Carnosaurios

@misc{lambe1904on19,
    author = "Lambe, L. M",
    title = "On Dryptosaurus incrassatus (Cope), from the Edmonton series of the North West Territory",
    year = "1904",
    howpublished = "Geological Survey of Canada, Contributions to Canadian Palaeontology, v. 3, p. 1-27",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Lambe, L. M., 1904, On Dryptosaurus incrassatus (Cope), from the Edmonton series of the North West Territory: Geological Survey of Canada, Contributions to Canadian Palaeontology, v. 3, p. 1-27.}"
}

@techreport{osborn1905tyrannosaurus26,
    author = "Osborn, H. F",
    title = "Tyrannosaurus y otros dinosaurios carnívoros del Cretácico",
    year = "1905",
    howpublished = "Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 21, p. 259-265",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Osborn, H. F., 1905, Tyrannosaurus y otros dinosaurios carnívoros del Cretácico: Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 21, p. 259-265.}"
}

@techreport{osborn1906tyrannosaurus27,
    author = "Osborn, H. F",
    title = "Tyrannosaurus, dinosaurio carnívoro del Cretácico Superior (segunda comunicación)",
    year = "1906",
    howpublished = "Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 22, p. 281-296",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Osborn, H. F., 1906, Tyrannosaurus, dinosaurio carnívoro del Cretácico Superior (segunda comunicación): Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 22, p. 281-296.}"
}

@misc{lambe1914on20,
    author = "Lambe, L. M",
    title = "Sobre el nuevo género y especie de dinosaurio carnívoro de la Formación Belly River de Alberta",
    year = "1914",
    howpublished = "Ottawa Naturalist, v. 28, p. 13-20",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Lambe, L. M., 1914, Sobre el nuevo género y especie de dinosaurio carnívoro de la Formación Belly River de Alberta: Ottawa Naturalist, v. 28, p. 13-20.}"
}

@article{brown1915tyrannosaurus,
    author = "Brown, Barnum",
    title = "Tyrannosaurus, un dinosaurio carnívoro del Cretácico",
    year = "1915",
    journal = "Scientific American",
    url = "https://doi.org/10.1038/scientificamerican10091915-322",
    doi = "10.1038/scientificamerican10091915-322",
    number = "15",
    pages = "322-323",
    volume = "113"
}

@techreport{gilmore1920osteology8,
    author = "Gilmore, C. W",
    title = "Osteología de los dinosaurios carnívoros en el Museo Nacional de los Estados Unidos",
    year = "1920",
    howpublished = "Bulletin del Museo Nacional de los Estados Unidos, v. 110, p. 1-159",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gilmore, C. W., 1920, Osteología de los dinosaurios carnívoros en el Museo Nacional de los Estados Unidos: Bulletin del Museo Nacional de los Estados Unidos, v. 110, p. 1-159.}"
}

@misc{janensch1920uber13,
    author = "Janensch, W",
    title = "Uber Elaphrosaurus bambergi und die Megalasaurier aus den Tendaguru-Schichten Deutsch-Ostafrikas",
    year = "1920",
    howpublished = "Sitzber. Ges. Naturforsch. Freunde, p. 225-235",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Janensch, W., 1920, Uber Elaphrosaurus bambergi und die Megalasaurier aus den Tendaguru-Schichten Deutsch-Ostafrikas: Sitzber. Ges. Naturforsch. Freunde, p. 225-235.}"
}

@misc{piveteau1923larrirecrane30,
    author = "Piveteau, J",
    title = "L'arrire-crane d'un dinosaurien carnivore de l'Oxfordien de Dives",
    year = "1923",
    howpublished = "Ann. Paleont., v. 12, p. 1-11",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Piveteau, J., 1923, L'arrire-crane d'un dinosaurien carnivore de l'Oxfordien de Dives: Ann. Paleont., v. 12, p. 1-11.}"
}

@misc{huene1926the12,
    author = "Huene, F. R. von",
    title = "Los sauriscios carnívoros en las formaciones del Jurásico y Cretácico, principalmente en Europa",
    year = "1926",
    howpublished = "Rev. Museum La Plata, v. 29, p. 35-167",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Huene, F. R. von, 1926, Los sauriscios carnívoros en las formaciones del Jurásico y Cretácico, principalmente en Europa: Rev. Museum La Plata, v. 29, p. 35-167.}"
}

@book{parks1928albertosaurus28,
    author = "Parks, W. A",
    title = "Albertosaurus arctunguis, una nueva especie de dinosaurio terópodo de la Formación Edmonton de Alberta",
    year = "1928",
    publisher = "University of Toronto Studies, Geological Series, v. 25, p. 1-42",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Parks, W. A., 1928, Albertosaurus arctunguis, una nueva especie de dinosaurio terópodo de la Formación Edmonton de Alberta: University of Toronto Studies, Geological Series, v. 25, p. 1-42.}"
}

@misc{gilmore1946a9,
    author = "Gilmore, C. W",
    title = "Un nuevo dinosaurio carnívoro de la Formación Lance de Montana",
    year = "1946",
    howpublished = "Smithsonian Miscellaneous Collections, v. 106, p. 1-19",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Gilmore, C. W., 1946, Un nuevo dinosaurio carnívoro de la Formación Lance de Montana: Smithsonian Miscellaneous Collections, v. 106, p. 1-19.}"
}

@misc{maleev1955gigantic23,
    author = "Maleev, E. A",
    title = "Dinosaurios carnívoros gigantes de Mongolia",
    year = "1955",
    howpublished = "Doklady Akad. Nauk. SSSR, v. 104, p. 634-637; En ruso",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Maleev, E. A., 1955, Dinosaurios carnívoros gigantes de Mongolia: Doklady Akad. Nauk. SSSR, v. 104, p. 634-637; En ruso.}"
}

@misc{hu1964carnosaurian10,
    author = "Hu, S.-Y",
    title = "Restos de carnosauros de Alashan, Mongolia Interior",
    year = "1964",
    howpublished = "Vertebrata Palasiatica, v. 8, no. 1, p. 56-63",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hu, S.-Y., 1964, Restos de carnosauros de Alashan, Mongolia Interior: Vertebrata Palasiatica, v. 8, no. 1, p. 56-63.}"
}

Se describe en cierto detalle la osteología de Ornithosuchus. Este estudio se basa en gran medida en el material discutido por investigadores anteriores, pero también tiene en cuenta especímenes hasta ahora no descritos. Se considera que la especie O. taylori Broom 1913 es inválida, ya que se basa en individuos más grandes de la forma anteriormente nombrada O. woodwardi por Newton (1894). Además, se presenta evidencia para demostrar que los especímenes anteriormente descritos por Huxley (1877) y Walker (1961) como Dasygnathus longidens también son referibles a Ornithosuchus. Se concluye que solo una especie está presente en el material, cuyo nombre correcto es Ornithosuchus longidens (Huxley). Al menos once individuos están presentes, con cráneos que van desde aproximadamente 50 hasta 450 mm de longitud. Las observaciones sobre los miembros más pequeños de esta serie sugieren que los cambios en la forma y las proporciones del cráneo ocurrieron durante el crecimiento de manera similar a la observada en los cocodrilos vivos. A la luz de la nueva información concerniente a la osteología de Ornithosuchus, se considera que este reptil es un carnosauro primitivo, ocupando una posición muy cercana a la ascendencia de los miembros jurásicos y cretácicos de este grupo. Un examen de las descripciones y figuras de reptiles triásicos referidos por von Huene (1932) y autores posteriores a los Carnosauria ha llevado a la conclusión de que la gran mayoría de este material se asigna más apropiadamente a los Prosauropoda, y que los únicos carnosaurios triásicos conocidos en la actualidad, aparte de Ornithosuchus, son Teratosaurus y Sinosaurus, utilizándose estos dos nombres en un sentido restringido. Se sugiere que Ornithosuchus está cercano a la ascendencia común tanto de los Megalosauridae como de los Tyrannosauridae, y se discute la derivación de los patrones craneales de estas formas a partir de la de Ornithosuchus. Las fenestraciones adicionales marginales a la fosa preorbital y en el surangular de los carnosaurios avanzados se consideran relacionadas con el desarrollo de la musculatura pterigoidea en lugar de la necesidad de aligerar el cráneo. En el curso de una breve revisión de los Carnosauria, se plantea la opinión de que Acrocanthosaurus es un representante del Cretácico Inferior del grupo tiranosáurido, utilizando este término en un sentido amplio, y que quizás está relacionado con el Spinosaurus cenomaniano y el Altispinax wealdense. Como resultado del examen del material megalosauriano inglés, se propone el nombre Eustreptospondylus oxoniensis gen. et sp.nov. para el espécimen de Oxford anteriormente conocido como 'Streptospondylus' cuvieri, y Metriacanthosaurus gen.nov. para Megalosaurus parkeri. El cráneo incompleto de Dives figurado por Piveteau (1923) se establece como el tipo de una nueva especie, E. divesensis, a la cual se asigna provisionalmente cierto otro material carnosauro de Normandía. Siguiendo a Chakravarti (1935), los elementos endoesqueléticos incluidos por Matley (1923) en el material tipo del nodosaur indio Lametasaurus se consideran que pertenecen a uno u otro de los dos carnosaurios Indosuchus e Indosaurus, pero los numerosos escudos no se consideran carnosauros y el nombre Lametasaurus se restringe aquí a ellos. Se sugiere que Indosuchus del Turoniense es un tiranosáurido. Por otro lado, Ceratosaurus y Proceratosaurus se consideran coelurosaurios. Se presenta una clasificación modificada del Infraorden Carnosauria, en la que se reconocen dos grupos principales: Superfamilia Megalosauroidea para incluir los Megalosauridae, y Superfamilia Tyrannosauroidea para incluir los Ornithosuchidae (restringidos), Spinosauridae y Tyrannosauridae.

@article{walker1964triassic,
    author = "Walker, A. D.",
    title = "Reptiles triásicos de la zona de Elgin: Ornithosuchus y el origen de los carnosauros",
    year = "1964",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences",
    abstract = "Se describe en cierto detalle la osteología de Ornithosuchus. Este estudio se basa en gran medida en el material discutido por investigadores anteriores, pero también tiene en cuenta especímenes hasta ahora no descritos. Se considera que la especie O. taylori Broom 1913 es inválida, ya que se basa en individuos más grandes de la forma anteriormente nombrada O. woodwardi por Newton (1894). Además, se presenta evidencia para mostrar que los especímenes previamente descritos por Huxley (1877) y Walker (1961) como Dasygnathus longidens también son referibles a Ornithosuchus. Se concluye que solo una especie está presente en el material, cuyo nombre correcto es Ornithosuchus longidens (Huxley). Al menos once individuos están presentes, con cráneos que varían de unos 50 a 450 mm de longitud. Las observaciones sobre los miembros más pequeños de esta serie sugieren que los cambios en la forma y las proporciones del cráneo ocurrieron durante el crecimiento de manera similar a la observada en los cocodrilos vivos. A la luz de la nueva información sobre la osteología de Ornithosuchus, se considera que este reptil es un carnosauro primitivo, ocupando una posición muy cercana a la ascendencia de los miembros jurásicos y cretácicos de este grupo. Un examen de las descripciones y figuras de reptiles triásicos referidos por von Huene (1932) y autores posteriores a los Carnosauria ha llevado a la conclusión de que la gran mayoría de este material se asigna más adecuadamente a los Prosauropoda, y que los únicos carnosauros triásicos conocidos en la actualidad, aparte de Ornithosuchus, son Teratosaurus y Sinosaurus, utilizándose estos dos nombres en un sentido restringido. Se sugiere que Ornithosuchus está cercano a la ascendencia común tanto de los Megalosauridae como de los Tyrannosauridae, y se discute la derivación de los patrones craneales de estas formas a partir de los de Ornithosuchus. Las fenestraciones adicionales marginales a la fosa preorbital y en el surangular de los carnosauros avanzados se consideran relacionadas con el desarrollo de la musculatura pterigoidea en lugar de la necesidad de aligerar el cráneo. En el curso de una breve revisión de los Carnosauria, se plantea la visión de que Acrocanthosaurus es un representante del Cretácico Inferior del grupo tiranosáurido, utilizando este término en un sentido amplio, y que quizás está relacionado con el Spinosaurus cenomaniano y el Altispinax wealdense. Como resultado del examen del material megalosauriano inglés, se propone el nombre Eustreptospondylus oxoniensis gen. et sp.nov. para el espécimen de Oxford anteriormente conocido como 'Streptospondylus' cuvieri, y Metriacanthosaurus gen.nov. para Megalosaurus parkeri. El cráneo incompleto de Dives figurado por Piveteau (1923) se establece como el tipo de una nueva especie, E. divesensis, a la cual se asigna provisionalmente cierto otro material carnosauro de Normandía. Siguiendo a Chakravarti (1935), los elementos endoesqueléticos incluidos por Matley (1923) en el material tipo del nodosaur indio Lametasaurus se consideran que pertenecen a uno u otro de los dos carnosauros Indosuchus e Indosaurus, pero los numerosos escudos no se consideran carnosauros y el nombre Lametasaurus se restringe aquí a ellos. Se sugiere que Indosuchus del Turoniense es un tiranosáurido. Por otro lado, Ceratosaurus y Proceratosaurus se consideran coelurosaurios. Se presenta una clasificación modificada del Infraorden Carnosauria, en la que se reconocen dos grupos principales: Superfamilia Megalosauroidea para incluir a los Megalosauridae, y Superfamilia Tyrannosauroidea para incluir a los Ornithosuchidae (restringidos), Spinosauridae y Tyrannosauridae.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1964.0009",
    doi = "10.1098/rstb.1964.0009",
    number = "744",
    openalex = "W2102154522",
    pages = "53-134",
    volume = "248",
    references = "boulenger1904vion, doi101038041534b0, doi101093icb12217, doi101098rstb19610007, doi101144transgslb12390, doi1023071440026, doi105281zenodo1048846, doi105281zenodo814935, doi105479si03629236110i, openalexw1528089848, openalexw1557084235, owen2015monograph, woodward1910on"
}

@article{walker1964triassic32,
    author = "Walker, A. D",
    title = "Reptiles triásicos de Elgin",
    year = "1964",
    journal = "Ornithosuchus y el origen de los carnosaurios: Philosophical Transactions of the Royal Society, London B, v. 248, p. 53-134",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Walker, A. D., 1964, Reptiles triásicos de Elgin: Ornithosuchus y el origen de los carnosaurios: Philosophical Transactions of the Royal Society, London B, v. 248, p. 53-134.}"
}

La familia Ornithomimidae se define en función de la morfología esquelética de los tres géneros Ornithomimus, Struthiomimus y Dromiceiomimus conocidos en estratos continentales en Alberta, que son temporalmente equivalentes al subetapa Campaniense Superior. Al menos dos géneros ocurren en estratos equivalentes al Lance canadiense (Maestrichtiense Superior), pero no pueden identificarse en la actualidad. Un grupo de terópodos ornitomimoides más primitivos está representado en otro lugar por el Jurásico tardío Elaphrosaurus y el Cretácico temprano Archaeornithomimus. Los atributos ornitomimidos incluyen una forma corporal general que se asemeja a la de los ratitas; extremidades anteriores alargadas, un cráneo cinético, ojos enormes, un cerebro relativamente altamente evolucionado y posiblemente un paladar secundario y fenestras supertemporales que estaban casi rodeadas por alas del escamoso. Una reconstrucción de la miología del muslo indica que los ornitomimidos eran extremadamente veloces, pero carecían de la agilidad característica de las aves terrestres grandes modernas. Probablemente se alimentaban de animales pequeños y de cuerpo blando.

@article{doi101139e72031,
    author = "Russell, Dale A.",
    title = "Dinosaurios avestruces del Cretácico tardío de Canadá Occidental",
    year = "1972",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "La familia Ornithomimidae se define en función de la morfología esquelética de los tres géneros Ornithomimus, Struthiomimus y Dromiceiomimus conocidos en estratos continentales en Alberta, que son temporalmente equivalentes al subetapa Campaniense Superior. Al menos dos géneros ocurren en estratos equivalentes al Lance canadiense (Maestrichtiense Superior), pero no pueden identificarse en la actualidad. Un grupo de terópodos ornitomoides más primitivos está representado en otro lugar por el Jurásico tardío Elaphrosaurus y el Cretácico temprano Archaeornithomimus. Los atributos ornitomimidos incluyen una forma corporal general que se asemeja a la de los ratitas; extremidades anteriores alargadas, un cráneo cinético, ojos enormes, un cerebro relativamente altamente evolucionado y posiblemente un paladar secundario y fenestras supertemporales que estaban casi rodeadas por alas del escamoso. Una reconstrucción de la miología del muslo indica que los ornitomimidos eran extremadamente veloces, pero carecían de la agilidad característica de las aves terrestres grandes modernas. Probablemente se alimentaban de animales pequeños y de cuerpo blando.",
    url = "https://doi.org/10.1139/e72-031",
    doi = "10.1139/e72-031",
    openalex = "W2140641637",
    references = "doi101002jmor1051140102, doi1010160031018271900447, doi105962bhltitle14474, openalexw1879660213, openalexw3208547338"
}

@article{maleev1974giant24,
    author = "Maleev, E. A",
    title = "Gigantes carnosauros de la familia Tyrannosauridae",
    year = "1974",
    journal = "Transacciones de la Expedición Paleontológica Conjunta Soviético-Mongola, v. 1, p. 132-191; En ruso",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Maleev, E. A., 1974, Gigantes carnosauros de la familia Tyrannosauridae: Transacciones de la Expedición Paleontológica Conjunta Soviético-Mongola, v. 1, p. 132-191; En ruso.}"
}

@misc{farlow1976a7,
    author = "Farlow, J. O",
    title = "A consideration of the trophic dynamics of a Late Cretaceous large- dinosaur community (Oldman Formation)",
    year = "1976",
    howpublished = "Ecology, v. 57, p. 841-857",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Farlow, J. O., 1976, A consideration of the trophic dynamics of a Late Cretaceous large- dinosaur community (Oldman Formation): Ecology, v. 57, p. 841-857.}"
}

@misc{farlow1976speculations6,
    author = "Farlow, J. O",
    title = "Especulaciones sobre la dieta y el comportamiento de búsqueda de alimento de los grandes dinosaurios carnívoros",
    year = "1976",
    howpublished = "American Midland Naturalist, v. 95, p. 186-191",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Farlow, J. O., 1976, Especulaciones sobre la dieta y el comportamiento de búsqueda de alimento de los grandes dinosaurios carnívoros: American Midland Naturalist, v. 95, p. 186-191.}"
}

@article{kurzanov1976new14,
    author = "Kurzanov, S. M",
    title = "Nuevo carnosauro del Cretácico Tardío de Nogon-Tsav, Mongolia",
    year = "1976",
    journal = "Transacciones de la Expedición Paleontológica Sovieto-Mongola Conjunta, v. 3, p. 93-104; En ruso",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kurzanov, S. M., 1976, Nuevo carnosauro del Cretácico Tardío de Nogon-Tsav, Mongolia: Transacciones de la Expedición Paleontológica Sovieto-Mongola Conjunta, v. 3, p. 93-104; En ruso.}"
}

@misc{madsen1976a22,
    author = "Madsen, J. H",
    title = "Un segundo nuevo dinosaurio terópodo del Jurásico Superior de Utah",
    year = "1976",
    howpublished = "Utah Geology, v. 3, p. 51-60",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Madsen, J. H., 1976, Un segundo nuevo dinosaurio terópodo del Jurásico Superior de Utah: Utah Geology, v. 3, p. 51-60.}"
}

@techreport{madsen1976allosaurus21,
    author = "Madsen, J. H",
    title = "Allosaurus fragilis",
    year = "1976",
    howpublished = "Una osteología revisada: Boletín de la Encuesta Geológica y Mineralógica de Utah, v. 109, p. 1-51",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Madsen, J. H., 1976, Allosaurus fragilis: Una osteología revisada: Boletín de la Encuesta Geológica y Mineralógica de Utah, v. 109, p. 1-51.}"
}

@article{chatterjee1978indosuchus3,
    author = "Chatterjee, S",
    title = "Indosuchus e Indosaurus, carnosaurs del Cretácico de la India",
    year = "1978",
    journal = "Journal of Paleontology, v. 52, p. 570-580",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Chatterjee, S., 1978, Indosuchus e Indosaurus, carnosaurs del Cretácico de la India: Journal of Paleontology, v. 52, p. 570-580.}"
}

@misc{dong1978note5,
    author = "Dong, Z. y Chang, L. y Li, X. y Zhou, S",
    title = "Nota sobre un nuevo carnosauro (Yangchuanosaurus shangyouensis gen. et sp. nov.) del Jurásico del distrito de Yangchuan, provincia de Szechuan",
    year = "1978",
    howpublished = "Kexue Tongboa, v. 23, no. 5, p. 302- 304; En chino",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dong, Z., Chang, L., Li, X., y Zhou, S., 1978, Nota sobre un nuevo carnosauro (Yangchuanosaurus shangyouensis gen. et sp. nov.) del Jurásico del distrito de Yangchuan, provincia de Szechuan: Kexue Tongboa, v. 23, no. 5, p. 302- 304; En chino.}"
}

@misc{coombs1980swimming4,
    author = "Coombs, W. P",
    title = "Capacidad de natación de dinosaurios carnívoros",
    year = "1980",
    howpublished = "Science, v. 207, p. 1198-1200",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Coombs, W. P., 1980, Capacidad de natación de dinosaurios carnívoros: Science, v. 207, p. 1198-1200.}"
}

@article{kurzanov1981avimimus15,
    author = "Kurzanov, S. M",
    title = "Avimimus y el problema del origen de las aves",
    year = "1981",
    journal = "Transacciones de la Expedición Paleontológica Conjunta Soviético-Mongola, v. 24, p. 104-109; En ruso",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Kurzanov, S. M., 1981, Avimimus y el problema del origen de las aves: Transacciones de la Expedición Paleontológica Conjunta Soviético-Mongola, v. 24, p. 104-109; En ruso.}"
}

@article{kurzanov1982structural16,
    author = "Kurzanov, S. M",
    title = "Características estructurales de las extremidades anteriores de Avimimus",
    year = "1982",
    journal = "Palaeontological Journal, v. 16, no. 3, p. 108-112",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kurzanov, S. M., 1982, Características estructurales de las extremidades anteriores de Avimimus: Palaeontological Journal, v. 16, no. 3, p. 108-112.}"
}

@article{kurzanov1983new17,
    author = "Kurzanov, S. M",
    title = "New data on the pelvic structure of Avimimus",
    year = "1983",
    journal = "Palaeontological Journal, v. 17, no. 4, p. 110-111",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Kurzanov, S. M., 1983, New data on the pelvic structure of Avimimus: Palaeontological Journal, v. 17, no. 4, p. 110-111.}"
}

@misc{taquet1984a31,
    author = "Taquet, P",
    title = "Una curiosa especialización del cráneo de algunos dinosaurios carnívoros del Cretácico",
    year = "1984",
    howpublished = "El hocico largo y estrecho de los spinosauridos: C. R. Acad. Sc. Paris II, v. 299, p. 217-222; En francés",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Taquet, P., 1984, Una curiosa especialización del cráneo de algunos dinosaurios carnívoros del Cretácico: El hocico largo y estrecho de los spinosauridos: C. R. Acad. Sc. Paris II, v. 299, p. 217-222; En francés.}"
}

@misc{bonaparte1985a1,
    author = "Bonaparte, J. F",
    title = "Un carnosaurio cretáceo cornudo de Patagonia",
    year = "1985",
    howpublished = "Natl. Geog. Res., p. 149-151",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bonaparte, J. F., 1985, Un carnosaurio cretáceo cornudo de Patagonia: Natl. Geog. Res., p. 149-151.}"
}

@misc{bonaparte1985abelisaurus2,
    author = "Bonaparte, J. F. y Novas, F. E",
    title = "Abelisaurus comahuensis, n.g., n.sp., carnosauria del Cretácico Tardío de Patagonia",
    year = "1985",
    howpublished = "Ameghiniana, v. 21, no. 2-4, p. 259-265",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bonaparte, J. F., y Novas, F. E., 1985, Abelisaurus comahuensis, n.g., n.sp., carnosauria del Cretácico Tardío de Patagonia: Ameghiniana, v. 21, no. 2-4, p. 259-265.}"
}

@article{kurzanov1985the18,
    author = "Kurzanov, S. M",
    title = "La estructura craneal del dinosaurio Avimimus",
    year = "1985",
    journal = "Palaeontological Journal, v. 19, no. 4, p. 92-99",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kurzanov, S. M., 1985, La estructura craneal del dinosaurio Avimimus: Palaeontological Journal, v. 19, no. 4, p. 92-99.}"
}

@misc{martinez1986xenotarsosaurus25,
    author = "Martinez, R. y Gimenez, O. y Rodriguez, J. y Bochatey, G",
    title = "Xenotarsosaurus bonapartei nov. gen. et sp. (Carnosauria, Abelisauridae), un nuevo terópodo de la Formación Bajo Barreal Chubut, Argentina",
    year = "1986",
    howpublished = "Actas IV Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía, v. 2, p. 23-31",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Martinez, R., Gimenez, O., Rodriguez, J., y Bochatey, G., 1986, Xenotarsosaurus bonapartei nov. gen. et sp. (Carnosauria, Abelisauridae), un nuevo terópodo de la Formación Bajo Barreal Chubut, Argentina: Actas IV Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía, v. 2, p. 23-31.}"
}

@inproceedings{paul1987predation29,
    author = "Paul, G. S",
    title = "Depredación en los dinosaurios carnívoros, en Currie, P. J., y Koster, E., eds., Cuarto Simposio sobre Ecosistemas Terrestres del Mesozoico",
    year = "1987",
    booktitle = "Drumheller, Canadá, Museo Tyrrell, p. 173-178",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Paul, G. S., 1987, Depredación en los dinosaurios carnívoros, en Currie, P. J., y Koster, E., eds., Cuarto Simposio sobre Ecosistemas Terrestres del Mesozoico: Drumheller, Canadá, Museo Tyrrell, p. 173-178.}"
}

La función de los dientes serrados se analiza mediante una comparación experimental con la acción de hojas de acero fabricadas artificialmente. Las hojas serradas cortan materiales conformables mediante un mecanismo de agarre y arrancamiento, mientras que las hojas lisas y afiladas cortan concentrando una gran fuerza hacia abajo en un área diminuta. Los dientes tiranosáuridos de la Formación Judith River del Cretácico presentan filas de serraciones que tienen gruesas y redondeadas capas de esmalte, ranuras de agarre entre las serraciones vecinas, cuerpos de esmalte gruesos dentro de los dientes debajo de las ranuras de agarre y una raíz debajo de cada serración. En contraste, el dinosaurio carnívoro Troodon tiene dientes con serraciones puntiagudas expuestas, esmalte fino y posiblemente raíces de serración. Las serraciones en los dientes de Troodon y el tiburón fósil Carcharodon cortan materiales conformables de la misma manera que una hoja de sierra serrada. En contraste, la acción de corte de los dientes tiranosáuridos se asemeja más a la de una hoja lisa y opaca. Los espacios entre las serraciones actúan como minúsculos tornillos de fricción que agarran y retienen las fibras de carne; las cámaras entre las serraciones vecinas reciben y retienen pequeños fragmentos de carne y, inevitablemente, habrían actuado como refugios donde las bacterias podrían almacenarse. Estos espacios, por lo tanto, podrían haber llevado a infecciones en las heridas, análogas a las causadas por el dragón de Komodo vivo o el ora. Por analogía, el comportamiento de caza y alimentación de los tiranosáuridos podría haber sido similar al del ora. Las serraciones y ranuras están ampliamente distribuidas entre los dispositivos de corte en el mundo natural, y muchos de estos merecen un estudio adicional. Por ejemplo, los dientes carnasiales de los carnívoros mamíferos cortan mediante una combinación de fuerza estática en el borde de corte, una acción de aplastamiento o tijera en la unión avanzada entre los dientes superiores e inferiores, y por agarre lateral y compresión en una ranura, como la que se observa en una escala mucho más pequeña en las serraciones tiranosáuridas. Sin embargo, los dientes mamíferos funcionan bien solo cuando se despliegan con un control sofisticado del movimiento de la mandíbula, y el fino control neural necesario para operarlos podría haber formado la base para el posterior desarrollo de la inteligencia en los mamíferos. Anteriormente, estar interesado en los mamíferos era en gran parte una cuestión de estar interesado en los dientes, mientras que estar interesado en los reptiles era en gran parte una cuestión de estar interesado en todo menos en los dientes. Sugeriré que los dientes de al menos algunos reptiles son tan ricos en información como los dientes de cualquier mamífero.

@article{doi101017s0094837300013956,
    author = "Abler, William L.",
    title = "The Serrated Teeth of Tyrannosaurid Dinosaurs, and Biting Structures in Other Animals",
    year = "1992",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "The function of serrated teeth is analyzed by experimental comparison with the action of artificially made steel blades. Serrated blades cut compliant materials with a grip-and-rip mechanism, whereas smooth, sharp blades cut by concentrating a large downward force on a tiny area. Tyrannosaurid teeth from the Cretaceous Judith River Formation bear rows of serrations that have thick, rounded enamel caps, gripping slots between neighboring serrations, thick enamel bodies inside the teeth underneath the gripping slots, and a root beneath each serration. In contrast, the carnivorous dinosaur Troodon has teeth with exposed pointed serrations, thin enamel, and possibly serration roots. Serrations on the teeth of Troodon and the fossil shark Carcharodon, cut compliant materials in the same way as a serrated hacksaw blade. In contrast, the cutting action of tyrannosaurid teeth most closely resembles that of a dull smooth blade. The spaces between the serrations act as minute frictional vises that grip and hold meat fibers; chambers between neighboring serrations receive and retain small fragments of meat, and inevitably would have acted as havens where bacteria could be stored. These spaces may therefore have led to infections in wounds, analogous to those inflicted by the living Komodo dragon or ora. By analogy, the hunting and feeding behavior of tyrannosaurs may have resembled that of the ora. Serrations and slots are widely distributed among cutting devices in the natural world, and many of these deserve further study. For example, the carnassial teeth of mammalian carnivores cut by a combination of static force at the cutting edge, a crushing or scissoring action at the advancing junction between upper and lower teeth, and by lateral gripping and compression in a slot, like that seen on a much smaller scale in tyrannosaurid serrations. Mammalian teeth operate well only when deployed with sophisticated control over jaw movement, however, and the fine neural control necessary to operate them may have formed the basis for the later development of intelligence in mammals. Previously, being interested in mammals was largely a matter of being interested in teeth, whereas being interested in reptiles was largely a matter of being interested in everything but teeth. I suggest that the teeth of at least some reptiles are as rich in information as the teeth of any mammals.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300013956",
    doi = "10.1017/s0094837300013956",
    openalex = "W2281208737",
    references = "diamond1986animal, doi101007bf00539785, doi1010160031018279901639, doi101126science832157413a, doi101130spe28p1, doi1023071444685, doi1023073223017, doi104095101672, doi1043249780203489369, doi105962bhltitle101537, doi105962bhltitle125523, openalexw2609000594"
}

Un esqueleto articulado de un terópodo de 1 m de longitud de estratos del Cretácico Temprano en Mongolia Interior es claramente referible a los Troodontidae, representando el espécimen más completo conocido de este grupo de dinosaurios carnívoros pequeños. La cola y el cuello del animal estaban enrollados junto a su cuerpo al momento del enterramiento; la superficie superior del esqueleto estaba muy dañada por la erosión. Detalles previamente desconocidos de la morfología troodontida incluyen un contacto cuadrático con la pared del cráneo (formando parte de un canal que conduce a la depresión lateral), un conteo vertebral presacro posiblemente similar al de la mayoría de los terópodos, ausencia de tendones caudales óseos, presencia de un clíveo en forma de varilla, y ausencia de ossificaciones esternales. Se establece un nuevo género y especie (Sinornithoides youngi n.gen., n.sp.) para el espécimen basándose en su cráneo corto, borde orbital del frontal dirigido lateralmente, y extremidad posterior alargada. Debe completarse una reevaluación de la distribución de caracteres en otros terópodos pequeños y aves primitivas antes de que se puedan establecer afinidades troodontidas con mayor precisión.

@article{doi101139e93187,
    author = "Russell, Dale A. y Dong, Zhi-Ming",
    title = "Un esqueleto casi completo de un nuevo dinosaurio troodontido del Cretácico Temprano de la cuenca de Ordos, Mongolia Interior, República Popular de China",
    year = "1993",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Un esqueleto articulado de un terópodo de 1 m de longitud de estratos del Cretácico Temprano en Mongolia Interior es claramente referible a los Troodontidae, representando el espécimen más completo conocido de este grupo de dinosaurios carnívoros pequeños. La cola y el cuello del animal estaban enrollados junto a su cuerpo al momento del enterramiento; la superficie superior del esqueleto estaba muy dañada por la erosión. Detalles previamente desconocidos de la morfología troodontida incluyen un contacto cuadrático con la pared del cráneo (formando parte de un canal que conduce a la depresión lateral), un conteo vertebral presacro posiblemente similar al de la mayoría de los terópodos, ausencia de tendones caudales óseos, presencia de un clíveo en forma de varilla, y ausencia de ossificaciones esternales. Se establece un nuevo género y especie (Sinornithoides youngi n.gen., n.sp.) para el espécimen basándose en su cráneo corto, borde orbital del frontal dirigido lateralmente, y extremidad posterior alargada. Debe completarse una reevaluación de la distribución de caracteres en otros terópodos pequeños y aves primitivas antes de que se puedan establecer afinidades troodontidas con mayor precisión.",
    url = "https://doi.org/10.1139/e93-187",
    doi = "10.1139/e93-187",
    openalex = "W2005056616"
}

Una pregunta fundamental en la biogeografía mesozoica es cómo la radiación de dinosaurios terrestres respondió a la fragmentación de Pangea. Se ha descubierto un rico registro fósil en los continentes del norte que abarca el Cretácico, cuando el aislamiento continental alcanzó su punto máximo. Por el contrario, los restos de dinosaurios en los continentes del sur son escasos. El descubrimiento de esqueletos de dinosaurios en formaciones del Cretácico Inferior en el Sahara meridional muestra que varias linajes de terópodos tetanúranos y saurópodos de dientes anchos tenían una distribución cosmopolita a través de Pangea antes del inicio de la fragmentación continental. Las faunas de dinosaurios distintas de África, Sudamérica y Asiamérica surgieron durante el Cretácico por la supervivencia diferencial de linajes que antes eran amplios en masas terrestres que se estaban volviendo cada vez más aisladas entre sí.

@article{doi101126science2665183267,
    author = "Sereno, Paul C. y Wilson, Jeffrey A. y Larsson, Hans C. E. y Dutheil, Didier B. y Sues, Hans‐Dieter",
    title = "Dinosaurios del Cretácico Temprano del Sahara",
    year = "1994",
    journal = "Science",
    abstract = "Una pregunta fundamental en la biogeografía mesozoica es cómo la radiación de dinosaurios terrestres respondió a la fragmentación de Pangea. Se ha descubierto un rico registro fósil en los continentes del norte que abarca el Cretácico, cuando el aislamiento continental alcanzó su punto máximo. Por el contrario, los restos de dinosaurios en los continentes del sur son escasos. El descubrimiento de esqueletos de dinosaurios en formaciones del Cretácico Inferior en el Sahara meridional muestra que varias linajes de terópodos tetanúranos y saurópodos de dientes anchos tenían una distribución cosmopolita a través de Pangea antes del inicio de la fragmentación continental. Las faunas de dinosaurios distintas de África, Sudamérica y Asiamérica surgieron durante el Cretácico por la supervivencia diferencial de linajes que antes eran amplios en masas terrestres que se estaban volviendo cada vez más aisladas entre sí.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.266.5183.267",
    doi = "10.1126/science.266.5183.267",
    openalex = "W2034114512",
    references = "doi101017s0022336000026706, doi101038361064a0, doi101086627723, doi101126science13334591105, doi101139e72031, doi101139e93179, doi1023071796560, doi105281zenodo1040385, doi105860choice331556, openalexw2603028126, openalexw2989049194"
}

@article{coria1995a,
    author = "Coria, Rodolfo A. y Salgado, Leonardo",
    title = "Un nuevo dinosaurio carnívoro gigante del Cretácico de Patagonia",
    year = "1995",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/377224a0",
    doi = "10.1038/377224a0",
    number = "6546",
    pages = "224-226",
    volume = "377"
}

Resumen Los estudios más recientes sobre la filogenia de los dinosaurios se han centrado en los terópodos y los ornitischios. Como resultado, las relaciones evolutivas de los dinosaurios saurópodos son poco comprendidas. En este artículo se revisan y contrastan los estudios anteriores sobre la filogenia de los saurópodos con los resultados de un análisis cladístico reciente. Este análisis constituye la base para una reconstrucción de la filogenia de los saurópodos. Los saurópodos se separaron de otros dinosaurios en algún momento del Triásico Superior, pero una gran parte de su historia temprana es totalmente desconocida. Vulcanodonis es actualmente el saurópodo más primitivo. Muchos, aunque quizás no todos, de los saurópodos jurásicos chinos forman una radiación monofilética (los Euhelopodidae), lo que podría reflejar el aislamiento geográfico de China durante el Jurásico Inferior. Los miembros de los Euhelopodidae, como Mamenchisaurus, no se consideran estrechamente relacionados con los Diplodocidae. Los 'chevrons' bifurcados, que han desempeñado un papel tan importante en estudios anteriores de la filogenia de los saurópodos, se consideran aquí que evolucionaron dos veces dentro de los Sauropoda. Esta convergencia podría reflejar una correlación entre la forma del chevron y el uso de la cola como arma dentro de estas dos familias de saurópodos. Los 'Neosauropoda' (grupo hermano de los Euhelopodidae) contienen los Brachiosauridae, Camarasauridae y las nuevas superfamilias Titanosauroidea y Diplodocoidea. Los Cetiosauridae (definidos aquí en un sentido bastante restringido) también se incluyen provisionalmente dentro de los Neosauropoda, pero podrían ser eliminados en estudios futuros. El saurópodo enigmático del Cretácico Superior, Opisthocoelicaudia, se considera el taxón hermano de los Titanosauridae y no un camarasáurido como se sugirió anteriormente. Los Diplodocoidea contienen dos familias bien establecidas, los Dicraeosauridae y Diplodocidae, y la nueva familia Nemegtosauridae. Finalmente, se compara una visión general de la filogenia de los saurópodos con reconstrucciones paleogeográficas recientemente publicadas. Existen muchas dificultades asociadas con el análisis de la distribución biogeográfica de los saurópodos. No obstante, algunos aspectos de la filogenia de los saurópodos pueden estar vinculados a la ruptura de Laurasia y Gondwanaland durante el Jurásico y el Cretácico.

@article{doi101098rstb19950125,
    author = "Upchurch, Paul",
    title = "La historia evolutiva de los dinosaurios saurópodos",
    year = "1995",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Resumen Los estudios más recientes sobre la filogenia de los dinosaurios se han centrado en los terópodos y los ornitischios. Como resultado, las relaciones evolutivas de los dinosaurios saurópodos son poco comprendidas. En este artículo se revisan y contrastan los estudios anteriores sobre la filogenia de los saurópodos con los resultados de un análisis cladístico reciente. Este análisis constituye la base para una reconstrucción de la filogenia de los saurópodos. Los saurópodos se separaron de otros dinosaurios en algún momento del Triásico Superior, pero una gran parte de su historia temprana es totalmente desconocida. Vulcanodonis es actualmente el saurópodo más primitivo. Muchos, aunque quizás no todos, de los saurópodos jurásicos chinos forman una radiación monofilética (los Euhelopodidae), lo que podría reflejar el aislamiento geográfico de China durante el Jurásico Inferior. Los miembros de los Euhelopodidae, como Mamenchisaurus, no se consideran estrechamente relacionados con los Diplodocidae. Los 'chevrons' bifurcados, que han desempeñado un papel tan importante en estudios anteriores de la filogenia de los saurópodos, se consideran aquí que evolucionaron dos veces dentro de los Sauropoda. Esta convergencia podría reflejar una correlación entre la forma del chevron y el uso de la cola como arma dentro de estas dos familias de saurópodos. Los 'Neosauropoda' (grupo hermano de los Euhelopodidae) contienen los Brachiosauridae, Camarasauridae y las nuevas superfamilias Titanosauroidea y Diplodocoidea. Los Cetiosauridae (definidos aquí en un sentido bastante restringido) también se incluyen provisionalmente dentro de los Neosauropoda, pero podrían ser eliminados en estudios futuros. El saurópodo enigmático del Cretácico Superior, Opisthocoelicaudia, se considera el taxón hermano de los Titanosauridae y no un camarasáurido como se sugirió anteriormente. Los Diplodocoidea contienen dos familias bien establecidas, los Dicraeosauridae y Diplodocidae, y la nueva familia Nemegtosauridae. Finalmente, se compara una visión general de la filogenia de los saurópodos con reconstrucciones paleogeográficas recientemente publicadas. Existen muchas dificultades asociadas con el análisis de la distribución biogeográfica de los saurópodos. No obstante, algunos aspectos de la filogenia de los saurópodos pueden estar vinculados a la ruptura de Laurasia y Gondwanaland durante el Jurásico y el Cretácico.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1995.0125",
    doi = "10.1098/rstb.1995.0125",
    openalex = "W2026763967",
    references = "doi10102992jb00648, doi10108002724634199410011538, doi101126science2665183267, doi101139e93176, doi1023071292217, doi103989egeol8743extra625, doi105281zenodo16171435, doi105962bhlpart4439, doi105962bhltitle60562, doi105962p234849, openalexw3114518543"
}

Los fósiles del Cretácico tardío (Cenomaniano) descubiertos en la región de Kem Kem de Marruecos incluyen grandes dinosaurios depredadores que habitaban África mientras esta se desplazaba hacia el aislamiento geográfico. Uno, representado por un cráneo de aproximadamente 1,6 metros de longitud, es un alosauroide avanzado referible al género africano Carcharodontosaurus. Otro, representado por un esqueleto parcial con proporciones esbeltas, es un nuevo coelurosaurio basal que se asemeja estrechamente al género egipcio Bahariasaurus. Las comparaciones con terópodos del Cretácico de otros continentes revelan una radiación global previamente no reconocida de depredadores carcharodontosauridos. La diferenciación geográfica sustancial de las faunas dinosaurianas en respuesta a la deriva continental parece haber surgido abruptamente al comienzo del Cretácico tardío.

@article{doi101126science2725264986,
    author = "Sereno, Paul C. y Dutheil, Didier B. e Iarochène, Mohamed y Larsson, Hans C. E. y Lyon, Gabrielle H. y Magwene, Paul M. y Sidor, Christian A. y Varricchio, David J. y Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Dinosaurios depredadores del Sahara y diferenciación faunística del Cretácico tardío",
    year = "1996",
    journal = "Science",
    abstract = "Los fósiles del Cretácico tardío (Cenomaniano) descubiertos en la región de Kem Kem de Marruecos incluyen grandes dinosaurios depredadores que habitaban África mientras esta se desplazaba hacia el aislamiento geográfico. Uno, representado por un cráneo de aproximadamente 1,6 metros de longitud, es un alosauroide avanzado referible al género africano Carcharodontosaurus. Otro, representado por un esqueleto parcial con proporciones esbeltas, es un nuevo coelurosaurio basal que se asemeja estrechamente al género egipcio Bahariasaurus. Las comparaciones con terópodos del Cretácico de otros continentes revelan una radiación global previamente no reconocida de depredadores carcharodontosauridos. La diferenciación geográfica sustancial de las faunas dinosaurianas en respuesta a la deriva continental parece haber surgido abruptamente al comienzo del Cretácico tardío.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.272.5264.986",
    doi = "10.1126/science.272.5264.986",
    openalex = "W2013182835",
    references = "coria1995a, doi101007bf02987808, doi101016s0016699509900389, doi101038377224a0, doi101126science2665183267, doi102113gssgfbulliv2335, doi1023072421859, doi105281zenodo1040385, doi105962p226819, openalexw1426920053, openalexw2603028126"
}

Los descubrimientos recientes de vertebrados fósiles del Cretácico Superior de Madagascar incluyen varios especímenes de un gran dinosaurio terópodo. Un espécimen incluye un cráneo casi completo y exquisitamente conservado con nasales neumáticos engrosados, un cuerno frontal mediano y una proyección dorsal en los parietales. Los nuevos materiales se asignan al enigmático grupo de terópodos Abelisauridae en base a un número de características únicas. Los restos fósiles atribuibles a abelisáuridos se restringen a tres masas terrestres de Gondwana: Sudamérica, Madagascar y el subcontinente indio. Esta distribución es consistente con una reconstrucción paleogeográfica revisada que postula vínculos prolongados entre estas masas terrestres (vía la Antártida), quizás hasta finales del Cretácico Superior.

@article{doi101126science28053661048,
    author = "Sampson, Scott D. y Witmer, Lawrence M. y Forster, Catherine A. y Krause, David W. y O’Connor, Patrick M. y Dodson, Peter y Ravoavy, Florent",
    title = "Restos de dinosaurios depredadores de Madagascar: Implicaciones para la biogeografía del Cretácico de Gondwana",
    year = "1998",
    journal = "Science",
    abstract = "Los descubrimientos recientes de vertebrados fósiles del Cretácico Superior de Madagascar incluyen varios especímenes de un gran dinosaurio terópodo. Un espécimen incluye un cráneo casi completo y exquisitamente conservado con nasales neumáticos engrosados, un cuerno frontal mediano y una proyección dorsal en los parietales. Los nuevos materiales se asignan al enigmático grupo de terópodos Abelisauridae en base a un número de características únicas. Los restos fósiles atribuibles a abelisáuridos se restringen a tres masas terrestres de Gondwana: Sudamérica, Madagascar y el subcontinente indio. Esta distribución es consistente con una reconstrucción paleogeográfica revisada que postula vínculos prolongados entre estas masas terrestres (vía la Antártida), quizás hasta finales del Cretácico Superior.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.280.5366.1048",
    doi = "10.1126/science.280.5366.1048",
    openalex = "W2026696841",
    references = "doi101016003101829190145h, doi101017s0022336000026706, doi10103837343, doi101038377301a0, doi101126science2665183267, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101139e93176, doi101146annurevearth251435, doi105962p226819, openalexw648313615, sereno1997the"
}

Los fósiles descubiertos en rocas del Cretácico Inferior (Aptiano) en el desierto de Tenere, en el centro de Níger, proporcionan nueva información sobre los espinosauridos, un grupo peculiar de dinosaurios terópodos piscívoros. Los restos, que representan un nuevo género y especie, revelan la elongación extrema y la compresión transversal del hocico de los espinosauridos. Los huesos postcraneales incluyen espinas vertebrales en forma de hoja que forman una vela baja sobre las caderas. El análisis filogenético sugiere que la garra del pulgar agrandada y el antebrazo robusto evolucionaron durante el Jurásico, antes que el hocico alargado y otras adaptaciones para comer pescado en el cráneo. La estrecha relación filogenética entre el nuevo espinosaurido africano y Baryonyx de Europa proporciona evidencia de dispersión a través del mar de Tétis durante el Cretácico Temprano.

@article{doi101126science28253921298,
    author = "Sereno, Paul C. y Beck, Allison L. y Dutheil, Didier B. y Gado, Boubacar y Larsson, Hans C. E. y Lyon, Gabrielle H. y Marcot, Jonathan D. y Rauhut, Oliver W. M. y Sadleir, Rudyard W. y Sidor, Christian A. y Varricchio, David D. y Wilson, Gregory P. y Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Un dinosaurio depredador de hocico largo de África y la evolución de los espinosauridos",
    year = "1998",
    journal = "Science",
    abstract = "Los fósiles descubiertos en rocas del Cretácico Inferior (Aptiano) en el desierto de Tenere, en el centro de Níger, proporcionan nueva información sobre los espinosauridos, un grupo peculiar de dinosaurios terópodos piscívoros. Los restos, que representan un nuevo género y especie, revelan la elongación extrema y la compresión transversal del hocico de los espinosauridos. Los huesos postcraneales incluyen espinas vertebrales en forma de hoja que forman una vela baja sobre las caderas. El análisis filogenético sugiere que la garra del pulgar agrandada y el antebrazo robusto evolucionaron durante el Jurásico, antes que el hocico alargado y otras adaptaciones para comer pescado en el cráneo. La estrecha relación filogenética entre el nuevo espinosaurido africano y Baryonyx de Europa proporciona evidencia de dispersión a través del mar de Tétis durante el Cretácico Temprano.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.282.5392.1298",
    doi = "10.1126/science.282.5392.1298",
    openalex = "W2161814413",
    references = "doi101016s0195667105800199, doi101038324359a0, doi101093sysbio461195, doi101111j136531211989tb00328x, doi101126science2725264986, doi101127njgpa1991996151, doi101144gsjgs15310005, doi102113gssgfbulliv2335, doi105860choice331556, openalexw2989049194"
}

Tabla de Contenidos Temática. Contribuyentes. Una Guía para Usar la Enciclopedia. Michael Crichton, Prólogo. Prefacio. Dedicatoria. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, Dinosaurios Africanos. G. Erickson, Determinación de la Edad. A. Chinsamy, Albany. K. Padian y J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, Dinosaurios Americanos. L. Dingus, Museo Americano de Historia Natural. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson y K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Dinosaurios Australasianos. L.M. Chiappe, Aves. Los Editores, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Formación Barun Goyot. J.L. Sanz, Sitio de Nidificación Bastus. Los Editores, Colección Estatal de Paleontología y Geología Histórica de Baviera. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Comportamiento. A. Chinsamy, Instituto Bernard Price para Investigación Paleontológica. J. Le Loeuff, Biogeografía. R.M. Alexander, Biomecánica. R. Chapman, Biometría. C. Trueman, Biomineralización. S.G. Lucas, Bioestratigrafía. K. Padian, Bipedalismo. K. Padian, Origen de las Aves. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Anatomía del Cráneo. K. Padain y J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla y J.L. Sanz, Megatracksite del Cuencam de Cameros. C. Coy, Dinosaurios Canadienses. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Museo Carnegie de Historia Natural. J.R. Hutchinson y K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Formación Cedar Mountain. M. Norell, Expediciones Asiáticas Centrales. Los Editores, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski y J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Composición Química de Fósiles de Dinosaurios. D. Zhiming, Dinosaurios Chinos. J.M. Parrish, Formación Chinle. J.B. Smith, Cantera de Dinosaurios Cleveland-Lloyd. D. Maxwell, Formación Cloverly. J.R. Hutchinson y K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan y A.P. Russell, Color. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman y D.B. Weishampel, Computadoras y Tecnología Relacionada. J. Wright, Valle del Río Connecticut. D.B. Weishampel, Morfología Constructiva. K. Chin, Coprolitos. L.M. Witmer, Sistemas de Senos Aéreos Craneofaciales. E-B. Koppelhus, Periodo Cretácico. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Dinosaurios del Palacio de Cristal. B. Britt y K.L. Stadtman, Cantera Dalton Wells. A. Sahni, Basalto de Deccan. Los Editores, Deinonychosauria. K. Carpenter, Museo de Historia Natural de Denver. C. Coy, Sitio Histórico de Huevos de Dinosaurio Devil's Coulee. M.J. Ryan y M.K. Vickaryous, Dieta. K. Padian, Dinosauria: Definición. D. Chure, Monumento Nacional de Dinosaurios. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Parque Provincial de Dinosaurios. M. Lockley, Cresta de Dinosaurios. Don Lesson, Sociedad de Dinosaurios. M. Lockley, Valle de Dinosaurios. M. Lockley, Dinoturbación. P. Dodson, Distribución y Diversidad. T. Jerzykiewicz, Formación Djadokhta. P.A. Murry y R.A. Long, Grupo Dockum. P. Currie, Dromaeosauridae. B. Britt y B.I. Curtice, Cantera Dry Mesa. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Grupo Edmonton. J.R. Horner, Montaña de Huevos. K.E. Mikhailov, Huevos, Cáscaras de Huevos y Nidos. P. Currie, Elmisauridae. Los Editores, Enantiornithes. P. Currie, Dinosaurio de Erenhot. Los Editores, Euornithopoda. E. Buffetaut, Dinosaurios Europeos. J.D. Archibald, Evolución. J.D. Archibald, Extinción, Cretácico. M.J. Benton, Extinción, Triásico. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Dinosaurios con Plumas. M. Lockley, Huellas y Caminos de Huellas. Per Christiansen, Patas y Manos. J.I. Kirkland, Área Paleontológica de Fruita. M.J. Ryan, Formación Fruitland. X-C. Wu, Morfología Funcional. L. Claessens, Gastralias. D.D. Gillette, Gastrolitos. Los Editores, Genasauria. J.M. Parrish, Genética. C.C. Swisher, Tiempo Geológico. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Grupo Glen Canyon. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Estudios de Posgrado. D.J. Varricchio, Crecimiento y Embriología. K. Padian, Líneas de Crecimiento. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Flora de Hell Creek. D.F. Lofgren, Formación Hell Creek. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long y K.J. McNamara, Heterocronía. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Patas Traseras y Pies. R.E.H. Reid, Histología de Huesos y Dientes. W.A.S. Sarjeant, Historia de los Descubrimientos de Dinosaurios: Descubrimientos Tempranos. B. Breithaupt, Historia de los Descubrimientos de Dinosaurios: Primera Época Dorada. E. Buffetaut, Historia de los Descubrimientos de Dinosaurios: Tiempos Tranquilos. L. Psihoyos, Historia de los Descubrimientos de Dinosaurios: Investigación Actual. B. Breithaupt, Cantera Howe. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Dinosaurios Indianos. Los Editores, Instituto de Paleontología, Museo Nacional de Historia Natural, París, Francia. D. Zhiming, Instituto de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología, Beijing, China. D.A. Russell, Inteligencia. R.R. Rogers, Formación Ischigualasto. Y. Azuma y Y. Tamida, Dinosaurios Japoneses. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem y M. Schweitzer, Parque Jurásico. P. Dodson, Periodo Jurásico. H. Haubold, Formación Keuper. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Formación Kirtland. A. Sahni, Formación Lameta. B. Breithaupt, Formación Lance. S.G. Lucas, Edades de Mamíferos Terrestres. B.P. Perez-Moreno y J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislación que Protege Fósiles de Dinosaurios. D.B. Weishampel, Historia de Vida. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey y J. Martin, Cuellos Largos de Sauropodos. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. Los Editores, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Era Mesozoica. H-D. Sues, Faunas Mesozoicas. J. Basinger, Floras Mesozoicas. R. Hernandez-Rivera, Dinosaurios Mexicanos. J.A. Schiebout, Sitios de Microvertebrados. M.J. Ryan, Dinosaurios Asiáticos Centrales. G.S. Paul, Migración. R. Barsbold, Dinosaurios Mongoles. K. Carpenter, Formación Morrison. J.M. Parrish, Musculatura. J. Le Loeuff, Musée des Dinosaures, Esperaza, Aude, Francia. Los Editores, Museo de Zoología Comparada, Universidad de Harvard. D.K. Smith, Museo de Ciencias de la Tierra, Universidad Brigham Young. M. Schweitzer, Museo de las Montañas Rocosas. D. Chure, Museos yDisplays. A. Chinsamy, Museo Nacional, Bloemfontein, Sudáfrica. P. Davis, Museo de Historia Natural, Londres. H. Osmolska, Formación Nemegt. P. Dodson, Neoceratopsia. Los Editores, Neotetanurae. H-D. Sues, Supergroup Newark. K. Padian, Origen de los Dinosaurios. L.B. Tatarinov, Museo de Paleontología de Orlov. M.K. Vickaryous y M.J. Ryan, Ornamentación. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. Los Editores, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatología. P. Dodson, Paleoecología. J.F. Lerbekmo, Correlación Paleomagnética. E.A. Buchholtz, Paleoneurología. P.J. Currie, Museo Paleontológico, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontología. D.H. Tanke y B.M. Rothschild, Paleopatología. K. Padian, Cinturón Pectoral. D. Rasskin-Gutman, Pelvis, Anatomía Comparada. C. Trueman, Permineralización. J.M. Parrish, Bosque Petrificado. K. Padian, Sistema Filogenético. K. Padian, Filogenia de los Dinosaurios. K. Padian, Fisiología. B. Tiffney, Plantas y Dinosaurios. E. Hoch, Tectónica de Placas. T.H. Rich, R.A. Gangloff, y W.R. Hammer, Dinosaurios Polares. H. Osmolska, Expediciones Paleontológicas Polaco-Mongolas. D.F. Glut, Cultura Popular, Literatura. P. Makovicky, Esqueleto Axilar Postcraneal. B. Britt, Pneumaticidad Postcraneal. R.E. Molnar, Problemas con el Registro Fósil. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofósiles. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Cuadrupedia. D.A. Eberth, Datación Radiométrica. P. Currie, Raptores. S.J. Czerkas, Reconstrucción y Restauración. G.S. Paul, Comportamiento Reproductivo y Tasas. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Parque de Dinosaurios Rocky Hill. H-D. Sues, Museo Real de Ontario. B.G. Naylor, Museo Real de Paleontología de Tyrrell. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Proyecto Sino-Canadiense de Dinosaurios. P. Currie, Expediciones Sino-Soviéticas. N.J. Mateer, Expediciones Sino-Suecas. E.H. Colbert, Tamaño. R.M. Alexander, Tamaño y Escalamiento. K. Padian, Estructuras Esqueléticas. S.A. Czerkas, Piel. Los Editores, Cráneo, Anatomía Comparada. M.K. Brett-Surman, Institución Smithsonian. H. Haubold, Formación Solnhofen. A. Chinsamy, Sudáfrica. F.E. Novas, Dinosaurios Sudamericanos. E. Buffetaut, Dinosaurios del Sudeste Asiático. C. Coy, Expediciones Paleontológicas Soviético-Mongolas. J.D. Archibald, Especiación. J.D. Archibald, Especies. A. Milner, Spinosauridae y Baryonychidae. Los Editores, Museo Estatal de Historia Natural, Stuttgart, Alemania. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu y A.P. Russell, Sistemática. A.R. Fiorillo, Tafonomía. P.M. Sander, Dientes y Mandíbulas. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson y K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Marcas Dentales. G.M. Erickson, Patrones de Reemplazo Dental. W.L. Abler, Serraciones Dentales en Dinosaurios Carnívoros. A.R. Fiorillo y D.B. Weishampel, Desgaste Dental. K. Padian, Fósiles de Huella. J.M. Parrish, Período Triásico. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Grupos Tróficos. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Formación Two Medicine. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. Los Editores, Museo de Paleontología de la Universidad de California. S.D. Sampson y M.J. Ryan, Variación. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Paleontología Vertebrada. G.M. Erickson, Líneas de Crecimiento Incremental Von Ebner. D. Norman, Grupo Wealden. J.R. Horner, Anticlinal Willow Creek. M.A. Turner, Yale Peabody. D. Zhiming, Museo de Zigong. Recursos. Índice.

@article{doi105860choice353642,
    title = "Encyclopedia of dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Thematic Table of Contents. Contributors. A Guide to Using the Encyclopedia. Michael Crichton, Foreword. Preface. Dedication. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, African Dinosaurs. G. Erickson, Age Determination. A. Chinsamy, Albany K. Padian and J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, American Dinosaurs. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson and K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Australasian Dinosaurs. L.M. Chiappe, Aves. The Editors, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Barun Goyot Formation. J.L. Sanz, Bastus Nesting Site. The Editors, Bavarian State Collection for Paleontology and Historical Geology. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Behavior. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogeography. R.M. Alexander, Biomechanics. R. Chapman, Biometrics. C. Trueman, Biomineralization. S.G. Lucas, Biostratigraphy. K. Padian, Bipedality. K. Padian, Bird Origins. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Braincase Anatomy. K. Padain and J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla and J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Canadian Dinosaurs. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson and K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Central Asiatic Expeditions. The Editors, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski, and J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Chemical Composition of Dinosaur Fossils. D. Zhiming, Chinese Dinosaurs. J.M. Parrish, Chinle Formation. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson and K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan and A.P. Russell, Color. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman and D.B. Weishampel, Computers and Related Technology. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Constructional Morphology. K. Chin, Coprolites. L.M. Witmer, Craniofacial Air Sinus Systems. E-B. Koppelhus, Cretaceous Period. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Crystal Palace Dinosaurs. B. Britt and K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Deccan Basalt. The Editors, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan and M.K. Vickaryous, Diet. K. Padian, Dinosauria: Definition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribution and Diversity. T. Jerzykiewicz, Djadokhta Formation. P.A. Murry and R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosaridae. B. Britt and B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Eggs, Eggshells, and Nests. P. Currie, Elmisauridae. The Editors, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur The Editors, Euornithopoda. E. Buffetaut, European Dinosaurs. J.D. Archibald, Evolution. J.D. Archibald, Extinction, Cretaceous. M.J. Benton, Extinction, Triassic. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Feathered Dinosaurs. M. Lockley, Footprints and Trackways. Per Christiansen, Forelimbs and Hands. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Functional Morphology. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastroliths. The Editors, Genasauria. J.M. Parrish, Genetics. C.C. Swisher, Geologic Time. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Graduate Studies. D.J. Varricchio, Growth and Embryology. K. Padian, Growth Lines. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long and K.J. McNamara, Heterochrony. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Hind Limbs and Feet. R.E.H. Reid, Histology of Bones and Teeth. W.A.S. Sarjeant, History of Dinosaur Discoveries: Early Discoveries. B. Breithaupt, History of Dinosaur Discoveries: First Golden Period. E. Buffetaut, History of Dinosaur Discoveries: Quiet Times. L. Psihoyos, History of Dinosaur Discoveries: Research Today. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Indian Dinosaurs. The Editors, Institute de Paleontologie, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, France. D. Zhiming, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Beijing, China. D.A. Russell, Intelligence. R.R. Rogers, Ischigualasto Formation. Y. Azuma and Y. Tamida, Japanese Dinosaurs. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem and M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Jurassic Period. H. Haubold, Keuper Formation. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Kirtland Formation. A. Sahni, Lameta Formation. B. Breithaupt, Lance Formation. S.G. Lucas, Land-Mammal Ages. B.P. Perez-Moreno and J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislation Protecting Dinosaur Fossils. D.B. Weishampel, Life History. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey and J. Martin, Long Necks of Sauropods. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. The Editors, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Mesozoic Era. H-D. Sues, Mesozoic Faunas. J. Basinger, Mesozoic Floras. R. Hernandez-Rivera, Mexican Dinosaurs. J.A. Schiebout, Microvertebrate Sites. M.J. Ryan, Middle Asian Dinosaurs. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Mongolian Dinosaurs. K. Carpenter, Morrison Formation. J.M. Parrish, Musculature. J. Le Loeuff, Musee des Dinosaures, Esperaza, Aude, France. The Editors, Museum of Comparative Zoology, Harvard University. D.K. Smith, Museum of Earth Science, Brigham Young University. M. Schweitzer, Museum of the Rockies. D. Chure, Museums and Displays. A. Chinsamy, National Museum, Bloemfontein, South Africa. P. Davis, Natual History Museum, London. H. Osmolska, Nemegt Formation. P. Dodson, Neoceratopsia. The Editors, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Origin of Dinosaurs. L.B. Tatarinov, Orlov Museum of Paleontology. M.K. Vickaryous and M.J. Ryan, Ornamentation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. The Editors, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatology. P. Dodson, Paleoecology. J.F. Lerbekmo, Paleomagnetic Correlation. E.A. Buchholtz, Paleoneurology. P.J. Currie, Paleontogical Museum, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontology. D.H. Tanke and B.M. Rothschild, Paleopathology. K. Padian, Pectoral Girdle. D. Rasskin-Gutman, Pelvis, Comparative Anatomy. C. Trueman, Permineralization. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Phylogenetic System. K. Padian, Phylogeny of Dinosaurs. K. Padian, Physiology. B. Tiffney, Plants and Dinosaurs. E. Hoch, Plate Tectonics. T.H. Rich, R.A. Gangloff, and W.R. Hammer, Polar Dinosaurs. H. Osmolska, Polish-Mongolian Paleontological Expeditions. D.F. Glut, Popular Culture, Literature. P. Makovicky, Postcranial Axial Skeleton. B. Britt, Postcranial Pneumaticity. R.E. Molnar, Problems with the Fossil Record. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossils. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupedality. D.A. Eberth, Radiometric Dating. P. Currie, Raptors. S.J. Czerkas, Reconstruction and Restoration. G.S. Paul, Reproductive Behavior and Rates. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Sino-Canadian Dinosaur Project. P. Currie, Sino-Soviet Expeditions. N.J. Mateer, Sino-Swedish Expeditions. E.H. Colbert, Size. R.M. Alexander, Size and Scaling. K. Padian, Skeletal Structures. S.A. Czerkas, Skin. The Editors, Skull, Comparative Anatomy. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Solnhofen Formation. A. Chinsamy, South African F.E. Novas, South American Dinosaurs. E. Buffetaut, Southeast Asian Dinosaurs. C. Coy, Soviet-Mongolian Paleontological Expeditions. J.D. Archibald, Speciation. J.D. Archibald, Species. A. Milner, Spinosauridae and Baryonychidae. The Editors, State Museum for Natural History, Stuttgart, Germany. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu and A.P. Russell, Systematics. A.R. Fiorillo, Taphonomy. P.M. Sander, Teeth and Jaws. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson and K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Tooth Marks. G.M. Erickson, Tooth Replacement Patterns. W.L. Abler, Tooth Serrations in Carnivorous Dinosaurs. A.R. Fiorillo and D.B. Weishampel, Tooth Wear. K. Padian, Trace Fossils. J.M. Parrish, Triassic Period. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Trophic Groups. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Two Medicine Formation. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. The Editors, University of California Museum of Paleontology. S.D. Sampson and M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Vertebrate Paleontology. G.M. Erickson, Von Ebner Incremental Growth Lines. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody D. Zhiming, Zigong Museum. Resources. Index.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3642",
    doi = "10.5860/choice.35-3642",
    openalex = "W647458292"
}

@article{jacobsen1998feeding,
    author = "Jacobsen, Aase Roland",
    title = "Comportamiento alimentario de los dinosaurios carnívoros determinado por marcas de dientes en huesos de dinosaurio",
    year = "1998",
    journal = "Historical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912969809386569",
    doi = "10.1080/08912969809386569",
    number = "1",
    openalex = "W2055060023",
    pages = "17-26",
    volume = "13",
    references = "doi101016003101829190062v, doi1010160305440382900371, doi101017cbo9780511608377011, doi101038382706a0, doi10108002724634199610011297, doi101139e95077, doi102307279822, doi105860choice393984, openalexw1968568170, openalexw1974359478"
}

Los fósiles del Cretácico Inferior de Níger central documentan la sucesión de dinosaurios sauropodos en África a medida que se desplazaba hacia el aislamiento geográfico. Un nuevo género de dientes anchos de edad neocomiana (aproximadamente hace 135 millones de años) muestra pocas de las especializaciones de otros sauropodos del Cretácico. Por el contrario, un nuevo sauropodo de cuerpo pequeño de edad aptiano-albiano (aproximadamente hace 110 millones de años) revela la forma craneal altamente modificada de los diplodocoideos rebbacisaúridos. Las tasas de cambio esquelético en sauropodos y otros grupos principales de dinosaurios se estiman cuantitativamente y se muestran como altamente variables.

@article{doi101126science28654431342,
    author = "Sereno, Paul C. y Beck, Allison L. y Dutheil, Didier B. y Larsson, Hans C. E. y Lyon, Gabrielle H. y Moussa, Bourahima y Sadleir, Rudyard W. y Sidor, Christian A. y Varricchio, David J. y Wilson, Gregory P. y Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Sauropodos del Cretácico del Sahara y la Tasa Desigual de la Evolución Esquelética Entre los Dinosaurios",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "Los fósiles del Cretácico Inferior de Níger central documentan la sucesión de dinosaurios sauropodos en África a medida que se desplazaba hacia el aislamiento geográfico. Un nuevo género de dientes anchos de edad neocomiana (aproximadamente hace 135 millones de años) muestra pocas de las especializaciones de otros sauropodos del Cretácico. Por el contrario, un nuevo sauropodo de cuerpo pequeño de edad aptiano-albiano (aproximadamente hace 110 millones de años) revela la forma craneal altamente modificada de los diplodocoideos rebbacisaúridos. Las tasas de cambio esquelético en sauropodos y otros grupos principales de dinosaurios se estiman cuantitativamente y se muestran como altamente variables.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.286.5443.1342",
    doi = "10.1126/science.286.5443.1342",
    openalex = "W2126320337",
    references = "coria1995a, doi101126science28253921298"
}

Resumen. Describimos la osteología del nuevo pequeño dinosaurio terópodo Masiakasaurus knopfleri, procedente de la Formación Maevarano del Cretácico Superior del noroeste de Madagascar. Conocemos aproximadamente el 40% del esqueleto, incluyendo partes de las mandíbulas, la columna axial, el miembro anterior, la cintura pélvica y el miembro posterior. Las mandíbulas de Masiakasaurus son notablemente derivadas, portando una dentición heterodonta y procumbente desconocida en otro lugar entre los dinosaurios. Las vértebras son similares a las de los abelisáuridos en la reducción de la espina neural, la ausencia de fosas pleurocelosas en el centro y la extensa pneumatización del arco neural. El esqueleto de los miembros es relativamente gracil y porta numerosas sinapomorfías abelisáuridas, incluyendo una cabeza humeral redondeada, articulación ilio-púbica de tipo pasador y receptáculo, epicondilo medial femoral prominente, cresta cnemial tibial expandida y ungulares pedales doble surcadas. Los fémures y tibia muestran evidencia de dimorfismo. Características más específicas compartidas entre Masiakasaurus, el Noasaurus argentino y el Laevisuchus indio sugieren que estos taxones forman un clado (Noasauridae) dentro de Abelisauroidea. Esto es apoyado por un análisis filogenético cladístico de 158 caracteres y 23 taxones terópodos. Además, Ceratosauria se vuelve parafilético en favor de una relación de taxón hermano entre Neoceratosauria y Tetanurae que es exclusiva de Coelophysoidea. Las especializaciones dentales y mandibulares únicas de Masiakasaurus sugieren una desviación de la dieta típica de los terópodos. Finalmente, la distribución de los noasáuridos apoya aún más una historia biogeográfica compartida entre Sudamérica, Madagascar e India hasta el Cretácico Superior.

@article{doi1016710272463420020220510toomka20co2,
    author = "Carrano, Matthew T. y Sampson, Scott D. y Forster, Catherine A.",
    title = "La osteología de Masiakasaurus knopfleri, un pequeño abelisáurido (Dinosauria: Theropoda) del Cretácico Superior de Madagascar",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Resumen. Describimos la osteología del nuevo pequeño dinosaurio terópodo Masiakasaurus knopfleri, procedente de la Formación Maevarano del Cretácico Superior del noroeste de Madagascar. Conocemos aproximadamente el 40% del esqueleto, incluyendo partes de las mandíbulas, la columna axial, el miembro anterior, la cintura pélvica y el miembro posterior. Las mandíbulas de Masiakasaurus son notablemente derivadas, portando una dentición heterodonta y procumbente desconocida en otro lugar entre los dinosaurios. Las vértebras son similares a las de los abelisáuridos en la reducción de la espina neural, la ausencia de fosas pleurocelosas en el centro y la extensa pneumatización del arco neural. El esqueleto de los miembros es relativamente gracil y porta numerosas sinapomorfías abelisáuridas, incluyendo una cabeza humeral redondeada, articulación ilio-púbica de tipo pasador y receptáculo, epicondilo medial femoral prominente, cresta cnemial tibial expandida y ungulares pedales doble surcadas. Los fémures y tibia muestran evidencia de dimorfismo. Características más específicas compartidas entre Masiakasaurus, el Noasaurus argentino y el Laevisuchus indio sugieren que estos taxones forman un clado (Noasauridae) dentro de Abelisauroidea. Esto es apoyado por un análisis filogenético cladístico de 158 caracteres y 23 taxones terópodos. Además, Ceratosauria se vuelve parafilético en favor de una relación de taxón hermano entre Neoceratosauria y Tetanurae que es exclusiva de Coelophysoidea. Las especializaciones dentales y mandibulares únicas de Masiakasaurus sugieren una desviación de la dieta típica de los terópodos. Finalmente, la distribución de los noasáuridos apoya aún más una historia biogeográfica compartida entre Sudamérica, Madagascar e India hasta el Cretácico Superior.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2002)022[0510:toomka]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2002)022[0510:toomka]2.0.co;2",
    openalex = "W2180522875",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002jmor10018, doi101017cbo9780511608377010, doi10108002724634199510011574, doi10108002724634199610011283, doi101086273307, doi101111j109636422001tb01313x, doi101126science28253921298, doi101126science28454232137, doi10113008137233291, doi101130gsat19991001science, doi1015468gbdyof, doi1023073514816, doi105281zenodo13648988, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16692311, doi105860choice263889, doi105860choice353642, openalexw2173200745, openalexw3217097258"
}

El debate sobre el origen de las aves: filogenia, función y fósiles / Lawrence M. Witmer -- Enfoques cladísticos sobre las relaciones de las aves con otros dinosaurios terópodos / James M. Clark, Mark A. Norell y Peter J. Makovicky -- El enigmático dinosaurio aviforme Avimimus portentosus: comentarios y un atlas pictórico / Patricia Vickers-Rich, Luis M. Chiappe y Sergei Kurzanov -- Los alvarezsauridae de brazo corto del Cretácico: Mononykus y sus parientes / Luis M. Chiappe, Mark A. Norell y James M. Clark -- Las relaciones de los alvarezsauridae reconsideradas / Fernando E. Novas y Diego Pol -- Archaeopterygidae (Jurásico Superior de Alemania) / Andrzej Elzanowski -- El descubrimiento y estudio de las aves del Mesozoico en China / Zhou Zhonghe y Hou Lianhai -- Sinornis santensis (Aves: Enantiornithes) del Cretácico temprano del noreste de China / Paul C. Sereno, Rao Chenggang y Li Jianjun -- Las aves del Cretácico inferior de Las Hoyas (Provincia de Cuenca, España) / Jose L. Sanz... [et al.] -- Nogueromis gonzalezi (Aves: Ornithothoraces) del Cretácico temprano de España / Luis M. Chiappe y Antonio Lacasa-Ruiz -- Morfología esquelética y sistemática de los Euenantiornithes del Cretácico (Ornithothoraces: Enantiornithes) / Luis M. Chiappe y Cyril A. Walker -- Vorona berivotrensis, un ave primitiva del Cretácico tardío de Madagascar / Catherine A. Forster... [et al.] -- Osteología del Patagopteryx deferrariisi alado del Cretácico tardío de Patagonia (Argentina) / Luis M. Chiappe -- Enaliornis, una ave hesperornitiforme del Cretácico temprano de Inglaterra, con comentarios sobre otros Hesperornithiformes / Peter M. Galton y Larry D. Martin -- La radiación de los Neornithes del Mesozoico / Sylvia Hope -- Una revisión de las plumas fósiles de aves del Mesozoico / Alexander W.A. Kellner -- El registro de huellas de las aves y pterosaurios del Mesozoico: una perspectiva icnológica y paleoecológica / Martin G. Lockley y Emma C. Rainforth -- Microestructura ósea de las primeras aves / Anusuya Chinsamy -- Evolución locomotora en la línea hacia las aves modernas / Stephen M. Gatesy -- Filogenia basal de las aves: problemas y soluciones / Luis M. Chiappe.

@article{doi1016660022336020030770822mbatho20co2,
    author = "Clarke, Julia",
    title = "Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Paleontology",
    abstract = "El debate sobre el origen de las aves: filogenia, función y fósiles / Lawrence M. Witmer -- Enfoques cladísticos sobre las relaciones de las aves con otros dinosaurios terópodos / James M. Clark, Mark A. Norell y Peter J. Makovicky -- El enigmático dinosaurio aviforme Avimimus portentosus: comentarios y un atlas pictórico / Patricia Vickers-Rich, Luis M. Chiappe y Sergei Kurzanov -- Los alvarezsauridae de brazo corto del Cretácico: Mononykus y sus parientes / Luis M. Chiappe, Mark A. Norell y James M. Clark -- Las relaciones de los alvarezsauridae reconsideradas / Fernando E. Novas y Diego Pol -- Archaeopterygidae (Jurásico Superior de Alemania) / Andrzej Elzanowski -- El descubrimiento y estudio de las aves del Mesozoico en China / Zhou Zhonghe y Hou Lianhai -- Sinornis santensis (Aves: Enantiornithes) del Cretácico temprano del noreste de China / Paul C. Sereno, Rao Chenggang y Li Jianjun -- Las aves del Cretácico inferior de Las Hoyas (Provincia de Cuenca, España) / Jose L. Sanz... [et al.] -- Nogueromis gonzalezi (Aves: Ornithothoraces) del Cretácico temprano de España / Luis M. Chiappe y Antonio Lacasa-Ruiz -- Morfología esquelética y sistemática de los Euenantiornithes del Cretácico (Ornithothoraces: Enantiornithes) / Luis M. Chiappe y Cyril A. Walker -- Vorona berivotrensis, un ave primitiva del Cretácico tardío de Madagascar / Catherine A. Forster... [et al.] -- Osteología del Patagopteryx deferrariisi alado del Cretácico tardío de Patagonia (Argentina) / Luis M. Chiappe -- Enaliornis, una ave hesperornitiforme del Cretácico temprano de Inglaterra, con comentarios sobre otros Hesperornithiformes / Peter M. Galton y Larry D. Martin -- La radiación de los Neornithes del Mesozoico / Sylvia Hope -- Una revisión de las plumas fósiles de aves del Mesozoico / Alexander W.A. Kellner -- El registro de huellas de las aves y pterosaurios del Mesozoico: una perspectiva icnológica y paleoecológica / Martin G. Lockley y Emma C. Rainforth -- Microestructura ósea de las primeras aves / Anusuya Chinsamy -- Evolución locomotora en la línea hacia las aves modernas / Stephen M. Gatesy -- Filogenia basal de las aves: problemas y soluciones / Luis M. Chiappe.",
    url = "https://doi.org/10.1666/0022-3360(2003)077<0822:mbatho>2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0022-3360(2003)077<0822:mbatho>2.0.co;2",
    openalex = "W4301871956",
    references = "doi101038292051a0"
}

Kobayashi, Yoshitsugu, Lü, Jun-Chang (2003): Un nuevo dinosaurio ornitomímido con hábitos gregarios del Cretácico Superior de China. Acta Palaeontologica Polonica 48 (2): 235-259, DOI: 10.5281/zenodo.13315376

@article{doi105281zenodo13315375,
    author = "Kobayashi, Yoshitsugu y Lu, Jing",
    title = "Un nuevo dinosaurio ornitomímido con hábitos gregarios del Cretácico Superior de China",
    year = "2003",
    journal = "Zenodo (Organización Europea para la Investigación Nuclear CERN)",
    abstract = "Kobayashi, Yoshitsugu, Lü, Jun-Chang (2003): Un nuevo dinosaurio ornitomímido con hábitos gregarios del Cretácico Superior de China. Acta Palaeontologica Polonica 48 (2): 235-259, DOI: 10.5281/zenodo.13315376",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.13315375",
    doi = "10.5281/zenodo.13315375",
    openalex = "W101106770",
    references = "carr1999craniofacial, crossref1976allosaurus, doi101038282296a0, doi101038415780a, doi10108002724634199710011027, doi101126science28454232137, doi101127njgpa210199841, doi102475ajss32313381, openalexw3190253505, openalexw3215057009, openalexw3217097258, openalexw607142922, smith1990osteology"
}

Prólogo Parte I: El Heredero Arcosauriano de los Pájaros 1. El Debate sobre la Ancestralidad Aviar: Filogenia, Función y Fósiles LAWRENCE M. WITMER 2. Enfoques Cladísticos sobre las Relaciones de los Pájaros con Otros Dinosaurios Terópodos JAMES M. CLARK, MARK A. NORELL, Y PETER J. MAKOVICKY Parte II: Taxones de Estado Controversial 3. El Enigmático Dinosaurio Aviar Avimimus portentosus: Comentarios y un Atlas Pictórico PATRICIA VICKERS-RICH, LUIS M. CHIAPPE, Y SERGEI KURZANOV 4. Los Alvarezsauridae Cretácicos de Brazos Cortos: Mononykus y sus Parientes LUIS M. CHIAPPE, MARK A. NORELL, Y JAMES M. CLARK 5. Reconsideración de las Relaciones Alvarezsáuridas FERNANDO E. NOVAS Y DIEGO POL Parte III: El Aviario del Mesozoico: Anatomía y Sistemática 6. Archaeopterygidae (Jurásico Superior de Alemania) ANDRZEJ ELZANOWSKI 7. El Descubrimiento y Estudio de Pájaros del Mesozoico en China ZHOU ZHONGHE Y HOU LIANHAI 8. Sinornis santensis (Aves: Enantiornithes) del Cretácico Temprano del Noreste de China PAUL C. SERENO, RAO CHENGGANG, Y LI JIANJUN 9. Los Pájaros del Cretácico Inferior de Las Hoyas (Provincia de Cuenca, España) JOSE L. SANZ, BERNARDINO P. PEREZ-MORENO, LUIS M. CHIAPPE, Y ANGELA D. BUSCALIONI 10. Noguerornis gonzalezi (Aves) del Cretácico Temprano de España LUIS M. CHIAPPE Y ANTONIO LACASA-RUIZ 11. Morfología Esquelética y Sistemática de los Euenantiornithes Cretácicos (Ornithothoraces: Enantiornithes) LUIS M. CHIAPPE Y CYRIL A. WALKER 12. Vorona berivotrensis, un Pájaro Primitivo del Cretácico Tardío de Madagascar CATHERINE A. FORSTER, LUIS M. CHIAPPE, DAVID W. KRAUSE, Y SCOTT D. SAMPSON 13. Osteología del Patagopteryx deferrariisi Aptoico del Cretácico Tardío de Patagonia (Argentina) LUIS M. CHIAPPE 14. Enaliornis, un Pájaro Hesperornithiforme del Cretácico Temprano de Inglaterra, con Comentarios sobre otros Hesperornithiformes PETER M. GALTON Y LARRY D. MARTIN 15. La Radiación del Mesozoico de Neornithes SYLVIA HOPE 16. Una Revisión de las Plumas Fósiles Aviares del Mesozoico ALEXANDER W. A. KELLNER 17. El Registro de Pistas de Pájaros y Pterosaurios del Mesozoico: Una Perspectiva Icnológica y Paleoecológica MARTIN G. LOCKLEY Y EMMA C. RAINFORTH Parte IV: Morfología Funcional y Evolución 18. Microestructura Ósea de Pájaros Tempranos ANUSUYA CHINSAMY 19. Evolución Locomotora en la Línea hacia los Pájaros Modernos STEPHEN M. GATESY 20. Filogenia Basal de Pájaros: Problemas y Soluciones LUIS M. CHIAPPE Contribuyentes Índice

@article{doi105860choice405235,
    title = "Pájaros del Mesozoico: por encima de las cabezas de los dinosaurios",
    year = "2003",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Prólogo Parte I: El Heredero Arcosauriano de los Pájaros 1. El Debate sobre la Ancestralidad Aviar: Filogenia, Función y Fósiles LAWRENCE M. WITMER 2. Enfoques Cladísticos sobre las Relaciones de los Pájaros con Otros Dinosaurios Terópodos JAMES M. CLARK, MARK A. NORELL, Y PETER J. MAKOVICKY Parte II: Taxones de Estado Controversial 3. El Enigmático Dinosaurio Aviar Avimimus portentosus: Comentarios y un Atlas Pictórico PATRICIA VICKERS-RICH, LUIS M. CHIAPPE, Y SERGEI KURZANOV 4. Los Alvarezsauridae Cretácicos de Brazos Cortos: Mononykus y sus Parientes LUIS M. CHIAPPE, MARK A. NORELL, Y JAMES M. CLARK 5. Reconsideración de las Relaciones Alvarezsáuridas FERNANDO E. NOVAS Y DIEGO POL Parte III: El Aviario del Mesozoico: Anatomía y Sistemática 6. Archaeopterygidae (Jurásico Superior de Alemania) ANDRZEJ ELZANOWSKI 7. El Descubrimiento y Estudio de Pájaros del Mesozoico en China ZHOU ZHONGHE Y HOU LIANHAI 8. Sinornis santensis (Aves: Enantiornithes) del Cretácico Temprano del Noreste de China PAUL C. SERENO, RAO CHENGGANG, Y LI JIANJUN 9. Los Pájaros del Cretácico Inferior de Las Hoyas (Provincia de Cuenca, España) JOSE L. SANZ, BERNARDINO P. PEREZ-MORENO, LUIS M. CHIAPPE, Y ANGELA D. BUSCALIONI 10. Noguerornis gonzalezi (Aves) del Cretácico Temprano de España LUIS M. CHIAPPE Y ANTONIO LACASA-RUIZ 11. Morfología Esquelética y Sistemática de los Euenantiornithes Cretácicos (Ornithothoraces: Enantiornithes) LUIS M. CHIAPPE Y CYRIL A. WALKER 12. Vorona berivotrensis, un Pájaro Primitivo del Cretácico Tardío de Madagascar CATHERINE A. FORSTER, LUIS M. CHIAPPE, DAVID W. KRAUSE, Y SCOTT D. SAMPSON 13. Osteología del Patagopteryx deferrariisi Aptoico del Cretácico Tardío de Patagonia (Argentina) LUIS M. CHIAPPE 14. Enaliornis, un Pájaro Hesperornithiforme del Cretácico Temprano de Inglaterra, con Comentarios sobre otros Hesperornithiformes PETER M. GALTON Y LARRY D. MARTIN 15. La Radiación del Mesozoico de Neornithes SYLVIA HOPE 16. Una Revisión de las Plumas Fósiles Aviares del Mesozoico ALEXANDER W. A. KELLNER 17. El Registro de Pistas de Pájaros y Pterosaurios del Mesozoico: Una Perspectiva Icnológica y Paleoecológica MARTIN G. LOCKLEY Y EMMA C. RAINFORTH Parte IV: Morfología Funcional y Evolución 18. Microestructura Ósea de Pájaros Tempranos ANUSUYA CHINSAMY 19. Evolución Locomotora en la Línea hacia los Pájaros Modernos STEPHEN M. GATESY 20. Filogenia Basal de Pájaros: Problemas y Soluciones LUIS M. CHIAPPE Contribuyentes Índice",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.40-5235",
    doi = "10.5860/choice.40-5235",
    openalex = "W586262331",
    references = "doi101038nature01342, doi101093auk11941187"
}

Los depredadores abelisauróidos han sido registrados casi exclusivamente en Sudamérica, India y Madagascar, una distribución que se cree que documenta conexiones terrestres persistentes excluyendo a África. Aquí, informamos sobre fósiles de tres niveles estratigráficos en el Cretácico de Níger que proporcionan evidencia definitiva de que los dinosaurios abelisauróidos y sus antecesores inmediatos también estuvieron presentes en África. Los fósiles incluyen un antecesor abelisauróido inmediato de edad Cretácico temprano (ca. 130-110 millones de años atrás), miembros tempranos de los dos subgrupos abelisauróidos (Noasauridae, Abelisauridae) de edad Cretácico medio (ca. 110 millones de años atrás) y un cráneo de abelisáurido sin cuernos de edad Cretácico tardío temprano (ca. 95 millones de años atrás). Juntos, estos fósiles completan la historia temprana de la radiación abelisauróida y proporcionan evidencia clave para el continuo intercambio faunístico entre las masas terrestres de Gondwana hasta el final del Cretácico temprano (ca. 100 millones de años atrás).

@article{doi101098rspb20042692,
    author = "Sereno, Paul C. y Wilson, Jeffrey A. y Conrad, Jack L.",
    title = "Nuevos dinosaurios vinculan las masas terrestres del sur en el Cretácico medio",
    year = "2004",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Los depredadores abelisauróidos han sido registrados casi exclusivamente en Sudamérica, India y Madagascar, una distribución que se cree que documenta conexiones terrestres persistentes excluyendo a África. Aquí, informamos sobre fósiles de tres niveles estratigráficos en el Cretácico de Níger que proporcionan evidencia definitiva de que los dinosaurios abelisauróidos y sus antecesores inmediatos también estuvieron presentes en África. Los fósiles incluyen un antecesor abelisauróido inmediato de edad Cretácico temprano (ca. 130-110 millones de años atrás), miembros tempranos de los dos subgrupos abelisauróidos (Noasauridae, Abelisauridae) de edad Cretácico medio (ca. 110 millones de años atrás) y un cráneo de abelisáurido sin cuernos de edad Cretácico tardío temprano (ca. 95 millones de años atrás). Juntos, estos fósiles completan la historia temprana de la radiación abelisauróida y proporcionan evidencia clave para el continuo intercambio faunístico entre las masas terrestres de Gondwana hasta el final del Cretácico temprano (ca. 100 millones de años atrás).",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2004.2692",
    doi = "10.1098/rspb.2004.2692",
    openalex = "W2165747516",
    references = "doi1010160025322777900457, doi10103835016061, doi101126science2725264986, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi1016710272463420020220460ancroc20co2, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi105860choice331556, doi105962p226819, openalexw3114518543, openalexw3214948090"
}

RESUMEN Describimos un espécimen articulado del saurópodo titanosaurio Epachthosaurus sciuttoi de la Formación Bajo Barreal del Cretácico Tardío temprano de la Provincia de Chubut, Patagonia central, Argentina. El esqueleto fue encontrado en arenisca tufacea, con sus extremidades posteriores flexionadas y sus extremidades anteriores ampliamente extendidas. Está ligeramente deformado en su lado izquierdo. Le faltan el cráneo, el cuello, cuatro o cinco vértebras dorsales craneales y varias caudales distales. Epachthosaurus se diagnostica por las siguientes autapomorfías: vértebras dorsales medias y caudales con procesos articulares accesorios que se extienden ventrolateralmente desde el hiposfeno, una lámina intraprezigapofisial fuertemente desarrollada y procesos aliformes que se proyectan lateralmente desde la porción dorsal de la lámina spinodiapofisial; articulaciones hiposfeno-hipantro en las caudales 1–14; y una fórmula falangeal pedal de 2-2-3-2-0. El género comparte las siguientes apomorfías con varios titanosaurios: vértebras dorsales caudales con láminas centrodiapofisales posteriores expandidas ventralmente; seis vértebras sacras; un ligamento o tendón óseo dorsal a las espinas neurales sacras; centros caudales proximales, medios y distales procelosos con condilos articulares distales bien desarrollados; placas esternales semilunares con crestas craneoventrales; húmeros con márgenes proximolaterales cuadrados y procesos proximolaterales; carpales no óseos; falanges manuales fuertemente reducidas; procesos ilíacos preacetabulares expandidos craneolateralmente y casi horizontales; púberes proximodistalmente más largos que los isquios; e isquios expandidos transversalmente. Epachthosaurus se considera el titanosaurio basal más conocido con vértebras caudales procelosas.

@article{doi10167191,
    author = "Martínez, Rubén D. y Giménez, Olga y Rodríguez, Jorge y Luna, Marcelo y Lamanna, Matthew C.",
    title = "Un espécimen articulado del titanosaurio basal (Dinosauria: Sauropoda) Epachthosaurus sciuttoi de la Formación Bajo Barreal del Cretácico Tardío temprano de la Provincia de Chubut, Argentina",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Describimos un espécimen articulado del saurópodo titanosaurio Epachthosaurus sciuttoi de la Formación Bajo Barreal del Cretácico Tardío temprano de la Provincia de Chubut, Patagonia central, Argentina. El esqueleto fue encontrado en arenisca tufacea, con sus extremidades posteriores flexionadas y sus extremidades anteriores ampliamente extendidas. Está ligeramente deformado en su lado izquierdo. Le faltan el cráneo, el cuello, cuatro o cinco vértebras dorsales craneales y varias caudales distales. Epachthosaurus se diagnostica por las siguientes autapomorfías: vértebras dorsales medias y caudales con procesos articulares accesorios que se extienden ventrolateralmente desde el hiposfeno, una lámina intraprezigapofisial fuertemente desarrollada y procesos aliformes que se proyectan lateralmente desde la porción dorsal de la lámina spinodiapofisial; articulaciones hiposfeno-hipantro en las caudales 1–14; y una fórmula falangeal pedal de 2-2-3-2-0. El género comparte las siguientes apomorfías con varios titanosaurios: vértebras dorsales caudales con láminas centrodiapofisales posteriores expandidas ventralmente; seis vértebras sacras; un ligamento o tendón óseo dorsal a las espinas neurales sacras; centros caudales proximales, medios y distales procelosos con condilos articulares distales bien desarrollados; placas esternales semilunares con crestas craneoventrales; húmeros con márgenes proximolaterales cuadrados y procesos proximolaterales; carpales no óseos; falanges manuales fuertemente reducidas; procesos ilíacos preacetabulares expandidos craneolateralmente y casi horizontales; púberes proximodistalmente más largos que los isquios; e isquios expandidos transversalmente. Epachthosaurus se considera el titanosaurio basal más conocido con vértebras caudales procelosas.",
    url = "https://doi.org/10.1671/9.1",
    doi = "10.1671/9.1",
    openalex = "W2125251322",
    references = "doi101111j1474919x1955tb01923x"
}

Aquí se describe un nuevo registro de terópodos de la Formación Marília (Cretácico Tardío, Minas Gerais, Brasil). Consiste en un ungual manual aislado que presenta características derivadas maniraptoranas (por ejemplo, presencia de labio proximodorsal). El ungual se distingue por un conjunto de características únicas (por ejemplo, perfil bajo dorsoventralmente y elongado proximodistalmente en vista lateral; tuberosidad flexora en bloque; superficie articular proximal más orientada dorsalmente que en otros terópodos; «quilla» de corte ubicada distalmente en la superficie ventral), lo que sugiere que el animal que lo produjo era un miembro de un grupo desconocido de terópodos maniraptoranos derivados, además de alvarezsáuridos, deiniconisaurios y oviraptorosaurios ya registrados en Sudamérica.

@article{doi1022179revmacn7344,
    author = "Novas, Fernando E. y Ribeiro, Luis Borges y de Souza Carvalho, Ismar",
    title = "Ungual terópodo maniraptorano de la Formación Marília (Cretácico Superior), Brasil",
    year = "2005",
    journal = "Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales",
    abstract = "Aquí se describe un nuevo registro de terópodos de la Formación Marília (Cretácico Tardío, Minas Gerais, Brasil). Consiste en un ungual manual aislado que presenta características derivadas maniraptoranas (por ejemplo, presencia de labio proximodorsal). El ungual se distingue por un conjunto de características únicas (por ejemplo, perfil bajo dorsoventralmente y elongado proximodistalmente en vista lateral; tuberosidad flexora en bloque; superficie articular proximal más orientada dorsalmente que en otros terópodos; «quilla» de corte ubicada distalmente en la superficie ventral), lo que sugiere que el animal que lo produjo era un miembro de un grupo desconocido de terópodos maniraptoranos derivados, además de alvarezsáuridos, deiniconisaurios y oviraptorosaurios ya registrados en Sudamérica.",
    url = "https://doi.org/10.22179/revmacn.7.344",
    doi = "10.22179/revmacn.7.344",
    openalex = "W2416328483",
    references = "doi101006cres20000207, doi101038387390a0, doi101038nature03285, doi101139e93187, doi101144gsjgs15310005, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220460ancroc20co2, doi102307jctvqc6gzx, doi105281zenodo16246150, ostrom2019osteology"
}

El dinosaurio terópodo Aniksosaurus darwini gen. et sp. nov. ha sido recuperado de la Formación Bajo Barreal del Cretácico Superior, de la Patagonia Central. Aniksosaurus darwini gen. et sp. nov. fue un tetanúrido pequeño, de aproximadamente 2 metros de longitud. Aniksosaurus presenta varias características únicas (por ejemplo, vértebras cervicales craneales con arcos neurales profundamente dorsoventrales, provistos de un par de cavidades en sus superficies craneales; canal neural amplio; caudales craneales con cresta sagital ventral, y procesos transversales de forma triangular en vista dorsal; falanges ungulares manuales robustas; ilion con estante brevis extremadamente expandido; fémur con surco profundo para M. Iliotrochantericus; metatarsianos y dígito IV del pie transversalmente estrechos). Los huesos postcraneales disponibles de Aniksosaurus exhiben características derivadas de Coelurosauria (por ejemplo, ilion con fosa cuppedicus bien desarrollada; fémur con trocánter anterior proyectado proximalmente, alcanzando casi el nivel de la cabeza articular; trocánter mayor expandido craneocaudalmente; cabeza femoral de forma rectangular en aspecto craneal; y diáfisis fibular estrecha craneocaudalmente), así como características que sugieren que el nuevo taxón patagónico es más derivado que algunos coelurosaurios basales como compsognátidos, Ornitholestes y coelúridos. Las comparaciones con maniraptoriformes (un clado que incluye Ornithomimosauria, Tyrannosauridae, Oviraptorosauria, Alvarezsauridae y Paraves) apoyan que Aniksosaurus es menos derivado que estos terópodos. En resumen, Aniksosaurus se considera aquí como un superviviente del Cretácico Tardío de una radiación de coelurosaurios basales.

@article{doi1022179revmacn8325,
    author = "Martínez, Rubén D. y Novas, Fernando E.",
    title = "Aniksosaurus darwini gen. et sp. nov., un nuevo terópodo coelurosaurio del Cretácico Temprano Tardío de la Patagonia Central, Argentina",
    year = "2006",
    journal = "Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales",
    abstract = "El dinosaurio terópodo Aniksosaurus darwini gen. et sp. nov. ha sido recuperado de la Formación Bajo Barreal del Cretácico Superior, de la Patagonia Central. Aniksosaurus darwini gen. et sp. nov. fue un tetanúrido pequeño, de aproximadamente 2 metros de longitud. Aniksosaurus presenta varias características únicas (por ejemplo, vértebras cervicales craneales con arcos neurales profundamente dorsoventrales, provistos de un par de cavidades en sus superficies craneales; canal neural amplio; caudales craneales con cresta sagital ventral, y procesos transversales de forma triangular en vista dorsal; falanges ungulares manuales robustas; ilion con estante brevis extremadamente expandido; fémur con surco profundo para M. Iliotrochantericus; metatarsianos y dígito IV del pie transversalmente estrechos). Los huesos postcraneales disponibles de Aniksosaurus exhiben características derivadas de Coelurosauria (por ejemplo, ilion con fosa cuppedicus bien desarrollada; fémur con trocánter anterior proyectado proximalmente, alcanzando casi el nivel de la cabeza articular; trocánter mayor expandido craneocaudalmente; cabeza femoral de forma rectangular en aspecto craneal; y diáfisis fibular estrecha craneocaudalmente), así como características que sugieren que el nuevo taxón patagónico es más derivado que algunos coelurosaurios basales como compsognátidos, Ornitholestes y coelúridos. Las comparaciones con maniraptoriformes (un clado que incluye Ornithomimosauria, Tyrannosauridae, Oviraptorosauria, Alvarezsauridae y Paraves) apoyan que Aniksosaurus es menos derivado que estos terópodos. En resumen, Aniksosaurus se considera aquí como un superviviente del Cretácico Tardío de una radiación de coelurosaurios basales.",
    url = "https://doi.org/10.22179/revmacn.8.325",
    doi = "10.22179/revmacn.8.325",
    openalex = "W2553798596",
    references = "crossref1976allosaurus, doi101038nature03996, doi101111j109636422001tb01314x, doi101139e93179, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi105479si03629236110i, doi105962p226819, openalexw2788234611, openalexw617951419"
}

Los fósiles del dinosaurio del Cretácico temprano, Nigersaurus taqueti, documentan por primera vez la anatomía craneal de un saurópodo rebbachisáurido. Sus adaptaciones extremas para la herbivoría a nivel del suelo desafían las hipótesis actuales sobre la función de alimentación y la estrategia de alimentación entre los diplódicos, el clado más grande de saurópodos que incluye a Nigersaurus. Utilizamos tomografía computarizada de alta resolución, estereolitografía y técnicas estándar de moldeo y fundición para reensamblar el cráneo extremadamente frágil. La tomografía computarizada también nos permitió crear el primer endocast de un saurópodo que conserva porciones de los bulbos olfatorios, el cerebro y el oído interno, lo último permitiéndonos establecer la postura habitual de la cabeza. Para elucidar la evidencia del desgaste dental y la tasa de reemplazo dental, utilizamos técnicas de fundición fotográfica y secciones finas de corona, respectivamente. Para reconstruir su esqueleto postcraneal de 9 metros, combinamos y ajustamos el tamaño de múltiples esqueletos parciales. Finalmente, utilizamos algoritmos de máxima parsimonia en datos de caracteres para obtener la mejor estimación de las relaciones filogenéticas entre los saurópodos diplódicos. Nigersaurus taqueti muestra adaptaciones extremas para un herbívoro dinosauriano, incluyendo un cráneo de construcción extremadamente ligera, baterías dentales ubicadas en el extremo distal de las mandíbulas, reemplazo dental tan rápido como uno por mes, un hocico expandido que mira directamente hacia el suelo y vértebras presacras huecas con más espacio de saco aéreo que de hueso por volumen. Un endocast craneal proporciona la primera vista razonablemente completa de un cerebro de saurópodo, incluyendo sus pequeños bulbos olfatorios y cerebro. La evidencia esquelética y dental sugiere que Nigersaurus era un herbívoro a nivel del suelo que recolectaba y cortaba vegetación relativamente suave, culminando en una estrategia de alimentación de pastoreo bajo establecida primero entre los diplódicos durante el Jurásico.

@article{doi101371journalpone0001230,
    author = "Sereno, Paul C. y Wilson, Jeffrey A. y Witmer, Lawrence M. y Whitlock, John A. y Maga, Abdoulaye y Idé, Oumarou y Rowe, Timothy A.",
    title = "Extremos estructurales en un dinosaurio del Cretácico",
    year = "2007",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Los fósiles del dinosaurio del Cretácico temprano, Nigersaurus taqueti, documentan por primera vez la anatomía craneal de un saurópodo rebbachisáurido. Sus adaptaciones extremas para la herbivoría a nivel del suelo desafían las hipótesis actuales sobre la función de alimentación y la estrategia de alimentación entre los diplódicos, el clado más grande de saurópodos que incluye a Nigersaurus. Utilizamos tomografía computarizada de alta resolución, estereolitografía y técnicas estándar de moldeo y fundición para reensamblar el cráneo extremadamente frágil. La tomografía computarizada también nos permitió crear el primer endocast de un saurópodo que conserva porciones de los bulbos olfatorios, el cerebro y el oído interno, lo último permitiéndonos establecer la postura habitual de la cabeza. Para elucidar la evidencia del desgaste dental y la tasa de reemplazo dental, utilizamos técnicas de fundición fotográfica y secciones finas de corona, respectivamente. Para reconstruir su esqueleto postcraneal de 9 metros, combinamos y ajustamos el tamaño de múltiples esqueletos parciales. Finalmente, utilizamos algoritmos de máxima parsimonia en datos de caracteres para obtener la mejor estimación de las relaciones filogenéticas entre los saurópodos diplódicos. Nigersaurus taqueti muestra adaptaciones extremas para un herbívoro dinosauriano, incluyendo un cráneo de construcción extremadamente ligera, baterías dentales ubicadas en el extremo distal de las mandíbulas, reemplazo dental tan rápido como uno por mes, un hocico expandido que mira directamente hacia el suelo y vértebras presacras huecas con más espacio de saco aéreo que de hueso por volumen. Un endocast craneal proporciona la primera vista razonablemente completa de un cerebro de saurópodo, incluyendo sus pequeños bulbos olfatorios y cerebro. La evidencia esquelética y dental sugiere que Nigersaurus era un herbívoro a nivel del suelo que recolectaba y cortaba vegetación relativamente suave, culminando en una estrategia de alimentación de pastoreo bajo establecida primero entre los diplódicos durante el Jurásico.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0001230",
    doi = "10.1371/journal.pone.0001230",
    openalex = "W2111030938",
    references = "doi10100797844317693306, doi101017cbo9780511536045, doi101017s0094837300007557, doi101038274661a0, doi101038nature02048, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas932514623, doi10108002724634199810011115, doi101126science1118806, doi101525california97805202462320010001, doi105860choice260307, doi105962bhltitle102117, doi105962bhltitle60562, doi105962p234818, larsson2000forebrain, openalexw2983381470, openalexw2989049194"
}

Se reportan dos nuevos icnogéneros relacionados con insectos en huesos fósiles de dinosaurios procedentes de estratos continentales del Cretácico Superior en Madagascar y Utah. Cubiculum ornatus n. igen. y isp. se describe a partir de numerosos huesos fósiles en la Formación Maevarano del Cretácico Superior del noroeste de Madagascar, y consiste en cámaras huevas y ovoides con flancos cóncavos excavados tanto en hueso esponjoso como compacto. Se han reportado trazas similares en morfología a Cubiculum ornatus en otras partes de América del Norte, Asia, Europa y África en huesos que abarcan edades desde el Jurásico hasta el Pleistoceno, e han sido interpretados como cámaras de pupa construidas por larvas de escarabajos carroñeros. Osteocallis mandibulus n. igen. y isp. se describe en huesos de dinosaurio procedentes de depósitos continentales de la Formación Maevarano del Cretácico Superior de Madagascar y la Formación Kaiparowits del Cretácico Superior del sur de Utah. O. mandibulus consiste en surcos superficiales meandrosos poco profundos, compuestos por numerosas surcos arqueados, perforados en superficies óseas compactas (corticales), e interpretado provisionalmente como una traza de alimentación. Basado en patrones similares de bioglifos preservados tanto en Cubiculum ornatus como en Osteocallis mandibulus, el trazador se interpreta como el mismo o similar para ambos agujeros. Dada la asociación recurrente con restos animales, el trazador se presume además que es un insecto necrófago u osteófago que utilizó el hueso como sustrato tanto para la reproducción (C. ornatus) como para la alimentación (O. mandibulus).

@article{doi10166600223360200781201cibidb20co2,
    author = "Roberts, Eric M. and Rogers, Raymond R. and Foreman, Brady Z.",
    title = "AGUJEROS DE INSECTOS CONTINENTALES EN HUESOS DE DINOSAURIOS: EJEMPLOS DEL CRETÁCICO TARDÍO DE MADAGASCAR Y UTAH",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Paleontology",
    abstract = "Se reportan dos nuevos icnogéneros relacionados con insectos en huesos fósiles de dinosaurios procedentes de estratos continentales del Cretácico Superior en Madagascar y Utah. Cubiculum ornatus n. igen. y isp. se describe a partir de numerosos huesos fósiles en la Formación Maevarano del Cretácico Superior del noroeste de Madagascar, y consiste en cámaras huevas y ovoides con flancos cóncavos excavados tanto en hueso esponjoso como compacto. Se han reportado trazas similares en morfología a Cubiculum ornatus en otras partes de América del Norte, Asia, Europa y África en huesos que abarcan edades desde el Jurásico hasta el Pleistoceno, e han sido interpretados como cámaras de pupa construidas por larvas de escarabajos carroñeros. Osteocallis mandibulus n. igen. y isp. se describe en huesos de dinosaurio procedentes de depósitos continentales de la Formación Maevarano del Cretácico Superior de Madagascar y la Formación Kaiparowits del Cretácico Superior del sur de Utah. O. mandibulus consiste en surcos superficiales meandrosos poco profundos, compuestos por numerosas surcos arqueados, perforados en superficies óseas compactas (corticales), e interpretado provisionalmente como una traza de alimentación. Basado en patrones similares de bioglifos preservados tanto en Cubiculum ornatus como en Osteocallis mandibulus, el trazador se interpreta como el mismo o similar para ambos agujeros. Dada la asociación recurrente con restos animales, el trazador se presume además que es un insecto necrófago u osteófago que utilizó el hueso como sustrato tanto para la reproducción (C. ornatus) como para la alimentación (O. mandibulus).",
    url = "https://doi.org/10.1666/0022-3360(2007)81[201:cibidb]2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0022-3360(2007)81[201:cibidb]2.0.co;2",
    openalex = "W2174590801",
    references = "doi101016jcretres200501002, jacobsen1998feeding"
}

Resumen Los recientes trabajos de campo en la Formación Maevarano del Cretácico Superior (Maastrichtiano), noroeste de Madagascar, han proporcionado importante nuevo material craneal del terópodo abelisáurido Majungasaurus crenatissimus. Uno de estos especímenes en particular —un cráneo virtualmente completo, disarticulado y bien conservado— esclarece enormemente la osteología craneofacial de los abelisáuridos. En este trabajo describimos el cráneo y las mandíbulas inferiores de este terópodo dinosaurio de tamaño medio. Una serie de características del esqueleto facial y del cráneo (así como del postcráneo) parecen resultar de niveles aumentados de mineralización y osificación, los cuales, al menos en algunos casos, pueden relacionarse directamente con estructuras específicas de tejidos blandos; ejemplos incluyen el contacto lacrimal-postorbitario dorsal a la órbita, los procesos suborbitarios del lacrimal y postorbitario, la presencia de un septo interorbitario mineralizado, placas interdentales fusionadas y la mineralización del tegumento superpuesto. Las características autapomórficas incluyen un nasal altamente derivado —granuloso y fusionado con su contraparte, con una gran cámara neumática interior— y un engrosamiento mediano, similar a una «cupula», de los frontales, que parecen haber sido neumatizados de manera variable por una bolsa aérea paranasal. Majungasaurus también posee un conjunto derivado de morfologías craneales, que incluye: un cráneo abreviado rostrocaudalmente, profundo dorsoventralmente y ancho transversalmente; un occipite expandido, probablemente asociado con musculatura cervical expandida; dentición de corona corta; y una fenestra mandibular externa ampliada, consistente con un grado moderado de movimiento o acomodación intramandibular. Una serie de caracteres, presentes tanto en el cráneo como en el esqueleto postcraneal, sugieren un modo de depredación divergente en relación con otros terópodos no abelisáuridos.

@article{doi1016710272463420072732caomct20co2,
    author = "Sampson, Scott D. y Witmer, Lawrence M.",
    title = "ANATOMÍA CRANIOFACIAL DE MAJUNGASAURUS CRENATISSIMUS (THEROPODA: ABELISAURIDAE) DEL CRETÁCICO TARDÍO DE MADAGASCAR",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Abstract Los recientes trabajos de campo en la Formación Maevarano del Cretácico Superior (Maastrichtiano), noroeste de Madagascar, han proporcionado importante nuevo material craneal del terópodo abelisáurido Majungasaurus crenatissimus. Uno de estos especímenes en particular —un cráneo virtualmente completo, desarticulado y bien conservado— esclarece enormemente la osteología craneofacial de los abelisáuridos. En este trabajo describimos el cráneo y las mandíbulas inferiores de este terópodo dinosaurio de tamaño medio. Un número de características del esqueleto facial y del cráneo (así como del postcráneo) parecen resultar de niveles aumentados de mineralización y osificación, los cuales, al menos en algunos casos, pueden relacionarse directamente con estructuras específicas de tejidos blandos; ejemplos incluyen el contacto lacrimal-postorbital dorsal al órbita, los procesos suborbitales del lacrimal y postorbital, la presencia de un septum interorbital mineralizado, placas interdental fusionadas y la mineralización del tegumento superpuesto. Las características autapomórficas incluyen un nasal altamente derivado —muy engrosado y fusionado con su homólogo, con una gran cámara neumática interior— y un engrosamiento medio, similar a una 'cupula', de los frontales, que parecen haber sido neumatizados de manera variable por una bolsa aérea paranasal. Majungasaurus también posee un conjunto derivado de morfologías craneales, incluyendo: un cráneo acortado rostrocaudalmente, profundo dorsoventralmente y ancho transversalmente; un occipite expandido, probablemente asociado con musculatura cervical expandida; dentición de corona corta; y una fenestra mandibular externa ampliada consistente con un grado moderado de movimiento o acomodación intramandibular. Un número de caracteres, presentes tanto en el cráneo como en el esqueleto postcraneal, sugieren un modo de depredación divergente en relación con otros terópodos no abelisáuridos. RESUMEN EN MALGASIO (FAMINTINANA)—Ireo asa fikarohana natao tao amin'ny Fiforonanana Maevarano tamin'ny vanim-potoana Cretaceous Ambony (Maastrichtian) tany amin'ny faritra avaratr'andrefan'i Madagasikara dia nahitana taolan-karan-doha vaovao tena sarobidy tokoa izay an'ny abelisaurid theropod, Majungasaurus crenatissimus. Iray tamin'ireo taolana ireo dia nisongadina satria saika feno tanteraka na tsy nitambatra tsara intsony aza dia tena voatahiry tsara io taolan-doha io, ka nahahana nampiseho mazava tsara ny fiforonan'ny taolan'ny loha sy ny tavan'ny abelisaurids. Koa eto izahay dia manazava ny taolan-doha sy ny valan-dranon'ny theropod dia ireo theropod dinozaoro izay manana vatana tsy lehibe nefa tsy kely koa. Maro amin'ireo toetran'ny taolan'ny endrika sy ny loha (sy ny aorinan'ny loha) dia ohatry ny vokatry ny fitombon'ny fivontoan'ny mineraly sy ny taolana, izay, farafahakeliny ho an'reo karazany sasany, dia azo heverina ho misy fifandraisany amin'ny firafitr'ireo rakotra malefaka miavaka; ohatra ny fifandraisan'ny lacrimal-postorbital aoriana amin'ny lavaky ny maso, ny vohitry ny suborbital-n'ny lacrimal sy ny postorbital, ny fisian'ny fvontosan'ny mineraly interorbital septum, fitambaran'ny taolam-pisaka manelana ny nify, ary fivontosan'ny mineraly tegument anatiny mipetraka ambony. Ireo toetra autapomorphic dia ahitana ireo taolan'orona nisy fivoarana be, izay manome endrika matevina sy mitambatra amin'ny lafiny mifanila aminy, ka ny endrika anatiny dia malalaka afaka hitoeran'ny rivotra, sy mitondra vohitra afovoany toa mampitombo ny fahatevenan'ny taolan'andrina, izay toa milaza fa toa afaka nitoeran'ny rivotra noho ny paranasal izay kitapon-drivotra. Majungasaurus koa dia manana endriky ny fivoaran'ny karan-doha, ka anisan'izany ny fihenan'ny rostro aoriana, lalina ny faritra afovoany-aoriana, sy mivelatra ny sisin'ny karan-doha, mivelatra ny occiput, izay mampiseho ny toetra mafonja ny hozatry ny loha; boribory-fohy ny nify; ary mivelatra ny mandibular fenestra ivelany mifanaraka amin'ny fahafahan'ny fihetsehana na fandraisana ihany koa ny intramandibular. Maro amin'ireo toetra hita amin'ny karan-doha sy ny taolan'ny vatana dia afahana mamantatra ireo karazana fomba fihazana raha ampitahaina amin'ieo hafa dia ireo tsy abelisaurid theropods.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2007)27[32:caomct]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2007)27[32:caomct]2.0.co;2",
    openalex = "W2014255071",
    references = "carr1999craniofacial, doi10100797814684392981, doi101007978148995740520, doi101017s0094837300011891, doi101017s0094837300012331, doi101029sc005p0175, doi101038063003a0, doi101038142004a0, doi101038172240b0, doi10103835059070, doi101038nature02048, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199710011027, doi10108002724634199910011161, doi10108002724634200310010947, doi101098rspb20042692, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19830079, doi101098rstb19910056, doi101111j109636421997tb00340x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science28454232137, doi101139e93179, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220460ancroc20co2, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi1023071292217, doi1023072407154, doi1023073889334, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo3725717, doi105281zenodo4664674, doi105479si03629236110i, doi105860choice353642, doi105860choice421568, doi105860choice434677, doi105962bhltitle82144, doi105962p226819, madsen1976a, openalexw2527820321, openalexw2603028126, openalexw3114518543, openalexw575222456"
}

La diversidad observada de dinosaurios alcanzó su pico más alto durante el Cretácico medio y tardío, los 50 Myr que precedieron a su extinción, y sin embargo esta explosión de diversidad de dinosaurios puede explicarse en gran parte por un sesgo de muestreo. Ha sido debatido durante mucho tiempo si los dinosaurios formaron parte de la Revolución Terrestre del Cretácico (KTR), desde hace 125-80 Myr, cuando las plantas con flores, insectos herbívoros y sociales, escamosos, aves y mamíferos experimentaron una expansión rápida. Aunque una aparente explosión de diversidad de dinosaurios ocurrió en el Cretácico medio, coincidiendo con la aparición de nuevos grupos (por ejemplo, neoceratopsios, anquilosauridos anquilosaurios, hadrosáuridos y pachicefalosaurios), los resultados del primer estudio cuantitativo de la diversificación aplicado a un nuevo supertre de dinosaurios muestran que este aparente estallido de diversidad dinosauriana en los últimos 18 Myr del Cretácico es un artefacto de muestreo. De hecho, los cambios importantes de diversificación ocurrieron principalmente en el primer tercio de la historia del grupo. A pesar de la aparición de nuevos clados de herbívoros y carnívoros de tamaño medio a grande más tarde en la historia de los dinosaurios, estas nuevas orígenes no corresponden a cambios significativos de diversificación. En su lugar, la geometría general de la parte del Cretácico del árbol de dinosaurios no se desvía de la hipótesis nula de un modelo de tasas iguales de ramificación de linajes. Además, concluimos que los dinosaurios no experimentaron un declive progresivo al final del Cretácico, ni su evolución fue impulsada directamente por la KTR.

@article{doi101098rspb20080715,
    author = "Lloyd, Graeme T. y Davis, Katie E. y Pisani, Davide y Tarver, James E. y Ruta, Marcello y Sakamoto, Manabu y Hone, David W. E. y Jennings, Rachel y Benton, Michael J.",
    title = "Dinosaurios y la Revolución Terrestre del Cretácico",
    year = "2008",
    journal = "Actas de la Sociedad Real B Ciencias Biológicas",
    abstract = "La diversidad observada de dinosaurios alcanzó su pico más alto durante el Cretácico medio y tardío, los 50 Myr que precedieron a su extinción, y sin embargo esta explosión de diversidad de dinosaurios puede explicarse en gran parte por un sesgo de muestreo. Ha sido debatido durante mucho tiempo si los dinosaurios formaron parte de la Revolución Terrestre del Cretácico (KTR), desde hace 125-80 Myr, cuando las plantas con flores, insectos herbívoros y sociales, escamosos, aves y mamíferos experimentaron una expansión rápida. Aunque una aparente explosión de diversidad de dinosaurios ocurrió en el Cretácico medio, coincidiendo con la aparición de nuevos grupos (por ejemplo, neoceratopsios, anquilosauridos anquilosaurios, hadrosáuridos y pachicefalosaurios), los resultados del primer estudio cuantitativo de la diversificación aplicado a un nuevo supertre de dinosaurios muestran que este aparente estallido de diversidad dinosauriana en los últimos 18 Myr del Cretácico es un artefacto de muestreo. De hecho, los cambios importantes de diversificación ocurrieron principalmente en el primer tercio de la historia del grupo. A pesar de la aparición de nuevos clados de herbívoros y carnívoros de tamaño medio a grande más tarde en la historia de los dinosaurios, estas nuevas orígenes no corresponden a cambios significativos de diversificación. En su lugar, la geometría general de la parte del Cretácico del árbol de dinosaurios no se desvía de la hipótesis nula de un modelo de tasas iguales de ramificación de linajes. Además, concluimos que los dinosaurios no experimentaron un declive progresivo al final del Cretácico, ni su evolución fue impulsada directamente por la KTR.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2008.0715",
    doi = "10.1098/rspb.2008.0715",
    openalex = "W2131872692",
    references = "doi101007978140206754912413, doi101017cbo9780511536045, doi101038274661a0, doi101038nature05634, doi101046j14610248200100230x, doi101073pnas0606028103, doi101073pnas111144698, doi101093bioinformatics124357, doi101111j109600311999tb00277x, doi101126science1118806, doi101126science1144066, doi101159000452856, doi1015159780691224244, doi101525california97805202420980010001, doi101525california97805202462320010001, openalexw2989049194, openalexw3217097258, sloan1986gradual, smith2007marine"
}

Levnesovia transoxiana gen. et sp. nov., del Cretácico Superior (Turoniano medio-tardío) de Uzbekistán, es el taxón mejor documentado más antiguo referible a Hadrosauroidea sensu Godefroit et al. Difiere de un Bactrosaurus algo más joven y estrechamente relacionado de la Mongolia Interior (China) por una alta cresta sagital en los parietales y la ausencia de espinas neurales dorsales en forma de mazo en especímenes adultos. Levnesovia, Bactrosaurus y posiblemente Gilmoreosaurus representan la primera radiación de Hadrosauroidea, que tuvo lugar durante el Cenomaniano-Turoniano y posiblemente en América del Norte. La segunda radiación de Hadrosauroidea, de edad Santoniana, incluyó Aralosaurus, Hadrosauridae y linajes que conducen a Tanius (Campaniano) y Telmatosaurus (Maastrichtiano). Hadrosauridae parece ser monofilético, pero Hadrosaurinae y Lambeosaurinae se originaron en América del Norte y Asia, respectivamente.

@article{doi101098rspb20090229,
    author = "Sues, Hans‐Dieter y Averianov, Alexander O.",
    title = "Un nuevo dinosaurio hadrosáurido basal del Cretácico Superior de Uzbekistán y la temprana radiación de los dinosaurios de pico de pato",
    year = "2009",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Levnesovia transoxiana gen. et sp. nov., del Cretácico Superior (Turoniano medio-tardío) de Uzbekistán, es el taxón mejor documentado más antiguo referible a Hadrosauroidea sensu Godefroit et al. Difiere de un Bactrosaurus algo más joven y estrechamente relacionado de la Mongolia Interior (China) por una alta cresta sagital en los parietales y la ausencia de espinas neurales dorsales en forma de mazo en especímenes adultos. Levnesovia, Bactrosaurus y posiblemente Gilmoreosaurus representan la primera radiación de Hadrosauroidea, que tuvo lugar durante el Cenomaniano-Turoniano y posiblemente en América del Norte. La segunda radiación de Hadrosauroidea, de edad Santoniana, incluyó Aralosaurus, Hadrosauridae y linajes que conducen a Tanius (Campaniano) y Telmatosaurus (Maastrichtiano). Hadrosauridae parece ser monofilético, pero Hadrosaurinae y Lambeosaurinae se originaron en América del Norte y Asia, respectivamente.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2009.0229",
    doi = "10.1098/rspb.2009.0229",
    openalex = "W2101267491",
    references = "currie1993palaeontology, doi101038277560a0, doi10108002724634199510011230, doi10108002724634199810011101, doi101086284406, doi101098rspl18870117, doi1023071005355, doi102475ajss32313381, doi105860choice331556, openalexw51761775, openalexw589779960, sereno1997the, vanitterbeeck2005stratigraphy"
}

Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas sobre cuencas de rift extensionales en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurios no controvertidos de estratos más antiguos, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación con el grupo hermano de los dinosauromorfos basales del Ladiniano. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitísquido basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a una Herrerasauridae monofilética; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurischios; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurischios basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo cual se ha sugerido tradicionalmente que representa una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrapodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniánico-Noriánico, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carniánicos, un aumento en la diversidad y (especialmente) abundancia en el Noriánico, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitísquidos raros y miembros basales más abundantes del linaje saurischio, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurischios como "prosauropodos" y coelofísoides.

@article{doi101111j1469185x200900094x,
    author = "Langer, Max C. and Ezcurra, Martín D. and Bittencourt, Jonathas S. and Novas, Fernando E.",
    title = "El origen y la evolución temprana de los dinosaurios",
    year = "2009",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = {Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas en cuencas de rift extensional en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurios no controvertidos de estratos más antiguos, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación de grupo hermano con los dinosauromorfos basales del Ladiniano. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitisquio basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a una Herrerasauridae monofilética; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurisquios; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurisquios basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo que tradicionalmente se ha sugerido que representa una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de los dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrápodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniánico-Noriánico, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carniánicos, un aumento en la diversidad y (especialmente) abundancia en el Noriánico, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Temprano en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitisquios raros y miembros basales más abundantes del linaje saurisquio, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurisquios como "prosauropodos" y coelofísoides.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    openalex = "W2121596487",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi1010160031018281900924, doi1010160031018295000178, doi101016c20090644421, doi101016jjsames200504002, doi101016jpalaeo200606041, doi101016s0012825203000825, doi101016s0016699580800386, doi101016s0016699583800205, doi101016s0031018298001175, doi101017cbo9780511628948, doi101017s0094837300010575, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002246, doi101017s1477201907002271, doi101017s247526300000091x, doi10103820167, doi10106313060577, doi101073pnas0606028103, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011271, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011124, doi101098rspb20042692, doi101098rspb20080715, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19990489, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j10963642200400130x, doi101126science1143325, doi101126science21545391501, doi101126science2645160828, doi101126science2845414616, doi101126science3616622, doi101127njgpa210199841, doi101144gsjgs14720321, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101525california97805202420980010001, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi102475ajss32313381, doi104202app20080415, doi10432497802030907329, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105860choice325663, doi105860choice393984, doi105860choice465038, doi107146moggeosciv32i140904, doi10718895fylantbak30809522, openalexw114509570, openalexw1496509561, openalexw1535663436, openalexw205674743, openalexw2242116350, openalexw2788234611, openalexw2991310333, openalexw3208547338, openalexw3215057009, padian1989presence, rowe1989a, walker1964triassic"
}

Revisamos la morfología, taxonomía y relaciones filogenéticas del troodóntido mongol del Cretácico superior Saurornithoides. Saurornithoides mongoliensis se conoce únicamente por el holotipo de Bayan Zag, Formación Djadokhta. Este espécimen incluye un cráneo y mandíbulas casi completos pero erosionados, una serie de vértebras dorsales, sacras y caudales, y una cintura pélvica parcial y una extremidad posterior parcial. Saurornithoides junior, aquí referido como Zanabazar, también se conoce únicamente por el holotipo de Bugiin Tsav, Formación Nemegt. Este espécimen consiste en un cráneo y una mandíbula parcial, una serie de vértebras sacras y caudales, una cintura pélvica parcial y la parte distal de la extremidad posterior derecha. Saurornithoides Zanabazar es uno de los pocos taxones mongólicos conocidos tanto de la Formación Djadokhta como de la Formación Nemegt. La monofilia de Saurornithoides Zanabazar no ha sido seriamente cuestionada históricamente, sin embargo, el soporte empírico para este clado es actualmente débil. Una relación filogenética privilegiada entre Saurornithoides, Zanabazar y el troodóntido norteamericano Troodon formosus está respaldada por numerosos caracteres, incluyendo la presencia de una depresión subótica, procesos basipterigoideos que proyectan lateral y ventralmente y están huecos, un lacrimal cuyo proceso anterior es significativamente más largo que su proceso posterior, un rostrum parasfenoideo altamente pneumatizado, un cuello del cóndilo occipital estrechado, una región simfisiaria del dentario que está ligeramente recurvada medialmente, y un proceso obturador ubicado cerca del medio del eje isquiático. Los datos de TC para los cráneos de ambas especies facilitaron una descripción de la anatomía endocranial de Saurornithoides mongoliensis y Zanabazar junior, incluyendo una reconstrucción del espacio endocranial de Zanabazar junior. A pesar de ser el más grande de las especies de troodóntidos conocidas, el volumen endocranial de Zanabazar junior es considerablemente menor que el estimado para Troodon formosus, sugiriendo que el cociente de encefalización extremadamente alto de Troodon formosus puede ser autapomórfico entre los troodóntidos.

@article{doi1012066481,
    author = "Norell, Mark A. y Makovicky, Peter J. y Bever, Gabe S. y Balanoff, Amy M. y Clark, James M. y Барсболд, Ринчен y Rowe, Timothy",
    title = "A Review of the Mongolian Cretaceous Dinosaur Saurornithoides (Troodontidae: Theropoda)",
    year = "2009",
    journal = "American Museum Novitates",
    abstract = "Revisamos la morfología, taxonomía y relaciones filogenéticas del troodóntido mongol del Cretácico superior Saurornithoides. Saurornithoides mongoliensis se conoce únicamente por el holotipo de Bayan Zag, Formación Djadokhta. Este espécimen incluye un cráneo y mandíbulas casi completos pero erosionados, una serie de vértebras dorsales, sacras y caudales, y una cintura pélvica parcial y una extremidad posterior parcial. Saurornithoides junior, aquí referido como Zanabazar, también se conoce únicamente por el holotipo de Bugiin Tsav, Formación Nemegt. Este espécimen consiste en un cráneo y una mandíbula parcial, una serie de vértebras sacras y caudales, una cintura pélvica parcial y la parte distal de la extremidad posterior derecha. Saurornithoides Zanabazar es uno de los pocos taxones mongólicos conocidos tanto de la Formación Djadokhta como de la Formación Nemegt. La monofilia de Saurornithoides Zanabazar no ha sido seriamente cuestionada históricamente, sin embargo, el soporte empírico para este clado es actualmente débil. Una relación filogenética privilegiada entre Saurornithoides, Zanabazar y el troodóntido norteamericano Troodon formosus está respaldada por numerosos caracteres, incluyendo la presencia de una depresión subótica, procesos basipterigoideos que proyectan lateral y ventralmente y están huecos, un lacrimal cuyo proceso anterior es significativamente más largo que su proceso posterior, un rostrum parasfenoideo altamente pneumatizado, un cuello del cóndilo occipital estrechado, una región simfisiaria del dentario que está ligeramente recurvada medialmente, y un proceso obturador ubicado cerca del medio del eje isquiático. Los datos de TC para los cráneos de ambas especies facilitaron una descripción de la anatomía endocranial de Saurornithoides mongoliensis y Zanabazar junior, incluyendo una reconstrucción del espacio endocranial de Zanabazar junior. A pesar de ser el más grande de las especies de troodóntidos conocidas, el volumen endocranial de Zanabazar junior es considerablemente menor que el estimado para Troodon formosus, sugiriendo que el cociente de encefalización extremadamente alto de Troodon formosus puede ser autapomórfico entre los troodóntidos.",
    url = "https://doi.org/10.1206/648.1",
    doi = "10.1206/648.1",
    openalex = "W1995173965",
    references = "doi1010160195667191900155, doi101038415780a, doi101038nature02706, doi101038nature02898, doi101038nature03285, doi101038nature03996, doi101086273307, doi101126science1144066, doi101126science27953581915, doi10120600030082200635451andtfu20co2, doi105281zenodo16171435, openalexw2607033038, openalexw834136096, russell1969a"
}

La presencia de Australovenator desde el Aptiano hasta el Albiense tardío confirma la presencia en Australia de alosauroideos basales a los Carcharodontosauridae. Estos nuevos taxones, junto con los restos fragmentarios de otros taxones, indican una diversa fauna de saurópodos y terópodos del Cretácico Temprano en Australia, incluyendo formas plesiomórficas (por ejemplo, Wintonotitan y Australovenator) y formas más derivadas (por ejemplo, Diamantinasaurus).

@article{doi101371journalpone0006190,
    author = "Hocknull, Scott y White, Matt A. y Tischler, Travis R. y Cook, Alex G. y Calleja, Naomi D. y Sloan, Trish y Elliott, David A.",
    title = "New Mid-Cretaceous (Latest Albian) Dinosaurs from Winton, Queensland, Australia",
    year = "2009",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "La presencia de Australovenator desde el Aptiano hasta el Albiense tardío confirma la presencia en Australia de alosauroideos basales a los Carcharodontosauridae. Estos nuevos taxones, junto con los restos fragmentarios de otros taxones, indican una diversa fauna de saurópodos y terópodos del Cretácico Temprano en Australia, incluyendo formas plesiomórficas (por ejemplo, Wintonotitan y Australovenator) y formas más derivadas (por ejemplo, Diamantinasaurus).",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0006190",
    doi = "10.1371/journal.pone.0006190",
    openalex = "W1982284443",
    references = "crossref1976allosaurus, doi101002ara20206, doi101046j10963642200200029x, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi10108014772011003594870, doi101139e93179, doi101525california97805202462320010001, doi1016710272463420030230344teovpi20co2, doi1023073889325, openalexw3082982099, openalexw581267017"
}

FONDO: Durante gran parte del Cretácico Superior, un mar somero y epeírico dividió América del Norte en masas terrestres orientales y occidentales. La masa terrestre occidental, conocida como Laramidia, aunque de tamaño reducido, presenció una importante radiación evolutiva de dinosaurios. Aparte de los hadrosáuridos (dinosaurios de pico de pato), los dinosaurios más comunes fueron los ceratopsios (dinosaurios cornudos de gran tamaño), conocidos actualmente solo de Laramidia y Asia. Sorprendentemente, estudios anteriores han postulado la existencia de "provincias" o "biomas" de dinosaurios dispuestos latitudinalmente en Laramidia. Sin embargo, esta hipótesis ha sido cuestionada desde múltiples frentes y ha permanecido mal probada. METODOLOGÍA/RESULTADOS PRINCIPALES: Aquí describimos dos nuevos ceratopsios coexistentes de la Formación Kaiparowits del Cretácico Superior de Utah que proporcionan el apoyo más sólido hasta la fecha a la hipótesis del provincialismo de dinosaurios. Ambos pertenecen al clado de ceratopsios conocido como Chasmosaurinae, aumentando drásticamente la representación de este grupo desde la porción sur de la Cuenca del Interior Occidental de América del Norte. Utahceratops gettyi gen. et sp. nov., caracterizado por cuernos supraorbitales cortos, redondeados y proyectados lateralmente y un frill alargado con una profunda embocadura media, se recupera como taxón hermano de Pentaceratops sternbergii del Campaniense tardío de Nuevo México. Kosmoceratops richardsoni gen. et sp. nov., caracterizado por cuernos supraorbitales alargados y proyectados lateralmente y un frill corto y ancho adornado con diez ganchos bien desarrollados, tiene el cráneo más ornamentado de cualquier dinosaurio conocido y está estrechamente emparentado con Chasmosaurus irvinensis del Campaniense tardío de Alberta. CONCLUSIONES/IMPORTANCIA: Considerados en conjunto, la evidencia filogenética, estratigráfica y biogeográfica documenta taxones chasmosaurinos distintos y coexistentes al norte y al sur en la diminuta masa terrestre de Laramidia. El famoso Triceratops y todos los demás chasmosaurinos más anidados se postulan como descendientes de formas previamente restringidas a la porción sur de Laramidia. Los resultados sugieren además la presencia de centros evolutivos de endemismo dispuestos latitudinalmente dentro de los ceratopsios chasmosaurinos durante el Campaniense tardío, la primera documentación de endemismo intracontinental dentro de los dinosaurios.

@article{doi101371journalpone0012292,
    author = "Sampson, Scott D. and Loewen, Mark A. and Farke, Andrew A. and Roberts, Eric M. and Forster, Catherine A. and Smith, Joshua A. and Titus, Alan L.",
    title = "New Horned Dinosaurs from Utah Provide Evidence for Intracontinental Dinosaur Endemism",
    year = "2010",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = {FONDO: Durante gran parte del Cretácico Superior, un mar somero y epeírico dividió América del Norte en masas terrestres orientales y occidentales. La masa terrestre occidental, conocida como Laramidia, aunque de tamaño reducido, presenció una importante radiación evolutiva de dinosaurios. Aparte de los hadrosáuridos (dinosaurios de pico de pato), los dinosaurios más comunes fueron los ceratopsios (dinosaurios cornudos de gran tamaño), conocidos actualmente solo de Laramidia y Asia. Sorprendentemente, estudios anteriores han postulado la existencia de "provincias" o "biomas" de dinosaurios dispuestos latitudinalmente en Laramidia. Sin embargo, esta hipótesis ha sido cuestionada desde múltiples frentes y ha permanecido mal probada. METODOLOGÍA/RESULTADOS PRINCIPALES: Aquí describimos dos nuevos ceratopsios coexistentes de la Formación Kaiparowits del Cretácico Superior de Utah que proporcionan el apoyo más sólido hasta la fecha a la hipótesis del provincialismo de dinosaurios. Ambos pertenecen al clado de ceratopsios conocido como Chasmosaurinae, aumentando drásticamente la representación de este grupo desde la porción sur de la Cuenca del Interior Occidental de América del Norte. Utahceratops gettyi gen. et sp. nov., caracterizado por cuernos supraorbitales cortos, redondeados y proyectados lateralmente y un frill alargado con una profunda embocadura media, se recupera como taxón hermano de Pentaceratops sternbergii del Campaniense tardío de Nuevo México. Kosmoceratops richardsoni gen. et sp. nov., caracterizado por cuernos supraorbitales alargados y proyectados lateralmente y un frill corto y ancho adornado con diez ganchos bien desarrollados, tiene el cráneo más ornamentado de cualquier dinosaurio conocido y está estrechamente emparentado con Chasmosaurus irvinensis del Campaniense tardío de Alberta. CONCLUSIONES/IMPORTANCIA: Considerados en conjunto, la evidencia filogenética, estratigráfica y biogeográfica documenta taxones chasmosaurinos distintos y coexistentes al norte y al sur en la diminuta masa terrestre de Laramidia. El famoso Triceratops y todos los demás chasmosaurinos más anidados se postulan como descendientes de formas previamente restringidas a la porción sur de Laramidia. Los resultados sugieren además la presencia de centros evolutivos de endemismo dispuestos latitudinalmente dentro de los ceratopsios chasmosaurinos durante el Campaniense tardío, la primera documentación de endemismo intracontinental dentro de los dinosaurios.},
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0012292",
    doi = "10.1371/journal.pone.0012292",
    openalex = "W2027103072",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007978140206754912413, doi101016jcretres200501002, doi101016jsedgeo200610001, doi101038358059a0, doi101086285558, doi101098rspl18870117, doi101111j10960031200800217x, doi101126science13234331023, doi101126science24348951145, doi101139e93016, doi105860choice353642, doi105860choice435902, lehman1987late, openalexw2611511275, openalexw3206657856, openalexw3215057009"
}

La fauna del Cretácico temprano de Victoria, Australia, proporciona datos únicos sobre la composición de los dinosaurios de alta latitud del hemisferio sur. Describimos y revisamos restos postcraneales de dinosaurios terópodos de los grupos Aptiano-Albiano Otway y Strzelecki, basándonos en al menos 37 huesos aislados y más de 90 dientes de la localidad Flat Rocks. Varios especímenes de individuos de tamaño medio y grande (estimados hasta ~8,5 metros de longitud) representan alosauroideos. Los tiranosauróideos están representados por elementos que indican tamaños corporales medios (~3 metros de longitud), probablemente incluyendo el fémur holotipo de Timimus hermani, y una única vértebra cervical representa un espinosáurido juvenil. Especímenes individuales que representan terópodos de tamaño medio y pequeño pueden referirse a Ceratosauria, Ornithomimosauria, un coelurosaurio basal y al menos tres taxones dentro de Maniraptora. Por lo tanto, nueve taxones de terópodos pudieron estar presentes. Alternativamente, cuatro vértebras dorsales distintas indican un mínimo de cuatro taxones. Sin embargo, dado que la mayoría de los taxones se conocen a partir de huesos individuales, es probable que la diversidad de terópodos de pequeño tamaño siga subestimada. La alta abundancia de alosauroideos y coelurosaurios basales (incluyendo tiranosauróideos y posiblemente ornitomimosaurios), y la relativa rareza de ceratosaurios, es strikingly dissimilar a las faunas de dinosaurios penecontemporáneas de África y Sudamérica, que representan un bioma árido de baja latitud. Las similitudes entre las faunas de dinosaurios de Victoria y los continentes del norte conciernen la representación proporcional de clados superiores, y pueden resultar del clima templado-polar predominante en Australia, especialmente a altas latitudes en Victoria, que es similar al clima templado-cálido predominante de Laurasia, pero distinto de la zona de clima árido que cubrió extensas áreas de Gondwana. La mayoría de los grupos de dinosaurios probablemente alcanzaron una distribución casi cosmopolita en el Jurásico, antes de la fragmentación del supercontinente Pangea, y algunos aspectos de la característica fauna 'gondwaniana' de Sudamérica y África pueden, por lo tanto, reflejar la provincialidad impulsada por el clima, no la evolución vicariante impulsada por la fragmentación continental. Sin embargo, la vicarianza aún puede detectarse a niveles filogenéticos más bajos.

@article{doi101371journalpone0037122,
    author = "Benson, Roger y Rich, Thomas H. y Vickers-Rich, Patricia y Hall, Mike",
    title = "Fauna de terópodos del sur de Australia indica alta diversidad polar y provincialidad de dinosaurios impulsada por el clima",
    year = "2012",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "La fauna del Cretácico temprano de Victoria, Australia, proporciona datos únicos sobre la composición de los dinosaurios de alta latitud del hemisferio sur. Describimos y revisamos restos postcraneales de dinosaurios terópodos de los grupos Aptiano-Albiano Otway y Strzelecki, basándonos en al menos 37 huesos aislados y más de 90 dientes de la localidad Flat Rocks. Varios especímenes de individuos de tamaño medio y grande (estimados hasta \textasciitilde 8,5 metros de longitud) representan alosauroideos. Los tiranosauróideos están representados por elementos que indican tamaños corporales medios (\textasciitilde 3 metros de longitud), probablemente incluyendo el fémur holotipo de Timimus hermani, y una única vértebra cervical representa un espinosáurido juvenil. Especímenes individuales que representan terópodos de tamaño medio y pequeño pueden referirse a Ceratosauria, Ornithomimosauria, un coelurosaurio basal y al menos tres taxones dentro de Maniraptora. Por lo tanto, nueve taxones de terópodos pudieron estar presentes. Alternativamente, cuatro vértebras dorsales distintas indican un mínimo de cuatro taxones. Sin embargo, dado que la mayoría de los taxones se conocen a partir de huesos individuales, es probable que la diversidad de terópodos de pequeño tamaño siga subestimada. La alta abundancia de alosauroideos y coelurosaurios basales (incluyendo tiranosauróideos y posiblemente ornitomimosaurios), y la relativa rareza de ceratosaurios, es strikingly dissimilar a las faunas de dinosaurios penecontemporáneas de África y Sudamérica, que representan un bioma árido de baja latitud. Las similitudes entre las faunas de dinosaurios de Victoria y los continentes del norte conciernen la representación proporcional de clados superiores, y pueden resultar del clima templado-polar predominante en Australia, especialmente a altas latitudes en Victoria, que es similar al clima templado-cálido predominante de Laurasia, pero distinto de la zona de clima árido que cubrió extensas áreas de Gondwana. La mayoría de los grupos de dinosaurios probablemente alcanzaron una distribución casi cosmopolita en el Jurásico, antes de la fragmentación del supercontinente Pangea, y algunos aspectos de la característica fauna 'gondwaniana' de Sudamérica y África pueden, por lo tanto, reflejar la provincialidad impulsada por el clima, no la evolución vicariante impulsada por la fragmentación continental. Sin embargo, la vicarianza aún puede detectarse a niveles filogenéticos más bajos.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0037122",
    doi = "10.1371/journal.pone.0037122",
    openalex = "W2083980191",
    references = "carpenter2005the, crossref1976allosaurus, doi1010160012821x89900186, doi101016jtoxlet200611011, doi10103831635, doi101038416816a, doi10108002724634199910011178, doi101080147720192010488045, doi101126science13334591105, doi101126science28454232137, doi101139e05044, doi101590s000137652011000100008, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16171435, doi105860choice331556, doi105860choice393984"
}

@article{doi101016jcretres201304001,
    author = "Novas, Fernando E. y Agnolín, Federico L. y Ezcurra, Martín D. y Porfiri, Juan D. y Canale, Juan I.",
    title = "Evolución de los dinosaurios carnívoros durante el Cretácico: La evidencia de Patagonia",
    year = "2013",
    journal = "Cretaceous Research",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cretres.2013.04.001",
    doi = "10.1016/j.cretres.2013.04.001",
    openalex = "W2009733453",
    references = "crossref1976allosaurus, deklerk2000a, doi101007s001140090614x, doi101016jjafrearsci201205005, doi101016jpgeola201205008, doi101016s1631068303000022, doi101017s1477201907002246, doi101029jb095ib11p17475, doi101038277560a0, doi10103835047056, doi101038362623a0, doi101038385247a0, doi101038nature07447, doi101038nature08322, doi101073pnas813801, doi101080027246342010520779, doi10108014772011003594870, doi101080147720192011630927, doi101098rspb20042692, doi101111j10963642200900569x, doi101111j10963642200900591x, doi101111j136531211990tb00103x, doi101126science2725264986, doi101126science28454232137, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0017932, doi101371journalpone0037122, doi101590s000137652011000100008, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi1023073889334, doi103897zookeys28325, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105281zenodo16492064, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo4664674, doi105860choice434677, doi107312kiel11918, leanza2004cretaceous, openalexw1025856234, openalexw1539913220, openalexw2603335639, openalexw3214948090"
}

RESUMEN Describimos Katepensaurus goicoecheai, gen. et sp. nov., un dinosaurio saurópodo diplodocoide de la Formación Bajo Barreal (Cretácico Superior: Cenomaniano–Turoniano) de la provincia de Chubut centro-sur, Patagonia central, Argentina. El espécimen holotipo es un esqueleto axial parcial asociado estrechamente que incluye vértebras cervicales, dorsales y caudales. Las vértebras dorsales de Katepensaurus exhiben los siguientes caracteres distintivos que interpretamos como autapomorfías: (1) lámina interna divide la fosa pneumática lateral del centro; (2) crestas o crestas verticales presentes en la superficie lateral de la vértebra, sobre la unión neurocentral; (3) par de láminas en la fosa parapofisario-centrodiafisis; (4) procesos transversos perforados por fenestras elípticas; y (5) fosas bien definidas y redondeadas en el aspecto lateral de las postzigapófisis. Basado en los resultados de análisis filogenéticos previos, consideramos al nuevo taxón como un miembro de Rebbachisauridae; más específicamente, puede pertenecer a Limaysaurinae, un subclado rebbacisauroide que, hasta la fecha, es definitivamente conocido solo desde el sur de Sudamérica. Según la comprensión actual, el registro fósil rebbacisauroide sugiere que el clado alcanzó su mayor diversidad taxonómica dentro de unos pocos millones de años de su extinción durante el Cretácico Superior temprano.

@article{doi101080027246342013776562,
    author = "Ibiricu, Lucio M. y Casal, Gabriel A. y Martínez, Rubén D. y Lamanna, Matthew C. y Luna, Marcelo y Salgado, Leonardo",
    title = "Katepensaurus goicoecheai, gen. et sp. nov., un rebbacisauroide del Cretácico Superior (Sauropoda, Diplodocoidea) de la Patagonia central, Argentina",
    year = "2013",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Describimos Katepensaurus goicoecheai, gen. et sp. nov., un dinosaurio saurópodo diplodocoide de la Formación Bajo Barreal (Cretácico Superior: Cenomaniano–Turoniano) de la provincia de Chubut centro-sur, Patagonia central, Argentina. El espécimen holotipo es un esqueleto axial parcial asociado estrechamente que incluye vértebras cervicales, dorsales y caudales. Las vértebras dorsales de Katepensaurus exhiben los siguientes caracteres distintivos que interpretamos como autapomorfías: (1) lámina interna divide la fosa pneumática lateral del centro; (2) crestas o crestas verticales presentes en la superficie lateral de la vértebra, sobre la unión neurocentral; (3) par de láminas en la fosa parapofisario-centrodiafisis; (4) procesos transversos perforados por fenestras elípticas; y (5) fosas bien definidas y redondeadas en el aspecto lateral de las postzigapófisis. Basado en los resultados de análisis filogenéticos previos, consideramos al nuevo taxón como un miembro de Rebbachisauridae; más específicamente, puede pertenecer a Limaysaurinae, un subclado rebbacisauroide que, hasta la fecha, es definitivamente conocido solo desde el sur de Sudamérica. Según la comprensión actual, el registro fósil rebbacisauroide sugiere que el clado alcanzó su mayor diversidad taxonómica dentro de unos pocos millones de años de su extinción durante el Cretácico Superior temprano.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2013.776562",
    doi = "10.1080/02724634.2013.776562",
    openalex = "W2148976207",
    references = "doi101038063003a0, doi101046j10963642200200029x, doi10108002724634199910011178, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19950125, doi101371journalpone0017114, doi101525california97805202420980030015, doi1022179revmacn8325, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi103998mpub9690664"
}

Los titanosauriformes representan un clado diverso y distribuido globalmente de dinosaurios neosaúropodos, pero sus relaciones interfiléticas permanecen poco comprendidas. Aquí redescribimos Lusotitan atalaiensis de la Formación de Lourinhã del Jurásico Superior de Portugal, un taxón anteriormente referido a Brachiosaurus. El lectotipo incluye vértebras cervicales, dorsales y caudales, y elementos de la extremidad anterior, la extremidad posterior y la cintura pélvica. Lusotitan es un taxón válido y puede ser diagnosticado por seis autapomorfías, incluyendo la presencia de postzigapófisis alargadas que se proyectan bien más allá del margen posterior del arco neural en vértebras caudales anteriores a medias. Se presenta un nuevo análisis filogenético, centrado en elucidar las relaciones evolutivas de los titanosauriformes basales, que comprende 63 taxones puntuados para 279 caracteres. Muchos de estos caracteres han sido revisados en profundidad o son novedosos para nuestro estudio, y un número de taxones del grupo interno nunca antes habían sido incorporados en un análisis filogenético. Tratamos los caracteres cuantitativos como datos discretos y continuos en dos análisis paralelos, y exploramos el efecto del ponderado implícito. Aunque recuperamos clados hermanos monofiléticos de braciosaúridos y somfospondilanos dentro de los Titanosauriformes, sus composiciones fueron afectadas por tratamientos alternativos de datos cuantitativos y, especialmente, por el ponderado de dichos datos. Esto sugiere que el tratamiento de los datos cuantitativos es importante y las decisiones incorrectas podrían llevar a topologías de árbol incorrectas. En particular, la diversidad de Titanosauria aumentó considerablemente con el uso de ponderados implícitos. Nuestros resultados apoyan la separación genérica de los taxones contemporáneos Brachiosaurus, Giraffatitan y Lusotitan, con este último recuperado como un braciosaúrido o como el taxón hermano de los Titanosauriformes. Aunque Janenschia fue recuperado como un macronariano basal, fuera de Titanosauria, el Australodocus simpatrico proporciona evidencia de fósiles corporales para el origen precretácico de los titanosaurios. Recuperamos evidencia de un saúropodo con afinidades cercanas al taxón chino Mamenchisaurus en las capas de Tendaguru del Jurásico Superior de África, y presentamos nueva información que demuestra la distribución más amplia de la neumacidad caudal dentro de Titanosauria. Los primeros fósiles corporales de titanosauriformes conocidos son del Oxfordiano tardío (Jurásico Superior), aunque la evidencia de pistas indica un origen del Jurásico Medio. La diversidad aumentó a lo largo del Jurásico Superior, y los titanosauriformes no experimentaron una extinción severa a través del límite Jurásico/Cretácico, a diferencia de los diplódidos y los no-neosaúropodos. La diversidad de titanosauriformes aumentó en el Barremiano y el Aptiano-Albiano como resultado de radiaciones de somfospondilanos derivados y litostrotianos, respectivamente, pero hubo una caída severa (hasta un 40%) en el número de especies en, o cerca del, límite Albiano/Cenomaniano, representando un cambio faunístico mediante el cual los titanosauriformes basales fueron reemplazados por titanosaurios derivados, aunque esta transición ocurrió de manera espaciotemporal escalonada.

@article{doi101111zoj12029,
    author = "Mannion, Philip D. and Upchurch, Paul y Barnes, Rosie N. y Mateus, Octávio",
    title = "Osteología del dinosaurio saurópodo lusitano Lusotitan atalaiensis (Macronaria) del Jurásico Tardío de Portugal y la historia evolutiva de los titanosauriformes basales",
    year = "2013",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Los titanosauriformes representan un clado diverso y globalmente distribuido de dinosaurios neosauropodos, pero sus relaciones intercládicas permanecen poco comprendidas. Aquí redescribimos Lusotitan atalaiensis de la Formación de Lourinhã del Jurásico Tardío de Portugal, un taxón anteriormente referido a Brachiosaurus. El lectotipo incluye vértebras cervicales, dorsales y caudales, y elementos de la extremidad anterior, posterior y la cintura pélvica. Lusotitan es un taxón válido y puede ser diagnosticado por seis autapomorfías, incluyendo la presencia de postzigapófisis alargadas que se proyectan bien más allá del margen posterior del arco neural en vértebras caudales anteriores a medias. Se presenta un nuevo análisis filogenético, centrado en elucidar las relaciones evolutivas de los titanosauriformes basales, que comprende 63 taxones puntuados para 279 caracteres. Muchos de estos caracteres han sido fuertemente revisados o son novedosos para nuestro estudio, y un número de taxones del grupo interno nunca antes habían sido incorporados en un análisis filogenético. Tratamos los caracteres cuantitativos como datos discretos y continuos en dos análisis paralelos, y exploramos el efecto del ponderamiento implícito. Aunque recuperamos clados hermanos monofiléticos de braciosaúridos y somfosondilanos dentro de los Titanosauriformes, sus composiciones fueron afectadas por tratamientos alternativos de datos cuantitativos y, especialmente, por el ponderamiento de dichos datos. Esto sugiere que el tratamiento de datos cuantitativos es importante y las decisiones incorrectas podrían llevar a topologías de árbol incorrectas. En particular, la diversidad de Titanosauria fue enormemente aumentada por el uso de ponderamientos implícitos. Nuestros resultados apoyan la separación genérica de los taxones contemporáneos Brachiosaurus, Giraffatitan y Lusotitan, con este último recuperado como un braciosaúrido o el taxón hermano de los Titanosauriformes. Aunque Janenschia fue recuperado como un macronario basal, fuera de Titanosauria, el Australodocus simpatrico proporciona evidencia de fósiles corporales para el origen precretácico de los titanosaurios. Recuperamos evidencia de un saurópodo con afinidades cercanas al taxón chino Mamenchisaurus en las capas de Tendaguru de África del Jurásico Tardío, y presentamos nueva información que demuestra la distribución más amplia de la neumática caudal dentro de Titanosauria. Los primeros fósiles corporales de titanosauriformes conocidos son del Oxfordiense tardío (Jurásico Tardío), aunque la evidencia de pistas indica un origen del Jurásico Medio. La diversidad aumentó a lo largo del Jurásico Tardío, y los titanosauriformes no experimentaron una extinción severa a través del límite Jurásico/Cretácico, a diferencia de los diplódidos y los no-neosauropodos. La diversidad de titanosauriformes aumentó en el Barremiense y el Aptiense-Albiense como resultado de radiaciones de somfosondilanos derivados y litostrotianos, respectivamente, pero hubo una caída severa (hasta un 40%) en el número de especies en, o cerca del, límite Albiense/Cenomaniense, representando un cambio faunístico mediante el cual los titanosauriformes basales fueron reemplazados por titanosaurios derivados, aunque esta transición ocurrió de manera espaciotemporal escalonada.",
    url = "https://doi.org/10.1111/zoj.12029",
    doi = "10.1111/zoj.12029",
    openalex = "W1572867283",
    references = "doi101002jez513, doi101016jgr201212009, doi101017s0094837300026543, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas1011369108, doi10108002724634199910011178, doi101080027246342012671204, doi101080147720192011630927, doi101093oso97801985052350010001, doi101111j109600311993tb00209x, doi101111j109600312003tb00376x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j1469185x201100190x, doi101139e93176, doi101144001676492006032, doi10129879781933789439, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0006924, doi101371journalpone0017114, doi101525california97805202420980010001, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202462320010001, doi10167102724634200727931dtftco20co2, doi1023071292217, doi1023073889325, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi104202app20080049, doi104202app20110051, doi105281zenodo16171435, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw2294506137, openalexw2611511275, openalexw3114518543, openalexw603337959, openalexw70084438, ostrom2020stratigraphy"
}

Un análisis bioestratigráfico de alta resolución de 287 macrofósiles dinosaurianos y 138 lechos óseos en el Grupo Edmonton (Cretácico Superior) del sur de Alberta proporciona evidencia de al menos tres zonas de ensamblaje de dinosaurios en la Formación Horseshoe Canyon (HCFm). De abajo hacia arriba, las zonas comprenden ensamblajes únicos de ornitiscos y se nombran de la siguiente manera: (1) Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis (zona inferior); (2) Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni (zona media); y (3) Eotriceratops xerinsularis (zona superior). Mientras que las zonas inferior y media están bien definidas y se basan en especímenes abundantes, la validez de la zona más superior (E. xerinsularis) es tentativa porque se basa en un solo espécimen y en la ausencia de taxones de dinosaurios en las capas inferiores de la sección. La transición de la zona inferior a la zona media coincide con el reemplazo de un entorno deltaico saturado cálido y húmedo por un paisaje de llanura costera más fresco, caracterizado por precipitaciones estacionales y sustratos mejor drenados. Mientras que los cambios en las precipitaciones y el drenaje del sustrato parecen haber influido en el cambio faunístico, los cambios en la temperatura media anual y la proximidad a la línea de costa parecen haber tenido poca influencia en el cambio faunístico. Especulamos que el cambio faunístico entre la zona media y la zona superior también resultó de un cambio climático, con los dinosaurios ornitiscos respondiendo al restablecimiento de climas más húmedos y cálidos y sustratos mal drenados. En comparación con las zonas de ensamblaje de dinosaurios de duración más corta y consistentes climáticamente en la Formación Dinosaur Park más antigua del sur de Alberta, las zonas de ensamblaje de HCFm registran estasis morfológica a largo plazo en los dinosaurios. Además, la coincidencia de cambios faunísticos y paleoambientales en la HCFm sugieren migraciones de dinosaurios impulsadas por el cambio climático hacia y desde la región.

@article{doi101139cjes20120185,
    author = "Eberth, David A. and Evans, David C. and Brinkman, Donald B. and Therrien, François and Tanke, Darren H. and Russell, Loris S.",
    title = "Dinosaur biostratigraphy of the Edmonton Group (Upper Cretaceous), Alberta, Canada: evidence for climate influence",
    year = "2013",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "A high-resolution biostratigraphic analysis of 287 dinosaurian macrofossils and 138 bonebeds in the Edmonton Group (Upper Cretaceous) of southern Alberta provides evidence for at least three dinosaurian assemblage zones in the Horseshoe Canyon Formation (HCFm). From bottom to top the zones comprise unique assemblages of ornithischians and are named as follows: (1) Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis (lower zone); (2) Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni (middle zone); and (3) Eotriceratops xerinsularis (upper zone). Whereas the lower and middle zones are well defined and based on abundant specimens, the validity of the uppermost zone (E. xerinsularis) is tentative because it is based on a single specimen and the absence of dinosaur taxa from lower in section. The transition from the lower to the middle zone coincides with the replacement of a warm-and-wet saturated deltaic setting by a cooler, coastal-plain landscape, characterized by seasonal rainfall and better-drained substrates. Whereas changes in rainfall and substrate drainage appear to have influenced the faunal change, changes in mean annual temperature and proximity to shoreline appear to have had little influence on faunal change. We speculate that the faunal change between the middle and upper zones also resulted from a change in climate, with ornithischian dinosaurs responding to the re-establishment of wetter-and-warmer climates and poorly-drained substrates. Compared with the shorter-duration and climatically-consistent dinosaurian assemblage zones in the older Dinosaur Park Formation of southern Alberta, HCFm assemblage zones record long-term morphological stasis in dinosaurs. Furthermore, the coincidence of faunal and paleoenvironmental changes in the HCFm suggest climate-change-driven dinosaur migrations into and out of the region.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2012-0185",
    doi = "10.1139/cjes-2012-0185",
    openalex = "W2157353435",
    references = "doi101016jpalaeo201206024, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511536045020, doi101098rspb20090352, doi101126science1177265, doi1011270078042120120020, doi101139e10005, doi101139e11017, doi101139e72031, doi101139e93016, doi10130683d923ed16c711d78645000102c1865d, doi101371journalpone0016574, doi101371journalpone0025186, doi104202app20110033, doi105281zenodo3725717, horner2011dinosaur, openalexw2989049194, sternberg1926notes"
}

La osteología de Diamantinasaurus matildae, el sauropodo cretácico más completo descrito hasta la fecha de Australia, es evaluada de manera exhaustiva. La preparación de material adicional del lugar tipo, que pertenece al mismo individuo que el holotipo, arroja luz sobre la morfología del esqueleto axial y proporciona información adicional sobre el esqueleto apendicular. El nuevo material comprende dos vértebras dorsales, un sacro incompleto (incluyendo cuatro vértebras parciales coalescidas), el coracoideo derecho, el radio derecho, una falange manual adicional y una porción previamente ausente de la fíbula derecha. En este estudio identificamos trece caracteres autapomórficos de Diamantinasaurus, y cinco caracteres adicionales que son autapomórficos localmente dentro de Titanosauriformes. Este trabajo proporcionó la oportunidad de revisar la colocación filogenética de Diamantinasaurus. En dos matrices de datos independientes, Diamantinasaurus fue recuperado dentro de Lithostrotia. Un análisis resolvió a Diamantinasaurus como taxón hermano del Tapuiasaurus de Brasil, aproximadamente coetáneo, mientras que el segundo análisis recuperó a Diamantinasaurus como taxón hermano de Opisthocoelicaudia del Cretácico tardío de Mongolia. Se analizan los caracteres que apoyan las relaciones recuperadas y se exploran las implicaciones paleobiogeográficas del estatus de litostrotiano de Diamantinasaurus. Una breve revisión del registro fósil de vertebrados terrestres cretácicos de Australia sugiere vínculos estrechos con Sudamérica en particular, y con Gondwana en general.

@article{doi101016jgr201403014,
    author = "Poropat, Stephen F. y Upchurch, Paul y Mannion, Philip D. y Hocknull, Scott y Kear, Benjamin P. y Sloan, Trish y Sinapius, George H. K. y Elliott, David A.",
    title = "Revisión del dinosaurio sauropodo Diamantinasaurus matildae Hocknull et al. 2009 del Cretácico medio de Australia: Implicaciones para la dispersión de titanosauroideos gondwánicos",
    year = "2014",
    journal = "Gondwana Research",
    abstract = "La osteología de Diamantinasaurus matildae, el sauropodo cretácico más completo descrito hasta la fecha de Australia, es evaluada de manera exhaustiva. La preparación de material adicional del lugar tipo, que pertenece al mismo individuo que el holotipo, arroja luz sobre la morfología del esqueleto axial y proporciona información adicional sobre el esqueleto apendicular. El nuevo material comprende dos vértebras dorsales, un sacro incompleto (incluyendo cuatro vértebras parciales coalescidas), el coracoideo derecho, el radio derecho, una falange manual adicional y una porción previamente ausente de la fíbula derecha. En este estudio identificamos trece caracteres autapomórficos de Diamantinasaurus, y cinco caracteres adicionales que son autapomórficos localmente dentro de Titanosauriformes. Este trabajo proporcionó la oportunidad de revisar la colocación filogenética de Diamantinasaurus. En dos matrices de datos independientes, Diamantinasaurus fue recuperado dentro de Lithostrotia. Un análisis resolvió a Diamantinasaurus como taxón hermano del Tapuiasaurus de Brasil, aproximadamente coetáneo, mientras que el segundo análisis recuperó a Diamantinasaurus como taxón hermano de Opisthocoelicaudia del Cretácico tardío de Mongolia. Se analizan los caracteres que apoyan las relaciones recuperadas y se exploran las implicaciones paleobiogeográficas del estatus de litostrotiano de Diamantinasaurus. Una breve revisión del registro fósil de vertebrados terrestres cretácicos de Australia sugiere vínculos estrechos con Sudamérica en particular, y con Gondwana en general.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.gr.2014.03.014",
    doi = "10.1016/j.gr.2014.03.014",
    openalex = "W2077845776",
    references = "doi101016jcretres201304001, doi101046j10963642200200029x, doi101071bt00023, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rspl18870117, doi101111j10960031200800217x, doi1023071292217, doi102475ajss319111253, doi107312kiel11918, openalexw3215057009"
}

RESUMENSe describe un nuevo taxón de crocodiliformes peirosáuridos, Rukwasuchus yajabalijekundu, gen. et sp. nov., basado en un cráneo parcial bien conservado de la Formación Galula del Cretácico medio expuesta en el suroeste de Tanzania. El cráneo se distingue de los de otros crocodiliformes por la presencia de una fenestra nasal interna (cóana) mediolateralmente estrecha, alargada y septada, ubicada anteriormente en el pterigoideo; un borde posterior del parietal notablemente deprimido, excluyendo al supraoccipital de la tabla craneal dorsal; y un proceso descendente del postorbitario dirigido ventralmente con un proceso posterovenral bien desarrollado. La superficie lateral del encéfalo está exquisitamente conservada e incluye un puente lateroesfenoideo bien desarrollado que divide los forámenes de los tres ramos principales del nervio trigémino. En cuanto a la morfología general, el cráneo holotipo y los dientes aislados se comparan estrechamente con Hamadasuchus rebouli de los Kem Kem Beds del Cretácico medio de Marruecos. La reevaluación de los problemáticos taxones peirosáuridos africanos putativos Stolokrosuchus lapparenti y Trematochampsa taqueti revela una serie de caracteres craneales derivados compartidos con Peirosauridae y Araripesuchus. Una relación cercana entre Rukwasuchus y otros miembros africanos de Peirosauridae está respaldada por un análisis de parsimonia de Crocodyliformes. Al ser el único peirosáurido subsahariano conocido de África, Rukwasuchus representa el único vínculo entre las faunas de vertebrados del sur del Cretácico medio y las faunas mucho más abundantes, taxonómicamente diversas y potencialmente penecontemporáneas del norte de África.DATOS COMPLEMENTARIOS—Los materiales complementarios para este artículo están disponibles gratuitamente en http://www.tandfonline.com/UJVP. RECONOCIMIENTOSAgradecemos a D. Kamamba, F. Ndunguru, J. Temba (Unidad de Antigüedades de Tanzania), P. Msemwa (Museo de Tanzania y Casa de la Cultura), I. Marobhe y N. Boniface (Universidad de Dar es Salaam), y a la Comisión de Ciencia y Tecnología de Tanzania por el apoyo logístico. También agradecemos a N. Stevens, E. Roberts, Z. Jinnah y S. Ngasala por diversas formas de apoyo en este proyecto. Estamos inmensamente agradecidos con J. Groenke, S. Egberts y W. Holloway por su hábil preparación mecánica y digital del holotipo y los especímenes referidos, y a J. Sands, C. Pugh y B. Keener (Holzer Clinic, Athens, Ohio) por la asistencia con la escáner de tomografía computarizada. Por la asistencia en el campo, agradecemos a S. Burch, J. P. Cavigelli, M. Getty, E. Lund, E. Simons, V. Simons, T. Hieronymus, G. Masai y A. Mussa. También agradecemos a D. Krause, P. Sereno, K. Seymour, D. Evans, I. Carvalho, A. Campos, S. Tavares, L. Ribeiro y R. Allain por el acceso a los especímenes. A. Turner, D. Krause y N. Kley proporcionaron comentarios sobre una versión anterior del manuscrito. Esta investigación fue apoyada por la National Science Foundation (DEB-1011302, EAR-0617561, EAR-0854218), la National Geographic Society (CRE) y el Heritage College of Osteopathic Medicine y la Oficina de Investigación y Programas Patrocinados de la Universidad de Ohio. Editora de manejo: Emily Rayfield

@article{doi101080027246342013819808,
    author = "Sertich, Joseph J. W. and O’Connor, Patrick M.",
    title = "Un nuevo crocodilomorfo de la Formación Galula del Cretácico medio, suroeste de Tanzania",
    year = "2014",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMENSe describe un nuevo taxón de crocodilomorfo peirosáurido, Rukwasuchus yajabalijekundu, gen. et sp. nov., basado en un cráneo parcial bien conservado de la Formación Galula del Cretácico medio expuesta en el suroeste de Tanzania. El cráneo se distingue de los de otros crocodilomorfos por la presencia de una fenestra nasal interna (cóana) mediolateralmente estrecha, alargada y septada, ubicada anteriormente en el pterigoideo; un borde posterior del parietal notablemente deprimido, excluyendo el supraoccipital de la tabla craneal dorsal; y un proceso descendente del postorbitario dirigido ventralmente con un proceso posterovenral bien desarrollado. La superficie lateral del encéfalo está exquisitamente conservada e incluye un puente lateroesfenoidal bien desarrollado que divide los forámenes de los tres ramos principales del nervio trigémino. En cuanto a la morfología general, el cráneo holotipo y los dientes aislados se comparan estrechamente con Hamadasuchus rebouli de los Kem Kem Beds del Cretácico medio de Marruecos. La reevaluación de los problemáticos taxones peirosáuridos africanos putativos Stolokrosuchus lapparenti y Trematochampsa taqueti revela una serie de caracteres craneales derivados compartidos con Peirosauridae y Araripesuchus. Una relación cercana entre Rukwasuchus y otros miembros africanos de Peirosauridae está apoyada por un análisis de parsimonia de Crocodyliformes. Como el único peirosáurido subsahariano conocido de África, Rukwasuchus representa el único vínculo entre las faunas de vertebrados del sur del Cretácico medio y las faunas mucho más abundantes, taxonómicamente diversas y potencialmente penecontemporáneas del norte de África.DATOS COMPLEMENTARIOS—Los materiales complementarios están disponibles gratuitamente para este artículo en http://www.tandfonline.com/UJVP. RECONOCIMIENTOSAgradecemos a D. Kamamba, F. Ndunguru, J. Temba (Unidad de Antigüedades de Tanzania), P. Msemwa (Museo de Tanzania y Casa de la Cultura), I. Marobhe y N. Boniface (Universidad de Dar es Salaam), y a la Comisión de Ciencia y Tecnología de Tanzania por el apoyo logístico. También se deben agradecimientos a N. Stevens, E. Roberts, Z. Jinnah y S. Ngasala por diversas formas de apoyo en este proyecto. Estamos inmensamente agradecidos con J. Groenke, S. Egberts y W. Holloway por su hábil preparación mecánica y digital del holotipo y los especímenes referidos, y a J. Sands, C. Pugh y B. Keener (Holzer Clinic, Athens, Ohio) por la asistencia con el escaneo de tomografía computarizada. Por la asistencia en el campo, agradecemos a S. Burch, J. P. Cavigelli, M. Getty, E. Lund, E. Simons, V. Simons, T. Hieronymus, G. Masai y A. Mussa. También agradecemos a D. Krause, P. Sereno, K. Seymour, D. Evans, I. Carvalho, A. Campos, S. Tavares, L. Ribeiro y R. Allain por el acceso a los especímenes. A. Turner, D. Krause y N. Kley proporcionaron comentarios sobre una versión anterior del manuscrito. Esta investigación fue apoyada por la National Science Foundation (DEB-1011302, EAR-0617561, EAR-0854218), la National Geographic Society (CRE) y el Heritage College of Osteopathic Medicine y la Oficina de Investigación y Programas Patrocinados de la Universidad de Ohio. Editora de manejo: Emily Rayfield",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2013.819808",
    doi = "10.1080/02724634.2013.819808",
    openalex = "W2128307439",
    references = "doi101016jcretres200908002"
}

La Formación Salamanca de la Cuenca de San Jorge (Patagonia, Argentina) conserva registros críticos de las biotas del Hemisferio Sur del Paleoceno, pero su edad permanece mal resuelta, con estimaciones que van desde el Cretácico Tardío hasta el Paleoceno medio. Informamos sobre un estudio geocronológico multidisciplinario de la Formación Salamanca y el Grupo Ro Chico superpuesto en la parte occidental de la cuenca. Las nuevas restricciones incluyen (1) una determinación de edad 40 Ar/39 Ar de 67.31 ± 0.55 Ma procedente de un flujo de basalto subyacente a la Formación Salamanca, (2) resultados micropaleontológicos que indican una edad daniana temprana para la base de la Formación Salamanca, (3) edades U-Pb por ablación láser HR-MC-ICP-MS (espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente de colectores múltiples de alta resolución) y una edad de TIMS de alta resolución (espectrometría de masas de ionización térmica) de 61.984 ± 0.041(0.074) [0.100] Ma para zircones de capas de ceniza volcánica en la Formación Peas Coloradas (Grupo Ro Chico), y (4) resultados paleomagnéticos que indican que la Formación Salamanca en esta área es completamente de polaridad normal, con inversiones ocurriendo en el Grupo Ro Chico. Al colocar estas nuevas restricciones de edad en el contexto de un modelo estratigráfico de secuencias para la cuenca, correlacionamos la Formación Salamanca en el área de estudio con los Cronos C29n y C28n, con el Banco Negro Inferior (BNI), una unidad paleosuel fósil madura y ampliamente distribuida en la parte superior de la Formación Salamanca, correspondiendo a la parte superior del Cron C28n. Los diversos ensamblajes paleobotánicos de esta área se asignan aquí al C28n (64.67-63.49 Ma), ~2-3 millones de años más antiguos de lo que se pensaba anteriormente, añadiendo a la creciente evidencia de la rápida recuperación floral del Hemisferio Sur después de la extinción Cretácico-Paleoceno. Importantes ensamblajes fósiles de vertebrados de las zonas Peligran y "Carodnia" de las exposiciones costeras del BNI y Peas Coloradas probablemente son más antiguos de lo que se pensaba anteriormente y correlacionan con las edades terrestres de mamíferos norteamericanas Torrejoniano temprano y Tiffanian temprano, respectivamente.

@article{doi101130b309151,
    author = "Clyde, William C. and Wilf, Peter and Iglesias, Ari and Slingerland, Rudy and Barnum, Timothy and Bijl, Peter K. and Bralower, Timothy J. and Brinkhuis, Henk and Comer, Emily Elizabeth and Huber, Brian T. and Ibáñez-Mejía, Mauricio and Jicha, Brian R. and Krause, J. Marcelo and Schueth, Jonathan D. and Singer, Brad S. and Raigemborn, M. Sol and Schmitz, Mark D. and Sluijs, Appy y del Carmen Zamaloa, María",
    title = "Nuevas restricciones de edad para la Formación Salamanca y el Grupo inferior Rio Chico en la cuenca occidental de San Jorge, Patagonia, Argentina: Implicaciones para la recuperación de la extinción Cretácico-Paleoceno y las correlaciones de edades terrestres de mamíferos",
    year = "2014",
    journal = "Geological Society of America Bulletin",
    abstract = {La Formación Salamanca de la Cuenca de San Jorge (Patagonia, Argentina) conserva registros críticos de las biotas del Hemisferio Sur del Paleoceno, pero su edad permanece mal resuelta, con estimaciones que van desde el Cretácico Tardío hasta el Paleoceno medio. Informamos sobre un estudio geocronológico multidisciplinario de la Formación Salamanca y el Grupo Ro Chico superpuesto en la parte occidental de la cuenca. Las nuevas restricciones incluyen (1) una determinación de edad 40 Ar/39 Ar de 67.31 ± 0.55 Ma procedente de un flujo de basalto subyacente a la Formación Salamanca, (2) resultados micropaleontológicos que indican una edad daniana temprana para la base de la Formación Salamanca, (3) edades U-Pb por ablación láser HR-MC-ICP-MS (espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente de colectores múltiples de alta resolución) y una edad de TIMS de alta resolución (espectrometría de masas de ionización térmica) de 61.984 ± 0.041(0.074) [0.100] Ma para zircones de capas de ceniza volcánica en la Formación Peas Coloradas (Grupo Ro Chico), y (4) resultados paleomagnéticos que indican que la Formación Salamanca en esta área es completamente de polaridad normal, con inversiones ocurriendo en el Grupo Ro Chico. Al colocar estas nuevas restricciones de edad en el contexto de un modelo estratigráfico de secuencias para la cuenca, correlacionamos la Formación Salamanca en el área de estudio con los Cronos C29n y C28n, con el Banco Negro Inferior (BNI), una unidad paleosuel fósil madura y ampliamente distribuida en la parte superior de la Formación Salamanca, correspondiendo a la parte superior del Cron C28n. Los diversos ensamblajes paleobotánicos de esta área se asignan aquí al C28n (64.67-63.49 Ma), \textasciitilde 2-3 millones de años más antiguos de lo que se pensaba anteriormente, añadiendo a la creciente evidencia de la rápida recuperación floral del Hemisferio Sur después de la extinción Cretácico-Paleoceno. Importantes ensamblajes fósiles de vertebrados de las zonas Peligran y "Carodnia" de las exposiciones costeras del BNI y Peas Coloradas probablemente son más antiguos de lo que se pensaba anteriormente y correlacionan con las edades terrestres de mamíferos norteamericanas Torrejoniano temprano y Tiffanian temprano, respectivamente.},
    url = "https://doi.org/10.1130/b30915.1",
    doi = "10.1130/b30915.1",
    openalex = "W2139693275",
    references = "casal2009dientes, doi1010079781489957603, doi1010160012821x77900607, doi101029gl017i002p00159, doi101103physrevc41889, doi101111j1365246x1980tb02601x, doi101126science1059412, doi101126science1154339, doi101126science1177265, doi101130b306601, doi101146annurevearth050212124217, doi101371journalpone0052455, openalexw2797914455, openalexw62718268"
}

Los diplodocidos son, con mucho, los dinosaurios saurópodos más emblemáticos. Forman parte de Diplodocoidea, un vasto clado cuyos otros miembros son bien conocidos de las formaciones jurásicas y cretácicas de África, Europa, América del Norte y América del Sur. Sin embargo, los diplodocidos nunca fueron reconocidos con certeza del Cretácico o en cualquier otra masa continental del sur además de África. Aquí reportamos un nuevo saurópodo, Leikupal laticauda gen. et sp. nov., del Cretácico Inferior temprano (Formación Bajada Colorada) de la Provincia de Neuquén, Patagonia, Argentina. Este taxón difiere de cualquier otro saurópodo por la presencia de un proceso transversal caudal anterior extremadamente desarrollado con expansiones lateroventrales reforzadas por barras dorsales y ventrales robustas, una lámina centroprezigapofisial muy robusta en la vértebra caudal anterior y fosas neumáticas pareadas en las postzigapofisis de la vértebra caudal más anterior. Los análisis filogenéticos apoyan su posición no solo dentro de Diplodocidae sino también como miembro de Diplodocinae, agrupándose junto con la forma africana Tornieria, empujando el origen de Diplodocoidea al Jurásico Medio o incluso antes. El nuevo descubrimiento representa el primer registro de un diplodocido para Sudamérica y el registro estratigráficamente más joven de este clade en cualquier lugar.

@article{doi101371journalpone0097128,
    author = "Gallina, Pablo A. y Apesteguı́a, Sebastián y Haluza, Alejandro y Canale, Juan I.",
    title = "Un Sauropodo Diplodocido Superviviente del Cretácico Temprano de Sudamérica",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Los diplodocidos son, con mucho, los dinosaurios saurópodos más emblemáticos. Forman parte de Diplodocoidea, un vasto clado cuyos otros miembros son bien conocidos de las formaciones jurásicas y cretácicas de África, Europa, América del Norte y América del Sur. Sin embargo, los diplodocidos nunca fueron reconocidos con certeza del Cretácico o en cualquier otra masa continental del sur además de África. Aquí reportamos un nuevo saurópodo, Leikupal laticauda gen. et sp. nov., del Cretácico Inferior temprano (Formación Bajada Colorada) de la Provincia de Neuquén, Patagonia, Argentina. Este taxón difiere de cualquier otro saurópodo por la presencia de un proceso transversal caudal anterior extremadamente desarrollado con expansiones lateroventrales reforzadas por barras dorsales y ventrales robustas, una lámina centroprezigapofisial muy robusta en la vértebra caudal anterior y fosas neumáticas pareadas en las postzigapofisis de la vértebra caudal más anterior. Los análisis filogenéticos apoyan su posición no solo dentro de Diplodocidae sino también como miembro de Diplodocinae, agrupándose junto con la forma africana Tornieria, empujando el origen de Diplodocoidea al Jurásico Medio o incluso antes. El nuevo descubrimiento representa el primer registro de un diplodocido para Sudamérica y el registro estratigráficamente más joven de este clade en cualquier lugar.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0097128",
    doi = "10.1371/journal.pone.0097128",
    openalex = "W2096075440",
    references = "doi101144001676492006032, doi101146annurevearth050212124217, doi101371journalpone0006924"
}

Minmi es el único género conocido de dinosaurio anquilosauriano de Australia. Se conocen siete especímenes, todos del Cretácico Inferior de Queensland. Solo dos de estos han sido descritos en detalle: el espécimen holotipo Minmi paravertebra de la Formación Bungil cerca de Roma, y un esqueleto casi completo del Allaru Mudstone en la Estación Marathon cerca de Richmond, preliminarmente referido a una posible nueva especie de Minmi. El espécimen de Marathon representa uno de los esqueletos anquilosaurianos más completos del mundo y el fósil dinosauriano mejor conservado del Gondwana oriental. Además, entre los anquilosaurianos, su cráneo es uno de los pocos en los que la mayoría de las suturas no han sido obliteradas por osteificaciones dérmicas o remodelación superficial. La preparación reciente del espécimen de Marathon ha revelado nuevos detalles de las regiones palatinas y nasales, permitiendo una descripción exhaustiva y proporcionando así nuevas perspectivas sobre la osteología craneal de un anquilosauriano basal. El cráneo también ha sido sometido a tomografía computarizada, segmentación digital y visualización por ordenador en 3D, lo que permite la reconstrucción de su cavidad nasal y endocráneo. Las vías respiratorias del espécimen de Marathon son más complicadas que en los dinosaurios no anquilosaurianos, pero menos que en los anquilosaurianos derivados. El endocast craneal (cerebral) es superficialmente similar a los de otros anquilosaurianos, pero es fuertemente divergente en muchos aspectos importantes. El oído interno es extremadamente grande y a diferencia de cualquier dinosaurio conocido hasta ahora. Basándonos en un gran número de diferencias diagnósticas entre el cráneo del espécimen de Marathon y otros anquilosaurianos, consideramos prudente asignar este espécimen a un nuevo género y especie de anquilosauriano. Kunbarrasaurus ieversi gen. et sp. nov. representa el segundo género de anquilosauriano de Australia y se caracteriza por una mezcla inusual de caracteres tanto primitivos como derivados, arrojar nueva luz sobre la evolución del cráneo anquilosauriano.

@article{doi107717peerj1475,
    author = "Leahey, Lucy G. y Molnar, Ralph E. y Carpenter, Kenneth y Witmer, Lawrence M. y Salisbury, Steven W.",
    title = "Osteología craneal del dinosaurio anquilosauriano anteriormente conocido como Minmi sp. (Ornithischia: Thyreophora) del Allaru Mudstone del Cretácico Inferior de Richmond, Queensland, Australia",
    year = "2015",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Minmi es el único género conocido de dinosaurio anquilosauriano de Australia. Se conocen siete especímenes, todos del Cretácico Inferior de Queensland. Solo dos de estos han sido descritos en detalle: el espécimen holotipo Minmi paravertebra de la Formación Bungil cerca de Roma, y un esqueleto casi completo del Allaru Mudstone en la Estación Marathon cerca de Richmond, preliminarmente referido a una posible nueva especie de Minmi. El espécimen de Marathon representa uno de los esqueletos anquilosaurianos más completos del mundo y el fósil dinosauriano mejor conservado del Gondwana oriental. Además, entre los anquilosaurianos, su cráneo es uno de los pocos en los que la mayoría de las suturas no han sido obliteradas por osteificaciones dérmicas o remodelación superficial. La preparación reciente del espécimen de Marathon ha revelado nuevos detalles de las regiones palatinas y nasales, permitiendo una descripción exhaustiva y proporcionando así nuevas perspectivas sobre la osteología craneal de un anquilosauriano basal. El cráneo también ha sido sometido a tomografía computarizada, segmentación digital y visualización por ordenador en 3D, lo que permite la reconstrucción de su cavidad nasal y endocráneo. Las vías respiratorias del espécimen de Marathon son más complicadas que en los dinosaurios no anquilosaurianos, pero menos que en los anquilosaurianos derivados. El endocast craneal (cerebral) es superficialmente similar a los de otros anquilosaurianos, pero es fuertemente divergente en muchos aspectos importantes. El oído interno es extremadamente grande y a diferencia de cualquier dinosaurio conocido hasta ahora. Basándonos en un gran número de diferencias diagnósticas entre el cráneo del espécimen de Marathon y otros anquilosaurianos, consideramos prudente asignar este espécimen a un nuevo género y especie de anquilosauriano. Kunbarrasaurus ieversi gen. et sp. nov. representa el segundo género de anquilosauriano de Australia y se caracteriza por una mezcla inusual de caracteres tanto primitivos como derivados, arrojar nueva luz sobre la evolución del cráneo anquilosauriano.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.1475",
    doi = "10.7717/peerj.1475",
    openalex = "W2195920462",
    references = "doi101002ar20984, doi101016jgr201403014, doi1010801477201920151059985"
}

Los dinosaurios australianos han desempeñado un papel raro pero controvertido en el debate sobre el efecto de la ruptura de Gondwana en la distribución de los dinosaurios del Cretácico. Los importantes vacíos espaciotemporales en el registro fósil del Cretácico de Gondwana, junto con la incompletitud de los taxones, han obstaculizado la investigación sobre este efecto, especialmente en Australia. Aquí informamos sobre dos nuevos especímenes de saurópodos del Cretácico tardío temprano de Queensland, Australia, que tienen importantes implicaciones para la paleobiogeografía de los dinosaurios del Cretácico. Savannasaurus elliottorum gen. et sp. nov. comprende uno de los esqueletos de saurópodos del Cretácico más completos jamás encontrados en Australia, mientras que un nuevo espécimen de Diamantinasaurus matildae incluye los restos craneales de un saurópodo australiano por primera vez. Los resultados de un nuevo análisis filogenético, en el que tanto Savannasaurus como Diamantinasaurus se recuperan dentro de Titanosauria, se utilizaron como base para un análisis paleobiogeográfico cuantitativo de los saurópodos macronarianos. Los titanosaurios lograron una distribución mundial al menos hace 125 millones de años, lo que sugiere que los saurópodos australianos del Cretácico medio representan restos de clados que fueron ampliamente distribuidos durante el Cretácico temprano. Estos linajes habrían entrado en Australasia mediante dispersión desde Sudamérica, presumiblemente a través de la Antártida. La dispersión de saurópodos en latitudes altas podría haber sido facilitada por el calentamiento Albiánico-Turoniano que levantó una barrera paleoclimática de dispersión entre la Antártida y Sudamérica.

@article{doi101038srep34467,
    author = "Poropat, Stephen F. y Mannion, Philip D. y Upchurch, Paul y Hocknull, Scott y Kear, Benjamin P. y Kundrát, Martin y Tischler, Travis R. y Sloan, Trish y Sinapius, George H. K. y Elliott, Judy A. y Elliott, David A.",
    title = "Nuevos saurópodos australianos arrojan luz sobre la paleobiogeografía de los dinosaurios del Cretácico",
    year = "2016",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Los dinosaurios australianos han desempeñado un papel raro pero controvertido en el debate sobre el efecto de la ruptura de Gondwana en la distribución de los dinosaurios del Cretácico. Los importantes vacíos espaciotemporales en el registro fósil del Cretácico de Gondwana, junto con la incompletitud de los taxones, han obstaculizado la investigación sobre este efecto, especialmente en Australia. Aquí informamos sobre dos nuevos especímenes de saurópodos del Cretácico tardío temprano de Queensland, Australia, que tienen importantes implicaciones para la paleobiogeografía de los dinosaurios del Cretácico. Savannasaurus elliottorum gen. et sp. nov. comprende uno de los esqueletos de saurópodos del Cretácico más completos jamás encontrados en Australia, mientras que un nuevo espécimen de Diamantinasaurus matildae incluye los restos craneales de un saurópodo australiano por primera vez. Los resultados de un nuevo análisis filogenético, en el que tanto Savannasaurus como Diamantinasaurus se recuperan dentro de Titanosauria, se utilizaron como base para un análisis paleobiogeográfico cuantitativo de los saurópodos macronarianos. Los titanosaurios lograron una distribución mundial al menos hace 125 millones de años, lo que sugiere que los saurópodos australianos del Cretácico medio representan restos de clados que fueron ampliamente distribuidos durante el Cretácico temprano. Estos linajes habrían entrado en Australasia mediante dispersión desde Sudamérica, presumiblemente a través de la Antártida. La dispersión de saurópodos en latitudes altas podría haber sido facilitada por el calentamiento Albiánico-Turoniano que levantó una barrera paleoclimática de dispersión entre la Antártida y Sudamérica.",
    url = "https://doi.org/10.1038/srep34467",
    doi = "10.1038/srep34467",
    openalex = "W2535200874",
    references = "doi101016jcretres201304001, doi101016jearscirev201203002, doi101016jgr201212009, doi101016jgr201403014, doi101038srep19165, doi101046j10963642200200029x, doi10108014772011003594870, doi1010801477201920151059985, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111zoj12029, doi101126science1116412, doi101126science2725264986, doi1011300016760619951071164mlccot23co2, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0037122, doi101371journalpone0125819, doi1015259780520941434, doi1021425f55419694, doi1021425f5fbg19694, doi105194cp813232012, doi107717peerj1523, openalexw2173200745"
}

Sitios de huellas extensos y bien conservados en el arenisca de Broome del Cretácico Inferior (Valanginiano–Barremiano) expuesta costalmente de la Península de Dampier proporcionan casi todo el registro fósil de dinosaurios de la mitad occidental del continente australiano. Huellas cerca de la ciudad de Broome fueron descritas a finales de los años 1960 como Megalosauropus broomensis y atribuidas a un fabricante de huellas terópodo de tamaño mediano. Informes breves a principios de los años 1990 sugirieron la ocurrencia de al menos otros nueve tipos de huellas, referibles a fabricantes de huellas terópodos, saurópodos, ornitópodos y tireóforos, en sitios de huellas dispersos extendidos sobre más de 80 km de costa al norte de Broome, potencialmente representando una de las ichnofaunas dinosaurianas más diversas del mundo. Más recientemente, se ha propuesto que este número podría ser tan alto como 16 y que los sitios se extienden sobre más de 200 km. Sin embargo, la única investigación sustancial que se ha publicado sobre estos descubrimientos más recientes es un estudio preliminar de las huellas de saurópodos y un relato de las formas en que el paso pesado de los fabricantes de huellas de saurópodos pudo haber moldeado el paisaje del Cretácico Temprano de la Península de Dampier. Con los otros tipos de huellas dinosaurianas en el arenisca de Broome permaneciendo sin describir, y la extensión completa y naturaleza de los sitios de huellas dinosaurianas de la Península de Dampier aún por abordar adecuadamente, la importancia científica general de la ichnofauna ha permanecido enigmática. A solicitud de los Custodios Tradicionales Goolarabooloo del área, se llevó a cabo más de 400 horas de trabajo de encuesta icnológica desde 2011 hasta 2016 en la extensión de 25 km de costa en la sección Yanijarri–Lurujarri de la Península de Dampier, incluyendo la costa en Walmadany (James Price Point). Se identificaron 48 sitios de huellas dinosaurianas discretos en este área, y se examinaron y midieron miles de huellas in situ y usando fotogrametría tridimensional. Los sitios de huellas se concentraron en tres áreas principales a lo largo de la costa: Yanijarri al norte, Walmadany en el medio, y Kardilakan–Jajal Buru al sur. El análisis de litofacies reveló 16 tipos de facies repetidos que ocurrieron en tres asociaciones de litofacies distintivas, indicativas de una transgresión ambiental entre las porciones fluviales distales a deltaicas de una gran llanura trenzada, con cuerpos de arena migratorios y inundaciones periódicas de capa. Los horizontes principales portadores de huellas dinosaurianas parecen haberse generado entre inundaciones periódicas de capa que cubrieron los cuerpos de arena preexistentes dentro de la porción de llanura trenzada de un delta influenciado por mareas, con gran parte de la topografía original, suavemente ondulada, ahora preservada sobre grandes extensiones del sistema de arrecife intermareal actual. De las huellas examinadas, 150 pudieron ser identificadas y son asignables a al menos once y posiblemente tan como 21 tipos de huellas diferentes: cinco tipos diferentes de huellas terópodos, al menos seis tipos de huellas de saurópodos, cuatro tipos de huellas de ornitópodos y seis tipos de huellas de tireóforos. Once de estos tipos de huellas pueden formalmente ser asignados o comparados a icnotaxa existentes o nuevos, mientras que los diez restantes representan morfotipos que, aunque distintos, actualmente están demasiado mal representados para asignar con confianza a icnotaxa existentes o nuevos. Entre los icnotaxa que hemos reconocido, solo dos (Megalosauropus broomensis y Wintonopus latomorum) pertenecen a icnotaxa existentes, y dos se comparan con icnotaxa existentes pero muestran un conjunto de características morfológicas que sugieren que pueden ser distintos en su propio derecho y por lo tanto se colocan en nomenclatura abierta. Seis de los icnotaxa que hemos identificado son nuevos: un icnotaxon terópodo, Yangtzepus clarkei, ichnosp. nov.; un icnotaxon saurópodo, Oobardjidama foulkesi, ichnogen. et ichnosp. nov.; dos icnotaxa ornitópodos, Wintonopus middletonae, ichnosp. nov., y Walmadanyichnus hunteri, ichnogen. et ichnosp. nov.; y dos icnotaxa tireóforos, Garbina roeorum, ichnogen. et ichnosp. nov., y Luluichnus mueckei, ichnogen. et ichnosp. nov. El nivel de diversidad de los tipos principales de huellas es comparable en áreas donde los sitios de huellas se concentran: Kardilakan–Jajal Buru (12), Walmadany (11) y Yanijarri (10). La diversidad general de la ichnofauna dinosauriana del arenisca de Broome en la sección Yanijarri–Lurujarri de la Península de Dampier es sin par en Australia, e incluso a nivel global. Además de ser el registro principal de dinosaurios no aviares en la mitad occidental de Australia, esta ichnofauna proporciona nuestra única mirada detallada de la fauna dinosauriana de Australia durante la primera mitad del Cretácico Temprano. Indica que la composición general de la fauna dinosauriana del Cretácico Medio de Australia ya estaba en su lugar en el Valanginiano–Barremiano. Tanto saurópodos como ornitópodos fueron diversos y abundantes, y los tireóforos fueron el único tipo de ornitisquios cuadrúpedos. Aspectos importantes de la fauna que no se ven en el registro de fósiles corporales del Cretácico Medio de Australia son la presencia de estegosaurianos, una diversidad general más alta de tireóforos y terópodos, y la presencia de ornitópodos similares a hadrosáuridos de cuerpo grande y saurópodos de cuerpo muy grande. En muchos aspectos, estas diferencias sugieren un remanente del Jurásico Tardío, cuando la mayoría de los clados dinosaurianos tenían una distribución más cosmopolita antes de la fragmentación de Pangea. Aunque el registro para el Cretácico Inferior de Gondwana es escaso, una mezcla similar de taxones ocurre en la Formación La Amarga del Barremiano–Aptiano Inferior de Argentina y la Formación Kirkwood del Berriasiano–Hauteriviano de Sudáfrica. La persistencia de esta fauna a través del límite Jurásico-Cretácico en Sudamérica, África y Australia podría ser característica de las faunas dinosaurianas de Gondwana en general. Sugiere que el evento de extinción que afectó las faunas dinosaurianas de Laurasia a través del límite Jurásico-Cretácico pudo no haber sido tan extremo en Gondwana, y esta diferencia pudo haber presagiado el inicio del provincialismo Laurasia-Eurogondwana.La desaparición de los estegosaurios y la aparente disminución de la diversidad de terópodos a mediados del Cretácico sugiere que, similar a Sudamérica, Australia pasó por un período de cambio faunístico entre el Valanginiano y el Aptiano. DATOS COMPLEMENTARIOS—Los materiales complementarios para este artículo están disponibles gratuitamente en www.tandfonline.com/UJVP. Cita para este artículo: Salisbury, S. W., A. Romilio, M. C. Herne, R. T. Tucker, y J. P. Nair. 2017. La icnofauna dinosauriana del Cretácico Inferior (Valanginiano–Barremiano) de la Formación Arenisca de Broome en el área de Walmadany (James Price Point), Península de Dampier, Australia Occidental. Sociedad de Paleontología Vertebrada, Memoria 16. Journal of Vertebrate Paleontology 36(6, Suplemento). DOI: 10.1080/02724634.2016.1269539.

@article{doi1010800272463420161269539,
    author = "Salisbury, Steven W. and Romilio, Anthony and Herne, Matthew and Tucker, Ryan T. and Nair, Jay P.",
    title = "The Dinosaurian Ichnofauna of the Lower Cretaceous (Valanginian–Barremian) Broome Sandstone of the Walmadany Area (James Price Point), Dampier Peninsula, Western Australia",
    year = "2016",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Extensive and well-preserved tracksites in the coastally exposed Lower Cretaceous (Valanginian–Barremian) Broome Sandstone of the Dampier Peninsula provide almost the entire fossil record of dinosaurs from the western half of the Australian continent. Tracks near the town of Broome were described in the late 1960s as Megalosauropus broomensis and attributed to a medium-sized theropod trackmaker. Brief reports in the early 1990s suggested the occurrence of at least another nine types of tracks, referable to theropod, sauropod, ornithopod, and thyreophoran trackmakers, at scattered tracksites spread over more than 80 km of coastline north of Broome, potentially representing one of the world's most diverse dinosaurian ichnofaunas. More recently, it has been proposed that this number could be as high as 16 and that the sites are spread over more than 200 km. However, the only substantial research that has been published on these more recent discoveries is a preliminary study of the sauropod tracks and an account of the ways in which the heavy passage of sauropod trackmakers may have shaped the Dampier Peninsula's Early Cretaceous landscape. With the other types of dinosaurian tracks in the Broome Sandstone remaining undescribed, and the full extent and nature of the Dampier Peninsula's dinosaurian tracksites yet to be adequately addressed, the overall scientific significance of the ichnofauna has remained enigmatic. At the request of the area's Goolarabooloo Traditional Custodians, 400+ hours of ichnological survey work was undertaken from 2011 to 2016 on the 25 km stretch of coastline in the Yanijarri–Lurujarri section of the Dampier Peninsula, inclusive of the coastline at Walmadany (James Price Point). Forty-eight discrete dinosaurian tracksites were identified in this area, and thousands of tracks were examined and measured in situ and using three-dimensional photogrammetry. Tracksites were concentrated in three main areas along the coast: Yanijarri in the north, Walmadany in the middle, and Kardilakan–Jajal Buru in the south. Lithofacies analysis revealed 16 repeated facies types that occurred in three distinctive lithofacies associations, indicative of an environmental transgression between the distal fluvial to deltaic portions of a large braid plain, with migrating sand bodies and periodic sheet floods. The main dinosaurian track-bearing horizons seem to have been generated between periodic sheet floods that blanketed the preexisting sand bodies within the braid plain portion of a tidally influenced delta, with much of the original, gently undulating topography now preserved over large expanses of the present day intertidal reef system. Of the tracks examined, 150 could be identified and are assignable to a least eleven and possibly as many as 21 different track types: five different types of theropod tracks, at least six types of sauropod tracks, four types of ornithopod tracks, and six types of thyreophoran tracks. Eleven of these track types can formally be assigned or compared to existing or new ichnotaxa, whereas the remaining ten represent morphotypes that, although distinct, are currently too poorly represented to confidently assign to existing or new ichnotaxa. Among the ichnotaxa that we have recognized, only two (Megalosauropus broomensis and Wintonopus latomorum) belong to existing ichnotaxa, and two compare to existing ichnotaxa but display a suite of morphological features suggesting that they may be distinct in their own right and are therefore placed in open nomenclature. Six of the ichnotaxa that we have identified are new: one theropod ichnotaxon, Yangtzepus clarkei, ichnosp. nov.; one sauropod ichnotaxon, Oobardjidama foulkesi, ichnogen. et ichnosp. nov.; two ornithopod ichnotaxa, Wintonopus middletonae, ichnosp. nov., and Walmadanyichnus hunteri, ichnogen. et ichnosp. nov.; and two thyreophoran ichnotaxa, Garbina roeorum, ichnogen. et ichnosp. nov., and Luluichnus mueckei, ichnogen. et ichnosp. nov. The level of diversity of the main track types is comparable across areas where tracksites are concentrated: Kardilakan–Jajal Buru (12), Walmadany (11), and Yanijarri (10). The overall diversity of the dinosaurian ichnofauna of the Broome Sandstone in the Yanijarri–Lurujarri section of the Dampier Peninsula is unparalleled in Australia, and even globally. In addition to being the primary record of non-avian dinosaurs in the western half of Australia, this ichnofauna provides our only detailed glimpse of Australia's dinosaurian fauna during the first half of the Early Cretaceous. It indicates that the general composition of Australia's mid-Cretaceous dinosaurian fauna was already in place by the Valanginian–Barremian. Both sauropods and ornithopods were diverse and abundant, and thyreophorans were the only type of quadrupedal ornithischians. Important aspects of the fauna that are not seen in the Australian mid-Cretaceous body fossil record are the presence of stegosaurians, an overall higher diversity of thyreophorans and theropods, and the presence of large-bodied hadrosauroid-like ornithopods and very large-bodied sauropods. In many respects, these differences suggest a holdover from the Late Jurassic, when the majority of dinosaurian clades had a more cosmopolitan distribution prior to the fragmentation of Pangea. Although the record for the Lower Cretaceous of Gondwana is sparse, a similar mix of taxa occurs in the Barremian–lower Aptian La Amarga Formation of Argentina and the Berriasian–Hauterivian Kirkwood Formation of South Africa. The persistence of this fauna across the Jurassic-Cretaceous boundary in South America, Africa, and Australia might be characteristic of Gondwanan dinosaurian faunas more broadly. It suggests that the extinction event that affected Laurasian dinosaurian faunas across the Jurassic-Cretaceous boundary may not have been as extreme in Gondwana, and this difference may have foreshadowed the onset of Laurasian-Eurogondwanan provincialism. The disappearance of stegosaurians and the apparent drop in diversity of theropods by the mid-Cretaceous suggests that, similar to South America, Australia passed through a period of faunal turnover between the Valanginian and Aptian. SUPPLEMENTAL DATA—Supplemental materials are available for this article for free at www.tandfonline.com/UJVP Citation for this article: Salisbury, S. W., A. Romilio, M. C. Herne, R. T. Tucker, and J. P. Nair. 2017. The dinosaurian ichnofauna of the Lower Cretaceous (Valanginian–Barremian) Broome Sandstone of the Walmadany area (James Price Point), Dampier Peninsula, Western Australia. Society of Vertebrate Paleontology Memoir 16. Journal of Vertebrate Paleontology 36(6, Supplement). DOI: 10.1080/02724634.2016.1269539.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2016.1269539",
    doi = "10.1080/02724634.2016.1269539",
    openalex = "W2602833024",
    references = "apesteguía2011tunasniyoj, deklerk2000a, doi101002mmng19994860020102, doi101007bf02988144, doi1010160012825277900551, doi1010160012825279900011, doi1010160012825285900017, doi101016002532279290061l, doi101016jcretres200908003, doi101016jcretres201304001, doi101016jcretres201307009, doi101016jgr201403014, doi101016jjafrearsci201205005, doi101016jsedgeo200610001, doi101016s001678780180047x, doi101017cbo9780511626487, doi101038srep06196, doi101038srep19165, doi101038srep34467, doi101046j14401738200300386x, doi10108000288306197010418211, doi10108002724634199810011086, doi10108008912960903503345, doi10108010420940109380189, doi10108010420940490428625, doi10108010420940601006859, doi10108011035890902924877, doi1010801477201920151059985, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101111j10963642201000620x, doi101111j10963642201000642x, doi101130g23452a1, doi101139e91009, doi101144pygs543185, doi101306212f83b92b2411d78648000102c1865d, doi101371journalpone0013120, doi101371journalpone0072579, doi101371journalpone0137709, doi1022179revmacn7344, doi1026879529, doi104095105049, doi104202app20080049, foster1995tridactyl, mateus2010a, nouri2011tetradactyl, openalexw1564145569, openalexw1592791648, openalexw2173200745, openalexw2618301958, openalexw2619609965, openalexw616953834"
}

Un esqueleto descubierto en la Formación Sierra Barrosa (Turoniano-Coniaciano) del Cretácico Superior de la provincia de Neuquén, Argentina, representa una nueva especie de dinosaurio terópodo relacionada con los Megaraptoridae de hocico largo y altamente pneumatizados. El espécimen holotipo de Murusraptor barrosaensis n.gen et n.sp. (MCF-PVPH-411) incluye gran parte del cráneo, el esqueleto axial, el pelvis y la tibia. Murusraptor es único por tener varias características diagnósticas que incluyen un proceso anterodorsal del lacrimal más largo que la altura del proceso preorbital, y un engrosamiento grueso y tipo estante en la superficie lateral del surangular, ventral al surco entre el foramen surangular anterior y la inserción del proceso intramandibular más alto del dentario. Otras características características de Murusraptor barrosaensis n.gen. et n. sp. incluyen una gran fenestra mandibular, extremos distales de las espinas neurales caudales engrosadas lateralmente en procesos laterales tipo botón, isquios cortos aplanados distalmente y ligeramente expandidos dorsoventralmente. Murusraptor pertenece a una radiación patagónica de megaraptoridos junto con Aerosteon, Megaraptor y Orkoraptor. A pesar de ser inmaduro, es un animal más grande pero más gracioso que los especímenes existentes de Megaraptor, y es comparable en tamaño con Aerosteon y Orkoraptor. La filogenia controvertida de los Megaraptoridae como miembros de los Allosauroidea o un clado de Coelurosauria se considera analizando dos conjuntos de datos alternativos.

@article{doi101371journalpone0157973,
    author = "Coria, Rodolfo A. y Currie, Philip J.",
    title = "Un nuevo dinosaurio megaraptorano (Dinosauria, Theropoda, Megaraptoridae) del Cretácico Superior de Patagonia",
    year = "2016",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Un esqueleto descubierto en la Formación Sierra Barrosa (Turoniano-Coniaciano) del Cretácico Superior de la provincia de Neuquén, Argentina, representa una nueva especie de dinosaurio terópodo relacionada con los Megaraptoridae de hocico largo y altamente pneumatizados. El espécimen holotipo de Murusraptor barrosaensis n.gen et n.sp. (MCF-PVPH-411) incluye gran parte del cráneo, el esqueleto axial, el pelvis y la tibia. Murusraptor es único por tener varias características diagnósticas que incluyen un proceso anterodorsal del lacrimal más largo que la altura del proceso preorbital, y un engrosamiento grueso y tipo estante en la superficie lateral del surangular, ventral al surco entre el foramen surangular anterior y la inserción del proceso intramandibular más alto del dentario. Otras características características de Murusraptor barrosaensis n.gen. et n. sp. incluyen una gran fenestra mandibular, extremos distales de las espinas neurales caudales engrosadas lateralmente en procesos laterales tipo botón, isquios cortos aplanados distalmente y ligeramente expandidos dorsoventralmente. Murusraptor pertenece a una radiación patagónica de megaraptoridos junto con Aerosteon, Megaraptor y Orkoraptor. A pesar de ser inmaduro, es un animal más grande pero más gracioso que los especímenes existentes de Megaraptor, y es comparable en tamaño con Aerosteon y Orkoraptor. La filogenia controvertida de los Megaraptoridae como miembros de los Allosauroidea o un clado de Coelurosauria se considera analizando dos conjuntos de datos alternativos.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0157973",
    doi = "10.1371/journal.pone.0157973",
    openalex = "W2489898299",
    references = "doi101038ncomms3827, doi101371journalpone0017932, doi1022179revmacn12239"
}

Las dinámicas depredador-presa son un importante impulsor evolutivo de la escalada en el modo y la eficiencia de la depredación, y las respuestas correspondientes de las presas [1-3]. Entre estas estrategias, el camuflaje es importante para el ocultamiento visual, siendo el contrasombreado el más universalmente observado [4-6]. Los herbívoros terrestres actuales libres de presión significativa de depredación, debido al gran tamaño o al aislamiento, no exhiben contrasombreado. Las dinámicas depredador-presa modernas pueden no ser directamente aplicables a las del Mesozoico debido a la dominancia de dinosaurios terópodos muy grandes y orientados visualmente [7]. A pesar de que los dinosaurios thyreophoran poseen extensa armadura dérmica, algunos de los ejemplos más extremos de estructuras anti-depredador [8, 9], se ha documentado poca evidencia directa de depredación sobre estos y otros megaherbívoros dinosaurios. Aquí describimos un nuevo nodosaurido anquilosaurio, Borealopelta markmitchelli gen. et sp. nov., exquisitamente preservado en tres dimensiones, del Cretácico temprano de Alberta, que preserva estructuras integumentarias como capas orgánicas, incluyendo campos continuos de escamas epidérmicas y vainas de cuernos intactas que cubren la armadura corporal. Identificamos melanina en los residuos orgánicos mediante análisis espectrométricos de masas y observamos una pigmentación más clara en las grandes espinas parascapulares, consistente con la exhibición, y un patrón de contrasombreado a lo largo del cuerpo. Con una masa corporal estimada que supera los 1.300 kg, B. markmitchelli era mucho más grande que los mamíferos terrestres modernos que son contrasombreados o experimentan presión significativa de depredación como adultos. La presencia de contrasombreado sugiere una presión de depredación lo suficientemente fuerte como para seleccionar el ocultamiento en este megaherbívoro a pesar de la posesión de armadura dorsal y lateral masiva, ilustrando una dicotomía significativa entre las dinámicas depredador-presa del Mesozoico y las de los sistemas terrestres modernos.

@article{doi101016jcub201706071,
    author = "Brown, Caleb M. y Henderson, Donald M. y Vinther, Jakob y Fletcher, Ian y Sistiaga, Ainara y Bethencourt, Jorsua Herrera y Summons, Roger E.",
    title = "Un dinosaurio blindado tridimensional excepcionalmente preservado revela conocimientos sobre la coloración y las dinámicas depredador-presa del Cretácico",
    year = "2017",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Las dinámicas depredador-presa son un importante impulsor evolutivo de la escalada en el modo y la eficiencia de la depredación, y las respuestas correspondientes de las presas [1-3]. Entre estas estrategias, el camuflaje es importante para el ocultamiento visual, siendo el contrasombreado el más universalmente observado [4-6]. Los herbívoros terrestres actuales libres de presión significativa de depredación, debido al gran tamaño o al aislamiento, no exhiben contrasombreado. Las dinámicas depredador-presa modernas pueden no ser directamente aplicables a las del Mesozoico debido a la dominancia de dinosaurios terópodos muy grandes y orientados visualmente [7]. A pesar de que los dinosaurios thyreophoran poseen extensa armadura dérmica, algunos de los ejemplos más extremos de estructuras anti-depredador [8, 9], se ha documentado poca evidencia directa de depredación sobre estos y otros megaherbívoros dinosaurios. Aquí describimos un nuevo nodosaurido anquilosaurio, Borealopelta markmitchelli gen. et sp. nov., exquisitamente preservado en tres dimensiones, del Cretácico temprano de Alberta, que preserva estructuras integumentarias como capas orgánicas, incluyendo campos continuos de escamas epidérmicas y vainas de cuernos intactas que cubren la armadura corporal. Identificamos melanina en los residuos orgánicos mediante análisis espectrométricos de masas y observamos una pigmentación más clara en las grandes espinas parascapulares, consistente con la exhibición, y un patrón de contrasombreado a lo largo del cuerpo. Con una masa corporal estimada que supera los 1.300 kg, B. markmitchelli era mucho más grande que los mamíferos terrestres modernos que son contrasombreados o experimentan presión significativa de depredación como adultos. La presencia de contrasombreado sugiere una presión de depredación lo suficientemente fuerte como para seleccionar el ocultamiento en este megaherbívoro a pesar de la posesión de armadura dorsal y lateral masiva, ilustrando una dicotomía significativa entre las dinámicas depredador-presa del Mesozoico y las de los sistemas terrestres modernos.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.06.071",
    doi = "10.1016/j.cub.2017.06.071",
    openalex = "W2741141745",
    references = "doi101007s003590050286, doi101016jcub201606065, doi101016jpalaeo201602033, doi101016s0065345408601059, doi101017s0094837300005352, doi101017s0952836905007508, doi101038ncomms3827, doi101086668011, doi101111j10960031200800217x, doi101111j1469185x1993tb00738x, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0017932, doi101371journalpone0051925, doi105860choice273305, druckenmiller2010a, openalexw1528487914, openalexw3215057009, stevens2006binocular"
}

El dinosaurio saurópodo titanosauro Mendozasaurus neguyelap está representado por varios esqueletos parciales de una sola localidad dentro de la Formación Sierra Barrosa del Coniaciense (Cretácico Superior inferior) en el sur de la provincia de Mendoza, cuenca de Neuquén norte, Argentina. Una revisión detallada de Mendozasaurus, que incluye restos previamente no documentados del sitio del holotipo, nos permite establecer con más firmeza su posición dentro de Titanosauria, así como habilitar un diagnóstico emendado de este taxón. Las autapomorfías incluyen: (1) vértebras cervicales medias y posteriores con espinas neurales altas y expandidas transversalmente que son más anchas que los centros, formadas lateralmente por láminas spinodiapofisarias que no están conectadas con las pre- o postzigapófisis; (2) vértebras caudales anteriores (excluyendo las más anteriores) con expansión en forma de cresta ventrolateral de las prezigapófisis; y (3) húmero con cóndilo distal lateral dividido en la superficie anterior. Los nuevos restos demuestran que las vértebras presacras de Mendozasaurus no eran inusualmente cortas anteroposteriormente, con esta compresión en su lugar resultando de aplastamiento tafonómico. Estudios comparativos de pedes articulados de otros taxones nos permiten interpretar que la fórmula pedal de Mendozasaurus fue 2-2-2-2-0, basada en huesos disarticulados que forman un pie trasero derecho. Mendozasaurus fue incorporado en una versión expandida de una matriz de datos filogenéticos centrada en titanosauroformes, junto con varios otros titanosauros sudamericanos contemporáneos. La matriz de datos resultante comprende 84 taxones puntuados para 423 caracteres, y nuestro análisis filogenético recupera a Mendozasaurus como el miembro más basal de un diverso Lognkosauria, incluyendo Futalognkosaurus y los gigantes titanosauros Argentinosaurus, Notocolossus, Patagotitan y Puertasaurus. Lognkosauria forma un clado con Rinconsauria (Muyelensaurus + Rinconsaurus), con Epachthosaurus y Pitekunsaurus recuperados en la base de este agrupamiento. Una posición basal litostrotiana para este clado sudamericano está bien soportada, contrastando con algunos análisis que han colocado estos taxones fuera de Lithostrotia o más cerca de Saltasauridae. El clado hermano de este grupo sudamericano está compuesto por una serie de taxones casi globales y apoya la hipótesis de que la mayoría de los clados titanosauros estaban ampliamente distribuidos en el Cretácico Temprano-medio.

@article{doi101093zoolinneanzlx103,
    author = "Riga, Bernardo J. González and Mannion, Philip D. and Poropat, Stephen F. and David, Leonardo D. Ortiz and Coria, Juan Pedro",
    title = "Osteología del dinosaurio saurópodo argentino del Cretácico Tardío Mendozasaurus neguyelap: implicaciones para las relaciones basales de los titanosauros",
    year = "2017",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "El dinosaurio saurópodo titanosauro Mendozasaurus neguyelap está representado por varios esqueletos parciales de una sola localidad dentro de la Formación Sierra Barrosa del Coniaciense (Cretácico Superior inferior) en el sur de la provincia de Mendoza, cuenca de Neuquén norte, Argentina. Una revisión detallada de Mendozasaurus, que incluye restos previamente no documentados del sitio del holotipo, nos permite establecer con más firmeza su posición dentro de Titanosauria, así como habilitar un diagnóstico emendado de este taxón. Las autapomorfías incluyen: (1) vértebras cervicales medias y posteriores con espinas neurales altas y expandidas transversalmente que son más anchas que los centros, formadas lateralmente por láminas spinodiapofisarias que no están conectadas con las pre- o postzigapófisis; (2) vértebras caudales anteriores (excluyendo las más anteriores) con expansión en forma de cresta ventrolateral de las prezigapófisis; y (3) húmero con cóndilo distal lateral dividido en la superficie anterior. Los nuevos restos demuestran que las vértebras presacras de Mendozasaurus no eran inusualmente cortas anteroposteriormente, con esta compresión en su lugar resultando de aplastamiento tafonómico. Estudios comparativos de pedes articulados de otros taxones nos permiten interpretar que la fórmula pedal de Mendozasaurus fue 2-2-2-2-0, basada en huesos disarticulados que forman un pie trasero derecho. Mendozasaurus fue incorporado en una versión expandida de una matriz de datos filogenéticos centrada en titanosauroformes, junto con varios otros titanosauros sudamericanos contemporáneos. La matriz de datos resultante comprende 84 taxones puntuados para 423 caracteres, y nuestro análisis filogenético recupera a Mendozasaurus como el miembro más basal de un diverso Lognkosauria, incluyendo Futalognkosaurus y los gigantes titanosauros Argentinosaurus, Notocolossus, Patagotitan y Puertasaurus. Lognkosauria forma un clado con Rinconsauria (Muyelensaurus + Rinconsaurus), con Epachthosaurus y Pitekunsaurus recuperados en la base de este agrupamiento. Una posición basal litostrotiana para este clado sudamericano está bien soportada, contrastando con algunos análisis que han colocado estos taxones fuera de Lithostrotia o más cerca de Saltasauridae. El clado hermano de este grupo sudamericano está compuesto por una serie de taxones casi globales y apoya la hipótesis de que la mayoría de los clados titanosauros estaban ampliamente distribuidos en el Cretácico Temprano-medio.",
    url = "https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlx103",
    doi = "10.1093/zoolinnean/zlx103",
    openalex = "W2774005011",
    references = "doi101016jgr201403014, doi101016jjsames201411008, doi101038srep06196, doi101038srep19165, doi101038srep34467, doi101046j10963642200200029x, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rspb20171219, doi101098rstb19950125, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101371journalpone0125819, doi101525california97805202420980030015, doi1022179revmacn12239, doi1022179revmacn7344, doi1023073889325, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi105710amegh261210131889, doi107717peerj857"
}

Titanosauria fue la linaje más diverso y exitoso de dinosaurios saurópodos. Este clado tuvo su mayor radiación durante el Cretácico Temprano medio y sobrevivió hasta el final de ese período. Entre los saurópodos, este linaje tiene los valores más dispares de masa corporal, incluyendo los saurópodos más pequeños y grandes conocidos. Aunque los hallazgos recientes han mejorado nuestro conocimiento sobre la anatomía de los titanosaurios gigantes, todavía hay muchos aspectos desconocidos sobre su evolución, especialmente para las formas más gigantescas y la evolución de la masa corporal en este clado. Aquí describimos un nuevo titanosaurio gigante, que representa la especie más grande descrita hasta ahora y una de las titanosaurs más completas. Su inclusión en un análisis filogenético extendido y la optimización de la masa corporal revela la presencia de un clado endémico de titanosaurios gigantes que habitó Patagonia entre el Albiano y el Santoniano. Este clado incluye la mayoría de las especies gigantes de titanosaurs y representa el aumento mayor en la masa corporal en la historia de Titanosauria.

@article{doi101098rspb20171219,
    author = "Carballido, José Luis y Pol, Diego y Otero, Alejandro y Cerda, Ignacio A. y Salgado, Leonardo y Garrido, Alberto C. y Ramezani, Jahandar y Cúneo, N. Rubén y Krause, J. Marcelo",
    title = "Un nuevo titanosaurio gigante arroja luz sobre la evolución de la masa corporal entre los dinosaurios saurópodos",
    year = "2017",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Titanosauria fue la linaje más diverso y exitoso de dinosaurios saurópodos. Este clado tuvo su mayor radiación durante el Cretácico Temprano medio y sobrevivió hasta el final de ese período. Entre los saurópodos, este linaje tiene los valores más dispares de masa corporal, incluyendo los saurópodos más pequeños y grandes conocidos. Aunque los hallazgos recientes han mejorado nuestro conocimiento sobre la anatomía de los titanosaurios gigantes, todavía hay muchos aspectos desconocidos sobre su evolución, especialmente para las formas más gigantescas y la evolución de la masa corporal en este clado. Aquí describimos un nuevo titanosaurio gigante, que representa la especie más grande descrita hasta ahora y una de las titanosaurs más completas. Su inclusión en un análisis filogenético extendido y la optimización de la masa corporal revela la presencia de un clado endémico de titanosaurios gigantes que habitó Patagonia entre el Albiano y el Santoniano. Este clado incluye la mayoría de las especies gigantes de titanosaurs y representa el aumento mayor en la masa corporal en la historia de Titanosauria.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2017.1219",
    doi = "10.1098/rspb.2017.1219",
    openalex = "W2742460947",
    references = "doi101016jcretres201304001, doi101038srep06196, doi101038srep19165, doi101046j10963642200200029x, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20171219, doi101111j10960031200600122x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111zoj12029, doi1011300091761320020300123dsproe20co2, doi101186174170071060, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0093105, doi101525california97805202420980030015, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1022179revmacn7344, doi10560219780801881206"
}

El intervalo del Jurásico Tardío al Cretácico Temprano representa un periodo de convulsiones ambientales y eventos cataclísmicos, combinados con perturbaciones en los ecosistemas terrestres y marinos. Históricamente, la frontera Jurásico/Cretácico (J/K) fue clasificada como una de las ocho extinciones masivas. Sin embargo, investigaciones más recientes han revertido en gran medida esta visión, revelando un patrón mucho más complejo de dinámicas bióticas y abióticas del que se había apreciado anteriormente. Aquí, presentamos una síntesis de nuestro conocimiento actual sobre los eventos del Jurásico Tardío-Cretácico Temprano, centrándonos particularmente en los eventos más cercanos a la frontera J/K. Encontramos evidencia de una combinación de eventos catastróficos a corto plazo, procesos tectónicos a gran escala y perturbaciones ambientales, e interacciones de clados importantes que llevaron a un cambio faunístico y ecológico aparentemente dramático tanto en los reinos marinos como terrestres. Esto se combina con una gran reducción en la biodiversidad global que podría explicarse en parte por un muestreo deficiente. Muy pocos grupos parecen haber sido completamente resilientes a este 'evento' de la frontera J/K, lo que sugiere un 'modelo de cascada' de cambios en los ecosistemas que impulsan la dinámica faunística. Dentro de los ecosistemas terrestres, los organismos más grandes y especializados, como los dinosaurios saurischios, parecen haber sufrido más. Los terópodos tetanuros de tamaño medio declinaron y fueron reemplazados por grupos de mayor tamaño, y los eusaúropodos basales fueron reemplazados por faunas neosaúropodos. El ascenso de los terópodos paravianos se enfatiza por la competencia exacerbada con grupos contemporáneos de pterosaurios, culminando en la radiación explosiva de las aves, aunque el momento de esto se oscurece por sesgos en el muestreo. Los no-arcosaurios terrestres más pequeños y ecológicamente diversos, como los lissamfibios y los mammaliaformes, fueron comparativamente resilientes a las extinciones, documentando en su lugar el origen de muchos grupos actuales alrededor de la frontera J/K. En el reino marino, las extinciones se centraron en faunas de plataformas marinas someras de baja latitud, correspondiendo a una caída eustática significativa del nivel del mar en el Jurásico más reciente. Los grupos marinos más móviles y ecológicamente plásticos, como los ictiosaurios, sobrevivieron a la frontera relativamente ilesos. Altas tasas de extinción y cambio en otros grupos marinos macropredadores, incluidos los plesiosaurios, van acompañadas del origen de la mayoría de las líneas evolutivas principales de los tiburones actuales. Los grupos que ocupaban tanto ecosistemas marinos como terrestres, incluidos los crocodilomorfos, documentan una extinción selectiva en formas marinas someras, mientras que las tortugas parecen haberse diversificado. Estos patrones sugieren que diferentes selectividades de extinción y procesos ecológicos operaban entre los ecosistemas marinos y terrestres, lo que fue importante en última instancia para determinar los destinos de muchos grupos clave, así como los orígenes de muchas líneas evolutivas actuales importantes. Identificamos una serie de candidatos abióticos potenciales para impulsar estos patrones, incluidos múltiples impactos de bólidos, varios episodios de erupciones de basaltos de inundación, cambios climáticos dramáticos y perturbaciones importantes en los sistemas oceánicos. La transición J/K, por lo tanto, aunque no es una extinción masiva, representa un periodo de transición importante en la historia co-evolutiva de la vida en la Tierra.

@article{doi101111brv12255,
    author = "Tennant, Jonathan P and Mannion, Philip D and Upchurch, Paul and Sutton, Mark D and Price, Gregory D",
    title = "Dinámicas bióticas y ambientales a través de la transición Jurásico Tardío-Cretácico Temprano: evidencia de un cambio faunístico y ecológico prolongado.",
    year = "2017",
    journal = "Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "El intervalo del Jurásico Tardío al Cretácico Temprano representa un periodo de agitación ambiental y eventos cataclísmicos, combinados con perturbaciones en los ecosistemas terrestres y marinos. Históricamente, la frontera Jurásico/Cretácico (J/K) fue clasificada como una de las ocho extinciones masivas. Sin embargo, investigaciones más recientes han desmentido en gran medida esta visión, revelando un patrón mucho más complejo de dinámicas bióticas y abióticas del que se había apreciado anteriormente. Aquí, presentamos una síntesis de nuestro conocimiento actual sobre los eventos del Jurásico Tardío-Cretácico Temprano, centrándonos particularmente en los eventos más cercanos a la frontera J/K. Encontramos evidencia de una combinación de eventos catastróficos a corto plazo, procesos tectónicos a gran escala y perturbaciones ambientales, e interacciones de clados importantes que condujeron a un cambio faunístico y ecológico aparentemente dramático tanto en los reinos marinos como terrestres. Esto se combina con una gran reducción en la biodiversidad global que podría explicarse en parte por una mala muestreación. Muy pocos grupos parecen haber sido completamente resilientes a este 'evento' de la frontera J/K, lo que sugiere un 'modelo de cascada' de cambios en los ecosistemas que impulsan la dinámica faunística. Dentro de los ecosistemas terrestres, los organismos más grandes y especializados, como los dinosaurios saurischios, parecen haber sufrido más. Los terópodos tetanúranos de tamaño medio declinaron y fueron reemplazados por grupos de mayor tamaño, y los eusaúropodos basales fueron reemplazados por faunas neosaúropodas. El ascenso de los terópodos paravianos se enfatiza por la competencia exacerbada con los grupos contemporáneos de pterosaurios, culminando en la radiación explosiva de los pájaros, aunque el momento de esto se oscurece por sesgos en la muestreación. Los no-arcosaurios terrestres más pequeños y ecológicamente diversos, como los lissamfibios y los mammaliaformes, fueron comparativamente resilientes a las extinciones, documentando en su lugar el origen de muchos grupos actuales alrededor de la frontera J/K. En el reino marino, las extinciones se centraron en faunas de plataformas marinas someras de baja latitud, correspondiendo a una caída eustática significativa del nivel del mar en el Jurásico más tardío. Los grupos marinos más móviles y ecológicamente plásticos, como los ictiosaurios, sobrevivieron a la frontera relativamente ilesos. Altas tasas de extinción y cambio en otros grupos marinos macropredadores, incluidos los plesiosaurios, van acompañadas del origen de la mayoría de las líneas evolutivas principales de los tiburones actuales. Los grupos que ocupaban tanto ecosistemas marinos como terrestres, incluidos los crocodilomorfos, documentan una extinción selectiva en formas marinas someras, mientras que las tortugas parecen haberse diversificado. Estos patrones sugieren que diferentes selectividades de extinción y procesos ecológicos estaban operando entre los ecosistemas marinos y terrestres, lo que fue importante en última instancia para determinar los destinos de muchos grupos clave, así como los orígenes de muchas líneas evolutivas actuales importantes. Identificamos una serie de candidatos abióticos potenciales para impulsar estos patrones, incluidos múltiples impactos de bólidos, varios episodios de erupciones de basaltos de inundación, cambios climáticos dramáticos y perturbaciones importantes en los sistemas oceánicos. La transición J/K, por lo tanto, aunque no es una extinción masiva, representa un periodo de transición importante en la historia co-evolutiva de la vida en la Tierra.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6849608/",
    doi = "10.1111/brv.12255",
    openalex = "W2283352195",
    pmcid = "PMC6849608",
    pmid = "26888552",
    references = "doi101007s1143001040949, doi1010160031018274900194, doi101016b9780444594259000263, doi101016jcretres201112005, doi101016jcretres201304001, doi101016jcub201408034, doi101016jearscirev201203002, doi101016jgloplacha201105009, doi101016s0009254199000819, doi101017s0016756812000994, doi1010291998rg000054, doi10102993rg02508, doi101038ncomms3827, doi101038ncomms7987, doi101038ncomms9438, doi101080027246342012694385, doi10108014772011003603556, doi101080147720192011630927, doi1010801477201920151059985, doi101086319243, doi101111brv12038, doi101111j1469185x200900107x, doi101111zoj12029, doi101126science1095964, doi101126science1116412, doi101126science1177265, doi101126science17540271199, doi101126science21545391501, doi101126science23547931156, doi101126scienceaaa3716, doi101144gslsp20032170111, doi101144sp35813, doi101371journalpone0029234, doi101371journalpone0103152, doi101371journalpone0112055, doi101371journalpone0125819, doi1016660022336020040780989dapftc20co2, doi1016660094837320000260056cefisg20co2, doi1026879529, doi103090610262296200073181198, doi104202app20110144"
}

@article{doi101016jcretres201803014,
    author = "Porfiri, Juan D. y Valieri, Rubén D. Juárez y Santos, Domenica D. Dos y Lamanna, Matthew C.",
    title = "Un nuevo dinosaurio terópodo megaraptorano de la Formación Bajo de la Carpa del Cretácico Superior de la Patagonia noroccidental",
    year = "2018",
    journal = "Cretaceous Research",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cretres.2018.03.014",
    doi = "10.1016/j.cretres.2018.03.014",
    openalex = "W2792576851",
    references = "casal2016ordenamiento, doi101371journalpone0137709"
}

@article{doi101016jcretres201806015,
    author = "Díaz, Verónica Díez y Garcia, Géraldine y Suberbiola, Xabier Pereda y Jentgen-Ceschino, Benjamin y Stein, Koen y Godefroit, Pascal y Valentin, Xavier",
    title = "El dinosaurio titanosaurio Atsinganosaurus velauciensis (Sauropoda) del Cretácico Superior del sur de Francia: Nuevo material, afinidades filogenéticas e implicaciones paleobiogeográficas",
    year = "2018",
    journal = "Cretaceous Research",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cretres.2018.06.015",
    doi = "10.1016/j.cretres.2018.06.015",
    openalex = "W2810279245",
    references = "doi101371journalpone0151661"
}

La Formación Tendaguru del Jurásico Superior de Tanzania, África sureste, registra una fauna de saurópodos diversa y abundante, incluyendo los diplódicos flagellicaudatos Dicraeosaurus y Tornieria, y el titanosauriforme braquiosáurido Giraffatitan. Sin embargo, las afinidades taxonómicas de otros taxones y restos de saurópodos sinápatricos están mal comprendidas. Aquí, reevaluamos y redescribimos críticamente estos taxones problemáticos, y presentamos el análisis filogenético más grande para saurópodos (117 taxones puntuados para 542 caracteres) para explorar su colocación dentro de Eusauropoda. Una redescrición completa del holotipo de Janenschia, y todos los restos referibles, apoyan su validez y colocación como un eusauropodo no neosauropodo. Nueva información sobre la estructura de tejido neumático interno de las vértebras dorsales anteriores del enigmático Tendaguria tanzaniensis, junto con una redescrición completa, resulta en su novedosa colocación como un turiasaurio. Una secuencia caudal previamente referida no puede asignarse a Janenschia y muestra varias características que indican una relación cercana con mamenchisáuridos de Asia Oriental del Jurásico Medio-Tardío. Puede ser diagnosticado por seis autapomorfías, y erigimos el nuevo taxón Wamweracaudia keranjei n. gen. n. sp. La Formación Tendaguru comparte representantes de casi todas las líneas de saurópodos con faunas globales del Jurásico Medio-principio del Cretácico, pero muestra un mayor rango de diversidad que cualquiera de esas faunas consideradas individualmente.

@article{doi101093zoolinneanzly068,
    author = "Mannion, Philip D. y Upchurch, Paul y Schwarz, Daniela y Wings, Oliver",
    title = "Afinidades taxonómicas de los putativos titanosaurios de la Formación Tendaguru del Jurásico Superior de Tanzania: implicaciones filogenéticas y biogeográficas para la evolución del dinosaurio eusauropodo",
    year = "2018",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "La Formación Tendaguru del Jurásico Superior de Tanzania, África sureste, registra una fauna de saurópodos diversa y abundante, incluyendo los diplódicos flagellicaudatos Dicraeosaurus y Tornieria, y el titanosauriforme braquiosáurido Giraffatitan. Sin embargo, las afinidades taxonómicas de otros taxones y restos de saurópodos sinápatricos están mal comprendidas. Aquí, reevaluamos y redescribimos críticamente estos taxones problemáticos, y presentamos el análisis filogenético más grande para saurópodos (117 taxones puntuados para 542 caracteres) para explorar su colocación dentro de Eusauropoda. Una redescrición completa del holotipo de Janenschia, y todos los restos referibles, apoyan su validez y colocación como un eusauropodo no neosauropodo. Nueva información sobre la estructura de tejido neumático interno de las vértebras dorsales anteriores del enigmático Tendaguria tanzaniensis, junto con una redescrición completa, resulta en su novedosa colocación como un turiasaurio. Una secuencia caudal previamente referida no puede asignarse a Janenschia y muestra varias características que indican una relación cercana con mamenchisáuridos de Asia Oriental del Jurásico Medio-Tardío. Puede ser diagnosticado por seis autapomorfías, y erigimos el nuevo taxón Wamweracaudia keranjei n. gen. n. sp. La Formación Tendaguru comparte representantes de casi todas las líneas de saurópodos con faunas globales del Jurásico Medio-principio del Cretácico, pero muestra un mayor rango de diversidad que cualquiera de esas faunas consideradas individualmente.",
    url = "https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zly068",
    doi = "10.1093/zoolinnean/zly068",
    openalex = "W2911482806",
    references = "doi101002mmng19994860020102, doi101002mmng19994860020109, doi101002mmng200900004, doi101016jcretres201603008, doi101016jearscirev201203002, doi101016jgr201403014, doi101017s0016756804000330, doi101038ncomms3929, doi101038s41467018051281, doi101038srep19165, doi101038srep34467, doi101080027246342011557116, doi101080027246342012671204, doi101080027246342013776562, doi101093sysbiosyu056, doi101093zoolinneanzlx103, doi101098rspb20120660, doi101098rspb20171219, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j10963642201000620x, doi101111pala12142, doi101111zoj12029, doi101111zoj12425, doi101144001676492006032, doi101371journalpone0006924, doi101371journalpone0017114, doi101371journalpone0037122, doi101371journalpone0079420, doi101371journalpone0125819, doi1018814epiiugs2013v36i3002, doi1021425f55419694, doi1022179revmacn7344, doi1023073802723, doi1026879529, doi10274700206814489791, doi105281zenodo16171435, doi105710amegh261210131889, doi105860choice331556, doi107717peerj857, heinrich1998late, openalexw1545181283"
}

Los rebbacisaúridos son un grupo de saurópodos diplodocimorfos basales que se diversificaron en Gondwana a finales del Cretácico Temprano y principios del Cretácico Tardío. Es un grupo de gran interés paleobiogeográfico, ya que ilustra claramente varios procesos de dispersión a lo largo de Gondwana y hacia Laurasia antes de la ruptura de África y Sudamérica. Sin embargo, las relaciones dentro del grupo siguen siendo objeto de debate debido a la escasez de material craneal que ayudaría a aclararlas. En el presente artículo describimos el nuevo rebbacisaúrido Lavocatisaurus agrioensis gen. et sp. nov. del Aptiense-Albiense (Cretácico Inferior) de Neuquén (Argentina). Se han recuperado restos pertenecientes a un ejemplar adulto (holotipo) y dos ejemplares inmaduros (paratipos). En conjunto, casi todos los huesos del taxón están representados, incluyendo la mayor parte del cráneo. Lavocatisaurus agrioensis gen. et sp. nov. es el primer rebbacisaúrido de Argentina con un cráneo casi completo, lo que permite reconocer diferencias con respecto a otros rebbacisaúridos, como el altamente derivado Nigersaurus. Entre sus caracteres más notables se encuentran la presencia de una gran fenestra preantorbital y dientes maxilares significativamente más grandes que los del dentario. Nuestro estudio filogenético sitúa a Lavocatisaurus entre los rebbacisaúridos basales, como linaje hermano de Khebbashia (el clado formado por Limaysaurinae + Rebbachisaurinae). Esta posición, que es algo más derivada que la previamente sugerida para Comahuesaurus y Zapalasaurus (los rebbacisaúridos argentinos más cercanos en términos geográficos y geológicos), reafirma la presencia de diferentes linajes de rebbacisaúridos basales en el Cretácico Temprano de Patagonia.

@article{doi104202app005242018,
    author = "Canudo, José Ignacio y Carballido, José Luis y Salgado, Leonardo y Garrido, Alberto C.",
    title = "Un nuevo saurópodo rebbacisaúrido del Aptiense–Albiense, Cretácico Inferior, Formación Rayoso, Neuquén, Argentina",
    year = "2018",
    journal = "Acta Palaeontologica Polonica",
    abstract = "Los rebbacisaúridos son un grupo de saurópodos diplodocimorfos basales que se diversificaron en Gondwana a finales del Cretácico Temprano y principios del Cretácico Tardío. Es un grupo de gran interés paleobiogeográfico, ya que ilustra claramente varios procesos de dispersión a lo largo de Gondwana y hacia Laurasia antes de la ruptura de África y Sudamérica. Sin embargo, las relaciones dentro del grupo siguen siendo objeto de debate debido a la escasez de material craneal que ayudaría a aclararlas. En el presente artículo describimos el nuevo rebbacisaúrido Lavocatisaurus agrioensis gen. et sp. nov. del Aptiense-Albiense (Cretácico Inferior) de Neuquén (Argentina). Se han recuperado restos pertenecientes a un ejemplar adulto (holotipo) y dos ejemplares inmaduros (paratipos). En conjunto, casi todos los huesos del taxón están representados, incluyendo la mayor parte del cráneo. Lavocatisaurus agrioensis gen. et sp. nov. es el primer rebbacisaúrido de Argentina con un cráneo casi completo, lo que permite reconocer diferencias con respecto a otros rebbacisaúridos, como el altamente derivado Nigersaurus. Entre sus caracteres más notables se encuentran la presencia de una gran fenestra preantorbital y dientes maxilares significativamente más grandes que los del dentario. Nuestro estudio filogenético sitúa a Lavocatisaurus entre los rebbacisaúridos basales, como linaje hermano de Khebbashia (el clado formado por Limaysaurinae + Rebbachisaurinae). Esta posición, que es algo más derivada que la previamente sugerida para Comahuesaurus y Zapalasaurus (los rebbacisaúridos argentinos más cercanos en términos geográficos y geológicos), reafirma la presencia de diferentes linajes de rebbacisaúridos basales en el Cretácico Temprano de Patagonia.",
    url = "https://doi.org/10.4202/app.00524.2018",
    doi = "10.4202/app.00524.2018",
    openalex = "W2899371210",
    references = "doi101080027246342013776562"
}

@article{doi101016jgr201910005,
    author = "Krause, J. Marcelo y Ramezani, Jahandar y Umazano, Aldo M. y Pol, Diego y Carballido, José Luis y Sterli, Juliana y Puerta, Pablo y Cúneo, N. Rubén y Bellosi, Eduardo S.",
    title = "Cronoestratigrafía de alta resolución de la Formación Cerro Barcino (Patagonia): implicaciones paleobiológicas para la fauna rica en dinosaurios del Cretácico medio de Sudamérica",
    year = "2019",
    journal = "Gondwana Research",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.gr.2019.10.005",
    doi = "10.1016/j.gr.2019.10.005",
    openalex = "W2986924002",
    references = "casal2009dientes, casal2016ordenamiento"
}

Los terópodos megaraptoridos prosperaron en Sudamérica y Australia durante el Cretácico medio. Su registro australiano se limita actualmente al Grupo Strzelecki superior del Barremiano superior–Aptiano inferior y a la Formación Eumeralla del Aptiano superior–Albiano inferior de Victoria, la Formación Griman Creek del Cenomaniano de Nueva Gales del Sur, y la Formación Winton del Cenomaniano–Turoniano más bajo de Queensland. Esta última ha producido Australovenator wintonensis, el megaraptorido australiano más joven estratigráficamente y más completo. El sitio Eric the Red West (ETRW) en Cape Otway, Victoria (Formación Eumeralla; Albiano inferior), ha proporcionado dos dientes, dos ungulares manuales y un astrágalo derecho que son casi idénticos a los elementos correspondientes en Australovenator. En este trabajo, clasificamos estos como Megaraptoridae cf. Australovenator wintonensis. También reevaluamos la vértebra cervical 'spinosauroidea' de ETRW y sugerimos que pertenece a Megaraptoridae. Se describen también otros tres elementos terópodos de ETRW: una costilla cervical (que conserva una marca de mordida), una vértebra caudal y una falange manual no ungular, aunque no es posible determinar su posición filogenética con más precisión que Tetanurae (no-Maniraptoriformes). Todos los elementos se encontraron en un depósito fluvial, asociados con huesos aislados de otros terópodos, ornitópodos y tortugas, entre otros; en consecuencia, no se puede asignar inequívocamente ninguno de dos al mismo individuo terópodo. Los nuevos especímenes de ETRW demuestran que un terópodo megaraptorido morfológicamente similar a Australovenator vivió durante el Cretácico Temprano tardío en Victoria, a una paleolatitud más alta que su contraparte del norte. Además, atestiguan el éxito de los megaraptoridos en las faunas del Barremiano tardío–Turoniano temprano en toda el este de Australia.

@article{doi1010800272463420191666273,
    author = "Poropat, Stephen F. y White, Matt A. y Vickers-Rich, Patricia y Rich, Thomas H.",
    title = "Restos de megaraptoridos (Dinosauria: Theropoda) nuevos de la Formación Eumeralla del Cretácico Inferior de Cape Otway, Victoria, Australia",
    year = "2019",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Los terópodos megaraptoridos prosperaron en Sudamérica y Australia durante el Cretácico medio. Su registro australiano se limita actualmente al Grupo Strzelecki superior del Barremiano superior–Aptiano inferior y a la Formación Eumeralla del Aptiano superior–Albiano inferior de Victoria, la Formación Griman Creek del Cenomaniano de Nueva Gales del Sur, y la Formación Winton del Cenomaniano–Turoniano más bajo de Queensland. Esta última ha producido Australovenator wintonensis, el megaraptorido australiano más joven estratigráficamente y más completo. El sitio Eric the Red West (ETRW) en Cape Otway, Victoria (Formación Eumeralla; Albiano inferior), ha proporcionado dos dientes, dos ungulares manuales y un astrágalo derecho que son casi idénticos a los elementos correspondientes en Australovenator. En este trabajo, clasificamos estos como Megaraptoridae cf. Australovenator wintonensis. También reevaluamos la vértebra cervical 'spinosauroidea' de ETRW y sugerimos que pertenece a Megaraptoridae. Se describen también otros tres elementos terópodos de ETRW: una costilla cervical (que conserva una marca de mordida), una vértebra caudal y una falange manual no ungular, aunque no es posible determinar su posición filogenética con más precisión que Tetanurae (no-Maniraptoriformes). Todos los elementos se encontraron en un depósito fluvial, asociados con huesos aislados de otros terópodos, ornitópodos y tortugas, entre otros; en consecuencia, no se puede asignar inequívocamente ninguno de dos al mismo individuo terópodo. Los nuevos especímenes de ETRW demuestran que un terópodo megaraptorido morfológicamente similar a Australovenator vivió durante el Cretácico Temprano tardío en Victoria, a una paleolatitud más alta que su contraparte del norte. Además, atestiguan el éxito de los megaraptoridos en las faunas del Barremiano tardío–Turoniano temprano en toda el este de Australia.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2019.1666273",
    doi = "10.1080/02724634.2019.1666273",
    openalex = "W2979987869",
    references = "casal2016ordenamiento, doi1010800311551820181453085, doi101371journalpone0137709, doi104202app005402018"
}

Los titanosaurios fueron un clado de saurópodos del Cretácico distribuido globalmente. Históricamente considerado como una radiación principalmente gondwaniana, existe un número creciente de taxones eurasiáticos, con varios putativos titanosaurios contemporáneos con, o incluso anteriores a, los restos más antiguos conocidos del hemisferio sur. La Formación Jinhua del Cretácico tardío temprano, en la provincia de Zhejiang, China, ha proporcionado dos putativos titanosaurios, Jiangshanosaurus lixianensis y Dongyangosaurus sinensis. Aquí, proporcionamos una re-descripción y diagnóstico detallados de Jiangshanosaurus, así como nueva información anatómica sobre Dongyangosaurus. Previamente, una colocación titanosauriana 'derivada' para Jiangshanosaurus se basaba principalmente en la presencia de vértebras caudales anteriores procelosas. Mostramos que este taxón tenía vértebras caudales anteriores-medias amficelosas. Su única sinapomorfía titanosauriana es que los márgenes dorsales de la escápula y el coracoides están aproximadamente al mismo nivel. Dongyangosaurus puede diferenciarse claramente de Jiangshanosaurus y muestra características que indican una relación más cercana con la radiación titanosauriana. Las puntuaciones revisadas para ambos taxones se incorporan en una matriz de datos filogenéticos ampliada, que comprende 124 taxones puntuados para 548 caracteres. Bajo parsimonia con pesos iguales, Jiangshanosaurus se recupera como un miembro del clado somphospondiliano asiático oriental no titanosauriano Euhelopodidae, y Dongyangosaurus se sitúa justo fuera de Titanosauria. Sin embargo, cuando se aplica ponderación implícita extendida, ambos taxones se colocan dentro de Titanosauria. La mayoría de los otros saurópodos asiáticos orientales del Cretácico 'medio' probablemente son somphospondilanos no titanosaurianos, pero al menos Xianshanosaurus parece pertenecer a la radiación titanosauriana. Nuestros análisis también recuperan al saurópodo europeo del Cretácico temprano Normanniasaurus genceyi como un titanosaurio 'derivado', agrupándose con taxones gondwanianos. Estos resultados proporcionan un apoyo adicional para una diversificación generalizada de los titanosaurios al menos desde el Cretácico temprano.

@article{doi101098rsos191057,
    author = "Mannion, Philip D. y Upchurch, Paul y Jin, Xingsheng y Zheng, Wenjie",
    title = "Nueva información sobre los dinosaurios saurópodos del Cretácico de la provincia de Zhejiang, China: impacto en la filogenia y biogeografía de los titanosauriformes laurensianos",
    year = "2019",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "Los titanosaurios fueron un clado de saurópodos del Cretácico distribuido globalmente. Históricamente considerado como una radiación principalmente gondwaniana, existe un número creciente de taxones eurasiáticos, con varios putativos titanosaurios contemporáneos con, o incluso anteriores a, los restos más antiguos conocidos del hemisferio sur. La Formación Jinhua del Cretácico tardío temprano, en la provincia de Zhejiang, China, ha proporcionado dos putativos titanosaurios, Jiangshanosaurus lixianensis y Dongyangosaurus sinensis. Aquí, proporcionamos una re-descripción y diagnóstico detallados de Jiangshanosaurus, así como nueva información anatómica sobre Dongyangosaurus. Previamente, una colocación titanosauriana 'derivada' para Jiangshanosaurus se basaba principalmente en la presencia de vértebras caudales anteriores procelosas. Mostramos que este taxón tenía vértebras caudales anteriores-medias amficelosas. Su única sinapomorfía titanosauriana es que los márgenes dorsales de la escápula y el coracoides están aproximadamente al mismo nivel. Dongyangosaurus puede diferenciarse claramente de Jiangshanosaurus y muestra características que indican una relación más cercana con la radiación titanosauriana. Las puntuaciones revisadas para ambos taxones se incorporan en una matriz de datos filogenéticos ampliada, que comprende 124 taxones puntuados para 548 caracteres. Bajo parsimonia con pesos iguales, Jiangshanosaurus se recupera como un miembro del clado somphospondiliano asiático oriental no titanosauriano Euhelopodidae, y Dongyangosaurus se sitúa justo fuera de Titanosauria. Sin embargo, cuando se aplica ponderación implícita extendida, ambos taxones se colocan dentro de Titanosauria. La mayoría de los otros saurópodos asiáticos orientales del Cretácico 'medio' probablemente son somphospondilanos no titanosaurianos, pero al menos Xianshanosaurus parece pertenecer a la radiación titanosauriana. Nuestros análisis también recuperan al saurópodo europeo del Cretácico temprano Normanniasaurus genceyi como un titanosaurio 'derivado', agrupándose con taxones gondwanianos. Estos resultados proporcionan un apoyo adicional para una diversificación generalizada de los titanosaurios al menos desde el Cretácico temprano.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.191057",
    doi = "10.1098/rsos.191057",
    openalex = "W2970495169",
    references = "doi101016jcretres201603008, doi101016jgr201403014, doi101016jjsames201411008, doi101016jpalaeo201206008, doi101038srep34467, doi101080027246342012671204, doi101093zoolinneanzlx103, doi101093zoolinneanzly068, doi101098rspb20171219, doi101111brv12255, doi1011646zootaxa384811, doi101371journalpone0125819, doi103897zookeys4698439"
}

El registro fósil terrestre africano ha sido limitado en su contribución a nuestra comprensión tanto de la paleobiogeografía cretácica regional como global, un intervalo de cambio geológico y macroevolutivo significativo. Los saurópodos titanosaurianos, un componente común en las faunas africanas del Cretácico, se diversificaron en uno de los grupos más diversos de dinosaurios en todo el mundo. Aquí describimos el nuevo titanosauriano Mnyamawamtuka moyowamkia gen. et sp. nov. del Miembro Mtuka de la Formación Galula en el suroeste de Tanzania. El nuevo espécimen conserva dientes, elementos de todas las regiones del esqueleto axial postcraneal, partes de ambos cinturones apendiculares y porciones de ambas extremidades, incluyendo un metatarso completo. Las características únicas de M. moyowamkia incluyen la ausencia de una lámina interpostzigofisaria en vértebras dorsales posteriores, una expansión posterolateral pronunciada de los centros caudales medios y una placa esternal inusualmente pequeña. Los análisis filogenéticos sitúan consistentemente a M. moyowamkia como un pariente cercano de los titanosaurianos litostrotianos (por ejemplo, parsimonia, análisis bayesianos no calibrados) o como un litostrotiano y taxón hermano de Malawisaurus dixeyi de los cercanos Lechos de Dinosaurios del Aptiano? de Malawi (por ejemplo, análisis bayesianos de datación de puntas). M. moyowamkia comparte algunas características con M. dixeyi, incluyendo dientes semiespatulados y una lámina media entre el canal neural y la lámina interpostzigofisaria en vértebras dorsales anteriores. Tanto la morfología comparativa como los análisis filogenéticos apoyan a Mnyamawamtuka como un pariente distinto y lejano de Rukwatitan bisepultus y Shingopana songwensis del Miembro Namba más joven de la Formación Galula, con estos resultados en gran parte congruentes con las edades recientemente restringidas para el Miembro Mtuka (Aptiano-Cenomaniano) y el Miembro Namba (Campaniano). Acoplado con los descubrimientos recientes de la Oásis de Dahkla, Egipto (por ejemplo, Mansourasaurus shahinae) y otras partes del continente Afro-Árabe, los titanosaurianos de Tanzania refinan las perspectivas sobre el desarrollo de las faunas terrestres africanas a lo largo del Cretácico, un paso crítico para comprender los patrones paleobiogeográficos no marinos de África que han permanecido elusivos hasta los últimos años.

@article{doi101371journalpone0211412,
    author = "Gorscak, Eric y O’Connor, Patrick M.",
    title = "Un nuevo dinosaurio saurópodo titanosauriano africano de la Formación Galula del Cretácico medio (Miembro Mtuka), Cuenca del Rift de Rukwa, Tanzania suroccidental",
    year = "2019",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "El registro fósil terrestre africano ha sido limitado en su contribución a nuestra comprensión tanto de la paleobiogeografía cretácica regional como global, un intervalo de cambio geológico y macroevolutivo significativo. Los saurópodos titanosaurianos, un componente común en las faunas africanas del Cretácico, se diversificaron en uno de los grupos más diversos de dinosaurios en todo el mundo. Aquí describimos el nuevo titanosauriano Mnyamawamtuka moyowamkia gen. et sp. nov. del Miembro Mtuka de la Formación Galula en el suroeste de Tanzania. El nuevo espécimen conserva dientes, elementos de todas las regiones del esqueleto axial postcraneal, partes de ambos cinturones apendiculares y porciones de ambas extremidades, incluyendo un metatarso completo. Las características únicas de M. moyowamkia incluyen la ausencia de una lámina interpostzigofisaria en vértebras dorsales posteriores, una expansión posterolateral pronunciada de los centros caudales medios y una placa esternal inusualmente pequeña. Los análisis filogenéticos sitúan consistentemente a M. moyowamkia como un pariente cercano de los titanosaurianos litostrotianos (por ejemplo, parsimonia, análisis bayesianos no calibrados) o como un litostrotiano y taxón hermano de Malawisaurus dixeyi de los cercanos Lechos de Dinosaurios del Aptiano? de Malawi (por ejemplo, análisis bayesianos de datación de puntas). M. moyowamkia comparte algunas características con M. dixeyi, incluyendo dientes semiespatulados y una lámina media entre el canal neural y la lámina interpostzigofisaria en vértebras dorsales anteriores. Tanto la morfología comparativa como los análisis filogenéticos apoyan a Mnyamawamtuka como un pariente distinto y lejano de Rukwatitan bisepultus y Shingopana songwensis del Miembro Namba más joven de la Formación Galula, con estos resultados en gran parte congruentes con las edades recientemente restringidas para el Miembro Mtuka (Aptiano-Cenomaniano) y el Miembro Namba (Campaniano). Acoplado con los descubrimientos recientes de la Oásis de Dahkla, Egipto (por ejemplo, Mansourasaurus shahinae) y otras partes del continente Afro-Árabe, los titanosaurianos de Tanzania refinan las perspectivas sobre el desarrollo de las faunas terrestres africanas a lo largo del Cretácico, un paso crítico para comprender los patrones paleobiogeográficos no marinos de África que han permanecido elusivos hasta los últimos años.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211412",
    doi = "10.1371/journal.pone.0211412",
    openalex = "W2911237518",
    references = "doi101016jcretres201603008, doi101371journalpone0151661, doi101371journalpone0163373"
}

ser más cercano a Pygostylia que a los arqueopterígidos o a los unenlagíneos son fuertemente rechazados. Todos los resultados parsimoniosos apoyan la hipótesis de que cada clado paraviano temprano era primitivamente aleteado, planteando la posibilidad de que el vuelo aviar se originara tan tarde como el Jurásico Superior o el Cretácico Inferior.

@article{doi107717peerj7247,
    author = "Hartman, Scott y Mortimer, Mickey y Wahl, William y Lomax, Dean R. y Lippincott, Jessica y Lovelace, David M.",
    title = "Un nuevo dinosaurio paraviano del Jurásico Superior de América del Norte apoya una adquisición tardía del vuelo aviar",
    year = "2019",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "ser más cercano a Pygostylia que a los arqueopterígidos o a los unenlagíneos son fuertemente rechazados. Todos los resultados parsimoniosos apoyan la hipótesis de que cada clado paraviano temprano era primitivamente aleteado, planteando la posibilidad de que el vuelo aviar se originara tan tarde como el Jurásico Superior o el Cretácico Inferior.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.7247",
    doi = "10.7717/peerj.7247",
    openalex = "W2961080112",
    references = "doi101016jjafrearsci201205005, doi10103835047056, doi101038nature01342, doi101038nature24679, doi101038ncomms14972, doi101038ncomms7987, doi10108002724634199710011027, doi101080147720192010488045, doi101098rsbl20150947, doi101111cla12160, doi101111j10960031200700161x, doi101126science28454232137, doi101139cjes20180162, doi101146annurevearth251435, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0024487, doi101371journalpone0036790, doi1017161paleo180818764, doi1022179revmacn14372, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16171435, doi107717peerj1032, doi107717peerj2159, doi107717peerj4558, sereno1997the"
}

Resumen El dinosaurio saurópodo titanosauro Diamantinasaurus matildae está representado por dos individuos de la Formación Winton «superior» cenomaniana–turoniana baja de Queensland central, noreste de Australia. El espécime tipo ha sido descrito en detalle, mientras que el espécime referido, que incluye varios elementos no presentes en la serie tipo (cráneo parcial, atlas, eje y vértebras cervicales postaxiales), solo ha sido descrito brevemente. En este trabajo, proporcionamos una descripción exhaustiva de este espécime referido, incluyendo una evaluación detallada de la anatomía externa e interna del neurocráneo, e identificamos varias nuevas autapomorfias de D. matildae. Mediante una matriz de datos ampliada que consta de 125 taxones puntuados para 552 caracteres, recuperamos una relación cercana y bien soportada entre Diamantinasaurus y su contemporáneo, Savannasaurus elliottorum. A diferencia de iteraciones anteriores de esta matriz de datos, bajo un marco de parsimonia recuperamos consistentemente a Diamantinasaurus y Savannasaurus como miembros de divergencia temprana de Titanosauria utilizando tanto ponderación igual como ponderación implícita extendida, con una topología general mayormente consistente entre los análisis. Establecemos un nuevo clado, denominado Diamantinasauria en este trabajo, que también incluye al contemporáneo Sarmientosaurus musacchioi del sur de Argentina, que comparte varias características craneales con el espécime referido de Diamantinasaurus. Por lo tanto, Diamantinasauria está representada en el Cretácico medio tanto de Sudamérica como de Australia, apoyando la hipótesis de que algunos titanosauros, además de terópodos megaraptoranos y posiblemente algunos ornitópodos, fueron capaces de dispersarse entre estos dos continentes a través de la Antártida. Por el contrario, no hay evidencia de rebbacisauros en Australia, lo que podría indicar que no fueron capaces de expandirse a latitudes altas antes de su extinción en el Cenomaniano–Turoniano. Del mismo modo, no hay evidencia de titanosauros con vértebras caudales procoeladas en el registro australiano del Cretácico medio, a pesar de la evidencia escasa pero convincente de su presencia tanto en la Antártida como en Nueva Zelanda durante el Campaniano–Maastrichtiano. Estos titanosauros posteriores presumiblemente se dispersaron hacia estas masas terrestres desde Sudamérica antes del Campaniano (~85 Ma), cuando comenzó la expansión del fondo marino entre Zealandia y Australia. Aunque las faunas de dinosaurios del Cretácico medio de Australia parecen ser cosmopolitas a niveles taxonómicos más altos, afinidades más cercanas con Sudamérica a escalas más finas están siendo mejor soportadas para saurópodos, terópodos y ornitópodos.

@article{doi101093zoolinneanzlaa173,
    author = "Poropat, Stephen F. y Kundrát, Martin y Mannion, Philip D. y Upchurch, Paul y Tischler, Travis R. y Elliott, David A.",
    title = "Segunda muestra del dinosaurio saurópodo australianos del Cretácico tardío Diamantinasaurus matildae proporciona nueva información anatómica sobre el cráneo y el cuello de los titanosaurios tempranos",
    year = "2020",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Abstract El dinosaurio saurópodo titanosaurio Diamantinasaurus matildae está representado por dos individuos de la Formación Winton 'superior' cenomaniana–turoniana inferior de Queensland central, noreste de Australia. La muestra tipo ha sido descrita en detalle, mientras que la muestra referida, que incluye varios elementos no presentes en la serie tipo (cráneo parcial, atlas, eje y vértebras cervicales postaxiales), solo ha sido brevemente descrita. En este trabajo, proporcionamos una descripción exhaustiva de esta muestra referida, incluyendo una evaluación detallada de la anatomía externa e interna del encéfalo, e identificamos varias nuevas autapomorfias de D. matildae. Mediante una matriz de datos ampliada que consiste en 125 taxones puntuados para 552 caracteres, recuperamos una relación cercana y bien soportada entre Diamantinasaurus y su contemporáneo, Savannasaurus elliottorum. A diferencia de iteraciones anteriores de esta matriz de datos, bajo un marco de parsimonia recuperamos consistentemente a Diamantinasaurus y Savannasaurus como miembros de divergencia temprana de Titanosauria utilizando tanto ponderación igual como ponderación implícita extendida, con la topología general mayormente consistente entre los análisis. Erigimos un nuevo clado, denominado Diamantinasauria en este trabajo, que también incluye al contemporáneo Sarmientosaurus musacchioi del sur de Argentina, que comparte varias características craneales con la muestra referida de Diamantinasaurus. Por lo tanto, Diamantinasauria está representada en el Cretácico medio de ambos Sudamérica y Australia, apoyando la hipótesis de que algunos titanosaurios, además de terópodos megaraptoranos y posiblemente algunos ornitópodos, fueron capaces de dispersarse entre estos dos continentes a través de la Antártida. Por el contrario, no hay evidencia de rebbacisaúridos en Australia, lo que podría indicar que no fueron capaces de expandirse a latitudes altas antes de su extinción en el Cenomaniano–Turoniano. Del mismo modo, no hay evidencia de titanosaurios con vértebras caudales procelosas en el registro australianos del Cretácico medio, a pesar de la evidencia escasa pero convincente de su presencia tanto en la Antártida como en Nueva Zelanda durante el Campaniano–Maastrichtiano. Estos titanosaurios posteriores presumiblemente se dispersaron hacia estas masas terrestres desde Sudamérica antes del Campaniano (\textasciitilde 85 Mya), cuando comenzó la expansión del fondo marino entre Zealandia y Australia. Aunque las faunas de dinosaurios del Cretácico medio australianas parecen ser cosmopolitas a niveles taxonómicos más altos, afinidades más cercanas con Sudamérica a escalas más finas están siendo mejor soportadas para saurópodos, terópodos y ornitópodos.",
    url = "https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlaa173",
    doi = "10.1093/zoolinnean/zlaa173",
    openalex = "W3124534006",
    references = "doi101016jgr201403014, doi101016jjsames2019102460, doi101038s41467018051281, doi101038s41598020576677, doi101038srep34467, doi101080027246342013776562, doi1010800272463420161269539, doi1010800311551820181453085, doi1010800891296320201793979, doi101093zoolinneanzlx103, doi101093zoolinneanzly068, doi1011646zootaxa370131, doi1011646zootaxa384811, doi101371journalpone0030060, doi101371journalpone0054991, doi101371journalpone0151661, doi1029920070860302, doi105710amegh261210131889, openalexw3015256845"
}

Describimos dos esqueletos postcraneales parciales pertenecientes al clado de dinosaurios terópodos enigmático Megaraptoridae, de la Formación Bajo Barreal del Cretácico Superior (cenomaniense inferior–turonense superior) de la provincia de Chubut, Patagonia central, Argentina. Los especímenes se asignan a Megaraptoridae debido a la posesión de múltiples características anatómicas que se consideran sinapomorfías de ese grupo de dinosaurios depredadores, tales como un ungual del dedo manual I enormemente agrandado y lateralmente comprimido que posee surcos vasculares laterales y mediales asimétricos. Los elementos superpuestos de los dos esqueletos son casi idénticos en morfología, lo que sugiere que probablemente representan el mismo taxón, un terópodo de gran tamaño corporal que anteriormente era desconocido del Cretácico tardío temprano del sur de Sudamérica. Los especímenes de Bajo Barreal constituyen los registros más antiguos y sin duda de Megaraptoridae de ese continente, y exhiben particularmente fuertes similitudes osteológicas con megaraptoridos penecontemporáneos de la Formación Winton de Australia. El análisis filogenético recupera el taxón no nombrado de Bajo Barreal como el megaraptorido sudamericano que se separó más tempranamente y el representante más antiguo conocido de este clado, que probablemente alcanzó una longitud corporal de al menos siete metros y una masa de al menos una tonelada métrica. En general, el balance de la evidencia sugiere que los megaraptoridos originaron en el Gondwana oriental (Australia) durante el Cretácico temprano, y posteriormente se dispersaron al Gondwana occidental (Sudamérica) durante el Cretácico medio, donde alcanzaron tamaños corporales sustancialmente más grandes, llegando finalmente a ocupar las nichas de depredadores ápice en sus respectivos hábitats.

@article{doi1029920070860302,
    author = "Lamanna, Matthew C. and Casal, Gabriel A. and Martínez, Rubén D. and Ibiricu, Lucio M.",
    title = "Megaraptorid (Theropoda: Tetanurae) Partial Skeletons from the Upper Cretaceous Bajo Barreal Formation of Central Patagonia, Argentina: Implications for the Evolution of Large Body Size in Gondwanan MegaraptoranS",
    year = "2020",
    journal = "Annals of Carnegie Museum",
    abstract = "Describimos dos esqueletos postcraneales parciales pertenecientes al clado de dinosaurios terópodos enigmático Megaraptoridae, de la Formación Bajo Barreal del Cretácico Superior (cenomaniense inferior–turonense superior) de la provincia de Chubut, Patagonia central, Argentina. Los especímenes se asignan a Megaraptoridae debido a la posesión de múltiples características anatómicas que se consideran sinapomorfías de ese grupo de dinosaurios depredadores, tales como un ungual del dedo manual I enormemente agrandado y lateralmente comprimido que posee surcos vasculares laterales y mediales asimétricos. Los elementos superpuestos de los dos esqueletos son casi idénticos en morfología, lo que sugiere que probablemente representan el mismo taxón, un terópodo de gran tamaño corporal que anteriormente era desconocido del Cretácico tardío temprano del sur de Sudamérica. Los especímenes de Bajo Barreal constituyen los registros más antiguos y sin duda de Megaraptoridae de ese continente, y exhiben particularmente fuertes similitudes osteológicas con megaraptoridos penecontemporáneos de la Formación Winton de Australia. El análisis filogenético recupera el taxón no nombrado de Bajo Barreal como el megaraptorido sudamericano que se separó más tempranamente y el representante más antiguo conocido de este clado, que probablemente alcanzó una longitud corporal de al menos siete metros y una masa de al menos una tonelada métrica. En general, el balance de la evidencia sugiere que los megaraptoridos originaron en el Gondwana oriental (Australia) durante el Cretácico temprano, y posteriormente se dispersaron al Gondwana occidental (Sudamérica) durante el Cretácico medio, donde alcanzaron tamaños corporales sustancialmente más grandes, llegando finalmente a ocupar las nichas de depredadores ápice en sus respectivos hábitats.",
    url = "https://doi.org/10.2992/007.086.0302",
    doi = "10.2992/007.086.0302",
    openalex = "W3115894532",
    references = "casal2016ordenamiento, crossref1976allosaurus, doi101016jjsames2019102460, doi101016jpgeola201205008, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011178, doi101086273307, doi101111cla12160, doi101126science2725264986, doi101371journalpbio1001853, doi1018814epiiugs2013v36i3002, doi104202app005402018, doi105281zenodo16171435, openalexw2894525608"
}

El registro de sauropodos titanosaurios de Patagonia, recuperado principalmente de estratos del Cretácico Superior, es probablemente el más rico a nivel mundial. Aquí presentamos un nuevo dinosaurio sauropodo, Ninjatitan zapatai gen. et sp. nov., de la Formación Bajada Colorada (Berriasiense–Valanginiense) del Cretácico Inferior del norte de Patagonia (Provincia de Neuquén, Argentina), del cual se conservan restos postcraneales. El análisis anatómico y las comparaciones realizadas en este ejemplar evidencian una fuerte afinidad con los sauropodos titanosaurios. Esta suposición se corrobora con la inclusión del nuevo taxón en una matriz de datos filogenéticos actualizada. Los análisis cladísticos indican que Ninjatitan podría considerarse el sauropodo titanosaurio más antiguo conocido. La combinación de características, como la presencia de centros caudales anteriores procelosos, el arco neural neumático de las vértebras caudales anteriores y el borde posterodorsal del acromion escapular cerca del nivel glenoideo, respalda sus afinidades con los titanosaurios. La presencia de un sauropodo titanosaurio basal en el Cretácico más bajo de Patagonia apoya la hipótesis de que el grupo se estableció en el Hemisferio Sur y refuerza la idea de un origen gondwaniano para los Titanosauria. La fauna de sauropodos de Bajada Colorada representa una de las asociaciones más diversas y únicas registradas a nivel mundial del Cretácico más bajo.

@article{doi105710amgh200820203376,
    author = "Gallina, Pablo A. y Canale, Juan I. y Carballido, José Luis",
    title = "El Sauropodo Dinosaurio Titanosaurio Más Antiguo Conocido",
    year = "2020",
    journal = "Ameghiniana",
    abstract = "El registro de sauropodos titanosaurios de Patagonia, recuperado principalmente de estratos del Cretácico Superior, es probablemente el más rico a nivel mundial. Aquí presentamos un nuevo dinosaurio sauropodo, Ninjatitan zapatai gen. et sp. nov., de la Formación Bajada Colorada (Berriasiense–Valanginiense) del Cretácico Inferior del norte de Patagonia (Provincia de Neuquén, Argentina), del cual se conservan restos postcraneales. El análisis anatómico y las comparaciones realizadas en este ejemplar evidencian una fuerte afinidad con los sauropodos titanosaurios. Esta suposición se corrobora con la inclusión del nuevo taxón en una matriz de datos filogenéticos actualizada. Los análisis cladísticos indican que Ninjatitan podría considerarse el sauropodo titanosaurio más antiguo conocido. La combinación de características, como la presencia de centros caudales anteriores procelosos, el arco neural neumático de las vértebras caudales anteriores y el borde posterodorsal del acromion escapular cerca del nivel glenoideo, respalda sus afinidades con los titanosaurios. La presencia de un sauropodo titanosaurio basal en el Cretácico más bajo de Patagonia apoya la hipótesis de que el grupo se estableció en el Hemisferio Sur y refuerza la idea de un origen gondwaniano para los Titanosauria. La fauna de sauropodos de Bajada Colorada representa una de las asociaciones más diversas y únicas registradas a nivel mundial del Cretácico más bajo.",
    url = "https://doi.org/10.5710/amgh.20.08.2020.3376",
    doi = "10.5710/amgh.20.08.2020.3376",
    openalex = "W3082941424",
    references = "doi101080027246342013776562, doi101093zoolinneanzly068, doi1011646zootaxa370131"
}

@article{doi101016jcretres2021105029,
    author = "Rolando, Mauro Aranciaga y Marsà, Jordi Alexis Garcia y Agnolín, Federico L. y Motta, Matías J. y Rozadilla, Sebastián y Novas, Fernando E.",
    title = "El registro de saurópodos de Salitral Ojo del Agua: un yacimiento fósil del Cretácico Superior (Formación Allen) del norte de Patagonia, Argentina",
    year = "2021",
    journal = "Cretaceous Research",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cretres.2021.105029",
    doi = "10.1016/j.cretres.2021.105029",
    openalex = "W3199102661",
    references = "doi101016jjsames2019102460"
}

Los embriones son notablemente raros. Aquí informamos sobre un embrión de oviraptorido articulado excepcionalmente preservado dentro de un huevo elongatoolítido, de la Formación Hekou del Cretácico Superior del sur de China. La cabeza se encuentra ventral al cuerpo, con los pies a ambos lados, y la espalda curvada a lo largo del polo redondeado del huevo, en una postura previamente no reconocida en un dinosaurio no aviar, pero reminiscente de un embrión de ave moderna en etapa tardía. La comparación con otros embriones de oviraptorido en etapa tardía sugiere que los oviraptoridos preeclosion desarrollaron posturas similares a las aves al final de la incubación, lo cual en las aves modernas está relacionado con movimientos embrionarios coordinados asociados con el encogimiento - un comportamiento controlado por el sistema nervioso central, crítico para el éxito de la eclosión. Proponemos que tal comportamiento preeclosion, anteriormente considerado único de las aves, pudo haber originado entre los terópodos no aviares, lo cual puede ser investigado más a fondo con descubrimientos adicionales de fósiles de embriones.

@article{doi101016jisci2021103516,
    author = "Xing, Lida and Niu, Kecheng and Ma, Waisum and Zelenitsky, Darla K. and Yang, Tzu-Ruei and Brusatte, Stephen L.",
    title = "An exquisitely preserved in-ovo theropod dinosaur embryo sheds light on avian-like prehatching postures",
    year = "2021",
    journal = "iScience",
    abstract = "Los embriones son notablemente raros. Aquí informamos sobre un embrión de oviraptorido articulado excepcionalmente preservado dentro de un huevo elongatoolítido, de la Formación Hekou del Cretácico Superior del sur de China. La cabeza se encuentra ventral al cuerpo, con los pies a ambos lados, y la espalda curvada a lo largo del polo redondeado del huevo, en una postura previamente no reconocida en un dinosaurio no aviar, pero reminiscente de un embrión de ave moderna en etapa tardía. La comparación con otros embriones de oviraptorido en etapa tardía sugiere que los oviraptoridos preeclosion desarrollaron posturas similares a las aves al final de la incubación, lo cual en las aves modernas está relacionado con movimientos embrionarios coordinados asociados con el encogimiento - un comportamiento controlado por el sistema nervioso central, crítico para el éxito de la eclosión. Proponemos que tal comportamiento preeclosion, anteriormente considerado único de las aves, pudo haber originado entre los terópodos no aviares, lo cual puede ser investigado más a fondo con descubrimientos adicionales de fósiles de embriones.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103516",
    doi = "10.1016/j.isci.2021.103516",
    openalex = "W4200185644",
    references = "doi101038ncomms4788, doi1012060003009044011, doi101642auk152161, doi1033740140540102, lee2019a"
}

Las comunidades de dinosaurios bien muestreadas desde el Jurásico hasta el Cretácico Tardío temprano muestran una mayor diversidad taxonómica entre los taxones terópodos más grandes (>50 kg) que las comunidades del Campano-Maastrichtiano, particularmente en las de Asia oriental/central y Laramidia. Las guildas de carnívoros grandes en los ensamblajes de Asiamérica están monopolizadas por tiranosáuridos, siendo los depredadores de tamaño medio adulto (50–500 kg) raros o ausentes. En contraste, se encuentra que varios clados de terópodos ocupan estos tamaños corporales en faunas anteriores, incluidos los primeros tiranosáuridos. Los ensamblajes con depredadores de "tamaño medio ausente" no se encuentran que tengan una diversidad correspondientemente más escasa de especies de presas potenciales registradas en estas mismas faunas. Los nichos de "tamaño medio ausente" en las guildas de terópodos de Laramidia y Asia del Cretácico Tardío pudieron haber sido asimilados por juveniles y subadultos de especies de tiranosáuridos, funcionalmente distintos de sus ecomorfologías adultas. Se especula que si los tiranosáuridos asimilaban los nichos previamente ocupados por depredadores terópodos de tamaño medio, esperaríamos la evolución de transiciones morfológicas distintas y posiblemente el retraso en el logro de la madurez somática en especies de este taxón.

@article{doi101139cjes20200174,
    author = "Holtz, Thomas R.",
    title = "Estructura de la guilda de terópodos y la hipótesis de asimilación de nicho de tiranosáuridos: implicaciones para la macroecología y ontogenia de dinosaurios depredadores en la Asiamérica del Cretácico Tardío más reciente 1",
    year = "2021",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Las comunidades de dinosaurios bien muestreadas desde el Jurásico hasta el Cretácico Tardío temprano muestran una mayor diversidad taxonómica entre los taxones terópodos más grandes (>50 kg) que las comunidades del Campano-Maastrichtiano, particularmente en las de Asia oriental/central y Laramidia. Las guildas de carnívoros grandes en los ensamblajes de Asiamérica están monopolizadas por tiranosáuridos, siendo los depredadores de tamaño medio adulto (50–500 kg) raros o ausentes. En contraste, se encuentra que varios clados de terópodos ocupan estos tamaños corporales en faunas anteriores, incluidos los primeros tiranosáuridos. Los ensamblajes con depredadores de "tamaño medio ausente" no se encuentran que tengan una diversidad correspondientemente más escasa de especies de presas potenciales registradas en estas mismas faunas. Los nichos de "tamaño medio ausente" en las guildas de terópodos de Laramidia y Asia del Cretácico Tardío pudieron haber sido asimilados por juveniles y subadultos de especies de tiranosáuridos, funcionalmente distintos de sus ecomorfologías adultas. Se especula que si los tiranosáuridos asimilaban los nichos previamente ocupados por depredadores terópodos de tamaño medio, esperaríamos la evolución de transiciones morfológicas distintas y posiblemente el retraso en el logro de la madurez somática en especies de este taxón.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2020-0174",
    doi = "10.1139/cjes-2020-0174",
    openalex = "W3168560974",
    references = "doi101016jcub201803042, doi101017pab201519, doi101017s0094837300011891, doi10103846266, doi101038nature02699, doi101038ncomms3827, doi101038s4155901908880, doi101038s41598019517095, doi101038srep20252, doi101073pnas1600140113, doi101093nsrnwu055, doi101098rspb20202258, doi101111brv12638, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15023931200900187x, doi101126sciadvaax6250, doi101126science1065522, doi101126science1161833, doi101126science28454232137, doi101139cjes20120185, doi101139cjes20170031, doi101139cjes20190019, doi101371journalpone0054329, doi101371journalpone0188426, doi1017161paleo180818764, doi1023071942327, doi1023072411924, doi1029920070860302, doi103897zookeys92847517, doi107717peerj9192, openalexw2183707334, openalexw2971401580"
}

@article{pahl2021carnosaurs,
    author = "Pahl, Cameron C. y Ruedas, Luis A.",
    title = "Carnosaurios como carroñeros de la cima: Las simulaciones basadas en agentes revelan posibles análogos de buitres en dinosaurios del Jurásico tardío",
    year = "2021",
    journal = "Ecological Modelling",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2021.109706",
    doi = "10.1016/j.ecolmodel.2021.109706",
    openalex = "W3194586801",
    pages = "109706",
    volume = "458",
    references = "carrano2016vertebrate, doi101016jcbpa201001002, doi101016s0169534700018620, doi101038s4158602026492, doi101073pnas0436428100, doi101111146783069302004, doi101126science2765309122, doi101146annurevnutr191247, doi1015159781400850624, doi1023071437897, doi103989egeol035956106, merriman1943the, openalexw3099878876"
}

Nombramos y describimos un nuevo dinosaurio iguanodóntido de la Formación Kirkwood del Cretácico Temprano, Provincia del Cabo Oriental, Sudáfrica. Este dinosaurio es uno de los dos ornitópodos conocidos del Cretácico del sur de África y es único por estar representado principalmente por individuos desde el estado de polluelo hasta juvenil joven, como lo demuestra el análisis histológico óseo. Todo el material juvenil de este nuevo taxón proviene de un lecho óseo único y lateralmente restringido, y las muestras se recuperaron principalmente como elementos individuales parciales o completos, aunque se encontraron materiales articulados raros y un esqueleto parcial. La sedimentología del lecho óseo sugiere que este horizonte anuncia un cambio en el entorno hacia arriba en la sección hacia un clima más seco y estacional. Esta acumulación de huesos se interpreta como mortalidad estacional desde un sitio de anidación o áreas de anidación y puede estar vinculada a este cambio ambiental.

@article{doi101002ar25038,
    author = "Forster, Catherine A. y de Klerk, W. J. y Poole, Karen E. y Chinsamy, Anusuya y Roberts, Eric M. y Ross, Callum F.",
    title = "Iyuku raathi, un nuevo dinosaurio iguanodóntido de la Formación Kirkwood del Cretácico Temprano, Sudáfrica",
    year = "2022",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Nombramos y describimos un nuevo dinosaurio iguanodóntido de la Formación Kirkwood del Cretácico Temprano, Provincia del Cabo Oriental, Sudáfrica. Este dinosaurio es uno de los dos ornitópodos conocidos del Cretácico del sur de África y es único por estar representado principalmente por individuos desde el estado de polluelo hasta juvenil joven, como lo demuestra el análisis histológico óseo. Todo el material juvenil de este nuevo taxón proviene de un lecho óseo único y lateralmente restringido, y las muestras se recuperaron principalmente como elementos individuales parciales o completos, aunque se encontraron materiales articulados raros y un esqueleto parcial. La sedimentología del lecho óseo sugiere que este horizonte anuncia un cambio en el entorno hacia arriba en la sección hacia un clima más seco y estacional. Esta acumulación de huesos se interpreta como mortalidad estacional desde un sitio de anidación o áreas de anidación y puede estar vinculada a este cambio ambiental.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25038",
    doi = "10.1002/ar.25038",
    openalex = "W4286495780"
}

Se exploran las relaciones filogenéticas del nuevo género de dryosaurido Iyuku utilizando análisis de parsimonia. Dado que todos los especímenes conocidos son juveniles, cada carácter de la matriz de datos fue examinado en todos los taxones incluidos para cambios morfológicos a través de la ontogenia en los caracteres filogenéticos. Cualquier carácter que cambiara en cualquier taxón se consideró un carácter sensible ontogenéticamente (OSC) y se codificó como desconocido para los especímenes juveniles, incluyendo todos los especímenes de Iyuku. Este método se probó con otros tres géneros en el conjunto de datos que se conocen a partir de especímenes juveniles y adultos: Orodromeus, Dryosaurus y Hypacrosaurus. Se realizaron cuatro análisis separados: (1) codificación filogenética estándar, (2) codificación de OSCs como desconocidos para juveniles, con tanto OTUs juveniles como adultos presentes, (3) eliminación de especímenes adultos del segundo análisis, (4) especímenes adultos donde se conocían, taxones conocidos solo a partir de juveniles codificados como desconocidos para OSCs. En todos los taxones, los especímenes juveniles y adultos congéneres se recuperaron como taxones hermanos (análisis 2), y los juveniles en el análisis 3 se encontraron en un nodo congruente con el adulto congénero en los análisis 1 y 4, aunque con una pérdida de resolución en el árbol. La consideración de los cambios en la morfología a través de la ontogenia en un conjunto dado de taxones puede permitir cierta confianza en las afinidades filogenéticas de los especímenes juveniles. En todos los análisis, Iyuku se recupera como el taxón hermano de Dysalotosaurus dentro de Dryosauridae.

@article{doi101002ar25095,
    author = "Poole, Karen E.",
    title = "Colocando especímenes juveniles en filogenias: Una evaluación filogenética sensible ontogenéticamente de un nuevo género de dinosaurio iguanodóntido de la Formación Kirkwood del Cretácico Temprano, Sudáfrica",
    year = "2022",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Se exploran las relaciones filogenéticas del nuevo género de dryosaurido Iyuku utilizando análisis de parsimonia. Dado que todos los especímenes conocidos son juveniles, cada carácter de la matriz de datos fue examinado en todos los taxones incluidos para cambios morfológicos a través de la ontogenia en los caracteres filogenéticos. Cualquier carácter que cambiara en cualquier taxón se consideró un carácter sensible ontogenéticamente (OSC) y se codificó como desconocido para los especímenes juveniles, incluyendo todos los especímenes de Iyuku. Este método se probó con otros tres géneros en el conjunto de datos que se conocen a partir de especímenes juveniles y adultos: Orodromeus, Dryosaurus y Hypacrosaurus. Se realizaron cuatro análisis separados: (1) codificación filogenética estándar, (2) codificación de OSCs como desconocidos para juveniles, con tanto OTUs juveniles como adultos presentes, (3) eliminación de especímenes adultos del segundo análisis, (4) especímenes adultos donde se conocían, taxones conocidos solo a partir de juveniles codificados como desconocidos para OSCs. En todos los taxones, los especímenes juveniles y adultos congéneres se recuperaron como taxones hermanos (análisis 2), y los juveniles en el análisis 3 se encontraron en un nodo congruente con el adulto congénero en los análisis 1 y 4, aunque con una pérdida de resolución en el árbol. La consideración de los cambios en la morfología a través de la ontogenia en un conjunto dado de taxones puede permitir cierta confianza en las afinidades filogenéticas de los especímenes juveniles. En todos los análisis, Iyuku se recupera como el taxón hermano de Dysalotosaurus dentro de Dryosauridae.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25095",
    doi = "10.1002/ar.25095",
    openalex = "W4307777130"
}

A pesar de la larga historia de investigación en la Formación Judith River del Campaniano tardío en el norte de Montana, la mayoría de los fósiles de vertebrados están representados por restos fragmentarios, lo que dificulta las identificaciones taxonómicas precisas. Por el contrario, la Formación Dinosaur Park, parcialmente contemporánea, en Alberta, Canadá, es conocida por su tremenda preservación fósil, permitiendo estudios rigurosos de la diversidad, evolución y bioestratigrafía de los dinosaurios. Los hadrosáuridos constituyen uno de los clados de dinosaurios más abundantes en la Formación Dinosaur Park, pero las afinidades taxonómicas de los especímenes de hadrosáuridos permanecen poco comprendidas en la Formación Judith River. Corythosaurus es el hadrosáurido más común en la Formación Dinosaur Park y, hasta la fecha, se ha restringido a esta formación. Este estudio reporta los primeros especímenes definitivos de Corythosaurus de la Formación Judith River, que fueron descubiertos en dos ranchos privados en el norte de Montana. La atribución del esqueleto más completo a Corythosaurus se indica por: ángulo amplio cresta-musgo, presencia de fontanela premaxilar-nasal, nasal expandido dorsoventralmente, canal óptico expuesto lateralmente del laterosfenoide y espinas neurales altas. Un segundo espécimen conserva un ilion grande que puede identificarse positivamente como Corythosaurus basándose en su cráneo asociado, que ahora está en manos privadas. Los especímenes fueron recuperados del Miembro Coal Ridge de la Formación Judith River, que es aproximadamente equivalente en tiempo a la Formación Dinosaur Park. Por lo tanto, el descubrimiento de Corythosaurus en la Formación Judith River extiende el rango biogeográfico de este género y establece un marco para futuros estudios bioestratigráficos interformacionales de faunas de dinosaurios del Cretácico Tardío en América del Norte.

@article{doi101002ar25097,
    author = "Takasaki, Ryuji y Chiba, Kentaro y Fiorillo, Anthony R. y Brink, Kirstin S. y Evans, David C. y Fanti, Federico y Saneyoshi, Mototaka y Maltese, Anthony y Ishigaki, Shinobu",
    title = "Descripción de los primeros especímenes definitivos de Corythosaurus (Dinosauria, Hadrosauridae) de la Formación Judith River en Montana, EE. UU., y su significancia paleobiogeográfica",
    year = "2022",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "A pesar de la larga historia de investigación en la Formación Judith River del Campaniano tardío en el norte de Montana, la mayoría de los fósiles de vertebrados están representados por restos fragmentarios, lo que dificulta las identificaciones taxonómicas precisas. Por el contrario, la Formación Dinosaur Park, parcialmente contemporánea, en Alberta, Canadá, es conocida por su tremenda preservación fósil, permitiendo estudios rigurosos de la diversidad, evolución y bioestratigrafía de los dinosaurios. Los hadrosáuridos constituyen uno de los clados de dinosaurios más abundantes en la Formación Dinosaur Park, pero las afinidades taxonómicas de los especímenes de hadrosáuridos permanecen poco comprendidas en la Formación Judith River. Corythosaurus es el hadrosáurido más común en la Formación Dinosaur Park y, hasta la fecha, se ha restringido a esta formación. Este estudio reporta los primeros especímenes definitivos de Corythosaurus de la Formación Judith River, que fueron descubiertos en dos ranchos privados en el norte de Montana. La atribución del esqueleto más completo a Corythosaurus se indica por: ángulo amplio cresta-musgo, presencia de fontanela premaxilar-nasal, nasal expandido dorsoventralmente, canal óptico expuesto lateralmente del laterosfenoide y espinas neurales altas. Un segundo espécimen conserva un ilion grande que puede identificarse positivamente como Corythosaurus basándose en su cráneo asociado, que ahora está en manos privadas. Los especímenes fueron recuperados del Miembro Coal Ridge de la Formación Judith River, que es aproximadamente equivalente en tiempo a la Formación Dinosaur Park. Por lo tanto, el descubrimiento de Corythosaurus en la Formación Judith River extiende el rango biogeográfico de este género y establece un marco para futuros estudios bioestratigráficos interformacionales de faunas de dinosaurios del Cretácico Tardío en América del Norte.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25097",
    doi = "10.1002/ar.25097",
    openalex = "W4307114985",
    references = "doi101111joa13363, doi101139cjes20200145"
}

La Formación Winton del Cretácico Superior de Queensland, Australia, ha producido varios esqueletos parciales de sauropodos, pero los restos craneales, incluidos los dientes, siguen siendo raros. En este trabajo, presentamos la primera descripción de dientes de sauropodos de esta formación, basada en especímenes de tres sitios separados. Un diente aislado y un fragmento de dentario de la localidad tipo de Diamantinasaurus matildae se consideran referibles a ese taxón titanosaurio. Un solo diente del sitio del espécimen referido de D. matildae se considera igualmente parte de ese individuo. Diecisiete dientes de un nuevo sitio que son morfológicamente uniformes y similares a los dientes de los dos sitios de Diamantinasaurus se asignan a Diamantinasauria. Todos los dientes de sauropodos recuperados de la Formación Winton hasta la fecha tienen forma de cono-cincel comprimido, tienen valores bajos del índice de esbeltez (2.00-2.88), están curvados lingualmente en sus ápices, son convexos mesiodistalmente en sus superficies linguales y carecen de carinas y dentículos prominentes. Difieren notablemente de los dientes similares a cincel de los titanosaurs derivados, asemejándose más a los dientes de los miembros tempranos de la radiación titanosauriforme. Esto proporciona un apoyo adicional a una posición titanosauria 'basal' para Diamantinasauria. El análisis de micropulido al microscopio electrónico de barrido de las facetas de desgaste de varios dientes revela más rayas que hoyos, lo que implica que los diamantinasaurios eran alimentadores de altura media (1-10 m). Con el fin de evaluar la distribución espacio-temporal de los morfotipos de dientes de sauropodos antes y después de la deposición de la Formación Winton, proporcionamos una revisión exhaustiva continente por continente del registro global de titanosauriformes tempranos (Cretácico Temprano a Cretácico Tardío temprano). Esto indica que a lo largo del Cretácico Temprano a Cretácico Tardío temprano, las faunas de sauropodos transicionaron de ser bastante diversas en niveles filogenéticos más altos y abarcar una gama de morfologías dentales al inicio del Berriasiense, a faunas que comprendían exclusivamente titanosaurs con variabilidad dental limitada hacia el final del Turoniense. Además, esta revisión destaca las diferentes formas en que esta transición se desarrolló en cada continente, incluidos los registros más tempranos de titanosaurs con dientes de corona estrecha en cada continente.

@article{doi101098rsos220381,
    author = "Poropat, Stephen F. y Frauenfelder, Timothy G. y Mannion, Philip D. y Rigby, Samantha L. y Pentland, Adele H. y Sloan, Trish y Elliott, David A.",
    title = "Dientes de dinosaurios sauropodos de la Formación Winton del Cretácico Superior inferior de Queensland, Australia y el registro global de titanosauriformes tempranos",
    year = "2022",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "La Formación Winton del Cretácico Superior de Queensland, Australia, ha producido varios esqueletos parciales de sauropodos, pero los restos craneales, incluidos los dientes, siguen siendo raros. En este trabajo, presentamos la primera descripción de dientes de sauropodos de esta formación, basada en especímenes de tres sitios separados. Un diente aislado y un fragmento de dentario de la localidad tipo de Diamantinasaurus matildae se consideran referibles a ese taxón titanosaurio. Un solo diente del sitio del espécimen referido de D. matildae se considera igualmente parte de ese individuo. Diecisiete dientes de un nuevo sitio que son morfológicamente uniformes y similares a los dientes de los dos sitios de Diamantinasaurus se asignan a Diamantinasauria. Todos los dientes de sauropodos recuperados de la Formación Winton hasta la fecha tienen forma de cono-cincel comprimido, tienen valores bajos del índice de esbeltez (2.00-2.88), están curvados lingualmente en sus ápices, son convexos mesiodistalmente en sus superficies linguales y carecen de carinas y dentículos prominentes. Difieren notablemente de los dientes similares a cincel de los titanosaurs derivados, asemejándose más a los dientes de los miembros tempranos de la radiación titanosauriforme. Esto proporciona un apoyo adicional a una posición titanosauria 'basal' para Diamantinasauria. El análisis de micropulido al microscopio electrónico de barrido de las facetas de desgaste de varios dientes revela más rayas que hoyos, lo que implica que los diamantinasaurios eran alimentadores de altura media (1-10 m). Con el fin de evaluar la distribución espacio-temporal de los morfotipos de dientes de sauropodos antes y después de la deposición de la Formación Winton, proporcionamos una revisión exhaustiva continente por continente del registro global de titanosauriformes tempranos (Cretácico Temprano a Cretácico Tardío temprano). Esto indica que a lo largo del Cretácico Temprano a Cretácico Tardío temprano, las faunas de sauropodos transicionaron de ser bastante diversas en niveles filogenéticos más altos y abarcar una gama de morfologías dentales al inicio del Berriasiense, a faunas que comprendían exclusivamente titanosaurs con variabilidad dental limitada hacia el final del Turoniense. Además, esta revisión destaca las diferentes formas en que esta transición se desarrolló en cada continente, incluidos los registros más tempranos de titanosaurs con dientes de corona estrecha en cada continente.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.220381",
    doi = "10.1098/rsos.220381",
    openalex = "W4285098030",
    references = "doi101016jjafrearsci2019103738, doi101016jjsames2019102460"
}

Lo increíble es que incluso después de medio siglo, algunas cosas no cambian. De nuevo juntos en la Universidad de Pensilvania, Peter Dodson y el coautor editorial JL están hablando con energía sobre seis cosas a la vez, poniéndose al día como hacen los viejos amigos. Caminando por la hermosa, arbolada y tranquila Locust walk, los temas saltan desde nuevos hallazgos de dinosaurios, hasta qué están haciendo los niños (¡y los nietos!), hasta qué partes de nuestro cuerpo son las últimas en dejar de funcionar bien (¡eh, nos conocemos desde hace unos 50 años!). Como ha sido el caso desde nuestros días juntos en Yale, JL va rezagado mientras la energía de Peter, ahora como en el pasado en New Haven, lo lleva a moverse cada vez más rápido que su antiguo compañero de mesa de anatomía. «¡Vamos, Jeff», admonesta el prestigioso profesor de Penn, «finalmente tenemos una audiencia con el Profesor Leidy, y no lleguemos tarde». Sí, efectivamente. Hemos organizado finalmente una audiencia formal para ver al Profesor Joseph Leidy, o, más específicamente, su cerebro. Para aquellos de ustedes que no están familiarizados con el Profesor Leidy (¡qué lástima, qué vergüenza!), fue el primer paleontólogo de dinosaurios de América de renombre, habiendo reportado y nombrado (en 1858 y 1865; Leidy, 1858, 1865) el primer dinosaurio americano, el «de pico de pato» Hadrosaurus, excavado en Nueva Jersey (¡y pensaban que los únicos restos de renombre del estado eran los del jefe de la mafia Jimmy Hoffa!). Posteriormente, Leidy reconstruyó el Hadrosaurus en la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia en 1868, la primera exhibición museística de cualquier dinosaurio. Estimó que medía 25 pies de largo y, basándose en sus pequeños miembros anteriores y largas extremidades posteriores, le dio una postura «similar a la de un canguro» con una postura semi-erecta. De hecho, esta posición vertical se convirtió en la imagen de los dinosaurios impresa en nuestra visualización colectiva que permanece hasta el día de hoy (ver Dodson, 2009 para la discusión). El trabajo principal de Leidy fue como Profesor de Anatomía en la Escuela de Medicina de la Universidad de Pensilvania (el primero en los Estados Unidos), y fue un polímata de tal renombre que su biógrafo tituló audazmente su historia, Joseph Leidy: El último hombre que sabía todo (Warren, 1999). De hecho, cuando la organización matriz de The Anatomical Record, la American Association for Anatomy, se formó en 1888 (originalmente nombrada la Association of American Anatomists, hoy vista como una bandera excluyente, pero hecha entonces para resaltar específicamente el surgimiento de la ciencia americana—sobre la europea—), el Profesor Leidy fue elegido unánimemente su primer Presidente, no menos en ausencia. Fue visto por muchos como la encarnación de un científico americano, el más grande de su época. Hay gigantes y luego hay gigantes GIGANTES, y nuestro Profesor Leidy cae en la última categoría (Figura 1). Y esto nos trae de vuelta a otro titán de su ciencia, y la razón de este Número Especial, el colega de JL que se mueve rápido, Peter Dodson. Como su ancestro de Penn, Peter (nuestros lazos son demasiado cercanos para continuar con formalidades aquí) es un gigante entre los dinosaurios, no una hazaña fácil si piensas en ello. Sus contribuciones a la comprensión del mundo de los dinosaurios—from sus hallazgos paleontológicos, escritos académicos, creaciones de exhibiciones museísticas, y el nacimiento de una prole superb—lo han hecho destacar en el mundo de la ciencia de los dinosaurios. De hecho, Peter ha dado mucho a nuestra propia revista, siendo un contribuyente frecuente (por ejemplo, Dodson, 2003, 2009, 2020; Hedrick et al., 2020, 2022; Schachner et al., 2009, 2011; Tumanova et al., 2023), y Editor Invitado de dos de los Números Especiales más populares en nuestra historia, «Unearthing the Anatomy of Dinosaurs: New Insights into their Functional Morphology and Paleobiology» (Dodson, 2009; Laitman, 2009; Laitman & Albertine, 2009) y «The Hidden World of Dinosaurs» (Hedrick & Dodson, 2020; Laitman & Albertine, 2020; Figura 2). El Número Especial de 2009, nuestro primero sobre dinosaurios, fue tan demandado que nuestro Editor, Wiley, tuvo que imprimir copias adicionales para venta individual (¡Los Dinos de Dodson hacen dinero, al menos para Wiley!). Más allá de la calidad de su ciencia, Peter ha sido dado un regalo que ha compartido con aquellos de nosotros afortunados de ser su estudiante, becario o colega: su bondad ilimitada y su cuidado. Esta cualidad de «Dodsoness» ha abarcado su carrera y ha tocado a muchos. De hecho, el coautor editorial JL ha escrito anteriormente sobre cómo la bondad de Peter lo ayudó como un estudiante inseguro y tímido (¡sin comentarios por favor!). Estudiante de posgrado de Yale para sobrevivir a sus abrumadores miedos al inicio de su propio camino (ver Laitman, 2017). Más relevante para nuestro punto aquí es cómo sus propios estudiantes de posgrado y becarios filodinosaurios han crecido y prosperado en gran parte debido a su amorosa guía. Este número especial actual, Número Especial, «Dinosaurs: New Ideas from Old Bones» (Fiorillo et al., 2023) ha sido meticulosamente editado por tres personas que aprendieron su oficio en la rodilla de Poppa Dodson como sus estudiantes de posgrado: Anthony Fiorillo, Director Ejecutivo del Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México; Catherine Forster, Profesora de Geología y de Biología en la Universidad George Washington; y David Weishampel, Profesor de Anatomía Funcional y Evolución en la Universidad Johns Hopkins. Estos tres han tenido carreras extraordinarias en el mundo multifacético de la paleontología y biología de dinosaurios, y han sido referidos como «los Tres Grandes» de los estudiantes de PD (por Catherine; ¡oy!, puedo escuchar los gruñidos de otra prole de PD!). Mientras escribimos esto, Tony probablemente está disfrutando plenamente la calidez de Nuevo México, habiendo pasado una buena parte de su carrera estudiando dinosaurios árticos (igualmente frío es eso, lamentablemente, nunca logró su sueño de infancia de jugar en el campo central para los New York Yankees; ¡eh, Tony, no han ganado una Serie Mundial desde 2009 así que aún podrías tener una oportunidad!); Catherine, compañera de oficina de estudiante de posgrado de Tony en Penn (ella lo ayudó en su trabajo de campo de disertación y él le devolvió su bondad siendo su ocasional cuidador de perros), siguió directamente el amor de Poppa Dodson abrazando dinosaurios cornudos durante gran parte de su prolífica carrera; y Dave, el primer estudiante de posgrado de Peter, obteniendo su PhD en 1981, y por lo tanto colocándoselo presenta como el "primero" entre todos los descendientes de PD (todos los demás siempre se comparan con su primer estudiante—y usualmente se encogen al mencionar su nombre!) y ha tenido un camino maravilloso, dentro del cual escribió lo que muchos consideran la obra definitiva sobre dinosaurios, la Dinosauria (Weishampel et al., 2007), e incluso fue consultor para la serie de Jurassic Park de su amigo Steven Spielberg (¿se preguntan si obtuvo entradas gratis para las películas?). Mientras que este extraordinariamente exitoso trío se ha conocido desde el Cretácico, esta es la primera vez que se reúnen en un proyecto importante. HS y JL sacan una gran sonrisa del hecho de que nuestra revista haya servido como vehículo para este histórico matrimonio (Figura 3). Como se verá en el número, muchos de los mejores y más brillantes del campo respondieron con entusiasmo para contribuir a un volumen en honor a Peter. De hecho, mientras que este Número Especial se centra en nuevos hallazgos en biología de dinosaurios, un reciente mamut, Número Especial hermano sobre cocodrilos, "La Era de los Cocodrilos y sus Parientes: Anatomía, Fisiología y Evolución", editado por invitados por Casey Holliday (un "nieto académico" de Peter) de la Escuela de Medicina de la Universidad de Missouri y Emma R. Schachner (otra estudiante de doctorado de Peter) entonces del Louisiana State University Health Sciences Center (Holliday & Schachner, 2022; Laitman & Smith, 2022), también se realizó en gran medida como un homenaje a Peter. Solo la mención de algo que diga un "gracias" a Peter hace que colegas, antiguos estudiantes y nietos académicos salgan de la pila de rocas para contribuir. Atestiguando la amplia influencia de Peter, las contribuciones no se centran únicamente en sus propios intereses particulares/su erudición trazando el ascenso y distribución de dinosaurios ceratopsianos (¡él es su rey cornudo indiscutible!). Más bien, para nombrar solo algunos, abarcan un glorioso abanico: desde descripciones detalladas de Therapods inusuales de Nueva Jersey (¿de verdad? hadrosáuridos, Jimmy Hoffa… ¿quién sabía que Nueva Jersey era realmente interesante; lo siento, JL es un nativo de Nueva York y tiene poco control al comentar sobre Nueva Jersey; Gallagher, 2023); informes sobre un nuevo dinosaurio iguanodóntido de Sudáfrica (Forster et al., 2023); nuevos conocimientos sobre relaciones evolutivas a partir de análisis del aparato hiolaringeo en arcosaurios existentes (es decir, aves y cocodrilos; Yoshida et al., 2023); nuevas reconstrucciones de la cintura pectoral y la musculatura de las extremidades anteriores de Megaraptora (Rolando et al., 2023); conocimientos derivados de la osteohistología de Dromornis stironi con implicaciones para comprender la histología de los pájaros mihirung de Australia (Chinsamy et al., 2023); observaciones perspicaces sobre fracturas y enfermedades en un ornitomimosaurio de gran tamaño corporal con conocimientos sobre la identificación de hueso endosteal inusual en el registro fósil (Chinzorig et al., 2023); una evaluación integral de la historia y el futuro del estudio de la morfometría en el estudio de dinosaurios no aviares (Hedrick, 2023); modelado detallado para evaluar y predecir la abundancia de grandes dinosaurios carnívoros de la Formación Morrison del Jurásico Superior y la Formación Dinosaur Park del Cretácico Superior (por Peter y el compañero de clase de JL en Yale, el siempre creativo James Farlow; JL todavía está asombrado por todos los superbrillantes tipos de dinosaurio que lo rodeaban en Yale "en aquellos días"; Farlow et al., 2023); hasta un número de artículos—naturalmente—sobre el gran amor de Peter, los ceratopsianos, incluyendo aquellos del editor invitado principal Fiorillo (Fiorillo & Tykoski, 2023) y el sucesor de Peter enseñando anatomía en Penn, Ali Nabavizadeh (Nabavizadeh, 2023). Incluso la portada de este Número Especial ha sido un homenaje creativo a Peter, amorosamente creado por el Editor Asociado de Anatomical Record (y artista extraordinario) Adam Hartstone-Rose (Hartstone-Rose et al., 2023). ¿Qué increíble banquete de nuevas ideas de las mentes de algunos de los mejores trabajadores de dinosaurios de hoy. "Prisa, Jeff", exhorta Peter, "nuestra cita es para las 10:00 en punto y el curador nos espera". Junto con la acomodadora esposa de JL, Leila (quien fue presionada al servicio como nuestra fotógrafa; si no fuera por su adoración a Peter—¿quién no?—no habría ninguna posibilidad de que pasara horas tomando fotos del pobre JL!), nos metimos en nuestro Uber y nos dirigimos al glorioso Museo Mütter y al Profesor Leidy. La primera vez que Peter y JL intentaron visitar al Profesor Leidy fue en 2009 cuando él estaba entonces en residencia en el Instituto Wistar en el campus de Penn (les negaron entrada porque no tenían una cita apropiada y les dijeron "el Profesor no recibe a cualquiera"). Desde entonces, el domicilio de Leidy ha cambiado (afortunadamente) al extraordinario Museo Mütter, nombrado en honor al cirujano Thomas Dent Mütter quien en 1856 donó sus extensas colecciones de especímenes anatómicos y patológicos al Colegio de Médicos de Filadelfia, donde han crecido y han sido cuidados amorosamente (por cierto, este es un lugar realmente genial, y si tuviera que elegir entre una Campana de la Libertad agrietada y el Mütter, ¡vaya al Mütter!; véase Worden, 2002). Para Peter y JL, visitar al Profesor Leidy fue casi una experiencia religiosa, ya que el Profesor era su ancestro directo de tantas maneras: para PD, como Profesor de Anatomía en la Escuela de Veterinaria de Penn, y el anatomista comparativo y paleontólogo de vertebrados en Penn, la línea es directa; para JL, también, como profesor de anatomía y aficionado a los fósiles, pero también como ex Presidente de la Asociación Americana de Anatomía, la sociedad de la cual Leidy fue el primer Presidente, el vínculo también es poderoso. Tanto PD como JL estaban muy conscientes de que estaban entrando en la presencia de su pasado y presente (Figura 4). Al Profesor Leidy lo trajeron a PD y JL en su hogar permanente, un frasco de vidrio grueso y pesado. Lo que quedaba del Profesor era su cerebro. Aunque esto pueda parecer extraño, no era inusual en el siglo XIX preservar los cerebros de grandes personas (cuando JL le contó a su hija de esta costumbre, Miss Snarky respondió "no te preocupes, papá, estás a salvo"). El cerebro del Profesor se había vuelto de un color verde bastante siniestro, probablemente debido a los conservantes utilizados. Verde o no, encerrado o no, thiSu extraordinario remanente anatómico fue el repositorio de posiblemente más conocimiento científico que poseía cualquier otro mortal en la segunda mitad del siglo XIX. En él yacían los secretos de la anatomía y los cimientos de la paleontología de dinosaurios en los Estados Unidos. Peter y JL estaban en presencia de la grandeza, un momento muy especial y raro. Mientras el grupo salía del Mütter ese día —y se dirigía a nuestra próxima parada, la segunda casa de Peter, su amada Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia—, JL no pudo dejar de reflexionar sobre la gravedad del encuentro. Había dos de las gemas más raras en la historia de la Paleontología Americana, los Profesores Joseph Leidy y Peter Dodson, juntos. Como dirían los hijos de JL, “dos tipos pesados”. Cuando Peter, JL y la esposa de JL, Leila (nuestra fotógrafa a veces quejumbrosa), entraron en la sala principal de la Academia, lo que nos miraba a la cara era exhibición tras exhibición que Peter había creado con amor. Su nombre e imágenes estaban por todas partes. Una, en particular, llamó la atención de JL ya que resumía tan acertadamente el momento y la persona de la apreciación: había una foto de Peter con su reconstrucción de Avaceratops con un atrevido letrero que decía “Un hallazgo raro” (Figura 5). Identificaba claramente tanto al fósil como al científico. HS y JL están muy orgullosos, en nombre de The Anatomical Record, de compartir tanto la maravillosa ciencia como los científicos que se han unido para ofrecer nuevas ideas desde huesos antiguos, y para dar las gracias de corazón a nuestro “hallazgo raro” de colega, Peter Dodson. Esperamos que exploren los artículos dentro y disfruten y aprendan de ellos tanto como nosotros. Y den una sonrisa y gracias cuando piensen en nuestro querido colega, Peter Dodson. Jeffrey T. Laitman: Conceptualización; redacción – borrador original; redacción – revisión y edición; visualización. Heather F. Smith: Conceptualización; redacción – borrador original; redacción – revisión y edición; visualización.

@article{doi101002ar25233,
    author = "Laitman, Jeffrey T. and Smith, Heather F.",
    title = "Dinosaurs of all ilks bow and pay tribute to Peter Dodson, their intrepid chronicler, in an Anatomical Record Special Issue in his honor",
    year = "2023",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Amazing how even after half of a century some things do not change. Together again at the University of Pennsylvania, Peter Dodson and editorial co-author JL are energetically talking about six things at once, catching up as old friends are wont to do. Walking along the beautiful, tree-lined, quiet of Locust walk, topics bounce from new dinosaur finds, to what the children (and grandchildren!) are up to, to which of our body parts are the latest to stop working well (hey, we have known each other for some 50 years!). As has been the case since our days together at Yale, JL is lagging behind as Peter's energy, now as back in New Haven, has him moving ever faster than his old anatomy table mate. “C'mon, Jeff,” the august Penn Prof admonishes, “we finally get an audience with Professor Leidy, and let's not be late!” Yes, indeed. We have finally arranged a formal audience to see Professor Joseph Leidy, or, more specifically, his brain. For those of you who are not acquainted with Professor Leidy (shame, shame!), he was America's first dinosaur paleontologist of note, having reported and named (in 1858 and 1865; Leidy, 1858, 1865) the first American dinosaur, the “duck-billed” Hadrosaurus, unearthed in New Jersey (and you thought the state's only remains of note were those of Mob boss Jimmy Hoffa!). Subsequently, Leidy reconstructed Hadrosaurus at the Philadelphia Academy of Natural Sciences in 1868, the first museum display of any dinosaur. He estimated it to be 25 ft long and, based on its small forelimbs and long hind limbs, gave it a “kangaroo-like” stance with a semi-upright posture. Indeed, this vertical position became the image of dinosaurs imprinted in our collective visualization that remains to this day (see Dodson, 2009 for discussion). Leidy's day job was as the Professor of Anatomy at the University of Pennsylvania School of Medicine (the first in the United States), and he was a polymath of such renown that his biographer boldly titled his story, Joseph Leidy: The Last Man Who Knew Everything (Warren, 1999). Indeed, when the parent organization of The Anatomical Record, the American Association for Anatomy was formed in 1888 (originally named the Association of American Anatomists, today seen as an exclusionary banner, but done then to highlight specifically the emergence of American—over European—science), Professor Leidy was unanimously chosen its first President, in absentia no less. He was seen by many as the embodiment of an American scientist, the greatest of his day. There are giants and then there are GIANT giants, and our Professor Leidy falls into the latter category (Figure 1). And this brings us back to another titan of his science, and the reason for this Special Issue, JL's fast moving colleague, Peter Dodson. Like his Penn ancestor, Peter (our ties are too close for continued formalities here) is a giant among dinosaurs, not an easy feat if you think about it. His contributions to understanding the world of dinosaurs—from his paleontological findings, scholarly writings, museum exhibit creations, and birthing of superb progeny—have made him stand out in the world of dinosaur science. Indeed, Peter has given much to our own journal, being a frequent contributor (e.g., Dodson, 2003, 2009, 2020; Hedrick et al., 2020, 2022; Schachner et al., 2009, 2011; Tumanova et al., 2023), and Guest Editing two of the most popular Special Issues in our history, “Unearthing the Anatomy of Dinosaurs: New Insights into their Functional Morphology and Paleobiology” (Dodson, 2009; Laitman, 2009; Laitman \& Albertine, 2009) and “The Hidden World of Dinosaurs” (Hedrick \& Dodson, 2020; Laitman \& Albertine, 2020; Figure 2). The 2009 Special Issue, our first on dinosaurs, was so much in demand that our Publisher, Wiley, had to print additional copies for individual sale (Dodson Dinos make money, at least for Wiley!) Beyond the quality of his science, Peter has been given a gift that he has shared with those of us fortunate to be his student, mentee, or colleague: his boundless goodness and caring. This “Dodsoness” quality has spanned his career and has touched many. Indeed, editorial co-author JL has written previously on how Peter's kindness helped him as an insecure and shy (no comments out there, please!). Yale graduate student to survive his overwhelming fears at the onset of his own path (see Laitman, 2017). More to our point here is how his own dinosaur-philic graduate students and mentees have grown and prospered in significant part due to his loving guidance. This current special, Special Issue, “Dinosaurs: New Ideas from Old Bones” (Fiorillo et al., 2023) has been meticulously Guest-edited by three who have learned their craft upon poppa Dodson's knee as his graduate students: Anthony Fiorillo, Executive Director of the New Mexico Museum of Natural History and Science; Catherine Forster, Professor of Geology and of Biology at George Washington University; and David Weishampel, Professor of Functional Anatomy and Evolution at Johns Hopkins University. These three have themselves had extraordinary careers in the multifaceted world of dinosaur paleontology and biology, and have been referred to as “the Big Three” of PD's students (by Catherine; oy!, I can hear the growls from other PD progeny!). As we write this, Tony is likely thoroughly enjoying the warmth of New Mexico, having spent a good part of his career studying arctic dinosaurs (equally cold is that, sadly, he never achieved his childhood dream of playing center field for the New York Yankees; hey, Tony, they have not won a World Series since 2009 so you still might have a chance!); Catherine, Tony's graduate student office mate at Penn (she helped him in his dissertation field-work and he repaid her kindness by being her occasional dog-sitter), followed directly Poppa Dodson's love by embracing horned dinosaurs for much of her prolific career; and Dave, Peter's first graduate student gaining his PhD in 1981, and thus placing him as the “first” among all PD progeny (all others always compare themselves to one's first student—and usually wince when their name is mentioned!) has had a marvelous path, within which he authored what many consider the definitive work on dinosaurs, the Dinosauria (Weishampel et al., 2007), and was even a consultant for his friend Steven Spielberg's Jurassic Park series (wonder if he got free tickets to the movies?). While this extraordinarily successful trio have known each other since the Cretaceous, this is the first time they have come together on a major project. HS and JL get a big smile out of the fact that our journal has served as a vehicle for this historic marriage (Figure 3). As one will see from the issue, many of the best and brightest in the field responded eagerly to contribute to a volume honoring Peter. Indeed, while this Special Issue focuses on new findings in dinosaur biology, a recent mammoth, sister Special Issue on crocodiles, “The Age of Crocodilians and Their Kin: Anatomy, Physiology, and Evolution,” Guest Edited by Casey Holliday (an academic “grandson” of Peter) of the University of Missouri School of Medicine and Emma R. Schachner (another PhD student of Peter) then of Louisiana State University Health Sciences Center (Holliday \& Schachner, 2022; Laitman \& Smith, 2022), was also done largely as an homage to Peter. Just the mention of something that will say a “thanks” to Peter has colleagues and former students and grand-students coming out of the rock pile to contribute. Attesting to Peter's broad influence, the contributions do not focus solely upon his own particular interests/scholarship charting the rise and distribution of ceratopsian dinosaurs (he is their undisputed horned king!). Rather, to name just some, they span a glorious gamut: from detailed descriptions of unusual Therapods from New Jersey (really? hadrosaurs, Jimmy Hoffa…who knew Jersey was actually interesting; sorry, JL is a native New Yorker and has little control when commenting on New Jersey; Gallagher, 2023); reports on a new iguanodontian dinosaur from South Africa (Forster et al., 2023); new insights on evolutionary relationships from analyses of the hyolaryngeal apparatus in extant archosaurs (i.e., birds and crocodilians; Yoshida et al., 2023); new reconstructions of the pectoral girdle and forelimb musculature of Megaraptora (Rolando et al., 2023); insights from osteohistology of Dromornis stironi with implications for understanding the histology of Australian mihirung birds (Chinsamy et al., 2023); insightful observations on fracture and disease in a large-bodied ornithomimosaur with insights into identifying unusual endosteal bone in the fossil record (Chinzorig et al., 2023); a comprehensive assessment of the history and future of the study of morphometrics in the study on non-avian dinosaurs (Hedrick, 2023); detailed modeling to assess and predict the abundance of large carnivorous dinosaurs of the Upper Jurassic Morrison Formation and the Upper Cretaceous Dinosaur Park formation (by Peter and JL's Yale classmate, the ever-creative James Farlow; JL is still in awe at all the super-bright dino dudes that surrounded him at Yale “back in the day”; Farlow et al., 2023); to a number of papers—naturally—on Peter's great love, the ceratopsians, including those by lead Guest Editor Fiorillo (Fiorillo \& Tykoski, 2023) and Peter's successor teaching anatomy at Penn, Ali Nabavizadeh (Nabavizadeh, 2023). Even the cover of this Special Issue has been a creative homage to Peter, lovingly created by Anatomical Record Associate Editor (and artist extraordinaire) Adam Hartstone-Rose (Hartstone-Rose et al., 2023). What an incredible smorgasbord of new ideas from the minds of some of today's best dinosaur workers. “Hurry up, Jeff,” Peter exhorts, “our appointment is for 10:00 sharp and the curator is expecting us.” Along with JL's accommodating wife Leila (who was pressed into service as our photographer; if it was not for her adoring Peter—who does not?—not a chance she would spend hours taking photos of poor JL!), we bundled into our Uber and headed to the glorious Mütter Museum and Professor Leidy. The first time Peter and JL tried to visit Professor Leidy was back in 2009 when he was then in residence at the Wistar Institute on Penn's campus (they were turned away as they did not have an appropriate appointment and told “the Professor did not receive just anyone”). Since then, Leidy's domicile has changed (fortunately) to the extraordinary Mütter Museum, named after surgeon Thomas Dent Mütter who in 1856 donated his extensive collections of anatomical and pathological specimens to the College of Physicians of Philadelphia, wherein they have both grown and been lovingly cared for (btw, this is a really cool place, and if you had to choose between some cracked Liberty Bell and the Mütter, go Mütter!; see Worden, 2002). For Peter and JL, visiting Professor Leidy was almost a religious experience, as the Professor was their direct ancestor in so many ways: For PD, as Professor of Anatomy at Penn Veterinary School, and the comparative anatomist and vertebrate paleontologist at Penn, the line is direct; for JL, also, as an anatomy professor and fossil aficionado, but also as a past President of the American Association for Anatomy, the society of which Leidy was the first President, the bond is also powerful. Both PD and JL were well aware that they were coming into the presence of both their past and present (Figure 4). Professor Leidy was brought to PD and JL in his permanent home, a thick and heavy glass jar. What remained of the Professor was his brain. While this may seem odd, it was not uncommon in the 19th century to preserve the brains of great people (when JL told his daughter of this custom, Miss Snarky responded “do not worry, dad, you are safe”). The Professor's brain had turned a rather eerie shade of green, probably due to the preservatives used. Green or not, encased or not, this extraordinary anatomical remain was the repository of arguably more scientific knowledge than was held by any other mortal in the latter half of the 19th century. Within lay the secrets of anatomy and the founding of dinosaur paleontology in the United States. Peter and JL were in the presence of greatness, a most special and rare moment. As the group left the Mütter that day—and headed to our next stop, Peter's second home, his beloved Philadelphia Academy of Natural Sciences—JL could not stop pondering the gravity of the encounter. There were two of the rarest gems in the history of American Paleontology, Professors Joseph Leidy and Peter Dodson, together. As JL's kids would say, “two heavy dudes.” As Peter, JL, and JL's wife Leila (our sometimes complaining photographer) came into the main hall of the Academy staring us in the face were exhibit after exhibit that Peter had lovingly created. His name and images were everywhere. One, in particular, caught JL's attention as it so accurately summarized the moment and the person of appreciation: there was a picture of Peter with his reconstruction of Avaceratops with a bold banner that read “A Rare Find” (Figure 5). It clearly identified both the fossil and the scientist. HS and JL are very proud, on behalf of The Anatomical Record, to share both the wonderful science and scientists that have come together to offer new ideas from old bones, and to give a heartfelt thanks to our “Rare Find” of a colleague, Peter Dodson. We hope that you will explore the articles within and enjoy and learn from them as much as we have. And give a smile and thanks when you think of our most dear colleague, Peter Dodson. Jeffrey T. Laitman: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization. Heather F. Smith: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25233",
    doi = "10.1002/ar.25233",
    openalex = "W4375844442",
    references = "doi101002ar20989, doi101002ar21439, doi101002ar24099, doi101002ar25038, doi101002ar25047, doi101002ar25069, doi101002ar25104, doi101002ar25128, doi101002ar25196, doi101002ar25205, doi101002ar25241, farlow2023dragons"
}

Los ornitomimosaurios consisten en dinosaurios que imitan a los avestruces, la mayoría de los cuales muestran adaptaciones cursoriales, que a menudo exhiben características indicativas de herbivoría. Los descubrimientos recientes han mejorado enormemente nuestro conocimiento de su historia evolutiva, incluida la divergencia en Ornithomimidae y Deinocheiridae en el Cretácico Temprano, pero la parte temprana de su historia sigue oscurecida porque sus restos fósiles son escasos en los sedimentos del Aptiano-Albiano. En los últimos años, se han recuperado muchos restos aislados de ornitomimosaurios de la Formación Kitadani del Aptiano de Fukui, Japón central. Estos restos representan múltiples individuos que comparten algunas características morfológicas comunes entre ellos pero desconocidas en otros ornitomimosaurios, sugiriendo una acumulación monoespecífica de un nuevo taxón. Como resultado de la descripción y el análisis filogenético, el ornitomimosaurio de Kitadani se recupera como un nuevo género y especie Tyrannomimus fukuiensis, el deinocheiridio definitivo más antiguo que complementa nuestro conocimiento para entender la historia evolutiva temprana de los Ornithomimosauria. Debido a su similitud osteológica con Tyrannomimus, un taxón anteriormente considerado un tiranosáurido temprano basado en especímenes fragmentarios, a saber Aviatyrannis jurassica, puede representar el ornitomimosaurio más antiguo del Jurásico Superior de Europa, expandiendo significativamente el rango temporal y biogeográfico de los Ornithomimosauria. Este hallazgo llena una línea de ancestros fantasma de 20 millones de años de los Ornithomimosauria implícita por la presencia del registro fósil más antiguo de Maniraptora del Jurásico Medio y es consistente con la hipótesis de que su rango biogeográfico fue extenso antes de la ruptura de Pangea en el Kimmeridgiano.

@article{doi101038s41598023408043,
    author = "Hattori, Soki y Shibata, Masateru y Kawabe, Soichiro e Imai, Takuya y Nishi, Hiroshi y Azuma, Yoichi",
    title = "Nuevo dinosaurio terópodo del Cretácico Inferior de Japón proporciona implicaciones críticas para la evolución temprana de los ornitomimosaurios",
    year = "2023",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Los ornitomimosaurios consisten en dinosaurios que imitan a los avestruces, la mayoría de los cuales muestran adaptaciones cursoriales, que a menudo exhiben características indicativas de herbivoría. Los descubrimientos recientes han mejorado enormemente nuestro conocimiento de su historia evolutiva, incluida la divergencia en Ornithomimidae y Deinocheiridae en el Cretácico Temprano, pero la parte temprana de su historia sigue oscurecida porque sus restos fósiles son escasos en los sedimentos del Aptiano-Albiano. En los últimos años, se han recuperado muchos restos aislados de ornitomimosaurios de la Formación Kitadani del Aptiano de Fukui, Japón central. Estos restos representan múltiples individuos que comparten algunas características morfológicas comunes entre ellos pero desconocidas en otros ornitomimosaurios, sugiriendo una acumulación monoespecífica de un nuevo taxón. Como resultado de la descripción y el análisis filogenético, el ornitomimosaurio de Kitadani se recupera como un nuevo género y especie Tyrannomimus fukuiensis, el deinocheiridio definitivo más antiguo que complementa nuestro conocimiento para entender la historia evolutiva temprana de los Ornithomimosauria. Debido a su similitud osteológica con Tyrannomimus, un taxón anteriormente considerado un tiranosáurido temprano basado en especímenes fragmentarios, a saber Aviatyrannis jurassica, puede representar el ornitomimosaurio más antiguo del Jurásico Superior de Europa, expandiendo significativamente el rango temporal y biogeográfico de los Ornithomimosauria. Este hallazgo llena una línea de ancestros fantasma de 20 millones de años de los Ornithomimosauria implícita por la presencia del registro fósil más antiguo de Maniraptora del Jurásico Medio y es consistente con la hipótesis de que su rango biogeográfico fue extenso antes de la ruptura de Pangea en el Kimmeridgiano.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-023-40804-3",
    doi = "10.1038/s41598-023-40804-3",
    openalex = "W4386521305",
    references = "doi101002jmor10018, doi101016jcub201408034, doi101016jjsames2020102610, doi101038nature04511, doi101073pnas1011924108, doi10108002724634199610011283, doi101093zoolinneanzlab013, doi101111cla12160, doi101111j109636422001tb01313x, doi101111j10963642200900569x, doi101139cjes20180162, doi101139cjes20200185, doi101139e72031, doi101139e93179"
}

Los dinosaurios saurópodos titanosaúridos fueron diversos y abundantes durante todo el Cretácico, con una distribución global. Sin embargo, pocos taxones de titanosaúridos están representados por múltiples esqueletos, y mucho menos por cráneos. Diamantinasaurus matildae, de la Formación Winton del Cretácico Superior inferior de Queensland, Australia, hasta ahora estaba representado por tres especímenes, incluido uno que conserva un neurocráneo y varios otros elementos craneales. En este trabajo, describimos un cuarto espécimen de Diamantinasaurus matildae que conserva un cráneo más completo, incluyendo numerosos elementos craneales desconocidos previamente para este taxón, así como un esqueleto postcraneal parcial. El cráneo de Diamantinasaurus matildae muestra muchas similitudes con el de Sarmientosaurus musacchioi coetáneo de Argentina (por ejemplo, cuadratojugal con proceso posterior en forma de lengua; neurocráneo con más de una salida ósea para el nervio craneal V; dientes en forma de cono comprimido y cincel), lo que proporciona un apoyo adicional para la inclusión de ambos taxones dentro del clado Diamantinasauria. Los dientes de reemplazo dentro de la premaxilar del nuevo espécimen son morfológicamente congruentes con los dientes previamente atribuidos a Diamantinasaurus matildae y, más ampliamente, a Diamantinasauria, corroborando esas asignaciones. Los caracteres plesiomórficos del nuevo espécimen incluyen un sacro compuesto por cinco vértebras (también recientemente demostrado en el holotipo de Diamantinasaurus matildae), en lugar de las seis o más que caracterizan a otros titanosaúridos. Sin embargo, demostramos que ha habido una serie de adquisiciones independientes de un sacro de seis vértebras entre Somphospondyli y/o que ha habido numerosas reversiones a un sacro de cinco vértebras, sugiriendo que el conteo sacral es relativamente plástico. Otras características plesiomórficas recientemente identificadas incluyen: la forma general del cráneo, que es más similar a los bracosauridos que a los titanosaúridos 'derivados'; los centros caudales anteriores que son amficóelicos, en lugar de procóelicos; y una fórmula falangeal pedal estimada como 2-2-3-2-0. Estas características son consistentes con una posición de ramificación temprana dentro de Titanosauria, o una posición justo fuera de la radiación titanosaúrida, para Diamantinasauria, como indican los enfoques alternativos de ponderación de caracteres aplicados en nuestros análisis filogenéticos, y ayudan a arrojar luz sobre el ensamblaje temprano de la anatomía titanosaúrida que hasta ahora ha estado oscurecido por un pobre registro fósil.

@article{doi101098rsos221618,
    author = "Poropat, Stephen F. and Mannion, Philip D. and Rigby, Samantha L. and Duncan, Ruairidh J. and Pentland, Adele H. and Bevitt, Joseph J. and Sloan, Trish and Elliott, David A.",
    title = "A nearly complete skull of the sauropod dinosaur Diamantinasaurus matildae from the Upper Cretaceous Winton Formation of Australia and implications for the early evolution of titanosaurs",
    year = "2023",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "Los dinosaurios saurópodos titanosaúridos fueron diversos y abundantes durante todo el Cretácico, con una distribución global. Sin embargo, pocos taxones de titanosaúridos están representados por múltiples esqueletos, y mucho menos por cráneos. Diamantinasaurus matildae, de la Formación Winton del Cretácico Superior inferior de Queensland, Australia, hasta ahora estaba representado por tres especímenes, incluido uno que conserva un neurocráneo y varios otros elementos craneales. En este trabajo, describimos un cuarto espécimen de Diamantinasaurus matildae que conserva un cráneo más completo, incluyendo numerosos elementos craneales desconocidos previamente para este taxón, así como un esqueleto postcraneal parcial. El cráneo de Diamantinasaurus matildae muestra muchas similitudes con el de Sarmientosaurus musacchioi coetáneo de Argentina (por ejemplo, cuadratojugal con proceso posterior en forma de lengua; neurocráneo con más de una salida ósea para el nervio craneal V; dientes en forma de cono comprimido y cincel), lo que proporciona un apoyo adicional para la inclusión de ambos taxones dentro del clado Diamantinasauria. Los dientes de reemplazo dentro de la premaxilar del nuevo espécimen son morfológicamente congruentes con los dientes previamente atribuidos a Diamantinasaurus matildae y, más ampliamente, a Diamantinasauria, corroborando esas asignaciones. Los caracteres plesiomórficos del nuevo espécimen incluyen un sacro compuesto por cinco vértebras (también recientemente demostrado en el holotipo de Diamantinasaurus matildae), en lugar de las seis o más que caracterizan a otros titanosaúridos. Sin embargo, demostramos que ha habido una serie de adquisiciones independientes de un sacro de seis vértebras entre Somphospondyli y/o que ha habido numerosas reversiones a un sacro de cinco vértebras, sugiriendo que el conteo sacral es relativamente plástico. Otras características plesiomórficas recientemente identificadas incluyen: la forma general del cráneo, que es más similar a los bracosauridos que a los titanosaúridos 'derivados'; los centros caudales anteriores que son amficóelicos, en lugar de procóelicos; y una fórmula falangeal pedal estimada como 2-2-3-2-0. Estas características son consistentes con una posición de ramificación temprana dentro de Titanosauria, o una posición justo fuera de la radiación titanosaúrida, para Diamantinasauria, como indican los enfoques alternativos de ponderación de caracteres aplicados en nuestros análisis filogenéticos, y ayudan a arrojar luz sobre el ensamblaje temprano de la anatomía titanosaúrida que hasta ahora ha estado oscurecido por un pobre registro fósil.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.221618",
    doi = "10.1098/rsos.221618",
    openalex = "W4365147243",
    references = "doi101038srep19165, doi101093zoolinneanzlx103, doi101093zoolinneanzly068, doi101111cla12524, doi1011646zootaxa370131, doi1011646zootaxa384811, doi101371journalpone0151661"
}

Los recuentos del número de especímenes esqueléticos de «adultos» megaherbívoros y grandes terópodos de las formaciones Morrison y Dinosaur Park —si no están sesgados por artefactos tafonómicos— sugieren que los grandes carnívoros eran más abundantes, en relación con el número de grandes herbívoros, de lo que se esperaría basándose en la abundancia relativa de carnívoros y herbívoros grandes en las faunas mamíferas modernas. Los modelos de densidad poblacional de megaherbívoros (número de individuos por kilómetro cuadrado) que intentan tener en cuenta la productividad del ecosistema, la estructura de tamaño de las poblaciones de megaherbívoros y los requisitos energéticos individuales de los megaherbívoros, cuando se combinan con valores de la relación de abundancia terópodo grande/megaherbívoro, sugieren que los grandes terópodos pudieron haber sido más abundantes en el paisaje que las estimaciones extrapoladas de la relación entre densidad poblacional y masa corporal de los carnívoros mamíferos. Los modelos de la producción de carne de las poblaciones de megaherbívoros y los requisitos de carne de los «adultos» grandes terópodos sugieren que la productividad herbívora habría sido insuficiente para sostener el número asociado de individuos de «adultos» grandes terópodos, a menos que la relación de producción/biomasa herbívora fuera sustancialmente más alta y/o el requisito de carne de los grandes terópodos notablemente más bajo que las expectativas basadas en mamíferos modernos. Alternativamente, o además de uno o ambos de estos otros factores, los grandes terópodos probablemente incluían dinosaurios distintos de los megaherbívoros como componentes significativos de su dieta.

@article{farlow2023dragons,
    author = "Farlow, James O. y Coroian, Dan y Currie, Philip J. y Foster, John R. y Mallon, Jordan C. y Therrien, François",
    title = "«Dragones» en el paisaje: Modelado de la abundancia de dinosaurios carnívoros grandes de la Formación Morrison del Jurásico Superior (EE. UU.) y la Formación Dinosaur Park del Cretácico Superior (Canadá)",
    year = "2023",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Los recuentos del número de especímenes esqueléticos de «adultos» megaherbívoros y grandes terópodos de las formaciones Morrison y Dinosaur Park —si no están sesgados por artefactos tafonómicos— sugieren que los grandes carnívoros eran más abundantes, en relación con el número de grandes herbívoros, de lo que se esperaría basándose en la abundancia relativa de carnívoros y herbívoros grandes en las faunas mamíferas modernas. Los modelos de densidad poblacional de megaherbívoros (número de individuos por kilómetro cuadrado) que intentan tener en cuenta la productividad del ecosistema, la estructura de tamaño de las poblaciones de megaherbívoros y los requisitos energéticos individuales de los megaherbívoros, cuando se combinan con valores de la relación de abundancia terópodo grande/megaherbívoro, sugieren que los grandes terópodos pudieron haber sido más abundantes en el paisaje que las estimaciones extrapoladas de la relación entre densidad poblacional y masa corporal de los carnívoros mamíferos. Los modelos de la producción de carne de las poblaciones de megaherbívoros y los requisitos de carne de los «adultos» grandes terópodos sugieren que la productividad herbívora habría sido insuficiente para sostener el número asociado de individuos de «adultos» grandes terópodos, a menos que la relación de producción/biomasa herbívora fuera sustancialmente más alta y/o el requisito de carne de los grandes terópodos notablemente más bajo que las expectativas basadas en mamíferos modernos. Alternativamente, o además de uno o ambos de estos otros factores, los grandes terópodos probablemente incluían dinosaurios distintos de los megaherbívoros como componentes significativos de su dieta.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25024",
    doi = "10.1002/ar.25024",
    number = "7",
    openalex = "W4285035310",
    pages = "1669-1696",
    volume = "306",
    references = "cubo2021bone, doi101038365748a0, doi1010800891296320181563784, doi101111j17447429200700272x, doi101126scienceaac6284, doi101139cjes20200174, doi101146annurevnutr191247, doi101186174170071060, doi101242jeb01553, doi1023072937256, doi105860choice435902, doi105860choice490282, openalexw1558456135, pahl2021carnosaurs"
}

Se supuestamente recolectaron restos de dinosaurios entre 1859 y 1906 en la Cuenca Recôncavo del Cretácico Inferior (Noreste de Brasil). Dado que estos materiales permanecieron sin describir y la mayoría se consideró perdida, recientemente algunos de estos especímenes históricos fueron redescubiertos en el Museo de Historia Natural de Londres, proporcionando una oportunidad para volver a examinarlos después de 160 años. Los especímenes provienen de cinco sitios diferentes, correspondientes a los grupos Massacará (Berriasiense-Barremiense) e Ilhas (Valanginiense-Barremiense). Los huesos identificados comprenden principalmente vértebras vertebrales aisladas de ornitópodos, saurópodos y terópodos. Los restos apendiculares incluyen una falange pedal de terópodo, un húmero y la mitad distal de un fémur izquierdo con afinidades elasmarianas. A pesar de su naturaleza fragmentaria, estos especímenes representan los primeros huesos de dinosaurios descubiertos en Sudamérica, mejorando nuestra comprensión de las faunas de dinosaurios del Cretácico en el Noreste de Brasil. El ensamblaje de dinosaurios en la Cuenca Recôncavo se asemeja a unidades coetáneas en el Noreste de Brasil, como la Cuenca Rio do Peixe, donde los ornitópodos coexisten con saurópodos y terópodos. Este estudio confirma la presencia de dinosaurios ornitischios en Brasil basándose en evidencia osteológica, expandiendo su rango biogeográfico y temporal antes del rift continental entre Sudamérica y África. Además, estos hallazgos refuerzan el potencial fósil de los depósitos del Cretácico en el estado de Bahía, que han estado subexplorados desde sus descubrimientos iniciales.

@article{doi1010800891296320242318406,
    author = "Bandeira, Kamila L. N. y Navarro, Bruno A. y Pêgas, Rodrigo V. y Brilhante, Natan Santos y Brum, Arthur Souza y de Souza, Rafael Gomes y da Silva, Rafael Costa y Gallo, Valéria",
    title = "Una reevaluación de los hallazgos fósiles históricos del estado de Bahía (Noreste de Brasil) revela una fauna de dinosaurios diversificada en el Cretácico Inferior de Sudamérica",
    year = "2024",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Se supuestamente recolectaron restos de dinosaurios entre 1859 y 1906 en la Cuenca Recôncavo del Cretácico Inferior (Noreste de Brasil). Dado que estos materiales permanecieron sin describir y la mayoría se consideró perdida, recientemente algunos de estos especímenes históricos fueron redescubiertos en el Museo de Historia Natural de Londres, proporcionando una oportunidad para volver a examinarlos después de 160 años. Los especímenes provienen de cinco sitios diferentes, correspondientes a los grupos Massacará (Berriasiense-Barremiense) e Ilhas (Valanginiense-Barremiense). Los huesos identificados comprenden principalmente vértebras vertebrales aisladas de ornitópodos, saurópodos y terópodos. Los restos apendiculares incluyen una falange pedal de terópodo, un húmero y la mitad distal de un fémur izquierdo con afinidades elasmarianas. A pesar de su naturaleza fragmentaria, estos especímenes representan los primeros huesos de dinosaurios descubiertos en Sudamérica, mejorando nuestra comprensión de las faunas de dinosaurios del Cretácico en el Noreste de Brasil. El ensamblaje de dinosaurios en la Cuenca Recôncavo se asemeja a unidades coetáneas en el Noreste de Brasil, como la Cuenca Rio do Peixe, donde los ornitópodos coexisten con saurópodos y terópodos. Este estudio confirma la presencia de dinosaurios ornitischios en Brasil basándose en evidencia osteológica, expandiendo su rango biogeográfico y temporal antes del rift continental entre Sudamérica y África. Además, estos hallazgos refuerzan el potencial fósil de los depósitos del Cretácico en el estado de Bahía, que han estado subexplorados desde sus descubrimientos iniciales.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2024.2318406",
    doi = "10.1080/08912963.2024.2318406",
    openalex = "W4394757978",
    references = "breeden2021the, doi101016jcretres201512004, doi101016jjsames2021103369, doi101038s41598022155356, doi101046j10963642200200029x, doi10108002724634199810011115, doi101098rspl18870117, doi101111cla12160, doi101111j109600311994tb00179x, doi101111pala12496, doi1023072802289, doi10230730135049, doi102475ajss31695411, doi104202app005402018, doi105281zenodo16171435, doi105852crpalevol2020v19a6, doi107717peerj12727, openalexw193970361"
}

Las faunas de dinosaurios gondwánicas durante los 20 Myr precedentes a la extinción Cretácico-Paleógeno (K/Pg) incluyeron varios linajes que estaban ausentes o mal representados en las masas terrestres laurásicas. Entre estos, el registro fósil sudamericano contiene diversos abelisáuridos, posiblemente los grupos más exitosos de dinosaurios carnívoros de Gondwana en el Cretácico, alcanzando su mayor diversidad hacia el final de este período. Aquí describimos Koleken inakayali gen. et sp. n., un nuevo abelisáurido de la Formación La Colonia (Maastrichtiense, Cretácico Superior) de Patagonia. Koleken inakayali se conoce por varios huesos craneales, una serie dorsal casi completa, sacro completo, varias vértebras caudales, cintura pélvica y extremidades posteriores casi completas. El nuevo abelisáurido muestra un conjunto único de características en el cráneo y varias diferencias anatómicas con Carnotaurus sastrei (el único otro abelisáurido conocido de la Formación La Colonia). Koleken inakayali se recupera como un abelisáurido braquirostrano, agrupado con otros abelisáuridos sudamericanos del Cretácico más reciente (Campaniense-Maastrichtiense), como Aucasaurus, Niebla y Carnotaurus. Aprovechando nuestras estimaciones de filogenia, exploramos las tasas de evolución morfológica a través de los linajes ceratosaurianos, encontrando que son particularmente altas para los noasáuridos elafrosáurinos y alrededor de la base de Abelisauridae, antes de la radiación del Cretácico Temprano de este último clado. Los Noasauridae y su clado hermano muestran patrones contrastantes de evolución morfológica, con los noasáuridos experimentando una fase temprana de evolución acelerada del esqueleto axial y de las extremidades posteriores en el Jurásico, y los abelisáuridos exhibiendo tasas sostenidamente altas de evolución craneal durante el Cretácico Temprano. Estos resultados proporcionan el contexto tan necesario para las dinámicas evolutivas de los terópodos ceratosaurianos, contribuyendo a una comprensión más amplia de los patrones macroevolutivos a través de los dinosaurios.

@article{doi101111cla12583,
    author = "Pol, Diego y Baiano, Mattia A. y Černý, David y Novas, Fernando E. y Cerda, Ignacio A. y Pittman, Michael",
    title = "Un nuevo dinosaurio abelisáurido del Cretácico final de Patagonia y las tasas evolutivas entre los Ceratosauria",
    year = "2024",
    journal = "Cladistics",
    abstract = "Las faunas de dinosaurios gondwánicas durante los 20 Myr precedentes a la extinción Cretácico-Paleógeno (K/Pg) incluyeron varios linajes que estaban ausentes o mal representados en las masas terrestres laurásicas. Entre estos, el registro fósil sudamericano contiene diversos abelisáuridos, posiblemente los grupos más exitosos de dinosaurios carnívoros de Gondwana en el Cretácico, alcanzando su mayor diversidad hacia el final de este período. Aquí describimos Koleken inakayali gen. et sp. n., un nuevo abelisáurido de la Formación La Colonia (Maastrichtiense, Cretácico Superior) de Patagonia. Koleken inakayali se conoce por varios huesos craneales, una serie dorsal casi completa, sacro completo, varias vértebras caudales, cintura pélvica y extremidades posteriores casi completas. El nuevo abelisáurido muestra un conjunto único de características en el cráneo y varias diferencias anatómicas con Carnotaurus sastrei (el único otro abelisáurido conocido de la Formación La Colonia). Koleken inakayali se recupera como un abelisáurido braquirostrano, agrupado con otros abelisáuridos sudamericanos del Cretácico más reciente (Campaniense-Maastrichtiense), como Aucasaurus, Niebla y Carnotaurus. Aprovechando nuestras estimaciones de filogenia, exploramos las tasas de evolución morfológica a través de los linajes ceratosaurianos, encontrando que son particularmente altas para los noasáuridos elafrosáurinos y alrededor de la base de Abelisauridae, antes de la radiación del Cretácico Temprano de este último clado. Los Noasauridae y su clado hermano muestran patrones contrastantes de evolución morfológica, con los noasáuridos experimentando una fase temprana de evolución acelerada del esqueleto axial y de las extremidades posteriores en el Jurásico, y los abelisáuridos exhibiendo tasas sostenidamente altas de evolución craneal durante el Cretácico Temprano. Estos resultados proporcionan el contexto tan necesario para las dinámicas evolutivas de los terópodos ceratosaurianos, contribuyendo a una comprensión más amplia de los patrones macroevolutivos a través de los dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1111/cla.12583",
    doi = "10.1111/cla.12583",
    openalex = "W4398169218",
    references = "doi101002spp21375, doi101016jcretres2019104312, doi101016jcretres2020104408, doi101016jcretres2021104829, doi101038s41598019453069, doi101038s41598022155356, doi101038srep44942, doi101080027246342013776562, doi1010800272463420201877151, doi1010801477201920222093661, doi101111brv12666, doi101111cla12524, doi101111zoj12425, doi1011646zootaxa375911, doi101371journalpone0062047, doi101371journalpone0088905, doi105852crpalevol2020v19a6, doi107717peerj5976"
}

Resumen El Grupo Wealden del sur de Inglaterra se depositó durante el intervalo del Berriasiense tardío al Aptiense temprano. Registra un momento crítico en el desarrollo de la diversidad de dinosaurios iguanodontianos, que aumentó desde niveles bajos durante el Jurásico hasta niveles más altos en el Aptiense y el Albiano. Un nuevo dinosaurio iguanodontiano, Istiorachis macarthurae gen. et sp. nov. de la Formación Wessex (Grupo Wealden) de la Isla de Wight, exhibe hiperelongación de las espinas neurales dorsales y caudales, lo que sugiere que poseía una posible estructura de aleta. La reconstrucción del estado ancestral para la altura relativa de las espinas neurales dorsales en iguanodontianos demuestra que la elongación modesta comenzó con Ankylopollexia en el Jurásico Superior y la elongación se estableció durante la etapa Berriasiense del Cretácico Temprano, aunque con valores muy dispares. La hiperelongación de las espinas neurales ocurrió de manera más esporádica a lo largo del Cretácico, siendo registrada con mayor frecuencia en el Barremiense y el Aptiense temprano. Posibles explicaciones para la elongación de las espinas neurales en Ankylopollexia incluyen una ventaja biomecánica, quizás relacionada con una mayor masa y un cambio locomotor hacia el cuadrúpedismo, y señalización visual impulsada ya sea por selección sexual o reconocimiento de especies, o ambas. La función de las espinas neurales alargadas probablemente fue pluralista y difería en diferentes taxones. Ninguna explicación única respalda completamente la variación observada a lo largo del Cretácico.

@article{doi101002spp270034,
    author = "Lockwood, Jeremy A. F. y Martill, David M. y Maidment, Susannah C. R.",
    title = "Los orígenes de la elongación de las espinas neurales en dinosaurios iguanodontianos y la osteología de un nuevo styracosterno con aleta dorsal (Dinosauria, Ornithischia) del Grupo Wealden del Cretácico Inferior de Inglaterra",
    year = "2025",
    journal = "Papers in Palaeontology",
    abstract = "Resumen El Grupo Wealden del sur de Inglaterra se depositó durante el intervalo del Berriasiense tardío al Aptiense temprano. Registra un momento crítico en el desarrollo de la diversidad de dinosaurios iguanodontianos, que aumentó desde niveles bajos durante el Jurásico hasta niveles más altos en el Aptiense y el Albiano. Un nuevo dinosaurio iguanodontiano, Istiorachis macarthurae gen. et sp. nov. de la Formación Wessex (Grupo Wealden) de la Isla de Wight, exhibe hiperelongación de las espinas neurales dorsales y caudales, lo que sugiere que poseía una posible estructura de aleta. La reconstrucción del estado ancestral para la altura relativa de las espinas neurales dorsales en iguanodontianos demuestra que la elongación modesta comenzó con Ankylopollexia en el Jurásico Superior y la elongación se estableció durante la etapa Berriasiense del Cretácico Temprano, aunque con valores muy dispares. La hiperelongación de las espinas neurales ocurrió de manera más esporádica a lo largo del Cretácico, siendo registrada con mayor frecuencia en el Barremiense y el Aptiense temprano. Posibles explicaciones para la elongación de las espinas neurales en Ankylopollexia incluyen una ventaja biomecánica, quizás relacionada con una mayor masa y un cambio locomotor hacia el cuadrúpedismo, y señalización visual impulsada ya sea por selección sexual o reconocimiento de especies, o ambas. La función de las espinas neurales alargadas probablemente fue pluralista y difería en diferentes taxones. Ninguna explicación única respalda completamente la variación observada a lo largo del Cretácico.",
    url = "https://doi.org/10.1002/spp2.70034",
    doi = "10.1002/spp2.70034",
    openalex = "W4413415256",
    references = "doi101007s125490110068y, doi101016jgloplacha201804004, doi101017s0022336000036076, doi101093biolinneanblaa105, doi101098rspl18870117, doi101111cla12524, doi101111j2041210x201200223x, doi101126science28253921298, doi101371journalpbio1001853, doi1023071445584, doi10230730135049, doi102475ajs2628975, doi105962p313819, doi107717peerj12727, doi107717peerj16505, gates2018a, tsogtbaatar2019a, vonhuene1923carnivorous"
}

@article{doi101016jcretres2025106087,
    author = "Serrano-Brañas, Claudia Inés y Espinosa-Chávez, Belinda y de León-Dávila, Claudio y Maccracken, S. Augusta y Guevara, Daniela Barrera y Torres‐Rodríguez, Esperanza y Prieto‐Márquez, Albert",
    title = "Un nuevo dinosaurio ornitomímido de brazos largos de la Formación Cerro del Pueblo (Campaniense [Cretácico Superior]), Coahuila, México",
    year = "2025",
    journal = "Cretaceous Research",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cretres.2025.106087",
    doi = "10.1016/j.cretres.2025.106087",
    openalex = "W4406894044",
    references = "doi101038nature13874, doi101038s41598023408043, doi101093zoolinneanzlab013, doi101098rspb20120660, doi101111cla12160, doi101139e72031, doi1023072408678, doi1023072408870, doi102475ajss33922981, doi105281zenodo1040385, doi105281zenodo13315375, openalexw3190253505"
}

En 1966 y 1967, se descubrieron huellas de tres dedos hechas por dinosaurios bípedos en la Formación East Berlin del Jurásico Inferior en Rocky Hill, Connecticut [ahora Parque Estatal de Dinosaurios (DSP)]. Las huellas ocurren en un sitio de huellas oriental más grande y un sitio de huellas occidental adyacente más pequeño. Presentamos una descripción exhaustiva de las huellas de dinosaurio del sitio de huellas occidental, y la descripción más completa posible del sitio de huellas oriental. Las huellas ocurren principalmente en dos capas; las huellas en la capa más baja de estas son mayormente o enteramente huellas transmitidas. La mayoría de las pistas de DSP fueron hechas por dinosaurios caminando normalmente. La calidad de la preservación morfológica es variable. Las impresiones muestran características consistentes con las de huellas atribuidas a dinosaurios terópodos, siendo más largas que anchas, con puntas de dedos afiladas, a veces con una ligera curvatura sigmoidea en la impresión del dedo III. A veces se ven dos almohadillas digitales discretas en la impresión del dedo II. La mayoría de las huellas caen en el rango de longitud de 30–40 cm, pero algunas impresiones en el sitio de huellas oriental fueron hechas por dinosaurios considerablemente más pequeños. Las impresiones más grandes y comunes son consistentes con los icnotaxa Eubrontes y posiblemente Kayentapus, y las impresiones más pequeñas con Anchisauripus (o Grallator). Las pistas son mayormente lineales, con longitudes de zancada relativas comparables a las de otras pistas atribuidas a terópodos; las huellas generalmente se angulan hacia afuera con respecto a la dirección de viaje del creador de la huella. Algunas pistas, sin embargo, muestran movimientos más erráticos, y una pista preserva los toques del manus. Aunque algunas pistas son paralelas a otras, para el sitio en su conjunto no hay una dirección claramente definida de viaje del creador de la huella. Algunas pistas inusuales muestran características que en otras icnofaunas se interpretan como mostrando comportamiento de natación o remolque por parte de sus creadores, pero hacer la misma inferencia para las extrañas pistas de DSP se complica por la posibilidad de que las huellas supuestas de "natación" sean huellas transmitidas.

@article{doi1033740140660108,
    author = "Farlow, James O. y Galton, Peter M. y Hyatt, James A. y Drzewiecki, Peter y Penrod, Amanda y Whitcraft, James",
    title = "Huellas de dinosaurio de la Formación East Berlin del Jurásico Inferior, Parque Estatal de Dinosaurios, Rocky Hill, Connecticut",
    year = "2025",
    journal = "Boletín del Museo Peabody de Historia Natural",
    abstract = "En 1966 y 1967, se descubrieron huellas de tres dedos hechas por dinosaurios bípedos en la Formación East Berlin del Jurásico Inferior en Rocky Hill, Connecticut [ahora Parque Estatal de Dinosaurios (DSP)]. Las huellas ocurren en un sitio de huellas oriental más grande y un sitio de huellas occidental adyacente más pequeño. Presentamos una descripción exhaustiva de las huellas de dinosaurio del sitio de huellas occidental, y la descripción más completa posible del sitio de huellas oriental. Las huellas ocurren principalmente en dos capas; las huellas en la capa más baja de estas son mayormente o enteramente huellas transmitidas. La mayoría de las pistas de DSP fueron hechas por dinosaurios caminando normalmente. La calidad de la preservación morfológica es variable. Las impresiones muestran características consistentes con las de huellas atribuidas a dinosaurios terópodos, siendo más largas que anchas, con puntas de dedos afiladas, a veces con una ligera curvatura sigmoidea en la impresión del dedo III. A veces se ven dos almohadillas digitales discretas en la impresión del dedo II. La mayoría de las huellas caen en el rango de longitud de 30–40 cm, pero algunas impresiones en el sitio de huellas oriental fueron hechas por dinosaurios considerablemente más pequeños. Las impresiones más grandes y comunes son consistentes con los icnotaxa Eubrontes y posiblemente Kayentapus, y las impresiones más pequeñas con Anchisauripus (o Grallator). Las pistas son mayormente lineales, con longitudes de zancada relativas comparables a las de otras pistas atribuidas a terópodos; las huellas generalmente se angulan hacia afuera con respecto a la dirección de viaje del creador de la huella. Algunas pistas, sin embargo, muestran movimientos más erráticos, y una pista preserva los toques del manus. Aunque algunas pistas son paralelas a otras, para el sitio en su conjunto no hay una dirección claramente definida de viaje del creador de la huella. Algunas pistas inusuales muestran características que en otras icnofaunas se interpretan como mostrando comportamiento de natación o remolque por parte de sus creadores, pero hacer la misma inferencia para las extrañas pistas de DSP se complica por la posibilidad de que las huellas supuestas de "natación" sean huellas transmitidas.",
    url = "https://doi.org/10.3374/014.066.0108",
    doi = "10.3374/014.066.0108",
    openalex = "W4409825402",
    references = "doi1010079789400904095, doi10103820167, doi10108002724634199810011086, doi1010800891296320181563784, doi101126science2344778842, doi101525california97805202420980010001, doi105860choice435902, doi107312lock90868, farlow2022pedal, farlow2023dragons, openalexw114509570, openalexw2894525608, openalexw2912219260"
}

Aunque se han excavado y descrito numerosos fósiles de la Formación Lance del Cretácico Superior (Maastrichtiano), los huevos y los restos de cáscara de huevo son raros y aún no han sido descritos en detalle. Aquí, proporcionamos la primera descripción de una cáscara de huevo encontrada en la Formación Lance en el este de Wyoming. La cáscara de huevo puede atribuirse a la oofamilia Ovaloolithidae y es más comparable al oogénero Ovaloolithus basándose en la superficie externa lisa, el grosor de la cáscara de huevo, las unidades de cáscara empaquetadas estrechamente y la presencia de dos capas. La cáscara de huevo puede atribuirse provisionalmente a dinosaurios ornitópodos o terópodos no aviares. Esta nueva cáscara de huevo amplía nuestra comprensión de la distribución geográfica de los ootaxa ovaloolítidos a lo largo del Cretácico superior de América del Norte, habiendo sido previamente descrita de la Formación North Horn del Maastrichtiano de Utah.

@article{doi104202app012112024,
    author = "Linden, Tom T.P. Van Der y Wallaard, Jonathan J.W. y Rijke, Maarten De y Fraaije, René H.B.",
    title = "La primera descripción de cáscara de huevo dinosauriana de la Formación Lance del Maastrichtiano, Wyoming, América del Norte",
    year = "2025",
    journal = "Acta Palaeontologica Polonica",
    abstract = "Aunque se han excavado y descrito numerosos fósiles de la Formación Lance del Cretácico Superior (Maastrichtiano), los huevos y los restos de cáscara de huevo son raros y aún no han sido descritos en detalle. Aquí, proporcionamos la primera descripción de una cáscara de huevo encontrada en la Formación Lance en el este de Wyoming. La cáscara de huevo puede atribuirse a la oofamilia Ovaloolithidae y es más comparable al oogénero Ovaloolithus basándose en la superficie externa lisa, el grosor de la cáscara de huevo, las unidades de cáscara empaquetadas estrechamente y la presencia de dos capas. La cáscara de huevo puede atribuirse provisionalmente a dinosaurios ornitópodos o terópodos no aviares. Esta nueva cáscara de huevo amplía nuestra comprensión de la distribución geográfica de los ootaxa ovaloolítidos a lo largo del Cretácico superior de América del Norte, habiendo sido previamente descrita de la Formación North Horn del Maastrichtiano de Utah.",
    url = "https://doi.org/10.4202/app.01211.2024",
    doi = "10.4202/app.01211.2024",
    openalex = "W4414358821",
    references = "doi101002spp21430, doi101016jcretres2025106087"
}

Resumen El paleoambiente de las estratificaciones con huellas en la Formación East Berlin del Jurásico Temprano en el Parque Estatal de Dinosaurios (DSP) en Rocky Hill, Connecticut, EE. UU., se atribuyó tradicionalmente al margen de un lago perenne, y el comportamiento de los dinosaurios se interpretó dentro de este contexto. Esta contribución interpreta el entorno como un sistema de lagos efímeros basado en investigaciones sedimentológicas detalladas y correlación con afloramientos y núcleos cercanos. Las lutitas carbonosas laminadas y las lutitas sin estructura a laminadas planares se agrupan en una asociación de facies de lago perenne que refleja períodos de deposición en grandes lagos en la Cuenca de Hartford. Las lutitas onduladas, las lutitas alteradas, las areniscas laminadas planar-paralelas y con estrías cruzadas de surco, y las facies de lutita a arenisca laminadas arrugadas se agrupan en la asociación de facies de lago efímero depositada cuando el clima era árido. Las comunidades microbianas colonizaron ocasionalmente la superficie húmeda del sedimento sumergido poco profundo o expuesto en estos sistemas de lagos efímeros. Más de 750 huellas de Eubrontes están expuestas en tres lechos interpretados como depositados en llanuras de arena de lagos efímeros. Estas capas de huellas se correlacionan directamente con facies de lago efímero en núcleos y afloramientos cercanos, sin evidencia de un lago perenne contemporáneo. Esta interpretación paleoambiental tiene implicaciones para comprender el comportamiento de los dinosaurios terópodos, particularmente en relación con la actividad de natación sospechada y las estrategias de alimentación acuática. Las costras microbianas probablemente aumentaron el tiempo que las superficies estuvieron disponibles para la registro de huellas y mejoraron su preservación. Finalmente, esta nueva interpretación impacta nuestra comprensión de la estructura ecológica de los dinosaurios del Jurásico Temprano en la Cuenca de Hartford y limita las posibles razones por las que los dinosaurios terópodos estaban en DSP.

@article{doi102110palo2025026,
    author = "Drzewiecki, Peter y Steinen, Randolph P. y Bora, Erick T. y Milardo, Justin S.",
    title = "CONSTRAINING DINOSAUR BEHAVIOR FROM PALEOENVIRONMENTAL INTERPRETATIONS: EARLY JURASSIC EAST BERLIN FORMATION, DINOSAUR STATE PARK, ROCKY HILL, CONNECTICUT, USA",
    year = "2026",
    journal = "Palaios",
    abstract = "Resumen El paleoambiente de las estratificaciones con huellas en la Formación East Berlin del Jurásico Temprano en el Parque Estatal de Dinosaurios (DSP) en Rocky Hill, Connecticut, EE. UU., se atribuyó tradicionalmente al margen de un lago perenne, y el comportamiento de los dinosaurios se interpretó dentro de este contexto. Esta contribución interpreta el entorno como un sistema de lagos efímeros basado en investigaciones sedimentológicas detalladas y correlación con afloramientos y núcleos cercanos. Las lutitas carbonosas laminadas y las lutitas sin estructura a laminadas planares se agrupan en una asociación de facies de lago perenne que refleja períodos de deposición en grandes lagos en la Cuenca de Hartford. Las lutitas onduladas, las lutitas alteradas, las areniscas laminadas planar-paralelas y con estrías cruzadas de surco, y las facies de lutita a arenisca laminadas arrugadas se agrupan en la asociación de facies de lago efímero depositada cuando el clima era árido. Las comunidades microbianas colonizaron ocasionalmente la superficie húmeda del sedimento sumergido poco profundo o expuesto en estos sistemas de lagos efímeros. Más de 750 huellas de Eubrontes están expuestas en tres lechos interpretados como depositados en llanuras de arena de lagos efímeros. Estas capas de huellas se correlacionan directamente con facies de lago efímero en núcleos y afloramientos cercanos, sin evidencia de un lago perenne contemporáneo. Esta interpretación paleoambiental tiene implicaciones para comprender el comportamiento de los dinosaurios terópodos, particularmente en relación con la actividad de natación sospechada y las estrategias de alimentación acuática. Las costras microbianas probablemente aumentaron el tiempo que las superficies estuvieron disponibles para la registro de huellas y mejoraron su preservación. Finalmente, esta nueva interpretación impacta nuestra comprensión de la estructura ecológica de los dinosaurios del Jurásico Temprano en la Cuenca de Hartford y limita las posibles razones por las que los dinosaurios terópodos estaban en DSP.",
    url = "https://doi.org/10.2110/palo.2025.026",
    doi = "10.2110/palo.2025.026",
    openalex = "W7124724863",
    references = "doi1010160031018295001719, doi101016jearscirev200903004, doi101093oso97801951335300010001, doi101098rsta19990400, doi101126science1234204, doi101126science2344778842, doi1011300091761319990270099scoalb23co2, doi101146annurevearth060614105355, doi102110jsr201511, doi1023073515357, doi1033740140660202, farlow2023dragons"
}