Estructura de la comunidad

@article{blackwell1949community,
    author = "Blackwell, Gordon W.",
    title = "Community Structure and Community Organization",
    year = "1949",
    journal = "Journal of Educational Sociology",
    url = "https://doi.org/10.2307/2264636",
    doi = "10.2307/2264636",
    number = "3",
    openalex = "W2795904317",
    pages = "176",
    volume = "23"
}

@article{fuchs1956competitive,
    author = "Fuchs, Victor R.",
    title = "Competitive Structure and Inter-Industry Competition",
    year = "1956",
    journal = "Political Science Quarterly",
    url = "https://doi.org/10.2307/2145000",
    doi = "10.2307/2145000",
    number = "1",
    openalex = "W2318951970",
    pages = "90-96",
    volume = "71"
}

@incollection{crossref1957v,
    title = "V. Estructura competitiva y competencia interindustrial",
    year = "1957",
    booktitle = "The Economics of the Fur Industry",
    url = "https://doi.org/10.7312/fuch93396-007",
    doi = "10.7312/fuch93396-007",
    openalex = "W4234051825",
    pages = "99-111"
}

En resumen, por lo tanto, nuestras conclusiones generales son: (1) Las poblaciones de productores, carnívoros y descomponedores están limitadas por sus respectivos recursos en la forma clásica dependiente de la densidad. (2) La competencia interespecífica debe existir necesariamente entre los miembros de cada uno de estos tres niveles tróficos. (3) Los herbívoros raramente están limitados por la comida, parecen estar más a menudo limitados por los depredadores, y por lo tanto es poco probable que compitan por recursos comunes.

@article{doi101086282146,
    author = "Hairston, Nelson G. y Smith, Frederick E. y Slobodkin, Lawrence B.",
    title = "Estructura de la comunidad, control de la población y competencia",
    year = "1960",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "En resumen, por lo tanto, nuestras conclusiones generales son: (1) Las poblaciones de productores, carnívoros y descomponedores están limitadas por sus respectivos recursos en la forma clásica dependiente de la densidad. (2) La competencia interespecífica debe existir necesariamente entre los miembros de cada uno de estos tres niveles tróficos. (3) Los herbívoros raramente están limitados por la comida, parecen estar más a menudo limitados por los depredadores, y por lo tanto es poco probable que compitan por recursos comunes.",
    url = "https://doi.org/10.1086/282146",
    doi = "10.1086/282146",
    openalex = "W2004827430",
    references = "beauchamp1932competitive, doi101101sqb195702201017, doi101101sqb195702201021, doi101111j155856461957tb02883x, doi101111j174966321948tb39854x, doi1023071395, doi1023071485, doi1023071931600, doi1023071943584, doi1023072240"
}

@article{debach1966the3,
    author = "DeBach, P",
    title = "Los principios de desplazamiento competitivo y coexistencia",
    year = "1966",
    journal = "Annual Review of Entomology, v. 11, p. 183-212",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {DeBach, P., 1966, The competitive displacement and coexistance principles: Annual Review of Entomology, v. 11, p. 183-212.}"
}

El gasterópodo herbívoro Tegula funebralis no ocupa un rango alto en la jerarquía de preferencia alimentaria de su principal depredador, la estrella de mar Pisaster ochraceus, y muestra una superposición amplia persistente con él en la zona intermareal rocosa de Mukkaw Bay, Washington. Las observaciones sobre Tegula durante un período de 5—años indican que se establece en la zona intermareal alta, vive allí durante 5—6 años y luego tiende a migrar hacia abajo para entrar en contacto con Pisaster. Tegula deposita una línea de crecimiento anual que permite su envejecimiento y la construcción de una curva de crecimiento. El análisis del crecimiento relativo y la reproducción indica que, más allá de un cierto tamaño (16 mm), los individuos grandes desempeñan peor en la zona intermareal alta que aquellos en la zona intermareal baja. Pisaster consume el 25—28% de los adultos de Tegula por año en el área de superposición espacial, basado en el análisis de la estructura de edad de Tegula de 6—17 años, y mediante estimaciones directas del porcentaje de la cosecha existente consumida anualmente. Se discute la relación entre Pisaster y la proporción de sexos, la limitación energética relativa y la producción reproductiva (aptitud) de Tegula para tres subpoblaciones. Se sugiere que los resultados implícitos de la interacción son típicos de la que existe entre un depredador mayor y una de sus presas menos preferidas. Se discute la zonación prominente exhibida por las presas preferidas, la asociación íntima observada entre el depredador y las presas menos preferidas, y la homogeneidad zoogeográfica de la comunidad de la costa rocosa del Pacífico en relación con tres procesos ecológicos entrelazados.

@article{doi1023071936888,
    author = "Paine, Robert T.",
    title = "La interacción Pisaster‐Tegula: Parches de presas, preferencia alimentaria del depredador y estructura de la comunidad intermareal",
    year = "1969",
    journal = "Ecology",
    abstract = "El gasterópodo herbívoro Tegula funebralis no ocupa un rango alto en la jerarquía de preferencia alimentaria de su principal depredador, la estrella de mar Pisaster ochraceus, y muestra una superposición amplia persistente con él en la zona intermareal rocosa de Mukkaw Bay, Washington. Las observaciones sobre Tegula durante un período de 5—años indican que se establece en la zona intermareal alta, vive allí durante 5—6 años y luego tiende a migrar hacia abajo para entrar en contacto con Pisaster. Tegula deposita una línea de crecimiento anual que permite su envejecimiento y la construcción de una curva de crecimiento. El análisis del crecimiento relativo y la reproducción indica que, más allá de un cierto tamaño (16 mm), los individuos grandes desempeñan peor en la zona intermareal alta que aquellos en la zona intermareal baja. Pisaster consume el 25—28% de los adultos de Tegula por año en el área de superposición espacial, basado en el análisis de la estructura de edad de Tegula de 6—17 años, y mediante estimaciones directas del porcentaje de la cosecha existente consumida anualmente. Se discute la relación entre Pisaster y la proporción de sexos, la limitación energética relativa y la producción reproductiva (aptitud) de Tegula para tres subpoblaciones. Se sugiere que los resultados implícitos de la interacción son típicos de la que existe entre un depredador mayor y una de sus presas menos preferidas. Se discute la zonación prominente exhibida por las presas preferidas, la asociación íntima observada entre el depredador y las presas menos preferidas, y la homogeneidad zoogeográfica de la comunidad de la costa rocosa del Pacífico en relación con tres procesos ecológicos entrelazados.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1936888",
    doi = "10.2307/1936888",
    openalex = "W2029732055",
    references = "doi101071zo9540001, doi101086282400, doi101086282586, doi101126science150369228, doi1023071439791, doi1023071539653, doi1023071932529, doi1023071935526, doi105479si03629236931, openalexw331418603"
}

La comprensión de la estructura comunitaria debe basarse en evidencia de que el crecimiento y la regulación de las poblaciones componentes de la comunidad se ven afectados de manera predecible por perturbaciones físicas naturales y por interacciones con otras especies en la comunidad. Este estudio presenta una evaluación experimental de los efectos de tales perturbaciones e interacciones competitivas sobre poblaciones de organismos sésiles en la comunidad intermareal rocosa, para la cual se puede demostrar que el espacio es el recurso limitante más importante. Esta investigación se llevó a cabo en ocho estaciones de la costa de Washington que han sido clasificadas según un gradiente de exposición/deshidratación y sometidas a manipulación y observación comparables. Variables físicas como la exposición a las olas, el impacto de troncos arrastrados y la deshidratación tienen efectos importantes en la distribución y abundancia de muchas de las especies sésiles de la comunidad. En particular, la exposición a las olas y la deshidratación tienen una influencia mayor en los patrones de distribución de todas las algas y de la anémona Anthopleura elegantissima. La probabilidad de daño por troncos arrastrados es muy alta en áreas donde los troncos se han acumulado a lo largo de la zona intermareal. El daño por troncos y la exposición a las olas tienen efectos complementarios en la provisión de espacio libre en un lecho de mejillones, ya que el choque de las olas agranda una mancha creada por el daño de los troncos al arrancar los mejillones del sustrato en el perímetro de la mancha desnuda. La competencia por el espacio primario resulta en jerarquías de dominancia claras, en las que los cirrípedos son dominantes sobre las algas. Entre los cirrípedos, Balanus cariosus es dominante sobre tanto B. glandula como Chthamalus dalli; B. glandula es dominante sobre C. dalli. El mejillón Mytilus californianus requiere espacio secundario (ciertas algas, cirrípedos o hilos bisiales) para la asentamiento larvario, pero es capaz de crecer sobre todas las demás especies sésiles y potencialmente es el dominante competitivo del espacio en la comunidad.

@article{dayton1971competition,
    author = "Dayton, Paul K.",
    title = "Competencia, perturbación y organización comunitaria: La provisión y utilización posterior del espacio en una comunidad intermareal rocosa",
    year = "1971",
    journal = "Monografías Ecológicas",
    abstract = "La comprensión de la estructura comunitaria debe basarse en evidencia de que el crecimiento y la regulación de las poblaciones componentes de la comunidad se ven afectados de manera predecible por perturbaciones físicas naturales y por interacciones con otras especies en la comunidad. Este estudio presenta una evaluación experimental de los efectos de tales perturbaciones e interacciones competitivas sobre poblaciones de organismos sésiles en la comunidad intermareal rocosa, para la cual se puede demostrar que el espacio es el recurso limitante más importante. Esta investigación se llevó a cabo en ocho estaciones de la costa de Washington que han sido clasificadas según un gradiente de exposición/deshidratación y sometidas a manipulación y observación comparables. Variables físicas como la exposición a las olas, el impacto de troncos arrastrados y la deshidratación tienen efectos importantes en la distribución y abundancia de muchas de las especies sésiles de la comunidad. En particular, la exposición a las olas y la deshidratación tienen una influencia mayor en los patrones de distribución de todas las algas y de la anémona Anthopleura elegantissima. La probabilidad de daño por troncos arrastrados es muy alta en áreas donde los troncos se han acumulado a lo largo de la zona intermareal. El daño por troncos y la exposición a las olas tienen efectos complementarios en la provisión de espacio libre en un lecho de mejillones, ya que el choque de las olas agranda una mancha creada por el daño de los troncos al arrancar los mejillones del sustrato en el perímetro de la mancha desnuda. La competencia por el espacio primario resulta en jerarquías de dominancia claras, en las que los cirrípedos son dominantes sobre las algas. Entre los cirrípedos, Balanus cariosus es dominante sobre tanto B. glandula como Chthamalus dalli; B. glandula es dominante sobre C. dalli. El mejillón Mytilus californianus requiere espacio secundario (ciertas algas, cirrípedos o hilos bisiales) para el asentamiento larvario, pero es capaz de crecer sobre todas las demás especies sésiles y potencialmente es el dominante competitivo del espacio en la comunidad.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1948498",
    doi = "10.2307/1948498",
    number = "4",
    openalex = "W1974072473",
    pages = "351-389",
    volume = "41",
    references = "connell1961effects, doi101086282400, doi101086282455, doi101126science1473655250, doi1023071931746, doi1023071933500, doi1023071936888, doi1023071942327, doi1023073498751, doi102307jctvx5wbbh"
}

@misc{dayton1971competition2,
    author = "Dayton, P. K",
    title = "Competencia, perturbación y organización comunitaria",
    year = "1971",
    howpublished = "la provisión y posterior utilización del espacio en una comunidad intermareal rocosa: Ecological Monographs, v. 41, p. 351-389",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dayton, P. K., 1971, Competencia, perturbación y organización comunitaria: la provisión y posterior utilización del espacio en una comunidad intermareal rocosa: Ecological Monographs, v. 41, p. 351-389.}"
}

@book{cody1973competition1,
    author = "Cody, M. L",
    title = "Competencia y estructura de la comunidad",
    year = "1973",
    publisher = "Princeton, New Jersey, Princeton University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cody, M. L., 1973, Competencia y estructura de la comunidad: Princeton, New Jersey, Princeton University Press.}"
}

Sugerimos que las hipótesis de "depredación" y "competencia" sobre la organización de la comunidad y la diversidad de especies son complementarias. El mantenimiento de una alta diversidad mediante la competencia parece ser relativamente más importante en niveles tróficos más altos, mientras que el mantenimiento de una alta diversidad mediante la depredación parece ser relativamente más importante en niveles tróficos más bajos. Además, la depredación es probablemente la interacción organizadora dominante en comunidades tróficamente complejas, mientras que la competencia es probablemente la interacción organizadora dominante en comunidades tróficamente simples. Estas hipótesis son apoyadas a escala local por estudios experimentales en comunidades intermareales rocosas de Nueva Inglaterra y la Costa Oeste. Una probable consecuencia de su mayor heterogeneidad temporal (es decir, un entorno menos estable, menos predecible y más estresante) es que la Costa Este es tróficamente más simple y tiene una incidencia aumentada de exclusión competitiva. Como resultado, la diversidad es menor en la Costa Este en comparación con la Costa Oeste. Una interpretación similar es posible para las diferencias en la diversidad a lo largo de otros gradientes de heterogeneidad temporal, como las comunidades de sedimentos blandos de aguas someras a profundas. En entornos estructuralmente simples, la competencia reduce la diversidad mediante la exclusión competitiva. Por otro lado, la depredación primero aumenta y luego disminuye la diversidad en entornos espacialmente simples, presumiblemente porque los refugios son escasos y, por lo tanto, la sobreexplotación de un recurso es más probable. En entornos estructuralmente complejos, la competencia puede aumentar la diversidad mediante una mayor especialización del hábitat. Tales entornos sin duda tienen más refugios y reducen la eficiencia de búsqueda de alimento de los depredadores, ambos de los cuales pueden permitir la coexistencia de más especies. Las escapadas mediadas por depredadores de los productores primarios frente a los herbívoros pueden explicar la aparente importancia de la competencia interespecífica en ciertas asociaciones de productores primarios.

@article{doi101086283073,
    author = "Menge, Bruce A. and Sutherland, John P.",
    title = "Species Diversity Gradients: Synthesis of the Roles of Predation, Competition, and Temporal Heterogeneity",
    year = "1976",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = {Sugerimos que las hipótesis de "depredación" y "competencia" sobre la organización de la comunidad y la diversidad de especies son complementarias. El mantenimiento de una alta diversidad mediante la competencia parece ser relativamente más importante en niveles tróficos más altos, mientras que el mantenimiento de una alta diversidad mediante la depredación parece ser relativamente más importante en niveles tróficos más bajos. Además, la depredación es probablemente la interacción organizadora dominante en comunidades tróficamente complejas, mientras que la competencia es probablemente la interacción organizadora dominante en comunidades tróficamente simples. Estas hipótesis son apoyadas a escala local por estudios experimentales en comunidades intermareales rocosas de Nueva Inglaterra y la Costa Oeste. Una probable consecuencia de su mayor heterogeneidad temporal (es decir, un entorno menos estable, menos predecible y más estresante) es que la Costa Este es tróficamente más simple y tiene una incidencia aumentada de exclusión competitiva. Como resultado, la diversidad es menor en la Costa Este en comparación con la Costa Oeste. Una interpretación similar es posible para las diferencias en la diversidad a lo largo de otros gradientes de heterogeneidad temporal, como las comunidades de sedimentos blandos de aguas someras a profundas. En entornos estructuralmente simples, la competencia reduce la diversidad mediante la exclusión competitiva. Por otro lado, la depredación primero aumenta y luego disminuye la diversidad en entornos espacialmente simples, presumiblemente porque los refugios son escasos y, por lo tanto, la sobreexplotación de un recurso es más probable. En entornos estructuralmente complejos, la competencia puede aumentar la diversidad mediante una mayor especialización del hábitat. Tales entornos sin duda tienen más refugios y reducen la eficiencia de búsqueda de alimento de los depredadores, ambos de los cuales pueden permitir la coexistencia de más especies. Las escapadas mediadas por depredadores de los productores primarios frente a los herbívoros pueden explicar la aparente importancia de la competencia interespecífica en ciertas asociaciones de productores primarios.},
    url = "https://doi.org/10.1086/283073",
    doi = "10.1086/283073",
    openalex = "W2052231134",
    references = "connell1961effects, doi101086282272, doi101086282379, doi1023071942321, doi1023071942327, doi1023071950746"
}

Se estudiaron las influencias de la depredación, la competencia, la perturbación biológica, la exposición a la acción de las olas, y la inclinación y heterogeneidad del sustrato sobre la estructura de la comunidad intermareal rocosa de Nueva Inglaterra mediante una combinación de experimentos y observaciones en seis áreas de Maine y Massachusetts entre 1972 y 1975. Se determinaron varios aspectos de la estructura de la comunidad (utilización estacional del espacio primario y del dosel, abundancias relativas de depredadores, estructura trófica, riqueza de especies) en cinco áreas que abarcaban un gradiente de exposición a las olas. El espacio primario en las áreas expuestas fue dominado por la balanza Balanus balanoides (alta intermareal) y la almeja Mytilus edulis (media intermareal). Las algas fucoides y los carnívoros y herbívoros móviles fueron escasos y el número de especies fue bajo en estas áreas. La disponibilidad de espacio primario libre es usualmente <10% en las áreas expuestas, excepto en el invierno tardío y la primavera temprana cuando grandes áreas del sustrato son limpiadas de animales por tormentas, y hasta el 90% del espacio primario puede estar libre de especies sésiles. La única similitud obvia en la estructura de la comunidad en las áreas expuestas y protegidas es la dominancia usual de la alta intermareal por B. balanoides. La media intermareal de las áreas protegidas se caracteriza usualmente por una proporción relativamente grande de espacio primario libre (40%-90%), un dosel fucóide exuberante (Fucus spp. o Ascophyllum nodosum), poblaciones relativamente densas de carnívoros y herbívoros, y una riqueza de especies relativamente alta. La presa principal del único depredador intermareal común en estas áreas, el caracol Thais lapillus, son M. edulis y B. balanoides. La relativa simplicidad de este sistema permitió un diseño experimental relativamente simple. Se utilizaron jaulas de malla de acero inoxidable (3 x 10 x 10 cm) para excluir a Thais y probar la competencia por espacio entre B. balanoides y M. edulis; las jaulas sin lados probaron los efectos de sombra de las jaulas, y las áreas sin perturbar sirvieron como controles. Se establecieron experimentos replicados en puntos a lo largo de un gradiente vertical (alta a media intermareal) en cada área. Para detectar variaciones en los efectos de la competencia y la depredación en diferentes microhábitats, se establecieron conjuntos de jaulas en superficies que diferían en la inclinación del sustrato, la heterogeneidad del sustrato y el dosel de algas. Finalmente, algunos experimentos fueron diseñados para determinar posibles efectos de la perturbación biológica proveniente de la actividad de los herbívoros. Los factores principales que influyen en la "estructura" de la comunidad dentro de la zona de alta intermareal son aparentemente en gran medida aquellos factores que afectan la ecología de poblaciones de B. balanoides, es decir, la competencia intraespecífica y varios estreses físicos. Ni la depredación ni la competencia interespecífica tuvieron una influencia significativa sobre los patrones de utilización del espacio dentro de esta zona. Sin embargo, el límite distribucional inferior de B. balanoides es evidentemente determinado en las áreas más expuestas por la competencia por espacio con M. edulis y en las áreas menos expuestas por la depredación de Thais. El ángulo de inclinación en la alta intermareal tiene poco efecto sobre los patrones observados de ocupación del espacio; sin embargo, el efecto de la heterogeneidad del sustrato es extender el rango de Mytilus y Thais hacia arriba. Como resultado aparente de tal heterogeneidad, la interfaz entre la alta y la media intermareal es un mosaico parcheado de Balanus, Mytilus y espacio desnudo. La media intermareal de las áreas expuestas está estructurada principalmente por la competencia interespecífica. El espacio limpiado experimentalmente o naturalmente en el invierno tardío (marzo) es rápidamente ocupado por B. balanoides (abril-junio). Sin embargo, las almejas se establecen en verano (al menos junio-septiembre) y usualmente superan a las balanzas para agosto-octubre en sustratos horizontales e inclinados. Si se excluyen las almejas, las balanzas persisten, lo que apoya la hipótesis de que M. edulis superan a B. balanoides por espacio. La tasa de competencia interespecífica se ralentiza en sustratos verticales, y B. balanoides puede monopolizar el espacio en estos sustratos hasta por 2 años antes de que M. edulis las superen. Los depredadores no tienen efecto sobre la utilización del espacio en las áreas expuestas. Sin embargo, la utilización del espacio primario en todos los sustratos en la media intermareal en las áreas protegidas está determinada en gran medida por los depredadores. Mis experimentos indican que solo cuando se excluyen a Thais ocurre competencia interespecífica entre balanzas y almejas. De lo contrario, la depredación usualmente impide que ninguna de las dos especies monopolice el espacio primario. La perturbación por el golpe de látigo de las algas fucoides inhibe el establecimiento de B. balanoides pero no altera el resultado eventual de los experimentos. La perturbación por herbívoros también puede inhibir el establecimiento de balanzas, pero este efecto se detectó solo en densidades de herbívoros artificialmente altas. Si se eliminan B. balanoides antes de que M. edulis se establezcan, estas últimas fallan en monopolizar el espacio en roca relativamente plana y desnuda, indicando que la dominancia del espacio por las almejas depende al menos en parte de la presencia de un competidor o la irregularidad del sustrato o ambas. Los resultados de los experimentos donde ocurrió competencia de tres vías entre balanzas, almejas y Fucus spp. indicaron que la supervivencia de estos últimos es inhibida por las almejas y potenciada por las balanzas. La escasez de algas fucoides en las áreas expuestas puede ser un resultado de la competencia con las almejas. Dado que muchas de las especies presentes en las áreas relativamente protegidas dependen directa o indirectamente del espacio primario libre, las variaciones observadas en la riqueza local de especies son evidentemente en parte una función de la actividad de Thais. Aunque este sistema es estructuralmente muy simple y ocurre en un entorno físico relativamente duro, su organización se caracteriza por interacciones fuertes que tienen una influencia poderosa sobre los patrones estructurales observados. Un problema clave en el desarrollo de una teoría general de la organización de la comunidad es comprender el mecanismo(s) detrás de las variaciones en la efectividad de los depredadores a lo largo de gradientes de rigor ambiental.

@article{doi1023071942563,
    author = "Menge, Bruce A.",
    title = "Organization of the New England Rocky Intertidal Community: Role of Predation, Competition, and Environmental Heterogeneity",
    year = "1976",
    journal = "Ecological Monographs",
    abstract = {The influences of predation, competition, biological disturbance, exposure to wave action, and inclination and heterogeneity of the substratum on the structure of the rocky intertidal community of New England were studied with a combination of experiments and observations at six areas in Maine and Massachusetts from 1972—1975. Several aspects of community structure (seasonal utilization of primary and canopy space, relative abundances of predators, trophic structure, species richness) were determined at five areas spanning a wave exposure gradient. Primary space at exposed areas was dominated by the barnacle Balanus balanoides (high intertidal) and the mussel Mytilus edulis (mid—intertidal). Fucoid algae and mobile carnivores and herbivores were scarce and species numbers were low at these areas. The availability of free primary space is usually <10\% at exposed areas, except in late winter and early spring when large areas of substratum are cleared of animals by storms, and up to 90\% of the primary space may be free of sessile species. The only obvious similarity in community structure at exposed and protected areas is the usual dominance of the high intertidal by B. balanoides. The mid—intertidal of protected areas is usually characterized by a relatively large proportion of free primary space (40\%—90\%), a luxuriant fucoid canopy (Fucus spp. or Ascophyllum nodosum), relatively dense populations of carnivores and herbivores, and relatively high species richness. The primary prey of the only common intertidal predator at these areas, the snail Thais lapillus, are M. edulis and B. balanoides. The relative simplicity of this system permitted a relatively simple experimental design. Stainless steel mesh cages (3 ° 10 ° 10 cm) were used to exclude Thais and test for competition for space between B. balanoides and M. edulis; sideless cages tested for shading effects of cages, and undisturbed areas served as controls. Replicated experiments were established at points along a vertical gradient (high— to mid—intertidal) at each area. To detect variations in the effects of competition and predation in different microhabitats, cage sets were established on surfaces differing in substratum inclination, substratum heterogeneity, and algal canopy. Finally, some experiments were designed to determine possible effects of biological disturbance from herbivore activity. The major factors influencing community "structure" within the high intertidal zone are apparently largely those factors affecting the population ecology of B. balanoides, i.e., intraspecific competition, and various physical stresses. Neither predation nor interspecific competition had a significant influence on patterns of space utilization within this zone. However, the lower distributional limit of B. balanoides is evidently determined at the more exposed areas by competition for space with M. edulis and at less exposed areas by predation by Thais. The angle of inclination in the high intertidal has little effect on observed patterns of space occupancy; however, the effect of substratum heterogeneity is to extend the range of Mytilus and Thais upward. As an apparent result of such heterogeneity, the interface between the high— and mid—intertidal is a patchy mosaic of Balanus, Mytilus, and bare space. The mid—intertidal of exposed areas is structured primarily by interspecific competition. Space cleared experimentally or naturally in late winter (March) is rapidly occupied by B. balanoides (April—June). However, mussels settle in summer (at least June—September) and usually outcompete barnacles by August—October on horizontal and inclined substrata. If mussels are excluded, barnacles persist, which supports the hypothesis that M. edulis outcompete B. balanoides for space. The rate of interspecific competition is slowed on vertical substrata, and B. balanoides may monopolize space on these substrata for up to 2 yr before M. edulis outcompete them. Predators have no effect on space utilization at exposed areas. However, primary space utilization on all substrata in the mid—intertidal at protected areas is determined largely by predators. My experiments indicate that only when Thais are excluded does interspecific competition occur between barnacles and mussels. Otherwise, predation usually prevents either species from monopolizing primary space. Disturbance from fucoid whiplash inhibits B. balanoides settlement but does not alter the eventual outcome of the experiments. Herbivore disturbance may also inhibit barnacle settlement but this effect was detected only at artificially high herbivore densities. If B. balanoides are removed before M. edulis settle, the latter fail to monopolize space on relatively flat, bare rock, indicating space dominance by mussels is at least partly dependent on either the presence of a competitor or substratum irregularity or both. The results of experiments where three—way competition between barnacles, mussels, and Fucus spp. occurred indicated the survival of the latter is inhibited by mussels and enhanced by barnacles. The scarcity of fucoids at exposed areas may be a result of competition with mussels. Since many of the species present at relatively protected areas are directly or indirectly dependent on free primary space, observed variations in local species richness are evidently partly a function of the activity of Thais. Although this system is structurally very simple and occurs in a relatively harsh physical environment, its organization is characterized by strong interactions which have a powerful influence on observed structural patterns. A key problem in the development of a general theory of community organization is understanding the mechanism(s) behind variations in the effectiveness of predators along gradients of environmental rigor.},
    url = "https://doi.org/10.2307/1942563",
    doi = "10.2307/1942563",
    openalex = "W2122296071",
    references = "doi1023071942321"
}

RESUMEN Según la 'hipótesis de Gause', una consecuencia del proceso de evolución por selección natural es que en una comunidad en equilibrio cada especie debe ocupar un nicho diferente. Muchos botánicos han encontrado esta idea improbable porque han ignorado los procesos de regeneración en las comunidades vegetales. La mayoría de las comunidades vegetales son más longevas que las plantas individuales que las constituyen. Cuando un individuo muere, puede o no ser reemplazado por un individuo de la misma especie. Es esta etapa de reemplazo la que es fundamental para el argumento presentado. Varios mecanismos que no involucran regeneración también contribuyen al mantenimiento de la riqueza de especies: diferencias en la forma de vida junto con la incapacidad de las plantas más grandes de agotar o cortar todos los recursos, también el desarrollo de relaciones de dependencia, diferencias en la fenología junto con la tolerancia a la supresión, fluctuaciones en el ambiente junto con diferencias relativamente pequeñas en la capacidad competitiva entre muchas especies, la capacidad de ciertos pares de especies para formar mezclas estables debido a un equilibrio entre la competencia intraespecífica y la competencia interespecífica, la producción de sustancias más tóxicas para la especie productora que para las otras especies, diferencias en los nutrientes minerales limitantes primarios o en los tamaños de poros en el suelo para plantas vecinas de diferentes especies, y diferencias en las capacidades competitivas de especies dependientes de su edad fisiológica junto con la estructura de edad desigual de muchas poblaciones. Los mecanismos listados anteriormente no explican en gran medida la persistencia indefinida en mezcla de las muchas especies en las comunidades más ricas en especies conocidas. En contraste, parecen existir casi infinitas posibilidades de diferencias entre especies en sus requisitos para la regeneración, es decir, el reemplazo de las plantas individuales de una generación por las de la siguiente. Esta idea se ilustra para especies arbóreas y se enfatiza que los forestales fueron los primeros, por un amplio margen, en apreciar su importancia. Los procesos involucrados en la invasión exitosa de un hueco por una especie vegetal dada y algunos caracteres del hueco que pueden ser importantes se resumen en la Tabla 2. La definición del nicho de una planta requiere el reconocimiento de cuatro componentes: el nicho de hábitat, el nicho de forma de vida, el nicho fenológico y el nicho de regeneración. Se da un breve relato de los patrones de regeneración en diferentes tipos de comunidad vegetal para proporcionar un fondo para estudios de diferenciación en el nicho de regeneración. Todas las etapas en el ciclo de regeneración son potencialmente importantes y se dan ejemplos de diferenciación entre especies para cada una de las siguientes etapas: Producción de semilla viable (incluyendo las sub-etapas de floración, polinización y formación de semillas), dispersión, en espacio y tiempo, germinación, establecimiento y desarrollo ulterior de la planta inmadura. En la discusión conclusiva se hace énfasis en los siguientes temas: los tipos de trabajo necesarios en el futuro para probar o refutar que la diferenciación en el nicho de regeneración es la explicación principal del mantenimiento de la riqueza de especies en las comunidades vegetales, la relación de la presente tesis con las ideas publicadas sobre el origen de la dispersión fenológica, la relevancia de la presente tesis para la discusión sobre la presencia de continuos en la vegetación, la coincidencia de la presente tesis con las ideas emergentes de los evolucionistas sobre la diferenciación de taxones angiospermas, y la importancia de los estudios de regeneración para la conservación.

@article{doi101111j1469185x1977tb01347x,
    author = "Grubb, P. J.",
    title = "EL MANTENIMIENTO DE LA RIQUEZA DE ESPECIES EN LAS COMUNIDADES DE PLANTAS: LA IMPORTANCIA DEL NICHO DE REGENERACIÓN",
    year = "1977",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "RESUMEN Según la 'hipótesis de Gause', una consecuencia del proceso de evolución por selección natural es que en una comunidad en equilibrio cada especie debe ocupar un nicho diferente. Muchos botánicos han encontrado esta idea improbable porque han ignorado los procesos de regeneración en las comunidades de plantas. La mayoría de las comunidades de plantas son más longevas que las plantas individuales que las constituyen. Cuando un individuo muere, puede o no ser reemplazado por un individuo de la misma especie. Es esta etapa de reemplazo la que es fundamental para el argumento presentado. Varios mecanismos que no involucran regeneración también contribuyen al mantenimiento de la riqueza de especies: diferencias en la forma de vida junto con la incapacidad de las plantas más grandes de agotar o cortar todos los recursos, también el desarrollo de relaciones de dependencia, diferencias en la fenología junto con la tolerancia a la supresión, fluctuaciones en el ambiente junto con diferencias relativamente pequeñas en la capacidad competitiva entre muchas especies, la capacidad de ciertos pares de especies para formar mezclas estables debido a un equilibrio entre la competencia intraespecífica y la competencia interespecífica, la producción de sustancias más tóxicas para la especie productora que para las otras especies, diferencias en los nutrientes minerales primarios limitantes o en el tamaño de los poros del suelo para plantas vecinas de diferentes especies, y diferencias en las capacidades competitivas de especies dependientes de su edad fisiológica junto con la estructura de edades desigual de muchas poblaciones. Los mecanismos listados anteriormente no explican en gran medida la persistencia indefinida en mezcla de las muchas especies en las comunidades más ricas en especies conocidas. En contraste, parecen existir casi infinitas posibilidades de diferencias entre especies en sus requisitos de regeneración, es decir, el reemplazo de las plantas individuales de una generación por las de la siguiente. Esta idea se ilustra para especies de árboles y se enfatiza que los forestales fueron los primeros, por un amplio margen, en apreciar su importancia. Los procesos involucrados en la invasión exitosa de un hueco por una especie de planta dada y algunos caracteres del hueco que pueden ser importantes se resumen en la Tabla 2. La definición del nicho de una planta requiere el reconocimiento de cuatro componentes: el nicho de hábitat, el nicho de forma de vida, el nicho fenológico y el nicho de regeneración. Se da un breve resumen de los patrones de regeneración en diferentes tipos de comunidades de plantas para proporcionar un contexto para estudios de diferenciación en el nicho de regeneración. Todas las etapas en el ciclo de regeneración son potencialmente importantes y se dan ejemplos de diferenciación entre especies para cada una de las siguientes etapas: Producción de semillas viables (incluyendo las subetapas de floración, polinización y formación de semillas), dispersión, en espacio y tiempo, germinación, establecimiento y desarrollo ulterior de la planta inmadura. En la discusión conclusiva se pone énfasis en los siguientes temas: los tipos de trabajo necesarios en el futuro para probar o refutar que la diferenciación en el nicho de regeneración es la explicación principal del mantenimiento de la riqueza de especies en las comunidades de plantas, la relación de la presente tesis con las ideas publicadas sobre el origen de la dispersión fenológica, la relevancia de la presente tesis para la discusión sobre la presencia de continuos en la vegetación, la coincidencia de la presente tesis con las ideas emergentes de los evolucionistas sobre la diferenciación de los taxones de angiospermas, y la importancia de los estudios de regeneración para la conservación.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.1977.tb01347.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.1977.tb01347.x",
    openalex = "W2119259345",
    references = "doi101038242344a0, doi101086282070, doi101086282687, doi101093biomet3812196, doi101111j155856461969tb03489x, doi101126science1473655250, doi1015159780691206912, doi1023071218190, doi1023071929601, doi1023072256497, doi1023072258550, doi1023072989767, openalexw1532540194"
}

Se investigaron los mecanismos de sucesión ecológica mediante experimentos de campo en una comunidad de algas en la zona intermareal rocosa de California meridional. El sitio de estudio fue un campo de bloques rocosos dominado por algas en la zona intermareal baja. La forma principal de perturbación natural que despeja espacio en este sistema es el vuelco de los bloques rocosos por la acción de las olas. Las poblaciones de algas recolonizan las superficies despeizadas ya sea mediante el rebrote vegetativo de individuos supervivientes o mediante reclutamiento a partir de esporas. Los bloques rocosos que se despeizan experimentalmente y los bloques de concreto son colonizados dentro del primer mes por una capa de la alga verde Ulva. En el otoño e invierno del primer año después del despeje, varias especies de algas rojas perennes, incluyendo Gelidium coulteri, Gigartina leptorhynchos, Rhodoglossum affine y Gigartina canaliculata, colonizan la superficie. Si no hay perturbación intermedia, Gigartina canaliculata domina gradualmente la comunidad, manteniendo el 60-90% de la cobertura después de un período de 2 a 3 años. Si no se perturba, esta monocultura persiste mediante reproducción vegetativa, resistiendo la invasión de todas las demás especies. Durante la sucesión, la diversidad aumenta inicialmente a medida que las especies colonizan una superficie desnuda, pero disminuye posteriormente cuando una especie monopoliza el espacio. Se probaron varias teorías contemporáneas concernientes a los mecanismos de la sucesión ecológica. Se encontró que la alga de sucesión temprana, Ulva, inhibe el reclutamiento de algas rojas perennes. Esta competencia por el espacio de asentamiento es una característica importante del proceso sucesional. Ulva es el mejor competidor por este espacio; se reproduce durante todo el año y se establece rápidamente en los sustratos recién despeizados. Mientras que estos colonizadores tempranos permanezcan sanos y sin daños, previenen la colonización por algas rojas perennes que tienen un reclutamiento altamente estacional y un crecimiento más lento. El pastoreo selectivo de Ulva por el cangrejo Pachygrapsus crassipes rompe esta inhibición y acelera la sucesión hacia una comunidad de algas rojas de larga duración. El pastoreo por moluscos pequeños, especialmente por patellas, no tiene efecto a largo plazo sobre la secuencia sucesional. Su pastoreo mejora temporalmente el reclutamiento del bivalvo Chthamalus fissus al despejar espacio en la capa de esporófitos de algas y diatomeas que se desarrolla en las superficies rocosas recientemente desnudas. Donde son localmente abundantes, las algas rojas de sucesión media también ralentizan la invasión y el crecimiento del dominante de sucesión tardía, Gigartina canaliculata. Esta alga reemplaza a las especies de sucesión media porque es menos susceptible al daño por desecación y al sobrecrecimiento por epífitas. Los resultados de este estudio no apoyan ni el modelo clásico de facilitación ni el modelo de tolerancia (competitivo) de la sucesión ecológica. Una vez que los colonizadores tempranos aseguran el espacio/luz disponible, resisten en lugar de facilitar la invasión de los colonizadores subsiguientes. Los colonizadores tempranos no son eliminados por competencia de interferencia directa con especies de sucesión tardía que crecen a través de su dosel; por el contrario, los colonizadores tempranos pueden inhibir exitosamente el reclutamiento y el crecimiento de estas especies. Las secuencias sucesionales ocurren porque las especies que dominan al principio de una sucesión son más susceptibles a las rigores del entorno físico y a los ataques de enemigos naturales que las especies de sucesión tardía. Las especies tardías colonizan y crecen hasta la madurez cuando las especies tempranas son eliminadas y se abre espacio. Solo al final de una secuencia sucesional, cuando los grandes despejes se convierten en un mosaico de pequeñas aberturas, la competencia directa con las plantas adultas circundantes de especies de sucesión tardía contribuye a la disminución de la cobertura de las especies tempranas restantes. Estudios de sucesión en varias comunidades terrestres y marinas prestan apoyo a este modelo de inhibición.

@article{doi1023071942484,
    author = "Sousa, Wayne P.",
    title = "Investigaciones experimentales sobre la perturbación y la sucesión ecológica en una comunidad de algas intermareales rocosas",
    year = "1979",
    journal = "Ecological Monographs",
    abstract = "Se investigaron los mecanismos de la sucesión ecológica mediante experimentos de campo en una comunidad de algas intermareales rocosas en el sur de California. El sitio de estudio fue un campo de bloques dominado por algas en la zona intermareal baja. La forma principal de perturbación natural que despeja espacio en este sistema es el vuelco de los bloques por la acción de las olas. Las poblaciones de algas recolonizan las superficies despeizadas ya sea mediante el rebrote vegetativo de individuos supervivientes o mediante el reclutamiento a partir de esporas. Los bloques que se despeizan experimentalmente y los bloques de concreto son colonizados dentro del primer mes por una capa de la alga verde Ulva. En el otoño e invierno del primer año después del despeje, varias especies de algas rojas perennes, incluyendo Gelidium coulteri, Gigartina leptorhynchos, Rhodoglossum affine y Gigartina canaliculata, colonizan la superficie. Si no hay perturbación intermedia, Gigartina canaliculata domina gradualmente la comunidad, manteniendo el 60—90\% de la cobertura después de un período de 2 a 3 años. Si no se perturba, esta monocultura persiste mediante reproducción vegetativa, resistiendo la invasión de todas las demás especies. Durante la sucesión, la diversidad aumenta inicialmente a medida que las especies colonizan una superficie desnuda, pero disminuye posteriormente cuando una especie monopoliza el espacio. Se probaron varias teorías contemporáneas sobre los mecanismos de la sucesión ecológica. Se encontró que la alga de sucesión temprana, Ulva, inhibe el reclutamiento de algas rojas perennes. Esta competencia por el espacio de asentamiento es una característica importante del proceso sucesional. Ulva es el mejor competidor por este espacio; se reproduce durante todo el año y se establece rápidamente en los sustratos recién despeizados. Mientras que estos colonizadores tempranos permanezcan sanos y sin daños, preemptan la colonización por algas rojas perennes que tienen un reclutamiento altamente estacional y un crecimiento más lento. El pastoreo selectivo de Ulva por el cangrejo Pachygrapsus crassipes rompe esta inhibición y acelera la sucesión hacia una comunidad de algas rojas de larga duración. El pastoreo por moluscos pequeños, especialmente las patellóforas, no tiene un efecto a largo plazo en la secuencia sucesional. Su pastoreo mejora temporalmente el reclutamiento del bivalvo Chthamalus fissus al despejar espacio en la capa de esporófitos de algas y diatomeas que se desarrolla en las superficies rocosas recientemente desnudas. Donde son localmente abundantes, las algas rojas de sucesión media también ralentizan la invasión y el crecimiento del dominante de sucesión tardía, Gigartina canaliculata. Esta alga reemplaza a las especies de sucesión media porque es menos susceptible al daño por desecación y al sobrecrecimiento por epífitas. Los resultados de este estudio no apoyan ni el modelo clásico de facilitación ni el modelo de tolerancia (competitivo) de la sucesión ecológica. Una vez que los colonizadores tempranos aseguran el espacio/luz disponible, resisten en lugar de facilitar la invasión de los colonizadores subsiguientes. Los colonizadores tempranos no son eliminados por la competencia de interferencia directa con las especies de sucesión tardía que crecen a través de su dosel; por el contrario, los colonizadores tempranos pueden inhibir exitosamente el reclutamiento y el crecimiento de estas especies. Las secuencias sucesionales ocurren porque las especies que dominan al principio de una sucesión son más susceptibles a las rigores del entorno físico y a los ataques de enemigos naturales que las especies de sucesión tardía. Las especies tardías colonizan y crecen hasta la madurez cuando las especies tempranas son eliminadas y se abre el espacio. Solo al final de una secuencia sucesional, cuando los grandes despejes se convierten en un mosaico de pequeñas aberturas, la competencia directa con las plantas adultas circundantes de especies de sucesión tardía contribuye a la disminución de la cobertura de las especies tempranas restantes. Los estudios de sucesión en varias comunidades terrestres y marinas brindan apoyo a este modelo de inhibición.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1942484",
    doi = "10.2307/1942484",
    openalex = "W2081634090",
    references = "dayton1971competition, doi101007bf00275587, doi101007bf00345739, doi101073pnas7172744, doi101086283241, doi101086409052, doi101126science1643877262, doi101201b1756026, doi1023071933500, doi1023071942223, doi1023071942321, doi1023071942565, doi1023072257643, doi1023072420377"
}

@article{doi1023072259756,
    author = "Harper, John L. y Tilman, David",
    title = "Resource Competition and Community Structure.",
    year = "1983",
    journal = "Journal of Ecology",
    url = "https://doi.org/10.2307/2259756",
    doi = "10.2307/2259756",
    openalex = "W2335728124"
}

Definimos el «espacio libre de enemigos» como formas de vida que reducen o eliminan la vulnerabilidad de una especie a uno o más tipos de enemigos naturales. Muchos aspectos de los nichos de las especies, en escalas de tiempo ecológicas y evolutivas, aparentemente han sido moldeados por las interacciones con enemigos naturales para obtener espacio libre de enemigos. Revisamos un gran número de ejemplos. Sin embargo, muchos ecólogos siguen pensando y escribiendo como si la competencia clásica basada en recursos por alimento o espacio fuera el determinante principal de los nichos de las especies. A menudo no es así. El reconocimiento de que la lucha por el espacio libre de enemigos es un componente importante de la ecología de muchas especies puede tener consecuencias importantes para los estudios de convergencia comunitaria, límites al empaquetamiento de especies y la relación entre especies de depredadores y presas en comunidades naturales.

@article{doi101111j109583121984tb00145x,
    author = "Jeffries, Michael y Lawton, John H.",
    title = "Espacio libre de enemigos y la estructura de las comunidades ecológicas",
    year = "1984",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Definimos el «espacio libre de enemigos» como formas de vida que reducen o eliminan la vulnerabilidad de una especie a uno o más tipos de enemigos naturales. Muchos aspectos de los nichos de las especies, en escalas de tiempo ecológicas y evolutivas, aparentemente han sido moldeados por las interacciones con enemigos naturales para obtener espacio libre de enemigos. Revisamos un gran número de ejemplos. Sin embargo, muchos ecólogos siguen pensando y escribiendo como si la competencia clásica basada en recursos por alimento o espacio fuera el determinante principal de los nichos de las especies. A menudo no es así. El reconocimiento de que la lucha por el espacio libre de enemigos es un componente importante de la ecología de muchas especies puede tener consecuencias importantes para los estudios de convergencia comunitaria, límites al empaquetamiento de especies y la relación entre especies de depredadores y presas en comunidades naturales.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1984.tb00145.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.1984.tb00145.x",
    openalex = "W2153698084",
    references = "doi101038116461b0, doi1023071936888"
}

@article{doi1023074549,
    author = "Hassell, M. P. y Tilman, David",
    title = "Competencia por recursos y estructura de la comunidad",
    year = "1984",
    journal = "Journal of Animal Ecology",
    url = "https://doi.org/10.2307/4549",
    doi = "10.2307/4549",
    openalex = "W3025136633"
}

La competencia interespecífica por el espacio limita la distribución y abundancia de muchos insectos bentónicos en piedras de un río en Montana occidental. La larva de lepidóptero sedentario Leucotrichia pictipes es territorial y elimina agresivamente a congéneres y otras especies de sus territorios de alimentación. La territorialidad produce un patrón intraspecífico de espaciado regular y asociaciones espaciales negativas entre Leucotrichia y varias otras especies de insectos sedentarios: Parargyractis confusalis, Rhetanytarsus sp. y Eukiefferiella sp. La eliminación experimental de Leucotrichia resultó en mayores densidades de otras especies sedentarias y varios insectos móviles, incluyendo Baetis, Glossosoma y Simulium. Estos insectos muestran una amplia superposición de microhábitat con Leucotrichia; la competencia con Leucotrichia limita sus distribuciones y abundancias dentro de microhábitats de otro modo adecuados. Leucotrichia es la única especie que monopoliza grandes áreas de espacio. Las perturbaciones físicas interrumpen la formación de monopolios competitivos por Leucotrichia. Durante flujos reducidos estacionales, Leucotrichia es eliminada de piedras y rocas en aguas someras. Mayores densidades de una especie sedentaria de corta duración con múltiples generaciones anuales ocupan este recurso espacial efímero. En piedras permanentemente sumergidas, Leucotrichia afecta competitivamente una gran parte de la fauna bentónica. En piedras pequeñas que se vuelcan con mayor frecuencia durante las inundaciones, las densidades de Leucotrichia se reducen y la abundancia de las especies es altamente equitativa. Los sustratos más grandes y estables con mayores densidades de Leucotrichia se caracterizan por una menor equitatividad de especies.

@article{mcauliffe1984competition,
    author = "McAuliffe, Joseph R.",
    title = "Competition for Space, Disturbance, and the Structure of a Benthic Stream Community",
    year = "1984",
    journal = "Ecology",
    abstract = "Interspecific competition for space limits the distribution and abundance of many benthic insects on stones in a western Montana stream. The sessile caddisfly larva Leucotrichia pictipes is territorial and aggressively eliminates conspecifics and other species from its foraging territories. Territoriality produces an intraspecific pattern of regular spacing and negative spatial associations between Leucotrichia and several other sessile insects: Parargyractis confusalis, Rhetanytarsus sp. and Eukiefferiella sp. Experimental removals of Leucotrichia resulted in higher densities of other sessile species and several mobile insects, including Baetis, Glossosoma, and Simulium. These insects show broad microhabitat overlap with Leucotrichia; competition with Leucotrichia limits their distributions and abundances within otherwise suitable microhabitats. Leucotrichia is the only species that monopolizes large areas of space. Physical disturbances interrupt the formation of competitive monopolies by Leucotrichia. During seasonal reduced flows, Leucotrichia is eliminated from stones and boulders in shallow water. Greater densities of a short—lived sessile species with multiple annual generations occupy this ephemeral spatial resource. On permanently submerged stones, Leucotrichia competitively affects a large part of the benthic fauna. On small stones that overturn with higher frequencies during flooding, Leucotrichia densities are reduced and species' abundance are highly equitable. Larger, more stable substrates with greater densities of Leucotrichia are characterized by lower species evenness.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1938063",
    doi = "10.2307/1938063",
    number = "3",
    openalex = "W1996922079",
    pages = "894-908",
    volume = "65",
    references = "dayton1971competition, doi101086282505, doi101086283366, doi101111j1469185x1977tb01347x, doi1015159780691206912, doi1023071268795, doi1023073808399, openalexw1500291103, openalexw1979335362, openalexw2077454220"
}

Los estudios de campo demuestran que la estructura poblacional del bivalvo Balanus glandula difiere entre ubicaciones de alta y baja tasa de asentamiento larvario. Estas observaciones, junto con los resultados de un modelo para la demografía de una población abierta y limitada en espacio, sugieren que la tasa de asentamiento puede ser un determinante más importante de la estructura de la comunidad intermareal rocosa de lo que se reconoce actualmente. Las ubicaciones con una baja tasa de asentamiento larvario exhiben generalmente una baja abundancia de bivalvos que varía ligeramente dentro de los años y mucho entre años, reflejando diferencias anuales en el asentamiento. Las ubicaciones con una alta tasa de asentamiento exhiben generalmente una alta abundancia de bivalvos. Sin embargo, la abundancia varía mucho dentro de los años con un componente oscilatorio significativo (periodo, 30 semanas) y solo ligeramente entre años independientemente de las diferencias anuales en el asentamiento. En la ubicación de baja tasa de asentamiento, la mortalidad de los bivalvos es independiente del área ocupada por los bivalvos. En la ubicación de alta tasa de asentamiento, la mortalidad es dependiente de la cobertura debido al aumento de la depredación por estrellas de mar en áreas de alta cobertura de bivalvos. En ambas ubicaciones, el componente independiente de la cobertura de la mortalidad no varía con la edad durante las primeras 60 semanas. Como se asume en el modelo demográfico, la cinética del asentamiento larvario puede describirse como un proceso en el que la tasa de asentamiento a un cuadrado es proporcional a la fracción de espacio vacío dentro del cuadrado. Las generalizaciones de que la mayor diversidad de especies en una comunidad intermareal rocosa se encuentra en ubicaciones de disturbio intermedio, y que la competencia causa zonación entre especies de los géneros de bivalvos Balanus y Chthamalus, parecen aplicarse solo a ubicaciones con alta tasa de asentamiento.

@article{doi101073pnas82113707,
    author = "Gaines, Steven D. y Roughgarden, Joan",
    title = "Tasa de asentamiento larvario: un determinante principal de la estructura en una comunidad ecológica de la zona intermareal marina",
    year = "1985",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Los estudios de campo demuestran que la estructura poblacional del bivalvo Balanus glandula difiere entre ubicaciones de alta y baja tasa de asentamiento larvario. Estas observaciones, junto con los resultados de un modelo para la demografía de una población abierta y limitada en espacio, sugieren que la tasa de asentamiento puede ser un determinante más importante de la estructura de la comunidad intermareal rocosa de lo que se reconoce actualmente. Las ubicaciones con una baja tasa de asentamiento larvario exhiben generalmente una baja abundancia de bivalvos que varía ligeramente dentro de los años y mucho entre años, reflejando diferencias anuales en el asentamiento. Las ubicaciones con una alta tasa de asentamiento exhiben generalmente una alta abundancia de bivalvos. Sin embargo, la abundancia varía mucho dentro de los años con un componente oscilatorio significativo (periodo, 30 semanas) y solo ligeramente entre años independientemente de las diferencias anuales en el asentamiento. En la ubicación de baja tasa de asentamiento, la mortalidad de los bivalvos es independiente del área ocupada por los bivalvos. En la ubicación de alta tasa de asentamiento, la mortalidad es dependiente de la cobertura debido al aumento de la depredación por estrellas de mar en áreas de alta cobertura de bivalvos. En ambas ubicaciones, el componente independiente de la cobertura de la mortalidad no varía con la edad durante las primeras 60 semanas. Como se asume en el modelo demográfico, la cinética del asentamiento larvario puede describirse como un proceso en el que la tasa de asentamiento a un cuadrado es proporcional a la fracción de espacio vacío dentro del cuadrado. Las generalizaciones de que la mayor diversidad de especies en una comunidad intermareal rocosa se encuentra en ubicaciones de disturbio intermedio, y que la competencia causa zonación entre especies de los géneros de bivalvos Balanus y Chthamalus, parecen aplicarse solo a ubicaciones con alta tasa de asentamiento.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.82.11.3707",
    doi = "10.1073/pnas.82.11.3707",
    openalex = "W2016744291",
    references = "doi1010079783642701573, doi1010160302352475900389, doi101038260204c0, doi101073pnas7172744, doi101111j155856461980tb04043x, doi101126science2194583419, doi1023072407184, doi102475ajs2785766, hartnoll1975chemoreception, openalexw2273005662, openalexw560961838"
}

Presentamos un modelo de regulación comunitaria que incorpora los efectos de la perturbación abiótica, la depredación, la competencia y la densidad de reclutamiento. Asumimos que los organismos móviles (es decir, consumidores) se ven afectados con mayor intensidad por el estrés ambiental que los organismos sésiles y que la complejidad de la red trófica disminuye con el aumento del estrés. El modelo hace tres predicciones bajo condiciones de alto reclutamiento. Primero, en entornos estresantes, los consumidores no tienen efecto porque están ausentes o inactivos, y se evita la competencia por el espacio. Tanto los organismos móviles como los sésiles son regulados directamente por el estrés ambiental. Segundo, en entornos moderados, los consumidores siguen siendo ineficaces, pero los organismos sésiles se ven menos afectados por el estrés y frecuentemente alcanzan altas densidades, lo que lleva a competencia por el espacio. Finalmente, en entornos benignos, los consumidores evitan la competencia por el espacio a menos que la presa pueda escapar de un cuello de botella de depredación y alcanzar una abundancia alta. Una reducción en la densidad de reclutamiento reduce la importancia de la competencia para un nivel dado de estrés ambiental. En los niveles tróficos superiores, el reclutamiento lento ralentiza la tasa de aumento de la población, y la competencia debería ser menos intensa incluso en entornos benignos. En entornos estresantes, las condiciones severas deberían mantener la densidad de los consumidores baja independientemente de la densidad de reclutamiento. El estrés abiótico debería regular a los consumidores móviles en un rango más amplio del gradiente ambiental con bajo en lugar de con alto reclutamiento. En los niveles tróficos inferiores, la importancia de la competencia (incluyendo la competencia de escape) debería disminuir con la reducción de la densidad de reclutamiento independientemente del nivel de estrés. Con bajo reclutamiento, los niveles tróficos inferiores deberían ser regulados por factores físicos en el extremo severo del gradiente ambiental y por la depredación en el extremo benigno del gradiente. Este modelo también predice que cuando la competencia por el espacio lleva a la exclusión y el reclutamiento es alto, las relaciones entre la diversidad y la depredación (la hipótesis de la depredación) o la perturbación (la hipótesis de la perturbación intermedia) son distintas, no equivalentes como se asume a menudo. Sugerimos que la perturbación física es distinta de la depredación (considerada equivalente a, pero distinta de, la perturbación biológica). La diversidad es baja en entornos duros debido a la intolerancia de todas las especies excepto las oportunistas y altamente resistentes a tales condiciones. Con la moderación ambiental, la diversidad aumenta debido al efecto de la perturbación intermedia, disminuye debido al efecto de la exclusión competitiva, aumenta debido a la prevención de la exclusión competitiva por la depredación moderada y disminuye debido a la extinción local de presas por la depredación severa. Por lo tanto, con alto reclutamiento, se predice una curva de diversidad bimodal a lo largo del eje del estrés ambiental. Si la competencia permite la coexistencia o el reclutamiento es bajo, se predice que la curva de diversidad sea unimodal. El modelo debería ser aplicable en todos los hábitats, aunque algunas predicciones pueden alterarse por diferencias en la importancia de la omnivoría en las redes de interacción terrestres versus acuáticas. Probar el modelo será difícil, pero es factible; requerirá la cuantificación de los gradientes ambientales locales, las densidades de reclutamiento, la estructura de la red trófica y la estructura espacial. Las predicciones pueden hacerse en base a estas observaciones y probarse mediante la determinación de la organización comunitaria usando experimentos que evalúen simultáneamente los efectos de los principales procesos que estructuran la comunidad. Pruebas parciales de hábitats marinos apoyan algunas predicciones del modelo, pero se necesita más prueba, particularmente en hábitats no marinos.

@article{doi101086284741,
    author = "Menge, Bruce A. y Sutherland, John P.",
    title = "Regulación de la comunidad: variación en la perturbación, competencia y depredación en relación con el estrés ambiental y el reclutamiento",
    year = "1987",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Presentamos un modelo de regulación de la comunidad que incorpora los efectos de la perturbación abiótica, la depredación, la competencia y la densidad de reclutamiento. Asumimos que los organismos móviles (es decir, los consumidores) se ven afectados con mayor fuerza por el estrés ambiental que los organismos sésiles y que la complejidad de la red trófica disminuye con el aumento del estrés. El modelo hace tres predicciones bajo condiciones de alto reclutamiento. Primero, en ambientes estresantes, los consumidores no tienen efecto porque están ausentes o inactivos, y se evita la competencia por el espacio. Tanto los organismos móviles como los sésiles son regulados directamente por el estrés ambiental. Segundo, en ambientes moderados, los consumidores siguen siendo ineficaces, pero los organismos sésiles se ven menos afectados por el estrés y frecuentemente alcanzan altas densidades, lo que lleva a competencia por el espacio. Finalmente, en ambientes benignos, los consumidores evitan la competencia por el espacio a menos que la presa pueda escapar de una botella de cuello de depredación y alcanzar una alta abundancia. Una reducción en la densidad de reclutamiento reduce la importancia de la competencia para un nivel dado de estrés ambiental. En los niveles tróficos superiores, el reclutamiento lento ralentiza la tasa de aumento de la población, y la competencia debería ser menos intensa incluso en ambientes benignos. En ambientes estresantes, las condiciones severas deberían mantener la densidad de los consumidores baja independientemente de la densidad de reclutamiento. El estrés abiótico debería regular a los consumidores móviles en un rango más amplio del gradiente ambiental con bajo en lugar de con alto reclutamiento. En los niveles tróficos bajos, la importancia de la competencia (incluyendo la competencia de escape) debería disminuir con la reducción de la densidad de reclutamiento independientemente del nivel de estrés. Con bajo reclutamiento, los niveles tróficos inferiores deberían ser regulados por factores físicos en el extremo severo del gradiente ambiental y por la depredación en el extremo benigno del gradiente. Este modelo también predice que cuando la competencia por el espacio lleva a la exclusión y el reclutamiento es alto, las relaciones entre la diversidad y la depredación (la hipótesis de depredación) o la perturbación (la hipótesis de perturbación intermedia) son distintas, no equivalentes como se asume a menudo. Sugerimos que la perturbación física es distinta de la depredación (considerada equivalente a, pero distinta de, la perturbación biológica). La diversidad es baja en ambientes duros debido a la intolerancia de todas las especies excepto las oportunistas y altamente resistentes a tales condiciones. Con la moderación ambiental, la diversidad aumenta debido al efecto de perturbación intermedia, disminuye debido al efecto de exclusión competitiva, aumenta debido a la prevención de la exclusión competitiva por la depredación moderada y disminuye debido a la extinción local de presas por la depredación severa. Por lo tanto, con alto reclutamiento, se predice una curva bimodal de diversidad a lo largo del eje del estrés ambiental. Si la competencia permite la coexistencia o el reclutamiento es bajo, se predice que la curva de diversidad sea unimodal. El modelo debería ser aplicable en todos los hábitats, aunque algunas predicciones pueden alterarse por diferencias en la importancia de la omnivoría en las redes de interacción terrestres versus acuáticas. Probar el modelo será difícil, pero es factible; requerirá la cuantificación de los gradientes ambientales locales, las densidades de reclutamiento, la estructura de la red trófica y la estructura espacial. Las predicciones pueden hacerse en base a estas observaciones y probarse mediante la determinación de la organización de la comunidad usando experimentos que evalúen simultáneamente los efectos de los procesos principales que estructuran la comunidad. Pruebas parciales de hábitats marinos apoyan algunas predicciones del modelo, pero se necesita más prueba, particularmente en hábitats no marinos.",
    url = "https://doi.org/10.1086/284741",
    doi = "10.1086/284741",
    openalex = "W2064346432",
    references = "doi101073pnas82113707, doi101086283381, doi101086283817, doi101086284133, doi101146annureves12110181002201, doi101146annureves16110185001413, doi1023071936969, doi1023072937268, openalexw1484524608"
}

Los modelos actuales de perturbación no tienen en cuenta adecuadamente la amplia gama de respuestas de las comunidades vegetales de praderas al pastoreo por grandes herbívoros generalistas. La historia evolutiva del pastoreo, un factor importante en la respuesta de las praderas al pastoreo, no ha sido abordada explícitamente. Sin embargo, la historia del pastoreo por sí sola no es un buen predictor de las interacciones planta-herbívoro. Las interacciones ocurren a lo largo de gradientes de presiones de selección convergentes a divergentes con el aumento de la humedad ambiental y de la intolerancia a la tolerancia del pastoreo con historias evolutivas cada vez más largas de pastoreo. Sugerimos que los mecanismos de retroalimentación entre plantas y animales pastores están bien desarrollados en praderas con historias evolutivas largas de pastoreo. Los mecanismos de retroalimentación se manifiestan en las capacidades de cambio rápido (de especies vegetales y modos de competencia) de las praderas subhúmedas con historias evolutivas largas de pastoreo y presiones de selección divergentes. Las capacidades de cambio no existen en las praderas semáridas con historias evolutivas largas de pastoreo y presiones de selección convergentes. Por el contrario, para las especies dominantes intensamente pastoreadas, la dominancia aumenta. Los mecanismos de retroalimentación no están bien desarrollados en sistemas con historias evolutivas cortas de pastoreo. En estos casos, las diferencias en la respuesta al pastoreo en situaciones semáridas y subhúmedas surgen principalmente de las diferencias en la tolerancia al pastoreo de plantas adaptadas a la semiaridez o de plantas adaptadas a la competencia por la luz y de los diferentes efectos del pastoreo en la estructura del dosel.

@article{doi101086284839,
    author = "Milchunas, D. G. and Sala, Osvaldo E. and Lauenroth, W. K.",
    title = "A Generalized Model of the Effects of Grazing by Large Herbivores on Grassland Community Structure",
    year = "1988",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Los modelos actuales de perturbación no tienen en cuenta adecuadamente la amplia gama de respuestas de las comunidades vegetales de praderas al pastoreo por grandes herbívoros generalistas. La historia evolutiva del pastoreo, un factor importante en la respuesta de las praderas al pastoreo, no ha sido abordada explícitamente. Sin embargo, la historia del pastoreo por sí sola no es un buen predictor de las interacciones planta-herbívoro. Las interacciones ocurren a lo largo de gradientes de presiones de selección convergentes a divergentes con el aumento de la humedad ambiental y de la intolerancia a la tolerancia del pastoreo con historias evolutivas cada vez más largas de pastoreo. Sugerimos que los mecanismos de retroalimentación entre plantas y animales pastores están bien desarrollados en praderas con historias evolutivas largas de pastoreo. Los mecanismos de retroalimentación se manifiestan en las capacidades de cambio rápido (de especies vegetales y modos de competencia) de las praderas subhúmedas con historias evolutivas largas de pastoreo y presiones de selección divergentes. Las capacidades de cambio no existen en las praderas semáridas con historias evolutivas largas de pastoreo y presiones de selección convergentes. Por el contrario, para las especies dominantes intensamente pastoreadas, la dominancia aumenta. Los mecanismos de retroalimentación no están bien desarrollados en sistemas con historias evolutivas cortas de pastoreo. En estos casos, las diferencias en la respuesta al pastoreo en situaciones semáridas y subhúmedas surgen principalmente de las diferencias en la tolerancia al pastoreo de plantas adaptadas a la semiaridez o de plantas adaptadas a la competencia por la luz y de los diferentes efectos del pastoreo en la estructura del dosel.",
    url = "https://doi.org/10.1086/284839",
    doi = "10.1086/284839",
    openalex = "W1985963733",
    references = "doi101086284105, doi101086284531, doi101146annureves15110184002033"
}

Los ecólogos de arroyos se enfrentan al problema de reconocer patrones en la organización de la comunidad y explicar los procesos que determinan estos patrones. Argumento que los arroyos se ajustan razonablemente bien a la explicación de la dinámica de parches de la organización de la comunidad, que enfatiza los fenómenos temporales y se centra en la importancia de la historia y el azar. Incluso donde se ha demostrado que la competencia o la depredación juegan un papel en la configuración de las comunidades de arroyos, los fenómenos temporales de perturbación y colonización son invariablemente de importancia fundamental. En la mayoría de los casos, la variación temporal es probablemente el factor de mayor significación, y las especies con características de maleza son una característica particularmente prominente de los arroyos. Destaco el papel crítico desempeñado por los refugios como fuentes de recolonización después de las crecidas, y por lo tanto como amortiguadores contra la perturbación. Un marco teórico basado en la visión de la dinámica de parches de la ecología de la comunidad puede proporcionar un tema unificador en la ecología de los arroyos.

@article{doi1023071467400,
    author = "Townsend, Colin R.",
    title = "The Patch Dynamics Concept of Stream Community Ecology",
    year = "1989",
    journal = "Journal of the North American Benthological Society",
    abstract = "Stream ecologists are faced with the problem of recognizing patterns in community organization and explaining the processes that determine these patterns. I argue that streams conform reasonably closely to the patch dynamics explanation of community organization which emphasizes temporal phenomena and focusses on the importance of history and chance. Even where competition or predation have been shown to play a role in shaping stream communities, the temporal phenomena of disturbance and colonization are invariably also of fundamental importance. In most cases, temporal variation is probably the factor of overriding significance, and species with weedy characteristics are a particularly prominent feature of streams. I highlight the critical role played by refugia as sources of recolonization after spates, and therefore as buffers against disturbance. A theoretical framework based on the patch dynamics view of community ecology may provide a unifying theme in stream ecology.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1467400",
    doi = "10.2307/1467400",
    openalex = "W2065634928",
    references = "mcauliffe1984competition"
}

Resumen A principios de la década de 1980, una estrategia para la representación gráfica de datos de abundancia multivariante (de múltiples especies) fue introducida en la ecología marina por, entre otros, Field, et al. (1982). Una década después, es instructivo: (i) identificar qué elementos de esta estrategia, a menudo citada, han demostrado ser más útiles en la evaluación práctica del cambio en la comunidad resultante del impacto de la contaminación; y (ii) preguntar en qué medida la evolución de las técnicas en los años intermedios ha añadido coherencia interna y exhaustividad al enfoque. El concepto clave ha demostrado ser el de una definición biológicamente relevante de la similitud de dos muestras, y su utilización principalmente en forma de rango simple, por ejemplo «la muestra A es más similar a la muestra B que a la muestra C». Por lo tanto, se minimizan las suposiciones estadísticas sobre los datos y las técnicas no paramétricas resultantes tendrán una aplicabilidad muy general. A partir de tal punto de partida, un marco unificado necesita abarcar: (i) la visualización de patrones de comunidad mediante el agrupamiento y la ordenación de muestras; (ii) la identificación de las especies principalmente responsables de determinar los agrupamientos de muestras; (iii) pruebas estadísticas para diferencias en el espacio y el tiempo (análogos multivariantes del análisis de varianza, basados en similitudes de rango); y (iv) la vinculación de las diferencias de comunidad con patrones en el entorno físico y químico (este último también dictado por similitudes de rango entre muestras). Se describen técnicas que ponen en marcha tal marco, e identifican áreas en las que persisten problemas. Se discute la experiencia práctica acumulada con estos métodos, en particular aplicaciones al bentos marino, y se concluye que tienen mucho que ofrecer a los practicantes de estudios de impacto ambiental sobre comunidades.

@article{doi101111j144299931993tb00438x,
    author = "Clarke, K.R.",
    title = "Análisis multivariante no paramétrico de cambios en la estructura de la comunidad",
    year = "1993",
    journal = "Australian Journal of Ecology",
    abstract = "Resumen A principios de la década de 1980, una estrategia para la representación gráfica de datos de abundancia multivariante (de múltiples especies) fue introducida en la ecología marina por, entre otros, Field, et al. (1982). Una década después, es instructivo: (i) identificar qué elementos de esta estrategia, a menudo citada, han demostrado ser más útiles en la evaluación práctica del cambio en la comunidad resultante del impacto de la contaminación; y (ii) preguntar en qué medida la evolución de las técnicas en los años intermedios ha añadido coherencia interna y exhaustividad al enfoque. El concepto clave ha demostrado ser el de una definición biológicamente relevante de la similitud de dos muestras, y su utilización principalmente en forma de rango simple, por ejemplo «la muestra A es más similar a la muestra B que a la muestra C». Por lo tanto, se minimizan las suposiciones estadísticas sobre los datos y las técnicas no paramétricas resultantes tendrán una aplicabilidad muy general. A partir de tal punto de partida, un marco unificado necesita abarcar: (i) la visualización de patrones de comunidad mediante el agrupamiento y la ordenación de muestras; (ii) la identificación de las especies principalmente responsables de determinar los agrupamientos de muestras; (iii) pruebas estadísticas para diferencias en el espacio y el tiempo (análogos multivariantes del análisis de varianza, basados en similitudes de rango); y (iv) la vinculación de las diferencias de comunidad con patrones en el entorno físico y químico (este último también dictado por similitudes de rango entre muestras). Se describen técnicas que ponen en marcha tal marco, e identifican áreas en las que persisten problemas. Se discute la experiencia práctica acumulada con estos métodos, en particular aplicaciones al bentos marino, y se concluye que tienen mucho que ofrecer a los practicantes de estudios de impacto ambiental sobre comunidades.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.1993.tb00438.x",
    doi = "10.1111/j.1442-9993.1993.tb00438.x",
    openalex = "W2099053943",
    references = "doi10100797894009919727, doi10103711774000, doi101111jbi14281, doi101214aos1176344552, doi1023071402637, doi1023071938672, doi1023071942268, doi1041359781412985130, openalexw2751793438"
}

Todos los organismos, especialmente las plantas terrestres y otras especies sésiles, interactúan principalmente con sus vecinos, pero los vecindarios pueden diferir en composición debido a la dispersión y la mortalidad. Hay cada vez más evidencia de que la estructura espacial creada por estas fuerzas influye profundamente en la dinámica, la composición y la biodiversidad de las comunidades. Los modelos no espaciales predicen que no pueden coexistir en equilibrio más especies consumidoras que los recursos limitantes. En contraste, un modelo similar que incluye la competencia vecinal y la dispersión aleatoria entre sitios predice la coexistencia estable de un potencialmente ilimitado número de especies en un solo recurso. La coexistencia ocurre porque las especies con tasas de dispersión suficientemente altas persisten en sitios no ocupados por competidores superiores. La coexistencia requiere similitud limitada y compensaciones interespecíficas de dos o tres vías entre la capacidad competitiva, la capacidad de colonización y la longevidad. Esta hipótesis de competencia espacial parece explicar la coexistencia de las numerosas especies de plantas que compiten por un solo recurso limitante en los pastizales del Área de Historia Natural de Cedar Creek. Proporciona una explicación alternativa comprobable para otras comunidades de alta diversidad, como los bosques tropicales. El modelo puede probarse (1) determinando si las especies coexistentes tienen las compensaciones requeridas en colonización, competencia y longevidad, (2) mediante la adición de propagulos de propagulos para determinar si las abundancias locales de especies están limitadas por la dispersión, y (3) mediante comparaciones de los efectos en la biodiversidad de altas tasas de adición de propagulos para especies que difieren en capacidad competitiva.

@article{doi1023071939377,
    author = "Tilman, David",
    title = "Competencia y biodiversidad en hábitats espacialmente estructurados",
    year = "1994",
    journal = "Ecology",
    abstract = "Todos los organismos, especialmente las plantas terrestres y otras especies sésiles, interactúan principalmente con sus vecinos, pero los vecindarios pueden diferir en composición debido a la dispersión y la mortalidad. Hay cada vez más evidencia de que la estructura espacial creada por estas fuerzas influye profundamente en la dinámica, la composición y la biodiversidad de las comunidades. Los modelos no espaciales predicen que no pueden coexistir en equilibrio más especies consumidoras que los recursos limitantes. En contraste, un modelo similar que incluye la competencia vecinal y la dispersión aleatoria entre sitios predice la coexistencia estable de un potencialmente ilimitado número de especies en un solo recurso. La coexistencia ocurre porque las especies con tasas de dispersión suficientemente altas persisten en sitios no ocupados por competidores superiores. La coexistencia requiere similitud limitada y compensaciones interespecíficas de dos o tres vías entre la capacidad competitiva, la capacidad de colonización y la longevidad. Esta hipótesis de competencia espacial parece explicar la coexistencia de las numerosas especies de plantas que compiten por un solo recurso limitante en los pastizales del Área de Historia Natural de Cedar Creek. Proporciona una explicación alternativa comprobable para otras comunidades de alta diversidad, como los bosques tropicales. El modelo puede probarse (1) determinando si las especies coexistentes tienen las compensaciones requeridas en colonización, competencia y longevidad, (2) mediante la adición de propagulos de propagulos para determinar si las abundancias locales de especies están limitadas por la dispersión, y (3) mediante comparaciones de los efectos en la biodiversidad de altas tasas de adición de propagulos para especies que difieren en capacidad competitiva.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1939377",
    doi = "10.2307/1939377",
    openalex = "W2159641034",
    references = "doi101038359826a0, doi101086282687, doi101086283366, doi101093besa153237, doi101093biomet3812196, doi101111j1469185x1977tb01347x, doi101126science20343871299, doi101146annureves11110180001313, doi1015159780691206912, doi1015159781400881376, doi1023073544021, doi1023075503, openalexw1612551514"
}

Las interacciones entre organismos tienen lugar dentro de un entorno complejo de procesos abióticos y bióticos, pero generalmente los estudiamos como fenómenos solitarios. Se han identificado combinaciones complejas de interacciones negativas y positivas en numerosas comunidades vegetales. La importancia de estos dos procesos en la estructuración de comunidades vegetales se puede comprender mejor comparándolos a lo largo de gradientes de estrés abiótico, presión de consumidores y entre diferentes etapas de vida, tamaños y densidades de las especies interactuantes. Aquí, discutimos los roles de la etapa de vida, la fisiología, las interacciones indirectas y el entorno físico en el equilibrio entre la competencia y la facilitación en las comunidades vegetales.

@article{doi1018900012965819970781958cafasa20co2,
    author = "Callaway, Ragan M. y Walker, Lawrence R.",
    title = "COMPETITION AND FACILITATION: A SYNTHETIC APPROACH TO INTERACTIONS IN PLANT COMMUNITIES",
    year = "1997",
    journal = "Ecology",
    abstract = "Las interacciones entre organismos tienen lugar dentro de un entorno complejo de procesos abióticos y bióticos, pero generalmente los estudiamos como fenómenos solitarios. Se han identificado combinaciones complejas de interacciones negativas y positivas en numerosas comunidades vegetales. La importancia de estos dos procesos en la estructuración de comunidades vegetales se puede comprender mejor comparándolos a lo largo de gradientes de estrés abiótico, presión de consumidores y entre diferentes etapas de vida, tamaños y densidades de las especies interactuantes. Aquí, discutimos los roles de la etapa de vida, la fisiología, las interacciones indirectas y el entorno físico en el equilibrio entre la competencia y la facilitación en las comunidades vegetales.",
    url = "https://doi.org/10.1890/0012-9658(1997)078[1958:cafasa]2.0.co;2",
    doi = "10.1890/0012-9658(1997)078[1958:cafasa]2.0.co;2",
    openalex = "W2084253034",
    references = "doi101007bf02912621, doi1010160169534794900884, doi101086283241, doi101086284133, doi101086284165, doi101086285357, doi1018900012965819970781966tiofac20co2, doi1023072937039, doi105860choice260924, doi105860choice330294, doi105962bhltitle56234, openalexw2169917233"
}

Debido a la correlación esperada entre la parentesco filogenético de dos taxones y su similitud ecológica neta, una medida del parentesco filogenético general de una comunidad de organismos interactivos puede utilizarse para investigar los procesos ecológicos contemporáneos que estructuran la composición de la comunidad. Describo dos índices que utilizan el número de nodos que separan taxones en una filogenia como medida de su parentesco filogenético. Como ejemplo del uso de estos índices en el análisis de comunidades, comparé la media de la parentesco neto observado de árboles (≥10 cm de diámetro a la altura del pecho) en cada uno de 28 parcelas (cada una de 0,16 ha) en una selva tropical de Borneo con el parentesco neto esperado si las especies se seleccionaran aleatoriamente de la piscina de especies (de las 324 especies en las 28 parcelas), utilizando una supertá que ensamblé de fuentes publicadas. Encontré que las especies en las parcelas estaban más emparentadas filogenéticamente de lo esperado por azar, un resultado que fue insensible a varias modificaciones de la metodología básica. Infero provisionalmente que la variación del hábitat entre parcelas causa que especies ecológicamente más similares coexistan dentro de las parcelas. Finalmente, sugiero un rango de aplicaciones para las medidas de parentesco filogenético en el análisis de comunidades.

@article{doi101086303378,
    author = "Webb, Campbell O.",
    title = "Explorando la estructura filogenética de comunidades ecológicas: Un ejemplo para árboles de selva tropical",
    year = "2000",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Debido a la correlación esperada entre la parentesco filogenético de dos taxones y su similitud ecológica neta, una medida del parentesco filogenético general de una comunidad de organismos interactivos puede utilizarse para investigar los procesos ecológicos contemporáneos que estructuran la composición de la comunidad. Describo dos índices que utilizan el número de nodos que separan taxones en una filogenia como medida de su parentesco filogenético. Como ejemplo del uso de estos índices en el análisis de comunidades, comparé la media de la parentesco neto observado de árboles (≥10 cm de diámetro a la altura del pecho) en cada uno de 28 parcelas (cada una de 0,16 ha) en una selva tropical de Borneo con el parentesco neto esperado si las especies se seleccionaran aleatoriamente de la piscina de especies (de las 324 especies en las 28 parcelas), utilizando una supertá que ensamblé de fuentes publicadas. Encontré que las especies en las parcelas estaban más emparentadas filogenéticamente de lo esperado por azar, un resultado que fue insensible a varias modificaciones de la metodología básica. Infero provisionalmente que la variación del hábitat entre parcelas causa que especies ecológicamente más similares coexistan dentro de las parcelas. Finalmente, sugiero un rango de aplicaciones para las medidas de parentesco filogenético en el análisis de comunidades.",
    url = "https://doi.org/10.1086/303378",
    doi = "10.1086/303378",
    openalex = "W2057819145",
    references = "doi101126science20343871299, doi1015159781400860180203, doi1023071446122, doi1023072399846, doi102307jctt1xp3v3r, doi105860choice392183"
}

Una serie de estudios recientes se han centrado en las propiedades estadísticas de sistemas en red como las redes sociales y la World Wide Web. Los investigadores se han concentrado especialmente en unas pocas propiedades que parecen ser comunes a muchas redes: la propiedad de mundo pequeño, distribuciones de grado de ley de potencia y la transitividad de la red. En este artículo, destacamos otra propiedad que se encuentra en muchas redes, la propiedad de estructura de comunidades, en la que los nodos de la red se unen en grupos cohesionados, entre los cuales solo hay conexiones más laxas. Proponemos un método para detectar tales comunidades, basado en la idea de utilizar índices de centralidad para encontrar los límites de las comunidades. Probamos nuestro método en gráficos generados por ordenador y del mundo real cuya estructura de comunidad ya es conocida y encontramos que el método detecta esta estructura conocida con alta sensibilidad y fiabilidad. También aplicamos el método a dos redes cuya estructura de comunidad no es bien conocida: una red de colaboración y una red trófica, y encontramos que detecta divisiones de comunidad significativas e informativas en ambos casos.

@article{doi101073pnas122653799,
    author = "Girvan, Michelle y Newman, M. E. J.",
    title = "Estructura de comunidades en redes sociales y biológicas",
    year = "2002",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Una serie de estudios recientes se han centrado en las propiedades estadísticas de sistemas en red como las redes sociales y la World Wide Web. Los investigadores se han concentrado especialmente en unas pocas propiedades que parecen ser comunes a muchas redes: la propiedad de mundo pequeño, distribuciones de grado de ley de potencia y la transitividad de la red. En este artículo, destacamos otra propiedad que se encuentra en muchas redes, la propiedad de estructura de comunidades, en la que los nodos de la red se unen en grupos cohesionados, entre los cuales solo hay conexiones más laxas. Proponemos un método para detectar tales comunidades, basado en la idea de utilizar índices de centralidad para encontrar los límites de las comunidades. Probamos nuestro método en gráficos generados por ordenador y del mundo real cuya estructura de comunidad ya es conocida y encontramos que el método detecta esta estructura conocida con alta sensibilidad y fiabilidad. También aplicamos el método a dos redes cuya estructura de comunidad no es bien conocida: una red de colaboración y una red trófica, y encontramos que detecta divisiones de comunidad significativas e informativas en ambos casos.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.122653799",
    doi = "10.1073/pnas.122653799",
    openalex = "W1971421925",
    references = "doi101007bf02289026, doi101017cbo9780511815478, doi10103830918, doi10103835065725, doi10103843601, doi101073pnas982404, doi101086jar3343629752, doi101126science2865439509, doi1023072075047, doi1023072583863, doi1023073033543"
}

Proponemos y estudiamos un conjunto de algoritmos para descubrir la estructura de comunidades en redes: divisiones naturales de los nodos de la red en subgrupos densamente conectados. Nuestros algoritmos comparten dos características definitorias: en primer lugar, implican la eliminación iterativa de aristas de la red para dividirla en comunidades, siendo las aristas eliminadas identificadas utilizando cualquiera de una serie de posibles medidas de "intermediación", y en segundo lugar, estas medidas se recalculan, crucialmente, después de cada eliminación. También proponemos una medida para la fuerza de la estructura de comunidades encontrada por nuestros algoritmos, lo que nos proporciona una métrica objetiva para elegir el número de comunidades en las que debe dividirse una red. Demostramos que nuestros algoritmos son altamente efectivos para descubrir la estructura de comunidades tanto en datos de redes generados por computadora como en datos de redes del mundo real, y mostramos cómo pueden utilizarse para arrojar luz sobre la a veces aturdidamente compleja estructura de los sistemas en red.

@article{doi101103physreve69026113,
    author = "Newman, Michelle G. y Girvan, Michelle",
    title = "Finding and evaluating community structure in networks",
    year = "2004",
    journal = "Physical Review E",
    abstract = {Proponemos y estudiamos un conjunto de algoritmos para descubrir la estructura de comunidades en redes: divisiones naturales de los nodos de la red en subgrupos densamente conectados. Nuestros algoritmos comparten dos características definitorias: en primer lugar, implican la eliminación iterativa de aristas de la red para dividirla en comunidades, siendo las aristas eliminadas identificadas utilizando cualquiera de una serie de posibles medidas de "intermediación", y en segundo lugar, estas medidas se recalculan, crucialmente, después de cada eliminación. También proponemos una medida para la fuerza de la estructura de comunidades encontrada por nuestros algoritmos, lo que nos proporciona una métrica objetiva para elegir el número de comunidades en las que debe dividirse una red. Demostramos que nuestros algoritmos son altamente efectivos para descubrir la estructura de comunidades tanto en datos de redes generados por computadora como en datos de redes del mundo real, y mostramos cómo pueden utilizarse para arrojar luz sobre la a veces aturdidamente compleja estructura de los sistemas en red.},
    url = "https://doi.org/10.1103/physreve.69.026113",
    doi = "10.1103/physreve.69.026113",
    openalex = "W2095293504",
    references = "doi10103830918, doi10103835065725, doi101073pnas122653799, doi101103revmodphys7447, doi101137s003614450342480, doi1023072075047, doi1023072583863, doi1023073033543, openalexw2011039300, openalexw3145128584"
}

Muchas redes muestran una estructura de comunidad—grupos de vértices dentro de los cuales las conexiones son densas pero entre los cuales son más escasas—y en los últimos años se han desarrollado algoritmos informáticos sensibles para detectar esta estructura. Sin embargo, estos algoritmos son demandantes en términos computacionales, lo que limita su aplicación a redes pequeñas. Aquí describimos un algoritmo que da excelentes resultados cuando se prueba tanto en redes generadas por computadora como en redes del mundo real y es mucho más rápido, típicamente miles de veces más rápido, que los algoritmos anteriores. Ofrecemos varias aplicaciones de ejemplo, incluida una para una red de colaboración de más de 50.000 físicos.

@article{doi101103physreve69066133,
    author = "Newman, M. E. J.",
    title = "Fast algorithm for detecting community structure in networks",
    year = "2004",
    journal = "Physical Review E",
    abstract = "Many networks display community structure--groups of vertices within which connections are dense but between which they are sparser--and sensitive computer algorithms have in recent years been developed for detecting this structure. These algorithms, however, are computationally demanding, which limits their application to small networks. Here we describe an algorithm which gives excellent results when tested on both computer-generated and real-world networks and is much faster, typically thousands of times faster, than previous algorithms. We give several example applications, including one to a collaboration network of more than 50,000 physicists.",
    url = "https://doi.org/10.1103/physreve.69.066133",
    doi = "10.1103/physreve.69.066133",
    openalex = "W2089458547",
    references = "doi10103835065725, doi101073pnas122653799, doi101073pnas982404, doi101086jar3343629752, doi101093acprofoso97801985159060010001, doi101103physreve69026113, doi101103revmodphys7447, doi101137s003614450342480, doi1023072075047, openalexw2612166593"
}

El descubrimiento y análisis de la estructura comunitaria en redes es un tema de considerable interés reciente dentro de la comunidad de la física, pero la mayoría de los métodos propuestos hasta ahora no son adecuados para redes muy grandes debido a su costo computacional. Aquí presentamos un algoritmo de agregación jerárquica para detectar la estructura comunitaria que es más rápido que muchos algoritmos competidores: su tiempo de ejecución en una red con n vértices y m aristas es O (md log n) donde d es la profundidad del dendrograma que describe la estructura comunitaria. Muchas redes del mundo real son dispersas y jerárquicas, con m aproximadamente n y d aproximadamente log n, en cuyo caso nuestro algoritmo se ejecuta en tiempo esencialmente lineal, O (n log(2) n). Como ejemplo de la aplicación de este algoritmo, lo utilizamos para analizar una red de artículos para la venta en el sitio web de un gran minorista en línea, donde los artículos en la red están vinculados si son frecuentemente comprados por el mismo comprador. La red tiene más de 400 000 vértices y 2 x 10(6) aristas. Mostramos que nuestro algoritmo puede extraer comunidades significativas de esta red, revelando patrones a gran escala presentes en los hábitos de compra de los clientes.

@article{doi101103physreve70066111,
    author = "Clauset, Aaron y Newman, M. E. J. y Moore, Cristopher",
    title = "Finding community structure in very large networks",
    year = "2004",
    journal = "Physical Review E",
    abstract = "El descubrimiento y análisis de la estructura comunitaria en redes es un tema de considerable interés reciente dentro de la comunidad de la física, pero la mayoría de los métodos propuestos hasta ahora no son adecuados para redes muy grandes debido a su costo computacional. Aquí presentamos un algoritmo de agregación jerárquica para detectar la estructura comunitaria que es más rápido que muchos algoritmos competidores: su tiempo de ejecución en una red con n vértices y m aristas es O (md log n) donde d es la profundidad del dendrograma que describe la estructura comunitaria. Muchas redes del mundo real son dispersas y jerárquicas, con m aproximadamente n y d aproximadamente log n, en cuyo caso nuestro algoritmo se ejecuta en tiempo esencialmente lineal, O (n log(2) n). Como ejemplo de la aplicación de este algoritmo, lo utilizamos para analizar una red de artículos para la venta en el sitio web de un gran minorista en línea, donde los artículos en la red están vinculados si son frecuentemente comprados por el mismo comprador. La red tiene más de 400 000 vértices y 2 x 10(6) aristas. Mostramos que nuestro algoritmo puede extraer comunidades significativas de esta red, revelando patrones a gran escala presentes en los hábitos de compra de los clientes.",
    url = "https://doi.org/10.1103/physreve.70.066111",
    doi = "10.1103/physreve.70.066111",
    openalex = "W2047940964",
    references = "doi101017cbo9780511815478, doi10103830918, doi10103835065725, doi101073pnas0400054101, doi101073pnas122653799, doi101103physreve69026113, doi101103physreve69066133, doi101103revmodphys7447, doi101137s003614450342480, doi1023072075047, openalexw3145128584"
}

@article{doi101038nature03607,
    author = "Palla, Gergely y Derényi, Imre y Farkas, Illés J. y Vicsek, Tamás",
    title = "Descubriendo la estructura de comunidades superpuestas de redes complejas en la naturaleza y la sociedad",
    year = "2005",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature03607",
    doi = "10.1038/nature03607",
    openalex = "W2164928285",
    references = "doi10103830918, doi101038415141a, doi101073pnas0400054101, doi101073pnas122653799, doi101103physreve69066133, doi101103revmodphys7447, doi101126science1073374, doi101126science2865439509, doi1023072075047, openalexw2612166593"
}

Muchas redes de interés en las ciencias, incluidas las redes sociales, las redes informáticas y las redes metabólicas y regulatorias, se encuentran que se dividen naturalmente en comunidades o módulos. El problema de detectar y caracterizar esta estructura de comunidades es uno de los temas más destacados en el estudio de los sistemas en red. Un enfoque altamente efectivo es la optimización de la función de calidad conocida como "modularidad" sobre las posibles divisiones de una red. Aquí demuestro que la modularidad puede expresarse en términos de los autovectores de una matriz característica para la red, que llamo matriz de modularidad, y que esta expresión conduce a un algoritmo espectral para la detección de comunidades que devuelve resultados de calidad demostrablemente superior a los métodos competidores en tiempos de ejecución más cortos. Ilustro el método con aplicaciones a varios conjuntos de datos de redes publicados.

@article{doi101073pnas0601602103,
    author = "Newman, M. E. J.",
    title = "Modularidad y estructura de comunidades en redes",
    year = "2006",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Many networks of interest in the sciences, including social networks, computer networks, and metabolic and regulatory networks, are found to divide naturally into communities or modules. The problem of detecting and characterizing this community structure is one of the outstanding issues in the study of networked systems. One highly effective approach is the optimization of the quality function known as "modularity" over the possible divisions of a network. Here I show that the modularity can be expressed in terms of the eigenvectors of a characteristic matrix for the network, which I call the modularity matrix, and that this expression leads to a spectral algorithm for community detection that returns results of demonstrably higher quality than competing methods in shorter running times. I illustrate the method with applications to several published network data sets.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0601602103",
    doi = "10.1073/pnas.0601602103",
    openalex = "W2151936673",
    references = "doi101017cbo9780511815478, doi10103830918, doi101073pnas0400054101, doi101073pnas122653799, doi101090cbms092, doi101103physreve69026113, doi101103physreve69066133, doi101103physreve70066111, doi101103revmodphys7447, doi101126science2865439509, doi101126science2985594824, doi101137s003614450342480"
}

Consideramos el problema de detectar comunidades o módulos en redes, grupos de vértices con una densidad de aristas que los conectan mayor que el promedio. Trabajos anteriores indican que un enfoque robusto para este problema es la maximización de la función de beneficio conocida como "modularidad" sobre las posibles divisiones de una red. Aquí mostramos que este proceso de maximización puede expresarse en términos del espectro de autovalores de una matriz que llamamos matriz de modularidad, la cual juega un papel en la detección de comunidades similar al que desempeña el laplaciano del grafo en los cálculos de partición de grafos. Este resultado nos lleva a una serie de posibles algoritmos para detectar la estructura de comunidades, así como a varios otros resultados, incluyendo una medida espectral de la estructura bipartita en redes y una medida de centralidad que identifica los vértices que ocupan posiciones centrales dentro de las comunidades a las que pertenecen. Los algoritmos y medidas propuestos se ilustran con aplicaciones a una variedad de redes complejas del mundo real.

@article{doi101103physreve74036104,
    author = "Newman, M. E. J.",
    title = "Finding community structure in networks using the eigenvectors of matrices",
    year = "2006",
    journal = "Physical Review E",
    abstract = {Consideramos el problema de detectar comunidades o módulos en redes, grupos de vértices con una densidad de aristas que los conectan mayor que el promedio. Trabajos anteriores indican que un enfoque robusto para este problema es la maximización de la función de beneficio conocida como "modularidad" sobre las posibles divisiones de una red. Aquí mostramos que este proceso de maximización puede expresarse en términos del espectro de autovalores de una matriz que llamamos matriz de modularidad, la cual juega un papel en la detección de comunidades similar al que desempeña el laplaciano del grafo en los cálculos de partición de grafos. Este resultado nos lleva a una serie de posibles algoritmos para detectar la estructura de comunidades, así como a varios otros resultados, incluyendo una medida espectral de la estructura bipartita en redes y una medida de centralidad que identifica los vértices que ocupan posiciones centrales dentro de las comunidades a las que pertenecen. Los algoritmos y medidas propuestos se ilustran con aplicaciones a una variedad de redes complejas del mundo real.},
    url = "https://doi.org/10.1103/physreve.74.036104",
    doi = "10.1103/physreve.74.036104",
    openalex = "W2015953751",
    references = "doi101016jphysrep200510009, doi10103830918, doi101038nature03607, doi101073pnas0400054101, doi101073pnas0601602103, doi101073pnas122653799, doi101086225469, doi101103physreve69026113, doi101103physreve69066133, doi101103physreve70066111, doi101126science2865439509, doi101137s003614450342480, doi101145324133324140, doi1023073033543"
}

La evaluación de la diversidad y distribución microbianas es una preocupación principal en la microbiología ambiental. Existen dos enfoques generales para medir la diversidad de la comunidad: medidas cuantitativas, que utilizan la abundancia de cada taxón, y medidas cualitativas, que utilizan solo la presencia/ausencia de datos. Las medidas cuantitativas son ideales para revelar diferencias en la comunidad debidas a cambios en la abundancia relativa de los taxones (por ejemplo, cuando un conjunto particular de taxones prospera porque una fuente de nutrientes limitante se vuelve abundante). Las medidas cualitativas son más informativas cuando las comunidades difieren principalmente por lo que puede vivir en ellas (por ejemplo, a altas temperaturas), en parte porque la información de abundancia puede oscurecer patrones significativos de variación en qué taxones están presentes. Ilustramos estos principios utilizando dos encuestas basadas en 16S rRNA de poblaciones microbianas y dos medidas filogenéticas de la diversidad beta de la comunidad: UniFrac no ponderado, una medida cualitativa, y UniFrac ponderado, una nueva medida cuantitativa, que hemos añadido al sitio web de UniFrac (http://bmf.colorado.edu/unifrac). Estos estudios consideraron las influencias relativas de la química mineral, la temperatura y la geografía sobre la composición de la comunidad microbiana en fuentes termales ácidas en el Parque Nacional Yellowstone y las influencias de la obesidad y la parentela sobre la composición de la comunidad microbiana en el intestino del ratón. Mostramos que aplicar medidas cualitativas y cuantitativas al mismo conjunto de datos puede llevar a conclusiones dramáticamente diferentes sobre los principales factores que estructuran la diversidad microbiana y puede proporcionar insight sobre la naturaleza de las diferencias en la comunidad. También demostramos que tanto las medidas UniFrac ponderadas como no ponderadas son robustas a los métodos utilizados para construir la filogenia subyacente.

@article{doi101128aem0199606,
    author = "Lozupone, Catherine y Hamady, Micah y Kelley, Scott T. y Knight, Rob",
    title = "Medidas cuantitativas y cualitativas de la diversidad β conducen a diferentes insights sobre los factores que estructuran las comunidades microbianas",
    year = "2007",
    journal = "Applied and Environmental Microbiology",
    abstract = "La evaluación de la diversidad y distribución microbianas es una preocupación principal en la microbiología ambiental. Existen dos enfoques generales para medir la diversidad de la comunidad: medidas cuantitativas, que utilizan la abundancia de cada taxón, y medidas cualitativas, que utilizan solo la presencia/ausencia de datos. Las medidas cuantitativas son ideales para revelar diferencias en la comunidad debidas a cambios en la abundancia relativa de los taxones (por ejemplo, cuando un conjunto particular de taxones prospera porque una fuente de nutrientes limitante se vuelve abundante). Las medidas cualitativas son más informativas cuando las comunidades difieren principalmente por lo que puede vivir en ellas (por ejemplo, a altas temperaturas), en parte porque la información de abundancia puede oscurecer patrones significativos de variación en qué taxones están presentes. Ilustramos estos principios utilizando dos encuestas basadas en 16S rRNA de poblaciones microbianas y dos medidas filogenéticas de la diversidad beta de la comunidad: UniFrac no ponderado, una medida cualitativa, y UniFrac ponderado, una nueva medida cuantitativa, que hemos añadido al sitio web de UniFrac (http://bmf.colorado.edu/unifrac). Estos estudios consideraron las influencias relativas de la química mineral, la temperatura y la geografía sobre la composición de la comunidad microbiana en fuentes termales ácidas en el Parque Nacional Yellowstone y las influencias de la obesidad y la parentela sobre la composición de la comunidad microbiana en el intestino del ratón. Mostramos que aplicar medidas cualitativas y cuantitativas al mismo conjunto de datos puede llevar a conclusiones dramáticamente diferentes sobre los principales factores que estructuran la diversidad microbiana y puede proporcionar insight sobre la naturaleza de las diferencias en la comunidad. También demostramos que tanto las medidas UniFrac ponderadas como no ponderadas son robustas a los métodos utilizados para construir la filogenia subyacente.",
    url = "https://doi.org/10.1128/aem.01996-06",
    doi = "10.1128/aem.01996-06",
    openalex = "W2145664556",
    references = "doi101038260204c0, doi101086321317, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi1023071218190, doi105860choice421547, openalexw2032279931"
}

Para comprender la organización multipartita de sistemas biológicos y sociales a gran escala, presentamos un enfoque basado en la teoría de la información que revela la estructura de comunidades en redes ponderadas y dirigidas. Utilizamos el flujo de probabilidad de las caminatas aleatorias en una red como un sustituto de los flujos de información en el sistema real y descomponemos la red en módulos comprimiendo una descripción del flujo de probabilidad. El resultado es un mapa que tanto simplifica como destaca las regularidades en la estructura y sus relaciones. Ilustramos el método creando un mapa de la comunicación científica tal como se captura en los patrones de citas de >6.000 revistas. Descubrimos una organización multicéntrica con campos que varían drásticamente en tamaño y grado de integración en la red de la ciencia. A lo largo de la columna vertebral de la red, que incluye física, química, biología molecular y medicina, los flujos de información son bidireccionales, pero el mapa revela un patrón direccional de citas desde los campos aplicados hacia las ciencias básicas.

@article{doi101073pnas0706851105,
    author = "Rosvall, Martin y Bergstrom, Carl T.",
    title = "Mapas de caminatas aleatorias en redes complejas revelan la estructura de comunidades",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Para comprender la organización multipartita de sistemas biológicos y sociales a gran escala, presentamos un enfoque basado en la teoría de la información que revela la estructura de comunidades en redes ponderadas y dirigidas. Utilizamos el flujo de probabilidad de las caminatas aleatorias en una red como un sustituto de los flujos de información en el sistema real y descomponemos la red en módulos comprimiendo una descripción del flujo de probabilidad. El resultado es un mapa que tanto simplifica como destaca las regularidades en la estructura y sus relaciones. Ilustramos el método creando un mapa de la comunicación científica tal como se captura en los patrones de citas de >6.000 revistas. Descubrimos una organización multicéntrica con campos que varían drásticamente en tamaño y grado de integración en la red de la ciencia. A lo largo de la columna vertebral de la red, que incluye física, química, biología molecular y medicina, los flujos de información son bidireccionales, pero el mapa revela un patrón direccional de citas desde los campos aplicados hacia las ciencias básicas.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0706851105",
    doi = "10.1073/pnas.0706851105",
    openalex = "W2164998314",
    references = "doi101002j153873051948tb01338x, doi1010160005109878900055, doi101016s016975529800110x, doi101038nature03607, doi10106313067010, doi101073pnas122653799, doi101103physreve69026113, doi101103physreve69066133, doi101103physreve70066111, doi101137s003614450342480, openalexw1599334980"
}

@incollection{chave2009iii2,
    author = "Chave, Jérôme",
    title = "III.2 Competencia, Neutralidad y Organización de la Comunidad",
    year = "2009",
    booktitle = "The Princeton Guide to Ecology",
    url = "https://doi.org/10.1515/9781400833023.264",
    doi = "10.1515/9781400833023.264",
    openalex = "W2506633309",
    pages = "264-273"
}

Una gran cantidad de trabajo se ha dedicado a definir e identificar clusters o comunidades en redes sociales e informáticas, es decir, en grafos en los que los nodos representan entidades sociales subyacentes y las aristas representan algún tipo de interacción entre pares de nodos. La mayoría de esta investigación comienza con la premisa de que una comunidad o un cluster debe considerarse como un conjunto de nodos que tiene más y/o mejores conexiones entre sus miembros que con el resto de la red. En este artículo, exploramos desde una perspectiva novedosa varias preguntas relacionadas con la identificación de comunidades significativas en grandes redes sociales e informáticas, y llegamos a varias conclusiones sorprendentes. En lugar de definir un procedimiento para extraer conjuntos de nodos de un grafo y luego intentar interpretar estos conjuntos como comunidades "reales", empleamos algoritmos de aproximación para el problema de particionamiento de grafos para caracterizar, como función del tamaño, las propiedades estadísticas y estructurales de particiones de grafos que podrían plausiblemente interpretarse como comunidades. En particular, definimos la _gráfica de perfil de comunidad de red_, que caracteriza la comunidad "mejor" posible—según la medida de conductancia—en un amplio rango de escalas de tamaño. Estudiamos más de cien redes reales a gran escala, que van desde redes sociales tradicionales y en línea, hasta redes tecnológicas e informáticas y grafos web, y que varían en tamaño desde miles hasta decenas de millones de nodos. Nuestros resultados sugieren un panorama significativamente más refinado de la estructura de comunidades en grandes redes del que se ha apreciado anteriormente. Nuestras observaciones concuerdan con trabajos previos sobre redes pequeñas, pero mostramos que las redes grandes tienen una estructura muy diferente. En particular, observamos comunidades compactas que están apenas conectadas con el resto de la red en escalas de tamaño muy pequeñas (hasta ≈ 100 nodos); y comunidades de escala de tamaño superior a ≈ 100 nodos gradualmente se "mezclan" en el núcleo tipo expansor de la red y por lo tanto se vuelven menos "comunitarias", con una relación aproximadamente inversa entre el tamaño de la comunidad y la calidad óptima de la comunidad. Esta observación concuerda bien con el llamado número de Dunbar, que establece un límite al tamaño de una comunidad bien funcional. Sin embargo, este comportamiento no se explica, ni siquiera a nivel cualitativo, por ninguno de los modelos de generación de redes comúnmente utilizados. Además, es exactamente lo opuesto a lo que se esperaría basándose en la intuición de grafos expansores, grafos de baja dimensión o similares a variedades, y de pequeñas redes sociales que han servido como bancos de prueba para algoritmos de detección de comunidades. El aumento relativamente gradual de la gráfica de perfil de comunidad de red como función del tamaño creciente de la comunidad depende de una manera sutil de la forma en que la información de agrupamiento local se propaga desde escalas de tamaño más pequeñas a más grandes en la red. Hemos encontrado que un modelo generador de grafos, en el que nuevas aristas se añaden mediante un proceso iterativo de "incendio de bosque", es capaz de producir grafos que exhiben una gráfica de perfil de comunidad de red similar a la que observamos en nuestros conjuntos de datos de red.

@article{doi10108015427951200910129177,
    author = "Leskovec, Jure y Lang, Kevin y Dasgupta, Anirban y Mahoney, Michael W.",
    title = "Estructura de comunidades en redes grandes: tamaños de conglomerados naturales y la ausencia de conglomerados grandes bien definidos",
    year = "2009",
    journal = "Internet Mathematics",
    abstract = {Una gran cantidad de trabajo se ha dedicado a definir e identificar conglomerados o comunidades en redes sociales e informativas, es decir, en grafos en los que los nodos representan entidades sociales subyacentes y las aristas representan algún tipo de interacción entre pares de nodos. La mayoría de esta investigación comienza con la premisa de que una comunidad o un conglomerado debe considerarse como un conjunto de nodos que tiene más y/o mejores conexiones entre sus miembros que con el resto de la red. En este artículo, exploramos desde una perspectiva novedosa varias preguntas relacionadas con la identificación de comunidades significativas en redes sociales e informativas grandes, y llegamos a varias conclusiones sorprendentes. En lugar de definir un procedimiento para extraer conjuntos de nodos de un grafo y luego intentar interpretar estos conjuntos como comunidades "reales", empleamos algoritmos de aproximación para el problema de particionamiento de grafos para caracterizar como función del tamaño las propiedades estadísticas y estructurales de particiones de grafos que podrían plausiblemente interpretarse como comunidades. En particular, definimos el _perfil de comunidad de red_, que caracteriza la comunidad "mejor" posible—según la medida de conductancia—en un amplio rango de escalas de tamaño. Estudiamos más de cien redes reales del mundo real, que van desde redes sociales tradicionales y en línea, hasta redes tecnológicas e informativas y grafos web, y que varían en tamaño desde miles hasta decenas de millones de nodos. Nuestros resultados sugieren un cuadro significativamente más refinado de la estructura de comunidades en redes grandes del que se ha apreciado anteriormente. Nuestras observaciones concuerdan con trabajos anteriores sobre redes pequeñas, pero mostramos que las redes grandes tienen una estructura muy diferente. En particular, observamos comunidades compactas que están apenas conectadas al resto de la red en escalas de tamaño muy pequeñas (hasta ≈ 100 nodos); y comunidades de escala de tamaño más allá de ≈ 100 nodos gradualmente se "mezclan" en el núcleo tipo expansor de la red y por lo tanto se vuelven menos "comunitarias", con una relación aproximadamente inversa entre el tamaño de la comunidad y la calidad óptima de la comunidad. Esta observación concuerda bien con el llamado número de Dunbar, que establece un límite al tamaño de una comunidad bien funcional. Sin embargo, este comportamiento no se explica, ni siquiera a nivel cualitativo, por ninguno de los modelos de generación de redes comúnmente utilizados. Además, es exactamente lo opuesto a lo que se esperaría basándose en la intuición de grafos expansores, grafos de baja dimensión o similares a variedades, y de redes sociales pequeñas que han servido como bancos de prueba para algoritmos de detección de comunidades. El aumento relativamente gradual del perfil de comunidad de red como función del tamaño creciente de la comunidad depende de una manera sutil en la forma en que la información de agrupamiento local se propaga desde escalas de tamaño más pequeñas a más grandes en la red. Hemos encontrado que un modelo generador de grafos, en el que nuevas aristas se añaden mediante un proceso iterativo de "incendio de bosque", es capaz de producir grafos que exhiben un perfil de comunidad de red similar al que observamos en nuestros conjuntos de datos de red.},
    url = "https://doi.org/10.1080/15427951.2009.10129177",
    doi = "10.1080/15427951.2009.10129177",
    openalex = "W2146591355",
    references = "doi101016s1389128699000407, doi101073pnas0706851105, doi101103physreve76036106"
}

Aunque muchos procesos intervienen en la determinación de qué especies coexisten y se ensamblan en comunidades, la competencia es uno de los mejor estudiados. Una hipótesis sobre la contribución de la competencia al ensamblaje de comunidades es que las especies más estrechamente relacionadas tienen menos probabilidades de coexistir. Aunque la evidencia empírica para esta hipótesis es mixta, sigue siendo una suposición común en ciertos enfoques filogenéticos para inferir los efectos del filtrado ambiental y la exclusión competitiva. Aquí, relacionamos la teoría moderna de coexistencia con los enfoques de ensamblaje de comunidades filogenéticos para refinar las expectativas sobre cómo la parentesco de las especies influye en el resultado de la competencia. Argumentamos que dos tipos de diferencias entre especies determinan la exclusión competitiva con efectos opuestos sobre los patrones de parentesco. Importantly, esto significa que la competencia a veces puede eliminar taxones más diferentes y menos relacionados, incluso cuando los rasgos subyacentes a las diferencias relevantes entre especies están filogenéticamente conservados. Nuestro argumento conduce a una reinterpretación de los procesos de ensamblaje inferidos de la estructura filogenética de la comunidad.

@article{doi101111j14610248201001509x,
    author = "Mayfield, Margaret M. y Levine, Jonathan M.",
    title = "Efectos opuestos de la exclusión competitiva sobre la estructura filogenética de las comunidades",
    year = "2010",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "Aunque muchos procesos intervienen en la determinación de qué especies coexisten y se ensamblan en comunidades, la competencia es uno de los mejor estudiados. Una hipótesis sobre la contribución de la competencia al ensamblaje de comunidades es que las especies más estrechamente relacionadas tienen menos probabilidades de coexistir. Aunque la evidencia empírica para esta hipótesis es mixta, sigue siendo una suposición común en ciertos enfoques filogenéticos para inferir los efectos del filtrado ambiental y la exclusión competitiva. Aquí, relacionamos la teoría moderna de coexistencia con los enfoques de ensamblaje de comunidades filogenéticos para refinar las expectativas sobre cómo el parentesco de las especies influye en el resultado de la competencia. Argumentamos que dos tipos de diferencias entre especies determinan la exclusión competitiva con efectos opuestos sobre los patrones de parentesco. Importantly, esto significa que la competencia a veces puede eliminar taxones más diferentes y menos relacionados, incluso cuando los rasgos subyacentes a las diferencias relevantes entre especies están filogenéticamente conservados. Nuestro argumento conduce a una reinterpretación de los procesos de ensamblaje inferidos de la estructura filogenética de la comunidad.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2010.01509.x",
    doi = "10.1111/j.1461-0248.2010.01509.x",
    openalex = "W1897178287",
    references = "doi101016jppees200710001, doi101016jtree200409003, doi101038nature08251, doi101073pnas5161207, doi101086282505, doi101086284133, doi101086285357, doi101086303378, doi101111j14610248200600996x, doi101111j14610248200801229x, doi101111j14610248200901314x, doi101146annurevecolsys311343, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi101146annurevecolsys36102803095431, doi1023072402622, doi1023074072271"
}

La ciencia de redes es una empresa interdisciplinaria, con métodos y aplicaciones extraídos de las ciencias naturales, sociales e informáticas. Un problema destacado en la ciencia de redes es la detección algorítmica de grupos de nodos estrechamente conectados conocidos como comunidades. Desarrollamos un marco generalizado de funciones de calidad de red que nos permitió estudiar la estructura de comunidades de redes multisección arbitrarias, que son combinaciones de redes individuales acopladas a través de enlaces que conectan cada nodo en una sección de red consigo mismo en otras secciones. Este marco permite estudios de la estructura de comunidades en un contexto general que abarca redes que evolucionan con el tiempo, tienen múltiples tipos de enlaces (multiplexidad) y tienen múltiples escalas.

@article{doi101126science1184819,
    author = "Mucha, Peter J. y Richardson, Thomas y Macon, K. T. y Porter, Mason A. y Onnela, Jukka-Pekka",
    title = "Estructura de comunidades en redes dependientes del tiempo, multiescala y multiplex",
    year = "2010",
    journal = "Science",
    abstract = "La ciencia de redes es una empresa interdisciplinaria, con métodos y aplicaciones extraídos de las ciencias naturales, sociales e informáticas. Un problema destacado en la ciencia de redes es la detección algorítmica de grupos de nodos estrechamente conectados conocidos como comunidades. Desarrollamos un marco generalizado de funciones de calidad de red que nos permitió estudiar la estructura de comunidades de redes multisección arbitrarias, que son combinaciones de redes individuales acopladas a través de enlaces que conectan cada nodo en una sección de red consigo mismo en otras secciones. Este marco permite estudios de la estructura de comunidades en un contexto general que abarca redes que evolucionan con el tiempo, tienen múltiples tipos de enlaces (multiplexidad) y tienen múltiples escalas.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1184819",
    doi = "10.1126/science.1184819",
    openalex = "W2074617510",
    references = "doi101103physreve74036104"
}

Los modelos de bloques estocásticos se han propuesto como una herramienta para detectar la estructura comunitaria en redes, así como para generar redes sintéticas para su uso como puntos de referencia. Sin embargo, la mayoría de los modelos de bloques ignoran la variación en el grado de los vértices, lo que los hace inadecuados para aplicaciones a redes del mundo real, que típicamente muestran distribuciones de grado amplias que pueden afectar significativamente los resultados. Aquí demostramos cómo la generalización de los modelos de bloques para incorporar este elemento ausente conduce a una función objetivo mejorada para la detección de comunidades en redes complejas. También proponemos un algoritmo heurístico para la detección de comunidades utilizando esta función objetivo o su contraparte no corregida por grado, y mostramos que la versión corregida por grado supera drásticamente a la no corregida tanto en redes del mundo real como en redes sintéticas.

@article{doi101103physreve83016107,
    author = "Karrer, Brian and Newman, M. E. J.",
    title = "Stochastic blockmodels and community structure in networks",
    year = "2011",
    journal = "Physical Review E",
    abstract = "Los modelos de bloques estocásticos se han propuesto como una herramienta para detectar la estructura comunitaria en redes, así como para generar redes sintéticas para su uso como puntos de referencia. Sin embargo, la mayoría de los modelos de bloques ignoran la variación en el grado de los vértices, lo que los hace inadecuados para aplicaciones a redes del mundo real, que típicamente muestran distribuciones de grado amplias que pueden afectar significativamente los resultados. Aquí demostramos cómo la generalización de los modelos de bloques para incorporar este elemento ausente conduce a una función objetivo mejorada para la detección de comunidades en redes complejas. También proponemos un algoritmo heurístico para la detección de comunidades utilizando esta función objetivo o su contraparte no corregida por grado, y mostramos que la versión corregida por grado supera drásticamente a la no corregida tanto en redes del mundo real como en redes sintéticas.",
    url = "https://doi.org/10.1103/physreve.83.016107",
    doi = "10.1103/physreve.83.016107",
    openalex = "W2119998616",
    references = "doi101103physreve78046110"
}

Aunque la investigación sobre el papel de las interacciones competitivas durante el ensamblaje de comunidades comenzó hace décadas, un reciente renacimiento del interés ha llevado a nuevos descubrimientos y oportunidades de investigación. Utilizando la teoría contemporánea de la coexistencia que enfatiza las diferencias de nicho estabilizadoras y las diferencias de aptitud relativa, evaluamos tres enfoques empíricos para estudiar el ensamblaje de comunidades. Mostramos que las manipulaciones experimentales del ambiente abiótico o biótico, las evaluaciones de las relaciones entre rasgo-filogenia-ambiente y las investigaciones del crecimiento poblacional dependiente de la frecuencia todas sugieren fuertes influencias de las diferencias de nicho estabilizadoras y de aptitud en el resultado del ensamblaje de comunidades vegetales. No obstante, debido a las limitaciones de estos enfoques aplicados de forma aislada, todavía tenemos un entendimiento pobre de qué ejes de nicho y qué rasgos determinan el resultado de la competencia y la estructura de la comunidad. Combinar los enfoques actuales representa nuestra mejor oportunidad de lograr este objetivo, que es fundamental para la ecología conceptual y para la gestión de comunidades vegetales bajo el cambio global.

@article{doi101146annurevecolsys110411160411,
    author = "HilleRisLambers, Janneke and Adler, Peter B. and Harpole, W. Stanley and Levine, Jonathan M. and Mayfield, Margaret M.",
    title = "Rethinking Community Assembly through the Lens of Coexistence Theory",
    year = "2012",
    journal = "Annual Review of Ecology Evolution and Systematics",
    abstract = "Aunque la investigación sobre el papel de las interacciones competitivas durante el ensamblaje de comunidades comenzó hace décadas, un reciente renacimiento del interés ha llevado a nuevos descubrimientos y oportunidades de investigación. Utilizando la teoría contemporánea de la coexistencia que enfatiza las diferencias de nicho estabilizadoras y las diferencias de aptitud relativa, evaluamos tres enfoques empíricos para estudiar el ensamblaje de comunidades. Mostramos que las manipulaciones experimentales del ambiente abiótico o biótico, las evaluaciones de las relaciones entre rasgo-filogenia-ambiente y las investigaciones del crecimiento poblacional dependiente de la frecuencia todas sugieren fuertes influencias de las diferencias de nicho estabilizadoras y de aptitud en el resultado del ensamblaje de comunidades vegetales. No obstante, debido a las limitaciones de estos enfoques aplicados de forma aislada, todavía tenemos un entendimiento pobre de qué ejes de nicho y qué rasgos determinan el resultado de la competencia y la estructura de la comunidad. Combinar los enfoques actuales representa nuestra mejor oportunidad de lograr este objetivo, que es fundamental para la ecología conceptual y para la gestión de comunidades vegetales bajo el cambio global.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110411-160411",
    doi = "10.1146/annurev-ecolsys-110411-160411",
    openalex = "W2098490582",
    references = "doi101016jtree200409011, doi101038nature08251, doi101086283164, doi101111j14610248200600996x, doi101111j14610248201001509x, doi101126science1169640, doi1018901012641"
}

Resumen La subdisciplina de la 'filogenia comunitaria' está creciendo rápidamente e influyendo en el pensamiento sobre el ensamblaje comunitario. En particular, la dispersión filogenética de especies coocurrentes dentro de una comunidad se utiliza comúnmente como un sustituto para identificar qué procesos de ensamblaje comunitario pueden haber estructurado una comunidad particular: la agrupación filogenética como un sustituto del ensamblaje abiótico, es decir, el filtrado de hábitat, y la sobredispersión filogenética como un sustituto del ensamblaje biótico, notablemente la competencia. Desafiaremos este enfoque al destacar (típicamente) supuestos implícitos que, en realidad, solo están débilmente respaldados, incluyendo (i) la dispersión filogenética refleja la dispersión de rasgos; (ii) una función ecológica dada puede ser realizada solo por un único estado de rasgo o combinación de estados de rasgos; (iii) la similitud de rasgos causa una competencia mejorada; (iv) la competencia causa la exclusión de especies; (v) las comunidades están en equilibrio con los procesos de ensamblaje habiendo sido completados; (vi) el ensamblaje a través del filtrado de hábitat disminuye en importancia si el ensamblaje a través de la competencia aumenta, de tal manera que el equilibrio relativo de los dos puede ser así cuantificado por un único parámetro; y (vii) la dispersión filogenética observada es impulsada predominantemente por procesos locales y del presente. Además, la sofisticación técnica del enfoque de patrones filogenéticos como sustituto se intercambia contra la sofisticación en enfoques alternativos, potencialmente más pertinentes, para observar o manipular directamente los procesos de ensamblaje. A pesar de las preocupaciones sobre el uso de la dispersión filogenética como un sustituto para los procesos de ensamblaje comunitario, sugerimos que existen beneficios subestimados de cuantificar la estructura filogenética de las comunidades, incluyendo (i) comprender cómo la coexistencia conduce a la diversificación macroevolutiva de los linajes de hábitat (es decir, enfoque de patrones filogenéticos como resultado); y (ii) comprender la contingencia macroevolutiva de los linajes de hábitat y cómo afecta la coexistencia de especies en el presente en comunidades locales (es decir, enfoque de patrones filogenéticos como causa). Concluimos que los patrones filogenéticos pueden ser de poco uso como sustituto del ensamblaje comunitario. Sin embargo, tales patrones pueden resultar útiles para identificar y probar hipótesis novedosas sobre (i) cómo la coexistencia local puede controlar la macroevolución del linaje de hábitat, por ejemplo a través de la competencia entre parientes cercanos desencadenando el desplazamiento y la diversificación de caracteres, y (ii) cómo la macroevolución dentro del linaje de hábitat puede controlar la coexistencia local de especies relacionadas, por ejemplo a través del origen de parientes cercanos que potencialmente pueden entrar en competencia.

@article{doi1011111365243512425,
    author = "Gerhold, Pille and Cahill, James F. and Winter, Marten and Bartish, Igor V. and Prinzing, Andréas",
    title = "Los patrones filogenéticos no son sustitutos de los mecanismos de ensamblaje de comunidades (son mucho mejores)",
    year = "2015",
    journal = "Functional Ecology",
    abstract = "Resumen La subdisciplina de la 'filogenia de comunidades' está creciendo rápidamente e influyendo en el pensamiento sobre el ensamblaje de comunidades. En particular, la dispersión filogenética de especies coocurrentes dentro de una comunidad se utiliza comúnmente como sustituto para identificar qué procesos de ensamblaje de comunidades pueden haber estructurado una comunidad particular: la agrupación filogenética como sustituto del ensamblaje abiótico, es decir, el filtrado de hábitat, y la sobredispersión filogenética como sustituto del ensamblaje biótico, notablemente la competencia. Desafiaremos este enfoque destacando (típicamente) supuestos implícitos que, en realidad, solo tienen un apoyo débil, incluyendo (i) la dispersión filogenética refleja la dispersión de rasgos; (ii) una función ecológica dada solo puede ser realizada por un único estado de rasgo o combinación de estados de rasgos; (iii) la similitud de rasgos causa una competencia mejorada; (iv) la competencia causa la exclusión de especies; (v) las comunidades están en equilibrio con procesos de ensamblaje que han sido completados; (vi) el ensamblaje a través del filtrado de hábitat disminuye en importancia si el ensamblaje a través de la competencia aumenta, de tal manera que el equilibrio relativo de los dos puede cuantificarse mediante un único parámetro; y (vii) la dispersión filogenética observada es impulsada predominantemente por procesos locales y actuales. Además, la sofisticación técnica del enfoque de patrones filogenéticos como sustituto entra en conflicto con la sofisticación en enfoques alternativos, potencialmente más pertinentes, para observar o manipular directamente los procesos de ensamblaje. A pesar de las preocupaciones sobre el uso de la dispersión filogenética como sustituto de los procesos de ensamblaje de comunidades, sugerimos que existen beneficios subestimados de cuantificar la estructura filogenética de las comunidades, incluyendo (i) comprender cómo la coexistencia conduce a la diversificación macroevolutiva de los linajes de hábitat (es decir, el enfoque de patrones filogenéticos como resultado); y (ii) comprender la contingencia macroevolutiva de los linajes de hábitat y cómo afecta la coexistencia de especies actuales en comunidades locales (es decir, el enfoque de patrones filogenéticos como causa). Concluimos que los patrones filogenéticos pueden ser de poco uso como sustituto del ensamblaje de comunidades. Sin embargo, tales patrones pueden resultar útiles para identificar y probar nuevas hipótesis sobre (i) cómo la coexistencia local puede controlar la macroevolución del linaje de hábitat, por ejemplo a través de la competencia entre parientes cercanos que desencadena el desplazamiento y la diversificación de caracteres, y (ii) cómo la macroevolución dentro del linaje de hábitat puede controlar la coexistencia local de especies relacionadas, por ejemplo a través del origen de parientes cercanos que potencialmente pueden entrar en competencia.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1365-2435.12425",
    doi = "10.1111/1365-2435.12425",
    openalex = "W2125535068",
    references = "doi101016jtree200409011, doi101086282505, doi101086283817, doi101086660020, doi101111j14610248200400608x, doi101111j14610248200901314x, doi101146annurevearth261379, doi101146annurevecolsys311343, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi1023072256497, doi105962bhltitle4489, openalexw2273605253"
}