Neurología comparada

@article{clevenger1881comparative,
    author = "Clevenger, S. V.",
    title = "Neurología Comparativa",
    year = "1881",
    journal = "The American Naturalist",
    url = "https://doi.org/10.1086/272722",
    doi = "10.1086/272722",
    number = "1",
    openalex = "W4243180214",
    pages = "16-24",
    volume = "15"
}

@article{crossref1895comparative,
    title = "Neurología Comparativa",
    year = "1895",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.2.32.160-a",
    doi = "10.1126/science.2.32.160-a",
    number = "32",
    openalex = "W4248838145",
    pages = "160-160",
    volume = "2"
}

Resumen Se elaboró un atlas estereotáxico del telencéfalo, diencéfalo y mesencéfalo del canario, Serinus canaria, para su uso en experimentos anatómicos y conductuales. Los canarios poseen un complejo repertorio vocal y conductual, de cuyos componentes muchos están bajo control hormonal en el macho, y por lo tanto son útiles para muchos experimentos fisiológicos y anatómicos. Están disponibles comercialmente, se reproducen fácilmente en cautiverio, son bastante resistentes y responden bien a los procedimientos anestésicos y quirúrgicos. El atlas consta de 30 placas frontales desde el polo frontal hasta el nivel del núcleo motor del trigémino. Se incluye una placa sagital con fines de referencia. Se utilizaron seis aves (tres machos y tres hembras) con lesiones de marcado para elaborar el atlas. Sus cerebros se incrustaron en medios de albúmina‐gelatina, se cortaron a 50 y 25μ y se teñieron con violeta de cresil para los cuerpos celulares, tinción de Weil para las fibras mielinizadas y el método de Fink‐Schneider para las fibras no mielinizadas. Las placas se dibujaron a partir de la serie de violeta de cresil y se etiquetaron utilizando las tres tinciones. El atlas completado se probó para su precisión realizando 12 pequeñas lesiones en un número de loci discretos predeterminados en varias aves y evaluando su colocación. Once de estas lesiones se encontraron dentro de la estructura objetivo. Los resultados de esta prueba, combinados con los resultados de experimentos en más de 50 aves, han demostrado que el atlas es preciso en el 80% de todos los casos.

@article{doi101002cne901560305,
    author = "Stokes, Tegner M. y Leonard, Christiana M. y Nottebohm, Fernando",
    title = "El telencéfalo, diencéfalo y mesencéfalo del canario, Serinus canaria, en coordenadas estereotáxicas",
    year = "1974",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = "Resumen Se elaboró un atlas estereotáxico del telencéfalo, diencéfalo y mesencéfalo del canario, Serinus canaria, para su uso en experimentos anatómicos y conductuales. Los canarios poseen un complejo repertorio vocal y conductual, de cuyos componentes muchos están bajo control hormonal en el macho, y por lo tanto son útiles para muchos experimentos fisiológicos y anatómicos. Están disponibles comercialmente, se reproducen fácilmente en cautiverio, son bastante resistentes y responden bien a los procedimientos anestésicos y quirúrgicos. El atlas consta de 30 placas frontales desde el polo frontal hasta el nivel del núcleo motor del trigémino. Se incluye una placa sagital con fines de referencia. Se utilizaron seis aves (tres machos y tres hembras) con lesiones de marcado para elaborar el atlas. Sus cerebros se incrustaron en medios de albúmina‐gelatina, se cortaron a 50 y 25μ y se teñieron con violeta de cresil para los cuerpos celulares, tinción de Weil para las fibras mielinizadas y el método de Fink‐Schneider para las fibras no mielinizadas. Las placas se dibujaron a partir de la serie de violeta de cresil y se etiquetaron utilizando las tres tinciones. El atlas completado se probó para su precisión realizando 12 pequeñas lesiones en un número de loci discretos predeterminados en varias aves y evaluando su colocación. Once de estas lesiones se encontraron dentro de la estructura objetivo. Los resultados de esta prueba, combinados con los resultados de experimentos en más de 50 aves, han demostrado que el atlas es preciso en el 80% de todos los casos.",
    url = "https://doi.org/10.1002/cne.901560305",
    doi = "10.1002/cne.901560305",
    openalex = "W2093351084",
    references = "doi1010970000505319361200000041"
}

@book{crossref1980comparative,
    title = "Neurología Comparativa del Telencéfalo",
    year = "1980",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4613-2988-6",
    doi = "10.1007/978-1-4613-2988-6",
    openalex = "W264150657"
}

@book{doi1010079781461329886,
    author = "Ebbesson, Sven O. E.",
    title = "Neurología Comparativa del Telencéfalo",
    year = "1980",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4613-2988-6",
    doi = "10.1007/978-1-4613-2988-6",
    openalex = "W264150657"
}

@article{doi101037019568,
    author = "Greenough, William T.",
    title = "Revisión de la neurología comparativa del telencéfalo.",
    year = "1980",
    journal = "Contemporary Psychology",
    url = "https://doi.org/10.1037/019568",
    doi = "10.1037/019568",
    openalex = "W2094283245"
}

@book{ebbesson1980comparative1,
    author = "Ebbesson, S. O. E",
    title = "Neurología Comparativa del Telencéfalo",
    year = "1980",
    publisher = "Nueva York, Plenum Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ebbesson, S. O. E., 1980, Neurología Comparativa del Telencéfalo: Nueva York, Plenum Press.}"
}

@article{greenough1980review,
    author = "GREENOUGH, WILLIAM T.",
    title = "Revisión de la neurología comparada del telencéfalo.",
    year = "1980",
    journal = "Contemporary Psychology: A Journal of Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1037/019568",
    doi = "10.1037/019568",
    number = "9",
    openalex = "W2094283245",
    pages = "748-748",
    volume = "25"
}

El núcleo rojo posterior (PRN) fue estudiado en dos especies de primates mediante la técnica de degeneración retrograda de células rubroespinales tras la sección de la médula espinal a diferentes niveles. La forma del PRN fue reconstruida tanto para un mono cuadrúpedo (babuino) como para un antropoide con postura erecta (gibón). El PRN contiene células polimórficas caracterizadas por su sustancia de Nissl muy cromofílica y granulada. Estos neuronas varían en diámetro desde 25 micrómetros hasta 70 micrómetros. Algunas de ellas dan origen al tracto rubroespinal. Babuino: Las aproximadamente 1.300 células rubroespinales de esta especie se dividen en dos grupos iguales, uno relacionado con la extremidad anterior contralateral, con axones que terminan entre el segundo segmento cervical y el tercer segmento torácico, y el otro relacionado con la extremidad posterior contralateral, que proyecta caudalmente más allá de T3. Tras una lesión cervical alta, permanecen células no degeneradas de descripción similar en todo el núcleo. Un grupo significativamente grande de estas células ocurre medialmente y puede ser la fuente de fibras que terminan en el tronco encefálico o cerebelo. Gibón: En esta especie, el número de células rubroespinales que controlan la extremidad posterior es menos de la mitad que la encontrada en el babuino. Esta reducción en el gibón es mucho mayor para las células de tamaño medio, pero también es significativa para las células gigantes. Estos resultados obtenidos de primates se comparan con los reportados para el gato. Se discute una posible función del PRN en el control de los movimientos de las extremidades desde el punto de vista de la filogenia.

@article{doi101002cne902020311,
    author = "Padel, Y. y Angaut, P. y Massion, J y Sédan, R",
    title = "Estudio comparativo del núcleo rojo posterior en babuinos y gibones",
    year = "1981",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = "El núcleo rojo posterior (PRN) fue estudiado en dos especies de primates mediante la técnica de degeneración retrograda de células rubroespinales tras la sección de la médula espinal a diferentes niveles. La forma del PRN fue reconstruida tanto para un mono cuadrúpedo (babuino) como para un antropoide con postura erecta (gibón). El PRN contiene células polimórficas caracterizadas por su sustancia de Nissl muy cromofílica y granulada. Estos neuronas varían en diámetro desde 25 micrómetros hasta 70 micrómetros. Algunas de ellas dan origen al tracto rubroespinal. Babuino: Las aproximadamente 1.300 células rubroespinales de esta especie se dividen en dos grupos iguales, uno relacionado con la extremidad anterior contralateral, con axones que terminan entre el segundo segmento cervical y el tercer segmento torácico, y el otro relacionado con la extremidad posterior contralateral, que proyecta caudalmente más allá de T3. Tras una lesión cervical alta, permanecen células no degeneradas de descripción similar en todo el núcleo. Un grupo significativamente grande de estas células ocurre medialmente y puede ser la fuente de fibras que terminan en el tronco encefálico o cerebelo. Gibón: En esta especie, el número de células rubroespinales que controlan la extremidad posterior es menos de la mitad que la encontrada en el babuino. Esta reducción en el gibón es mucho mayor para las células de tamaño medio, pero también es significativa para las células gigantes. Estos resultados obtenidos de primates se comparan con los reportados para el gato. Se discute una posible función del PRN en el control de los movimientos de las extremidades desde el punto de vista de la filogenia.",
    url = "https://doi.org/10.1002/cne.902020311",
    doi = "10.1002/cne.902020311",
    openalex = "W2047305615",
    references = "doi101002cne901380309"
}

Los estudios comparativos del telencéfalo vertebrado comenzaron a finales del siglo XVIII y principios del XIX con descripciones de la morfología general (Cuvier 1809, Owen 1866); sin embargo, no fue hasta finales del siglo XIX y principios del XX cuando se describió la anatomía interna del telencéfalo para una amplia variedad de vertebrados (Johnston 1906, Edinger 1908, Ramon y Cajal 1908, Papez 1929, Ariens Kappers et al 1936). Este período de estudio intensivo produjo un número de hipótesis sobre la evolución del telencéfalo vertebrado. Estas hipótesis se basaban en la anatomía revelada por los métodos existentes—métodos que permiten lo que ahora se denomina anatomía descriptiva—y esta anatomía no podía confirmarse experimentalmente porque las técnicas experimentales apropiadas aún no existían. Además, estas hipótesis reflejaban supuestos anatómicos basados en la escala de la naturaleza, que sostenía que los vertebrados forman una serie lineal única y reflejan una complejidad creciente. El armamentario relativamente sofisticado de técnicas neurobiológicas disponible hoy en día nos permite establecer con mayor precisión la anatomía del telencéfalo; estos datos, datos del registro fósil y una visión más sofisticada de la filogenia vertebrada nos permiten proponer y probar nuevas hipótesis sobre la evolución del telencéfalo vertebrado.

@article{doi101146annurevne04030181001505,
    author = "Northcutt, R. Glenn",
    title = "Evolución del Telencéfalo en No Mamíferos",
    year = "1981",
    journal = "Annual Review of Neuroscience",
    abstract = "Los estudios comparativos del telencéfalo vertebrado comenzaron a finales del siglo XVIII y principios del XIX con descripciones de la morfología general (Cuvier 1809, Owen 1866); sin embargo, no fue hasta finales del siglo XIX y principios del XX cuando se describió la anatomía interna del telencéfalo para una amplia variedad de vertebrados (Johnston 1906, Edinger 1908, Ramon y Cajal 1908, Papez 1929, Ariens Kappers et al 1936). Este período de estudio intensivo produjo un número de hipótesis sobre la evolución del telencéfalo vertebrado. Estas hipótesis se basaban en la anatomía revelada por los métodos existentes—métodos que permiten lo que ahora se denomina anatomía descriptiva—y esta anatomía no podía confirmarse experimentalmente porque las técnicas experimentales apropiadas aún no existían. Además, estas hipótesis reflejaban supuestos anatómicos basados en la escala de la naturaleza, que sostenía que los vertebrados forman una serie lineal única y reflejan una complejidad creciente. El armamentario relativamente sofisticado de técnicas neurobiológicas disponible hoy en día nos permite establecer con mayor precisión la anatomía del telencéfalo; estos datos, datos del registro fósil y una visión más sofisticada de la filogenia vertebrada nos permiten proponer y probar nuevas hipótesis sobre la evolución del telencéfalo vertebrado.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ne.04.030181.001505",
    doi = "10.1146/annurev.ne.04.030181.001505",
    openalex = "W2141368080"
}

@article{lohman1982comparative,
    author = "Lohman, A. H. M.",
    title = "Neurología Comparativa del Telencéfalo. Sven O. E. Ebbesson",
    year = "1982",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/412642",
    doi = "10.1086/412642",
    number = "1",
    openalex = "W2518565863",
    pages = "86-87",
    volume = "57"
}

Resumen En las últimas décadas se han producido numerosos ataques influyentes a la psicología comparada del aprendizaje y la inteligencia. Dos acusaciones específicas han sido que el uso de especies distantly relacionadas ha impedido que hagamos inferencias evolutivas válidas y que los mecanismos de aprendizaje son adaptaciones específicas de la especie a los nichos ecológicos y, por lo tanto, no son debidamente comparables entre especies. Se argumenta aquí que el trabajo que utiliza especies distantly relacionadas puede arrojar valiosas perspectivas sobre la estructura de la inteligencia y que la cuestión de si los mecanismos de aprendizaje son específicos del nicho es una que solo puede responderse mediante trabajo comparativo en situaciones "no naturales". Se discuten los problemas implicados en definir y evaluar la inteligencia. El trabajo experimental no ha logrado demostrar diferencias en la inteligencia entre vertebrados no humanos. Por lo tanto, debe adoptarse la hipótesis nula –de que no hay diferencias en la inteligencia entre vertebrados no humanos–; la superioridad de la inteligencia humana proviene de poseer un dispositivo específico de la especie para la adquisición del lenguaje. Una implicación de la hipótesis nula es que la capacidad general de resolución de problemas es independiente de las adaptaciones específicas del nicho. Una segunda implicación es que la resolución de problemas puede implicar mecanismos relativamente simples; la formación de asociaciones, en particular, puede desempeñar un papel central en la inteligencia no humana, permitiendo la detección exitosa de vínculos causales entre eventos. La causalidad es una restricción común a todos los nichos ecológicos.

@article{doi101017s0140525x00054984,
    author = "Macphail, Euan M.",
    title = "The comparative psychology of intelligence",
    year = "1987",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Resumen En las últimas décadas se han producido numerosos ataques influyentes a la psicología comparada del aprendizaje y la inteligencia. Dos acusaciones específicas han sido que el uso de especies distantly relacionadas ha impedido que hagamos inferencias evolutivas válidas y que los mecanismos de aprendizaje son adaptaciones específicas de la especie a los nichos ecológicos y, por lo tanto, no son debidamente comparables entre especies. Se argumenta aquí que el trabajo que utiliza especies distantly relacionadas puede arrojar valiosas perspectivas sobre la estructura de la inteligencia y que la cuestión de si los mecanismos de aprendizaje son específicos del nicho es una que solo puede responderse mediante trabajo comparativo en situaciones "no naturales". Se discuten los problemas implicados en definir y evaluar la inteligencia. El trabajo experimental no ha logrado demostrar diferencias en la inteligencia entre vertebrados no humanos. Por lo tanto, debe adoptarse la hipótesis nula –de que no hay diferencias en la inteligencia entre vertebrados no humanos–; la superioridad de la inteligencia humana proviene de poseer un dispositivo específico de la especie para la adquisición del lenguaje. Una implicación de la hipótesis nula es que la capacidad general de resolución de problemas es independiente de las adaptaciones específicas del nicho. Una segunda implicación es que la resolución de problemas puede implicar mecanismos relativamente simples; la formación de asociaciones, en particular, puede desempeñar un papel central en la inteligencia no humana, permitiendo la detección exitosa de vínculos causales entre eventos. La causalidad es una restricción común a todos los nichos ecológicos.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00054984",
    doi = "10.1017/s0140525x00054984",
    openalex = "W2130266893",
    references = "doi101093aesa292393, doi1023071416530, doi1023071423235, doi1043249781315132129"
}

Se examinaron las subdivisiones morfológicas paliales y subpaliales del telencéfalo en desarrollo del pollo mediante marcadores génicos, comparándolas con su patrón de expresión en el ratón. Los dominios de expresión anidados de los genes Dlx-2 y Nkx-2.1, junto con las células migradas que expresan Pax-6, son característicos del subpallio del ratón. Los genes Pax-6, Tbr-1 y Emx-1 se expresan en el pallium. La frontera palio-subpallial se encuentra en la interfaz entre los dominios de expresión de Tbr-1 y Dlx-2. Las diferencias en la topografía de expresión de Tbr-1 y Emx-1 sugieren la existencia de una nueva subdivisión de "pallium ventral", que es un territorio palial negativo para Emx-1 intercalado entre el estriado y el pallium lateral. Sus derivados en el ratón pertenecen al complejo claustroamigdaloides. Los genes de pollo homólogos a estos genes de ratón se expresan en patrones topológicamente comparables durante el desarrollo. El subpallio aviar, llamado "paleostriatum", muestra dominios anidados de Dlx-2 y Nkx-2.1 y neuronas migradas positivas para Pax-6; el pallium aviar expresa Pax-6, Tbr-1 y Emx-1 y también contiene un pallium ventral negativo para Emx-1 distinto, formado por el dominio masivo confusamente llamado "neostriatum". Estos patrones de expresión se extienden al septo y al archistriatum, al igual que lo hacen en el septo y la amígdala del ratón, sugiriendo que los conceptos de pallium y subpallium pueden extenderse a estas áreas. La similitud de tales perfiles moleculares en el pallium y subpallio del ratón y el pollo apunta a conjuntos comunes de determinantes causales. Estos pueden subyacer a procesos de especificación histogenética similares y homologías de campo, incluyendo algunos patrones de conectividad comparables.

@article{doi10100210969861200008284243409aidcne330co27,
    author = "Puelles, Luis y Kuwana, Ellen y Puelles, Eduardo y Bulfone, Alessandro y Shimamura, Kenji y Keleher, Jerry y Smiga, Susan y Rubenstein, John L.R.",
    title = "Derivados paliales y subpaliales en el telencéfalo embrionario de pollo y ratón, rastreados por la expresión de los genes Dlx-2, Emx-1, Nkx-2.1, Pax-6 y Tbr-1",
    year = "2000",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = {Se examinaron las subdivisiones morfológicas paliales y subpaliales del telencéfalo en desarrollo del pollo mediante marcadores génicos, comparándolas con su patrón de expresión en el ratón. Los dominios de expresión anidados de los genes Dlx-2 y Nkx-2.1, junto con las células migradas que expresan Pax-6, son característicos del subpallio del ratón. Los genes Pax-6, Tbr-1 y Emx-1 se expresan en el pallium. La frontera palio-subpallial se encuentra en la interfaz entre los dominios de expresión de Tbr-1 y Dlx-2. Las diferencias en la topografía de expresión de Tbr-1 y Emx-1 sugieren la existencia de una nueva subdivisión de "pallium ventral", que es un territorio palial negativo para Emx-1 intercalado entre el estriado y el pallium lateral. Sus derivados en el ratón pertenecen al complejo claustroamigdaloides. Los genes de pollo homólogos a estos genes de ratón se expresan en patrones topológicamente comparables durante el desarrollo. El subpallio aviar, llamado "paleostriatum", muestra dominios anidados de Dlx-2 y Nkx-2.1 y neuronas migradas positivas para Pax-6; el pallium aviar expresa Pax-6, Tbr-1 y Emx-1 y también contiene un pallium ventral negativo para Emx-1 distinto, formado por el dominio masivo confusamente llamado "neostriatum". Estos patrones de expresión se extienden al septo y al archistriatum, al igual que lo hacen en el septo y la amígdala del ratón, sugiriendo que los conceptos de pallium y subpallium pueden extenderse a estas áreas. La similitud de tales perfiles moleculares en el pallium y subpallio del ratón y el pollo apunta a conjuntos comunes de determinantes causales. Estos pueden subyacer a procesos de especificación histogenética similares y homologías de campo, incluyendo algunos patrones de conectividad comparables.},
    url = "https://doi.org/10.1002/1096-9861(20000828)424:3<409::aid-cne3>3.0.co;2-7",
    doi = "10.1002/1096-9861(20000828)424:3<409::aid-cne3>3.0.co;2-7",
    openalex = "W2046784118",
    references = "crossref1980comparative, doi101002cne901370404, doi1010079781461329886, doi1010079783642182624, doi101016089662739390281u, doi101016s016622369801265x, doi101038358687a0, doi101126science2785337474, doi101126science8178174, openalexw1566743778"
}

@article{doi101016s0896627300001719,
    author = "Wilson, Stephen W. y Rubenstein, John L.R.",
    title = "Inducción y patrón dorsoventral del telencéfalo",
    year = "2000",
    journal = "Neuron",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0896-6273(00)00171-9",
    doi = "10.1016/s0896-6273(00)00171-9",
    openalex = "W1976754131",
    references = "doi10100210969861200008284243409aidcne330co27, doi101016s0092867400808533, doi10103834848, doi10103835049541, doi101038383407a0, doi101038ng0298136, doi101126science2715251978, doi101126science27452901109, doi101126science27753291109, doi101126science2785337474"
}

El sistema histaminérgico y sus relaciones con los otros sistemas de transmisión aminérgica en el cerebro del pez cebra se estudiaron utilizando microscopía de fluorescencia confocal e inmunohistoquímica en montajes completos y secciones de cerebro. Todos los sistemas monoaminérgicos mostraron extensos y amplios sistemas de fibras que inervaban todas las áreas principales del cerebro, a menudo de manera complementaria. El hipotálamo ventrocaudal contenía todas las neuronas monoaminérgicas excepto las células de noradrenalina. Las neuronas que contienen histamina (HA), tirosina hidroxilasa (TH) y serotonina (5-HT) se encontraron todas alrededor del recessus posterior (PR) del hipotálamo caudal. Las neuronas que contienen TH y 5-HT se encontraron en la capa celular periventricular del PR, mientras que las neuronas que contienen HA se encontraron en la capa celular circundante como un límite distinto. Las neuronas histaminérgicas, que envían fibras ascendentes y descendentes amplias, se encontraron todas confinadas al hipotálamo ventrocaudal. Las neuronas histaminérgicas eran de tamaño medio (aproximadamente 12 micrómetros) con proyecciones de fibras varicosas ascendentes y descendentes ipsilaterales y contralaterales. La histamina se almacenaba en vesículas en dos tipos de neuronas y fibras. Se evidenció una estrecha relación entre las fibras de HA y las neuronas serotonérgicas del núcleo del rafe y las neuronas noradrenérgicas del locus coeruleus. Se detectaron ocasionalmente contactos sinápticos putativos entre neuronas de HA y TH o 5-HT. Estos resultados indican que los contactos recíprocos entre los sistemas monoaminérgicos son abundantes y complejos. Los resultados también proporcionan evidencia de homologías con los sistemas mamíferos y permiten la identificación de varios sistemas previamente no caracterizados en mutantes de pez cebra.

@article{doi101002cne1390,
    author = "Kaslin, Jan and Panula, Pertti",
    title = "Comparative anatomy of the histaminergic and other aminergic systems in zebrafish (Danio rerio)",
    year = "2001",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = "El sistema histaminérgico y sus relaciones con los otros sistemas de transmisión aminérgica en el cerebro del pez cebra se estudiaron utilizando microscopía de fluorescencia confocal e inmunohistoquímica en montajes completos y secciones de cerebro. Todos los sistemas monoaminérgicos mostraron extensos y amplios sistemas de fibras que inervaban todas las áreas principales del cerebro, a menudo de manera complementaria. El hipotálamo ventrocaudal contenía todas las neuronas monoaminérgicas excepto las células de noradrenalina. Las neuronas que contienen histamina (HA), tirosina hidroxilasa (TH) y serotonina (5-HT) se encontraron todas alrededor del recessus posterior (PR) del hipotálamo caudal. Las neuronas que contienen TH y 5-HT se encontraron en la capa celular periventricular del PR, mientras que las neuronas que contienen HA se encontraron en la capa celular circundante como un límite distinto. Las neuronas histaminérgicas, que envían fibras ascendentes y descendentes amplias, se encontraron todas confinadas al hipotálamo ventrocaudal. Las neuronas histaminérgicas eran de tamaño medio (aproximadamente 12 micrómetros) con proyecciones de fibras varicosas ascendentes y descendentes ipsilaterales y contralaterales. La histamina se almacenaba en vesículas en dos tipos de neuronas y fibras. Se evidenció una estrecha relación entre las fibras de HA y las neuronas serotonérgicas del núcleo del rafe y las neuronas noradrenérgicas del locus coeruleus. Se detectaron ocasionalmente contactos sinápticos putativos entre neuronas de HA y TH o 5-HT. Estos resultados indican que los contactos recíprocos entre los sistemas monoaminérgicos son abundantes y complejos. Los resultados también proporcionan evidencia de homologías con los sistemas mamíferos y permiten la identificación de varios sistemas previamente no caracterizados en mutantes de pez cebra.",
    url = "https://doi.org/10.1002/cne.1390",
    doi = "10.1002/cne.1390",
    openalex = "W1992116689",
    references = "doi101016s0006899300031747"
}

La nomenclatura estándar que ha sido utilizada para muchas estructuras telencefálicas y relacionadas del tronco encefálico en aves se basa en suposiciones erróneas de homología con mamíferos. En particular, la terminología obsoleta implica que la mayor parte del telencéfalo aviar es una ganglia basal hipertrofiada, cuando ahora está claro que la mayor parte del telencéfalo aviar es neuroquímicamente, hodológicamente y funcionalmente comparable al neocórtex, claustrum y amígdala palial de los mamíferos (todos los cuales derivan del sector palial del telencéfalo en desarrollo). Reconociendo que esto promueve malentendidos sobre la organización funcional de los cerebros de las aves y su relación evolutiva con los cerebros de los mamíferos, los especialistas en cerebros de aves comenzaron discusiones para rectificar este problema, culminando en el Foro de Nomenclatura de Cerebros de Aves celebrado en la Universidad Duke en julio de 2002, que aprobó una nueva terminología para el telencéfalo aviar y algunos grupos celulares aliados del tronco encefálico. Aquí se presentan los detalles de esta nueva terminología, así como la justificación para cada cambio de nombre y la evidencia para cualquier homología implícita por los nuevos nombres. Las revisiones para el tronco encefálico se centraron en núcleos de control vocal, catecolaminérgicos, colinérgicos y relacionados con ganglios basales. Por ejemplo, el Foro reconoció que el núcleo hipoglosal había sido incorrectamente identificado como el núcleo intermedius en el atlas del cerebro de paloma de Karten y Hodos (1967), y lo que se identificó como el núcleo hipoglosal en ese atlas debería llamarse en su lugar el núcleo supraspinal. El locus cerúleo de este y otros atlas de aves se señaló que consistía en una parte noradrenérgica caudal homóloga al locus coeruleus mamífero y una región rostral correspondiente al grupo celular dopaminérgico A8 mamífero. El grupo celular dopaminérgico del mesencéfalo en aves conocido como el núcleo tegmenti pedunculopontinus pars compacta fue reconocido como homólogo al substantia nigra pars compacta mamífero y se renombró en consecuencia; un grupo de neuronas gamma-aminobutírico (GABA)érgicas en el borde lateral de esta región fue identificado como homólogo al substantia nigra pars reticulata mamífero y también se renombró en consecuencia. Un campo de neuronas colinérgicas en el encéfalo posterior aviar rostral se nombró como el núcleo pedunculopontinus tegmenti, mientras que el núcleo anterior de la ansa lenticularis en el diencéfalo aviar se renombró como el núcleo subtalámico, ambos por sus evidentes homólogos mamíferos. Para el telencéfalo basal (es decir, subpalial), las partes reales de los ganglios basales recibieron nombres que reflejan sus homólogos ahora evidentes. Por ejemplo, el lobus parolfactorius y el paleostriatum augmentatum fueron reconocidos como componen la subdivisión dorsal de la parte estriada de los ganglios basales y se renombraron como el estriado medial y lateral. El paleostriatum primitivum fue reconocido como homólogo al globo pálido mamífero y se renombró en consecuencia. Además, la parte rostroventral de lo que se llamaba el lobus parolfactorius fue reconocida como comparable al núcleo accumbens mamífero, el cual, junto con el tubérculo olfatorio, se señaló que es parte del estriado ventral en aves. También se reconoció un paleocórtex ventral, un grupo celular colinérgico basal y núcleos medios y laterales de la estria terminalis. Las regiones telencefálicas dorsales (es decir, paliales) que habían sido erróneamente nombradas para reflejar la homología presumida con partes estriadas de los ganglios basales mamíferos se renombraron como parte del palium, usando prefijos que retienen la mayoría de las abreviaturas establecidas, para mantener la continuidad con la nomenclatura obsoleta. Concluímos, sin embargo, que las homologías uno a uno (es decir, discretas) con mamíferos siguen siendo inciertas para la mayor parte del palium telencefálico en aves y por lo tanto la nueva terminología palial está en gran medida desprovista de suposiciones de homologías uno a uno con mamíferos. Los sectores del hiperestrio que componen el Wulst (es decir, el hiperestrio accessorium intermedium y dorsale), el hiperestrio ventrale, el neostriatum y el archistriatum han sido renombrados (respectivamente) como el hiperpallium (pallium hipertrofiado), el mesopallium (pallium medio), el nidopallium (pallium nido) y el arcopallium (pallium arqueado). La parte posterior del archistriatum ha sido renombrada como la amígdala palial posterior, el núcleo taeniae reconocido como parte de la amígdala aviar, y una región inferior al paleostriatum primitivum posterior incluido como una parte subpalial de la amígdala aviar. Los nombres de algunas láminas y tractos de fibras también cambiaron para reflejar la comprensión actual de la ubicación de los sectores paliales y subpaliales del telencéfalo aviar. Notablemente, la lámina medularis dorsalis ha sido renombrada como la lámina palial-subpalial. Instamos a todos a usar esta nueva terminología, porque creemos que promoverá una mejor comunicación entre neurocientíficos. Información adicional está disponible en http://avianbrain.org

@article{doi101002cne20118,
    author = "Reiner, Anton and Perkel, David J. and Bruce, Laura L. and Butler, Ann B. and Csillag, András and Kuenzel, Wayne J. and Medina, Loreta and Paxinos, George and Shimizu, Toru and Striedter, Georg F. and Wild, Martin and Ball, Gregory F. and Durand, Sarah E. and Gütürkün, Onur and Lee, Diane W. and Mello, Claudio V. and Powers, Alice Schade and White, Stephanie A. and Hough, Gerald E. and Kubíková, Ľubica and Smulders, Tom V. and Wada, Kazuhiro and Dugas‐Ford, Jennifer and Husband, Scott and Yamamoto, Keiko and Yu, Jing and Siang, Connie and Jarvis, Erich D.",
    title = "Revised nomenclature for avian telencephalon and some related brainstem nuclei",
    year = "2004",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = "The standard nomenclature that has been used for many telencephalic and related brainstem structures in birds is based on flawed assumptions of homology to mammals. In particular, the outdated terminology implies that most of the avian telencephalon is a hypertrophied basal ganglia, when it is now clear that most of the avian telencephalon is neurochemically, hodologically, and functionally comparable to the mammalian neocortex, claustrum, and pallial amygdala (all of which derive from the pallial sector of the developing telencephalon). Recognizing that this promotes misunderstanding of the functional organization of avian brains and their evolutionary relationship to mammalian brains, avian brain specialists began discussions to rectify this problem, culminating in the Avian Brain Nomenclature Forum held at Duke University in July 2002, which approved a new terminology for avian telencephalon and some allied brainstem cell groups. Details of this new terminology are presented here, as is a rationale for each name change and evidence for any homologies implied by the new names. Revisions for the brainstem focused on vocal control, catecholaminergic, cholinergic, and basal ganglia-related nuclei. For example, the Forum recognized that the hypoglossal nucleus had been incorrectly identified as the nucleus intermedius in the Karten and Hodos (1967) pigeon brain atlas, and what was identified as the hypoglossal nucleus in that atlas should instead be called the supraspinal nucleus. The locus ceruleus of this and other avian atlases was noted to consist of a caudal noradrenergic part homologous to the mammalian locus coeruleus and a rostral region corresponding to the mammalian A8 dopaminergic cell group. The midbrain dopaminergic cell group in birds known as the nucleus tegmenti pedunculopontinus pars compacta was recognized as homologous to the mammalian substantia nigra pars compacta and was renamed accordingly; a group of gamma-aminobutyric acid (GABA)ergic neurons at the lateral edge of this region was identified as homologous to the mammalian substantia nigra pars reticulata and was also renamed accordingly. A field of cholinergic neurons in the rostral avian hindbrain was named the nucleus pedunculopontinus tegmenti, whereas the anterior nucleus of the ansa lenticularis in the avian diencephalon was renamed the subthalamic nucleus, both for their evident mammalian homologues. For the basal (i.e., subpallial) telencephalon, the actual parts of the basal ganglia were given names reflecting their now evident homologues. For example, the lobus parolfactorius and paleostriatum augmentatum were acknowledged to make up the dorsal subdivision of the striatal part of the basal ganglia and were renamed as the medial and lateral striatum. The paleostriatum primitivum was recognized as homologous to the mammalian globus pallidus and renamed as such. Additionally, the rostroventral part of what was called the lobus parolfactorius was acknowledged as comparable to the mammalian nucleus accumbens, which, together with the olfactory tubercle, was noted to be part of the ventral striatum in birds. A ventral pallidum, a basal cholinergic cell group, and medial and lateral bed nuclei of the stria terminalis were also recognized. The dorsal (i.e., pallial) telencephalic regions that had been erroneously named to reflect presumed homology to striatal parts of mammalian basal ganglia were renamed as part of the pallium, using prefixes that retain most established abbreviations, to maintain continuity with the outdated nomenclature. We concluded, however, that one-to-one (i.e., discrete) homologies with mammals are still uncertain for most of the telencephalic pallium in birds and thus the new pallial terminology is largely devoid of assumptions of one-to-one homologies with mammals. The sectors of the hyperstriatum composing the Wulst (i.e., the hyperstriatum accessorium intermedium, and dorsale), the hyperstriatum ventrale, the neostriatum, and the archistriatum have been renamed (respectively) the hyperpallium (hypertrophied pallium), the mesopallium (middle pallium), the nidopallium (nest pallium), and the arcopallium (arched pallium). The posterior part of the archistriatum has been renamed the posterior pallial amygdala, the nucleus taeniae recognized as part of the avian amygdala, and a region inferior to the posterior paleostriatum primitivum included as a subpallial part of the avian amygdala. The names of some of the laminae and fiber tracts were also changed to reflect current understanding of the location of pallial and subpallial sectors of the avian telencephalon. Notably, the lamina medularis dorsalis has been renamed the pallial-subpallial lamina. We urge all to use this new terminology, because we believe it will promote better communication among neuroscientists. Further information is available at http://avianbrain.org",
    url = "https://doi.org/10.1002/cne.20118",
    doi = "10.1002/cne.20118",
    openalex = "W2068987412",
    references = "doi10100210969861200008284243409aidcne330co27, doi1010970000505319361100000044, doi1010970000505319361200000041, doi101162jocn198914291, doi10230730135049, openalexw617951419"
}

@misc{openalexw2595643205,
    author = "Reiner, Anton y Perkel, David J. y Bruce, Laura L. y Butler, Ann B. y Csillag, András y Kuenzel, Wayne J. y Medina, Loreta y Paxinos, George y Shimizu, Toru y Striedter, Georg F. y Wild, Martin y Ball, Gregory F. y Durand, Sarah E. y Güntürkün, Onur y Lee, Diane W. y Mello, Claudio V. y Powers, Alice Schade y White, S A y Hough, Gerald E. y Kubíková, Ľubica y Smulders, Tom V. y Wada, Kazuhiro y Dugas‐Ford, Jennifer y Husband, Scott y Yamamoto, Keiko y Yu, Jing y Siang, Connie y Jarvis, Erich D.",
    title = "Errata: Nomenclatura revisada para el telencéfalo aviar y algunos núcleos del tronco encefálico relacionados (Journal of Comparative Neurology (2004) 473 (377-414))",
    year = "2004",
    url = "https://openalex.org/W2595643205",
    openalex = "W2595643205"
}

Todos los animales evalúan la saliencia de los estímulos externos e integran esta información con la información fisiológica interna en un comportamiento adaptativo. La selección natural y la selección sexual actúan sobre estos procesos, sin embargo, nuestra comprensión de los mecanismos de toma de decisiones conductuales y su evolución sigue siendo muy limitada. Los conocimientos sobre los mamíferos indican que dos circuitos neuronales son de crucial importancia en este contexto: la red de comportamiento social y el sistema de recompensa mesolímbico. Aquí revisamos la evidencia de estudios neuroquímicos, de trazado de tractos, de desarrollo y de lesiones/estimulación funcionales que delimitan las relaciones de homología para la mayoría de los nodos de estos dos circuitos a través de las cinco grandes líneas de los vertebrados: mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces teleósteos. Por primera vez, proporcionamos un análisis comparativo exhaustivo de los dos circuitos neuronales y concluimos que ya estaban presentes en los vertebrados primitivos. También proponemos que estos circuitos forman una red más grande de toma de decisiones sociales (SDM) que regula el comportamiento adaptativo. Por lo tanto, nuestra síntesis proporciona una base importante para comprender la evolución de los mecanismos neuronales subyacentes al procesamiento de recompensas y la regulación conductual.

@article{doi101002cne22735,
    author = "O’Connell, Lauren A. y Hofmann, Hans A.",
    title = "El sistema de recompensa mesolímbico de los vertebrados y la red de comportamiento social: Una síntesis comparativa",
    year = "2011",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = "Todos los animales evalúan la saliencia de los estímulos externos e integran esta información con la información fisiológica interna en un comportamiento adaptativo. La selección natural y la selección sexual actúan sobre estos procesos, sin embargo, nuestra comprensión de los mecanismos de toma de decisiones conductuales y su evolución sigue siendo muy limitada. Los conocimientos sobre los mamíferos indican que dos circuitos neuronales son de crucial importancia en este contexto: la red de comportamiento social y el sistema de recompensa mesolímbico. Aquí revisamos la evidencia de estudios neuroquímicos, de trazado de tractos, de desarrollo y de lesiones/estimulación funcionales que delimitan las relaciones de homología para la mayoría de los nodos de estos dos circuitos a través de las cinco grandes líneas de los vertebrados: mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces teleósteos. Por primera vez, proporcionamos un análisis comparativo exhaustivo de los dos circuitos neuronales y concluimos que ya estaban presentes en los vertebrados primitivos. También proponemos que estos circuitos forman una red más grande de toma de decisiones sociales (SDM) que regula el comportamiento adaptativo. Por lo tanto, nuestra síntesis proporciona una base importante para comprender la evolución de los mecanismos neuronales subyacentes al procesamiento de recompensas y la regulación conductual.",
    url = "https://doi.org/10.1002/cne.22735",
    doi = "10.1002/cne.22735",
    openalex = "W2023832732",
    references = "doi10100210969861200008284243409aidcne330co27, doi101016016622369593932n, doi101016s0006899300031747, doi101038nrn1606"
}