Competencia

@article{beauchamp1932competitive2,
    author = "Beauchamp, R. S. A. y Ullyott, P",
    title = "Relaciones competitivas entre ciertas especies de triclad de agua dulce",
    year = "1932",
    journal = "Journal of Ecology, v. 20, p. 200- 208",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Beauchamp, R. S. A., y Ullyott, P., 1932, Relaciones competitivas entre ciertas especies de triclad de agua dulce: Journal of Ecology, v. 20, p. 200- 208.}"
}

@article{elton1946competition12,
    author = "Elton, C. S",
    title = "Competencia y la estructura de las comunidades ecológicas",
    year = "1946",
    journal = "Journal of Animal Ecology, v. 15, p. 54-68",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Elton, C. S., 1946, Competencia y la estructura de las comunidades ecológicas: Journal of Animal Ecology, v. 15, p. 54-68.}"
}

@article{crombie1947interspecific8,
    author = "Crombie, A. C",
    title = "Competencia interespecífica",
    year = "1947",
    journal = "Journal of Animal Ecology, v. 16, p. 44-73",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Crombie, A. C., 1947, Competencia interespecífica: Journal of Animal Ecology, v. 16, p. 44-73.}"
}

@article{andrewartha1953the1,
    author = "Andrewartha, H. G. y Birch, L. C",
    title = "La teoría de Lotka-Volterra sobre la competencia interespecífica",
    year = "1953",
    journal = "Aust. Journal Zoology, v. 1, p. 174-177",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Andrewartha, H. G., y Birch, L. C., 1953, La teoría de Lotka-Volterra sobre la competencia interespecífica: Aust. Journal Zoology, v. 1, p. 174-177.}"
}

@misc{birch1957the3,
    author = "Birch, L. C",
    title = "Los significados de la competencia",
    year = "1957",
    howpublished = "American Naturalist, v. 91, p. 5-18",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Birch, L. C., 1957, Los significados de la competencia: American Naturalist, v. 91, p. 5-18.}"
}

@misc{cole1960competitive5,
    author = "Cole, L. C",
    title = "Exclusión competitiva",
    year = "1960",
    howpublished = "Science, v. 132, p. 348-349",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Cole, L. C., 1960, Exclusión competitiva: Science, v. 132, p. 348-349.}"
}

En resumen, por lo tanto, nuestras conclusiones generales son: (1) Las poblaciones de productores, carnívoros y descomponedores están limitadas por sus respectivos recursos en la forma clásica dependiente de la densidad. (2) La competencia interespecífica debe existir necesariamente entre los miembros de cada uno de estos tres niveles tróficos. (3) Los herbívoros raramente están limitados por la comida, parecen estar más a menudo limitados por los depredadores y, por lo tanto, es poco probable que compitan por recursos comunes.

@article{doi101086282146,
    author = "Hairston, Nelson G. y Smith, Frederick E. y Slobodkin, Lawrence B.",
    title = "Estructura de la comunidad, control de la población y competencia",
    year = "1960",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "En resumen, por lo tanto, nuestras conclusiones generales son: (1) Las poblaciones de productores, carnívoros y descomponedores están limitadas por sus respectivos recursos en la forma clásica dependiente de la densidad. (2) La competencia interespecífica debe existir necesariamente entre los miembros de cada uno de estos tres niveles tróficos. (3) Los herbívoros raramente están limitados por la comida, parecen estar más a menudo limitados por los depredadores y, por lo tanto, es poco probable que compitan por recursos comunes.",
    url = "https://doi.org/10.1086/282146",
    doi = "10.1086/282146",
    openalex = "W2004827430",
    references = "beauchamp1932competitive, doi101101sqb195702201017, doi101101sqb195702201021, doi101111j155856461957tb02883x, doi101111j174966321948tb39854x, doi1023071395, doi1023071485, doi1023071931600, doi1023071943584, doi1023072240"
}

@misc{connell1961the6,
    author = "Connell, J. H",
    title = "La influencia de la competencia interespecífica y otros factores en la distribución del bivalvo, Chthamalus stellatus",
    year = "1961",
    howpublished = "Ecología, v. 42, p. 710-723",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Connell, J. H., 1961, La influencia de la competencia interespecífica y otros factores en la distribución del bivalvo, Chthamalus stellatus: Ecología, v. 42, p. 710-723.}"
}

@misc{connell1961the7,
    author = "Connell, J. H",
    title = "La influencia de la competencia interespecífica y otros factores en la distribución del bivalvo, Chthamalus stellatus",
    year = "1961",
    howpublished = "Ecología, v. 42, p. 710-723",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Connell, J. H., 1961, La influencia de la competencia interespecífica y otros factores en la distribución del bivalvo, Chthamalus stellatus: Ecología, v. 42, p. 710-723.}"
}

@misc{crowell1962reduced9,
    author = "Crowell, K. L",
    title = "Competencia interespecífica reducida entre las aves de Bermudas",
    year = "1962",
    howpublished = "Ecología, v. 43, p. 75-88",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Crowell, K. L., 1962, Competencia interespecífica reducida entre las aves de Bermudas: Ecología, v. 43, p. 75-88.}"
}

@article{debach1966the11,
    author = "DeBach, P",
    title = "Los principios de desplazamiento competitivo y coexistencia",
    year = "1966",
    journal = "Annual Review of Entomology, v. 11, p. 183-212",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {DeBach, P., 1966, Los principios de desplazamiento competitivo y coexistencia: Annual Review of Entomology, v. 11, p. 183-212.}"
}

La comprensión de la estructura de la comunidad debería basarse en evidencia de que el crecimiento y la regulación de las poblaciones componentes de la comunidad se ven afectados de manera predecible por perturbaciones físicas naturales y por interacciones con otras especies en la comunidad. Este estudio presenta una evaluación experimental de los efectos de tales perturbaciones e interacciones competitivas sobre poblaciones de organismos sésiles en la comunidad intermareal rocosa, para la cual se puede demostrar que el espacio es el recurso limitante más importante. Esta investigación se llevó a cabo en ocho estaciones de la costa de Washington que han sido clasificadas según un gradiente de exposición/deshidratación y sometidas a manipulación y observación comparables. Variables físicas como la exposición a las olas, el impacto de troncos arrastrados y la deshidratación tienen efectos importantes sobre la distribución y abundancia de muchas de las especies sésiles de la comunidad. En particular, la exposición a las olas y la deshidratación tienen una influencia mayor en los patrones de distribución de todas las algas y de la anémona Anthopleura elegantissima. La probabilidad de daño por troncos arrastrados es muy alta en áreas donde los troncos se han acumulado a lo largo de la zona intermareal. El daño por troncos y la exposición a las olas tienen efectos complementarios en la provisión de espacio libre en un lecho de mejillones, ya que el choque de las olas agranda una mancha creada por el daño de los troncos al arrancar los mejillones del sustrato en el perímetro de la mancha desnuda. La competencia por el espacio primario resulta en claras jerarquías de dominancia, en las que los cirrípedos son dominantes sobre las algas. Entre los cirrípedos, Balanus cariosus es dominante sobre tanto B. glandula como Chthamalus dalli; B. glandula es dominante sobre C. dalli. El mejillón Mytilus californianus requiere espacio secundario (ciertas algas, cirrípedos o hilos bisiales) para el asentamiento larvario, pero es capaz de crecer sobre todas las demás especies sésiles y potencialmente es el dominante competitivo del espacio en la comunidad.

@article{dayton1971competition,
    author = "Dayton, Paul K.",
    title = "Competencia, perturbación y organización de la comunidad: La provisión y utilización posterior del espacio en una comunidad intermareal rocosa",
    year = "1971",
    journal = "Ecological Monographs",
    abstract = "La comprensión de la estructura de la comunidad debería basarse en evidencia de que el crecimiento y la regulación de las poblaciones componentes de la comunidad se ven afectados de manera predecible por perturbaciones físicas naturales y por interacciones con otras especies en la comunidad. Este estudio presenta una evaluación experimental de los efectos de tales perturbaciones e interacciones competitivas sobre poblaciones de organismos sésiles en la comunidad intermareal rocosa, para la cual se puede demostrar que el espacio es el recurso limitante más importante. Esta investigación se llevó a cabo en ocho estaciones de la costa de Washington que han sido clasificadas según un gradiente de exposición/deshidratación y sometidas a manipulación y observación comparables. Variables físicas como la exposición a las olas, el impacto de troncos arrastrados y la deshidratación tienen efectos importantes sobre la distribución y abundancia de muchas de las especies sésiles de la comunidad. En particular, la exposición a las olas y la deshidratación tienen una influencia mayor en los patrones de distribución de todas las algas y de la anémona Anthopleura elegantissima. La probabilidad de daño por troncos arrastrados es muy alta en áreas donde los troncos se han acumulado a lo largo de la zona intermareal. El daño por troncos y la exposición a las olas tienen efectos complementarios en la provisión de espacio libre en un lecho de mejillones, ya que el choque de las olas agranda una mancha creada por el daño de los troncos al arrancar los mejillones del sustrato en el perímetro de la mancha desnuda. La competencia por el espacio primario resulta en claras jerarquías de dominancia, en las que los cirrípedos son dominantes sobre las algas. Entre los cirrípedos, Balanus cariosus es dominante sobre tanto B. glandula como Chthamalus dalli; B. glandula es dominante sobre C. dalli. El mejillón Mytilus californianus requiere espacio secundario (ciertas algas, cirrípedos o hilos bisiales) para el asentamiento larvario, pero es capaz de crecer sobre todas las demás especies sésiles y potencialmente es el dominante competitivo del espacio en la comunidad.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1948498",
    doi = "10.2307/1948498",
    number = "4",
    openalex = "W1974072473",
    pages = "351-389",
    volume = "41",
    references = "connell1961effects, doi101086282400, doi101086282455, doi101126science1473655250, doi1023071931746, doi1023071933500, doi1023071936888, doi1023071942327, doi1023073498751, doi102307jctvx5wbbh"
}

@misc{dayton1971competition10,
    author = "Dayton, P. K",
    title = "Competencia, perturbación y organización comunitaria",
    year = "1971",
    howpublished = "la provisión y posterior utilización del espacio en una comunidad intermareal rocosa: Ecological Monographs, v. 41, p. 351-389",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dayton, P. K., 1971, Competencia, perturbación y organización comunitaria: la provisión y posterior utilización del espacio en una comunidad intermareal rocosa: Ecological Monographs, v. 41, p. 351-389.}"
}

@book{cody1973competition4,
    author = "Cody, M. L",
    title = "Competencia y Estructura de la Comunidad",
    year = "1973",
    publisher = "Princeton, New Jersey, Princeton University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cody, M. L., 1973, Competencia y Estructura de la Comunidad: Princeton, New Jersey, Princeton University Press.}"
}

@article{doi101007bf00345739,
    author = "Paine, Robert T.",
    title = "Estructura de la comunidad intermareal",
    year = "1974",
    journal = "Oecologia",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00345739",
    doi = "10.1007/bf00345739",
    openalex = "W75209568",
    references = "dayton1971competition, doi101086282400, doi101086282541, doi101146annureves03110172001125, doi1023071931746, doi1023071933500, doi1023071936888, doi1023071942327, doi1023071942404, doi104319lo19691450710, openalexw1538256544, openalexw2418669733"
}

Para comprender el partitionamiento de recursos, esencialmente un fenómeno comunitario, necesitamos una teoría holística que se base en modelos a nivel individual y de población. Sin embargo, algunos investigadores siguen estando satisfechos principalmente con documentar las diferencias entre especies, un procedimiento de interés limitado. Por lo tanto, puede ser útil concluir con una lista de preguntas apropiadas para estudios de partitionamiento de recursos, preguntas a las que este artículo ha relacionado con la teoría de manera preliminar. 1) ¿Cuál es el mecanismo de la competencia? ¿Cuál es la importancia relativa de la depredación? ¿Es probable que las diferencias sean causadas por presiones hacia el aislamiento reproductivo? 2) ¿Están los nichos (utilizaciones) espaciados regularmente a lo largo de una sola dimensión? 3) ¿Cuántas dimensiones son importantes y hay una tendencia a que se añadan más dimensiones a medida que aumenta el número de especies? 4) ¿Es complementaria la separación dimensional? 5) ¿Qué dimensiones se utilizan, cómo se clasifican en importancia y por qué? ¿Cómo cambian las dimensiones particulares en su clasificación a medida que aumenta el número de especies? 6) ¿Cuál es la relación de la separación dimensional con la diferencia en indicadores fenotípicos? ¿En qué medida la relación funcional del fenotipo con las características de los recursos limita el partitionamiento? 7) ¿Cuál es la distancia entre la posición media de los nichos, cuál es la desviación estándar del nicho y cuál es la relación de los dos? ¿Cuál es la forma del nicho?

@article{doi101126science185414527,
    author = "Schoener, Thomas W.",
    title = "Partitionamiento de recursos en comunidades ecológicas",
    year = "1974",
    journal = "Science",
    abstract = "Para comprender el partitionamiento de recursos, esencialmente un fenómeno comunitario, necesitamos una teoría holística que se base en modelos a nivel individual y de población. Sin embargo, algunos investigadores siguen estando satisfechos principalmente con documentar las diferencias entre especies, un procedimiento de interés limitado. Por lo tanto, puede ser útil concluir con una lista de preguntas apropiadas para estudios de partitionamiento de recursos, preguntas a las que este artículo ha relacionado con la teoría de manera preliminar. 1) ¿Cuál es el mecanismo de la competencia? ¿Cuál es la importancia relativa de la depredación? ¿Es probable que las diferencias sean causadas por presiones hacia el aislamiento reproductivo? 2) ¿Están los nichos (utilizaciones) espaciados regularmente a lo largo de una sola dimensión? 3) ¿Cuántas dimensiones son importantes y hay una tendencia a que se añadan más dimensiones a medida que aumenta el número de especies? 4) ¿Es complementaria la separación dimensional? 5) ¿Qué dimensiones se utilizan, cómo se clasifican en importancia y por qué? ¿Cómo cambian las dimensiones particulares en su clasificación a medida que aumenta el número de especies? 6) ¿Cuál es la relación de la separación dimensional con la diferencia en indicadores fenotípicos? ¿En qué medida la relación funcional del fenotipo con las características de los recursos limita el partitionamiento? 7) ¿Cuál es la distancia entre la posición media de los nichos, cuál es la desviación estándar del nicho y cuál es la relación de los dos? ¿Cuál es la forma del nicho?",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.185.4145.27",
    doi = "10.1126/science.185.4145.27",
    openalex = "W2034690972",
    references = "doi101016s0065250408603190, doi101073pnas6951109, doi101086282070, doi101086282146, doi101086282400, doi101086282454, doi101086282505, doi101086282531, doi101111j109583121972tb00690x, doi101111j1469185x1965tb00815x, doi101126science1473655250, doi101126science16338741419, doi101126science1794075759, doi101146annureves02110171002101, doi1023071931600, doi1023071933181, doi1023071933500, doi1023071935534, doi1023071936893, doi1023071942327, doi1023072411924, doi104039ent913857, doi107312pric91844"
}

Una comunidad de competencia de tres especies de Lotka-Volterra puede exhibir oscilaciones poblacionales de naturaleza neutra o no amortiguada. La competencia de interferencia no transitiva, en la que 1 puede excluir a 2, 2 puede excluir a 3, pero 3 puede excluir a 1, es el mecanismo subyacente. Si la inmigración, la superposición espacial incompleta o cualquier otro mecanismo previene la extinción, entonces tal sistema de tres especies debe entrar en verdaderos ciclos límite. Para sistemas de mayor dimensión, los ciclos límite son más probables en comunidades con un número impar de especies. Tales ciclos límite son más probables de encontrarse en los trópicos. Se ofrece una moraleja cautelar: los sistemas de competencia simples que parecen ser inestables y aleatorios pueden ser estables y deterministas.

@article{doi101086282973,
    author = "Gilpin, Michael E.",
    title = "Ciclos límite en comunidades de competencia",
    year = "1975",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Una comunidad de competencia de tres especies de Lotka-Volterra puede exhibir oscilaciones poblacionales de naturaleza neutra o no amortiguada. La competencia de interferencia no transitiva, en la que 1 puede excluir a 2, 2 puede excluir a 3, pero 3 puede excluir a 1, es el mecanismo subyacente. Si la inmigración, la superposición espacial incompleta o cualquier otro mecanismo previene la extinción, entonces tal sistema de tres especies debe entrar en verdaderos ciclos límite. Para sistemas de mayor dimensión, los ciclos límite son más probables en comunidades con un número impar de especies. Tales ciclos límite son más probables de encontrarse en los trópicos. Se ofrece una moraleja cautelar: los sistemas de competencia simples que parecen ser inestables y aleatorios pueden ser estables y deterministas.",
    url = "https://doi.org/10.1086/282973",
    doi = "10.1086/282973",
    openalex = "W2020264308"
}

@article{doi1010160040580977900429,
    author = "Holt, Robert D.",
    title = "Predation, apparent competition, and the structure of prey communities",
    year = "1977",
    journal = "Theoretical Population Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/0040-5809(77)90042-9",
    doi = "10.1016/0040-5809(77)90042-9",
    openalex = "W2024882325",
    references = "doi1010160040580970900390, doi101016s0065250408602883, doi101038116461b0, doi101038260204c0, doi101086282146, doi101086282400, doi101086282415, doi101086282477, doi101086282477, doi101126science150369228, doi101126science185414527, doi10129879780300188479022, doi1015159780691206912, doi1023072258550, doi1023072298330, doi1023072965538, openalexw2971318137"
}

RESUMEN Según la 'hipótesis de Gause', una consecuencia del proceso de evolución por selección natural es que en una comunidad en equilibrio cada especie debe ocupar un nicho diferente. Muchos botánicos han encontrado esta idea improbable porque han ignorado los procesos de regeneración en las comunidades vegetales. La mayoría de las comunidades vegetales son más longevas que las plantas individuales que las constituyen. Cuando un individuo muere, puede o no ser reemplazado por un individuo de la misma especie. Es esta etapa de reemplazo la que es fundamental para el argumento presentado. Varios mecanismos que no involucran regeneración también contribuyen al mantenimiento de la riqueza de especies: diferencias en la forma de vida junto con la incapacidad de las plantas más grandes de agotar o cortar todos los recursos, también el desarrollo de relaciones de dependencia, diferencias en la fenología junto con la tolerancia a la supresión, fluctuaciones en el ambiente junto con diferencias relativamente pequeñas en la capacidad competitiva entre muchas especies, la capacidad de ciertos pares de especies para formar mezclas estables debido a un equilibrio entre la competencia intraespecífica y la competencia interespecífica, la producción de sustancias más tóxicas para la especie productora que para las otras especies, diferencias en los nutrientes minerales primarios limitantes o en el tamaño de los poros del suelo para plantas vecinas de diferentes especies, y diferencias en las capacidades competitivas de especies dependientes de su edad fisiológica junto con la estructura de edad desigual de muchas poblaciones. Los mecanismos listados anteriormente no explican en gran medida la persistencia indefinida en mezcla de las muchas especies en las comunidades más ricas en especies conocidas. Por el contrario, parecen existir casi infinitas posibilidades de diferencias entre especies en sus requisitos para la regeneración, es decir, el reemplazo de las plantas individuales de una generación por las de la siguiente. Esta idea se ilustra para especies de árboles y se enfatiza que los forestales fueron los primeros, por un amplio margen, en apreciar su importancia. Los procesos involucrados en la invasión exitosa de un hueco por una especie vegetal dada y algunos caracteres del hueco que pueden ser importantes se resumen en la Tabla 2. La definición del nicho de una planta requiere el reconocimiento de cuatro componentes: el nicho de hábitat, el nicho de forma de vida, el nicho fenológico y el nicho de regeneración. Se da un breve relato de los patrones de regeneración en diferentes tipos de comunidad vegetal para proporcionar un fondo para estudios de diferenciación en el nicho de regeneración. Todas las etapas en el ciclo de regeneración son potencialmente importantes y se dan ejemplos de diferenciación entre especies para cada una de las siguientes etapas: Producción de semilla viable (incluyendo las sub-etapas de floración, polinización y formación de semillas), dispersión, en espacio y tiempo, germinación, establecimiento y desarrollo ulterior de la planta inmadura. En la discusión conclusiva se hace énfasis en los siguientes temas: los tipos de trabajo necesarios en el futuro para probar o refutar que la diferenciación en el nicho de regeneración es la explicación principal del mantenimiento de la riqueza de especies en las comunidades vegetales, la relación de la presente tesis con las ideas publicadas sobre el origen de la dispersión fenológica, la relevancia de la presente tesis para la discusión sobre la presencia de continuos en la vegetación, la coincidencia de la presente tesis con las ideas emergentes de los evolucionistas sobre la diferenciación de taxones angiospermas, y la importancia de los estudios de regeneración para la conservación.

@article{doi101111j1469185x1977tb01347x,
    author = "Grubb, P. J.",
    title = "EL MANTENIMIENTO DE LA RIQUEZA DE ESPECIES EN LAS COMUNIDADES DE PLANTAS: LA IMPORTANCIA DEL NICHO DE REGENERACIÓN",
    year = "1977",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "RESUMEN Según la 'hipótesis de Gause', una consecuencia del proceso de evolución por selección natural es que en una comunidad en equilibrio cada especie debe ocupar un nicho diferente. Muchos botánicos han encontrado esta idea improbable porque han ignorado los procesos de regeneración en las comunidades de plantas. La mayoría de las comunidades de plantas son más longevas que las plantas individuales que las constituyen. Cuando un individuo muere, puede o no ser reemplazado por un individuo de la misma especie. Es esta etapa de reemplazo la que es fundamental para el argumento presentado. Varios mecanismos que no involucran regeneración también contribuyen al mantenimiento de la riqueza de especies: diferencias en la forma de vida junto con la incapacidad de las plantas más grandes para agotar o cortar todos los recursos, también el desarrollo de relaciones de dependencia, diferencias en la fenología junto con la tolerancia a la supresión, fluctuaciones en el ambiente junto con diferencias relativamente pequeñas en la capacidad competitiva entre muchas especies, la capacidad de ciertos pares de especies para formar mezclas estables debido a un equilibrio entre la competencia intraespecífica y la competencia interespecífica, la producción de sustancias más tóxicas para la especie productora que para las otras especies, diferencias en los nutrientes minerales primarios limitantes o en el tamaño de los poros del suelo para plantas vecinas de diferentes especies, y diferencias en las capacidades competitivas de especies dependientes de su edad fisiológica junto con la estructura de edad desigual de muchas poblaciones. Los mecanismos listados anteriormente no explican en gran medida la persistencia indefinida en mezcla de las muchas especies en las comunidades más ricas en especies conocidas. En contraste, parecen existir casi infinitas posibilidades de diferencias entre especies en sus requisitos de regeneración, es decir, el reemplazo de las plantas individuales de una generación por las de la siguiente. Esta idea se ilustra para especies de árboles y se enfatiza que los forestales fueron los primeros, por un amplio margen, en apreciar su importancia. Los procesos involucrados en la invasión exitosa de un hueco por una especie de planta dada y algunos caracteres del hueco que pueden ser importantes se resumen en la Tabla 2. La definición del nicho de una planta requiere el reconocimiento de cuatro componentes: el nicho de hábitat, el nicho de forma de vida, el nicho fenológico y el nicho de regeneración. Se da un breve relato de los patrones de regeneración en diferentes tipos de comunidades de plantas para proporcionar un fondo para estudios de diferenciación en el nicho de regeneración. Todas las etapas en el ciclo de regeneración son potencialmente importantes y se dan ejemplos de diferenciación entre especies para cada una de las siguientes etapas: Producción de semillas viables (incluyendo las subetapas de floración, polinización y formación de semillas), dispersión, en espacio y tiempo, germinación, establecimiento y desarrollo ulterior de la planta inmadura. En la discusión conclusiva se hace énfasis en los siguientes temas: los tipos de trabajo necesarios en el futuro para probar o refutar que la diferenciación en el nicho de regeneración es la explicación principal del mantenimiento de la riqueza de especies en las comunidades de plantas, la relación de la presente tesis con las ideas publicadas sobre el origen de la dispersión fenológica, la relevancia de la presente tesis para la discusión sobre la presencia de continuos en la vegetación, la coincidencia de la presente tesis con las ideas emergentes de los evolucionistas sobre la diferenciación de los taxones de angiospermas, y la importancia de los estudios de regeneración para la conservación.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.1977.tb01347.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.1977.tb01347.x",
    openalex = "W2119259345",
    references = "doi101038242344a0, doi101086282070, doi101086282687, doi101093biomet3812196, doi101111j155856461969tb03489x, doi101126science1473655250, doi1015159780691206912, doi1023071218190, doi1023071929601, doi1023072256497, doi1023072258550, doi1023072989767, openalexw1532540194"
}

Hasta hace poco poco frecuentes, los estudios experimentales de campo sobre competencia interespecífica ahora superan ampliamente las 150. La competencia se encontró en el 90% de los estudios y en el 76% de sus especies, indicando su importancia pervasiva en los sistemas ecológicos. La competencia explotadora y la competencia por interferencia fueron mecanismos aparentes con frecuencia aproximadamente iguala. Pocos experimentos mostraron variación de año a año en la existencia de la competencia, aunque más lo hicieron en su intensidad; muchos no fueron a largo plazo. La hipótesis de Hairston-Slobodkin-Smith concerniente a la variación en la importancia de la competencia entre niveles tróficos fue fuertemente apoyada para sistemas terrestres y de agua dulce. En particular, productores, granívoros, nectarívoros, carnívoros y carroñeros tomados juntos, mostraron más competencia que los herbívoros fitófagos y los filtradores. En sistemas marinos, virtualmente no se detectó ninguna tendencia en una dirección u otra. Los heterótrofos grandes compitieron más que los pequeños en la mayoría de las comparaciones, y otras propiedades posiblemente disuadiendo la depredación, como el comportamiento de picar, parecieron también características de las especies que compiten frecuentemente. Entre plantas terrestres y ciertos animales terrestres pero no todos, los experimentos realizados en recintos fueron más propensos a mostrar competencia que los experimentos no encerrados. Un mayor solapamiento ecológico implicó una mayor tendencia a competir, como se determinó experimentalmente, cuando las dimensiones de la nicho fueron tipo de alimento o microhábitat; lo opuesto fue cierto para el macrohábitat. Un número sustancial de estudios mostró asimetría en la respuesta de sus especies a la competencia; las especies más grandes fueron significativamente más a menudo superiores que las más pequeñas, aunque existían también una variedad de otras razones aparentes para la asimetría. La integración de la teoría de la competencia en la experimentación de campo apenas ha comenzado.

@article{doi101086284133,
    author = "Schoener, Thomas W.",
    title = "Field Experiments on Interspecific Competition",
    year = "1983",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Rare until recently, field-experimental studies of interspecific competition now number well over 150. Competition was found in 90% of the studies and 76% of their species, indicating its pervasive importance in ecological systems. Exploitative competition and interference competition were apparent mechanisms about equally often. Few experiments showed year-to-year variation in the existence of competition, though more did in its intensity; many were not long-term. The Hairston-Slobodkin-Smith hypothesis concerning variation in the importance of competition between trophic levels was strongly supported for terrestrial and freshwater systems. In particular, producers, and granivores, nectarivores, carnivores, and scavengers taken together, showed more competition than did phytophagous herbivores and filter feeders. In marine systems, virtually no trend was detectable one way or the other. Large heterotrophs competed more than small ones in most comparisons, and other properties possibly deterring predation, such as stinging behavior, seemed also characteristic of species competing frequently. Among terrestrial plants and certain terrestrial animals but not all, experiments carried out in enclosures were more likely to show competition than unenclosed experiments. A greater ecological overlap implied a greater tendency to compete, as determined experimentally, when niche dimensions were food type or microhabitat; the opposite was true for macrohabitat. A substantial number of studies showed asymmetry in their species' response to competition; larger species were significantly more often superior than smaller ones, though a variety of other apparent reasons for asymmetry also existed. The integration of competition theory into field experimentation has only just begun.",
    url = "https://doi.org/10.1086/284133",
    doi = "10.1086/284133",
    openalex = "W2064242117",
    references = "dayton1971competition, doi101016s0065250408603190, doi101038260204c0, doi101086282070, doi101086282146, doi101086282400, doi101086282415, doi101086282477, doi101086282478, doi101086282505, doi1023071933500, doi1023071935707, doi1023071942484, doi1023073280305, doi105962bhltitle4489, openalexw2077454220"
}

En una muestra estrictamente definida de estudios de competencia que utilizan experimentos de campo controlados, que abarca 215 especies y 527 experimentos, se encontró competencia en la mayoría de los estudios, en algo más de la mitad de las especies y en aproximadamente dos quintas partes de los experimentos. En la mayoría de estos experimentos, la competencia interespecífica no se distinguió de la competencia intraspecífica. En los pocos estudios en los que se separaron ambas, la competencia interespecífica fue la forma más fuerte en aproximadamente una sexta parte de todos los experimentos realizados. Cuando se demostró la competencia, la competencia intraspecífica fue tan fuerte o más fuerte que la interespecífica en tres cuartas partes de los experimentos. Algunas evidencias de esta revisión bibliográfica sugieren que los resultados negativos pueden estar subrepresentados, por lo que los valores absolutos de estas cifras pueden ser demasiado altos. Dado que este sesgo debería aplicarse también a estudios de todos los taxones, hábitats u otras interacciones, no debería afectar en gran medida las estimaciones de la prevalencia relativa de la competencia. Dado que estas estimaciones provienen de experimentos de campo abiertos a otras influencias como depredadores, pastores, clima, perturbaciones, etc., deberían proporcionar una aproximación justa de la prevalencia relativa de la competencia interespecífica e intraspecífica en comunidades ecológicas naturales. La prevalencia de la competencia en estos estudios varió. Los organismos marinos mostraron consistentemente frecuencias más altas de competencia que los terrestres, al igual que los organismos de gran tamaño en comparación con los más pequeños. Las plantas, herbívoros y carnívoros mostraron frecuencias similares de competencia en todos los hábitats comparados. La incidencia de la competencia varió considerablemente de año en año y de lugar en lugar. En algunas categorías, la evidencia sobre la competencia es escasa. Se necesitan más estudios de todas las especies de agua dulce, vertebrados marinos, parásitos, efectos en la partición de recursos y, particularmente, las fortalezas relativas de la competencia interespecífica versus la intraspecífica. Cuando se estudiaron ambos miembros de una pareja y se encontró alguna competencia, solo un miembro fue afectado en más de la mitad de los experimentos. Tal competencia asimétrica fuerte no siempre es consistente en dirección; se han demostrado inversiones en el orden jerárquico de la superioridad competitiva mediante experimentos de campo y observaciones directas. Se encontraron algunas interacciones positivas. Estas pueden haber sido una consecuencia de influencias positivas reales o de negativas que actúan indirectamente a través de otras especies. Lo último también puede aplicarse a algunas de las interacciones negativas interpretadas como competencia en estos estudios. Si solo se conoce la entrada y la salida de un experimento, es difícil decidir qué mecanismo produjo el efecto observado. Si bien muchos de los experimentos probablemente han sido interpretados correctamente, la presente encuesta ilustra lo difícil que es producir una demostración clara y sin ambigüedades de la competencia interespecífica.

@article{doi101086284165,
    author = "Connell, Joseph H.",
    title = "Sobre la prevalencia y la importancia relativa de la competencia interespecífica: Evidencia de experimentos de campo",
    year = "1983",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "En una muestra estrictamente definida de estudios de competencia que utilizan experimentos de campo controlados, que abarca 215 especies y 527 experimentos, se encontró competencia en la mayoría de los estudios, en algo más de la mitad de las especies y en aproximadamente dos quintas partes de los experimentos. En la mayoría de estos experimentos, la competencia interespecífica no se distinguió de la competencia intraspecífica. En los pocos estudios en los que se separaron ambos, la competencia interespecífica fue la forma más fuerte en aproximadamente una sexta parte de todos los experimentos realizados. Cuando se demostró la competencia, la competencia intraspecífica fue tan fuerte o más fuerte que la interespecífica en tres cuartos de los experimentos. Algunas evidencias de esta revisión de la literatura sugieren que los resultados negativos pueden estar subrepresentados, por lo que los valores absolutos de estas cifras pueden ser demasiado altos. Dado que este sesgo debería aplicarse también a los estudios de todos los taxones, hábitats u otras interacciones, no debería afectar en gran medida las estimaciones de la prevalencia relativa de la competencia. Dado que estas estimaciones provienen de experimentos de campo abiertos a otras influencias como depredadores, pastores, clima, perturbaciones, etc., deberían proporcionar una aproximación justa de la prevalencia relativa de la competencia interespecífica e intraspecífica en comunidades ecológicas naturales. La prevalencia de la competencia en estos estudios varió. Los organismos marinos mostraron consistentemente frecuencias más altas de competencia que los terrestres, al igual que los organismos de gran tamaño en comparación con los más pequeños. Las plantas, herbívoros y carnívoros mostraron frecuencias similares de competencia en todos los hábitats comparados. La incidencia de la competencia varió considerablemente de año en año y de lugar en lugar. En algunas categorías, la evidencia sobre la competencia es escasa. Se necesitan más estudios de todas las especies de agua dulce, vertebrados marinos, parásitos, efectos sobre la partición de recursos y, particularmente, las fortalezas relativas de la competencia interespecífica versus la intraspecífica. Cuando se estudiaron ambos miembros de una pareja y se encontró alguna competencia, solo un miembro fue afectado en más de la mitad de los experimentos. Tal competencia asimétrica tan fuerte no siempre es consistente en dirección; se han demostrado inversiones en el orden jerárquico de la superioridad competitiva mediante experimentos de campo y observaciones directas. Se encontraron algunas interacciones positivas. Estas pueden haber sido una consecuencia de influencias positivas reales o de negativas que actúan indirectamente a través de otras especies. Lo último también puede aplicarse a algunas de las interacciones negativas interpretadas como competencia en estos estudios. Si solo se conoce la entrada y la salida de un experimento, es difícil decidir qué mecanismo produjo el efecto observado. Si bien muchos de los experimentos probablemente han sido interpretados correctamente, la presente encuesta ilustra lo difícil que es producir una demostración clara y sin ambigüedades de la competencia interespecífica.",
    url = "https://doi.org/10.1086/284165",
    doi = "10.1086/284165",
    openalex = "W1998245410",
    references = "doi101016b9780127114422x50016, doi101086282146, doi101086282478, doi101086283073, doi101086284133, doi101111j109583121972tb00690x, doi101126science185414527, doi1023071933500, doi1023071935707, doi1023071942404, doi1023071942484, doi1023071942563, openalexw2077454220"
}

@article{doi1023072259756,
    author = "Harper, John L. y Tilman, David",
    title = "Resource Competition and Community Structure.",
    year = "1983",
    journal = "Journal of Ecology",
    url = "https://doi.org/10.2307/2259756",
    doi = "10.2307/2259756",
    openalex = "W2335728124"
}

@article{doi1023074549,
    author = "Hassell, M. P. y Tilman, David",
    title = "Competencia por recursos y estructura de la comunidad",
    year = "1984",
    journal = "Journal of Animal Ecology",
    url = "https://doi.org/10.2307/4549",
    doi = "10.2307/4549",
    openalex = "W3025136633"
}

La riqueza de especies (diversidad) de ensamblajes locales de plantas y animales -comunidades biológicas- equilibra los procesos regionales de formación de especies y dispersión geográfica, que añaden especies a las comunidades, contra procesos de depredación, exclusión competitiva, adaptación y variación estocástica, que pueden promover la extinción local. Durante las últimas tres décadas, los ecólogos han buscado explicar las diferencias en la diversidad local mediante la influencia del entorno físico sobre las interacciones locales entre especies, interacciones que generalmente se cree que limitan el número de especies coexistentes. Pero la diversidad de la comunidad biológica a menudo no converge bajo condiciones físicas similares, y la diversidad local muestra una dependencia demostrable de la diversidad regional. Estas observaciones sugieren que los procesos regionales e históricos, así como eventos y circunstancias únicos, influyen profundamente en la estructura de las comunidades locales. Los ecólogos deben ampliar sus conceptos de procesos comunitarios e incorporar datos de sistemática, biogeografía y paleontología en los análisis de patrones ecológicos y las pruebas de la teoría de comunidades.

@article{doi101126science2354785167,
    author = "Ricklefs, Robert E.",
    title = "Community Diversity: Relative Roles of Local and Regional Processes",
    year = "1987",
    journal = "Science",
    abstract = "The species richness (diversity) of local plant and animal assemblages-biological communities-balances regional processes of species formation and geographic dispersal, which add species to communities, against processes of predation, competitive exclusion, adaptation, and stochastic variation, which may promote local extinction. During the past three decades, ecologists have sought to explain differences in local diversity by the influence of the physical environment on local interactions among species, interactions that are generally believed to limit the number of coexisting species. But diversity of the biological community often fails to converge under similar physical conditions, and local diversity bears a demonstrable dependence upon regional diversity. These observations suggest that regional and historical processes, as well as unique events and circumstances, profoundly influence local community structure. Ecologists must broaden their concepts of community processes and incorporate data from systematics, biogeography, and paleontology into analyses of ecological patterns and tests of community theory.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.235.4785.167",
    doi = "10.1126/science.235.4785.167",
    openalex = "W1966081590",
    references = "crowell1962reduced, doi101016s0065250408603190, doi101038260204c0, doi101073pnas6951109, doi101086282070, doi101086282398, doi101086282505, doi101086282762, doi101086283366, doi101111j1469185x1965tb00815x, doi101111j155856461960tb03057x, doi101111j155856461963tb03295x, doi101126science19943351302, doi101126science20343871299, doi1023071932042, doi1023071934090, doi1023072257385, doi1023072406825, doi1023072407089, doi1023073544021, openalexw1989371375"
}

Aunque los ecólogos han considerado durante mucho tiempo que la morfología y el ciclo de vida son determinantes importantes de la distribución, abundancia y dinámica de las plantas en la naturaleza, este libro contiene la primera teoría que predice explícitamente tanto la evolución de los rasgos de las plantas como los efectos de estos rasgos en la estructura y dinámica de las comunidades vegetales. David Tilman se centra en el requisito universal de las plantas terrestres de recursos tanto subterráneos como aéreos. La separación física de estos recursos significa que las plantas enfrentan una compensación inevitable. Para obtener una mayor proporción de un recurso, una planta debe asignar más de su crecimiento a las estructuras involucradas en su adquisición, y por lo tanto necesariamente obtener una menor proporción de otro recurso. El profesor Tilman presenta una teoría simple que incluye esta restricción y compensación, y utiliza la teoría para explorar la evolución de los ciclos de vida y morfologías de las plantas a lo largo de gradientes de productividad y perturbación. El libro muestra que la tasa de crecimiento relativo, que se predice que está fuertemente influenciada por la asignación proporcional de una planta a las hojas, es un determinante principal de la dinámica transitoria de la competencia. Estas dinámicas pueden explicar las diferencias entre sucesiones en suelos pobres versus ricos y sugieren que la mayoría de los experimentos de campo realizados hasta la fecha han sido de una duración demasiado corta para permitir una interpretación no ambigua de sus resultados.

@article{doi105860choice260924,
    title = "Plant strategies and the dynamics and structure of plant communities",
    year = "1988",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Aunque los ecólogos han considerado durante mucho tiempo que la morfología y el ciclo de vida son determinantes importantes de la distribución, abundancia y dinámica de las plantas en la naturaleza, este libro contiene la primera teoría que predice explícitamente tanto la evolución de los rasgos de las plantas como los efectos de estos rasgos en la estructura y dinámica de las comunidades vegetales. David Tilman se centra en el requisito universal de las plantas terrestres de recursos tanto subterráneos como aéreos. La separación física de estos recursos significa que las plantas enfrentan una compensación inevitable. Para obtener una mayor proporción de un recurso, una planta debe asignar más de su crecimiento a las estructuras involucradas en su adquisición, y por lo tanto necesariamente obtener una menor proporción de otro recurso. El profesor Tilman presenta una teoría simple que incluye esta restricción y compensación, y utiliza la teoría para explorar la evolución de los ciclos de vida y morfologías de las plantas a lo largo de gradientes de productividad y perturbación. El libro muestra que la tasa de crecimiento relativo, que se predice que está fuertemente influenciada por la asignación proporcional de una planta a las hojas, es un determinante principal de la dinámica transitoria de la competencia. Estas dinámicas pueden explicar las diferencias entre sucesiones en suelos pobres versus ricos y sugieren que la mayoría de los experimentos de campo realizados hasta la fecha han sido de una duración demasiado corta para permitir una interpretación no ambigua de sus resultados.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.26-0924",
    doi = "10.5860/choice.26-0924",
    openalex = "W1488595547"
}

Presentamos una revisión cuantitativa de la literatura para evaluar en qué medida los experimentos de campo con plantas han abordado preguntas sobre los patrones de competencia a lo largo del tiempo y el espacio, las consecuencias de la competencia para la estructura de la comunidad y las comparaciones de la capacidad competitiva entre especies. Esbozamos las comparaciones de tratamientos y análisis estadísticos necesarios para responder a cada pregunta y luego describimos el número de experimentos que cumplen estos criterios y sus resultados. Aunque encontramos un total de 101 experimentos en 89 estudios, el 63% de estos experimentos solo abordaron si la competencia afectó significativamente algún componente del ajuste individual de una sola especie en un solo tiempo y lugar. A pesar de la base de datos limitada para abordar preguntas más complejas sobre las interacciones competitivas, sí encontramos resultados consistentes para algunas de las preguntas que revisamos. Cuando se probó, la competencia siempre tuvo efectos significativos sobre los patrones de distribución (cinco experimentos), sobre las abundancias relativas (dos experimentos) y sobre la diversidad (cuatro experimentos), lo cual es consistente con la noción de que la competencia tiene efectos fuertes sobre la estructura de la comunidad. Por otro lado, la competencia intraspecífica no fue usualmente más fuerte que la competencia interespecífica para ningún efecto competitivo (cuatro experimentos) o respuesta (tres experimentos), lo que sugiere que la partición de recursos puede no ser un mecanismo importante de coexistencia en las plantas.

@article{doi101086285357,
    author = "Goldberg, Deborah E. y Barton, Andrew M.",
    title = "Patrones y Consecuencias de la Competencia Interspecífica en Comunidades Naturales: Una Revisión de Experimentos de Campo con Plantas",
    year = "1992",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Presentamos una revisión cuantitativa de la literatura para evaluar en qué medida los experimentos de campo con plantas han abordado preguntas sobre los patrones de competencia a lo largo del tiempo y el espacio, las consecuencias de la competencia para la estructura de la comunidad y las comparaciones de la capacidad competitiva entre especies. Esbozamos las comparaciones de tratamientos y análisis estadísticos necesarios para responder a cada pregunta y luego describimos el número de experimentos que cumplen estos criterios y sus resultados. Aunque encontramos un total de 101 experimentos en 89 estudios, el 63% de estos experimentos solo abordaron si la competencia afectó significativamente algún componente del ajuste individual de una sola especie en un solo tiempo y lugar. A pesar de la base de datos limitada para abordar preguntas más complejas sobre las interacciones competitivas, sí encontramos resultados consistentes para algunas de las preguntas que revisamos. Cuando se probó, la competencia siempre tuvo efectos significativos sobre los patrones de distribución (cinco experimentos), sobre las abundancias relativas (dos experimentos) y sobre la diversidad (cuatro experimentos), lo cual es consistente con la noción de que la competencia tiene efectos fuertes sobre la estructura de la comunidad. Por otro lado, la competencia intraspecífica no fue usualmente más fuerte que la competencia interespecífica para ningún efecto competitivo (cuatro experimentos) o respuesta (tres experimentos), lo que sugiere que la partición de recursos puede no ser un mecanismo importante de coexistencia en las plantas.",
    url = "https://doi.org/10.1086/285357",
    doi = "10.1086/285357",
    openalex = "W2136035194",
    references = "doi101086282697, doi101086283244, doi101086283366, doi101111j1469185x1977tb01347x, doi101126science2304728895, doi1015159781400881376, doi1023071942661, doi1023074549, openalexw2077454220, openalexw2169917233"
}

Todos los organismos, especialmente las plantas terrestres y otras especies sésiles, interactúan principalmente con sus vecinos, pero los vecindarios pueden diferir en su composición debido a la dispersión y la mortalidad. Existe evidencia cada vez más fuerte de que la estructura espacial creada por estas fuerzas influye profundamente en la dinámica, la composición y la biodiversidad de las comunidades. Los modelos no espaciales predicen que no pueden coexistir en el equilibrio más especies consumidoras que los recursos limitantes. Por el contrario, un modelo similar que incluye la competencia vecinal y la dispersión aleatoria entre sitios predice la coexistencia estable de un potencialmente ilimitado número de especies en un solo recurso. La coexistencia ocurre porque las especies con tasas de dispersión suficientemente altas persisten en sitios no ocupados por competidores superiores. La coexistencia requiere similitud limitada y compensaciones interespecíficas de dos o tres vías entre la capacidad competitiva, la capacidad de colonización y la longevidad. Esta hipótesis de competencia espacial parece explicar la coexistencia de las numerosas especies de plantas que compiten por un solo recurso limitante en los prados del Área de Historia Natural de Cedar Creek. Proporciona una explicación alternativa comprobable para otras comunidades de alta diversidad, como los bosques tropicales. El modelo puede probarse (1) determinando si las especies coexistentes tienen las compensaciones requeridas en colonización, competencia y longevidad, (2) mediante la adición de propagulos para determinar si las abundancias locales de especies están limitadas por la dispersión, y (3) mediante comparaciones de los efectos en la biodiversidad de altas tasas de adición de propagulos para especies que difieren en capacidad competitiva.

@article{doi1023071939377,
    author = "Tilman, David",
    title = "Competencia y biodiversidad en hábitats espacialmente estructurados",
    year = "1994",
    journal = "Ecology",
    abstract = "Todos los organismos, especialmente las plantas terrestres y otras especies sésiles, interactúan principalmente con sus vecinos, pero los vecindarios pueden diferir en su composición debido a la dispersión y la mortalidad. Existe evidencia cada vez más fuerte de que la estructura espacial creada por estas fuerzas influye profundamente en la dinámica, la composición y la biodiversidad de las comunidades. Los modelos no espaciales predicen que no pueden coexistir en el equilibrio más especies consumidoras que los recursos limitantes. Por el contrario, un modelo similar que incluye la competencia vecinal y la dispersión aleatoria entre sitios predice la coexistencia estable de un potencialmente ilimitado número de especies en un solo recurso. La coexistencia ocurre porque las especies con tasas de dispersión suficientemente altas persisten en sitios no ocupados por competidores superiores. La coexistencia requiere similitud limitada y compensaciones interespecíficas de dos o tres vías entre la capacidad competitiva, la capacidad de colonización y la longevidad. Esta hipótesis de competencia espacial parece explicar la coexistencia de las numerosas especies de plantas que compiten por un solo recurso limitante en los prados del Área de Historia Natural de Cedar Creek. Proporciona una explicación alternativa comprobable para otras comunidades de alta diversidad, como los bosques tropicales. El modelo puede probarse (1) determinando si las especies coexistentes tienen las compensaciones requeridas en colonización, competencia y longevidad, (2) mediante la adición de propagulos para determinar si las abundancias locales de especies están limitadas por la dispersión, y (3) mediante comparaciones de los efectos en la biodiversidad de altas tasas de adición de propagulos para especies que difieren en capacidad competitiva.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1939377",
    doi = "10.2307/1939377",
    openalex = "W2159641034",
    references = "doi101038359826a0, doi101086282687, doi101086283366, doi101093besa153237, doi101093biomet3812196, doi101111j1469185x1977tb01347x, doi101126science20343871299, doi101146annureves11110180001313, doi1015159780691206912, doi1015159781400881376, doi1023073544021, doi1023075503, openalexw1612551514"
}

Esta revisión reevalúa la importancia de la competencia interespecífica en la biología de poblaciones de insectos fitófagos y evalúa los factores que median la competencia. Un examen de 193 interacciones de especies en pares, que representan todos los principales gremios alimenticios, proporcionó información sobre la ocurrencia, frecuencia, simetría, consecuencias y mecanismos de la competencia. La competencia interespecífica ocurrió en el 76% de las interacciones, fue a menudo asimétrica y fue frecuente en la mayoría de los gremios (alimentadores de savia, perforadores de madera y tallos, alimentadores de semillas y frutos) excepto en folívoros mandibulados de vida libre. Los insectos fitófagos eran más propensos a competir si estaban estrechamente relacionados, introducidos, sésiles, agregativos, se alimentaban de recursos discretos y se alimentaban de herbáceas o gramíneas. Interferencia 297 0066-4170/95/0101-0297$05.00 A nn u. R ev. E nt om ol. 1 99 5. 40:2 97 -3 31. D ow nl oa de d fr om w w w.a nn ua lr ev ie w s. or g by T ex as S ta te U ni ve rs ity S an M ar co s on 0 5/ 16 /1 3. F or p er so na l u se o nl y. 298 DENNO, McCLURE & OTT la competencia fue más frecuente entre herbívoros mandibulados que viven en nichos ocultos. Las plantas hospedadoras mediaron las interacciones competitivas con más frecuencia que los enemigos naturales, los factores físicos y la competencia interespecífica. Existe suficiente evidencia experimental para reinstalar la competencia interespecífica como una hipótesis viable que merece una consideración seria en futuras investigaciones sobre la estructura de las comunidades de insectos fitófagos.

@article{doi101146annureven40010195001501,
    author = "Denno, Robert F. and McClure, M. S. and Ott, James R.",
    title = "Interacciones interespecíficas en insectos fitófagos: Competición reexaminada y resucitada",
    year = "1995",
    journal = "Annual Review of Entomology",
    abstract = "Esta revisión reevalúa la importancia de la competencia interespecífica en la biología de poblaciones de insectos fitófagos y evalúa los factores que median la competencia. Un examen de 193 interacciones de especies en pares, que representan todos los principales gremios alimenticios, proporcionó información sobre la ocurrencia, frecuencia, simetría, consecuencias y mecanismos de la competencia. La competencia interespecífica ocurrió en el 76\% de las interacciones, fue a menudo asimétrica y fue frecuente en la mayoría de los gremios (alimentadores de savia, perforadores de madera y tallos, alimentadores de semillas y frutos) excepto en folívoros mandibulados de vida libre. Los insectos fitófagos eran más propensos a competir si estaban estrechamente relacionados, introducidos, sésiles, agregativos, se alimentaban de recursos discretos y se alimentaban de herbáceas o gramíneas. Interferencia 297 0066-4170/95/0101-0297$05.00 A nn u. R ev. E nt om ol. 1 99 5. 40:2 97 -3 31. D ow nl oa de d fr om w w w.a nn ua lr ev ie w s. or g by T ex as S ta te U ni ve rs ity S an M ar co s on 0 5/ 16 /1 3. F or p er so na l u se o nl y. 298 DENNO, McCLURE \& OTT la competencia fue más frecuente entre herbívoros mandibulados que viven en nichos ocultos. Las plantas hospedadoras mediaron las interacciones competitivas con más frecuencia que los enemigos naturales, los factores físicos y la competencia interespecífica. Existe suficiente evidencia experimental para reinstalar la competencia interespecífica como una hipótesis viable que merece una consideración seria en futuras investigaciones sobre la estructura de las comunidades de insectos fitófagos.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.en.40.010195.001501",
    doi = "10.1146/annurev.en.40.010195.001501",
    openalex = "W2175489184",
    references = "doi101007bf00378812, doi101093aesa812245, doi101111j109583121988tb00472x, doi101139z78250"
}

La competencia subterránea ocurre cuando las plantas disminuyen el crecimiento, la supervivencia o la fecundidad de sus vecinos al reducir los recursos del suelo disponibles. La competencia subterránea puede ser más intensa e involucrar a muchos más vecinos que la competencia aérea. Los ecólogos fisiológicos y los ecólogos de poblaciones o comunidades han estudiado tradicionalmente la competencia subterránea desde diferentes perspectivas. Los estudios basados en la fisiología a menudo miden la absorción de recursos sin determinar las consecuencias integradas para el rendimiento de las plantas, mientras que los estudios a nivel de población o comunidad examinan el rendimiento de las plantas pero fallan en identificar el intermediario de recursos o el mecanismo. La capacidad competitiva subterránea está correlacionada con atributos como la densidad de raíces, el área superficial y la plasticidad, ya sea en el crecimiento de las raíces o en las propiedades de las enzimas involucradas en la absorción de nutrientes. A diferencia de la competencia por la luz, en la que las plantas más grandes tienen una ventaja desproporcionada al sombrear a las más pequeñas, la competencia por los recursos del suelo parece ser más simétrica. La competencia subterránea a menudo disminuye con el aumento de los niveles de nutrientes, pero es prematuro generalizar sobre la importancia relativa de la competencia aérea y subterránea a través de los gradientes de recursos. Aunque se asume a menudo que la competencia de tallos y raíces tiene efectos aditivos sobre el crecimiento de las plantas, algunos estudios proporcionan evidencia en contra, y las posibles interacciones entre ambas formas de competencia deben considerarse en futuras investigaciones. Otras recomendaciones de investigación incluyen el estudio simultáneo de las brechas de raíces y tallos, ya que sus cierres pueden no ocurrir simultáneamente, y mejores estimaciones del vecindario subterráneo. Solo combinando las herramientas y perspectivas de la ecología fisiológica y la biología de poblaciones y comunidades podemos comprender plenamente cómo las características del suelo, la estructura del vecindario y el cambio climático global influyen o son influenciadas por la competencia de las plantas subterránea.

@article{doi101146annurevecolsys281545,
    author = "Casper, Brenda B. y Jackson, Robert B.",
    title = "Competencia de las plantas subterráneas",
    year = "1997",
    journal = "Annual Review of Ecology and Systematics",
    abstract = "La competencia subterránea ocurre cuando las plantas disminuyen el crecimiento, la supervivencia o la fecundidad de sus vecinos al reducir los recursos del suelo disponibles. La competencia subterránea puede ser más intensa e involucrar a muchos más vecinos que la competencia aérea. Los ecólogos fisiológicos y los ecólogos de poblaciones o comunidades han estudiado tradicionalmente la competencia subterránea desde diferentes perspectivas. Los estudios basados en la fisiología a menudo miden la absorción de recursos sin determinar las consecuencias integradas para el rendimiento de las plantas, mientras que los estudios a nivel de población o comunidad examinan el rendimiento de las plantas pero fallan en identificar el intermediario de recursos o el mecanismo. La capacidad competitiva subterránea está correlacionada con atributos como la densidad de raíces, el área superficial y la plasticidad, ya sea en el crecimiento de las raíces o en las propiedades de las enzimas involucradas en la absorción de nutrientes. A diferencia de la competencia por la luz, en la que las plantas más grandes tienen una ventaja desproporcionada al sombrear a las más pequeñas, la competencia por los recursos del suelo parece ser más simétrica. La competencia subterránea a menudo disminuye con el aumento de los niveles de nutrientes, pero es prematuro generalizar sobre la importancia relativa de la competencia aérea y subterránea a través de los gradientes de recursos. Aunque se asume a menudo que la competencia de tallos y raíces tiene efectos aditivos sobre el crecimiento de las plantas, algunos estudios proporcionan evidencia en contra, y las posibles interacciones entre ambas formas de competencia deben considerarse en futuras investigaciones. Otras recomendaciones de investigación incluyen el estudio simultáneo de las brechas de raíces y tallos, ya que sus cierres pueden no ocurrir simultáneamente, y mejores estimaciones del vecindario subterráneo. Solo combinando las herramientas y perspectivas de la ecología fisiológica y la biología de poblaciones y comunidades podemos comprender plenamente cómo las características del suelo, la estructura del vecindario y el cambio climático global influyen o son influenciadas por la competencia de las plantas subterránea.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.28.1.545",
    doi = "10.1146/annurev.ecolsys.28.1.545",
    openalex = "W2138626896",
    references = "doi101007bf02912621, doi1023072937039"
}

Las interacciones entre organismos tienen lugar dentro de un entorno complejo de procesos abióticos y bióticos, pero generalmente los estudiamos como fenómenos solitarios. Se han identificado combinaciones complejas de interacciones negativas y positivas en varias comunidades vegetales. La importancia de estos dos procesos en la estructuración de comunidades vegetales se puede comprender mejor comparándolos a lo largo de gradientes de estrés abiótico, presión de consumidores y entre diferentes etapas de vida, tamaños y densidades de las especies interactuantes. Aquí, discutimos los roles de la etapa de vida, la fisiología, las interacciones indirectas y el entorno físico en el equilibrio entre la competencia y la facilitación en las comunidades vegetales.

@article{doi1018900012965819970781958cafasa20co2,
    author = "Callaway, Ragan M. y Walker, Lawrence R.",
    title = "COMPETITION AND FACILITATION: A SYNTHETIC APPROACH TO INTERACTIONS IN PLANT COMMUNITIES",
    year = "1997",
    journal = "Ecology",
    abstract = "Las interacciones entre organismos tienen lugar dentro de un entorno complejo de procesos abióticos y bióticos, pero generalmente los estudiamos como fenómenos solitarios. Se han identificado combinaciones complejas de interacciones negativas y positivas en varias comunidades vegetales. La importancia de estos dos procesos en la estructuración de comunidades vegetales se puede comprender mejor comparándolos a lo largo de gradientes de estrés abiótico, presión de consumidores y entre diferentes etapas de vida, tamaños y densidades de las especies interactuantes. Aquí, discutimos los roles de la etapa de vida, la fisiología, las interacciones indirectas y el entorno físico en el equilibrio entre la competencia y la facilitación en las comunidades vegetales.",
    url = "https://doi.org/10.1890/0012-9658(1997)078[1958:cafasa]2.0.co;2",
    doi = "10.1890/0012-9658(1997)078[1958:cafasa]2.0.co;2",
    openalex = "W2084253034",
    references = "doi101007bf02912621, doi1010160169534794900884, doi101086283241, doi101086284133, doi101086284165, doi101086285357, doi1018900012965819970781966tiofac20co2, doi1023072937039, doi105860choice260924, doi105860choice330294, doi105962bhltitle56234, openalexw2169917233"
}

Si las plantas no pueden aclimatarse simultáneamente a la sombra y a la sequía debido a compromisos fisiológicos, entonces se espera que las plantas sean menos tolerantes a la sombra en condiciones más secas. Una observación que, a primera vista, parece incompatible con esta idea es el hecho de que el establecimiento de nuevas plantas en áreas secas a menudo se ve restringido a sitios sombreados bajo el dosel de otras plantas, llamadas "plantas nodriza". Utilizamos un modelo gráfico para resolver esta paradoja. El modelo visualiza cómo los patrones de facilitación pueden entenderse a partir de los efectos simultáneos de los doseles de las plantas sobre la luz y la humedad del micrositio, y las respuestas de crecimiento de las plántulas establecidas a esos factores. El enfoque enfatiza el hecho de que los efectos positivos y negativos de los doseles de las plantas siempre ocurren simultáneamente. En el modelo de luz-agua presentado, la facilitación solo ocurre cuando la mejora de las relaciones hídricas de las plantas bajo el dosel supera los costos causados por niveles de luz más bajos. Esto puede ser cierto en condiciones secas, mientras que en situaciones menos secas, se observa competencia en lugar de facilitación. El modelo muestra cómo los cambios en la disponibilidad de agua pueden desplazar las interacciones de competitivas a facilitativas y viceversa, como se observa en algunos patrones de campo. Se argumenta que otros factores ambientales que explican los patrones de facilitación pueden entenderse en el mismo contexto.

@article{doi1018900012965819970781966tiofac20co2,
    author = "Holmgren, Milena and Scheffer, Marten and Huston, Michael A.",
    title = "LA INTERACCIÓN ENTRE LA FACILITACIÓN Y LA COMPETENCIA EN LAS COMUNIDADES DE PLANTAS",
    year = "1997",
    journal = "Ecology",
    abstract = {Si las plantas no pueden aclimatarse simultáneamente a la sombra y a la sequía debido a compromisos fisiológicos, entonces se espera que las plantas sean menos tolerantes a la sombra en condiciones más secas. Una observación que, a primera vista, parece incompatible con esta idea es el hecho de que el establecimiento de nuevas plantas en áreas secas a menudo se ve restringido a sitios sombreados bajo el dosel de otras plantas, llamadas "plantas nodriza". Utilizamos un modelo gráfico para resolver esta paradoja. El modelo visualiza cómo los patrones de facilitación pueden entenderse a partir de los efectos simultáneos de los doseles de las plantas sobre la luz y la humedad del micrositio, y las respuestas de crecimiento de las plántulas establecidas a esos factores. El enfoque enfatiza el hecho de que los efectos positivos y negativos de los doseles de las plantas siempre ocurren simultáneamente. En el modelo de luz-agua presentado, la facilitación solo ocurre cuando la mejora de las relaciones hídricas de las plantas bajo el dosel supera los costos causados por niveles de luz más bajos. Esto puede ser cierto en condiciones secas, mientras que en situaciones menos secas, se observa competencia en lugar de facilitación. El modelo muestra cómo los cambios en la disponibilidad de agua pueden desplazar las interacciones de competitivas a facilitativas y viceversa, como se observa en algunos patrones de campo. Se argumenta que otros factores ambientales que explican los patrones de facilitación pueden entenderse en el mismo contexto.},
    url = "https://doi.org/10.1890/0012-9658(1997)078[1966:tiofac]2.0.co;2",
    doi = "10.1890/0012-9658(1997)078[1966:tiofac]2.0.co;2",
    openalex = "W2088443113",
    references = "doi1010079783322865823, doi1010079783642809132, doi1010079783642965456, doi101007bf02912621, doi1010160169534794900884, doi101086283241, doi101086284133, doi101086284165, doi101086285357, doi101146annureves16110185002051, doi105860choice260924"
}

Debido a la correlación esperada entre la parentesco filogenético de dos taxones y su similitud ecológica neta, una medida del parentesco filogenético general de una comunidad de organismos interactivos puede utilizarse para investigar los procesos ecológicos contemporáneos que estructuran la composición de la comunidad. Describo dos índices que utilizan el número de nodos que separan los taxones en una filogenia como medida de su parentesco filogenético. Como ejemplo del uso de estos índices en el análisis de comunidades, comparé la media de la parentesco neto observado de árboles (≥10 cm de diámetro a la altura del pecho) en cada uno de 28 parcelas (cada una de 0,16 ha) en una selva tropical de Borneo con el parentesco neto esperado si las especies se seleccionaran aleatoriamente de la piscina de especies (de las 324 especies en las 28 parcelas), utilizando una supertá que ensamblé de fuentes publicadas. Encontré que las especies en las parcelas estaban más filogenéticamente relacionadas de lo esperado por azar, un resultado que fue insensible a varias modificaciones de la metodología básica. Infero provisionalmente que la variación del hábitat entre las parcelas causa que especies ecológicamente más similares coexistan dentro de las parcelas. Finalmente, sugiero un rango de aplicaciones para las medidas de parentesco filogenético en el análisis de comunidades.

@article{doi101086303378,
    author = "Webb, Campbell O.",
    title = "Explorando la estructura filogenética de las comunidades ecológicas: Un ejemplo para árboles de selva tropical",
    year = "2000",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Debido a la correlación esperada entre la parentesco filogenético de dos taxones y su similitud ecológica neta, una medida del parentesco filogenético general de una comunidad de organismos interactivos puede utilizarse para investigar los procesos ecológicos contemporáneos que estructuran la composición de la comunidad. Describo dos índices que utilizan el número de nodos que separan los taxones en una filogenia como medida de su parentesco filogenético. Como ejemplo del uso de estos índices en el análisis de comunidades, comparé la media de la parentesco neto observado de árboles (≥10 cm de diámetro a la altura del pecho) en cada uno de 28 parcelas (cada una de 0,16 ha) en una selva tropical de Borneo con el parentesco neto esperado si las especies se seleccionaran aleatoriamente de la piscina de especies (de las 324 especies en las 28 parcelas), utilizando una supertá que ensamblé de fuentes publicadas. Encontré que las especies en las parcelas estaban más filogenéticamente relacionadas de lo esperado por azar, un resultado que fue insensible a varias modificaciones de la metodología básica. Infero provisionalmente que la variación del hábitat entre las parcelas causa que especies ecológicamente más similares coexistan dentro de las parcelas. Finalmente, sugiero un rango de aplicaciones para las medidas de parentesco filogenético en el análisis de comunidades.",
    url = "https://doi.org/10.1086/303378",
    doi = "10.1086/303378",
    openalex = "W2057819145",
    references = "doi101126science20343871299, doi1015159781400860180203, doi1023071446122, doi1023072399846, doi102307jctt1xp3v3r, doi105860choice392183"
}

@article{doi1016410006356820010510235mfatso20co2,
    author = "Stachowicz, John J.",
    title = "Mutualismo, Facilitación y la Estructura de las Comunidades Ecológicas",
    year = "2001",
    journal = "BioScience",
    url = "https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0235:mfatso]2.0.co;2",
    doi = "10.1641/0006-3568(2001)051[0235:mfatso]2.0.co;2",
    openalex = "W2259349023",
    references = "doi101002iroh19700550103, doi101007bf02912621, doi1018900012965819970781958cafasa20co2, doi1023071936969, doi1023071942565"
}

Esta revisión aborda la interfaz entre dos de los tipos de interacciones entre especies más importantes, la competencia interespecífica y la depredación. Se ha afirmado que la depredación aumenta, disminuye o tiene poco efecto sobre la fuerza, el impacto o la importancia de la competencia interespecífica. Existe confusión tanto sobre el significado de estos términos como sobre la probabilidad y las condiciones necesarias para cada uno de estos resultados. En este artículo distinguimos entre tres medidas de la influencia de la depredación sobre los resultados competitivos: tasas de consumo o crecimiento per cápita a corto plazo, cambios a largo plazo en la densidad y la probabilidad de coexistencia competitiva. A continuación, describimos varios mecanismos teóricos que pueden dar lugar a efectos cualitativamente distintos de los depredadores. El efecto cualitativo de los depredadores puede depender tanto del mecanismo de competencia como de la definición de fuerza/impacto competitivo. Al evaluar la literatura empírica, nos preguntamos: (1) ¿Qué definiciones de fuerza/impacto competitivo se han asumido? (2) ¿Existe evidencia sólida que respalde uno o más de los mecanismos posibles que pueden producir un resultado determinado? (3) ¿Existen sesgos en la elección del organismo o la manipulación, y es probable que hayan influido en las conclusiones alcanzadas? Concluimos discutiendo varias preguntas sin respuesta y abogamos por un intercambio más fuerte entre los enfoques empíricos y teóricos sobre esta importante cuestión.

@article{doi101046j14610248200200315x,
    author = "Chase, Jonathan M. y Abrams, Peter A. y Grover, James P. y Diehl, Sebastian y Chesson, Peter y Holt, Robert D. y Richards, Shane A. y Nisbet, Roger M. y Case, Ted J.",
    title = "La interacción entre la depredación y la competencia: una revisión y síntesis",
    year = "2002",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "Esta revisión aborda la interfaz entre dos de los tipos de interacciones entre especies más importantes, la competencia interespecífica y la depredación. Se ha afirmado que la depredación aumenta, disminuye o tiene poco efecto sobre la fuerza, el impacto o la importancia de la competencia interespecífica. Existe confusión tanto sobre el significado de estos términos como sobre la probabilidad y las condiciones necesarias para cada uno de estos resultados. En este artículo distinguimos entre tres medidas de la influencia de la depredación sobre los resultados competitivos: tasas de consumo o crecimiento per cápita a corto plazo, cambios a largo plazo en la densidad y la probabilidad de coexistencia competitiva. A continuación, describimos varios mecanismos teóricos que pueden dar lugar a efectos cualitativamente distintos de los depredadores. El efecto cualitativo de los depredadores puede depender tanto del mecanismo de competencia como de la definición de fuerza/impacto competitivo. Al evaluar la literatura empírica, nos preguntamos: (1) ¿Qué definiciones de fuerza/impacto competitivo se han asumido? (2) ¿Existe evidencia sólida que respalde uno o más de los mecanismos posibles que pueden producir un resultado determinado? (3) ¿Existen sesgos en la elección del organismo o la manipulación, y es probable que hayan influido en las conclusiones alcanzadas? Concluimos discutiendo varias preguntas sin respuesta y abogamos por un intercambio más fuerte entre los enfoques empíricos y teóricos sobre esta importante cuestión.",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2002.00315.x",
    doi = "10.1046/j.1461-0248.2002.00315.x",
    openalex = "W2116100176",
    references = "doi101146annureven40010195001501, openalexw2045291252"
}

▪ Resumen A medida que se disponen mejores hipótesis filogenéticas para muchos grupos de organismos, los estudios en ecología de comunidades pueden informarse mediante el conocimiento de las relaciones evolutivas entre las especies coexistentes. Señalamos tres enfoques principales para integrar la información filogenética en los estudios de organización de comunidades: 1. examinar la estructura filogenética de los ensamblajes de comunidades, 2. explorar la base filogenética de la estructura de nicho de la comunidad, y 3. añadir un contexto de comunidad a los estudios de evolución de rasgos y biogeografía. Reconocemos un patrón común de conservadurismo filogenético en el carácter ecológico y destacamos los desafíos de utilizar filogenias de linajes parciales. También revisamos los enfoques filogenéticos para tres propiedades emergentes de las comunidades: diversidad de especies, distribuciones de abundancia relativa y tamaños de rango. Los avances metodológicos en la construcción de supérbores filogenéticos, reconstrucción de caracteres, modelos nulos para el ensamblaje de comunidades y evolución de caracteres, y métricas de estructura filogenética de comunidades subyacen al reciente progreso en estas áreas. Destacamos el potencial para que los ecólogos de comunidades se beneficien del conocimiento filogenético y sugerimos varias vías para futuras investigaciones.

@article{doi101146annurevecolsys33010802150448,
    author = "Webb, Campbell O. y Ackerly, David D. y McPeek, Mark A. y Donoghue, Michael J.",
    title = "Filogenias y Ecología de Comunidades",
    year = "2002",
    journal = "Annual Review of Ecology and Systematics",
    abstract = "▪ Resumen A medida que se disponen mejores hipótesis filogenéticas para muchos grupos de organismos, los estudios en ecología de comunidades pueden informarse mediante el conocimiento de las relaciones evolutivas entre las especies coexistentes. Señalamos tres enfoques principales para integrar la información filogenética en los estudios de organización de comunidades: 1. examinar la estructura filogenética de los ensamblajes de comunidades, 2. explorar la base filogenética de la estructura de nicho de la comunidad, y 3. añadir un contexto de comunidad a los estudios de evolución de rasgos y biogeografía. Reconocemos un patrón común de conservadurismo filogenético en el carácter ecológico y destacamos los desafíos de utilizar filogenias de linajes parciales. También revisamos los enfoques filogenéticos para tres propiedades emergentes de las comunidades: diversidad de especies, distribuciones de abundancia relativa y tamaños de rango. Los avances metodológicos en la construcción de supérbores filogenéticos, reconstrucción de caracteres, modelos nulos para el ensamblaje de comunidades y evolución de caracteres, y métricas de estructura filogenética de comunidades subyacen al reciente progreso en estas áreas. Destacamos el potencial para que los ecólogos de comunidades se beneficien del conocimiento filogenético y sugerimos varias vías para futuras investigaciones.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150448",
    doi = "10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150448",
    openalex = "W2109628725",
    references = "doi10100797814615696881, doi101007978303487527124, doi101007bf02806171, doi101016s0169534701021619, doi101038363342a0, doi10108010292389509380518, doi101086282106, doi101086282505, doi101086284325, doi101086285258, doi101086285357, doi101086627905, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985464120010001, doi101093oxfordjournalsmolbeva003974, doi101093oxfordjournalsmolbeva025892, doi101098rstb19950125, doi101111j001438202001tb00826x, doi101111j109583122001tb01368x, doi101126science20343871299, doi101126science2354785167, doi101126science2785338692, doi101126science27953592115, doi101126science28554311265, doi101146annurevecolsys311343, doi1015159781400881376, doi1023071446122, doi1023071939377, doi1023072412182, doi1023072413039, doi1023072485224, doi1023073071998, doi1023073544421, doi1023075503, doi102307jctv1nzfgj7, doi105860choice295104, doi105860choice375647, doi105860choice392183, openalexw2273605253, openalexw3035987306"
}

El desplazamiento competitivo es el resultado más severo de la competencia interespecífica. Con fines de esta revisión, definimos este tipo de desplazamiento como la eliminación de una especie previamente establecida de un hábitat como resultado de interacciones competitivas directas o indirectas con otra especie. Revisamos la literatura sobre casos recientes supuestos de desplazamiento competitivo entre insectos y arácnidos y evaluamos la evidencia del papel de la competencia interespecífica en estos desplazamientos. Encontramos evidencia de mecanismos tanto de competencia por explotación como de competencia por interferencia operando en estos casos de desplazamiento competitivo. Muchos de los casos que identificamos involucran la operación de más de un mecanismo competitivo, y muchos casos fueron mediados por otros factores no competitivos. La mayoría, pero no todos, de estos desplazamientos ocurrieron entre especies estrechamente relacionadas. En la mayoría de los casos, especies exóticas desplazaron especies nativas o especies exóticas previamente establecidas, a menudo en hábitats alterados antropogénicamente. Los casos que identificamos han ocurrido en una amplia gama de taxones y entornos. Por lo tanto, sugerimos que el desplazamiento competitivo tiene el potencial de ser un fenómeno generalizado, y la frecuencia de estos eventos de desplazamiento puede aumentar, dada la creciente magnitud de los cambios antropogénicos al entorno. Una mayor conciencia de los eventos de desplazamiento competitivo debería llevar a más estudios que documenten la importancia relativa de los factores clave y desarrollen hipótesis que expliquen los patrones observados.

@article{doi101146annurevento47091201145227,
    author = "Reitz, Stuart R. and Trumble, John T.",
    title = "Competitive Displacement Among Insects and Arachnids",
    year = "2002",
    journal = "Annual Review of Entomology",
    abstract = "Competitive displacement is the most severe outcome of interspecific competition. For the purposes of this review, we define this type of displacement as the removal of a formerly established species from a habitat as a result of direct or indirect competitive interactions with another species. We reviewed the literature for recent putative cases of competitive displacement among insects and arachnids and assessed the evidence for the role of interspecific competition in these displacements. We found evidence for mechanisms of both exploitation and interference competition operating in these cases of competitive displacement. Many of the cases that we identified involve the operation of more than one competitive mechanism, and many cases were mediated by other noncompetitive factors. Most, but not all, of these displacements occurred between closely related species. In the majority of cases, exotic species displaced native species or previously established exotic species, often in anthropogenically-altered habitats. The cases that we identified have occurred across a broad range of taxa and environments. Therefore we suggest that competitive displacement has the potential to be a widespread phenomenon, and the frequency of these displacement events may increase, given the ever-increasing degree of anthropogenic changes to the environment. A greater awareness of competitive displacement events should lead to more studies documenting the relative importance of key factors and developing hypotheses that explain observed patterns.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ento.47.091201.145227",
    doi = "10.1146/annurev.ento.47.091201.145227",
    openalex = "W2116999903",
    references = "doi101146annureven40010195001501"
}

La teoría estocástica de nicho resuelve muchas de las diferencias entre la teoría neutral y las teorías clásicas de nicho basadas en compensaciones sobre la competencia por recursos y la estructura de la comunidad. En la teoría estocástica de nicho, las especies invasoras se establecen solo si las propagules pueden sobrevivir a la mortalidad estocástica mientras crecen hasta la madurez sobre los recursos que quedan sin consumir por las especies establecidas. La teoría hace tres predicciones sobre la estructura de la comunidad. Primero, el ensamblaje estocástico de nichos crea comunidades en las que las especies dominan aproximadamente porciones igualmente amplias de la heterogeneidad espacial del hábitat. Estos anchos de nicho generan distribuciones realistas de las abundancias relativas de las especies para las cuales, a diferencia de la teoría neutral pero consistente con numerosas observaciones, existen fuertes correlaciones entre los rasgos de las especies, las abundancias de las especies y las condiciones ambientales. Segundo, se predice que pequeñas disminuciones en los niveles de recursos causarán grandes disminuciones en la probabilidad de que una propagule sobreviva para convertirse en un adulto. Estas disminuciones causan que la diversidad local esté limitada por los efectos inhibitorios del uso de recursos por las especies establecidas sobre el establecimiento (reclutamiento) de posibles invasores. Si los pulsos de recursos o la perturbación permitieran a los invasores superar esta limitación de reclutamiento, muchas más especies podrían coexistir indefinidamente. Tercero, se predice que la baja invasibilidad de las comunidades de alta diversidad no resulta de la diversidad per se, sino de los niveles uniformemente bajos de recursos que ocurren en las comunidades de alta diversidad creadas por el ensamblaje competitivo estocástico. Esta predicción proporciona una solución potencial al paradoja de la invasión, que es la tendencia de las regiones altamente diversas a ser más intensamente invadidas.

@article{doi101073pnas0403458101,
    author = "Tilman, David",
    title = "Niche tradeoffs, neutrality, and community structure: A stochastic theory of resource competition, invasion, and community assembly",
    year = "2004",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {La teoría estocástica de nicho resuelve muchas de las diferencias entre la teoría neutral y las teorías clásicas de nicho basadas en compensaciones sobre la competencia por recursos y la estructura de la comunidad. En la teoría estocástica de nicho, las especies invasoras se establecen solo si las propagules pueden sobrevivir a la mortalidad estocástica mientras crecen hasta la madurez sobre los recursos que quedan sin consumir por las especies establecidas. La teoría hace tres predicciones sobre la estructura de la comunidad. Primero, el ensamblaje estocástico de nichos crea comunidades en las que las especies dominan aproximadamente porciones igualmente amplias de la heterogeneidad espacial del hábitat. Estos anchos de nicho generan distribuciones realistas de las abundancias relativas de las especies para las cuales, a diferencia de la teoría neutral pero consistente con numerosas observaciones, existen fuertes correlaciones entre los rasgos de las especies, las abundancias de las especies y las condiciones ambientales. Segundo, se predice que pequeñas disminuciones en los niveles de recursos causarán grandes disminuciones en la probabilidad de que una propagule sobreviva para convertirse en un adulto. Estas disminuciones causan que la diversidad local esté limitada por los efectos inhibitorios del uso de recursos por las especies establecidas sobre el establecimiento (reclutamiento) de posibles invasores. Si los pulsos de recursos o la perturbación permitieran a los invasores superar esta limitación de reclutamiento, muchas más especies podrían coexistir indefinidamente. Tercero, se predice que la baja invasibilidad de las comunidades de alta diversidad no resulta de la diversidad per se, sino de los niveles uniformemente bajos de recursos que ocurren en las comunidades de alta diversidad creadas por el ensamblaje competitivo estocástico. Esta predicción proporciona una solución potencial al paradoja de la invasión, que es la tendencia de las regiones altamente diversas a ser más intensamente invadidas.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0403458101",
    doi = "10.1073/pnas.0403458101",
    openalex = "W2169175623",
    references = "doi1010160040580970900390, doi101073pnas6951109, doi1023071939377"
}

Las poblaciones naturales de bacterias y arqueas son vitales para la vida en la Tierra y tienen una importancia práctica enorme en medicina, ingeniería y agricultura. Sin embargo, las reglas que gobiernan la formación de tales comunidades aún se comprenden mal, y existe la necesidad de una descripción matemática útil de este proceso. Típicamente, se cree que la estructura de las comunidades microbianas está determinada principalmente por factores deterministas como la competencia y la diferenciación de nichos. Aquí mostramos, para una amplia gama de comunidades procariotas, que la abundancia relativa y la frecuencia con la que se observan diferentes taxones en las muestras pueden explicarse mediante un modelo de comunidad neutro (NCM). El NCM, que es un proceso estocástico de nacimiento-muerte-inmigración, no representa explícitamente los factores deterministas y, por lo tanto, no puede ser una descripción completa o literal del ensamblaje de comunidades. Sin embargo, su éxito sugiere que el azar y la inmigración son fuerzas importantes en la formación de los patrones observados en las comunidades procariotas.

@article{doi101111j14622920200500956x,
    author = "Sloan, William T. y Lunn, Mary y Woodcock, Stephen y Head, Ian M. y Nee, Sean y Curtis, Thomas P.",
    title = "Cuantificando los roles de la inmigración y el azar en la formación de la estructura de comunidades de procariotas",
    year = "2005",
    journal = "Microbiología Ambiental",
    abstract = "Las poblaciones naturales de bacterias y arqueas son vitales para la vida en la Tierra y tienen una importancia práctica enorme en medicina, ingeniería y agricultura. Sin embargo, las reglas que gobiernan la formación de tales comunidades aún se comprenden mal, y existe la necesidad de una descripción matemática útil de este proceso. Típicamente, se cree que la estructura de las comunidades microbianas está determinada principalmente por factores deterministas como la competencia y la diferenciación de nichos. Aquí mostramos, para una amplia gama de comunidades procariotas, que la abundancia relativa y la frecuencia con la que se observan diferentes taxones en las muestras pueden explicarse mediante un modelo de comunidad neutro (NCM). El NCM, que es un proceso estocástico de nacimiento-muerte-inmigración, no representa explícitamente los factores deterministas y, por lo tanto, no puede ser una descripción completa o literal del ensamblaje de comunidades. Sin embargo, su éxito sugiere que el azar y la inmigración son fuerzas importantes en la formación de los patrones observados en las comunidades procariotas.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1462-2920.2005.00956.x",
    doi = "10.1111/j.1462-2920.2005.00956.x",
    openalex = "W2068381362",
    references = "doi1023071939377"
}

Este artículo aborda cuestiones clave en la ecología de invasiones de plantas, donde los hallazgos publicados desde 1990 han mejorado significativamente nuestra comprensión de muchos aspectos de las invasiones. La revisión se centra en plantas vasculares que invaden ecosistemas naturales y semi-naturales, y en cuestiones ecológicas fundamentales relacionadas con la invasividad de las especies y la invasibilidad de las comunidades. Tres grandes preguntas abordadas por el programa SCOPE en la década de 1980 (¿qué especies invaden; qué hábitats son invadidos; y cómo podemos gestionar las invasiones?) siguen siendo la base de la mayoría del trabajo en ecología de invasiones. Algunos temas organizadores y unificadores en el campo se centran en los organismos y se relacionan con la invasividad de las especies (la regla de los diez; el concepto de tiempo de residencia; patrones taxonómicos y la hipótesis de naturalización de Darwin; cuestiones de plasticidad fenotípica y cambio evolutivo rápido, incluida la hipótesis de evolución de mayor capacidad competitiva; el papel de la dispersión a larga distancia). Otros son centrados en el ecosistema y tratan sobre los determinantes de la invasibilidad de comunidades, hábitats y regiones (niveles de invasión, invasibilidad y presión de propagulos; la hipótesis de resistencia biótica y los vínculos entre diversidad e invasibilidad; sinergias, mutualismos y colapso invasivo). Algunas teorías han adoptado un enfoque generalizador sobre las invasiones de plantas integrando los conceptos de invasividad de las especies y invasibilidad de las comunidades (una teoría de invasividad de plantas con semillas; teoría de recursos fluctuantes de invasibilidad). Los conceptos, hipótesis y teorías revisados aquí pueden vincularse al concepto de continuum de naturalización-invasión, que relaciona los procesos de invasión con una secuencia de barreras ambientales y bióticas que una especie introducida debe negociar para convertirse en casual, naturalizada e invasiva. Nuevas herramientas de investigación y mejores vínculos de investigación entre la ecología de invasiones y la ecología de sucesión, ecología de comunidades, biología de la conservación y ciencia de las malezas, respectivamente, han fortalecido los pilares conceptuales de la ecología de invasiones.

@article{doi1011910309133306pp490pr,
    author = "Richardson, David M. and Pyšek, Petr",
    title = "Plant invasions: merging the concepts of species invasiveness and community invasibility",
    year = "2006",
    journal = "Progress in Physical Geography Earth and Environment",
    abstract = "Este artículo aborda cuestiones clave en la ecología de invasiones de plantas, donde los hallazgos publicados desde 1990 han mejorado significativamente nuestra comprensión de muchos aspectos de las invasiones. La revisión se centra en plantas vasculares que invaden ecosistemas naturales y semi-naturales, y en cuestiones ecológicas fundamentales relacionadas con la invasividad de las especies y la invasibilidad de las comunidades. Tres grandes preguntas abordadas por el programa SCOPE en la década de 1980 (¿qué especies invaden; qué hábitats son invadidos; y cómo podemos gestionar las invasiones?) siguen siendo la base de la mayoría del trabajo en ecología de invasiones. Algunos temas organizadores y unificadores en el campo se centran en los organismos y se relacionan con la invasividad de las especies (la regla de los diez; el concepto de tiempo de residencia; patrones taxonómicos y la hipótesis de naturalización de Darwin; cuestiones de plasticidad fenotípica y cambio evolutivo rápido, incluida la hipótesis de evolución de mayor capacidad competitiva; el papel de la dispersión a larga distancia). Otros son centrados en el ecosistema y tratan sobre los determinantes de la invasibilidad de comunidades, hábitats y regiones (niveles de invasión, invasibilidad y presión de propagulos; la hipótesis de resistencia biótica y los vínculos entre diversidad e invasibilidad; sinergias, mutualismos y colapso invasivo). Algunas teorías han adoptado un enfoque generalizador sobre las invasiones de plantas integrando los conceptos de invasividad de las especies y invasibilidad de las comunidades (una teoría de invasividad de plantas con semillas; teoría de recursos fluctuantes de invasibilidad). Los conceptos, hipótesis y teorías revisados aquí pueden vincularse al concepto de continuum de naturalización-invasión, que relaciona los procesos de invasión con una secuencia de barreras ambientales y bióticas que una especie introducida debe negociar para convertirse en casual, naturalizada e invasiva. Nuevas herramientas de investigación y mejores vínculos de investigación entre la ecología de invasiones y la ecología de sucesión, ecología de comunidades, biología de la conservación y ciencia de las malezas, respectivamente, han fortalecido los pilares conceptuales de la ecología de invasiones.",
    url = "https://doi.org/10.1191/0309133306pp490pr",
    doi = "10.1191/0309133306pp490pr",
    openalex = "W2099376388",
    references = "doi101007978146124018114, doi1010079781489972149, doi101016s0169534702000459, doi101016s0169534702024953, doi101016s0169534702025545, doi101046j13652745200000473x, doi101046j14724642200000083x, doi101093oso97801985464120010001, doi101111j14610248200400657x, doi101146annureves23110192000431, doi1023072257385, doi1023073545850, doi105860choice295104"
}

Históricamente, se pensaba que la biodiversidad y la composición de especies en una localidad estaban influenciadas principalmente por factores deterministas. En tales casos, los nichos de las especies crean respuestas diferenciales a las condiciones ambientales y a las interacciones interespecíficas, que combinadas determinan la biodiversidad y la composición de especies de esa localidad. Más recientemente, los defensores de la teoría neutral han puesto un énfasis especial en cómo los factores estocásticos, como el nacimiento, la muerte, la colonización y la extinción (denominados "deriva ecológica"), influyen en la diversidad y la composición de especies en una localidad de manera independiente a sus nichos. Aquí, desarrollo la hipótesis de que la importancia relativa de la deriva ecológica estocástica y/o los efectos de prioridad dependen de la severidad del filtro ecológico en esos hábitats. Establecí estanques experimentales a largo plazo para explorar la importancia relativa de la historia de ensamblaje de la comunidad y la sequía en los patrones de similitud composicional de la comunidad entre estanques que de otro modo eran similares en sus condiciones ambientales. Muestro una considerable variación de sitio a sitio en la composición de la comunidad de estanques en ausencia de sequía, que probablemente resultó de una combinación de deriva ecológica estocástica y efectos de prioridad. Sin embargo, en estanques que experimentaron sequía, encontré una similitud mucho mayor entre las comunidades que probablemente resultó del filtrado por selección de nicho de especies del pool regional que no podían tolerar tal dureza ambiental. Estos resultados implican el papel crítico para comprender los procesos de ensamblaje de la comunidad al examinar patrones de biodiversidad a diferentes escalas espaciales.

@article{doi101073pnas0704350104,
    author = "Chase, Jonathan M.",
    title = "Drought mediates the importance of stochastic community assembly",
    year = "2007",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Históricamente, se pensaba que la biodiversidad y la composición de especies en una localidad estaban influenciadas principalmente por factores deterministas. En tales casos, los nichos de las especies crean respuestas diferenciales a las condiciones ambientales y a las interacciones interespecíficas, que combinadas determinan la biodiversidad y la composición de especies de esa localidad. Más recientemente, los defensores de la teoría neutral han puesto un énfasis especial en cómo los factores estocásticos, como el nacimiento, la muerte, la colonización y la extinción (denominados "deriva ecológica"), influyen en la diversidad y la composición de especies en una localidad de manera independiente a sus nichos. Aquí, desarrollo la hipótesis de que la importancia relativa de la deriva ecológica estocástica y/o los efectos de prioridad dependen de la severidad del filtro ecológico en esos hábitats. Establecí estanques experimentales a largo plazo para explorar la importancia relativa de la historia de ensamblaje de la comunidad y la sequía en los patrones de similitud composicional de la comunidad entre estanques que de otro modo eran similares en sus condiciones ambientales. Muestro una considerable variación de sitio a sitio en la composición de la comunidad de estanques en ausencia de sequía, que probablemente resultó de una combinación de deriva ecológica estocástica y efectos de prioridad. Sin embargo, en estanques que experimentaron sequía, encontré una similitud mucho mayor entre las comunidades que probablemente resultó del filtrado por selección de nicho de especies del pool regional que no podían tolerar tal dureza ambiental. Estos resultados implican el papel crítico para comprender los procesos de ensamblaje de la comunidad al examinar patrones de biodiversidad a diferentes escalas espaciales.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0704350104",
    doi = "10.1073/pnas.0704350104",
    openalex = "W2156151748",
    references = "doi101111j14610248200600996x, doi101126science1057969"
}

1 Una vez ignorada, el papel de las interacciones facilitadoras en las comunidades vegetales ha recibido considerable atención en las últimas dos décadas y ahora es ampliamente reconocido. Es oportuno considerar el progreso realizado por la investigación en este campo. 2 Revisamos el desarrollo de la investigación sobre la facilitación vegetal, centrándonos en la historia del campo, la relación entre las interacciones planta-planta y los gradientes de severidad ambiental, y los intentos de integrar la facilitación en la teoría ecológica mainstream. Luego consideramos las direcciones futuras para la investigación de la facilitación. 3 Con respecto a nuestra comprensión fundamental de la facilitación vegetal, la clarificación de la relación entre las interacciones y los gradientes ambientales es central para el progreso futuro y requiere el diseño e implementación de experimentos que superen las limitaciones claras de los estudios anteriores. 4 Hay un amplio margen para explorar los efectos facilitadores indirectos en las comunidades vegetales, incluidos sus impactos en la diversidad y la evolución, y los estudios futuros deberían conectar el grado de no transitividad en las redes competitivas de plantas con la diversidad de la comunidad y la promoción facilitadora de la coexistencia de especies, y explorar cómo varía el papel de la facilitación indirecta con la severidad ambiental. 5 Ciertos enfoques de modelado ecológico (por ejemplo, modelado basado en individuos), aunque hasta ahora mayormente ignorados, proporcionan herramientas altamente útiles para explorar estos procesos fundamentales. 6 Las respuestas evolutivas podrían resultar de interacciones facilitadoras, y la consideración de la facilitación podría llevar a una reevaluación de la evolución de las formas de crecimiento de las plantas. 7 Una mejor comprensión de los procesos de facilitación tiene relevancia directa para el desarrollo de herramientas para la restauración de ecosistemas, y para mejorar nuestra comprensión de la respuesta de las especies y comunidades vegetales a los impulsores del cambio ambiental. 8 Los intentos de aplicar nuestro conocimiento ecológico en desarrollo se beneficiarían del reconocimiento explícito del potencial papel de las interacciones planta-planta facilitadoras en el diseño e interpretación de estudios de los campos de la ecología de la restauración y la ecología del cambio global. 9 Síntesis: La investigación sobre la facilitación vegetal proporciona nuevas perspectivas sobre la teoría ecológica clásica y las preocupantes cuestiones ambientales. La conciencia y la comprensión de la facilitación deberían ser parte del conocimiento ecológico básico de todos los ecólogos vegetales.

@article{doi101111j13652745200701295x,
    author = "Brooker, Rob W. y Maestre, Fernando T. y Callaway, Ragan M. y Lortie, Christopher L. y Cavieres, Lohengrin A. y Künstler, Georges y Liancourt, Pierre y Tielbörger, Katja y Travis, Justin M. J. y Anthelme, Fabien y Armas, Cristina y Coll, Lluís y Corcket, Emmanuel y Delzon, Sylvain y Forey, Estelle y Kikvidze, Zaal y Olofsson, Johan y Pugnaire, Francisco I. y Quiroz, Constanza L. y Saccone, Patrick y Schiffers, Katja y Seifan, Merav y Touzard, Blaize y Michalet, Richard",
    title = "Facilitación en comunidades vegetales: el pasado, el presente y el futuro",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Ecology",
    abstract = "1 Una vez ignorada, la función de las interacciones facilitadoras en las comunidades vegetales ha recibido considerable atención en las últimas dos décadas y ahora es ampliamente reconocida. Es oportuno considerar los avances realizados por la investigación en este campo. 2 Revisamos el desarrollo de la investigación sobre la facilitación vegetal, centrándonos en la historia del campo, la relación entre las interacciones planta-planta y los gradientes de severidad ambiental, y los intentos de integrar la facilitación en la teoría ecológica principal. Luego consideramos las direcciones futuras para la investigación sobre la facilitación. 3 En cuanto a nuestra comprensión fundamental de la facilitación vegetal, la aclaración de la relación entre las interacciones y los gradientes ambientales es central para el progreso futuro y requiere el diseño e implementación de experimentos que superen las limitaciones claras de los estudios anteriores. 4 Existe un amplio margen para explorar los efectos facilitadores indirectos en las comunidades vegetales, incluidos sus impactos en la diversidad y la evolución, y los estudios futuros deberían conectar el grado de no transitividad en las redes competitivas vegetales con la diversidad de la comunidad y la promoción facilitadora de la coexistencia de especies, y explorar cómo varía el papel de la facilitación indirecta con la severidad ambiental. 5 Ciertas aproximaciones de modelado ecológico (por ejemplo, modelado basado en individuos), aunque hasta ahora en gran parte ignoradas, proporcionan herramientas muy útiles para explorar estos procesos fundamentales. 6 Las respuestas evolutivas podrían resultar de interacciones facilitadoras, y la consideración de la facilitación podría llevar a una reevaluación de la evolución de las formas de crecimiento de las plantas. 7 Una mejor comprensión de los procesos de facilitación tiene relevancia directa para el desarrollo de herramientas para la restauración de ecosistemas y para mejorar nuestra comprensión de la respuesta de las especies y comunidades vegetales a los impulsores del cambio ambiental. 8 Los intentos de aplicar nuestro conocimiento ecológico en desarrollo se beneficiarían del reconocimiento explícito del potencial papel de las interacciones planta-planta facilitadoras en el diseño e interpretación de estudios de los campos de la ecología de la restauración y la ecología del cambio global. 9 Síntesis: La investigación sobre la facilitación vegetal proporciona nuevas perspectivas sobre la teoría ecológica clásica y los problemas ambientales urgentes. La conciencia y la comprensión de la facilitación deberían ser parte del conocimiento ecológico básico de todos los ecólogos vegetales.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2007.01295.x",
    doi = "10.1111/j.1365-2745.2007.01295.x",
    openalex = "W1986322390",
    references = "doi101007bf02912621, doi101016s0169534702000459, doi101023a1010086329619, doi101038nrg700, doi101111j13652745200501017x, doi101111j1466822x200600212x, doi1018900012965819970781958cafasa20co2, doi1018900012965819970781966tiofac20co2, doi1023071939337, doi1023072937039"
}

La importancia de la competencia interespecífica es un tema altamente controvertido y sin resolver para la ecología de comunidades en general, y para los insectos fitófagos en particular. Sin embargo, los avances recientes en nuestra comprensión de las interacciones indirectas (mediadas por plantas y enemigos) desafían los paradigmas históricos de la competencia. Por lo tanto, en el contexto de este campo en rápido desarrollo, reevaluamos la evidencia de la competencia interespecífica en insectos fitófagos mediante un metaanálisis de estudios publicados. Nuestro análisis está diseñado específicamente para probar los supuestos subyacentes a la teoría tradicional de la competencia, a saber, que las interacciones competitivas son simétricas, requieren coocurrencia espacial y temporal, y aumentan en intensidad a medida que aumenta la densidad, la similitud filogenética y la superposición de nicho de las especies competidoras. A pesar de encontrar evidencia frecuente de competencia, encontramos muy poca evidencia de que los insectos alimentadores de plantas se ajusten a las predicciones teóricas para la competencia interespecífica. Las interacciones fueron altamente asimétricas, similares en magnitud dentro vs. entre gremios alimentarios (masticadores vs. chupadores de savia), y no se vieron afectadas por la cantidad de recursos extraídos (% de defoliación). Hubo un apoyo mixto para los efectos de la filogenia, la separación espacial/temporal y la fuerza relativa de la competencia intra- vs. interespecífica. Claramente, se requiere un nuevo paradigma que tenga en cuenta las interacciones indirectas y la facilitación para describir cómo la competencia interespecífica contribuye a la organización de las comunidades de insectos fitófagos, y quizás también a otras comunidades de plantas y animales.

@article{doi101111j14610248200701093x,
    author = "Kaplan, Ian y Denno, Robert F.",
    title = "Interacciones interespecíficas en insectos fitófagos revisadas: una evaluación cuantitativa de la teoría de la competencia",
    year = "2007",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "La importancia de la competencia interespecífica es un tema altamente controvertido y sin resolver para la ecología de comunidades en general, y para los insectos fitófagos en particular. Sin embargo, los avances recientes en nuestra comprensión de las interacciones indirectas (mediadas por plantas y enemigos) desafían los paradigmas históricos de la competencia. Por lo tanto, en el contexto de este campo en rápido desarrollo, reevaluamos la evidencia de la competencia interespecífica en insectos fitófagos mediante un metaanálisis de estudios publicados. Nuestro análisis está diseñado específicamente para probar los supuestos subyacentes a la teoría tradicional de la competencia, a saber, que las interacciones competitivas son simétricas, requieren coocurrencia espacial y temporal, y aumentan en intensidad a medida que aumenta la densidad, la similitud filogenética y la superposición de nicho de las especies competidoras. A pesar de encontrar evidencia frecuente de competencia, encontramos muy poca evidencia de que los insectos alimentadores de plantas se ajusten a las predicciones teóricas para la competencia interespecífica. Las interacciones fueron altamente asimétricas, similares en magnitud dentro vs. entre gremios alimentarios (masticadores vs. chupadores de savia), y no se vieron afectadas por la cantidad de recursos extraídos (% de defoliación). Hubo un apoyo mixto para los efectos de la filogenia, la separación espacial/temporal y la fuerza relativa de la competencia intra- vs. interespecífica. Claramente, se requiere un nuevo paradigma que tenga en cuenta las interacciones indirectas y la facilitación para describir cómo la competencia interespecífica contribuye a la organización de las comunidades de insectos fitófagos, y quizás también a otras comunidades de plantas y animales.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01093.x",
    doi = "10.1111/j.1461-0248.2007.01093.x",
    openalex = "W2137980122",
    references = "doi101038118558a0, doi101038119012b0, doi101111j13652427200601592x, doi101146annureven40010195001501"
}

La ecología busca explicar la coexistencia de especies y sus consecuencias funcionales, pero las pruebas experimentales de mecanismos que expliquen simultáneamente ambos procesos son difíciles. Utilizamos un sistema experimental de plantas micorrízicas para probar si la similitud funcional entre especies estrechamente relacionadas (conservadurismo filogenético) puede impulsar el ensamblaje de comunidades y el funcionamiento de los ecosistemas. Se construyeron comunidades con el mismo número de especies fúngicas, pero después de un año de crecimiento, la riqueza de especies realizada fue mayor donde las especies iniciales estaban más distantes entre sí. Las comunidades con alta riqueza de especies realizada también estimularon la productividad de las plantas más que aquellas con baja riqueza de especies realizada. Nuestros hallazgos sugieren que el conservadurismo de los rasgos filogenéticos puede promover la coexistencia debido a la reducción de la competencia entre linajes evolutivos distintos y mejorar la función del ecosistema debido a la complementariedad funcional entre esos mismos linajes.

@article{doi101126science1143082,
    author = "Maherali, Hafiz y Klironomos, John N.",
    title = "Influencia de la filogenia en el ensamblaje de comunidades fúngicas y el funcionamiento de los ecosistemas",
    year = "2007",
    journal = "Science",
    abstract = "La ecología busca explicar la coexistencia de especies y sus consecuencias funcionales, pero las pruebas experimentales de mecanismos que expliquen simultáneamente ambos procesos son difíciles. Utilizamos un sistema experimental de plantas micorrízicas para probar si la similitud funcional entre especies estrechamente relacionadas (conservadurismo filogenético) puede impulsar el ensamblaje de comunidades y el funcionamiento de los ecosistemas. Se construyeron comunidades con el mismo número de especies fúngicas, pero después de un año de crecimiento, la riqueza de especies realizada fue mayor donde las especies iniciales estaban más distantes entre sí. Las comunidades con alta riqueza de especies realizada también estimularon la productividad de las plantas más que aquellas con baja riqueza de especies realizada. Nuestros hallazgos sugieren que el conservadurismo de los rasgos filogenéticos puede promover la coexistencia debido a la reducción de la competencia entre linajes evolutivos distintos y mejorar la función del ecosistema debido a la complementariedad funcional entre esos mismos linajes.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1143082",
    doi = "10.1126/science.1143082",
    openalex = "W2083050401",
    references = "doi101016jtree200409003"
}

La evaluación de la diversidad y distribución microbianas es una preocupación principal en la microbiología ambiental. Existen dos enfoques generales para medir la diversidad de la comunidad: medidas cuantitativas, que utilizan la abundancia de cada taxón, y medidas cualitativas, que utilizan solo la presencia/ausencia de datos. Las medidas cuantitativas son ideales para revelar diferencias en la comunidad debidas a cambios en la abundancia relativa de los taxones (por ejemplo, cuando un conjunto particular de taxones prospera porque una fuente de nutrientes limitante se vuelve abundante). Las medidas cualitativas son más informativas cuando las comunidades difieren principalmente por lo que puede vivir en ellas (por ejemplo, a altas temperaturas), en parte porque la información de abundancia puede oscurecer patrones significativos de variación en qué taxones están presentes. Ilustramos estos principios utilizando dos encuestas basadas en 16S rRNA de poblaciones microbianas y dos medidas filogenéticas de la diversidad beta de la comunidad: UniFrac sin ponderación, una medida cualitativa, y UniFrac con ponderación, una nueva medida cuantitativa, que hemos añadido al sitio web de UniFrac (http://bmf.colorado.edu/unifrac). Estos estudios consideraron las influencias relativas de la química mineral, la temperatura y la geografía sobre la composición de la comunidad microbiana en manantiales termales ácidos en el Parque Nacional Yellowstone y las influencias de la obesidad y la parentela sobre la composición de la comunidad microbiana en el intestino del ratón. Mostramos que aplicar medidas cualitativas y cuantitativas al mismo conjunto de datos puede conducir a conclusiones dramáticamente diferentes sobre los principales factores que estructuran la diversidad microbiana y puede proporcionar conocimientos sobre la naturaleza de las diferencias en la comunidad. También demostramos que tanto las medidas de UniFrac con ponderación como sin ponderación son robustas a los métodos utilizados para construir la filogenia subyacente.

@article{doi101128aem0199606,
    author = "Lozupone, Catherine y Hamady, Micah y Kelley, Scott T. y Knight, Rob",
    title = "Medidas cuantitativas y cualitativas de la diversidad β conducen a diferentes conocimientos sobre los factores que estructuran las comunidades microbianas",
    year = "2007",
    journal = "Applied and Environmental Microbiology",
    abstract = "La evaluación de la diversidad y distribución microbianas es una preocupación principal en la microbiología ambiental. Existen dos enfoques generales para medir la diversidad de la comunidad: medidas cuantitativas, que utilizan la abundancia de cada taxón, y medidas cualitativas, que utilizan solo la presencia/ausencia de datos. Las medidas cuantitativas son ideales para revelar diferencias en la comunidad debidas a cambios en la abundancia relativa de los taxones (por ejemplo, cuando un conjunto particular de taxones prospera porque una fuente de nutrientes limitante se vuelve abundante). Las medidas cualitativas son más informativas cuando las comunidades difieren principalmente por lo que puede vivir en ellas (por ejemplo, a altas temperaturas), en parte porque la información de abundancia puede oscurecer patrones significativos de variación en qué taxones están presentes. Ilustramos estos principios utilizando dos encuestas basadas en 16S rRNA de poblaciones microbianas y dos medidas filogenéticas de la diversidad beta de la comunidad: UniFrac sin ponderación, una medida cualitativa, y UniFrac con ponderación, una nueva medida cuantitativa, que hemos añadido al sitio web de UniFrac (http://bmf.colorado.edu/unifrac). Estos estudios consideraron las influencias relativas de la química mineral, la temperatura y la geografía sobre la composición de la comunidad microbiana en manantiales termales ácidos en el Parque Nacional Yellowstone y las influencias de la obesidad y la parentela sobre la composición de la comunidad microbiana en el intestino del ratón. Mostramos que aplicar medidas cualitativas y cuantitativas al mismo conjunto de datos puede conducir a conclusiones dramáticamente diferentes sobre los principales factores que estructuran la diversidad microbiana y puede proporcionar conocimientos sobre la naturaleza de las diferencias en la comunidad. También demostramos que tanto las medidas de UniFrac con ponderación como sin ponderación son robustas a los métodos utilizados para construir la filogenia subyacente.",
    url = "https://doi.org/10.1128/aem.01996-06",
    doi = "10.1128/aem.01996-06",
    openalex = "W2145664556",
    references = "doi101038260204c0, doi101086321317, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi1023071218190, doi105860choice421547, openalexw2032279931"
}

De código abierto en: http://phylodiversity.net/phylocom/.

@article{doi101093bioinformaticsbtn358,
    author = "Webb, Campbell O. y Ackerly, David D. y Kembel, Steven W.",
    title = "Phylocom: software para el análisis de la estructura de comunidades filogenéticas y la evolución de rasgos",
    year = "2008",
    journal = "Bioinformatics",
    abstract = "De código abierto en: http://phylodiversity.net/phylocom/.",
    url = "https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btn358",
    doi = "10.1093/bioinformatics/btn358",
    openalex = "W2164035292",
    references = "doi101093sysbio41118, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j14718286200400829x"
}

Resumen La hipótesis del gradiente de estrés (SGH) predice que la frecuencia de las interacciones facilitadoras y competitivas variará inversamente a lo largo de los gradientes de estrés abiótico, siendo la facilitación más común en condiciones de alto estrés abiótico en comparación con condiciones abióticas más benignas. Con notables excepciones, la mayoría de las pruebas de la SGH han estudiado la interacción entre un solo par o unos pocos pares de especies, y por lo tanto han evaluado los cambios en la magnitud y dirección de las interacciones entre pares a lo largo de los gradientes de estrés, en lugar de los cambios en la frecuencia general de las interacciones. La SGH ha sido respaldada por numerosos estudios en muchos ecosistemas, ha proporcionado una base crucial para estudiar la interacción entre la facilitación y la competencia en las comunidades vegetales y tiene un alto valor heurístico. Sin embargo, la investigación empírica reciente indica que factores como la variación entre especies y la naturaleza del gradiente de estrés estudiado añaden complejidad no considerada en la SGH, creando una oportunidad para extender el marco conceptual general de la SGH. Sugerimos que un enfoque para extender el marco de la SGH es diferenciar entre la idea original de cómo podrían ser «comunes» las interacciones a lo largo de los gradientes de estrés y el enfoque empírico ubicuo de estudiar los cambios en la intensidad de las interacciones entre pares. Además, al considerar explícitamente el historial de vida de las especies interactuantes (tolerancia relativa al estrés frente a capacidad competitiva) y las características del factor de estrés (recurso frente a no recurso), podríamos ser capaces de refinar enormemente las predicciones específicas relevantes para la SGH. Proponemos que el patrón general predicho por la SGH se mantendría con más frecuencia para algunas combinaciones de historiales de vida y factores de estrés, particularmente cuando la especie benefactora y la especie beneficiaria son mayoritariamente competitivas y tolerantes al estrés, respectivamente. Sin embargo, también predijimos que otras combinaciones probablemente arrojarán resultados diferentes. Por ejemplo, el efecto de los vecinos puede ser negativo en ambos extremos del gradiente de estrés cuando ambas especies interactuantes tienen historiales de vida similares «competitivos» o «tolerantes al estrés» y el gradiente de estrés abiótico es impulsado por un recurso (por ejemplo, agua). Síntesis. La extensión de la SGH presentada aquí proporciona hipótesis específicas y comprobables para fomentar la investigación y ayuda a reconciliar las posibles discrepancias entre estudios anteriores. Representa un paso importante para incorporar la complejidad y la especificidad de las especies de los resultados potenciales en modelos y teorías que abordan cómo cambian las interacciones planta-planta a lo largo de los gradientes de estrés.

@article{doi101111j13652745200801476x,
    author = "Maestre, Fernando T. y Callaway, Ragan M. y Valladares, Fernando y Lortie, Christopher J.",
    title = "Refinando la hipótesis del gradiente de estrés para la competencia y la facilitación en comunidades vegetales",
    year = "2009",
    journal = "Journal of Ecology",
    abstract = "Resumen La hipótesis del gradiente de estrés (SGH) predice que la frecuencia de las interacciones facilitadoras y competitivas variará inversamente a lo largo de los gradientes de estrés abiótico, siendo la facilitación más común en condiciones de alto estrés abiótico en comparación con condiciones abióticas más benignas. Con notables excepciones, la mayoría de las pruebas de la SGH han estudiado la interacción entre un solo par o unos pocos pares de especies, y por lo tanto han evaluado los cambios en la magnitud y dirección de las interacciones entre pares a lo largo de los gradientes de estrés, en lugar de los cambios en la frecuencia general de las interacciones. La SGH ha sido respaldada por numerosos estudios en muchos ecosistemas, ha proporcionado una base crucial para estudiar la interacción entre la facilitación y la competencia en las comunidades vegetales y tiene un alto valor heurístico. Sin embargo, la investigación empírica reciente indica que factores como la variación entre especies y la naturaleza del gradiente de estrés estudiado añaden complejidad no considerada en la SGH, creando una oportunidad para extender el marco conceptual general de la SGH. Sugerimos que un enfoque para extender el marco de la SGH es diferenciar entre la idea original de cómo podrían ser «comunes» las interacciones a lo largo de los gradientes de estrés y el enfoque empírico ubicuo de estudiar los cambios en la intensidad de las interacciones entre pares. Además, al considerar explícitamente el historial de vida de las especies interactuantes (tolerancia relativa al estrés frente a capacidad competitiva) y las características del factor de estrés (recurso frente a no recurso), podríamos ser capaces de refinar enormemente las predicciones específicas relevantes para la SGH. Proponemos que el patrón general predicho por la SGH se mantendría con más frecuencia para algunas combinaciones de historiales de vida y factores de estrés, particularmente cuando la especie benefactora y la especie beneficiaria son mayoritariamente competitivas y tolerantes al estrés, respectivamente. Sin embargo, también predijimos que otras combinaciones probablemente arrojarán resultados diferentes. Por ejemplo, el efecto de los vecinos puede ser negativo en ambos extremos del gradiente de estrés cuando ambas especies interactuantes tienen historiales de vida similares «competitivos» o «tolerantes al estrés» y el gradiente de estrés abiótico es impulsado por un recurso (por ejemplo, agua). Síntesis. La extensión de la SGH presentada aquí proporciona hipótesis específicas y comprobables para fomentar la investigación y ayuda a reconciliar las posibles discrepancias entre estudios anteriores. Representa un paso importante para incorporar la complejidad y la especificidad de las especies de los resultados potenciales en modelos y teorías que abordan cómo cambian las interacciones planta-planta a lo largo de los gradientes de estrés.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2008.01476.x",
    doi = "10.1111/j.1365-2745.2008.01476.x",
    openalex = "W2166015583",
    references = "doi101111j13652745200501017x, doi1018900012965819970781958cafasa20co2"
}

La disponibilidad creciente de datos filogenéticos, potencia de cálculo y herramientas de informática ha facilitado una rápida expansión de estudios que aplican datos y métodos filogenéticos a la ecología de comunidades. Se revisan varias áreas clave en las que la información filogenética ayuda a resolver controversias de larga data en la ecología de comunidades, desafía suposiciones anteriores y abre nuevas áreas de investigación. En particular, los estudios en ecología filogenética de comunidades han ayudado a revelar la multitud de procesos que impulsan el ensamblaje de comunidades y han demostrado la importancia de la evolución en el proceso de ensamblaje. Los enfoques filogenéticos también han aumentado la comprensión de las consecuencias de las interacciones de comunidades para la especiación, la adaptación y la extinción. Finalmente, la estructura y composición de comunidades filogenéticas ofrece promesas para predecir los procesos de los ecosistemas y los impactos del cambio global. Permanecen importantes desafíos para avanzar en estas áreas. En particular, determinar en qué medida los rasgos ecológicamente relevantes son filogenéticamente conservados o convergentes, y en qué escala temporal, es crítico para comprender las causas de la estructura filogenética de las comunidades y sus consecuencias evolutivas y de los ecosistemas. Aprovechar la información filogenética para comprender y prever cambios en la diversidad y dinámica de las comunidades es un paso crítico en la gestión y restauración de la biota de la Tierra en un tiempo de rápido cambio global.

@article{doi101111j14610248200901314x,
    author = "Cavender‐Bares, Jeannine and Kozak, Kenneth H. and Fine, Paul V. A. and Kembel, Steven W.",
    title = "The merging of community ecology and phylogenetic biology",
    year = "2009",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "The increasing availability of phylogenetic data, computing power and informatics tools has facilitated a rapid expansion of studies that apply phylogenetic data and methods to community ecology. Several key areas are reviewed in which phylogenetic information helps to resolve long-standing controversies in community ecology, challenges previous assumptions, and opens new areas of investigation. In particular, studies in phylogenetic community ecology have helped to reveal the multitude of processes driving community assembly and have demonstrated the importance of evolution in the assembly process. Phylogenetic approaches have also increased understanding of the consequences of community interactions for speciation, adaptation and extinction. Finally, phylogenetic community structure and composition holds promise for predicting ecosystem processes and impacts of global change. Major challenges to advancing these areas remain. In particular, determining the extent to which ecologically relevant traits are phylogenetically conserved or convergent, and over what temporal scale, is critical to understanding the causes of community phylogenetic structure and its evolutionary and ecosystem consequences. Harnessing phylogenetic information to understand and forecast changes in diversity and dynamics of communities is a critical step in managing and restoring the Earth's biota in a time of rapid global change.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01314.x",
    doi = "10.1111/j.1461-0248.2009.01314.x",
    openalex = "W2102384105",
    references = "doi1010160006320792912013, doi101016jppees200710001, doi101016jtree200409011, doi101038nature02403, doi10108010635150802302427, doi101086282505, doi101086282687, doi101093aibsbulletin2214b, doi101098rspb20080630, doi101111j14610248200701020x, doi101111j155856461964tb01674x, doi101111j15585646200800317x, doi101126science2304728895, doi101126science2354785167, doi101126science27953592115, doi101146annurevecolsys311343, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi1015159781400881376, doi101722611310, doi1023071435536, doi1023071446122, doi1023072259756, doi1023073071998, doi1023073544421, doi1023074549, doi105860choice432194, doi105962bhltitle56234, doi107208chicago97802261186970010001, openalexw2273605253"
}

Aunque muchos procesos intervienen en la determinación de qué especies coexisten y se ensamblan en comunidades, la competencia es uno de los mejor estudiados. Una hipótesis sobre la contribución de la competencia al ensamblaje de comunidades es que las especies más estrechamente relacionadas son menos propensas a coexistir. Aunque la evidencia empírica para esta hipótesis es mixta, sigue siendo una suposición común en ciertos enfoques filogenéticos para inferir los efectos del filtrado ambiental y la exclusión competitiva. Aquí, relacionamos la teoría moderna de coexistencia con los enfoques de ensamblaje de comunidades filogenéticas para refinar las expectativas sobre cómo la parentesco de las especies influye en el resultado de la competencia. Argumentamos que dos tipos de diferencias entre especies determinan la exclusión competitiva con efectos opuestos sobre los patrones de parentesco. Importantly, esto significa que la competencia a veces puede eliminar taxones más diferentes y menos relacionados, incluso cuando los rasgos subyacentes a las diferencias relevantes entre especies están filogenéticamente conservados. Nuestro argumento conduce a una reinterpretación de los procesos de ensamblaje inferidos de la estructura filogenética de la comunidad.

@article{doi101111j14610248201001509x,
    author = "Mayfield, Margaret M. y Levine, Jonathan M.",
    title = "Efectos opuestos de la exclusión competitiva sobre la estructura filogenética de las comunidades",
    year = "2010",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "Aunque muchos procesos intervienen en la determinación de qué especies coexisten y se ensamblan en comunidades, la competencia es uno de los mejor estudiados. Una hipótesis sobre la contribución de la competencia al ensamblaje de comunidades es que las especies más estrechamente relacionadas son menos propensas a coexistir. Aunque la evidencia empírica para esta hipótesis es mixta, sigue siendo una suposición común en ciertos enfoques filogenéticos para inferir los efectos del filtrado ambiental y la exclusión competitiva. Aquí, relacionamos la teoría moderna de coexistencia con los enfoques de ensamblaje de comunidades filogenéticas para refinar las expectativas sobre cómo el parentesco de las especies influye en el resultado de la competencia. Argumentamos que dos tipos de diferencias entre especies determinan la exclusión competitiva con efectos opuestos sobre los patrones de parentesco. Importantly, esto significa que la competencia a veces puede eliminar taxones más diferentes y menos relacionados, incluso cuando los rasgos subyacentes a las diferencias relevantes entre especies están filogenéticamente conservados. Nuestro argumento conduce a una reinterpretación de los procesos de ensamblaje inferidos de la estructura filogenética de la comunidad.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2010.01509.x",
    doi = "10.1111/j.1461-0248.2010.01509.x",
    openalex = "W1897178287",
    references = "doi101016jppees200710001, doi101016jtree200409003, doi101038nature08251, doi101073pnas5161207, doi101086282505, doi101086284133, doi101086285357, doi101086303378, doi101111j14610248200600996x, doi101111j14610248200801229x, doi101111j14610248200901314x, doi101146annurevecolsys311343, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi101146annurevecolsys36102803095431, doi1023072402622, doi1023074072271"
}

Los científicos de hoy enfrentan el enorme desafío de predecir cómo el cambio climático afectará las distribuciones de las especies y los ensamblajes de especies. Para ello, los ecólogos utilizan ampliamente modelos fenomenológicos de distribuciones de especies que se basan principalmente en el concepto de nicho de especie y generalmente ignoran la demografía de las especies, el potencial adaptativo de las especies y las interacciones bióticas. Esta revisión examina el papel potencial de la disciplina sintética emergente de la ecología comunitaria evolutiva para mejorar nuestra comprensión de cómo el cambio climático alterará la futura distribución de la biodiversidad. Revisamos los avances teóricos y empíricos sobre el papel de la evolución del nicho, las interacciones interespecíficas y su interacción en la alteración de los rangos geográficos de las especies y el ensamblaje de comunidades. Discutimos las formas potenciales de integrar los complejos retroalimentaciones entre ecología y evolución en la predicción ecológica. También señalamos una serie de advertencias en nuestra comprensión de las consecuencias eco-evolutivas del cambio climático y destacamos varios desafíos para la investigación futura.

@article{doi101146annurevecolsys102209144628,
    author = "Lavergne, Sébastien y Mouquet, Nicolas y Thuiller, Wilfried y Ronce, Ophélie",
    title = "Biodiversidad y cambio climático: Integrando respuestas evolutivas y ecológicas de especies y comunidades",
    year = "2010",
    journal = "Annual Review of Ecology Evolution and Systematics",
    abstract = "Los científicos de hoy enfrentan el enorme desafío de predecir cómo el cambio climático afectará las distribuciones de las especies y los ensamblajes de especies. Para ello, los ecólogos utilizan ampliamente modelos fenomenológicos de distribuciones de especies que se basan principalmente en el concepto de nicho de especie y generalmente ignoran la demografía de las especies, el potencial adaptativo de las especies y las interacciones bióticas. Esta revisión examina el papel potencial de la disciplina sintética emergente de la ecología comunitaria evolutiva para mejorar nuestra comprensión de cómo el cambio climático alterará la futura distribución de la biodiversidad. Revisamos los avances teóricos y empíricos sobre el papel de la evolución del nicho, las interacciones interespecíficas y su interacción en la alteración de los rangos geográficos de las especies y el ensamblaje de comunidades. Discutimos las formas potenciales de integrar los complejos retroalimentaciones entre ecología y evolución en la predicción ecológica. También señalamos una serie de advertencias en nuestra comprensión de las consecuencias eco-evolutivas del cambio climático y destacamos varios desafíos para la investigación futura.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-102209-144628",
    doi = "10.1146/annurev-ecolsys-102209-144628",
    openalex = "W2170175048",
    references = "doi101038nature01286, doi10108010635150802302427, doi101093oso97801985052350010001, doi101098rstb20090012, doi101111j13652435200701275x, doi101111j13652435200701278x, doi101111j13652435200701289x, doi101111j14610248200500792x, doi101111j14610248200500812x, doi101146annurevecolsys110308120159, doi101146annurevecolsys110308120317, doi101146annurevecolsys311343, doi101146annurevecolsys37091305110100, doi1015159780691206912, doi1023072260079, doi1023073071998, doi105860choice185809, doi105962bhltitle59991, openalexw2045291252, openalexw2151235472"
}

Comprender cómo se ensamblan las comunidades de organismos vivos ha sido una pregunta central en la ecología desde los inicios de la disciplina. Desentrañar los diferentes procesos involucrados en el ensamblaje de comunidades no solo es interesante en sí mismo, sino también crucial para comprender cómo se comportarán las comunidades bajo escenarios ambientales futuros. El concepto tradicional de reglas de ensamblaje refleja la noción de que las especies no coexisten aleatoriamente, sino que su coexistencia está restringida por la competencia interespecífica. Este concepto puede redefinirse en un marco más general donde la coexistencia de especies es producto del azar, patrones históricos de especiación y migración, dispersión, factores ambientales abióticos e interacciones bióticas, sin que ninguno de estos procesos sea mutuamente excluyente. Aquí presentamos una encuesta y metaanálisis de 59 artículos que comparan patrones observados en comunidades vegetales con modelos nulos que simulan patrones aleatorios de ensamblaje de especies. Según el tipo de datos bajo estudio y los diferentes métodos aplicados para detectar el ensamblaje de comunidades, distinguimos cuatro tipos principales de enfoque en la literatura publicada: coexistencia de especies, limitación de nicho, proporcionalidad de gremios y similitud limitada. Los resultados de nuestros metaanálisis sugieren que la coexistencia no aleatoria de especies vegetales no es un fenómeno generalizado. Sin embargo, si este hallazgo refleja la naturaleza individualista de las comunidades vegetales o es causado por deficiencias metodológicas asociadas a los estudios considerados, no puede discernirse a partir de los metadatos disponibles. Abogamos por realizar encuestas más exhaustivas utilizando un conjunto de métodos estandarizados para probar la existencia de reglas de ensamblaje en conjuntos de datos que abarquen escalas biológicas y geográficas más grandes de las que se han considerado hasta ahora. Reforzamos este consejo general con directrices que deberían considerarse en futuras investigaciones sobre reglas de ensamblaje. Esto nos permitirá sacar conclusiones más precisas y generales sobre el aspecto no aleatorio del ensamblaje en comunidades vegetales.

@article{doi101111j1469185x201100187x,
    author = "Götzenberger, Lars and de Bello, Francesco and Bråthen, Kari Anne and Davison, John and Dubuis, Anne and Guisan, Antoine and Lepš, Jan and Lindborg, Regina and Moora, Mari and Pärtel, Meelis and Pellissier, Loïc and Pottier, Julien and Vittoz, Pascal and Zobel, Kristjan and Zobel, Martin",
    title = "Ecological assembly rules in plant communities—approaches, patterns and prospects",
    year = "2011",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Understanding how communities of living organisms assemble has been a central question in ecology since the early days of the discipline. Disentangling the different processes involved in community assembly is not only interesting in itself but also crucial for an understanding of how communities will behave under future environmental scenarios. The traditional concept of assembly rules reflects the notion that species do not co-occur randomly but are restricted in their co-occurrence by interspecific competition. This concept can be redefined in a more general framework where the co-occurrence of species is a product of chance, historical patterns of speciation and migration, dispersal, abiotic environmental factors, and biotic interactions, with none of these processes being mutually exclusive. Here we present a survey and meta-analyses of 59 papers that compare observed patterns in plant communities with null models simulating random patterns of species assembly. According to the type of data under study and the different methods that are applied to detect community assembly, we distinguish four main types of approach in the published literature: species co-occurrence, niche limitation, guild proportionality and limiting similarity. Results from our meta-analyses suggest that non-random co-occurrence of plant species is not a widespread phenomenon. However, whether this finding reflects the individualistic nature of plant communities or is caused by methodological shortcomings associated with the studies considered cannot be discerned from the available metadata. We advocate that more thorough surveys be conducted using a set of standardized methods to test for the existence of assembly rules in data sets spanning larger biological and geographical scales than have been considered until now. We underpin this general advice with guidelines that should be considered in future assembly rules research. This will enable us to draw more accurate and general conclusions about the non-random aspect of assembly in plant communities.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2011.00187.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2011.00187.x",
    openalex = "W2072811688",
    references = "doi101111j14610248201001509x"
}

Un objetivo principal de la ecología de comunidades microbianas es comprender las fuerzas que estructuran la composición de la comunidad. La selección determinista por factores ambientales específicos es a veces importante, pero en otros casos dominan procesos estocásticos o ecológicamente neutrales. Lo que falta es un marco conceptual unificado que busque comprender por qué los procesos deterministas dominan en algunos contextos pero no en otros. Aquí trabajamos hacia tal marco. Al probar predicciones derivadas de la teoría ecológica general, buscamos descubrir los factores que gobiernan las influencias relativas de los procesos deterministas y estocásticos. Acoplamos datos espaciotemporales sobre comunidades microbianas subsuperficiales y parámetros ambientales con métricas y modelos nulos de la composición filogenética dentro y entre comunidades. La prueba de señal filogenética en nichos de organismos mostró que los taxones más estrechamente relacionados tienen asociaciones de hábitat más similares. Los análisis filogenéticos de la comunidad mostraron además que los taxones ecológicamente similares coexisten en mayor medida de lo esperado por azar. Por lo tanto, el filtrado ambiental gobierna de manera determinista la composición de las comunidades microbianas subsuperficiales. Más importante aún, la influencia del filtrado ambiental determinista relativa a los factores estocásticos se maximizó en ambos extremos de un gradiente de variación ambiental. Sin embargo, se apoyó un papel más fuerte de los factores estocásticos a través de análisis de la rotación temporal filogenética. Aunque la rotación filogenética fue en promedio más rápida de lo esperado, la mayoría de las comparaciones por pares no fueron significativamente no aleatorias por sí mismas. Sin embargo, la influencia relativa del filtrado ambiental determinista sobre la dinámica de la comunidad se elevó en los entornos más variables temporal y espacialmente. Nuestros resultados apuntan a reglas generales que gobiernan las influencias relativas de los procesos estocásticos y deterministas a través de microorganismos y macroorganismos.

@article{doi101038ismej201222,
    author = "Stegen, James y Lin, Xueju y Konopka, Allan y Fredrickson, James K.",
    title = "Procesos de ensamblaje estocástico y determinista en comunidades microbianas subsuperficiales",
    year = "2012",
    journal = "The ISME Journal",
    abstract = "Un objetivo principal de la ecología de comunidades microbianas es comprender las fuerzas que estructuran la composición de la comunidad. La selección determinista por factores ambientales específicos es a veces importante, pero en otros casos dominan procesos estocásticos o ecológicamente neutrales. Lo que falta es un marco conceptual unificado que busque comprender por qué los procesos deterministas dominan en algunos contextos pero no en otros. Aquí trabajamos hacia tal marco. Al probar predicciones derivadas de la teoría ecológica general, buscamos descubrir los factores que gobiernan las influencias relativas de los procesos deterministas y estocásticos. Acoplamos datos espaciotemporales sobre comunidades microbianas subsuperficiales y parámetros ambientales con métricas y modelos nulos de la composición filogenética dentro y entre comunidades. La prueba de señal filogenética en nichos de organismos mostró que los taxones más estrechamente relacionados tienen asociaciones de hábitat más similares. Los análisis filogenéticos de la comunidad mostraron además que los taxones ecológicamente similares coexisten en mayor medida de lo esperado por azar. Por lo tanto, el filtrado ambiental gobierna de manera determinista la composición de las comunidades microbianas subsuperficiales. Más importante aún, la influencia del filtrado ambiental determinista relativa a los factores estocásticos se maximizó en ambos extremos de un gradiente de variación ambiental. Sin embargo, se apoyó un papel más fuerte de los factores estocásticos a través de análisis de la rotación temporal filogenética. Aunque la rotación filogenética fue en promedio más rápida de lo esperado, la mayoría de las comparaciones por pares no fueron significativamente no aleatorias por sí mismas. Sin embargo, la influencia relativa del filtrado ambiental determinista sobre la dinámica de la comunidad se elevó en los entornos más variables temporal y espacialmente. Nuestros resultados apuntan a reglas generales que gobiernan las influencias relativas de los procesos estocásticos y deterministas a través de microorganismos y macroorganismos.",
    url = "https://doi.org/10.1038/ismej.2012.22",
    doi = "10.1038/ismej.2012.22",
    openalex = "W2075536793",
    references = "doi101086652373, doi101126science28454232124, doi101146annurevecolsys311343, doi101146annurevecolsys33010802150448, openalexw1493831303"
}

Aunque la investigación sobre el papel de las interacciones competitivas durante el ensamblaje de comunidades comenzó hace décadas, un reciente renacimiento del interés ha llevado a nuevos descubrimientos y oportunidades de investigación. Utilizando la teoría contemporánea de coexistencia que enfatiza las diferencias de nicho estabilizadoras y las diferencias de aptitud relativa, evaluamos tres enfoques empíricos para estudiar el ensamblaje de comunidades. Mostramos que las manipulaciones experimentales del ambiente abiótico o biótico, las evaluaciones de las relaciones entre rasgos-filogenia-ambiente y las investigaciones del crecimiento poblacional dependiente de la frecuencia sugieren fuertes influencias de las diferencias de nicho estabilizadoras y de aptitud en el resultado del ensamblaje de comunidades vegetales. No obstante, debido a las limitaciones de estos enfoques aplicados de forma aislada, todavía tenemos un entendimiento pobre de qué ejes de nicho y qué rasgos determinan el resultado de la competencia y la estructura de la comunidad. Combinar los enfoques actuales representa nuestra mejor oportunidad de lograr este objetivo, que es fundamental para la ecología conceptual y para la gestión de comunidades vegetales bajo el cambio global.

@article{doi101146annurevecolsys110411160411,
    author = "HilleRisLambers, Janneke and Adler, Peter B. and Harpole, W. Stanley and Levine, Jonathan M. and Mayfield, Margaret M.",
    title = "Rethinking Community Assembly through the Lens of Coexistence Theory",
    year = "2012",
    journal = "Annual Review of Ecology Evolution and Systematics",
    abstract = "Aunque la investigación sobre el papel de las interacciones competitivas durante el ensamblaje de comunidades comenzó hace décadas, un reciente renacimiento del interés ha llevado a nuevos descubrimientos y oportunidades de investigación. Utilizando la teoría contemporánea de coexistencia que enfatiza las diferencias de nicho estabilizadoras y las diferencias de aptitud relativa, evaluamos tres enfoques empíricos para estudiar el ensamblaje de comunidades. Mostramos que las manipulaciones experimentales del ambiente abiótico o biótico, las evaluaciones de las relaciones entre rasgos-filogenia-ambiente y las investigaciones del crecimiento poblacional dependiente de la frecuencia sugieren fuertes influencias de las diferencias de nicho estabilizadoras y de aptitud en el resultado del ensamblaje de comunidades vegetales. No obstante, debido a las limitaciones de estos enfoques aplicados de forma aislada, todavía tenemos un entendimiento pobre de qué ejes de nicho y qué rasgos determinan el resultado de la competencia y la estructura de la comunidad. Combinar los enfoques actuales representa nuestra mejor oportunidad de lograr este objetivo, que es fundamental para la ecología conceptual y para la gestión de comunidades vegetales bajo el cambio global.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110411-160411",
    doi = "10.1146/annurev-ecolsys-110411-160411",
    openalex = "W2098490582",
    references = "doi101016jtree200409011, doi101038nature08251, doi101086283164, doi101111j14610248200600996x, doi101111j14610248201001509x, doi101126science1169640, doi1018901012641"
}

Resumen Uno de los conceptos más extendidos en el estudio del ensamblaje de comunidades es la metáfora del filtro ambiental, que se refiere a factores abióticos que impiden el establecimiento o la persistencia de especies en una ubicación particular. La metáfora tiene sus orígenes en el estudio del cambio de comunidades durante la sucesión y en la dinámica de comunidades vegetales, aunque ha ganado considerable atención recientemente como parte de un aumento del interés en los enfoques basados en rasgos funcionales y filogenéticos para el estudio de comunidades. Aunque la metáfora del filtro tiene una utilidad clara en algunas circunstancias, ha sido difícil conciliar el concepto de filtro ambiental con los desarrollos recientes en la teoría ecológica relacionados con la coexistencia de especies. Estos avances sugieren que la evidencia utilizada en muchos estudios para evaluar el filtro ambiental es insuficiente para distinguir el filtrado del resultado de las interacciones bióticas. Reexaminamos la metáfora del filtro ambiental desde la perspectiva de la teoría de la coexistencia. En un esfuerzo por avanzar la discusión, presentamos un marco simple para considerar el papel del entorno en la formación de la membresía de la comunidad, revisamos la literatura para documentar la evidencia típicamente utilizada en estudios de filtro ambiental y destacamos los desafíos de investigación a abordar en los próximos años. El uso actual del término filtro ambiental en estudios empíricos probablemente exagera el papel que juegan las tolerancias abióticas en la formación de la estructura de la comunidad. Recomendamos que el término 'filtro ambiental' solo se utilice para referirse a casos donde el entorno abiótico impide el establecimiento o la persistencia en ausencia de interacciones bióticas, aunque solo el 15% de los estudios en nuestra revisión presentaron tal evidencia. Finalmente, instamos a los ecólogos de comunidades a considerar mecanismos adicionales además del filtro ambiental mediante los cuales el entorno abiótico puede dar forma a los patrones de la comunidad.

@article{doi1011111365243512345,
    author = "Kraft, Nathan J. B. y Adler, Peter B. y Godoy, Óscar y James, Emily C. y Fuller, S. Cynthia y Levine, Jonathan M.",
    title = "Ensamblaje de comunidades, coexistencia y la metáfora del filtro ambiental",
    year = "2014",
    journal = "Functional Ecology",
    abstract = "Resumen Uno de los conceptos más extendidos en el estudio del ensamblaje de comunidades es la metáfora del filtro ambiental, que se refiere a factores abióticos que impiden el establecimiento o la persistencia de especies en una ubicación particular. La metáfora tiene sus orígenes en el estudio del cambio de comunidades durante la sucesión y en la dinámica de comunidades vegetales, aunque ha ganado considerable atención recientemente como parte de un aumento del interés en los enfoques basados en rasgos funcionales y filogenéticos para el estudio de comunidades. Aunque la metáfora del filtro tiene una utilidad clara en algunas circunstancias, ha sido difícil conciliar el concepto de filtro ambiental con los desarrollos recientes en la teoría ecológica relacionados con la coexistencia de especies. Estos avances sugieren que la evidencia utilizada en muchos estudios para evaluar el filtro ambiental es insuficiente para distinguir el filtrado del resultado de las interacciones bióticas. Reexaminamos la metáfora del filtro ambiental desde la perspectiva de la teoría de la coexistencia. En un esfuerzo por avanzar la discusión, presentamos un marco simple para considerar el papel del entorno en la formación de la membresía de la comunidad, revisamos la literatura para documentar la evidencia típicamente utilizada en estudios de filtro ambiental y destacamos los desafíos de investigación a abordar en los próximos años. El uso actual del término filtro ambiental en estudios empíricos probablemente exagera el papel que juegan las tolerancias abióticas en la formación de la estructura de la comunidad. Recomendamos que el término 'filtro ambiental' solo se utilice para referirse a casos donde el entorno abiótico impide el establecimiento o la persistencia en ausencia de interacciones bióticas, aunque solo el 15% de los estudios en nuestra revisión presentaron tal evidencia. Finalmente, instamos a los ecólogos de comunidades a considerar mecanismos adicionales además del filtro ambiental mediante los cuales el entorno abiótico puede dar forma a los patrones de la comunidad.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1365-2435.12345",
    doi = "10.1111/1365-2435.12345",
    openalex = "W2140575676",
    references = "doi101038nature08251, doi101046j14724642200000083x, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j14610248200901314x, doi101111j14610248201001509x"
}

El orden y el momento de la inmigración de especies durante el ensamblaje de comunidades pueden afectar las abundancias de especies a múltiples escalas espaciales. Conocidos como efectos de prioridad, estos efectos causan contingencia histórica en la estructura y función de las comunidades, dando lugar a estados estables alternativos, estados transitorios alternativos o ciclos composicionales. Los mecanismos de los efectos de prioridad se dividen en dos categorías, preemption de nicho y modificación de nicho, y las condiciones para la contingencia histórica por efectos de prioridad pueden organizarse en dos grupos, aquellos relacionados con las propiedades del pool regional de especies y aquellos relacionados con la dinámica local de poblaciones. Específicamente, deben cumplirse dos requisitos para que ocurra la contingencia histórica: el pool regional contiene especies que juntas pueden causar efectos de prioridad, y la dinámica local es lo suficientemente rápida para que las especies que llegan primero preemption o modifiquen los nichos antes de que lleguen otras especies. Organizar el conocimiento actual de esta manera revela una pregunta clave sobresaliente: ¿Cómo se generan y mantienen los pools regionales de especies que producen efectos de prioridad?

@article{doi101146annurevecolsys110411160340,
    author = "Fukami, Tadashi",
    title = "Contingencia histórica en el ensamblaje de comunidades: Integración de nichos, pools de especies y efectos de prioridad",
    year = "2015",
    journal = "Annual Review of Ecology Evolution and Systematics",
    abstract = "El orden y el momento de la inmigración de especies durante el ensamblaje de comunidades pueden afectar las abundancias de especies a múltiples escalas espaciales. Conocidos como efectos de prioridad, estos efectos causan contingencia histórica en la estructura y función de las comunidades, dando lugar a estados estables alternativos, estados transitorios alternativos o ciclos composicionales. Los mecanismos de los efectos de prioridad se dividen en dos categorías, preemption de nicho y modificación de nicho, y las condiciones para la contingencia histórica por efectos de prioridad pueden organizarse en dos grupos, aquellos relacionados con las propiedades del pool regional de especies y aquellos relacionados con la dinámica local de poblaciones. Específicamente, deben cumplirse dos requisitos para que ocurra la contingencia histórica: el pool regional contiene especies que juntas pueden causar efectos de prioridad, y la dinámica local es lo suficientemente rápida para que las especies que llegan primero preemption o modifiquen los nichos antes de que lleguen otras especies. Organizar el conocimiento actual de esta manera revela una pregunta clave sobresaliente: ¿Cómo se generan y mantienen los pools regionales de especies que producen efectos de prioridad?",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110411-160340",
    doi = "10.1146/annurev-ecolsys-110411-160340",
    openalex = "W2153248731",
    references = "doi101007978146124018114, doi101086284105, doi101111j13652435200701275x, doi101111j14610248200400608x, doi1023073545850, doi105962bhltitle56234"
}

Para dos especies competidoras, la competencia intraespecífica debe superar la competencia interespecífica para la coexistencia. Para generalizar este criterio bien conocido a múltiples especies competidoras, se debe tener en cuenta tanto la distribución de las fuerzas de interacción como la estructura de la comunidad. Aquí derivamos una generalización de múltiples especies de la regla de dos especies en el contexto de la competencia simétrica de Lotka-Volterra y obtenemos condiciones explícitas de estabilidad para comunidades competitivas aleatorias. Luego exploramos la influencia de la estructura de la comunidad sobre la coexistencia. Los resultados muestran que tanto los casos más como los menos estabilizados tienen estructuras globales sorprendentes, con un patrón anidado emergiendo en ambos casos. La distribución de los coeficientes intraespecíficos que conducen a las comunidades más y menos estabilizadas también sigue un patrón predecible que puede justificarse analíticamente. Además, mostramos que el tamaño del espacio de parámetros que permite comunidades factibles siempre aumenta con la fuerza de los efectos intraespecíficos de una manera característica que es independiente de la estructura de la interacción interespecífica. Concluimos discutiendo posibles extensiones de nuestros resultados a la competencia no simétrica.

@article{doi101086686901,
    author = "Barabás, György y Smith, Matthew J. y Allesina, Stefano",
    title = "El efecto de la competencia intra e interespecífica sobre la coexistencia en comunidades de múltiples especies",
    year = "2016",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Para dos especies competidoras, la competencia intraespecífica debe superar la competencia interespecífica para la coexistencia. Para generalizar este criterio bien conocido a múltiples especies competidoras, se debe tener en cuenta tanto la distribución de las fuerzas de interacción como la estructura de la comunidad. Aquí derivamos una generalización de múltiples especies de la regla de dos especies en el contexto de la competencia simétrica de Lotka-Volterra y obtenemos condiciones explícitas de estabilidad para comunidades competitivas aleatorias. Luego exploramos la influencia de la estructura de la comunidad sobre la coexistencia. Los resultados muestran que tanto los casos más como los menos estabilizados tienen estructuras globales sorprendentes, con un patrón anidado emergiendo en ambos casos. La distribución de los coeficientes intraespecíficos que conducen a las comunidades más y menos estabilizadas también sigue un patrón predecible que puede justificarse analíticamente. Además, mostramos que el tamaño del espacio de parámetros que permite comunidades factibles siempre aumenta con la fuerza de los efectos intraespecíficos de una manera característica que es independiente de la estructura de la interacción interespecífica. Concluimos discutiendo posibles extensiones de nuestros resultados a la competencia no simétrica.",
    url = "https://doi.org/10.1086/686901",
    doi = "10.1086/686901",
    openalex = "W2394725158",
    references = "doi1010160040580970900390, doi101038nature08251, doi101086282505, doi101093oso97801988358510010001, doi101111j14610248200600996x, doi101111j14610248200701094x, doi101111j193974452001tb00075x, doi1011370129022, doi10113719780898719147, doi101146annurevecolsys311343, doi1023072407184"
}

@article{doi101038s415590170109,
    author = "Friedman, Jonathan y Higgins, Logan M. y Gore, Jeff",
    title = "La estructura de la comunidad sigue reglas de ensamblaje simples en microcosmos microbianos",
    year = "2017",
    journal = "Nature Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41559-017-0109",
    doi = "10.1038/s41559-017-0109",
    openalex = "W2952570005"
}

Comprender los mecanismos que controlan la diversidad, funciones, sucesión y biogeografía de las comunidades es un tema central, pero poco comprendido, en ecología, particularmente en ecología microbiana. Aunque se cree que los procesos estocásticos desempeñan roles no despreciables en la formación de la estructura comunitaria, su importancia relativa a los procesos deterministas es objeto de intenso debate. La importancia de la estocasticidad ecológica en la formación de la estructura de las comunidades microbianas es mucho menos apreciada. Algunas de las principales razones de estos intensos debates son la dificultad para definir la estocasticidad y los diversos métodos utilizados para delimitarla. Aquí, proporcionamos una revisión crítica y síntesis de datos de los estudios más recientes sobre el ensamblaje comunitario estocástico en ecología microbiana. Luego describimos tanto los componentes estocásticos como deterministas incorporados en diversos procesos ecológicos, incluyendo selección, dispersión, diversificación y deriva. También describimos diferentes enfoques para inferir la estocasticidad a partir de patrones observacionales de diversidad y destacamos enfoques experimentales para delimitar la estocasticidad ecológica en comunidades microbianas. Además, destacamos los desafíos de investigación, lagunas y direcciones futuras para la investigación sobre el ensamblaje de comunidades microbianas.

@article{doi101128mmbr0000217,
    author = "Zhou, Jizhong y Ning, Daliang",
    title = "Ensamble comunitario estocástico: ¿Importa en la ecología microbiana?",
    year = "2017",
    journal = "Microbiology and Molecular Biology Reviews",
    abstract = "Comprender los mecanismos que controlan la diversidad, funciones, sucesión y biogeografía de las comunidades es un tema central, pero poco comprendido, en ecología, particularmente en ecología microbiana. Aunque se cree que los procesos estocásticos desempeñan roles no despreciables en la formación de la estructura comunitaria, su importancia relativa a los procesos deterministas es objeto de intenso debate. La importancia de la estocasticidad ecológica en la formación de la estructura de las comunidades microbianas es mucho menos apreciada. Algunas de las principales razones de estos intensos debates son la dificultad para definir la estocasticidad y los diversos métodos utilizados para delimitarla. Aquí, proporcionamos una revisión crítica y síntesis de datos de los estudios más recientes sobre el ensamblaje comunitario estocástico en ecología microbiana. Luego describimos tanto los componentes estocásticos como deterministas incorporados en diversos procesos ecológicos, incluyendo selección, dispersión, diversificación y deriva. También describimos diferentes enfoques para inferir la estocasticidad a partir de patrones observacionales de diversidad y destacamos enfoques experimentales para delimitar la estocasticidad ecológica en comunidades microbianas. Además, destacamos los desafíos de investigación, lagunas y direcciones futuras para la investigación sobre el ensamblaje de comunidades microbianas.",
    url = "https://doi.org/10.1128/mmbr.00002-17",
    doi = "10.1128/mmbr.00002-17",
    openalex = "W2761955173",
    references = "doi101016jshpsc200806005, doi101016jtree201206001, doi10103835012228, doi101038nature06813, doi101038nature11148, doi101038nature14486, doi101038nmicrobiol201648, doi101038nrmicro1341, doi101086282505, doi101086381004, doi101086652373, doi101093bioinformaticsbtq166, doi1011111365243512425, doi101111j144299931993tb00438x, doi101111j14429993200101070ppx, doi101111j14610248200400608x, doi101111j14610248200600996x, doi101111j14610248200901314x, doi101111j14610248201001509x, doi101126science27953592115, doi101126science28454232124, doi101126scienceaac9323, doi101128mmbr0005112, doi101146annurevecolsys311343, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi1015159781400881376, doi1023072259756, doi1023072531471, doi1023073071998, openalexw2273605253"
}

Resumen Comprender el papel de la competencia en la estructuración de comunidades requiere que cuantifiquemos la capacidad competitiva de una manera que nos permita predecir el resultado de la competencia a largo plazo. Dado este objetivo claro para un proceso que ha sido el foco de la investigación ecológica durante décadas, sorprendentemente hay poco consenso sobre cómo medir la capacidad competitiva, con hasta 50 métricas diferentes propuestas actualmente. Utilizando la dinámica poblacional competitiva como base, definimos la capacidad competitiva —la capacidad de una especie para excluir a otra— utilizando modelos teóricos cuantitativos de dinámica poblacional para aislar los parámetros clave que se sabe que predicen los resultados competitivos. Basándonos en la definición de capacidad competitiva, identificamos los requisitos empíricos y describimos métodos sencillos para cuantificar la capacidad competitiva en futuros estudios empíricos. Al hacerlo, nuestro análisis también nos permite identificar por qué muchos enfoques existentes para estudiar la competencia son inadecuados para cuantificar la capacidad competitiva. Síntesis. La capacidad competitiva se define con precisión a partir de modelos de dinámica poblacional competitiva. Cuantificar la capacidad competitiva de manera teóricamente justificada es sencillo utilizando diseños experimentales aplicables fácilmente a estudios de competencia en laboratorio y campo.

@article{doi1011111365274512954,
    author = "Hart, Simon P. and Freckleton, Robert P. and Levine, Jonathan M.",
    title = "Cómo cuantificar la capacidad competitiva",
    year = "2018",
    journal = "Journal of Ecology",
    abstract = "Resumen Comprender el papel de la competencia en la estructuración de comunidades requiere que cuantifiquemos la capacidad competitiva de una manera que nos permita predecir el resultado de la competencia a largo plazo. Dado este objetivo claro para un proceso que ha sido el foco de la investigación ecológica durante décadas, sorprendentemente hay poco consenso sobre cómo medir la capacidad competitiva, con hasta 50 métricas diferentes propuestas actualmente. Utilizando la dinámica poblacional competitiva como base, definimos la capacidad competitiva —la capacidad de una especie para excluir a otra— utilizando modelos teóricos cuantitativos de dinámica poblacional para aislar los parámetros clave que se sabe que predicen los resultados competitivos. Basándonos en la definición de capacidad competitiva, identificamos los requisitos empíricos y describimos métodos sencillos para cuantificar la capacidad competitiva en futuros estudios empíricos. Al hacerlo, nuestro análisis también nos permite identificar por qué muchos enfoques existentes para estudiar la competencia son inadecuados para cuantificar la capacidad competitiva. Síntesis. La capacidad competitiva se define con precisión a partir de modelos de dinámica poblacional competitiva. Cuantificar la capacidad competitiva de manera teóricamente justificada es sencillo utilizando diseños experimentales aplicables fácilmente a estudios de competencia en laboratorio y campo.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1365-2745.12954",
    doi = "10.1111/1365-2745.12954",
    openalex = "W2792151033",
    references = "doi101002ecm1263"
}

La teoría predice que la competencia intraespecífica debería ser más fuerte que la competencia interespecífica para cualquier par de especies que coexistan de manera estable, sin embargo, revisiones previas de la literatura encontraron poco apoyo para este patrón. Hemos revisado más de 5400 publicaciones e identificado 39 estudios que cuantificaron las interacciones intraespecíficas e interespecíficas fenomenológicas en comunidades vegetales terrestres. De los 67% de pares de especies en los que tanto los efectos intra- como interespecíficos fueron negativos (competitivos), la competencia intraespecífica fue, en promedio, cuatro a cinco veces más fuerte que la competencia interespecífica. De los pares restantes, el 93% presentó competencia intraespecífica y facilitación interespecífica, una situación que estabiliza la coexistencia. La diferencia entre los efectos intra- e interespecíficos tendió a ser mayor en conjuntos de datos observacionales que en los experimentales, en estudios de campo que en estudios de invernadero, y en estudios que cuantificaron el crecimiento poblacional a lo largo del ciclo de vida completo en lugar de componentes individuales de aptitud. Nuestros resultados implican que los procesos que promueven la coexistencia estable a escalas locales son comunes y tienen consecuencias a través de las comunidades vegetales terrestres.

@article{doi101111ele13098,
    author = "Adler, Peter B. y Smull, Danielle M. y Beard, Karen H. y Choi, Ryan T. y Furniss, Tucker J. y Kulmatiski, Andrew y Meiners, Joan M. y Tredennick, Andrew T. y Veblen, Kari E.",
    title = "Competencia y coexistencia en comunidades vegetales: la competencia intraespecífica es más fuerte que la competencia interespecífica",
    year = "2018",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "La teoría predice que la competencia intraespecífica debería ser más fuerte que la competencia interespecífica para cualquier par de especies que coexistan de manera estable, sin embargo, revisiones previas de la literatura encontraron poco apoyo para este patrón. Hemos revisado más de 5400 publicaciones e identificado 39 estudios que cuantificaron las interacciones intraespecíficas e interespecíficas fenomenológicas en comunidades vegetales terrestres. De los 67% de pares de especies en los que tanto los efectos intra- como interespecíficos fueron negativos (competitivos), la competencia intraespecífica fue, en promedio, cuatro a cinco veces más fuerte que la competencia interespecífica. De los pares restantes, el 93% presentó competencia intraespecífica y facilitación interespecífica, una situación que estabiliza la coexistencia. La diferencia entre los efectos intra- e interespecíficos tendió a ser mayor en conjuntos de datos observacionales que en los experimentales, en estudios de campo que en estudios de invernadero, y en estudios que cuantificaron el crecimiento poblacional a lo largo del ciclo de vida completo en lugar de componentes individuales de aptitud. Nuestros resultados implican que los procesos que promueven la coexistencia estable a escalas locales son comunes y tienen consecuencias a través de las comunidades vegetales terrestres.",
    url = "https://doi.org/10.1111/ele.13098",
    doi = "10.1111/ele.13098",
    openalex = "W2811105108",
    references = "doi101038118558a0, doi101038nature22898"
}

La estocasticidad es un componente central de la ecología, ya que subyace a los procesos clave que estructuran y crean variabilidad en la naturaleza. A pesar de su importancia fundamental en los sistemas ecológicos, el concepto a menudo se trata como sinónimo de imprevisibilidad en la ecología de comunidades, y los estudios tienden a centrarse en formas individuales de estocasticidad en lugar de adoptar una visión más holística. Esto ha llevado a múltiples narrativas sobre cómo la estocasticidad media las dinámicas de la comunidad. Aquí, presentamos un marco que describe cómo diferentes formas de estocasticidad (notablemente la estocasticidad demográfica y ambiental) se combinan para proporcionar una estructura subyacente y predecible en comunidades diversas. Este marco se basa en la profunda comprensión ecológica de los procesos estocásticos que actúan a nivel individual y de población y en módulos de pocas especies interactuantes. Apoyamos nuestro marco con un modelo matemático que utilizamos para sintetizar la literatura clave, demostrando que la estocasticidad es más que una simple incertidumbre. Por el contrario, la estocasticidad tiene efectos profundos y predecibles sobre las dinámicas de la comunidad que son críticos para comprender cómo se mantiene la diversidad. Proponemos pasos siguientes que los ecólogos podrían utilizar para explorar el papel de la estocasticidad en la estructuración de comunidades en sistemas teóricos y empíricos, y por lo tanto mejorar nuestra comprensión de las dinámicas de la comunidad.

@article{doi101002ecy2922,
    author = "Shoemaker, Lauren G. y Sullivan, Lauren L. y Donohue, Ian y Cabral, Juliano Sarmento y Williams, Ryan J. y Mayfield, Margaret M. y Chase, Jonathan M. y Chu, Chengjin y Harpole, W. Stanley y Huth, Andreas y HilleRisLambers, Janneke y James, Aubrie R. M. y Kraft, Nathan J. B. y May, Felix y Muthukrishnan, Ranjan y Satterlee, S. Andrew y Taubert, Franziska y Wang, Xugao y Wiegand, Thorsten y Yang, Qiang y Abbott, Karen C.",
    title = "Integrating the underlying structure of stochasticity into community ecology",
    year = "2019",
    journal = "Ecology",
    abstract = "La estocasticidad es un componente central de la ecología, ya que subyace a los procesos clave que estructuran y crean variabilidad en la naturaleza. A pesar de su importancia fundamental en los sistemas ecológicos, el concepto a menudo se trata como sinónimo de imprevisibilidad en la ecología de comunidades, y los estudios tienden a centrarse en formas individuales de estocasticidad en lugar de adoptar una visión más holística. Esto ha llevado a múltiples narrativas sobre cómo la estocasticidad media las dinámicas de la comunidad. Aquí, presentamos un marco que describe cómo diferentes formas de estocasticidad (notablemente la estocasticidad demográfica y ambiental) se combinan para proporcionar una estructura subyacente y predecible en comunidades diversas. Este marco se basa en la profunda comprensión ecológica de los procesos estocásticos que actúan a nivel individual y de población y en módulos de pocas especies interactuantes. Apoyamos nuestro marco con un modelo matemático que utilizamos para sintetizar la literatura clave, demostrando que la estocasticidad es más que una simple incertidumbre. Por el contrario, la estocasticidad tiene efectos profundos y predecibles sobre las dinámicas de la comunidad que son críticos para comprender cómo se mantiene la diversidad. Proponemos pasos siguientes que los ecólogos podrían utilizar para explorar el papel de la estocasticidad en la estructuración de comunidades en sistemas teóricos y empíricos, y por lo tanto mejorar nuestra comprensión de las dinámicas de la comunidad.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ecy.2922",
    doi = "10.1002/ecy.2922",
    openalex = "W2981737754",
    references = "doi101002ecm1263, doi101002ecm1302, doi101016jtree201201014"
}

Impulsados tanto por la factibilidad analítica como por la practicidad empírica, los ecólogos comunitarios han tratado durante mucho tiempo al par de especies como la unidad fundamental de estudio. A pesar de esto, el desafío de comprender sistemas más complejos ha generado repetidamente interés en el papel de las llamadas interacciones de orden superior (HOIs) impuestas por especies más allá del par focal. Aquí argumentamos que las HOIs —definidas como efectos no aditivos de la densidad sobre el crecimiento per cápita— deben interpretarse mejor como propiedades emergentes de modelos fenomenológicos (por ejemplo, competencia Lotka-Volterra) en lugar de como procesos 'ecológicos' distintos en sí mismos. Utilizando simulaciones de modelos de consumidor-recursos, exploramos los mecanismos y propiedades del sistema que dan lugar a las HOIs en datos observacionales. Demostramos que las HOIs emergen bajo todas las condiciones excepto las suposiciones más restrictivas, y que incorporar la no aditividad en los modelos fenomenológicos mejora la precisión cuantitativa y cualitativa de las predicciones del modelo. Notablemente, también observamos que las HOIs derivan principalmente de mecanismos y propiedades del sistema que se aplican igual a sistemas de una sola especie o de pares, que a comunidades más diversas. En consecuencia, existe un fuerte mandato para un mayor reconocimiento de los efectos no aditivos tanto en la investigación teórica como empírica.

@article{doi101111ele13211,
    author = "Letten, Andrew D. and Stouffer, Daniel B.",
    title = "The mechanistic basis for higher-order interactions and non-additivity in competitive communities",
    year = "2019",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "Impulsados tanto por la factibilidad analítica como por la practicidad empírica, los ecólogos comunitarios han tratado durante mucho tiempo al par de especies como la unidad fundamental de estudio. A pesar de esto, el desafío de comprender sistemas más complejos ha generado repetidamente interés en el papel de las llamadas interacciones de orden superior (HOIs) impuestas por especies más allá del par focal. Aquí argumentamos que las HOIs —definidas como efectos no aditivos de la densidad sobre el crecimiento per cápita— deben interpretarse mejor como propiedades emergentes de modelos fenomenológicos (por ejemplo, competencia Lotka-Volterra) en lugar de como procesos 'ecológicos' distintos en sí mismos. Utilizando simulaciones de modelos de consumidor-recursos, exploramos los mecanismos y propiedades del sistema que dan lugar a las HOIs en datos observacionales. Demostramos que las HOIs emergen bajo todas las condiciones excepto las suposiciones más restrictivas, y que incorporar la no aditividad en los modelos fenomenológicos mejora la precisión cuantitativa y cualitativa de las predicciones del modelo. Notablemente, también observamos que las HOIs derivan principalmente de mecanismos y propiedades del sistema que se aplican igual a sistemas de una sola especie o de pares, que a comunidades más diversas. En consecuencia, existe un fuerte mandato para un mayor reconocimiento de los efectos no aditivos tanto en la investigación teórica como empírica.",
    url = "https://doi.org/10.1111/ele.13211",
    doi = "10.1111/ele.13211",
    openalex = "W2911484707",
    references = "doi1010160040580970900390, doi101017cbo9780511530043, doi101038269471a0, doi101038nature00823, doi10106314823332, doi101086282505, doi101086686901, doi101146annurevecolsys311343, doi1018637jssv033i03, doi1018637jssv033i09, doi102307jctvcm4g37"
}

La coalescencia comunitaria, la mezcla de diferentes comunidades, es generalizada en toda la ecología microbiana. La coalescencia puede resultar en contribuciones aproximadamente iguales de las comunidades fundadoras o en la dominancia de una comunidad sobre otra. Estos diferentes resultados tienen implicaciones para la estructura y función de las comunidades en comunidades naturales, y el uso de comunidades microbianas en biotecnología y medicina. Sin embargo, tenemos poca comprensión de cuándo podría esperarse un resultado particular. Aquí, integramos la teoría y los datos existentes para especular sobre cómo una característica crucial de las comunidades microbianas —el tipo de interacción de especies que domina la comunidad— podría afectar el resultado de la coalescencia de comunidades microbianas. Dado que los escalas de tiempo de la ecología microbiana y la microevolución son a menudo comparables, consideramos explícitamente las dinámicas ecológicas y evolutivas, y su interacción, en la determinación de los resultados de la coalescencia. Este artículo forma parte del tema 'Desafíos conceptuales en la ecología de comunidades microbianas'.

@article{doi101098rstb20190252,
    author = "Castledine, Meaghan y Sierocinski, Pawel y Padfield, Daniel y Buckling, Angus",
    title = "Coalescencia comunitaria: una perspectiva eco-evolutiva",
    year = "2020",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "La coalescencia comunitaria, la mezcla de diferentes comunidades, es generalizada en toda la ecología microbiana. La coalescencia puede resultar en contribuciones aproximadamente iguales de las comunidades fundadoras o en la dominancia de una comunidad sobre otra. Estos diferentes resultados tienen implicaciones para la estructura y función de las comunidades en comunidades naturales, y el uso de comunidades microbianas en biotecnología y medicina. Sin embargo, tenemos poca comprensión de cuándo podría esperarse un resultado particular. Aquí, integramos la teoría y los datos existentes para especular sobre cómo una característica crucial de las comunidades microbianas —el tipo de interacción de especies que domina la comunidad— podría afectar el resultado de la coalescencia de comunidades microbianas. Dado que los escalas de tiempo de la ecología microbiana y la microevolución son a menudo comparables, consideramos explícitamente las dinámicas ecológicas y evolutivas, y su interacción, en la determinación de los resultados de la coalescencia. Este artículo forma parte del tema 'Desafíos conceptuales en la ecología de comunidades microbianas'.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0252",
    doi = "10.1098/rstb.2019.0252",
    openalex = "W3012730530",
    references = "doi1011111365274513035"
}

El concepto de metacomunidad tiene el potencial de integrar las dinámicas locales y regionales dentro de un marco general de ecología de comunidades. Para ello, el concepto debe ir más allá de los arquetipos discretos que lo han definido en gran medida (por ejemplo, neutro frente a clasificación de especies) e incorporar mejor las interacciones de especies y mecanismos de coexistencia a escala local. Aquí, presentamos una reconcepción fundamental del marco que vincula explícitamente la teoría de coexistencia local con los procesos espaciales inherentes a la teoría de metacomunidad, permitiendo un rango continuo de dinámicas competitivas de comunidades. Estas dinámicas emergen de los tres procesos subyacentes que moldean las comunidades ecológicas: (1) respuestas independientes de la densidad a las condiciones abióticas, (2) interacciones bióticas dependientes de la densidad y (3) dispersión. La estocasticidad se incorpora en la realización demográfica de cada uno de estos procesos. Formalizamos este marco utilizando un modelo de simulación que explora un amplio rango de dinámicas competitivas de metacomunidad variando la fuerza de los procesos subyacentes. Utilizando este modelo y marco, mostramos cómo las teorías existentes, incluidos los arquetipos tradicionales de metacomunidad, están vinculadas por este conjunto común de procesos. Luego utilizamos el modelo para generar nuevas hipótesis sobre cómo los tres procesos se combinan para moldear interactivamente la diversidad, el funcionamiento y la estabilidad dentro de las metacomunidades.

@article{doi101111ele13568,
    author = "Thompson, Patrick L. y Guzman, Laura Melissa y Meester, Luc De y Horváth, Zsófia y Ptáčník, Robert y Vanschoenwinkel, Bram y Viana, Duarte S. y Chase, Jonathan M.",
    title = "Un marco de metacomunidad basado en procesos que vincula la ecología de comunidades a escala local y regional",
    year = "2020",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "El concepto de metacomunidad tiene el potencial de integrar las dinámicas locales y regionales dentro de un marco general de ecología de comunidades. Para ello, el concepto debe ir más allá de los arquetipos discretos que lo han definido en gran medida (por ejemplo, neutro frente a clasificación de especies) e incorporar mejor las interacciones de especies y mecanismos de coexistencia a escala local. Aquí, presentamos una reconcepción fundamental del marco que vincula explícitamente la teoría de coexistencia local con los procesos espaciales inherentes a la teoría de metacomunidad, permitiendo un rango continuo de dinámicas competitivas de comunidades. Estas dinámicas emergen de los tres procesos subyacentes que moldean las comunidades ecológicas: (1) respuestas independientes de la densidad a las condiciones abióticas, (2) interacciones bióticas dependientes de la densidad y (3) dispersión. La estocasticidad se incorpora en la realización demográfica de cada uno de estos procesos. Formalizamos este marco utilizando un modelo de simulación que explora un amplio rango de dinámicas competitivas de metacomunidad variando la fuerza de los procesos subyacentes. Utilizando este modelo y marco, mostramos cómo las teorías existentes, incluidos los arquetipos tradicionales de metacomunidad, están vinculadas por este conjunto común de procesos. Luego utilizamos el modelo para generar nuevas hipótesis sobre cómo los tres procesos se combinan para moldear interactivamente la diversidad, el funcionamiento y la estabilidad dentro de las metacomunidades.",
    url = "https://doi.org/10.1111/ele.13568",
    doi = "10.1111/ele.13568",
    openalex = "W3042819938",
    references = "doi101002ecm1263, doi10103835083573, doi101038s4155901704025, doi101086652373, doi101086686901, doi101093oso97801988358510010001, doi101111j14610248200400608x, doi101137141000671, doi101146annurevecolsys311343, doi1018900012965820020831771tuntob20co2, doi1023071440619, doi1023071939377, doi1023072259756, doi104039ent912935"
}

Los hongos micorrízicos proporcionan a las plantas una serie de beneficios, incluidos nutrientes minerales y protección contra el estrés y los patógenos. Aquí sintetizamos la información actual sobre cómo la presencia y el tipo de asociación micorrízica afectan a las comunidades de plantas. Argumentamos que los hongos micorrízicos regulan el establecimiento de plántulas y la coexistencia de especies mediante mecanismos estabilizadores y equalizadores, como la partición de nutrientes del suelo, la retroalimentación a antagonistas del suelo, los beneficios micorrízicos diferenciales y el comercio de nutrientes. Los hongos micorrízicos tienen efectos fuertes en la biología de poblaciones y comunidades de plantas, con efectos específicos del tipo de micorriza en la dispersión de semillas, el establecimiento de plántulas y la diferenciación de nichos del suelo, así como en la competencia interespecífica e intraespecífica y, por tanto, en la diversidad de plantas.

@article{doi101126scienceaba1223,
    author = "Tedersoo, Leho y Bahram, Mohammad y Zobel, Martin",
    title = "Cómo las asociaciones micorrízicas impulsan la biología de poblaciones y comunidades de plantas",
    year = "2020",
    journal = "Science",
    abstract = "Los hongos micorrízicos proporcionan a las plantas una serie de beneficios, incluidos nutrientes minerales y protección contra el estrés y los patógenos. Aquí sintetizamos la información actual sobre cómo la presencia y el tipo de asociación micorrízica afectan a las comunidades de plantas. Argumentamos que los hongos micorrízicos regulan el establecimiento de plántulas y la coexistencia de especies mediante mecanismos estabilizadores y equalizadores, como la partición de nutrientes del suelo, la retroalimentación a antagonistas del suelo, los beneficios micorrízicos diferenciales y el comercio de nutrientes. Los hongos micorrízicos tienen efectos fuertes en la biología de poblaciones y comunidades de plantas, con efectos específicos del tipo de micorriza en la dispersión de semillas, el establecimiento de plántulas y la diferenciación de nichos del suelo, así como en la competencia interespecífica e intraespecífica y, por tanto, en la diversidad de plantas.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.aba1223",
    doi = "10.1126/science.aba1223",
    openalex = "W3008013786",
    references = "doi1011111365274513035, doi101111nph13203"
}

Se espera que las interacciones costosas entre especies que surgen como subproducto de similitudes ancestrales en señales de comunicación persistan solo bajo circunstancias evolutivas específicas. Por ejemplo, se asume ampliamente que la agresión territorial entre especies persiste solo cuando las barreras extrínsecas impiden la divergencia de nicho o cuando la selección en simpatria es demasiado débil para superar el flujo génico desde la alopatria. Sin embargo, estudios teóricos y comparativos recientes han desafiado esta visión. Aquí presentamos un análisis filogenético a gran escala de la distribución y los determinantes de la territorialidad interespecífica. Encontramos que la territorialidad interespecífica es generalizada en las aves y está fuertemente asociada con la hibridación y la superposición de recursos durante la temporada de cría. Contrario a la visión de que la territorialidad solo persiste entre especies que raramente se crían en las mismas áreas o donde la divergencia de nicho está restringida por la estructura del hábitat, encontramos que la territorialidad interespecífica está positivamente asociada con la superposición del hábitat de cría y no relacionada con la estructura del hábitat. Además, nuestros resultados proporcionan evidencia convincente de que las similitudes ancestrales en las señales territoriales se mantienen y refuerzan mediante la selección cuando la territorialidad interespecífica es adaptativa. Las señales territoriales vinculadas a la territorialidad interespecífica en las aves dependen de la edad evolutiva de las especies interactuantes, del plumaje en escalas de tiempo superficiales (dentro de la familia) y del canto en escalas de tiempo profundas (entre familias). Evidentemente, las interacciones territoriales entre especies han persistido y moldeado la diversidad fenotípica a una escala de tiempo macroevolutiva.

@article{drury2020competition,
    author = "Drury, Jonathan P. y Cowen, Madeline C. y Grether, Gregory F.",
    title = "La competencia y la hibridación impulsan la territorialidad interespecífica en aves",
    year = "2020",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Se espera que las interacciones costosas entre especies que surgen como subproducto de similitudes ancestrales en señales de comunicación persistan solo bajo circunstancias evolutivas específicas. Por ejemplo, se asume ampliamente que la agresión territorial entre especies persiste solo cuando las barreras extrínsecas impiden la divergencia de nicho o cuando la selección en simpatria es demasiado débil para superar el flujo génico desde la alopatria. Sin embargo, estudios teóricos y comparativos recientes han desafiado esta visión. Aquí presentamos un análisis filogenético a gran escala de la distribución y los determinantes de la territorialidad interespecífica. Encontramos que la territorialidad interespecífica es generalizada en las aves y está fuertemente asociada con la hibridación y la superposición de recursos durante la temporada de cría. Contrario a la visión de que la territorialidad solo persiste entre especies que raramente se crían en las mismas áreas o donde la divergencia de nicho está restringida por la estructura del hábitat, encontramos que la territorialidad interespecífica está positivamente asociada con la superposición del hábitat de cría y no relacionada con la estructura del hábitat. Además, nuestros resultados proporcionan evidencia convincente de que las similitudes ancestrales en las señales territoriales se mantienen y refuerzan mediante la selección cuando la territorialidad interespecífica es adaptativa. Las señales territoriales vinculadas a la territorialidad interespecífica en las aves dependen de la edad evolutiva de las especies interactuantes, del plumaje en escalas de tiempo superficiales (dentro de la familia) y del canto en escalas de tiempo profundas (entre familias). Evidentemente, las interacciones territoriales entre especies han persistido y moldeado la diversidad fenotípica a una escala de tiempo macroevolutiva.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1921380117",
    doi = "10.1073/pnas.1921380117",
    number = "23",
    openalex = "W3015731989",
    pages = "12923-12930",
    volume = "117",
    references = "doi101016jbiocon200905006, doi101016jtree201707004, doi101038nature11631, doi101086343873, doi101093vevey016, doi101111j14679868200500503x, doi101126science1157704, doi101214ss1177011136, doi1018637jssv033i02, openalexw1549853756, openalexw2097360283"
}

El Resumen de la Teoría del Nicho es un marco central en ecología basado en el reconocimiento de que la mayoría de las interacciones entre organismos son indirectas, mediadas por el entorno dinámico biótico y abiótico en el que viven estos organismos. A pesar de su potencial generalidad, la teoría sigue centrándose principalmente en cómo las dinámicas de recurso–consumidor median la competencia en comunidades ecológicas. Sin embargo, se está reconociendo cada vez más que las interacciones positivas entre organismos también juegan un papel importante en impulsar la estructura y el funcionamiento de las comunidades ecológicas, desde plantas hasta microbios. En este artículo, presentamos una teoría unificada del nicho que se aplica tanto a las interacciones positivas como negativas entre organismos, mediadas por uno o dos factores ambientales. Mostramos que conceptos clásicos como las diferencias de nicho y los nichos fundamentales y realizados pueden ampliarse naturalmente a las interacciones facilitativas y mutualistas. Además, introducimos y formalizamos nuevos conceptos generales de nicho que aparecen exclusivamente en presencia de interacciones positivas: (1) el nicho de Allee, una región de condiciones ambientales para la cual una especie puede persistir pero no invadir desde densidades bajas y (2) la facilitación del nicho, cuando la presencia de una especie amplía el conjunto de condiciones ambientales bajo las cuales una segunda especie puede invadir y/o persistir. Para demostrar la amplia aplicabilidad de esta teoría, ilustramos estos conceptos utilizando un conjunto diverso de ejemplos teóricos, desde bacterias que se alimentan de un sustrato inhibitorio, hasta plantas fijadoras de nitrógeno y el mutualismo indirecto entre una planta y una especie carnívora. En resumen, nuestro trabajo muestra cómo la Teoría del Nicho proporciona un marco natural para las interacciones positivas en ecología, aportando una perspectiva unificada y nuevas herramientas conceptuales para estudiar sistemas ecológicos donde ocurren estas interacciones positivas.

@article{doi101002ecm1458,
    author = "Koffel, Thomas y Daufresne, Tanguy y Klausmeier, Christopher A.",
    title = "De la competencia a la facilitación y el mutualismo: una teoría general del nicho",
    year = "2021",
    journal = "Ecological Monographs",
    abstract = "El Resumen de la Teoría del Nicho es un marco central en ecología basado en el reconocimiento de que la mayoría de las interacciones entre organismos son indirectas, mediadas por el entorno dinámico biótico y abiótico en el que viven estos organismos. A pesar de su potencial generalidad, la teoría sigue centrándose principalmente en cómo las dinámicas de recurso–consumidor median la competencia en comunidades ecológicas. Sin embargo, se está reconociendo cada vez más que las interacciones positivas entre organismos también juegan un papel importante en impulsar la estructura y el funcionamiento de las comunidades ecológicas, desde plantas hasta microbios. En este artículo, presentamos una teoría unificada del nicho que se aplica tanto a las interacciones positivas como negativas entre organismos, mediadas por uno o dos factores ambientales. Mostramos que conceptos clásicos como las diferencias de nicho y los nichos fundamentales y realizados pueden ampliarse naturalmente a las interacciones facilitativas y mutualistas. Además, introducimos y formalizamos nuevos conceptos generales de nicho que aparecen exclusivamente en presencia de interacciones positivas: (1) el nicho de Allee, una región de condiciones ambientales para la cual una especie puede persistir pero no invadir desde densidades bajas y (2) la facilitación del nicho, cuando la presencia de una especie amplía el conjunto de condiciones ambientales bajo las cuales una segunda especie puede invadir y/o persistir. Para demostrar la amplia aplicabilidad de esta teoría, ilustramos estos conceptos utilizando un conjunto diverso de ejemplos teóricos, desde bacterias que se alimentan de un sustrato inhibitorio, hasta plantas fijadoras de nitrógeno y el mutualismo indirecto entre una planta y una especie carnívora. En resumen, nuestro trabajo muestra cómo la Teoría del Nicho proporciona un marco natural para las interacciones positivas en ecología, aportando una perspectiva unificada y nuevas herramientas conceptuales para estudiar sistemas ecológicos donde ocurren estas interacciones positivas.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ecm.1458",
    doi = "10.1002/ecm.1458",
    openalex = "W3158704851",
    references = "doi1010160304380085900067, doi101016jtree201905007, doi1011111365274513035"
}

Los endófitos a menudo tienen efectos dramáticos en sus plantas hospedadoras. La caracterización de las relaciones entre los miembros de estas comunidades se ha centrado en identificar los efectos de microorganismos individuales sobre su hospedador, pero generalmente ha pasado por alto las interacciones entre la multitud de microorganismos en comunidades naturales, así como las interacciones de orden superior potenciales. Los análisis de red ofrecen un medio poderoso para caracterizar patrones de interacción entre los miembros microbianos del fitobioma que pueden ser cruciales para mediar su ensamblaje y función. Muestreamos doce comunidades endófitas, comparando patrones de superposición de nicho entre bacterias y hongos coexistentes para evaluar el efecto de la suplementación de nutrientes sobre la estructura de red competitiva local y global. Encontramos que, a pesar de las diferencias en la distribución de grados, hubo pocas diferencias significativas en la estructura de red global de redes de superposición de nicho tras la adición persistente de nutrientes. Del mismo modo, encontramos evidencia idiosincrásica y débil de interacciones de orden superior independientemente del tratamiento de nutrientes. Este trabajo proporciona una caracterización por primera vez de la estructura de red de superposición de nicho en comunidades endófitas y sirve como marco para análisis de mayor resolución de redes de interacción microbiana como consecuencia y causa de variación ecológica en la función del microbioma.

@article{doi101038s4139602101080z,
    author = "Smith, Matthew J. y Song, Zewei y Spawn, S. y Hansen, Zoe A. y Johnson, Mitch y May, Georgiana y Borer, Elizabeth T. y Seabloom, Eric W. y Kinkel, Linda L.",
    title = "Estructura de red del uso de recursos y superposición de nicho dentro del microbioma endófito",
    year = "2021",
    journal = "The ISME Journal",
    abstract = "Los endófitos a menudo tienen efectos dramáticos en sus plantas hospedadoras. La caracterización de las relaciones entre los miembros de estas comunidades se ha centrado en identificar los efectos de microorganismos individuales sobre su hospedador, pero generalmente ha pasado por alto las interacciones entre la multitud de microorganismos en comunidades naturales, así como las interacciones de orden superior potenciales. Los análisis de red ofrecen un medio poderoso para caracterizar patrones de interacción entre los miembros microbianos del fitobioma que pueden ser cruciales para mediar su ensamblaje y función. Muestreamos doce comunidades endófitas, comparando patrones de superposición de nicho entre bacterias y hongos coexistentes para evaluar el efecto de la suplementación de nutrientes sobre la estructura de red competitiva local y global. Encontramos que, a pesar de las diferencias en la distribución de grados, hubo pocas diferencias significativas en la estructura de red global de redes de superposición de nicho tras la adición persistente de nutrientes. Del mismo modo, encontramos evidencia idiosincrásica y débil de interacciones de orden superior independientemente del tratamiento de nutrientes. Este trabajo proporciona una caracterización por primera vez de la estructura de red de superposición de nicho en comunidades endófitas y sirve como marco para análisis de mayor resolución de redes de interacción microbiana como consecuencia y causa de variación ecológica en la función del microbioma.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41396-021-01080-z",
    doi = "10.1038/s41396-021-01080-z",
    openalex = "W3196173982",
    references = "doi101111ele13211"
}

Los ensamblajes locales están incrustados en redes de comunidades conectadas por dispersión, y comprender los procesos que median esta interacción local-regional es central para entender los patrones de biodiversidad. En esta red (es decir, metacomunidad), la fuerza de la dispersión relativa a la intensidad de la selección ambiental determina típicamente si las comunidades locales están compuestas por especies bien adaptadas al entorno local (es decir, clasificación de especies) o están dominadas por especies exitosas a nivel regional que pueden no estar adaptadas localmente (es decir, efectos masivos), lo que por extensión determina la capacidad del paisaje para sostener la diversidad. A pesar de la naturaleza fundamentalmente espacial de estos procesos mediados por dispersión, gran parte de nuestra comprensión teórica proviene de sistemas espacialmente implícitos, un caso especial de estructura espacial en el que todos los parches están conectados entre sí de manera igualitaria. En muchos sistemas reales, tanto las conexiones entre parches (es decir, topología de red) como las distribuciones de entornos a través de los parches (es decir, autocorrelación espacial) no están dispuestas uniformemente. Aquí, utilizamos un modelo de metacomunidad para investigar cómo las heterogeneidades espaciales pueden cambiar el equilibrio entre la clasificación de especies frente a los efectos masivos y los resultados de diversidad. Nuestras simulaciones muestran que, en general, el modelo espacialmente implícito genera un valor atípico en los patrones de biodiversidad en comparación con otras redes, y probablemente amplifica los efectos masivos en relación con la clasificación de especies. La topología de la red tiene un fuerte efecto sobre el resultado de la metacomunidad, con topologías de conexiones escasas y pocos bucles que promueven la clasificación de especies en parches adecuados. La autocorrelación espacial es otro factor clave; al interactuar con la topología espacial, pueden emerjer clusters a escala intermedia de parches similares, lo que lleva a una reducción de la competencia regional y, por lo tanto, al mantenimiento de la diversidad gamma. Estos resultados proporcionan una mejor comprensión del papel que juega la estructura espacial compleja del paisaje en los procesos de metacomunidad, un paso necesario para entender cómo los procesos de metacomunidad se relacionan con la conservación de la biodiversidad.

@article{doi101111ecog05453,
    author = "Suzuki, Yuka y Economo, Evan P.",
    title = "De la clasificación de especies a los efectos masivos: la estructura de red espacial media el cambio entre arquetipos de metacomunidades",
    year = "2021",
    journal = "Ecografía",
    abstract = "Los ensamblajes locales están incrustados en redes de comunidades conectadas por dispersión, y comprender los procesos que median esta interacción local-regional es central para entender los patrones de biodiversidad. En esta red (es decir, metacomunidad), la fuerza de la dispersión relativa a la intensidad de la selección ambiental determina típicamente si las comunidades locales están compuestas por especies bien adaptadas al entorno local (es decir, clasificación de especies) o están dominadas por especies exitosas a nivel regional que pueden no estar adaptadas localmente (es decir, efectos masivos), lo que por extensión determina la capacidad del paisaje para sostener la diversidad. A pesar de la naturaleza fundamentalmente espacial de estos procesos mediados por dispersión, gran parte de nuestra comprensión teórica proviene de sistemas espacialmente implícitos, un caso especial de estructura espacial en el que todos los parches están conectados entre sí de manera igualitaria. En muchos sistemas reales, tanto las conexiones entre parches (es decir, topología de red) como las distribuciones de entornos a través de los parches (es decir, autocorrelación espacial) no están dispuestas uniformemente. Aquí, utilizamos un modelo de metacomunidad para investigar cómo las heterogeneidades espaciales pueden cambiar el equilibrio entre la clasificación de especies frente a los efectos masivos y los resultados de diversidad. Nuestras simulaciones muestran que, en general, el modelo espacialmente implícito genera un valor atípico en los patrones de biodiversidad en comparación con otras redes, y probablemente amplifica los efectos masivos en relación con la clasificación de especies. La topología de la red tiene un fuerte efecto sobre el resultado de la metacomunidad, con topologías de conexiones escasas y pocos bucles que promueven la clasificación de especies en parches adecuados. La autocorrelación espacial es otro factor clave; al interactuar con la topología espacial, pueden emerjer clusters a escala intermedia de parches similares, lo que lleva a una reducción de la competencia regional y, por lo tanto, al mantenimiento de la diversidad gamma. Estos resultados proporcionan una mejor comprensión del papel que juega la estructura espacial compleja del paisaje en los procesos de metacomunidad, un paso necesario para entender cómo los procesos de metacomunidad se relacionan con la conservación de la biodiversidad.",
    url = "https://doi.org/10.1111/ecog.05453",
    doi = "10.1111/ecog.05453",
    openalex = "W3128559362",
    references = "doi101111ele13568"
}

Un supuesto central en la mayoría de los modelos ecológicos es que las interacciones en una comunidad operan únicamente entre pares de especies. Sin embargo, dos especies pueden afectar interactivamente el crecimiento de una especie focal. Aunque las interacciones entre tres o más especies, llamadas interacciones de orden superior, tienen el potencial de modificar nuestra comprensión teórica de la coexistencia, los ecólogos carecen de expectativas claras sobre cómo estas interacciones moldean la estructura de la comunidad. Aquí predichimos analíticamente y confirmamos numéricamente cómo la variabilidad y la fuerza de las interacciones de orden superior afectan la coexistencia de especies. Encontramos que a medida que las fuerzas de las interacciones de orden superior se volvían más variables entre especies, menos especies podían coexistir, reflejando el comportamiento de los modelos de pares. Si las interacciones de orden superior interespecíficas se volvían demasiado dañinas en relación con la autorregulación, la coexistencia en comunidades diversas se desestabilizaba, pero la coexistencia también se perdía cuando estas interacciones eran demasiado débiles y los efectos de orden superior mutualistas se volvían prevalentes. Este comportamiento dependía de la forma funcional de las interacciones, ya que los efectos desestabilizadores de las interacciones de orden superior mutualistas se mitigaban cuando su fuerza se saturaba con las densidades de las especies. Por último, mostramos que las comunidades más ricas en especies estructuradas por interacciones de orden superior pierden especies más fácilmente que sus contrapartes con menos especies, generalizando los resultados clásicos para la estabilidad de la comunidad. Nuestro trabajo proporciona las expectativas teóricas necesarias sobre cómo las interacciones de orden superior impactan la coexistencia de especies en comunidades diversas.

@article{doi101073pnas2205063119,
    author = "Gibbs, Theo and Levin, Simon A. and Levine, Jonathan M.",
    title = "Coexistencia en comunidades diversas con interacciones de orden superior",
    year = "2022",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Un supuesto central en la mayoría de los modelos ecológicos es que las interacciones en una comunidad operan únicamente entre pares de especies. Sin embargo, dos especies pueden afectar interactivamente el crecimiento de una especie focal. Aunque las interacciones entre tres o más especies, llamadas interacciones de orden superior, tienen el potencial de modificar nuestra comprensión teórica de la coexistencia, los ecólogos carecen de expectativas claras sobre cómo estas interacciones moldean la estructura de la comunidad. Aquí predichimos analíticamente y confirmamos numéricamente cómo la variabilidad y la fuerza de las interacciones de orden superior afectan la coexistencia de especies. Encontramos que a medida que las fuerzas de las interacciones de orden superior se volvían más variables entre especies, menos especies podían coexistir, reflejando el comportamiento de los modelos de pares. Si las interacciones de orden superior interespecíficas se volvían demasiado dañinas en relación con la autorregulación, la coexistencia en comunidades diversas se desestabilizaba, pero la coexistencia también se perdía cuando estas interacciones eran demasiado débiles y los efectos de orden superior mutualistas se volvían prevalentes. Este comportamiento dependía de la forma funcional de las interacciones, ya que los efectos desestabilizadores de las interacciones de orden superior mutualistas se mitigaban cuando su fuerza se saturaba con las densidades de las especies. Por último, mostramos que las comunidades más ricas en especies estructuradas por interacciones de orden superior pierden especies más fácilmente que sus contrapartes con menos especies, generalizando los resultados clásicos para la estabilidad de la comunidad. Nuestro trabajo proporciona las expectativas teóricas necesarias sobre cómo las interacciones de orden superior impactan la coexistencia de especies en comunidades diversas.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.2205063119",
    doi = "10.1073/pnas.2205063119",
    openalex = "W4306642903",
    references = "doi101111ele13211"
}

Las decisiones individuales sobre cómo, por qué y cuándo los organismos interactúan entre sí y con su entorno se escalan para dar forma a patrones y procesos en las comunidades. La evidencia reciente ha establecido firmemente la prevalencia de la variación intraespecífica en la naturaleza y su relevancia en la ecología de comunidades, sin embargo, los desafíos asociados con la recopilación de datos sobre grandes números de individuos conspecíficos y heteroespecíficos han obstaculizado la integración de la variación individual en la ecología de comunidades. No obstante, los recientes avances tecnológicos y estadísticos en el rastreo GPS, la teledetección y la ecología del comportamiento ofrecen una caja de herramientas para integrar la variación intraespecífica en los procesos comunitarios. Más allá de simplemente describir dónde van los organismos, los datos de movimiento proporcionan información única sobre las interacciones y las asociaciones ambientales a partir de las cuales se puede construir un marco verdadero de individuo a comunidad. Al vincular las rutas de movimiento tanto de conspecíficos como de heteroespecíficos con datos ambientales, los ecólogos ahora pueden cuantificar simultáneamente la variación intraespecífica e interespecífica respecto a los factores eltonianos (interacciones bióticas) y grinnellianos (condiciones ambientales) que sustentan el ensamblaje y la dinámica de las comunidades, aunque deben abordarse desafíos logísticos y analíticos sustanciales para que estos enfoques realicen su pleno potencial. A través de las comunidades, la integración empírica de factores eltonianos y grinnellianos puede apoyar aplicaciones de conservación y revelar la dinámica de metacomunidades mediante datos de dispersión basados en rastreo. A medida que se superan los desafíos logísticos y analísticos asociados con el rastreo de múltiples especies, imaginamos un futuro donde los movimientos individuales y sus firmas ecológicas y ambientales aportarán soluciones a muchos problemas duraderos en la ecología de comunidades.

@article{doi1011111365265613698,
    author = "Costa‐Pereira, Raul y Moll, Remington J. y Jesmer, Brett R. y Jetz, Walter",
    title = "El rastreo animal transforma la ecología de comunidades: Oportunidades y desafíos",
    year = "2022",
    journal = "Journal of Animal Ecology",
    abstract = "Las decisiones individuales sobre cómo, por qué y cuándo los organismos interactúan entre sí y con su entorno se escalan para dar forma a patrones y procesos en las comunidades. La evidencia reciente ha establecido firmemente la prevalencia de la variación intraespecífica en la naturaleza y su relevancia en la ecología de comunidades, sin embargo, los desafíos asociados con la recopilación de datos sobre grandes números de individuos conspecíficos y heteroespecíficos han obstaculizado la integración de la variación individual en la ecología de comunidades. No obstante, los recientes avances tecnológicos y estadísticos en el rastreo GPS, la teledetección y la ecología del comportamiento ofrecen una caja de herramientas para integrar la variación intraespecífica en los procesos comunitarios. Más allá de simplemente describir dónde van los organismos, los datos de movimiento proporcionan información única sobre las interacciones y las asociaciones ambientales a partir de las cuales se puede construir un marco verdadero de individuo a comunidad. Al vincular las rutas de movimiento tanto de conspecíficos como de heteroespecíficos con datos ambientales, los ecólogos ahora pueden cuantificar simultáneamente la variación intraespecífica e interespecífica respecto a los factores eltonianos (interacciones bióticas) y grinnellianos (condiciones ambientales) que sustentan el ensamblaje y la dinámica de las comunidades, aunque deben abordarse desafíos logísticos y analíticos sustanciales para que estos enfoques realicen su pleno potencial. A través de las comunidades, la integración empírica de factores eltonianos y grinnellianos puede apoyar aplicaciones de conservación y revelar la dinámica de metacomunidades mediante datos de dispersión basados en rastreo. A medida que se superan los desafíos logísticos y analísticos asociados con el rastreo de múltiples especies, imaginamos un futuro donde los movimientos individuales y sus firmas ecológicas y ambientales aportarán soluciones a muchos problemas duraderos en la ecología de comunidades.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1365-2656.13698",
    doi = "10.1111/1365-2656.13698",
    openalex = "W4224274476",
    references = "doi101111ele13568, doi101126scienceabg1780"
}

Resumen Como consumidores principales de plantas, los herbívoros de insectos tienen un gran potencial para influir en los patrones a largo plazo de la abundancia de plantas y la estructura de la comunidad. No obstante, son muy pocas las experimentaciones manipulativas que excluyen insectos durante tres o más años. Por lo tanto, sigue siendo poco claro con qué frecuencia y bajo qué condiciones los insectos tienen impactos duraderos. Aquí resumimos las cuestiones conceptuales clave y la evidencia de estudios a largo plazo sobre el impacto de los insectos en poblaciones y comunidades de plantas. Los modelos que proyectan los efectos de los herbívoros sobre el crecimiento de la población de plantas, basados en estudios demográficos, sugieren que los insectos a menudo limitan el crecimiento asintótico de la población de plantas. Sin embargo, las estimaciones empíricas de los impactos de los insectos sobre la abundancia de plantas basadas en estudios experimentales a largo plazo son pocas. Por lo tanto, la fuerza y la condicionalidad de los mecanismos compensatorios (como la dependencia de la densidad y los bancos de semillas) que pueden atenuar (o exacerbar) los efectos negativos de los insectos sobre las poblaciones de plantas sigue siendo poco clara. Las influencias de los insectos sobre el tamaño y los límites del rango de las plantas, el éxito de la invasión y el control biológico son áreas de investigación bien establecidas, pero también están poco exploradas en experimentos a largo plazo. Los herbívoros de insectos pueden influir en la estructura y diversidad de la comunidad de plantas y cambiar las trayectorias sucesionales, a menudo mediante la modificación de la capacidad competitiva de las plantas. No obstante, los efectos se conocen principalmente de praderas mesofílicas, tardan años en manifestarse y la magnitud del daño de los insectos no siempre predice su impacto. La importancia relativa de los herbívoros especialistas frente a los generalistas es poco clara, al igual que cómo los retroalimentaciones entre la productividad de las plantas, la herbivoría y la riqueza de especies de plantas contribuyen a la dinámica de la comunidad a lo largo del tiempo. Síntesis. Los pocos experimentos existentes de supresión de insectos a largo plazo y muchos estudios a corto plazo sugieren que los herbívoros de insectos pueden afectar de manera importante a las poblaciones y comunidades de plantas. Aunque es un desafío, los estudios experimentales que abarcan múltiples generaciones de plantas podrían mejorar significativamente nuestra capacidad para desarrollar un marco más predictivo sobre cómo los herbívoros de insectos influyen en las poblaciones y comunidades de plantas.

@article{doi1011111365274513996,
    author = "Agrawal, Anurag A. y Maron, John L.",
    title = "Impactos a largo plazo de los herbívoros de insectos en poblaciones y comunidades de plantas",
    year = "2022",
    journal = "Journal of Ecology",
    abstract = "Resumen Como consumidores principales de plantas, los herbívoros de insectos tienen un gran potencial para influir en los patrones a largo plazo de la abundancia de plantas y la estructura de la comunidad. No obstante, son muy pocas las experimentaciones manipulativas que excluyen insectos durante tres o más años. Por lo tanto, sigue siendo poco claro con qué frecuencia y bajo qué condiciones los insectos tienen impactos duraderos. Aquí resumimos las cuestiones conceptuales clave y la evidencia de estudios a largo plazo sobre el impacto de los insectos en poblaciones y comunidades de plantas. Los modelos que proyectan los efectos de los herbívoros sobre el crecimiento de la población de plantas, basados en estudios demográficos, sugieren que los insectos a menudo limitan el crecimiento asintótico de la población de plantas. Sin embargo, las estimaciones empíricas de los impactos de los insectos sobre la abundancia de plantas basadas en estudios experimentales a largo plazo son pocas. Por lo tanto, la fuerza y la condicionalidad de los mecanismos compensatorios (como la dependencia de la densidad y los bancos de semillas) que pueden atenuar (o exacerbar) los efectos negativos de los insectos sobre las poblaciones de plantas sigue siendo poco clara. Las influencias de los insectos sobre el tamaño y los límites del rango de las plantas, el éxito de la invasión y el control biológico son áreas de investigación bien establecidas, pero también están poco exploradas en experimentos a largo plazo. Los herbívoros de insectos pueden influir en la estructura y diversidad de la comunidad de plantas y cambiar las trayectorias sucesionales, a menudo mediante la modificación de la capacidad competitiva de las plantas. No obstante, los efectos se conocen principalmente de praderas mesofílicas, tardan años en manifestarse y la magnitud del daño de los insectos no siempre predice su impacto. La importancia relativa de los herbívoros especialistas frente a los generalistas es poco clara, al igual que cómo los retroalimentaciones entre la productividad de las plantas, la herbivoría y la riqueza de especies de plantas contribuyen a la dinámica de la comunidad a lo largo del tiempo. Síntesis. Los pocos experimentos existentes de supresión de insectos a largo plazo y muchos estudios a corto plazo sugieren que los herbívoros de insectos pueden afectar de manera importante a las poblaciones y comunidades de plantas. Aunque es un desafío, los estudios experimentales que abarcan múltiples generaciones de plantas podrían mejorar significativamente nuestra capacidad para desarrollar un marco más predictivo sobre cómo los herbívoros de insectos influyen en las poblaciones y comunidades de plantas.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1365-2745.13996",
    doi = "10.1111/1365-2745.13996",
    openalex = "W4296186829",
    references = "doi101093oso97801988358510010001"
}

Cuando las especies compiten simultáneamente con dos o más especies competidoras, las interacciones de orden superior (HOIs) pueden dar lugar a propiedades emergentes que no están presentes cuando las especies interactúan en pares aislados. Para extender la teoría ecológica a comunidades con múltiples competidores, los ecólogos deben enfrentar los desafíos de medir e interpretar las HOIs en modelos de competencia ajustados a datos de la naturaleza. Tales esfuerzos se ven obstaculizados por el hecho de que diferentes estudios utilizan diferentes definiciones, y estas definiciones tienen relaciones poco claras entre sí. Aquí, proponemos una distinción entre las HOIs 'blandas', que identifican posibles modificaciones de la interacción por parte de los competidores, y las HOIs 'duras', que identifican interacciones que surgen de manera única en sistemas con tres o más competidores. Mostramos cómo estas dos clases de HOI difieren en su motivación e interpretación, así como en las pruebas que se utilizan para identificarlas en modelos ajustados a datos. Luego mostramos cómo operacionalizar esta estructura de definiciones analizando los resultados de un experimento de competencia simulado subyacente a un modelo de recursos de consumidores. En el curso de hacerlo, aclaramos los desafíos de interpretar las HOIs en la naturaleza y sugerimos un encuadre más preciso de este esfuerzo de investigación para catalizar investigaciones adicionales.

@article{doi101111ele14022,
    author = "Kleinhesselink, Andrew R. and Kraft, Nathan J. B. and Pacala, Stephen W. and Levine, Jonathan M.",
    title = "Detecting and interpreting higher‐order interactions in ecological communities",
    year = "2022",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "Cuando las especies compiten simultáneamente con dos o más especies competidoras, las interacciones de orden superior (HOIs) pueden dar lugar a propiedades emergentes que no están presentes cuando las especies interactúan en pares aislados. Para extender la teoría ecológica a comunidades con múltiples competidores, los ecólogos deben enfrentar los desafíos de medir e interpretar las HOIs en modelos de competencia ajustados a datos de la naturaleza. Tales esfuerzos se ven obstaculizados por el hecho de que diferentes estudios utilizan diferentes definiciones, y estas definiciones tienen relaciones poco claras entre sí. Aquí, proponemos una distinción entre las HOIs 'blandas', que identifican posibles modificaciones de la interacción por parte de los competidores, y las HOIs 'duras', que identifican interacciones que surgen de manera única en sistemas con tres o más competidores. Mostramos cómo estas dos clases de HOI difieren en su motivación e interpretación, así como en las pruebas que se utilizan para identificarlas en modelos ajustados a datos. Luego mostramos cómo operacionalizar esta estructura de definiciones analizando los resultados de un experimento de competencia simulado subyacente a un modelo de recursos de consumidores. En el curso de hacerlo, aclaramos los desafíos de interpretar las HOIs en la naturaleza y sugerimos un encuadre más preciso de este esfuerzo de investigación para catalizar investigaciones adicionales.",
    url = "https://doi.org/10.1111/ele.14022",
    doi = "10.1111/ele.14022",
    openalex = "W4282048341",
    references = "doi101016jtree201905007"
}

Comprender los mecanismos que mantienen la biodiversidad microbiana es una aspiración crítica en ecología. El trabajo pasado sobre la coexistencia microbiana se ha centrado principalmente en pares de especies, pero no está claro si la coexistencia en pares en aislamiento es necesaria para la coexistencia en una comunidad de múltiples especies. Para abordar esta pregunta, realizamos cientos de experimentos de competencia en pares entre los miembros que coexisten de forma estable de 12 comunidades de enriquecimiento diferentes in vitro. Para determinar los resultados de estos experimentos, desarrollamos un pipeline de análisis de imágenes automatizado para cuantificar las abundancias de especies. Encontramos que la exclusión competitiva fue el resultado más común, y fue fuertemente jerárquico y transitivo. Dado que muchas especies que coexisten dentro de una comunidad de múltiples especies estable no logran coexistir en cultivo en pares bajo condiciones idénticas, concluimos que la coexistencia de múltiples especies es un fenómeno emergente. Este trabajo destaca la importancia del contexto de la comunidad para comprender los orígenes de la coexistencia en ecosistemas complejos.

@article{doi101126scienceadg0727,
    author = "Chang, Chang‐Yu y Bajić, Djordje y Vila, Jean C. C. y Estrela, Sylvie y Sánchez, Álvaro",
    title = "Coexistencia emergente en comunidades microbianas de múltiples especies",
    year = "2023",
    journal = "Science",
    abstract = "Comprender los mecanismos que mantienen la biodiversidad microbiana es una aspiración crítica en ecología. El trabajo pasado sobre la coexistencia microbiana se ha centrado principalmente en pares de especies, pero no está claro si la coexistencia en pares en aislamiento es necesaria para la coexistencia en una comunidad de múltiples especies. Para abordar esta pregunta, realizamos cientos de experimentos de competencia en pares entre los miembros que coexisten de forma estable de 12 comunidades de enriquecimiento diferentes in vitro. Para determinar los resultados de estos experimentos, desarrollamos un pipeline de análisis de imágenes automatizado para cuantificar las abundancias de especies. Encontramos que la exclusión competitiva fue el resultado más común, y fue fuertemente jerárquico y transitivo. Dado que muchas especies que coexisten dentro de una comunidad de múltiples especies estable no logran coexistir en cultivo en pares bajo condiciones idénticas, concluimos que la coexistencia de múltiples especies es un fenómeno emergente. Este trabajo destaca la importancia del contexto de la comunidad para comprender los orígenes de la coexistencia en ecosistemas complejos.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.adg0727",
    doi = "10.1126/science.adg0727",
    openalex = "W4384926541",
    references = "doi101016jtree201905007"
}

Comprender los mecanismos que impulsan el ensamblaje de especies a lo largo de gradientes altitudinales en las montañas es crucial para la conservación de la biodiversidad. Sin embargo, aún no se ha alcanzado un consenso sobre cómo funcionan estos mecanismos. Esta brecha de conocimiento es particularmente pronunciada en las montañas kársticas subtropicales ricas en biodiversidad. Integrar información de biodiversidad multidimensional en la investigación de sistemas kársticos proporcionará nuevos conocimientos sobre el ensamblaje de comunidades. Por lo tanto, exploramos la diversidad forestal multidimensional a lo largo de un gradiente altitudinal en la montaña Jinfo, un sitio montañoso kárstico, evaluando la importancia relativa de distintos procesos ecológicos en la formación de patrones de diversidad y estructura de la comunidad. Nuestros resultados muestran que las diversidades de diferentes dimensiones exhiben patrones altitudinales similares, con una mayor diversidad observada en elevaciones bajas a medias que en elevaciones altas. La diversidad y la estructura multidimensionales fueron controladas principalmente por el estrés climático y el filtrado topográfico y fueron moduladas adicionalmente por la limitación de nutrientes del suelo y la competencia interespecífica. Sin embargo, los pesos explicativos de estos procesos ecológicos fueron inconsistentes entre las diferentes dimensiones de la diversidad. La estructura filogenética se agrupó en elevaciones bajas y medias, con sobre-dispersión en elevaciones altas. Esto indica que el ensamblaje de comunidades cambió de estar dominado por el filtrado ambiental a estar dominado por la exclusión competitiva a medida que aumentaba la elevación. En conclusión, nuestros resultados demuestran que combinar la diversidad multidimensional y múltiples procesos ecológicos relacionados con el ensamblaje de comunidades puede mejorar la comprensión de los patrones de diversidad a lo largo de gradientes altitudinales y los mecanismos subyacentes que los mantienen en las montañas kársticas subtropicales.

@article{doi101016jpld202512007,
    author = "Zhou, Lihua y Long, Yuxiao y Hu, Siwei y Luo, Min y Mou, Wenbo y Deng, Jingwen y Jing, Lisha y Pang, Mingyue y Huang, Li y Yang, Yongchuan",
    title = "Patrones altitudinales de la diversidad multidimensional de plantas y la estructura de la comunidad en un sistema montañoso kárstico subtropical.",
    year = "2026",
    journal = "Plant diversity",
    abstract = "Comprender los mecanismos que impulsan el ensamblaje de especies a lo largo de gradientes altitudinales en las montañas es crucial para la conservación de la biodiversidad. Sin embargo, aún no se ha alcanzado un consenso sobre cómo funcionan estos mecanismos. Esta brecha de conocimiento es particularmente pronunciada en las montañas kársticas subtropicales ricas en biodiversidad. Integrar información de biodiversidad multidimensional en la investigación de sistemas kársticos proporcionará nuevos conocimientos sobre el ensamblaje de comunidades. Por lo tanto, exploramos la diversidad forestal multidimensional a lo largo de un gradiente altitudinal en la montaña Jinfo, un sitio montañoso kárstico, evaluando la importancia relativa de distintos procesos ecológicos en la formación de patrones de diversidad y estructura de la comunidad. Nuestros resultados muestran que las diversidades de diferentes dimensiones exhiben patrones altitudinales similares, con una mayor diversidad observada en elevaciones bajas a medias que en elevaciones altas. La diversidad y la estructura multidimensionales fueron controladas principalmente por el estrés climático y el filtrado topográfico y fueron moduladas adicionalmente por la limitación de nutrientes del suelo y la competencia interespecífica. Sin embargo, los pesos explicativos de estos procesos ecológicos fueron inconsistentes entre las diferentes dimensiones de la diversidad. La estructura filogenética se agrupó en elevaciones bajas y medias, con sobre-dispersión en elevaciones altas. Esto indica que el ensamblaje de comunidades cambió de estar dominado por el filtrado ambiental a estar dominado por la exclusión competitiva a medida que aumentaba la elevación. En conclusión, nuestros resultados demuestran que combinar la diversidad multidimensional y múltiples procesos ecológicos relacionados con el ensamblaje de comunidades puede mejorar la comprensión de los patrones de diversidad a lo largo de gradientes altitudinales y los mecanismos subyacentes que los mantienen en las montañas kársticas subtropicales.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13071454/",
    doi = "10.1016/j.pld.2025.12.007",
    openalex = "W4417443661",
    pmcid = "PMC13071454",
    pmid = "41982282",
    references = "doi101002j153873051948tb01338x, doi1010079783319242774, doi1010160040580982900041, doi101073pnas0403588101, doi101093bioinformaticsbtn358, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j14610248200400701x, doi101111j160005871995tb00341x, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi1018900712061"
}