Sedimentación en aguas profundas

@techreport{bornhauser1948possible8,
    author = "Bornhauser, M",
    title = "Posible cañón submarino antiguo en el suroeste de Luisiana",
    year = "1948",
    howpublished = "American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 32, p. 2287-2290",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bornhauser, M., 1948, Posible cañón submarino antiguo en el suroeste de Luisiana: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 32, p. 2287-2290.}"
}

@article{kuenen1950turbidity25,
    author = "Kuenen, P. H. y Migliorini, C",
    title = "Corrientes de turbidez como causa de estratificación gradada",
    year = "1950",
    journal = "Journal of Geology, v. 58, p. 91-127",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Kuenen, P. H., y Migliorini, C., 1950, Corrientes de turbidez como causa de estratificación gradada: Journal of Geology, v. 58, p. 91-127.}"
}

@techreport{bornhauser1960depositional9,
    author = "Bornhauser, M",
    title = "Historia de la deposición y estructura del campo de Northwest Hartburg, condado de Newton, Texas",
    year = "1960",
    howpublished = "American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 44, p. 458-470",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bornhauser, M., 1960, Historia de la deposición y estructura del campo de Northwest Hartburg, condado de Newton, Texas: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 44, p. 458-470.}"
}

@misc{sullwold1961turbidites47,
    author = "Sullwold, H. H. and Jr",
    title = "Turbiditas en la Exploración de Petróleo, en Peterson, J. A., y Osmond, J. C., eds., Geometría de Cuerpos de Arena",
    year = "1961",
    howpublished = "Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, p. 63-81",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Sullwold, H. H., Jr., 1961, Turbiditas en la Exploración de Petróleo, en Peterson, J. A., y Osmond, J. C., eds., Geometría de Cuerpos de Arena: Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, p. 63-81.}"
}

@book{bouma1962sedimentology10,
    author = "Bouma, A. H",
    title = "Sedimentología de algunos depósitos flysch",
    year = "1962",
    publisher = "Ámsterdam, Elsevier, 168 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bouma, A. H., 1962, Sedimentología de algunos depósitos flysch: Ámsterdam, Elsevier, 168 p.}"
}

@techreport{paine1968stratigraphy42,
    author = "Paine, R",
    title = "Estratigrafía y sedimentación del cuña Hackberry subsuperficial y capas asociadas del suroeste de Luisiana",
    year = "1968",
    howpublished = "American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 52, p. 322-342",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Paine, R., 1968, Estratigrafía y sedimentación del cuña Hackberry subsuperficial y capas asociadas del suroeste de Luisiana: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 52, p. 322-342.}"
}

@techreport{bandy1969middle1,
    author = "Bandy, O. L. y Arnal, R. E",
    title = "Desarrollo de cuencas del Terciario Medio, Valle de San Joaquín, California",
    year = "1969",
    howpublished = "Bulletin de la Sociedad Geológica de América, v. 80, p. 783-820",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bandy, O. L., y Arnal, R. E., 1969, Desarrollo de cuencas del Terciario Medio, Valle de San Joaquín, California: Bulletin de la Sociedad Geológica de América, v. 80, p. 783-820.}"
}

@techreport{normark1970growth39,
    author = "Normark, W. R",
    title = "Patrones de crecimiento de abanicos de aguas profundas",
    year = "1970",
    howpublished = "American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 54, p. 2170-2195",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Normark, W. R., 1970, Patrones de crecimiento de abanicos de aguas profundas: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 54, p. 2170-2195.}"
}

@techreport{walker1971nondeltaic50,
    author = "Walker, R. G",
    title = "Ambientes de depósito no deltaicos en el prisma clástico de Catskill (Devónico Superior) de Pensilvania central",
    year = "1971",
    howpublished = "Bulletin de la Sociedad Geológica de América, v. 82, p. 1305-1326",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Walker, R. G., 1971, Ambientes de depósito no deltaicos en el prisma clástico de Catskill (Devónico Superior) de Pensilvania central: Bulletin de la Sociedad Geológica de América, v. 82, p. 1305-1326.}"
}

@misc{bazeley1972san2,
    author = "Bazeley, W",
    title = "Campo de Nariz San Emidio",
    year = "1972",
    howpublished = "American Association of Petroleum Geologists, v. 16, p. 297-312",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bazeley, W., 1972, Campo de Nariz San Emidio: American Association of Petroleum Geologists, v. 16, p. 297-312.}"
}

@techreport{davies1972deep16,
    author = "Davies, D. K",
    title = "Sedimentos marinos profundos y su sedimentación, Golfo de México",
    year = "1972",
    howpublished = "American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 56, p. 2212-2239",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Davies, D. K., 1972, Sedimentos marinos profundos y su sedimentación, Golfo de México: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 56, p. 2212-2239.}"
}

@book{fisher1972clastic18,
    author = "Fisher, W. L. y Brown, L. F. y Jr",
    title = "Sistemas de depósito clásticos - un enfoque genético para el análisis de facies",
    year = "1972",
    publisher = "Bureau of Economic Geology: University of Texas at Austin, p. 161-183",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Fisher, W. L., y Brown, L. F., Jr., 1972, Sistemas de depósito clásticos - un enfoque genético para el análisis de facies: Bureau of Economic Geology: University of Texas at Austin, p. 161-183.}"
}

@misc{mutti1972le32,
    author = "Mutti, E. y Ricci Lucchi, F",
    title = "Le torbiditi dell'Appennino settentrionale",
    year = "1972",
    howpublished = "introduzione all'ananisi di facies: Memoirs Soc. Geol. Italiana, v. 11, p. 161-199",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Mutti, E., y Ricci Lucchi, F., 1972, Le torbiditi dell'Appennino settentrionale: introduzione all'ananisi di facies: Memoirs Soc. Geol. Italiana, v. 11, p. 161-199.}"
}

@misc{mutti1972un31,
    author = "Mutti, E. y Ghibaudo, G",
    title = "Un ejemplo de turbiditas de conoide submarina externo",
    year = "1972",
    howpublished = "le Arenarias de San Salvatore (Formación de Bobbio, Mioceno) en los Apeninos de Piacenza. Memorias de la Academia de Ciencias de Turín, Clase de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, Serie 4, No.16, 40 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Mutti, E., y Ghibaudo, G., 1972, Un ejemplo de turbiditas de conoide submarina externo: le Arenarias de San Salvatore (Formación de Bobbio, Mioceno) en los Apeninos de Piacenza. Memorias de la Academia de Ciencias de Turín, Clase de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, Serie 4, No.16, 40 p.}"
}

@article{berg1973deepwater4,
    author = "Berg, R. R. y Findley, R",
    title = "Interpretación de aguas profundas de las areniscas del Wilcox Superior a partir del estudio de núcleos, campo Katy, Texas",
    year = "1973",
    journal = "Transacciones de la Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del Golfo, v. 23, p. 259-265",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Berg, R. R., y Findley, R., 1973, Interpretación de aguas profundas de las areniscas del Wilcox Superior a partir del estudio de núcleos, campo Katy, Texas: Transacciones de la Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del Golfo, v. 23, p. 259-265.}"
}

@article{bouma1973leveedchannel11,
    author = "Bouma, A. H",
    title = "Depósitos de canales con levadas, turbiditas y contouritas en las partes más profundas del Golfo de México",
    year = "1973",
    journal = "Transacciones de la Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del Golfo, p. 368-376",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bouma, A. H., 1973, Depósitos de canales con levadas, turbiditas y contouritas en las partes más profundas del Golfo de México: Transacciones de la Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del Golfo, p. 368-376.}"
}

@article{crossref1973turbidites,
    title = "Turbiditas y Sedimentación de Agua Profunda",
    year = "1973",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/0012-8252(73)90033-0",
    doi = "10.1016/0012-8252(73)90033-0",
    number = "4",
    pages = "389",
    volume = "9"
}

@misc{nelsom1973submarine35,
    author = "Nelsom, C. H. y Kulm, L. D",
    title = "Abanicos submarinos y canales de aguas profundas, en Middleton, G. V., y Bouma, A. H., eds., Turbiditas y sedimentación en aguas profundas",
    year = "1973",
    howpublished = "Society of Economic Paleontologists and Mineralogists, p. 39-78",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Nelsom, C. H., y Kulm, L. D., 1973, Abanicos submarinos y canales de aguas profundas, en Middleton, G. V., y Bouma, A. H., eds., Turbiditas y sedimentación en aguas profundas: Society of Economic Paleontologists and Mineralogists, p. 39-78.}"
}

@book{walker1973moppingup51,
    author = "Walker, R. G",
    title = "Mopping-up the turbidite mess, en Ginsburg, R. N., ed., Evolving Concepts in Sedimentology",
    year = "1973",
    publisher = "Baltimore, John Hopkins Press, p. 1-37",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Walker, R. G., 1973, Mopping-up the turbidite mess, en Ginsburg, R. N., ed., Evolving Concepts in Sedimentology: Baltimore, John Hopkins Press, p. 1-37.}"
}

@misc{walker1973turbidite54,
    author = "Walker, R. G. y Mutti, E",
    title = "Facies de Turbiditas y Asociaciones de Facies, en Turbiditas y Sedimentación de Aguas Profundas",
    year = "1973",
    howpublished = "SEPM, p. 119-157",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Walker, R. G., y Mutti, E., 1973, Facies de Turbiditas y Asociaciones de Facies, en Turbiditas y Sedimentación de Aguas Profundas: SEPM, p. 119-157.}"
}

@incollection{nelson1974depositional,
    author = "NELSON, C. HANS y NILSEN, TOR H.",
    title = "TENDENCIAS DEPOSIACIONALES DE ABANICOS PROFUNDOS MARINOS MODERNOS Y ANTIGUOS",
    year = "1974",
    booktitle = "Sedimentación Geosinclinal Moderna y Antigua",
    url = "https://doi.org/10.2110/pec.74.19.0069",
    doi = "10.2110/pec.74.19.0069",
    openalex = "W2253584636",
    pages = "69-91"
}

@misc{nelson1974depositional36,
    author = "Nelson, C. H. y Nilsen, T. H",
    title = "Tendencias de depósito de abanicos profundos marinos modernos y antiguos, en Sedimentación Geosinclinal Moderna y Antigua",
    year = "1974",
    howpublished = "SEPM Publicación Especial 19, p. 69-91",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Nelson, C. H., y Nilsen, T. H., 1974, Tendencias de depósito de abanicos profundos marinos modernos y antiguos, en Sedimentación Geosinclinal Moderna y Antigua: SEPM Publicación Especial 19, p. 69-91.}"
}

@book{whitaker1974ancient55,
    author = "Whitaker, J. H. McD",
    title = "Ancient submarine canyons and fan valleys, in Modern and Ancient Geosynclinal Sedimentation, 19 of SEPM Special Publications",
    year = "1974",
    publisher = "Society of Economic Paleontologists and Mineralogists, p. 106-125",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Whitaker, J. H. McD., 1974, Ancient submarine canyons and fan valleys, in Modern and Ancient Geosynclinal Sedimentation, 19 of SEPM Special Publications: Society of Economic Paleontologists and Mineralogists, p. 106-125.}"
}

@misc{biddle1975channel7,
    author = "Biddle, K. T. y Maher, J. C. y Carter, P. D",
    title = "Areniscas turbidíticas de canal en el Miembro Elk Hills de la Pizarra de Monterey, en Maher, J. C., ed., Geología del petróleo de la Reserva Naval de Petróleo No. 1, Elk Hills, Condado de Kern, California, 912 del Informe Profesional del USGS",
    year = "1975",
    howpublished = "United States Geological Survey, p. 79-85",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Biddle, K. T., Maher, J. C., y Carter, P. D., 1975, Areniscas turbidíticas de canal en el Miembro Elk Hills de la Pizarra de Monterey, en Maher, J. C., ed., Geología del petróleo de la Reserva Naval de Petróleo No. 1, Elk Hills, Condado de Kern, California, 912 del Informe Profesional del USGS: United States Geological Survey, p. 79-85.}"
}

@article{berg1976densityflow5,
    author = "Berg, R. R. y Powell, R. R",
    title = "Origen por flujo de densidad para areniscas del reservorio Frio, Campo Nine Mile Point, Condado de Aransas, Texas",
    year = "1976",
    journal = "Transacciones de la Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del Golfo, v. 26, p. 310-319",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Berg, R. R., y Powell, R. R., 1976, Origen por flujo de densidad para areniscas del reservorio Frio, Campo Nine Mile Point, Condado de Aransas, Texas: Transacciones de la Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del Golfo, v. 26, p. 310-319.}"
}

@article{chnelson1976thinbedded,
    author = "C. H. Nelson, W. R. Normark, A. H.",
    title = "Turbiditas de Lecho Delgado en Cañones y Abanicos Submarinos Modernos: RESUMEN",
    year = "1976",
    journal = "AAPG Bulletin",
    url = "https://doi.org/10.1306/83d927f8-16c7-11d7-8645000102c1865d",
    doi = "10.1306/83d927f8-16c7-11d7-8645000102c1865d",
    volume = "60"
}

@misc{embley1976new17,
    author = "Embley, R. W",
    title = "Nueva evidencia de la ocurrencia de depósitos de flujo de escombros en el mar profundo",
    year = "1976",
    howpublished = "Geología, v. 4, p. 371-374",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Embley, R. W., 1976, Nueva evidencia de la ocurrencia de depósitos de flujo de escombros en el mar profundo: Geología, v. 4, p. 371-374.}"
}

@article{stuart1976form46,
    author = "Stuart, C. J. y Caughey, C. A",
    title = "Forma y composición del abanico del Mississippi",
    year = "1976",
    journal = "Transactions de la Gulf Coast Association of Geological Societies, v. 26, p. 333-343",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Stuart, C. J., y Caughey, C. A., 1976, Form and composition of the Mississippi fan: Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions, v. 26, p. 333-343.}"
}

@misc{walker1976facies52,
    author = "Walker, R. G",
    title = "Facies Models 2. Turbiditas y depósitos clásticos gruesos asociados",
    year = "1976",
    howpublished = "Geoscience Canada, v. 3, p. 25-36",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Walker, R. G., 1976, Facies Models 2. Turbiditas y depósitos clásticos gruesos asociados: Geoscience Canada, v. 3, p. 25-36.}"
}

@article{berg1977characteristics6,
    author = "Berg, R. R. y Tedford, F. J",
    title = "Características de los yacimientos de gas Wilcox, Campo de Thompsonville Noroeste, condados de Jim Hogg y Webb, Texas",
    year = "1977",
    journal = "Transacciones de la Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del Golfo, v. 27, p. 6-19",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Berg, R. R., y Tedford, F. J., 1977, Características de los yacimientos de gas Wilcox, Campo de Thompsonville Noroeste, condados de Jim Hogg y Webb, Texas: Transacciones de la Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del Golfo, v. 27, p. 6-19.}"
}

@article{carlson1977submarine,
    author = "Carlson, Paul R.",
    title = "Canyones submarinas y abanicos de fondo marino",
    year = "1977",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/0012-8252(77)90101-5",
    doi = "10.1016/0012-8252(77)90101-5",
    number = "1",
    pages = "104-105",
    volume = "13"
}

AAPG Bull., v. 60, no. 9 (sept. 1976), p. 1579, Revisiones y publicaciones recientes: el editor del libro revisado, "Canyones submarinas y abanicos de fondo marino, modernos y antiguos," es Dowden, Hutchinson & Ross, Inc., Box 699, Stroudsburg, Pa. 18360, no Halsted Press, agente de marketing.

@article{crossref1977submarine,
    title = "Canyones submarinas y abanicos de fondo marino, modernos y antiguos: ERRATUM",
    year = "1977",
    journal = "AAPG Bulletin",
    abstract = "AAPG Bull., v. 60, no. 9 (sept. 1976), p. 1579, Revisiones y publicaciones recientes: el editor del libro revisado, "Canyones submarinas y abanicos de fondo marino, modernos y antiguos," es Dowden, Hutchinson \& Ross, Inc., Box 699, Stroudsburg, Pa. 18360, no Halsted Press, agente de marketing.",
    url = "https://doi.org/10.1306/c1ea3db6-16c9-11d7-8645000102c1865d",
    doi = "10.1306/c1ea3db6-16c9-11d7-8645000102c1865d",
    number = "4",
    openalex = "W4249123786",
    pages = "639-640",
    volume = "61"
}

@book{parker1977deepsea43,
    author = "Parker, J. R",
    title = "Arenas marinas profundas, en Avances en Geología del Petróleo",
    year = "1977",
    publisher = "Essex, Inglaterra, Applied Science Publications, Limited, v. 1, p. 225-242",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Parker, J. R., 1977, Arenas marinas profundas, en Avances en Geología del Petróleo: Essex, Inglaterra, Applied Science Publications, Limited, v. 1, p. 225-242.}"
}

@book{parker1977lower44,
    author = "Parker, J. R",
    title = "Desarrollo de arena del Terciario Inferior en el mar del Norte central, en Desarrollos en Geología del Petróleo",
    year = "1977",
    publisher = "Essex, Inglaterra, Applied Science Publications, Limited, v. 1, p. 447-453",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Parker, J. R., 1977, Desarrollo de arena del Terciario Inferior en el mar del Norte central, en Desarrollos en Geología del Petróleo: Essex, Inglaterra, Applied Science Publications, Limited, v. 1, p. 447-453.}"
}

@misc{bouma1978intraslope12,
    author = "Bouma, A. H. y Smith, L. B. y Sidner, B. R. y McKee, T. R",
    title = "Cuenca intraslope en el Golfo del Norte de México, en, 7 de AAPG Studies in Geology",
    year = "1978",
    howpublished = "American Association of Petroleum Geologists, p. 289-302",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bouma, A. H., Smith, L. B., Sidner, B. R., y McKee, T. R., 1978, Cuenca intraslope en el Golfo del Norte de México, en, 7 de AAPG Studies in Geology: American Association of Petroleum Geologists, p. 289-302.}"
}

Resumen El concepto de patrón de crecimiento para los abanicos submarinos modernos ha sido revisado y ampliado con datos adicionales publicados o obtenidos en los últimos cinco años. Las similitudes en morfología, estructura y patrones de sedimentación superficial entre abanicos modernos de diferentes contextos geográficos y geológicos apoyan un modelo general de patrón de crecimiento que puede aplicarse a depósitos antiguos de turbiditas. La mayoría de los abanicos submarinos tienen tres divisiones morfológicas reconocibles que se relacionan con asociaciones faciales distintas para turbiditas arenosas y más gruesas. (1) Los valles de gran dique del abanico superior producen depósitos de suelo de valle anchos (1 a 5 km) que son los más gruesos del abanico y se depositan en canales meandriformes o entrelazados, someros, dentro de los límites generales del valle. Estos depósitos gruesos pasan lateralmente a arenas y limos de dique más finos y con estratificación más regular. (2) La región del abanico medio se reconoce como una protuberancia de depósito convexa hacia arriba en un perfil radial e incluye un lóbulo de depósito o suprabanico en el término del valle de diques. La secuencia de turbiditas arenosas que se engrosa y espesa hacia arriba en el suprabanico superior es cortada por numerosos canales, restos de canales y depresiones aisladas, mientras que el suprabanico inferior es relativamente libre de tales características. Los canales del suprabanico son generalmente menores de 1 km de ancho y probablemente están llenos por secuencias que se adelgazan y se afinan hacia arriba. (3) La división del abanico inferior es característicamente libre de características de canales (y turbiditas gruesas), es casi de ala plana o estancada, y, por lo tanto, en muchos casos es indistinguible morfológicamente de los contextos de llanura de cuenca o llanura abisal. La forma de la cuenca y el relieve, y el tamaño final del abanico, parecen ser menos importantes que los parámetros de entrada de sedimento, como la distribución del tamaño de grano y la tasa de suministro de sedimento, en el control del desarrollo de las tres divisiones morfológicas del abanico. Específicamente, los sistemas alimentados por cañones comunes a lo largo del oeste de América del Norte tienden a tener un valle de dique único que termina en un lóbulo de depósito suprabanico; algunos abanicos, como el de Monterey, tienen características ligeramente más complejas donde están involucrados más de un cañón en el desarrollo del abanico. Si la distribución del tamaño de grano está ponderada hacia las fracciones de limo y arcilla, como en algunos sistemas alimentados por deltas, los abanicos tienden a tener valles de dique múltiples en el abanico superior (aunque solo uno puede estar activo en cualquier momento dado), a tener valles largos que cruzan gran parte del abanico y a carecer (o tener mal desarrollado) el relieve suprabanico.

@article{doi101306c1ea4f7216c911d78645000102c1865d,
    author = "Normark, William R.",
    title = "Fan Valleys, Channels, and Depositional Lobes on Modern Submarine Fans: Characters for Recognition of Sandy Turbidite Environments",
    year = "1978",
    journal = "AAPG Bulletin",
    abstract = "Resumen El concepto de patrón de crecimiento para los abanicos submarinos modernos ha sido revisado y ampliado con datos adicionales publicados o obtenidos en los últimos cinco años. Las similitudes en morfología, estructura y patrones de sedimentación superficial entre abanicos modernos de diferentes contextos geográficos y geológicos apoyan un modelo general de patrón de crecimiento que puede aplicarse a depósitos antiguos de turbiditas. La mayoría de los abanicos submarinos tienen tres divisiones morfológicas reconocibles que se relacionan con asociaciones faciales distintas para turbiditas arenosas y más gruesas. (1) Los valles de gran dique del abanico superior producen depósitos de suelo de valle anchos (1 a 5 km) que son los más gruesos del abanico y se depositan en canales meandriformes o entrelazados, someros, dentro de los límites generales del valle. Estos depósitos gruesos pasan lateralmente a arenas y limos de dique más finos y con estratificación más regular. (2) La región del abanico medio se reconoce como una protuberancia de depósito convexa hacia arriba en un perfil radial e incluye un lóbulo de depósito o suprabanico en el término del valle de diques. La secuencia de turbiditas arenosas que se engrosa y espesa hacia arriba en el suprabanico superior es cortada por numerosos canales, restos de canales y depresiones aisladas, mientras que el suprabanico inferior es relativamente libre de tales características. Los canales del suprabanico son generalmente menores de 1 km de ancho y probablemente están llenos por secuencias que se adelgazan y se afinan hacia arriba. (3) La división del abanico inferior es característicamente libre de características de canales (y turbiditas gruesas), es casi de ala plana o estancada, y, por lo tanto, en muchos casos es indistinguible morfológicamente de los contextos de llanura de cuenca o llanura abisal. La forma de la cuenca y el relieve, y el tamaño final del abanico, parecen ser menos importantes que los parámetros de entrada de sedimento, como la distribución del tamaño de grano y la tasa de suministro de sedimento, en el control del desarrollo de las tres divisiones morfológicas del abanico. Específicamente, los sistemas alimentados por cañones comunes a lo largo del oeste de América del Norte tienden a tener un valle de dique único que termina en un lóbulo de depósito suprabanico; algunos abanicos, como el de Monterey, tienen características ligeramente más complejas donde están involucrados más de un cañón en el desarrollo del abanico. Si la distribución del tamaño de grano está ponderada hacia las fracciones de limo y arcilla, como en algunos sistemas alimentados por deltas, los abanicos tienden a tener valles de dique múltiples en el abanico superior (aunque solo uno puede estar activo en cualquier momento dado), a tener valles largos que cruzan gran parte del abanico y a carecer (o tener mal desarrollado) el relieve suprabanico.",
    url = "https://doi.org/10.1306/c1ea4f72-16c9-11d7-8645000102c1865d",
    doi = "10.1306/c1ea4f72-16c9-11d7-8645000102c1865d",
    openalex = "W1989132023"
}

Resumen Se pueden definir cinco facies principales de rocas clásticas de aguas profundas: turbiditas clásicas, areniscas masivas, areniscas con cantos rodados, conglomerados y flujos de escombros (con deslizamientos y deslizamientos). Las turbiditas clásicas consisten en areniscas y lutitas intercaladas paralelas de manera monótona, sin canalización; las estructuras sedimentarias internas incluyen gradación, laminación paralela y laminación cruzada. Las areniscas masivas son más gruesas, más gruesas y comúnmente canalizadas. Carecen de las estructuras sedimentarias de las turbiditas clásicas, pero contienen evidencia de deshidratación durante la deposición. Las areniscas con cantos rodados tienden a estar bien graduadas y pueden contener estratificación paralela y estratificación cruzada a gran escala. Los conglomerados se caracterizan por gradación inversa y normal, estratificación paralela y cruzada, y comúnmente tienen una textura de clastos preferente (imbricación). Tanto las areniscas con cantos rodados como los conglomerados comúnmente son canalizados. Las facies pueden encajar en un modelo de depósito de abanico submarino. Los abanicos modernos se subdividen en un abanico superior (suprafan), caracterizado por (1) un único canal profundo con diques, (2) un abanico medio, construido a partir de lóbulos del suprafan que cambian periódicamente de posición, y (3) un abanico inferior topográficamente suave. Los lóbulos del suprafan tienen canales someros y entrelazados en sus partes internas, pero los lóbulos externos del suprafan son suaves y se gradúan hacia el abanico inferior suave y la llanura de la cuenca. Los lóbulos suaves del suprafan y el abanico inferior se caracterizan por la deposición de la facies de turbidita clásica, y la parte entrelazada de los lóbulos del suprafan por areniscas masivas y con cantos rodados. Cuando un lóbulo es abandonado y otro comienza a progradar en otro lugar, el primer lóbulo queda cubierto por lodo, formando un posible trampa estratigráfica. El canal del abanico superior es un área de deposición de sedimentos gruesos, o conglomerados donde el grava y los bloques se suministran a la cuenca. Durante la progradación del abanico, pueden formarse secuencias de facies que se engrosan y se hacen más gruesas hacia arriba de una manera análoga a las de los deltas. Los canales del abanico también pueden ser abandonados progresivamente, formando secuencias que se adelgazan y se hacen más finas hacia arriba, similares a las de los canales fluviales o distributarios. Estas secuencias pueden identificarse en registros eléctricos. Donde las lutitas de la cuenca actúan como áreas fuente de hidrocarburos, las turbiditas clásicas pueden actuar como conductos, llevando los hidrocarburos a las areniscas masivas y con cantos rodados más gruesas y lateralmente coalescidas de los lóbulos entrelazados del suprafan. Estos cuerpos pueden tener un orden de 25 km de diámetro y hasta 100 m de espesor. Los depósitos gruesos del canal del abanico superior también podrían formar buenos yacimientos, estando delimitados por lutitas (depósitos de diques) a ambos lados, y posiblemente por lutitas por encima si el sistema de canal del abanico es abandonado. Tales canales pueden tener decenas de kilómetros de longitud, varios kilómetros de ancho y unos cientos de metros de profundidad. Los yacimientos pueden estar presentes en todos estos entornos.

@article{doi101306c1ea4f7716c911d78645000102c1865d,
    author = "Walker, Roger G.",
    title = "Facies de arenisca de aguas profundas y abanicos submarinos antiguos: modelos para la exploración de trampas estratigráficas",
    year = "1978",
    journal = "AAPG Bulletin",
    abstract = "Abstract Se pueden definir cinco facies principales de rocas clásticas de aguas profundas: turbiditas clásicas, areniscas masivas, areniscas con cantos rodados, conglomerados y flujos de escombros (con deslizamientos y derrumbes). Las turbiditas clásicas consisten en areniscas y arcillas intercaladas paralelas de manera monótona, sin canalización; las estructuras sedimentarias internas incluyen gradación, laminación paralela y laminación cruzada. Las areniscas masivas son más gruesas, más gruesas y comúnmente canalizadas. Carecen de las estructuras sedimentarias de las turbiditas clásicas, pero contienen evidencia de deshidratación durante la deposición. Las areniscas con cantos rodados tienden a estar bien graduadas y pueden contener estratificación paralela y estratificación cruzada a gran escala. Los conglomerados se caracterizan por gradación inversa y normal, estratificación paralela y cruzada, y comúnmente tienen una textura de clastos preferente (imbricación). Tanto las areniscas con cantos rodados como los conglomerados comúnmente son canalizados. Las facies pueden encajar en un modelo de deposición de abanicos submarinos. Los abanicos modernos se subdividen en un abanico superior (suprafan), caracterizado por (1) un único canal profundo con diques, (2) un abanico medio, construido a partir de lóbulos del suprafan que cambian periódicamente de posición, y (3) un abanico inferior topográficamente suave. Los lóbulos del suprafan tienen canales poco profundos y entrelazados en sus partes internas, pero los lóbulos externos del suprafan son suaves y se gradúan hacia la cuenca en el abanico inferior suave y la llanura de la cuenca. Los lóbulos suaves del suprafan y el abanico inferior se caracterizan por la deposición de la facies de turbidita clásica, y la parte entrelazada de los lóbulos del suprafan por areniscas masivas y con cantos rodados. Cuando un lóbulo es abandonado y otro comienza a progradar en otro lugar, el primer lóbulo queda cubierto por lodo, formando una trampa estratigráfica potencial. El canal del abanico superior es un área de deposición de sedimentos gruesos, o conglomerados donde se suministran grava y bloques a la cuenca. Durante la progradación del abanico, pueden formarse secuencias de facies que se engrosan y se hacen más gruesas hacia arriba de manera análoga a las de los deltas. Los canales del abanico también pueden ser abandonados progresivamente, formando secuencias que se adelgazan y se hacen más finas hacia arriba, similares a las de canales fluviales o distributarios. Estas secuencias pueden identificarse en registros eléctricos. Donde las arcillas de la cuenca actúan como áreas fuente de hidrocarburos, las turbiditas clásicas pueden actuar como conductos, llevando los hidrocarburos a las areniscas masivas y con cantos rodados más gruesas y lateralmente coalescidas de los lóbulos entrelazados del suprafan. Estos cuerpos pueden tener un diámetro del orden de 25 km y hasta 100 m de espesor. Los depósitos gruesos del canal del abanico superior también podrían formar buenos yacimientos, estando delimitados por arcillas (depósitos de diques) a ambos lados, y posiblemente por arcillas por encima si el sistema de canal del abanico es abandonado. Tales canales pueden tener decenas de kilómetros de longitud, varios kilómetros de ancho y unos cientos de metros de profundidad. Los yacimientos pueden estar presentes en todos estos entornos.",
    url = "https://doi.org/10.1306/c1ea4f77-16c9-11d7-8645000102c1865d",
    doi = "10.1306/c1ea4f77-16c9-11d7-8645000102c1865d",
    openalex = "W4253862311",
    references = "doi101086625710, doi101111j136530911975tb00290x, doi101111j136530911976tb00051x, doi101111j136530911977tb00122x, doi10113000167606195970279tdispa20co2, doi101130001676061969801859dfpap20co2, doi10113000167606197586737gfmfrc20co2, doi101144pygs3511, doi101306212f6cb72b2411d78648000102c1865d, doi1013065d25c61516c111d78645000102c1865d, doi1013065d25cc7916c111d78645000102c1865d, doi10130674d716452b2111d78648000102c1865d"
}

@article{lund1978preplatform28,
    author = "Lund, J. W. y King, J. S. y Berlitz, R. y Gilreath, J. A",
    title = "Exploración preplataforma de High Island, Bloques A-560 y A-561",
    year = "1978",
    journal = "Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions, v. 28, p. 273-294",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Lund, J. W., King, J. S., Berlitz, R., y Gilreath, J. A., 1978, Exploración preplataforma de High Island, Bloques A-560 y A-561: Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions, v. 28, p. 273-294.}"
}

@article{nilsen1978turbidites37,
    author = "Nilsen, T. H",
    title = "Turbiditas del Norte de los Apeninos",
    year = "1978",
    journal = "Introducción al análisis de facies: International Geology Review, v. 20, p. 125-166",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Nilsen, T. H., 1978, Turbiditas del Norte de los Apeninos: Introducción al análisis de facies: International Geology Review, v. 20, p. 125-166.}"
}

@techreport{normark1978fan40,
    author = "Normark, W. R",
    title = "Valles, canales y lóbulos de depósito en abanicos submarinos modernos",
    year = "1978",
    howpublished = "caracteres para el reconocimiento de ambientes turbiditas arenosas: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 62, p. 912-931",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Normark, W. R., 1978, Valles, canales y lóbulos de depósito en abanicos submarinos modernos: caracteres para el reconocimiento de ambientes turbiditas arenosas: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 62, p. 912-931.}"
}

@misc{stanley1978sedimentation45,
    author = "Stanley, D. J. y Kelling, G",
    title = "Sedimentación en cañones submarinos, abanicos y trincheras",
    year = "1978",
    howpublished = "Dowden, Hutchinson and Ross, Inc., 395 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Stanley, D. J., y Kelling, G., 1978, Sedimentación en cañones submarinos, abanicos y trincheras: Dowden, Hutchinson and Ross, Inc., 395 p.}"
}

@techreport{walker1978deepwater53,
    author = "Walker, R. G",
    title = "Facies de arenisca de aguas profundas y abanicos submarinos antiguos",
    year = "1978",
    howpublished = "modelos para la exploración de trampas estratigráficas: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 62, p. 932-966",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Walker, R. G., 1978, Facies de arenisca de aguas profundas y abanicos submarinos antiguos: modelos para la exploración de trampas estratigráficas: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 62, p. 932-966.}"
}

@misc{woodbury1978gulf56,
    author = "Woodbury, H. O. y Spotts, J. H. y Akers, W. H",
    title = "Sedimentos y sedimentación de la pendiente continental del Golfo de México, en, 7 de AAPG Studies in Geology",
    year = "1978",
    howpublished = "p. 117-137",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Woodbury, H. O., Spotts, J. H., y Akers, W. H., 1978, Sedimentos y sedimentación de la pendiente continental del Golfo de México, en, 7 de AAPG Studies in Geology: p. 117-137.}"
}

@techreport{buffler1979miocene14,
    author = "Buffler, R. T. y McMillen, K. J",
    title = "Abanicos submarinos del Mioceno en el Golfo de México occidental profundo interpretados a partir de perfiles de reflexión sísmica",
    year = "1979",
    howpublished = "Bulletin de la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, v. 63, p. 426",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Buffler, R. T., y McMillen, K. J., 1979, Abanicos submarinos del Mioceno en el Golfo de México occidental profundo interpretados a partir de perfiles de reflexión sísmica: Bulletin de la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, v. 63, p. 426.}"
}

@article{christina1979the15,
    author = "Christina, C. C. y Martin, K. G",
    title = "La tendencia de Lower Tuscaloosa del sur-central de Luisiana",
    year = "1979",
    journal = {You ain't seen nothing till you've seen the Tuscaloosa": Transactions de la Gulf Coast Association of Geological Societies, v. 29, p. 37-41},
    note = {talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Christina, C. C., y Martin, K. G., 1979, La tendencia de Lower Tuscaloosa del sur-central de Luisiana: "You ain't seen nothing till you've seen the Tuscaloosa": Transactions de la Gulf Coast Association of Geological Societies, v. 29, p. 37-41.}}
}

RESUMEN El paquete de instrumentos de arrastre profundo de la Institución Scripps de Oceanografía ofrece una oportunidad única para delinear características de pequeña escala de un tamaño comparable a las características usualmente descritas a partir de depósitos antiguos de abanicos submarinos profundos. En el Abanico Submarino Navy, el sonar de barrido lateral de arrastre profundo detectó fácilmente paredes de canal empinadas y escalones y terrazas dentro de los canales. Las características más destacadas observadas en el barrido lateral son grandes depresiones en forma de media luna que comúnmente ocurren en grupos. Estas parecen ser grandes surcos o flautas talladas por corrientes de turbidez. Se mapearon cuatro facies acústicas distintas basándose en una evaluación cualitativa de la reflectividad de los perfiles de reflexión de 4 kHz. Existe un aumento distintivo en la profundidad de penetración acústica, el número de reflectores subfondo y la continuidad de los reflectores desde el valle superior del abanico hasta el abanico inferior. Estos cambios se acompañan de una disminución del relieve superficial. El Abanico Submarino Navy está compuesto por tres sectores activos. El abanico superior activo está dominado por un único canal con diques prominentes que disminuyen de altura aguas abajo. La región activa del abanico medio o suprafan es donde se deposita la arena. Canales distributarios bien definidos con escalones, terrazas y otra mesotopografía terminan en lóbulos de depósito. Las áreas intercanal son rugosas, conteniendo grandes surcos así como otro relieve. El abanico inferior activo acumula lodo y limo y carece de morfología superficial resoluble. Las características morfológicas vistas en el Abanico Submarino Navy, con excepción de los diques, las áreas intercanal y los lóbulos, son principalmente erosivas. Los canales distributarios tienen hasta 0,5 km de ancho y 5–15 m de profundidad. Tales características, debido a su gran tamaño y bajo relieve, raramente están completamente expuestas o son fácilmente detectables en secuencias de rocas antiguas. Algunos surcos en forma de flauta son más grandes que los canales en sección transversal, pero muchos tienen 5–30 m de ancho y 1–2 m de profundidad. Si se observan en rocas antiguas transversales a la dirección de la paleocorriente, quizás serían indistinguibles de los canales. La distribución de sedimentos superficiales combinada con la morfología del abanico puede utilizarse para relacionar sedimentos modernos con modelos de facies para sedimentos antiguos de abanicos. El gravillón y la arena ocurren en el valle superior, lechos masivos de arena en los canales distributarios del abanico medio, secuencias clásicas completas de Bouma en los lóbulos de depósito, secuencias incompletas de Bouma (sin división a) en el abanico medio inferior, y secuencia de Bouma con forma lenticular u otra extensión limitada en las áreas intercanal del abanico medio y en los diques.

@article{doi101111j136530911979tb00971x,
    author = "Normark, William R. y Piper, David J. W. y Hess, Gordon R.",
    title = "Canales distributarios, lóbulos de arena y mesotopografía del Abanico Submarino Navy, Borderland de California, con aplicaciones a sedimentos antiguos de abanicos",
    year = "1979",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "RESUMEN El paquete de instrumentos de arrastre profundo de la Institución Scripps de Oceanografía ofrece una oportunidad única para delinear características de pequeña escala de un tamaño comparable a las características usualmente descritas a partir de depósitos antiguos de abanicos submarinos profundos. En el Abanico Submarino Navy, el sonar de barrido lateral de arrastre profundo detectó fácilmente paredes de canal empinadas y escalones y terrazas dentro de los canales. Las características más destacadas observadas en el barrido lateral son grandes depresiones en forma de media luna que comúnmente ocurren en grupos. Estas parecen ser grandes surcos o flautas talladas por corrientes de turbidez. Se mapearon cuatro facies acústicas distintas basándose en una evaluación cualitativa de la reflectividad de los perfiles de reflexión de 4 kHz. Existe un aumento distintivo en la profundidad de penetración acústica, el número de reflectores subfondo y la continuidad de los reflectores desde el valle superior del abanico hasta el abanico inferior. Estos cambios se acompañan de una disminución del relieve superficial. El Abanico Submarino Navy está compuesto por tres sectores activos. El abanico superior activo está dominado por un único canal con diques prominentes que disminuyen de altura aguas abajo. La región activa del abanico medio o suprafan es donde se deposita la arena. Canales distributarios bien definidos con escalones, terrazas y otra mesotopografía terminan en lóbulos de depósito. Las áreas intercanal son rugosas, conteniendo grandes surcos así como otro relieve. El abanico inferior activo acumula lodo y limo y carece de morfología superficial resoluble. Las características morfológicas vistas en el Abanico Submarino Navy, con excepción de los diques, las áreas intercanal y los lóbulos, son principalmente erosivas. Los canales distributarios tienen hasta 0,5 km de ancho y 5–15 m de profundidad. Tales características, debido a su gran tamaño y bajo relieve, raramente están completamente expuestas o son fácilmente detectables en secuencias de rocas antiguas. Algunos surcos en forma de flauta son más grandes que los canales en sección transversal, pero muchos tienen 5–30 m de ancho y 1–2 m de profundidad. Si se observan en rocas antiguas transversales a la dirección de la paleocorriente, quizás serían indistinguibles de los canales. La distribución de sedimentos superficiales combinada con la morfología del abanico puede utilizarse para relacionar sedimentos modernos con modelos de facies para sedimentos antiguos de abanicos. El gravillón y la arena ocurren en el valle superior, lechos masivos de arena en los canales distributarios del abanico medio, secuencias clásicas completas de Bouma en los lóbulos de depósito, secuencias incompletas de Bouma (sin división a) en el abanico medio inferior, y secuencia de Bouma con forma lenticular u otra extensión limitada en las áreas intercanal del abanico medio y en los diques.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-3091.1979.tb00971.x",
    doi = "10.1111/j.1365-3091.1979.tb00971.x",
    openalex = "W2063746375",
    references = "doi101086627725, nelson1974depositional"
}

Pueden definirse cinco facies principales de rocas clásticas de aguas profundas: turbiditas clásicas, areniscas masivas, areniscas con cantos rodados, conglomerados y flujos de escombros (con deslizamientos y corrimientos). Las turbiditas clásicas consisten en areniscas y lutitas intercaladas paralelas de manera monótona, sin canalización; las estructuras sedimentarias internas incluyen gradación, laminación paralela y laminación cruzada. Las areniscas masivas son más gruesas, más gruesas y comúnmente canalizadas. Carecen de las estructuras sedimentarias de las turbiditas clásicas, pero contienen evidencia de desgasificación durante la deposición. Las areniscas con cantos rodados tienden a estar bien graduadas y pueden contener estratificación paralela y estratificación cruzada a gran escala. Los conglomerados se caracterizan por gradación inversa y normal, estratificación paralela y cruzada, y comúnmente tienen una textura de clastos preferente (imbricación). Tanto las areniscas con cantos rodados como los conglomerados comúnmente son canalizados. Las facies pueden encajar en un modelo de deposición de abanicos submarinos. Los abanicos modernos se subdividen en un abanico superior (suprafan), caracterizado por (1) un único canal profundo con diques, (2) un abanico medio, construido a partir de lóbulos del suprafan que cambian periódicamente de posición, y (3) un abanico inferior topográficamente suave. Los lóbulos del suprafan tienen canales someros y entrelazados en sus partes internas, pero los lóbulos externos del suprafan son suaves y se gradúan hacia el abanico inferior suave y la llanura de la cuenca. Los lóbulos suaves del suprafan y el abanico inferior se caracterizan por la deposición de la facies de turbiditas clásicas, y la parte entrelazada de los lóbulos del suprafan por areniscas masivas y con cantos rodados. Cuando un lóbulo es abandonado y otro comienza a progradar en otro lugar, el primer lóbulo queda cubierto por lodo, formando un posible trampa estratigráfica. El canal del abanico superior es un área de deposición de sedimentos gruesos, o conglomerados donde el grava y los bloques son suministrados a la cuenca. Durante la progradación del abanico, pueden formarse secuencias de facies que se engrosan y se hacen más gruesas hacia arriba de una manera análoga a las de los deltas. Los canales del abanico también pueden ser abandonados progresivamente, formando secuencias que se adelgazan y se hacen más finas hacia arriba, similares a las de los canales fluviales o distributarios. Estas secuencias pueden identificarse en registros eléctricos. Donde las lutitas de la cuenca actúan como áreas fuente de hidrocarburos, las turbiditas clásicas pueden actuar como conductos, llevando los hidrocarburos a las areniscas masivas y con cantos rodados más gruesas y lateralmente coalescidas de los lóbulos entrelazados del suprafan. Estos cuerpos pueden tener un diámetro del orden de 25 km y hasta 100 m de espesor. Los depósitos gruesos del canal del abanico superior también podrían formar buenos yacimientos, estando delimitados por lutitas (depósitos de diques) a ambos lados, y posiblemente por lutitas por encima si el sistema de canal del abanico es abandonado. Tales canales pueden tener decenas de kilómetros de longitud, varios kilómetros de ancho y unos cientos de metros de profundidad. Los yacimientos pueden estar presentes en todos estos entornos.

@article{doi1013062f9182e316ce11d78645000102c1865d,
    author = "Aalto, K. R.",
    title = "Facies de arenisca de aguas profundas y abanicos submarinos antiguos: modelos para la exploración de trampas estratigráficas: Discusión",
    year = "1979",
    journal = "AAPG Bulletin",
    abstract = "Se pueden definir cinco facies principales de rocas clásticas de aguas profundas: turbiditas clásicas, areniscas masivas, areniscas con cantos rodados, conglomerados y flujos de escombros (con deslizamientos y deslizamientos). Las turbiditas clásicas consisten en areniscas y arcillas intercaladas paralelas de manera monótona, sin canalización; las estructuras sedimentarias internas incluyen gradación, laminación paralela y laminación cruzada. Las areniscas masivas son más gruesas, más gruesas y comúnmente canalizadas. Carecen de las estructuras sedimentarias de las turbiditas clásicas, pero contienen evidencia de deshidratación durante la deposición. Las areniscas con cantos rodados tienden a estar bien graduadas y pueden contener estratificación paralela y estratificación cruzada a gran escala. Los conglomerados se caracterizan por gradación inversa y normal, estratificación paralela y cruzada, y comúnmente tienen una textura de clastos preferente (imbricación). Tanto las areniscas con cantos rodados como los conglomerados comúnmente son canalizados. Las facies pueden encajar en un modelo de deposición de abanicos submarinos. Los abanicos modernos se subdividen en un abanico superior (suprafan), caracterizado por (1) un único canal profundo con diques, (2) un abanico medio, construido a partir de lóbulos del suprafan que cambian periódicamente de posición, y (3) un abanico inferior topográficamente suave. Los lóbulos del suprafan tienen canales poco profundos y entrelazados en sus partes internas, pero los lóbulos externos del suprafan son suaves y se gradúan hacia el abanico inferior suave y la llanura de la cuenca. Los lóbulos suaves del suprafan y el abanico inferior se caracterizan por la deposición de la facies de turbidita clásica, y la parte entrelazada de los lóbulos del suprafan por areniscas masivas y con cantos rodados. Cuando un lóbulo es abandonado y otro comienza a progradar en otro lugar, el primer lóbulo queda cubierto por lodo, formando una posible trampa estratigráfica. El canal del abanico superior es un área de deposición de sedimentos gruesos, o conglomerados donde se suministran grava y bloques a la cuenca. Durante la progradación del abanico, pueden formarse secuencias de facies que se engrosan y se vuelven más gruesas hacia arriba de manera análoga a las de los deltas. Los canales del abanico también pueden ser abandonados progresivamente, formando secuencias que se adelgazan y se vuelven más finas hacia arriba, similares a las de los canales fluviales o distributarios. Estas secuencias pueden identificarse en registros eléctricos. Donde las arcillas de la cuenca actúan como áreas de origen de hidrocarburos, las turbiditas clásicas pueden actuar como conductos, llevando los hidrocarburos a las areniscas masivas y con cantos rodados más gruesas y lateralmente coalescidas de los lóbulos entrelazados del suprafan. Estos cuerpos pueden tener un diámetro del orden de 25 km y hasta 100 m de espesor. Los depósitos gruesos del canal del abanico superior también podrían formar buenos yacimientos, estando delimitados por arcillas (depósitos de diques) a ambos lados, y posiblemente por arcillas por encima si el sistema de canal del abanico es abandonado. Tales canales pueden tener decenas de kilómetros de longitud, varios kilómetros de ancho y unos cientos de metros de profundidad. Los yacimientos pueden estar presentes en todos estos entornos.",
    url = "https://doi.org/10.1306/2f9182e3-16ce-11d7-8645000102c1865d",
    doi = "10.1306/2f9182e3-16ce-11d7-8645000102c1865d",
    openalex = "W2056452793",
    references = "doi1010160016714277900096, doi101086625710, doi101111j136530911975tb00290x, doi101111j136530911976tb00051x, doi101111j136530911977tb00122x, doi101130001676061969801859dfpap20co2, doi10113000167606197586737gfmfrc20co2, doi1013065d25c0f916c111d78645000102c1865d, doi1013065d25c2d316c111d78645000102c1865d, doi1013065d25c61516c111d78645000102c1865d, doi1013065d25cc7916c111d78645000102c1865d, doi10130674d7262b2b2111d78648000102c1865d, doi102110scn7502, openalexw3120543430, paine1968stratigraphy"
}

@article{foss1979depositional19,
    author = "Foss, D. C",
    title = "Ambiente de depósito de areniscas Woodbine, Condado de Polk, Texas",
    year = "1979",
    journal = "Transacciones de la Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del Golfo, v. 29, p. 83-94",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Foss, D. C., 1979, Ambiente de depósito de areniscas Woodbine, Condado de Polk, Texas: Transacciones de la Asociación de Sociedades Geológicas de la Costa del Golfo, v. 29, p. 83-94.}"
}

@techreport{heritier1979frigg21,
    author = "Heritier, F. E. y Lossel, P. y Wathne, E",
    title = "Frigg Field - gran trampa de abanico submarino en rocas del Eoceno inferior del Mar del Norte",
    year = "1979",
    howpublished = "American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 63, p. 1999-2020",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Heritier, F. E., Lossel, P., y Wathne, E., 1979, Frigg Field - gran trampa de abanico submarino en rocas del Eoceno inferior del Mar del Norte: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 63, p. 1999-2020.}"
}

@misc{moore1979investigation29,
    author = "Moore, G. T. y Woodbury, H. O. y Worzel, J. L. y Watkins, J. S. y Starke, G. W",
    title = "Investigación del abanico del Misisipi, Golfo de México, en Investigaciones geológicas y geofísicas de los márgenes continentales, 29 de los Memorias de AAPG",
    year = "1979",
    howpublished = "p. 383-402",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Moore, G. T., Woodbury, H. O., Worzel, J. L., Watkins, J. S., y Starke, G. W., 1979, Investigación del abanico del Misisipi, Golfo de México, en Investigaciones geológicas y geofísicas de los márgenes continentales, 29 de los Memorias de AAPG: p. 383-402.}"
}

@book{mutti1979turbidites30,
    author = "Mutti, E",
    title = "Turbiditas y conos submarinos profundos, en Sedimentación detrítica (fluvial, litoral y marina), 1979 del Instituto de Geología de la Universidad de Friburgo, Curso Corto",
    year = "1979",
    publisher = "Friburgo, Instituto de Geología de la Universidad de Friburgo, p. 353-419",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Mutti, E., 1979, Turbiditas y conos submarinos profundos, en Sedimentación detrítica (fluvial, litoral y marina), 1979 del Instituto de Geología de la Universidad de Friburgo, Curso Corto: Friburgo, Instituto de Geología de la Universidad de Friburgo, p. 353-419.}"
}

@article{nardin1979a34,
    author = "Nardin, T. R. y Hein, F. J. y Gorsline, D. S. y Edwards, B. D",
    title = "Revisión de los procesos de movimiento de masa, características sedimentarias y acústicas, y contrastes entre sistemas de pendiente y base de pendiente versus sistemas de cañón-cono-fondo de cuenca, en Geología de las Pendientes Continentales",
    year = "1979",
    journal = "Publicación Especial SEPM 27, p. 61-73",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Nardin, T. R., Hein, F. J., Gorsline, D. S., y Edwards, B. D., 1979, Revisión de los procesos de movimiento de masa, características sedimentarias y acústicas, y contrastes entre sistemas de pendiente y base de pendiente versus sistemas de cañón-cono-fondo de cuenca, en Geología de las Pendientes Continentales: Publicación Especial SEPM 27, p. 61-73.}"
}

@article{openalexw1560313239,
    author = "Hendry, Hugh E.",
    title = "Sedimentación en cañones, abanicos y trincheras submarinas",
    year = "1979",
    journal = "Geoscience Canada",
    openalex = "W1560313239"
}

Sedimentación de paredes de cañones y relleno lateral: Algunos ejemplos antiguos. Contribuciones del Smithsonian a las Ciencias Marinas, número 4, 32 páginas, 17 figuras, 1980.-Las secuencias de paredes de cañones submarinos y afluentes en tres localidades de arenisca Annot en los Alpes Marítimos franceses registran eventos de re-sedimentación en etapas tempranas en sectores proximales de la cuenca terciaria de Annot. Los litofacies del margen del cañón son distintivos en que comprenden un conjunto más variable de tipos estratigráficos que la pendiente intracañón, el eje del cañón, la serie de abanicos distales y la serie de la cuenca de la misma formación. Los criterios característicos incluyen la geometría altamente variable y la distribución espacial de la serie de estratos, el espesor irregular de las capas, las direcciones de corrientes paleocurrentes que divergen de los patrones regionales predominantes, y discontinuidades dentro de la formación y entre la arenisca Annot y la serie de esquistos marinos más antiguos (Eoceno Marnes bleues) que forman los márgenes del cañón. Tres tipos distintivos de estratificación de arenisca dominan la asociación de paredes de cañón "grs d'Annot": unidades de tipo 1, moderadamente a bien estratificadas y masivas (a menudo amalgamadas), depositadas por flujo de escombros y un continuum de mecanismo de flujo de sedimento-fluido, no específicamente identificables en el campo; algunas capas gruesas de arena pueden representar deposición como lechos 'rápidos' desde subfluencias de alta concentración, posiblemente graduales entre flujos de liquificación y corrientes de turbidez; unidades de tipo 2, mostrando horizontes ligeramente a extensamente deformados dentro pero no a través de los lechos, probablemente están relacionadas con procesos de flujo de liquificación y liquificación post-deposicional; y unidades de tipo 3, depositadas 'en masa' y en algunos casos mostrando interrupción completa de la estratificación primaria (capas caóticas), se identifican como deslizamientos y hundimientos. Además de los tres tipos anteriores, se reconocen proporciones menores de turbiditas de arenisca 'clásicas' generalmente delgadas y graduadas (T+, Tp, y Tp-) y turbiditas de pizarra.

@article{doi105479si019607684,
    author = "Stanley, Daniel Jean",
    title = "Submarine Canyon Wall Sedimentation and Lateral Infill: Some Ancient Examples",
    year = "1980",
    journal = "Smithsonian contributions to the marine sciences",
    abstract = {Canyon Wall Sedimentation and Lateral Infill: Some Ancient Examples. Smithsonian Contributions to the Marine Sciences, number 4, 32 pages, 17 figures, 1980.-Submarine canyon wall and tributary sequences at three Annot Sandstone localities in the French Maritime Alps record early-stage resedimentation events in proximal sectors of the Tertiary Annot Basin. Canyon margin lithofacies are distinctive in that they comprise a more variable suite of stratal types than intracanyon slope, canyon axis, distal fan and basin series of the same formation. Characteristic criteria include the highly variable geometry and spatial distribution of the series of strata, irregular bedding thickness, paleocurrent directions that diverge from the predominant regional patterns, and discontinuities within the formation and between the Annot Sandstone and the older marine shale series (Eocene Marnes bleues) forming the canyon margins. Three distinctive sandstone stratification types dominate the "grs d'Annot" canyon wall association: type 1 units, moderately to well-stratified and massive (often amalgamated), emplaced by debris flow and a continuum of sediment-fluid flow mechanism, not specifically identifiable in the field; some thick sand layers may represent deposition as 'quick' beds from high-concentration underflows, possibly gradational between liquified and turbidity current flows; type 2 units, displaying slightly to extensive deformed horizons within but not throughout the beds, probably are related to liquefied flow and post-depositional liquefaction processes; and type 3 units, emplaced 'en masse' and in some cases showing complete disruption of primary stratification (chaotic bedding), are identified as slides and slumps. In addition to the three above types, lower proportions of graded, generally thin 'classic' sandstone turbidites (T+, Tp, and Tp-.) and mudstone turbidites are recognized.},
    url = "https://doi.org/10.5479/si.01960768.4",
    doi = "10.5479/si.01960768.4",
    openalex = "W2088468668",
    references = "carlson1977submarine, doi101098rsta19560020, doi101111j136530911975tb00290x, doi1013062f9182e316ce11d78645000102c1865d, doi10130674d7262b2b2111d78648000102c1865d, doi101306c1ea4f7716c911d78645000102c1865d, doi102110scn8403, openalexw1560313239, openalexw2993540452, openalexw3120543430, openalexw580680426"
}

@article{link1980the26,
    author = "Link, M. H. y Nilsen, T. H",
    title = "The Rocks Sandstone, un depósito de abanico submarino rico en arena del Eoceno, rango norteño de Santa Lucia, California",
    year = "1980",
    journal = "Journal of Sedimentary Petrology, v. 50, p. 583-601",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Link, M. H., y Nilsen, T. H., 1980, The Rocks Sandstone, un depósito de abanico submarino rico en arena del Eoceno, rango norteño de Santa Lucia, California: Journal of Sedimentary Petrology, v. 50, p. 583-601.}"
}

@techreport{nilsen1980modern38,
    author = "Nilsen, T. H",
    title = "Modern and ancient submarine fans",
    year = "1980",
    howpublished = "Discusiones de artículos de R.G. Walker y W.R. Normark: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 64, p. 1094-1101",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Nilsen, T. H., 1980, Modern and ancient submarine fans: Discusiones de artículos de R.G. Walker y W.R. Normark: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 64, p. 1094-1101.}"
}

@techreport{normark1980modern41,
    author = "Normark, W. R",
    title = "Modern and ancient submarine fans",
    year = "1980",
    howpublished = "reply: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 64, p. 1108-1112",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Normark, W. R., 1980, Modern and ancient submarine fans: reply: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 64, p. 1108-1112.}"
}

@article{hiscott1981deep22,
    author = "Hiscott, R. N",
    title = "Depósitos de abanicos submarinos en la Formación Macigno (Oligoceno Medio-Superior) del Valle de Gordana, Apeninos del Norte, Italia",
    year = "1981",
    journal = "Discusión: Journal of Sedimentary Petrology, v. 51, p. 1015-1021",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Hiscott, R. N., 1981, Depósitos de abanicos submarinos en la Formación Macigno (Oligoceno Medio-Superior) del Valle de Gordana, Apeninos del Norte, Italia: Discusión: Journal of Sedimentary Petrology, v. 51, p. 1015-1021.}"
}

@misc{kelts1981turbidites24,
    author = "Kelts, K. y Arthur, M. A",
    title = "Turbiditas después de diez años de perforación en el fondo marino - exprimiendo la escoba?, en Warme, J. E., Douglas, R. G., y Winterer, E. L., eds., The Deep Sea Drilling Project",
    year = "1981",
    howpublished = "Una década de progreso, 32 de Publicación Especial de SEPM: SEPM, p. 91-127",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Kelts, K., y Arthur, M. A., 1981, Turbiditas después de diez años de perforación en el fondo marino - exprimiendo la escoba?, en Warme, J. E., Douglas, R. G., y Winterer, E. L., eds., The Deep Sea Drilling Project: Una década de progreso, 32 de Publicación Especial de SEPM: SEPM, p. 91-127.}"
}

@misc{harms1982structures20,
    author = "Harms, J. C. y Southard, J. B. y Walker, R. G",
    title = "Estructuras y secuencias en rocas clásticas",
    year = "1982",
    howpublished = "Sociedad de Paleontólogos Económicos y Mineralogistas, Curso Corto \#9. Paginación variable",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Harms, J. C., Southard, J. B., y Walker, R. G., 1982, Estructuras y secuencias en rocas clásticas. Sociedad de Paleontólogos Económicos y Mineralogistas, Curso Corto \#9. Paginación variable.}"
}

@misc{howell1982sedimentology23,
    author = "Howell, D. G. y Normark, W. R",
    title = "Sedimentología de abanicos submarinos, en Scholle, P. A., y Spearing, D. R., eds., Ambientes de depósito de arenisca, 31 de AAPG Memoirs",
    year = "1982",
    howpublished = "Tulsa, OK, AAPG, p. 365-404",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Howell, D. G., y Normark, W. R., 1982, Sedimentología de abanicos submarinos, en Scholle, P. A., y Spearing, D. R., eds., Ambientes de depósito de arenisca, 31 de AAPG Memoirs: Tulsa, OK, AAPG, p. 365-404.}"
}

@techreport{link1982sedimentology27,
    author = "Link, M. H. y Welton, J. E",
    title = "Sedimentología y potencial de reservorio de la arenisca Matilija",
    year = "1982",
    howpublished = "un abanico profundo marino rico en arena y complejo marino somero del Eoceno, sur de California: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 66, p. 1514-1534",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Link, M. H., y Welton, J. E., 1982, Sedimentología y potencial de reservorio de la arenisca Matilija: un abanico profundo marino rico en arena y complejo marino somero del Eoceno, sur de California: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 66, p. 1514-1534.}"
}

@misc{tillman1982deep48,
    author = "Tillman, R. W. y Ali, S. A",
    title = "Canyones, abanicos y facies de aguas profundas",
    year = "1982",
    howpublished = "modelos para la exploración de trampas estratigráficas, 26 de la Serie de Impresiones de AAPG: Tulsa, OK, Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, 596 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Tillman, R. W., y Ali, S. A., 1982, Canyones, abanicos y facies de aguas profundas: modelos para la exploración de trampas estratigráficas, 26 de la Serie de Impresiones de AAPG: Tulsa, OK, Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, 596 p.}"
}

Resumen La transición de nuestra creencia en un océano profundo y tranquilo al reconocimiento de que existen clásticos de aguas profundas distintos a las arcillas pelágicas en los océanos, abarcó casi un siglo. En las últimas tres décadas se han logrado enormes avances en la comprensión de estos sedimentos y su deposición. Existe un continuo de procesos que transfieren material desde aguas someras hasta aguas profundas y reworkan sedimentos dentro del mar profundo. Estos incluyen: (1) procesos de resedimentación, que van desde grandes derrumbes de rocas y deslizamientos hasta corrientes turbidas de baja densidad; (2) corrientes de fondo normales; y (3) sedimentación pelágica a través de la columna de agua. Se han descrito más de cincuenta facies distintas del mar profundo y estas pueden interpretarse en términos de procesos de deposición mediante diez modelos de facies estándar para sedimentos resedimentados, de corriente de fondo normal y pelágicos. Se pueden construir modelos ambientales para: (1) pendientes y faldones normales, fallados, carbonatados y de flanco de dorsal; (2) abanicos submarinos radiales, alargados y de abanico deltaico; y (3) llanuras de cuenca subsuministradas y sobresuministradas. Estos muestran la distribución horizontal y vertical generalizada de las facies y los principales elementos morfológicos en cada uno de los tres entornos marinos profundos principales. Los cambios sedimentarios, tectónicos y del nivel del mar son los principales grupos de factores que controlan la sedimentación marina profunda dentro de estos entornos separados. Parte del interés en los clásticos de aguas profundas proviene de su importancia económica demostrable para la generación y atrapamiento de hidrocarburos. Muchas áreas de sedimentología marina profunda quedan por investigar y los modelos anteriores deben refinarse; estos avances dependerán significativamente de mejoras en nuestra metodología.

@article{doi101144gslsp19850180105,
    author = "Stow, D.A.V.",
    title = "Deep-sea clastics: where are we and where are we going?",
    year = "1985",
    journal = "Geological Society London Special Publications",
    abstract = "Resumen La transición de nuestra creencia en un océano profundo y tranquilo al reconocimiento de que existen clásticos de aguas profundas distintos a las arcillas pelágicas en los océanos, abarcó casi un siglo. En las últimas tres décadas se han logrado enormes avances en la comprensión de estos sedimentos y su deposición. Existe un continuo de procesos que transfieren material desde aguas someras hasta aguas profundas y reworkan sedimentos dentro del mar profundo. Estos incluyen: (1) procesos de resedimentación, que van desde grandes derrumbes de rocas y deslizamientos hasta corrientes turbidas de baja densidad; (2) corrientes de fondo normales; y (3) sedimentación pelágica a través de la columna de agua. Se han descrito más de cincuenta facies distintas del mar profundo y estas pueden interpretarse en términos de procesos de deposición mediante diez modelos de facies estándar para sedimentos resedimentados, de corriente de fondo normal y pelágicos. Se pueden construir modelos ambientales para: (1) pendientes y faldones normales, fallados, carbonatados y de flanco de dorsal; (2) abanicos submarinos radiales, alargados y de abanico deltaico; y (3) llanuras de cuenca subsuministradas y sobresuministradas. Estos muestran la distribución horizontal y vertical generalizada de las facies y los principales elementos morfológicos en cada uno de los tres entornos marinos profundos principales. Los cambios sedimentarios, tectónicos y del nivel del mar son los principales grupos de factores que controlan la sedimentación marina profunda dentro de estos entornos separados. Parte del interés en los clásticos de aguas profundas proviene de su importancia económica demostrable para la generación y atrapamiento de hidrocarburos. Muchas áreas de sedimentología marina profunda quedan por investigar y los modelos anteriores deben refinarse; estos avances dependerán significativamente de mejoras en nuestra metodología.",
    url = "https://doi.org/10.1144/gsl.sp.1985.018.01.05",
    doi = "10.1144/gsl.sp.1985.018.01.05",
    openalex = "W2108821877",
    references = "nelson1974depositional"
}

@book{bouma1986submarine13,
    author = "Bouma, A. y Normark, W. R. y Barnes, N. E",
    title = "Abanicos submarinos y sistemas relacionados de turbiditas",
    year = "1986",
    publisher = "Nueva York, Springer Verlag, 351 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bouma, A., Normark, W. R., y Barnes, N. E., 1986, Abanicos submarinos y sistemas relacionados de turbiditas: Nueva York, Springer Verlag, 351 p.}"
}

RESUMEN Los sistemas de depósito en los márgenes de cuencas de aguas profundas pueden clasificarse en base al tamaño de grano y al sistema de alimentación en 12 clases: ricos en lodo, ricos en lodo/arena, ricos en arena y ricos en grava "abancamientos submarinos de fuente puntual;" ricos en lodo, ricos en lodo/arena, ricos en arena y ricos en grava "abancamientos submarinos de fuente múltiple;" y ricos en lodo, ricos en lodo/arena, ricos en arena y ricos en grava "abancamientos de pendiente de fuente lineal." El tamaño y la estabilidad de los canales y la organización de las secuencias de depósito disminuyen hacia una fuente lineal, al igual que la relación longitud/ancho del sistema. A medida que aumenta el tamaño de grano, también aumenta la pendiente, la impersistencia de los sistemas de canales y la tendencia de los canales a migrar. A medida que disminuye el tamaño de grano, aumenta el tamaño del área de fuente, el tamaño del sistema de depósito, la longitud a favor de la corriente, la persistencia y el tamaño de los flujos, los canales de abanico, los sistemas de canal-dique, y la tendencia a meandrar y para que los grandes deslizamientos y las arenas de capa lleguen al abanico inferior y la llanura de la cuenca. La posición exacta de cualquier sistema de depósito dentro del esquema no siempre puede ser precisa, y la posición puede alterarse por cambios en la tectónica, el clima, el suministro y el nivel del mar. Sin embargo, los modelos derivados de cada sistema son suficientemente diferentes para afectar significativamente la naturaleza de la prospección petrolera y el patrón de yacimiento. Comprender y reconocer esta variabilidad es crucial para todos los elementos de la cadena de exploración y producción. En la exploración, las evaluaciones iniciales de prospección y comercialidad dependen de la predicción estratigráfica precisa de facies de yacimiento, arquitectura y estilos de trampa. Para la evaluación de campo y el desarrollo de yacimientos, una apreciación similar de la variabilidad ayuda a la descripción del yacimiento al capturar la distribución y la arquitectura de las facies de yacimiento y no yacimiento y su impacto en la delimitación del yacimiento, el comportamiento del yacimiento y el rendimiento de producción.

@article{doi101306a25fe3bf171b11d78645000102c1865d,
    author = "Reading, Harold G. and Richards, Marcus",
    title = "Turbidite Systems in Deep-Water Basin Margins Classified by Grain Size and Feeder System",
    year = "1994",
    journal = "AAPG Bulletin",
    abstract = "RESUMEN Los sistemas de depósito en los márgenes de cuencas de aguas profundas pueden clasificarse en base al tamaño de grano y al sistema de alimentación en 12 clases: ricos en lodo, ricos en lodo/arena, ricos en arena y ricos en grava "abancamientos submarinos de fuente puntual;" ricos en lodo, ricos en lodo/arena, ricos en arena y ricos en grava "abancamientos submarinos de fuente múltiple;" y ricos en lodo, ricos en lodo/arena, ricos en arena y ricos en grava "abancamientos de pendiente de fuente lineal." El tamaño y la estabilidad de los canales y la organización de las secuencias de depósito disminuyen hacia una fuente lineal, al igual que la relación longitud/ancho del sistema. A medida que aumenta el tamaño de grano, también aumenta la pendiente, la impersistencia de los sistemas de canales y la tendencia de los canales a migrar. A medida que disminuye el tamaño de grano, aumenta el tamaño del área de fuente, el tamaño del sistema de depósito, la longitud a favor de la corriente, la persistencia y el tamaño de los flujos, los canales de abanico, los sistemas de canal-dique, y la tendencia a meandrar y para que los grandes deslizamientos y las arenas de capa lleguen al abanico inferior y la llanura de la cuenca. La posición exacta de cualquier sistema de depósito dentro del esquema no siempre puede ser precisa, y la posición puede alterarse por cambios en la tectónica, el clima, el suministro y el nivel del mar. Sin embargo, los modelos derivados de cada sistema son suficientemente diferentes para afectar significativamente la naturaleza de la prospección petrolera y el patrón de yacimiento. Comprender y reconocer esta variabilidad es crucial para todos los elementos de la cadena de exploración y producción. En la exploración, las evaluaciones iniciales de prospección y comercialidad dependen de la predicción estratigráfica precisa de facies de yacimiento, arquitectura y estilos de trampa. Para la evaluación de campo y el desarrollo de yacimientos, una apreciación similar de la variabilidad ayuda a la descripción del yacimiento al capturar la distribución y la arquitectura de las facies de yacimiento y no yacimiento y su impacto en la delimitación del yacimiento, el comportamiento del yacimiento y el rendimiento de producción.",
    url = "https://doi.org/10.1306/a25fe3bf-171b-11d7-8645000102c1865d",
    doi = "10.1306/a25fe3bf-171b-11d7-8645000102c1865d",
    openalex = "W2112508324",
    references = "doi1010160012825288900645, doi101111j136530911983tb00702x, doi101111j136530911993tb01347x, doi10113000167606198394459ftaspi20co2, doi10130603b5b6aa16d111d78645000102c1865d, doi1013060c9b2321171011d78645000102c1865d, doi1013062f9182e316ce11d78645000102c1865d, doi1013065d25cc7916c111d78645000102c1865d, doi101306703c9109170711d78645000102c1865d, doi101306819a41a216c511d78645000102c1865d, doi101306ad4619e916f711d78645000102c1865d, doi101306ad462b3716f711d78645000102c1865d, doi101306bdff8e16171811d78645000102c1865d, normark1978fan, openalexw425049407"
}

Resumen La mayoría de los abanicos submarinos reciben tanto arena como lodo, pero estos se segregan durante el transporte, típicamente con la arena concentrándose en canales y lóbulos de terminación de canales. Nuevos datos de sondeos sísmicos de alta resolución y pozos del Proyecto de Perforación en Profundidad del Mar (DSDP)/Programa de Perforación Oceánica (ODP) de diversos abanicos permiten una síntesis de la arquitectura de aquellos abanicos submarinos que tienen importantes depósitos de arena. Al analizar los elementos arquitectónicos, podemos comprender mejor cuestiones importantes para la geología del petróleo, como las propiedades de los yacimientos de los cuerpos de arena y su continuidad lateral y conectividad vertical. Nuestro análisis de la arquitectura del abanico se basa principalmente en los abanicos del Amazonas y Hueneme, generalmente percibidos como ejemplos clásicos de sistemas lodosos y arenosos, respectivamente. Reconocemos elementos deposicionales, por ejemplo, depósitos de canales, diques y lóbulos, a partir de datos de reflexión sísmica y documentamos el carácter sedimentario en diferentes elementos a partir de núcleos de perforación DSDP/ODP. Mostramos la utilidad para la geología del petróleo de evaluar elementos arenosos y lodosos en lugar de caracterizar abanicos enteros como ricos en arena o ricos en lodo. Sugerimos que la clasificación de abanicos debería incluir la evaluación de volúmenes de sedimentos de origen y tamaño de grano, así como los probables procesos de iniciación de corrientes de turbidez, porque estos factores controlan el carácter de los elementos del abanico y su respuesta a cambios en el nivel del mar, suministro de sedimentos y cambios autocíclicos en el patrón de canales. La morfología de la cuenca, controlada por la tectónica, influye en la geometría general, así como en el equilibrio entre aggradación y progradación.

@article{doi1013068626cacd173b11d78645000102c1865d,
    author = "Piper, David J. W. y Normark, William R.",
    title = "Sandy Fans-From Amazon to Hueneme and Beyond",
    year = "2001",
    journal = "AAPG Bulletin",
    abstract = "Resumen La mayoría de los abanicos submarinos reciben tanto arena como lodo, pero estos se segregan durante el transporte, típicamente con la arena concentrándose en canales y lóbulos de terminación de canales. Nuevos datos de sondeos sísmicos de alta resolución y pozos del Proyecto de Perforación en Profundidad del Mar (DSDP)/Programa de Perforación Oceánica (ODP) de diversos abanicos permiten una síntesis de la arquitectura de aquellos abanicos submarinos que tienen importantes depósitos de arena. Al analizar los elementos arquitectónicos, podemos comprender mejor cuestiones importantes para la geología del petróleo, como las propiedades de los yacimientos de los cuerpos de arena y su continuidad lateral y conectividad vertical. Nuestro análisis de la arquitectura del abanico se basa principalmente en los abanicos del Amazonas y Hueneme, generalmente percibidos como ejemplos clásicos de sistemas lodosos y arenosos, respectivamente. Reconocemos elementos deposicionales, por ejemplo, depósitos de canales, diques y lóbulos, a partir de datos de reflexión sísmica y documentamos el carácter sedimentario en diferentes elementos a partir de núcleos de perforación DSDP/ODP. Mostramos la utilidad para la geología del petróleo de evaluar elementos arenosos y lodosos en lugar de caracterizar abanicos enteros como ricos en arena o ricos en lodo. Sugerimos que la clasificación de abanicos debería incluir la evaluación de volúmenes de sedimentos de origen y tamaño de grano, así como los probables procesos de iniciación de corrientes de turbidez, porque estos factores controlan el carácter de los elementos del abanico y su respuesta a cambios en el nivel del mar, suministro de sedimentos y cambios autocíclicos en el patrón de canales. La morfología de la cuenca, controlada por la tectónica, influye en la geometría general, así como en el equilibrio entre aggradación y progradación.",
    url = "https://doi.org/10.1306/8626cacd-173b-11d7-8645000102c1865d",
    doi = "10.1306/8626cacd-173b-11d7-8645000102c1865d",
    openalex = "W2082942560",
    references = "doi1010160012825288900645, doi101130001676061969801859dfpap20co2"
}

Los análisis de datos sísmicos 3-D en entornos predominantemente de fondo de cuenca fuera de la costa de Indonesia, Nigeria y el Golfo de México, revelan la presencia extensa de elementos de depósito por flujo gravitacional. Se observaron cinco elementos clave: (1) canales con bordes de flujo turbidítico, (2) ondas y bordes de sedimentos sobre el canal, (3) abanicos frontales o complejos de canales distributarios, (4) complejos de abanicos de grieta, y (5) canales, lóbulos y láminas de flujo de escombros. Cada elemento de depósito muestra una morfología y expresión sísmica únicas. La arquitectura de los yacimientos de cada uno de estos elementos de depósito es una función de la interacción entre el proceso sedimentario, la morfología del fondo marino y la distribución del tamaño de grano del sedimento. (1) Los anchos de los canales con bordes de flujo turbidítico varían desde más de 3 km hasta menos de 200 m. La sinuosidad varía de moderada a alta, y los meandros del canal en la mayoría de los casos migran a lo largo del sistema. El carácter de reflexión de alta amplitud que comúnmente caracteriza estas características sugiere la presencia de arena dentro de los canales. En algunos casos, los canales de alta sinuosidad están asociados con (2) el desarrollo de ondas de sedimentos sobre el canal en entornos de bordes proximales, especialmente en asociación con las curvas externas del canal. Estas ondas de sedimentos alcanzan alturas de 20 m y espaciados de 2-3 km. Las crestas de estas ondas de sedimentos están orientadas normal a la dirección de transporte inferida de los flujos turbidíticos, y las ondas han migrado en una dirección a favor del flujo. El espesor de los bordes del margen del canal disminuye sistemáticamente a lo largo del sistema. Donde el espesor del borde ya no puede resolverse sísmicamente, los canales de alta sinuosidad alimentan (3) abanicos frontales o complejos de canales distributarios de baja sinuosidad. Los complejos de canales distributarios de baja sinuosidad se expresan como láminas lobuladas de hasta 5-10 km de ancho y decenas de kilómetros de longitud que se extienden hasta los bordes distales de estos sistemas. Probablemente comprenden unidades de arenisca en forma de lámina que consisten en depósitos canalizados someros y asociados ricos en arena. También se observan (4) depósitos de abanicos de grieta, que se forman como resultado de la ruptura de los bordes, comúnmente en las curvas del canal. Similar a los abanicos frontales, pero de menor tamaño, estos depósitos comúnmente se caracterizan por turbiditas en forma de lámina. (5) Los depósitos de flujo de escombros comprenden rellenos de canales de baja sinuosidad, lóbulos alargados estrechos y láminas, y se caracterizan sísmicamente por patrones de reflexión contorsionados, caóticos y de baja amplitud. Estos depósitos comúnmente yacen sobre pavimentos estriados o surcados que pueden tener hasta decenas de kilómetros de longitud, 15 m de profundidad y 25 m de ancho. Donde los flujos son no confinados, los patrones de estriación sugieren que el flujo divergente es común. Los depósitos de flujo de escombros se extienden tan hacia la cuenca como los turbiditas, y las unidades individuales de flujo de escombros pueden alcanzar 80 m de espesor y comúnmente están marcadas por bordes empinados. El carácter de reflexión sísmica transparente a caótico sugiere que estos depósitos son ricos en lodo. Estratigráficamente, las sucesiones de fondo de cuenca de aguas profundas comúnmente se caracterizan por depósitos de transporte de masa en la base, seguidos por depósitos de abanico frontal de turbidita y posteriormente por depósitos de canales con bordes. Cubriendo esta sucesión está otra unidad de transporte de masa que finalmente es cubierta y drapeada por depósitos de sección condensada. Esta sucesión puede relacionarse con un ciclo de cambio del nivel relativo del mar y eventos asociados en el borde de plataforma correspondiente. Comúnmente, la deposición de una secuencia de aguas profundas se inicia con el inicio de la caída del nivel relativo del mar y termina con el posterior rápido aumento del nivel relativo del mar.

@article{doi101306111302730367,
    author = "Posamentier, Henry W. y Kolla, V.",
    title = "Geomorfología sísmica y estratigrafía de elementos deposicionales en entornos de aguas profundas",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Sedimentary Research",
    abstract = "Los análisis de datos sísmicos 3-D en entornos predominantemente de fondo de cuenca fuera de la costa de Indonesia, Nigeria y el Golfo de México, revelan la extensa presencia de elementos deposicionales de flujos gravitacionales. Se observaron cinco elementos clave: (1) canales con bordes de turbiditas, (2) ondas y bordes de sedimentos sobre el canal, (3) abanicos frontales o complejos de canales distributarios, (4) complejos de abanicos de grietas y (5) canales, lóbulos y láminas de flujos de escombros. Cada elemento deposicional presenta una morfología y expresión sísmica únicas. La arquitectura de los yacimientos de cada uno de estos elementos deposicionales es una función de la interacción entre el proceso sedimentario, la morfología del fondo marino y la distribución del tamaño de grano del sedimento. (1) Los anchos de los canales con bordes de turbiditas varían desde más de 3 km hasta menos de 200 m. La sinuosidad varía de moderada a alta, y los meandros del canal en la mayoría de los casos migran a lo largo del sistema. El carácter de reflexión de alta amplitud que comúnmente caracteriza estas características sugiere la presencia de arena dentro de los canales. En algunos casos, los canales de alta sinuosidad están asociados con (2) el desarrollo de ondas de sedimentos sobre el canal en entornos de bordes proximales, especialmente en asociación con las curvas externas del canal. Estas ondas de sedimentos alcanzan alturas de 20 m y espaciados de 2-3 km. Las crestas de estas ondas de sedimentos están orientadas normal a la dirección de transporte inferida de los flujos de turbiditas, y las ondas han migrado en una dirección a favor del flujo. El espesor de los bordes del margen del canal disminuye sistemáticamente a lo largo del sistema. Donde el espesor del borde ya no puede resolverse sísmicamente, los canales de alta sinuosidad alimentan (3) abanicos frontales o complejos de canales distributarios de baja sinuosidad. Los complejos de canales distributarios de baja sinuosidad se expresan como láminas lobuladas de hasta 5-10 km de ancho y decenas de kilómetros de longitud que se extienden hasta los bordes distales de estos sistemas. Probablemente comprenden unidades de arenisca en forma de lámina que consisten en canales someros y depósitos asociados ricos en arena. También se observan (4) depósitos de abanicos de grietas, que se forman como resultado de la ruptura de los bordes, comúnmente en las curvas del canal. Similar a los abanicos frontales, pero de menor tamaño, estos depósitos comúnmente se caracterizan por turbiditas en forma de lámina. (5) Los depósitos de flujos de escombros comprenden rellenos de canales de baja sinuosidad, lóbulos alargados estrechos y láminas, y se caracterizan sísmicamente por patrones de reflexión contorsionados, caóticos y de baja amplitud. Estos depósitos comúnmente yacen sobre pavimentos estriados o surcados que pueden tener hasta decenas de kilómetros de longitud, 15 m de profundidad y 25 m de ancho. Donde los flujos son no confinados, los patrones de estriación sugieren que el flujo divergente es común. Los depósitos de flujos de escombros se extienden tan hacia la cuenca como las turbiditas, y las unidades individuales de flujos de escombros pueden alcanzar 80 m de espesor y comúnmente están marcadas por bordes empinados. El carácter de reflexión sísmica transparente a caótico sugiere que estos depósitos son ricos en lodo. Estratigráficamente, las sucesiones de fondo de cuenca de aguas profundas comúnmente se caracterizan por depósitos de transporte de masa en la base, seguidos por depósitos de abanicos frontales de turbiditas y posteriormente por depósitos de canales con bordes. Esta sucesión está coronada por otra unidad de transporte de masa que finalmente es cubierta y drapeada por depósitos de sección condensada. Esta sucesión puede relacionarse con un ciclo de cambio del nivel relativo del mar y eventos asociados en el borde de plataforma correspondiente. Comúnmente, la deposición de una secuencia de aguas profundas se inicia con el inicio de la caída del nivel relativo del mar y termina con el posterior rápido aumento del nivel relativo del mar.",
    url = "https://doi.org/10.1306/111302730367",
    doi = "10.1306/111302730367",
    openalex = "W1483157968",
    references = "doi101007978146848276818, doi10100797814684827684, doi101086629747, doi101086648221, doi101111j136530911983tb00702x, doi1013061d9bc5d9172d11d78645000102c1865d, doi1013062dc4091c0e4711d78643000102c1865d, doi1013062f9182e316ce11d78645000102c1865d, doi1013065d25cc7916c111d78645000102c1865d, doi101306a25fe3bf171b11d78645000102c1865d, doi101306m26490c5, doi102110csp9907, doi105724gcs00150782, nardin1979a, normark1978fan, openalexw1570283708, openalexw3120543430, openalexw362631153"
}

Resumen A pesar de los paradigmas existentes sobre la sedimentación marina, algunos cañones submarinos están recibiendo grandes cantidades de sedimento durante el actual máximo del nivel del mar. Estos ejemplos modernos pueden utilizarse para desvelar secretos sobre la sedimentación pasada de los cañones. Sin embargo, los cañones submarinos tienen una morfología compleja, y en consecuencia pueden producirse variaciones dramáticas en los procesos y depósitos sedimentarios a lo largo de una gama de escalas espaciales tan pequeñas como metros a decenas de metros. Las operaciones desde barcos de superficie usualmente no pueden colocar dispositivos de muestreo en el fondo del cañón con este nivel de precisión. El propósito del presente estudio fue investigar la variabilidad de la sedimentación a lo largo de una gama de escalas, con el fin de delinear tendencias precisas a lo largo y entre canales en la cabecera de un cañón. El muestreo con el ROV Ventana facilitó un examen detallado de los microambientes (es decir, pared, talweg) en el cañón submarino Eel. La combinación de sedimentación intensa procedente de capas nefeloides y flujos gravitatorios en un sistema morfológico complicado conduce a distinciones claras entre microambientes, así como a algunas tendencias reconocibles y unificadoras en la sedimentación. La variabilidad inherente a pequeña escala debido a la morfología del cañón es evidente en canales estrechos y empinados. A una resolución horizontal de 1 m, los núcleos muestran una estructura sedimentaria consistente, pero las láminas pueden diferir entre núcleos. A la escala horizontal de 10 m, la estructura no es consistente. Los canales más amplios y con pendiente más suave revelan una estructura sedimentaria consistente a la escala de 10 m. En la mayoría de los casos, la estratificación física disminuye a lo largo de los talwegs de los canales a medida que aumentan las profundidades del agua. En contraste, las paredes del canal generalmente exhiben impactos elevados de bioturbación y cantidades variables de estratificación física. Los perfiles radioquímicos (210Pb, 137Cs) y la predominancia de la estratificación física (incluyendo láminas discretas con alto contenido de arena) sugieren que los entrantes del norte están recibiendo más sedimento que sus contrapartes del sur. Sin embargo, los perfiles de 210Pb en este estudio demuestran una acumulación rápida de sedimento en todas partes en la cabecera del Cañón Eel, con las tasas más altas de acumulación (> 40 mm/yr) encontradas en los talwegs del canal. En los talwegs, la evidencia de estructuras sedimentarias (por ejemplo, bases erosivas, capas de arena estratificadas cruzadas) demuestra que los flujos gravitatorios ocurren con frecuencia (muchas veces cada año) y han sido vinculados por otras investigaciones a los impactos de tormentas en la plataforma continental adyacente. En escalas de tiempo decenales, estos procesos depositan temporalmente sedimento en la cabecera del cañón, que se elimina a lo largo de escalas de tiempo más largas —probablemente como flujos gravitatorios más grandes desencadenados por terremotos—. Los datos radioquímicos y sedimentológicos recopilados en la base de los canales entrantes confirman que el sedimento moderno se está moviendo hacia las porciones más profundas del cañón.

@article{doi102110jsr2006064,
    author = "Drexler, Tina M. y Nittrouer, Charles A. y Mullenbach, B. L.",
    title = "Impacto de la morfología local en la sedimentación en un cañón submarino, Estudios con ROV en el Cañón Eel, California del Norte, EE. UU.",
    year = "2006",
    journal = "Journal of Sedimentary Research",
    abstract = "Resumen A pesar de los paradigmas existentes sobre la sedimentación marina, algunos cañones submarinos están recibiendo grandes cantidades de sedimento durante el presente máximo del nivel del mar. Estos ejemplos modernos pueden utilizarse para desvelar secretos sobre la sedimentación pasada de los cañones. Sin embargo, los cañones submarinos tienen una morfología compleja, y en consecuencia pueden producirse variaciones dramáticas en los procesos y depósitos sedimentarios a lo largo de una gama de escalas espaciales tan pequeñas como metros a decenas de metros. Las operaciones desde barcos de superficie usualmente no pueden colocar dispositivos de muestreo en el lecho del cañón con este nivel de precisión. El propósito del presente estudio fue investigar la variabilidad de la sedimentación a lo largo de una gama de escalas, con el fin de delinear tendencias precisas a lo largo y entre canales en la cabecera de un cañón. El muestreo con el ROV Ventana facilitó un examen detallado de los microambientes (es decir, pared, talweg) en el cañón submarino Eel. La combinación de una intensa sedimentación procedente de capas nefeloides y flujos gravitacionales en un sistema morfológico complicado conduce a distinciones claras entre microambientes, así como a algunas tendencias reconocibles y unificadoras en la sedimentación. La variabilidad inherente a pequeña escala debida a la morfología del cañón es evidente en canales estrechos y empinados. A una resolución horizontal de 1 m, los núcleos muestran una estructura sedimentaria consistente, pero las láminas pueden diferir entre núcleos. A la escala horizontal de 10 m, la estructura no es consistente. Los canales más amplios y con pendiente más suave revelan una estructura sedimentaria consistente a la escala de 10 m. En la mayoría de los casos, la estratificación física disminuye a lo largo de los talwegs de los canales a medida que aumentan las profundidades del agua. En contraste, las paredes del canal generalmente exhiben impactos elevados de la bioturbación y cantidades variables de estratificación física. Los perfiles radioquímicos (210Pb, 137Cs) y la predominancia de la estratificación física (incluyendo láminas discretas con alto contenido de arena) sugieren que los entrantes del norte están recibiendo más sedimento que sus contrapartes del sur. Sin embargo, los perfiles de 210Pb en este estudio demuestran una acumulación rápida de sedimento en todas partes en la cabecera del Cañón Eel, con las tasas más altas de acumulación (> 40 mm/año) encontradas en los talwegs del canal. En los talwegs, la evidencia de las estructuras sedimentarias (por ejemplo, bases de erosión, capas de arena estratificadas cruzadas) demuestra que los flujos gravitacionales ocurren con frecuencia (muchas veces cada año) y han sido vinculados por otras investigaciones a los impactos de tormentas en la plataforma continental adyacente. En escalas de tiempo decenales, estos procesos están depositando temporalmente sedimento en la cabecera del cañón, que se elimina a lo largo de escalas de tiempo más largas —probablemente como flujos gravitacionales más grandes desencadenados por terremotos. Los datos radioquímicos y sedimentológicos recopilados en la base de los canales entrantes confirman que el sedimento moderno se está moviendo hacia las porciones más profundas del cañón.",
    url = "https://doi.org/10.2110/jsr.2006.064",
    doi = "10.2110/jsr.2006.064",
    openalex = "W2144008942",
    references = "doi105479si019607684"
}

@article{covault2007highstand,
    author = "Covault, Jacob A. y Normark, William R. y Romans, Brian W. y Graham, Stephan A.",
    title = "Highstand fans en la frontera de California: Los sistemas sedimentarios de aguas profundas ignorados",
    year = "2007",
    journal = "Geología",
    url = "https://doi.org/10.1130/g23800a.1",
    doi = "10.1130/g23800a.1",
    number = "9",
    openalex = "W2084064600",
    pages = "783",
    volume = "35",
    references = "doi10100797814684827686, doi101016jquascirev200403006, doi101016s0025322702006771, doi10112111908210, doi101126science1059549, doi101130g225051, doi1013065d25c61516c111d78645000102c1865d, doi1013065d25cc7916c111d78645000102c1865d, doi101306bc743d7f16be11d78645000102c1865d, doi101306m26490c6"
}

Resumen El concepto de turbidita ha evolucionado tanto desde su definición original por Kuenen y Migliorini en 1950 –es decir, el depósito de corrientes turbidíticas ejemplificado por las sucesiones de flysch arenoso de los Apeninos del Norte– que ahora se utiliza para definir una variedad de depósitos, algunos de los cuales tienen poco en común con las formaciones de flysch arenoso en términos de facies, geometría y significado geológico. La extensión del concepto a otros contextos geodinámicos y depósitos de composición no siliciclástica se considera brevemente en las secciones finales. Con la difusión del concepto de corriente turbidítica, en la década de 1950 y principios de la de 1960, surgió una rama completamente nueva de la sedimentología, preocupada por el inventario de estructuras sedimentarias, mediciones de paleocorrientes y patrones de estratificación. La expresión más representativa de esta rama provino de la «escuela holandesa» de Philip H. Kuenen y sus estudiantes. Entre finales de la década de 1960 y mediados de la de 1970, hubo un nuevo desarrollo: el análisis de facies, en términos de ambientes modernos y sistemas de deposición. Este desarrollo llevó a la introducción y discusión de «modelos de abanico» que se convirtieron en un tema cada vez más espinoso con la acumulación de datos de contextos marinos profundos modernos. En particular, la mayoría de los investigadores enfatizaron la importancia de los elementos de canal y lóbulo y sus relaciones mutuales en el espacio y el tiempo. Estos modelos pueden diferir en términos de características específicas, por ejemplo, configuraciones de rampa alimentadas por cañón versus alimentadas por delta y terminología, pero la distinción básica entre canales (vías de sedimentación), lóbulos y llanuras de cuenca (características de deposición tipo lámina) se mantuvo y sigue manteniéndose ampliamente –un modelo que simplemente se refiere a un sistema donde un canal distribuidor pasa aguas abajo hacia una zona de deposición, como en la mayoría de los sistemas fluvio-deltaicos. Sin embargo, se debe ejercer gran precaución al comparar abanicos modernos y antiguos –un problema discutido en detalle en el Comité sobre Abanicos Submarinos I convocado por A.H. Bouma y celebrado en Pittsburgh en 1982. Diferentes conjuntos de datos y contextos geológicos, problemas de escala y terminología siguen generando dudas sobre cuán significativa puede ser tal comparación. A pesar de los muchos problemas encontrados, el enfoque elemental proporciona una herramienta fácil, esencialmente descriptiva, para comparar significativamente sistemas recientes con antiguos, recientes con recientes y antiguos con antiguos. A partir de la década de 1970, el análisis de facies orientado a procesos llevó a esquemas de clasificación de facies cada vez más complejos, que mostraron desviaciones sustanciales de la secuencia clásica de Bouma e introdujeron muchos nuevos conceptos: sedimentación proximal versus distal, bypass de sedimentos y eficiencia de flujo, además de desviación, reflexión y estancamiento de corrientes turbidíticas en cuencas confinadas. Durante las últimas dos décadas, ha habido un mayor interés en intentar interpretar los increíbles paisajes submarinos detallados obtenidos a través de avances en geología marina, tecnología y datos sísmicos tridimensionales de alta resolución proporcionados por la industria petrolera. Los «análogos» de afloramiento derivados de cinturones orogénicos se utilizan comúnmente para mejorar la interpretación de facies de reflexión sísmica, aunque su valor real puede ser cuestionado en muchos casos. Los conceptos sísmico-estratigráficos se utilizan rutinariamente para describir e interpretar sistemas de turbiditas de cuencas de márgenes continentales donde se cree que las variaciones cíclicas del nivel del mar están esencialmente controladas por la eustasia. Estos conceptos son difíciles de aplicar a cuencas de flysch, donde el control tectónico sobre el desarrollo de ciclos de variaciones del nivel relativo del mar parece ser dominante. En particular, los enormes volúmenes de sedimento involucrados en el relleno de cuencas de flysch implican cantidades de levantamiento de las áreas de origen y subsidencia de las cuencas receptoras que claramente superan las de márgenes continentales divergentes controladas por la eustasia y la subsidencia térmica. Los ciclos de levantamiento tectónico y denudación (ciclos de tipo Davisiano en el sentido de Mutti et al., 1996) aparentemente juegan un papel importante aquí. La mayoría de los intentos recientes para entender la deposición de turbiditas están relacionados con el aumento de la importancia económica de los cuerpos arenosos de turbiditas como reservorios de hidrocarburos en muchas cuencas offshore (por ejemplo, Golfo de México, África Occidental, Brasil, Mar del Norte). Los muchos problemas inherentes a esta situación han sido revisados extensamente en un taller celebrado en Parma en 2002; solo algunos de estos problemas son reconsiderados brevemente en este artículo. Los sistemas de turbiditas arenosas pueden generarse por la resedimentación de depósitos deltaicos a través de deslizamientos submarinos o derivarse directamente de flujos hiperpícnicos generados por inundaciones; en este último caso, las variaciones climáticas deben haber jugado un papel fundamental en controlar la frecuencia y magnitud de las inundaciones a lo largo del tiempo. Reconocer estos dos tipos diferentes de sistema no siempre es fácil y requiere un buen entendimiento del contexto geológico de la cuenca bajo consideración y particularmente del papel de los sistemas fluvio-deltaicos marginales de los cuales las turbiditas derivan finalmente. Desafortunadamente, este tipo de análisis integrado aún está en sus etapas iniciales. Existen otros tipos de depósitos de turbiditas, como el flysch calcáreo de los Alpes Occidentales y los Apeninos del Norte, cuyo origen sigue siendo materia de debate en términos de fuente de sedimento y mecanismos de desencadenamiento de corrientes turbidíticas de gran volumen esencialmente cargadas con sedimento biogénico de grano fino. Algunos autores han referido a estos sedimentos ya sea como «megaturbiditas» o «seismoturbiditas». Se enfatiza la importancia del control tectónico y el contexto geodinámico para los sistemas de turbiditas de cuencas de cinturones orogénicos, lo cual está justificado tanto por razones históricas (las turbiditas fueron incluidas desde su reconocimiento en la definición de flysch) como por estudios recientes de cinturones de empuje. El momento es ahora propicio para reconsiderar estos sedimentos dentro de un marco más amplio que tenga en cuenta la enorme cantidad de datos y conceptos que se han desarrollado en los últimos 50 años; esto por sí mismo plantea un problema, y no pequeño.ne: la precisión y calidad de los datos recopilados en el campo y la formación de jóvenes científicos. ¿Cuántos geólogos de campo se están produciendo en estos tiempos de geología cada vez más informatizada; y qué tan buenos son?

@article{doi101111j13653091200801019x,
    author = "Mutti, Emiliano and Bernoulli, Daniel and Lucchi, Franco Ricci and Tinterri, Roberto",
    title = "Turbidites and turbidity currents from Alpine ‘flysch’ to the exploration of continental margins",
    year = "2008",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "Abstract The concept of turbidite has evolved so much since its original definition by Kuenen and Migliorini in 1950 – i.e. the deposit of turbidity currents exemplified by the sandy flysch successions of the Northern Apennines – that it is now used to define a variety of deposits, some of which have little in common with sandy flysch formations in terms of facies, geometry and geological significance. The extension of the concept to other geodynamic settings and deposits of non‐siliciclastic composition is considered only briefly in the concluding sections. With the diffusion of the concept of turbidity current, in the 1950s and early 1960s, an entirely new branch of sedimentology came into being, concerned with the inventory of sedimentary structures, palaeocurrent measurements and bedding patterns. The most representative expression of this branch came from the ‘Dutch school’ of Philip H. Kuenen and his students. Between the late 1960s and the mid‐1970s, there was a new development: facies analysis, in terms of modern environments and depositional systems. This development led to the introduction and discussion of ‘fan models’ that became an increasingly thorny issue with the accumulation of data from modern deep‐marine settings. In particular, most researchers emphasized the importance of channel and lobe elements and their mutual relationships in space and time. These models may differ in terms of specific features, e.g. canyon‐fed versus delta‐fed ramp settings and terminology, but the basic distinction between channels (sediment pathways), lobes and basin plains (sheet‐like depositional features) was and still is widely retained – a model that simply refers to a system where a distributary channel passes downstream to a depositional zone, like in most fluvio‐deltaic systems. Great caution should, however, be exercised when comparing modern and ancient fans – a problem discussed at length in the Committee on Submarine Fans I convened by A.H. Bouma and held in Pittsburgh in 1982. Different data sets and geological contexts, scaling problems and terminology still cast doubt over how meaningful such a comparison may be. Despite the many problems encountered, the elemental approach provides an easy, essentially descriptive tool to significantly compare recent with ancient, recent with recent, and ancient with ancient systems. Beginning in the 1970s, process‐oriented facies analysis led to increasingly complex facies classification schemes, which showed substantial departures from the classic Bouma sequence and introduced many new concepts: proximal versus distal sedimentation, sediment bypass and flow efficiency, in addition to deflection, reflection and ponding of turbidity currents in confined basins. During the last two decades, there has been an increased interest in attempting to interpret the incredibly detailed submarine landscapes obtained through advances in marine geology, technology and high‐resolution three‐dimensional seismic data provided by the oil industry. Outcrop ‘analogues’ derived from orogenic belts are used commonly to improve the interpretation of seismic‐reflection facies, although their actual value may be questioned in many cases. Seismic–stratigraphic concepts are used routinely to describe and interpret turbidite systems of continental margin basins where cyclic sea‐level variations are thought to be essentially controlled by eustasy. These concepts are difficult to apply to flysch basins, where the tectonic control on the development of cycles of relative sea‐level variations appears to be dominant. In particular, the huge volumes of sediment involved in the infill of flysch basins imply amounts of uplift of the source areas and subsidence of the receiving basins that clearly outstrip those of divergent continental margins controlled by eustasy and thermal subsidence. Cycles of tectonic uplift and denudation (Davisian‐type cycles in the sense of Mutti et al., 1996) apparently play a major role here. Most recent attempts to understand turbidite deposition are related to the increased economic importance of turbidite sandbodies as hydrocarbon reservoirs in many offshore basins (e.g. Gulf of Mexico, West Africa, Brazil, the North Sea). The many problems inherent to this situation have been reviewed extensively in a workshop held in Parma in 2002; only some of these problems are reconsidered briefly in this paper. Sandy turbidite systems can be generated by the resedimentation of deltaic deposits through submarine slides or be derived directly from flood‐generated hyperpycnal flows; in the latter case, climatic variations must have played a fundamental role in controlling flood frequency and magnitude with time. Recognizing these two different types of system is not always easy and requires a good understanding of the geological context of the basin under consideration and particularly of the role of marginal fluvio‐deltaic systems from which turbidites are ultimately derived. Unfortunately, this kind of integrated analysis is still in its infancy. There are other types of turbidite deposits, such as the calcareous flysch of the Western Alps and the Northern Apennines, whose origin still remains a matter of debate in terms of sediment source and triggering mechanisms of large‐volume turbidity currents essentially loaded with fine‐grained biogenic sediment. Some authors have referred to these sediments either as ‘megaturbidites’ or ‘seismoturbidites’. The importance of tectonic control and geodynamic setting is stressed for turbidite systems of orogenic belt basins, which is justified both by historical reasons (turbidites were from their recognition included in the definition of flysch) and recent studies of thrust belts. The time is now ripe for reconsidering these sediments within a broader framework that takes into account the enormous quantity of data and concepts that have been developed in the last 50 years; this in itself raises a problem, and no small one: the accuracy and quality of data collected in the field and the training of young scientists. How many field geologists are being produced in these times of increasingly computerized geology; and how good are they?",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-3091.2008.01019.x",
    doi = "10.1111/j.1365-3091.2008.01019.x",
    openalex = "W2126274779",
    references = "doi1010160012825286900012, doi1010160012825289900020, doi101016jmargeo200410001, doi101016jmarpetgeo200309001, doi101016s0070457108709543, doi10102995rg03287, doi101086629606, doi101086629747, doi101111j13653091200801016x, doi101130001676061959701089tifotp20co2, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi101306mth7510, doi102110pec88010039, doi102110pec88010109, doi105860choice295709, openalexw1570283708, openalexw3160761443"
}

Los canyones submarinos son características topográficas dramáticas y extendidas que cruzan los márgenes continentales e insulares en todos los océanos. Los canyones pueden ser sitios de flujo y deposición mejorados de materia orgánica a través del arrastre de exportación detrítica costera, cascada densa de agua de plataforma, canalización de material particulado resuspendido y enfoque de la deposición de sedimentos. A pesar de sus características ecológicas inusuales y su distribución global a lo largo de los márgenes continentales oceánicos, solo hay información dispersa disponible sobre la influencia de los canyones submarinos en la estructura y productividad de los ecosistemas marinos profundos. Aquí, mostramos que los canyones marinos profundos, como el Cañón Kaikoura en el margen oriental de Nueva Zelanda (42 grados 01' S, 173 grados 03' E), pueden sostener enormes biomases de invertebrados megabentónicos infaunales en grandes áreas. Nuestros valores reportados de biomasa son 100 veces superiores a los previamente reportados para hábitats marinos profundos (no quimiosintéticos) por debajo de 500 m en el océano. También presentamos evidencia de imágenes de cámaras arrastradas por el mar profundo de que las áreas en el cañón que tienen la extraordinaria biomasa bentónica también albergan altas abundancias de peces macrúridos (de cola de rata) que probablemente se alimentan del macro- y megabentos. Los datos de captura de arrastre de fondo también indican que el Cañón Kaikoura tiene abundancias dramáticamente más altas de peces bentívoros que las laderas adyacentes. Nuestros resultados demuestran que el Cañón Kaikoura es uno de los hábitats más productivos descritos hasta ahora en el mar profundo. Un nuevo inventario global sugiere que hay al menos 660 canyones submarinos en todo el mundo, aproximadamente 100 de los cuales podrían ser puntos calientes de biomasa similares al Cañón Kaikoura. La importancia de tales canyones marinos profundos como puntos potenciales de producción y rendimientos de pesquerías comerciales merece un estudio adicional sustancial.

@article{doi101098rspb20100462,
    author = "Léo, Fabio C. De y Smith, Craig R. y Rowden, Ashley A. y Bowden, David A. y Clark, Malcolm R.",
    title = "Canyones submarinos: puntos calientes de biomasa y productividad bentónica en el mar profundo",
    year = "2010",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Los canyones submarinos son características topográficas dramáticas y extendidas que cruzan los márgenes continentales e insulares en todos los océanos. Los canyones pueden ser sitios de flujo y deposición mejorados de materia orgánica a través del arrastre de exportación detrítica costera, cascada densa de agua de plataforma, canalización de material particulado resuspendido y enfoque de la deposición de sedimentos. A pesar de sus características ecológicas inusuales y su distribución global a lo largo de los márgenes continentales oceánicos, solo hay información dispersa disponible sobre la influencia de los canyones submarinos en la estructura y productividad de los ecosistemas marinos profundos. Aquí, mostramos que los canyones marinos profundos, como el Cañón Kaikoura en el margen oriental de Nueva Zelanda (42 grados 01' S, 173 grados 03' E), pueden sostener enormes biomases de invertebrados megabentónicos infaunales en grandes áreas. Nuestros valores reportados de biomasa son 100 veces superiores a los previamente reportados para hábitats marinos profundos (no quimiosintéticos) por debajo de 500 m en el océano. También presentamos evidencia de imágenes de cámaras arrastradas por el mar profundo de que las áreas en el cañón que tienen la extraordinaria biomasa bentónica también albergan altas abundancias de peces macrúridos (de cola de rata) que probablemente se alimentan del macro- y megabentos. Los datos de captura de arrastre de fondo también indican que el Cañón Kaikoura tiene abundancias dramáticamente más altas de peces bentívoros que las laderas adyacentes. Nuestros resultados demuestran que el Cañón Kaikoura es uno de los hábitats más productivos descritos hasta ahora en el mar profundo. Un nuevo inventario global sugiere que hay al menos 660 canyones submarinos en todo el mundo, aproximadamente 100 de los cuales podrían ser puntos calientes de biomasa similares al Cañón Kaikoura. La importancia de tales canyones marinos profundos como puntos potenciales de producción y rendimientos de pesquerías comerciales merece un estudio adicional sustancial.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2010.0462",
    doi = "10.1098/rspb.2010.0462",
    openalex = "W2137464715",
    references = "doi101016jjmarsys200306006, doi101126science16338741419"
}

@incollection{posamentier2011deepwater,
    author = "POSAMENTIER, HENRY W. y WALKER, ROGER G.",
    title = "Turbititas de aguas profundas y abanicos submarinos",
    year = "2011",
    booktitle = "Modelos de facies revisitados",
    url = "https://doi.org/10.2110/pec.06.84.0399",
    doi = "10.2110/pec.06.84.0399",
    pages = "399-520"
}

Las formaciones mesozoicas del complejo Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi en el norte de Tíbet están expuestas en un vasto (＞ 370.000 km 2) cinturón orogénico de forma triangular limitado por la zona de falla de Longmen Shan al este, el terrano Kunlun y el bloque del norte de China al norte, y el terrano Qiangtang y el arco Yidun al sur. Estas formaciones consisten en rocas de abanico submarino y facies marinas profundas del Triásico Medio‐Superior que se depositaron en el Océano Paleo‐Tethys. La deformación contraccional del Triásico Tardío‐Jurásico Temprano en el complejo oriental Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi marca el fin del cuenca del Océano Paleo‐Tethys y la acreción del terrano Qiangtang derivado de Gondwana a Eurasia. Realizamos mapeo geológico, análisis estratigráficos regionales y geocronología U‐Pb de circones detríticos (n = 4128) en las secuencias mesozoicas expuestas en el complejo Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi, el terrano Kunlun y el terrano Qiangtang. Identificamos por primera vez areniscas y lutitas marinas siliciclásticas de edad jurásica en el noroeste del complejo Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi que reposan discordantemente sobre turbiditas del Triásico Superior. Los datos de edad de circones indican que los depósitos de flujo gravitacional marino del Triásico Medio‐Superior del complejo Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi fueron aportados desde los bloques del norte y sur de China, y el cinturón orogénico de ultraalta presión Qinling‐Dabie del Triásico Medio‐Tardío, así como los terranos Kunlun y Qiangtang. Además, los resultados de circones detríticos sugieren vastas distancias de fuente a sumidero de sedimentos (＞1500 km) para las formaciones del Triásico Medio‐Superior Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi, lo cual es consistente con modelos tectónicos para la cuenca del Océano Paleo‐Tethys que incorporan componentes significativos de transporte tectónico horizontal como la apertura de grandes cuencas de arco trasero en respuesta al retroceso de la losa oceánica.

@article{doi101002tect20013,
    author = "Ding, Lin y Yang, Di y Cai, Fulong y Pullen, Alex y Kapp, Paul y Gehrels, George E. y Zhang, Liyun y Zhang, Qinghai y Lai, Qingzhou y Yue, Yahui y Shi, R.",
    title = "Análisis de procedencia de los turbiditas mesozoicos Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi en el norte de Tíbet: Implicaciones para la evolución tectónica del Océano Paleo‐Tethys oriental",
    year = "2013",
    journal = "Tectonics",
    abstract = "Las formaciones mesozoicas del complejo Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi en el norte de Tíbet están expuestas en un vasto (＞ 370.000 km 2) cinturón orogénico de forma triangular limitado por la zona de falla de Longmen Shan al este, el terrano Kunlun y el bloque del norte de China al norte, y el terrano Qiangtang y el arco Yidun al sur. Estas formaciones consisten en rocas de abanico submarino y facies marinas profundas del Triásico Medio‐Superior que se depositaron en el Océano Paleo‐Tethys. La deformación contraccional del Triásico Tardío‐Jurásico Temprano en el complejo oriental Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi marca el fin del cuenca del Océano Paleo‐Tethys y la acreción del terrano Qiangtang derivado de Gondwana a Eurasia. Realizamos mapeo geológico, análisis estratigráficos regionales y geocronología U‐Pb de circones detríticos (n = 4128) en las secuencias mesozoicas expuestas en el complejo Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi, el terrano Kunlun y el terrano Qiangtang. Identificamos por primera vez areniscas y lutitas marinas siliciclásticas de edad jurásica en el noroeste del complejo Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi que reposan discordantemente sobre turbiditas del Triásico Superior. Los datos de edad de circones indican que los depósitos de flujo gravitacional marino del Triásico Medio‐Superior del complejo Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi fueron aportados desde los bloques del norte y sur de China, y el cinturón orogénico de ultraalta presión Qinling‐Dabie del Triásico Medio‐Tardío, así como los terranos Kunlun y Qiangtang. Además, los resultados de circones detríticos sugieren vastas distancias de fuente a sumidero de sedimentos (＞1500 km) para las formaciones del Triásico Medio‐Superior Hoh‐Xil‐Songpan‐Ganzi, lo cual es consistente con modelos tectónicos para la cuenca del Océano Paleo‐Tethys que incorporan componentes significativos de transporte tectónico horizontal como la apertura de grandes cuencas de arco trasero en respuesta al retroceso de la losa oceánica.",
    url = "https://doi.org/10.1002/tect.20013",
    doi = "10.1002/tect.20013",
    openalex = "W2116926271",
    references = "doi1010160012821x75900886, doi101016jprecamres200706005, doi101016s0012821x0100588x, doi1010292011tc002868, doi10102993tc00313, doi10102997eo00356, doi101098rsta19880135, doi101130spe195p1, doi101146annurevearth281211, openalexw2797914455"
}

Al mirar hacia atrás las contribuciones sobre abanicos submarinos durante los últimos 65 años (1950–2015), los datos empíricos sobre 21 abanicos submarinos modernos y 10 sistemas profundos antiguos, publicados como resultado de la Primera Reunión del COMFAN (Comité sobre Abanicos) (Bouma et al., 1985a), han permanecido como la única compilación de datos más significativa sobre abanicos submarinos. Los años 1970 fueron la "edad de oro" de los modelos de abanicos submarinos. En el siglo XXI, el enfoque general se ha desplazado desde los abanicos submarinos hacia los movimientos de masa submarinos, las ondas internas y las mareas, y los contouritas. El propósito de esta revisión es ilustrar la complejidad de los temas que rodean el origen y la clasificación de los abanicos submarinos. Los elementos principales de los abanicos submarinos, compuestos por cañones, canales y lóbulos, se discuten utilizando nueve estudios de caso modernos del Mar Mediterráneo, el Atlántico ecuatorial, el Golfo de México, el Pacífico Norte, el Océano Índico nororiental (Golfo de Bengala) y el Mar del Este (Corea). La Arenisca Annot (Eoceno-Oligoceno), expuesta en el área de Peira-Cava, sureste de Francia, que sirvió como localidad tipo para la "Secuencia de Bouma", fue reexaminada. Los detalles de campo se documentan cuestionando la validez del modelo, que fue la base para el vínculo entre turbiditas y abanicos. Los 29 modelos relacionados con abanicos que tienen importancia conceptual, desarrollados durante el período 1970–2015, se discuten utilizando sistemas modernos y antiguos. Son: (1) el modelo clásico de abanico submarino con lóbulos adheridos, (2) el modelo de lóbulo desprendido, (3) el complejo canal-berma sin lóbulos, (4) el modelo de rampa alimentada por delta, (5) el modelo de lóbulo de surco, (6) el modelo de lóbulo suprafánico, (7) el modelo de lóbulo de depósito, (8) el modelo de lóbulo de abanico, (9) el modelo de lóbulo estancado, (10) los nueve modelos basados en tamaño de grano y fuente de sedimento, (11) los cuatro modelos de abanico basados en configuraciones tectónicas, (12) el modelo de debrite Jackfork, (13) el modelo de abanico de fondo de cuenca, (14) abanicos supercríticos y subcríticos, y (15) los tres tipos de reservorios de abanico. Cada modelo es único, y la creencia de larga data de que los abanicos submarinos están compuestos por turbiditas, en particular por turbiditas de alta densidad gravosas y arenosas, es un mito. Esto se debe a que no hay datos empíricos que validen la existencia de corrientes turbidíticas de alta densidad gravosas y arenosas en los ambientes marinos modernos. Además, no hay documentación experimental de corrientes turbidíticas reales que puedan transportar gravas y arenas gruesas en suspensión turbulenta. Los procesos de transporte de masa, que incluyen deslizamientos, hundimientos y flujos de escombros (pero no corrientes turbidíticas), son los mecanismos más viables para transportar gravas y arenas hacia el mar profundo. La noción predominante de que los abanicos submarinos se desarrollan durante períodos de bajamar del nivel del mar también es un mito. La realidad geológica es que los eventos frecuentes de corto plazo que duran solo desde unos pocos minutos hasta varias horas o días (por ejemplo, terremotos, impactos de meteoritos, tsunamis, ciclones tropicales, etc.) son más importantes en el control del depósito de arenas de aguas profundas que los eventos esporádicos de largo plazo que duran desde miles hasta millones de años (por ejemplo, tracts de sistemas de bajamar). Los abanicos submarinos aún se encuentran en una etapa de paradigma turbidítico confuso porque el concepto de corrientes turbidíticas de alta densidad es inconmensurable.

@article{doi101016jjop201508011,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "Abanicos submarinos: Una retrospectiva crítica (1950–2015)",
    year = "2016",
    journal = "Journal of Palaeogeography",
    abstract = "Al mirar hacia atrás las contribuciones sobre los abanicos submarinos durante los últimos 65 años (1950–2015), los datos empíricos sobre 21 abanicos submarinos modernos y 10 sistemas profundos antiguos, publicados como resultado de la Primera Reunión del COMFAN (Comité sobre Abanicos) (Bouma et al., 1985a), han permanecido como la compilación de datos más significativa sobre abanicos submarinos. Los años 1970 fueron la "edad de oro" de los modelos de abanicos submarinos. En el siglo XXI, el enfoque general se ha desplazado desde los abanicos submarinos hacia los movimientos de masa submarinos, las ondas internas y las mareas, y los contouritas. El propósito de esta revisión es ilustrar la complejidad de los temas que rodean el origen y la clasificación de los abanicos submarinos. Los elementos principales de los abanicos submarinos, compuestos por cañones, canales y lóbulos, se discuten utilizando nueve estudios de caso modernos del Mar Mediterráneo, el Atlántico ecuatorial, el Golfo de México, el Pacífico Norte, el Océano Índico nororiental (Golfo de Bengala) y el Mar del Este (Corea). El Arenisca Annot (Eoceno-Oligoceno), expuesta en el área de Peira-Cava, sureste de Francia, que sirvió como localidad tipo para la "Secuencia de Bouma", fue reexaminada. Los detalles de campo se documentan cuestionando la validez del modelo, que fue la base para el vínculo entre turbiditas y abanicos. Los 29 modelos relacionados con abanicos que tienen importancia conceptual, desarrollados durante el período 1970–2015, se discuten utilizando sistemas modernos y antiguos. Son: (1) el modelo clásico de abanico submarino con lóbulos adheridos, (2) el modelo de lóbulo desprendido, (3) el complejo canal-dique sin lóbulos, (4) el modelo de rampa alimentada por delta, (5) el modelo de lóbulo de surco, (6) el modelo de lóbulo suprafánico, (7) el modelo de lóbulo de depósito, (8) el modelo de lóbulo de abanico, (9) el modelo de lóbulo estancado, (10) los nueve modelos basados en el tamaño de grano y la fuente de sedimento, (11) los cuatro modelos de abanico basados en configuraciones tectónicas, (12) el modelo de debrite Jackfork, (13) el modelo de abanico de fondo de cuenca, (14) abanicos supercríticos y subcríticos, y (15) los tres tipos de reservorios de abanico. Cada modelo es único, y la creencia de larga data de que los abanicos submarinos están compuestos por turbiditas, en particular por turbiditas de alta densidad gravosas y arenosas, es un mito. Esto se debe a que no hay datos empíricos que validen la existencia de corrientes turbidíticas de alta densidad gravosas y arenosas en los ambientes marinos modernos. Además, no hay documentación experimental de corrientes turbidíticas reales que puedan transportar gravas y arenas gruesas en suspensión turbulenta. Los procesos de transporte de masa, que incluyen deslizamientos, hundimientos y flujos de escombros (pero no corrientes turbidíticas), son los mecanismos más viables para transportar gravas y arenas hacia el mar profundo. La noción predominante de que los abanicos submarinos se desarrollan durante períodos de bajamar del nivel del mar también es un mito. La realidad geológica es que los eventos frecuentes de corto plazo que duran solo desde unos pocos minutos hasta varias horas o días (por ejemplo, terremotos, impactos de meteoritos, tsunamis, ciclones tropicales, etc.) son más importantes en el control del depósito de arenas de aguas profundas que los eventos esporádicos de largo plazo que duran desde miles hasta millones de años (por ejemplo, tracts de sistemas de bajamar). Los abanicos submarinos aún se encuentran en una etapa de paradigma turbidítico confuso porque el concepto de corrientes turbidíticas de alta densidad es inconmensurable.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jop.2015.08.011",
    doi = "10.1016/j.jop.2015.08.011",
    openalex = "W2309593205",
    references = "behrmann2006rapid, crossref1978gulf, crossref1996the, doi1010160012825286900012, doi10102997rg00426, doi101046j144016142002t01501102ax, doi10108000288306196910420225, doi101111j13653091200700926x, doi101111j13653091200801019x, doi101130081372356655, doi101130g332171, doi101130spe65p1, doi101144gslsp19850180103, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi1013065ceae13616bb11d78645000102c1865d, doi1043249781912281589, doi105860choice295709, doi105860choice342173, doi105860choice444462, doi107208chicago97802264581060010001, openalexw2267844404"
}

Resumen Este artículo presenta un modelo de distribución de facies dentro de un conjunto de abanicos turbidíticos profundos de lagos, parcialmente confinados (Abanico del León Marino, Abanico del León Marino Norte y Abanico de la Nutria) en la cuenca del norte de las Islas Falkland, Atlántico Sur. En su conjunto, los sistemas turbidíticos profundos de lagos antiguos están subrepresentados en la literatura en comparación con los documentados en cuencas marinas. Los sistemas turbidíticos de lagos pueden formar extensos yacimientos de hidrocarburos de buena calidad, lo que hace que la comprensión de dichos sistemas sea crucial para la exploración dentro de las cuencas lacustres. Un análisis integrado de secciones sísmicas, mapas de extracción de amplitud sísmica y 455 m de núcleos ha permitido identificar una serie de abanicos turbidíticos. Los depósitos de estos abanicos se han separado en configuraciones de eje de lóbulo, borde de lóbulo y borde distal de lóbulo. Las arquitecturas sísmicas, observadas en los mapas de extracción de amplitud sísmica, se interpretan como heterogeneidades geológicamente asociadas, incluyendo: sistemas alimentadores, lóbulos terminales de boca, desviación del flujo, depósitos sinuosos del eje del lóbulo, estrechamiento del flujo y áreas de borde de lóbulo aisladas. Cuando se encuentran en combinación, estas arquitecturas sugieren un «confinamiento parcial» de un sistema, algo que parece ser una característica clave en la configuración turbidítica lacustre de la cuenca del norte de las Islas Falkland. El confinamiento parcial de un sistema ocurre cuando la topografía generada por el depósito controla la trayectoria del flujo y el depósito de los depósitos subsiguientes del abanico turbidítico. El término «confinamiento parcial» proporciona una expresión para categorizar un sistema cuyas fronteras de depósito no están confinadas por los márgenes de la cuenca, pero que muestran evidencia de confinamiento interno, controlado principalmente por la topografía de depósito. Comprender los controles que dictan el confinamiento parcial y la distribución resultante de facies propensas a la arena dentro de los abanicos turbidíticos profundos de lagos es importante, especialmente considerando su reciente ascenso como yacimientos de hidrocarburos en configuraciones de rift y rift fallido.

@article{doi101111sed12483,
    author = "Dodd, Thomas J.H. y McCarthy, David y Richards, Philip C.",
    title = "Un modelo de depósito para abanicos turbidíticos profundos de lagos, parcialmente confinados, del Cretácico temprano, cuenca del norte de las Islas Falkland",
    year = "2018",
    journal = "Sedimentología",
    abstract = "Resumen Este artículo presenta un modelo de distribución de facies dentro de un conjunto de abanicos turbidíticos profundos de lagos, parcialmente confinados (Abanico del León Marino, Abanico del León Marino Norte y Abanico de la Nutria) en la cuenca del norte de las Islas Falkland, Atlántico Sur. En su conjunto, los sistemas turbidíticos profundos de lagos antiguos están subrepresentados en la literatura en comparación con los documentados en cuencas marinas. Los sistemas turbidíticos de lagos pueden formar extensos yacimientos de hidrocarburos de buena calidad, lo que hace que la comprensión de dichos sistemas sea crucial para la exploración dentro de las cuencas lacustres. Un análisis integrado de secciones sísmicas, mapas de extracción de amplitud sísmica y 455 m de núcleos ha permitido identificar una serie de abanicos turbidíticos. Los depósitos de estos abanicos se han separado en configuraciones de eje de lóbulo, borde de lóbulo y borde distal de lóbulo. Las arquitecturas sísmicas, observadas en los mapas de extracción de amplitud sísmica, se interpretan como heterogeneidades geológicamente asociadas, incluyendo: sistemas alimentadores, lóbulos terminales de boca, desviación del flujo, depósitos sinuosos del eje del lóbulo, estrechamiento del flujo y áreas de borde de lóbulo aisladas. Cuando se encuentran en combinación, estas arquitecturas sugieren un «confinamiento parcial» de un sistema, algo que parece ser una característica clave en la configuración turbidítica lacustre de la cuenca del norte de las Islas Falkland. El confinamiento parcial de un sistema ocurre cuando la topografía generada por el depósito controla la trayectoria del flujo y el depósito de los depósitos subsiguientes del abanico turbidítico. El término «confinamiento parcial» proporciona una expresión para categorizar un sistema cuyas fronteras de depósito no están confinadas por los márgenes de la cuenca, pero que muestran evidencia de confinamiento interno, controlado principalmente por la topografía de depósito. Comprender los controles que dictan el confinamiento parcial y la distribución resultante de facies propensas a la arena dentro de los abanicos turbidíticos profundos de lagos es importante, especialmente considerando su reciente ascenso como yacimientos de hidrocarburos en configuraciones de rift y rift fallido.",
    url = "https://doi.org/10.1111/sed.12483",
    doi = "10.1111/sed.12483",
    openalex = "W2797029103",
    references = "doi101111sed12376"
}

Resumen Los depósitos de canales y abanicos submarinos forman las mayores acumulaciones sedimentarias en la Tierra y albergan reservas significativas de hidrocarburos. Si bien muchos estudios de depósitos de abanicos antiguos describen la variabilidad arquitectónica a lo largo de transectos 2D (por ejemplo, eje‐a‐borde, proximal‐a‐distal), estas relaciones suelen ser cualitativas y rara vez se cuantifican a la escala de capa de evento. Con el fin de permitir la comparación cuantitativa de la arquitectura a escala fina de los ambientes de depósito submarinos, se digitalizaron 50 paneles de correlación de afloramientos a escala de capa de cinco ambientes ampliamente categorizados (canal, dique, lóbulo, zona de transición canal‐lóbulo, ZTCL y llanura de cuenca). Los parámetros arquitectónicos medidos (espesor de capa, tasas de adelgazamiento de capa, distancia de correlación lateral, neta‐bruta) proporcionan un marco grande (n = 28.525) y estadísticamente robusto para comparar las arquitecturas de capas de evento dentro y entre ambientes. Los datos de "tasa de adelgazamiento" (es decir, la tasa lateral de cambio del espesor de la capa) diferencian claramente los depósitos de diferentes ambientes de depósito submarinos, ayudando a cuantificar los modelos generalmente aceptados para la evolución proximal‐a‐distal de la arquitectura estratigráfica. Las tasas de adelgazamiento de las capas de arenisca y los intervalos dominados por lutita varían de manera predecible entre ambientes. Por ejemplo, las tasas más altas de adelgazamiento de arenisca ocurren en depósitos de canal (0,2–6 cm/m; valores P 10 y P 90 aquí y a continuación) y disminuyen hasta el lóbulo (0,1–1,6 cm/m), ZTCL (0,2–0,9 cm/m), dique (0,0024–0,078 cm/m) y depósitos de llanura de cuenca (0,000017–0,0054 cm/m). Estas relaciones cuantitativas proporcionan valiosas perspectivas para la evolución del flujo hacia abajo y la construcción de la arquitectura estratigráfica en entornos submarinos. Debido a la variabilidad intra‐ambiental, la relación neta‐bruta es altamente variable y por lo tanto (cuando se considera por sí sola) no es un indicador diagnóstico del ambiente de depósito. Los depósitos de lóbulo submarino muestran la mayor variabilidad en el espesor de la capa de evento, la tasa de adelgazamiento y la relación neta‐bruta, probablemente debido a la variabilidad inherente de facies y a las diferentes condiciones de frontera. Para explorar esta variabilidad, los depósitos de lóbulo se subclasificaron basándose en la posición (proximal, distal) y el confinamiento efectivo (no confinado, semiconfinado, confinado) para proporcionar un análisis sub‐ambiental más detallado. Los depósitos de lóbulo no confinados muestran un aumento proximal‐a‐distal en el espesor de la arenisca y una disminución en el espesor de la lutita, apoyando los modelos conceptuales. Los depósitos de lóbulo confinados tienen capas de arenisca y lutita más gruesas y valores de relación neta‐bruta más bajos en comparación con los lóbulos no confinados y semiconfinados, apoyando un mecanismo de atrapamiento de sedimentos por confinamiento. Estas comparaciones cuantitativas de parámetros a escala de capa permiten reconocer similitudes y diferencias arquitectónicas dentro y entre ambientes, demostrando la necesidad de estudios más cuantitativos de la heterogeneidad a escala de capa. Los resultados de este estudio son inmediatamente aplicables a la parametrización de modelos estratigráficos hacia adelante, la restricción de la distribución de propiedades en modelos de reservorios y la determinación probabilística del ambiente de depósito a partir de descripciones de afloramiento y núcleos de ambientes de depósito submarinos.

@article{doi101002dep270,
    author = "Fryer, R. and Jobe, Zane",
    title = "Cuantificación de la arquitectura a escala de lecho de los ambientes sedimentarios submarinos",
    year = "2019",
    journal = "The Depositional Record",
    abstract = "Abstract Los depósitos de canales y abanicos submarinos forman las mayores acumulaciones sedimentarias en la Tierra y albergan reservas significativas de hidrocarburos. Si bien muchos estudios de depósitos de abanicos antiguos describen la variabilidad arquitectónica a lo largo de transectos 2D (por ejemplo, eje a borde, proximal a distal), estas relaciones suelen ser cualitativas y rara vez se cuantifican a la escala de lecho de evento. Con el fin de permitir la comparación cuantitativa de la arquitectura a escala fina de los ambientes sedimentarios submarinos, se digitalizaron 50 paneles de correlación de afloramientos a escala de lecho de cinco ambientes ampliamente categorizados (canal, dique, lóbulo, zona de transición canal-lóbulo, ZTL y llanura de cuenca). Los parámetros arquitectónicos medidos (espesor de lecho, tasas de adelgazamiento de lecho, distancia de correlación lateral, neta-bruta) proporcionan un marco grande (n = 28.525) y estadísticamente robusto para comparar las arquitecturas de lechos de evento dentro y entre ambientes. Los datos de "tasa de adelgazamiento" (es decir, la tasa lateral de cambio del espesor del lecho) diferencian claramente los depósitos de diferentes ambientes sedimentarios submarinos, ayudando a cuantificar los modelos generalmente aceptados para la evolución proximal a distal de la arquitectura estratigráfica. Las tasas de adelgazamiento de los lechos de arenisca y los intervalos dominados por lutita varían de manera predecible entre ambientes. Por ejemplo, las tasas más altas de adelgazamiento de arenisca ocurren en depósitos de canal (0,2–6 cm/m; valores P10 y P90 aquí y a continuación) y disminuyen hasta el lóbulo (0,1–1,6 cm/m), ZTL (0,2–0,9 cm/m), dique (0,0024–0,078 cm/m) y depósitos de llanura de cuenca (0,000017–0,0054 cm/m). Estas relaciones cuantitativas proporcionan valiosas perspectivas para la evolución del flujo hacia abajo y la construcción de la arquitectura estratigráfica en entornos submarinos. Debido a la variabilidad intra-ambiental, la relación neta-bruta es altamente variable y por lo tanto (cuando se considera por sí sola) no es un indicador diagnóstico del ambiente de depósito. Los depósitos de lóbulo submarino muestran la mayor variabilidad en el espesor del lecho de evento, la tasa de adelgazamiento y la relación neta-bruta, probablemente debido a la variabilidad inherente de facies y a las condiciones de frontera diferentes. Para explorar esta variabilidad, los depósitos de lóbulo se subclasificaron en función de la posición (proximal, distal) y el confinamiento efectivo (no confinado, semiconfinado, confinado) para proporcionar un análisis sub-ambiente más detallado. Los depósitos de lóbulo no confinados muestran un aumento proximal a distal en el espesor de la arenisca y una disminución en el espesor de la lutita, apoyando los modelos conceptuales. Los depósitos de lóbulo confinados tienen lechos de arenisca y lutita más gruesos y valores de relación neta-bruta más bajos en comparación con los lóbulos no confinados y semiconfinados, apoyando un mecanismo de atrapamiento de sedimentos por confinamiento. Estas comparaciones cuantitativas de parámetros a escala de lecho permiten reconocer similitudes y diferencias arquitectónicas dentro y entre ambientes, demostrando la necesidad de más estudios cuantitativos de la heterogeneidad a escala de lecho. Los resultados de este estudio son inmediatamente aplicables a la parametrización de modelos estratigráficos hacia adelante, la restricción de la distribución de propiedades en modelos de reservorios y la determinación probabilística del ambiente de depósito a partir de descripciones de afloramiento y núcleos de ambientes sedimentarios submarinos.",
    url = "https://doi.org/10.1002/dep2.70",
    doi = "10.1002/dep2.70",
    openalex = "W2940837741",
    references = "doi101016jmarpetgeo201402016"
}

Resumen Las lutitas de aguas profundas a menudo se consideran sedimentos de fondo, depositados por la caída vertical en suspensión, y el rango de procesos de transporte y deposición se entiende mal en comparación con sus contrapartes marinas someras. Este estudio presenta un conjunto de datos de una sucesión perforada de 538,50 m de espesor a través del Grupo Ecca inferior fangoso del Pérmico del centro de depósito de Tanqua (Cuenca Karoo suroeste, Sudáfrica). Este estudio tiene como objetivo caracterizar el rango de facies de lutita, procesos de transporte y deposición, y patrones de apilamiento registrados en ambientes de aguas profundas antes del depósito de los abanicos de lecho de cuenca arenosos de Tanqua Karoo. Una combinación de técnicas de descripción macroscópica y microscópica y análisis icnológico ha definido nueve facies sedimentarias que se apilan en un patrón repetido para producir unidades de depósito de 2 a 26 m de espesor. La parte inferior de cada unidad se caracteriza por lutita estratificada depositada por corrientes de turbidez diluidas y de baja densidad con evidencia de procesos de flujo hiperpícnico y remobilización de sedimentos. La parte superior de cada unidad está dominada por lutita estratificada más rica en materia orgánica con intraclastos de lutita comunes, depositada por flujos de escombros y flujos transicionales, con escasos indicadores de caída en suspensión. La intensidad de la bioturbación y el tamaño de las galerías aumenta hacia arriba a través de cada unidad de depósito, consistente con una disminución de las condiciones estresadas fisicoquímicamente, vinculada a una menor tasa de acumulación de sedimentos. Esta transición vertical de facies en el conjunto de datos de un solo pozo puede interpretarse como representativa de variaciones del nivel del mar relativo; las condiciones estresadas hiperpícnicas en la parte inferior de las unidades fueron impulsadas por la caída del nivel del mar relativo, y la parte superior más bioturbada de las unidades representa retroceso, relacionado con el aumento del nivel del mar relativo. Alternativamente, esta transición de facies puede representar apilamiento compensatorio autogénico. La prevalencia de depósitos de flujo de densidad de sedimentos, incluso en posiciones distales o laterales al punto de entrada del sedimento, desafía la idea de que las lutitas de aguas profundas son principalmente depósitos de lluvia pasiva a lo largo de los márgenes continentales.

@article{doi101111sed12614,
    author = "Boulesteix, Kévin y Poyatos‐Moré, Miquel y Flint, Stephen S. y Taylor, Kevin G. y Hodgson, David M. y Hasiotis, Stephen T.",
    title = "Transporte y depósito de lodo en ambientes de aguas profundas: Procesos e implicaciones estratigráficas",
    year = "2019",
    journal = "Sedimentología",
    abstract = "Resumen Las lutitas de aguas profundas a menudo se consideran sedimentos de fondo, depositados por la caída vertical en suspensión, y el rango de procesos de transporte y deposición se entiende mal en comparación con sus contrapartes marinas someras. Este estudio presenta un conjunto de datos de una sucesión perforada de 538,50 m de espesor a través del Grupo Ecca inferior fangoso del Pérmico del centro de depósito de Tanqua (Cuenca Karoo suroeste, Sudáfrica). Este estudio tiene como objetivo caracterizar el rango de facies de lutita, procesos de transporte y deposición, y patrones de apilamiento registrados en ambientes de aguas profundas antes del depósito de los abanicos de lecho de cuenca arenosos de Tanqua Karoo. Una combinación de técnicas de descripción macroscópica y microscópica y análisis icnológico ha definido nueve facies sedimentarias que se apilan en un patrón repetido para producir unidades de depósito de 2 a 26 m de espesor. La parte inferior de cada unidad se caracteriza por lutita estratificada depositada por corrientes de turbidez diluidas y de baja densidad con evidencia de procesos de flujo hiperpícnico y remobilización de sedimentos. La parte superior de cada unidad está dominada por lutita estratificada más rica en materia orgánica con intraclastos de lutita comunes, depositada por flujos de escombros y flujos transicionales, con escasos indicadores de caída en suspensión. La intensidad de la bioturbación y el tamaño de las galerías aumenta hacia arriba a través de cada unidad de depósito, consistente con una disminución de las condiciones estresadas fisicoquímicamente, vinculada a una menor tasa de acumulación de sedimentos. Esta transición vertical de facies en el conjunto de datos de un solo pozo puede interpretarse como representativa de variaciones del nivel del mar relativo; las condiciones estresadas hiperpícnicas en la parte inferior de las unidades fueron impulsadas por la caída del nivel del mar relativo, y la parte superior más bioturbada de las unidades representa retroceso, relacionado con el aumento del nivel del mar relativo. Alternativamente, esta transición de facies puede representar apilamiento compensatorio autogénico. La prevalencia de depósitos de flujo de densidad de sedimentos, incluso en posiciones distales o laterales al punto de entrada del sedimento, desafía la idea de que las lutitas de aguas profundas son principalmente depósitos de lluvia pasiva a lo largo de los márgenes continentales.",
    url = "https://doi.org/10.1111/sed.12614",
    doi = "10.1111/sed.12614",
    openalex = "W2937958085",
    references = "doi1010160012825286900012, doi101016jmarpetgeo201006008, doi10130613271349st613438, openalexw2247901322"
}

Se estima que se han producido 8.300 millones de toneladas de plástico no biodegradable en los últimos 65 años. Gran parte de este no se recicla ni se elimina «adecuadamente», tiene un tiempo de residencia ambiental prolongado y se acumula en sistemas sedimentarios en todo el mundo, planteando una amenaza para ecosistemas importantes y potencialmente para la salud humana. Sintetizamos el conocimiento existente sobre la distribución de microplásticos en el fondo marino e integramos esto con modelos sedimentológicos basados en procesos de transporte de partículas, para ofrecer nuevas perspectivas y, críticamente, identificar los desafíos de investigación futuros. La compilación de datos publicados muestra que los microplásticos impregnan el fondo marino global, desde las llanuras abisales hasta los cañones submarinos y las fosas oceánicas profundas. Sin embargo, pocos estudios relacionan la acumulación de microplásticos con el transporte y la deposición sedimentaria. Los microplásticos pueden entrar directamente en el mar como basura marina procedente del transporte marítimo y la pesca, o indirectamente a través de sistemas fluviales y eólicos desde entornos terrestres. La naturaleza del punto de entrada es crítica para cómo los microplásticos de origen terrestre se transfieren a los sistemas sedimentarios costeros. Presentamos modelos para tipos de conexión de plataforma fisiográfica relacionados con el régimen tectono-sedimentario del margen. Más allá de la plataforma, los agentes principales para el transporte de microplásticos son: i) transporte impulsado por la gravedad en flujos cargados de sedimentos; ii) sedimentación, o transporte a través de procesos biológicos, de material que anteriormente flotaba en la superficie o estaba suspendido en la columna de agua; iii) transporte por corrientes termohalinas, ya sea durante la sedimentación o mediante la reactivación de microplásticos depositados. Comparamos las velocidades de sedimentación de los microplásticos con los sedimentos naturales para comprender qué tan adecuados son los modelos existentes de transporte sedimentario para explicar la dispersión de microplásticos. Basándonos en este análisis y en el comportamiento relativamente bien conocido de los tipos de flujo marino profundo, exploramos la distribución esperada de partículas de microplásticos, tanto en depósitos individuales de eventos sedimentarios como dentro de sistemas deposicionales marinos profundos. Se anticipa que el tiempo de residencia dentro de ciertos tipos de depósitos y entornos deposicionales sea variable, lo que tiene implicaciones para la probabilidad de ingestión e incorporación en la cadena alimentaria, transporte adicional o entierro más profundo. Concluimos que la integración del conocimiento sedimentológico y estratigráfico basado en procesos con las perspectivas de los sistemas sedimentarios modernos y la actividad biológica dentro de ellos, proporcionará restricciones esenciales sobre la transferencia de microplásticos a entornos marinos profundos, su distribución y destino final, y las implicaciones que esto tiene para los ecosistemas bentónicos.

@article{doi103389feart201900080,
    author = "Kane, Ian and Clare, Michael",
    title = "Dispersión, acumulación y el destino final de los microplásticos en ambientes marinos profundos: Una revisión y direcciones futuras",
    year = "2019",
    journal = "Frontiers in Earth Science",
    abstract = "Se estima que se han producido 8.300 millones de toneladas de plástico no biodegradable en los últimos 65 años. Gran parte de este no se recicla ni se elimina 'adecuadamente', tiene un tiempo de residencia ambiental prolongado y se acumula en sistemas sedimentarios en todo el mundo, planteando una amenaza para ecosistemas importantes y potencialmente para la salud humana. Sintetizamos el conocimiento existente sobre la distribución de microplásticos en el fondo marino e integramos esto con modelos sedimentológicos basados en procesos de transporte de partículas, para ofrecer nuevas perspectivas y, críticamente, para identificar los desafíos de investigación futuros. La compilación de datos publicados muestra que los microplásticos impregnan el fondo marino global, desde las llanuras abisales hasta los cañones submarinos y las fosas oceánicas profundas. Sin embargo, pocos estudios relacionan la acumulación de microplásticos con el transporte y la deposición sedimentaria. Los microplásticos pueden entrar directamente en el mar como basura marina procedente del transporte marítimo y la pesca, o indirectamente a través de sistemas fluviales y eólicos desde entornos terrestres. La naturaleza del punto de entrada es crítica para cómo los microplásticos de origen terrestre se transfieren a los sistemas sedimentarios costeros. Presentamos modelos para tipos de conexión de plataforma fisiográfica relacionados con el régimen tectono-sedimentario del margen. Más allá de la plataforma, los agentes principales para el transporte de microplásticos son: i) transporte impulsado por la gravedad en flujos cargados de sedimentos; ii) sedimentación, o transporte a través de procesos biológicos, de material que anteriormente flotaba en la superficie o estaba suspendido en la columna de agua; iii) transporte por corrientes termohalinas, ya sea durante la sedimentación o mediante la reactivación de microplásticos depositados. Comparamos las velocidades de sedimentación de los microplásticos con sedimentos naturales para entender qué tan adecuados son los modelos existentes de transporte sedimentario para explicar la dispersión de microplásticos. Basándonos en este análisis y en el comportamiento relativamente bien conocido de los tipos de flujo marino profundo, exploramos la distribución esperada de partículas de microplásticos, tanto en depósitos individuales de eventos sedimentarios como dentro de sistemas deposicionales marinos profundos. Se anticipa que el tiempo de residencia dentro de ciertos tipos de depósitos y ambientes deposicionales sea variable, lo que tiene implicaciones para la probabilidad de ingestión e incorporación en la cadena alimentaria, transporte adicional o entierro más profundo. Concluimos que la integración del conocimiento sedimentológico y estratigráfico basado en procesos con las perspectivas de los sistemas sedimentarios modernos y la actividad biológica dentro de ellos, proporcionará restricciones esenciales sobre la transferencia de microplásticos a ambientes marinos profundos, su distribución y destino final, y las implicaciones que esto tiene para los ecosistemas bentónicos.",
    url = "https://doi.org/10.3389/feart.2019.00080",
    doi = "10.3389/feart.2019.00080",
    openalex = "W2942579012",
    references = "doi101016jenvpol201302031, doi101016jmarpetgeo200301003, doi101016jmarpolbul201105030, doi101016jmarpolbul201109025, doi101021es201811s, doi101038ncomms15611, doi101098rstb20080205, doi101111j13653091201201353x, doi101126sciadv1700782, doi101126science1094559, doi101126science1260352, doi1013062f9182e316ce11d78645000102c1865d, doi101371journalpone0111913, nardin1979a"
}

La amenaza que representa la contaminación por plásticos para los ecosistemas marinos y la salud humana está siendo cada vez más examinada. Gran parte del macroplástico y microplástico en el océano termina en el fondo marino, con algunas de las concentraciones más altas reportadas en cañones submarinos que intersectan la plataforma continental y conectan directamente con fuentes terrestres de plástico. Los deslizamientos impulsados por la gravedad, conocidos como corrientes de turbidez, son el proceso principal para entregar sedimento terrestre y carbono orgánico al mar profundo a través de cañones submarinos. Sin embargo, la capacidad de las corrientes de turbidez para transportar y enterrar plásticos está esencialmente poco estudiada. Utilizando experimentos en canales de laboratorio, investigamos cómo las corrientes de turbidez transportan microplásticos y su papel en el enterramiento diferencial de fragmentos y fibras de microplástico. Mostramos que los fragmentos de microplástico se concentran relativamente en la base de las corrientes de turbidez, mientras que las fibras están distribuidas de manera más homogénea a lo largo del flujo. Sorprendentemente, los depósitos resultantes muestran una tendencia opuesta, ya que se enriquecen con fibras en lugar de fragmentos. Explicamos esta aparente contradicción mediante un mecanismo de deposición por el cual las fibras son preferentemente removidas de la suspensión y enterradas en los depósitos a medida que quedan atrapadas entre los granos de arena en sedimentación. Nuestros resultados sugieren que las corrientes de turbidez potencialmente distribuyen y enterran grandes cantidades de microplásticos en los sedimentos del fondo marino.

@article{doi101021acsest9b07527,
    author = "Pohl, Florian y Eggenhuisen, Joris T. y Kane, Ian y Clare, Michael",
    title = "Transporte y enterramiento de microplásticos en sedimentos marinos profundos por corrientes de turbidez",
    year = "2020",
    journal = "Environmental Science \& Technology",
    abstract = "La amenaza que representa la contaminación por plásticos para los ecosistemas marinos y la salud humana está siendo cada vez más examinada. Gran parte del macroplástico y microplástico en el océano termina en el fondo marino, con algunas de las concentraciones más altas reportadas en cañones submarinos que intersectan la plataforma continental y conectan directamente con fuentes terrestres de plástico. Los deslizamientos impulsados por la gravedad, conocidos como corrientes de turbidez, son el proceso principal para entregar sedimento terrestre y carbono orgánico al mar profundo a través de cañones submarinos. Sin embargo, la capacidad de las corrientes de turbidez para transportar y enterrar plásticos está esencialmente poco estudiada. Utilizando experimentos en canales de laboratorio, investigamos cómo las corrientes de turbidez transportan microplásticos y su papel en el enterramiento diferencial de fragmentos y fibras de microplástico. Mostramos que los fragmentos de microplástico se concentran relativamente en la base de las corrientes de turbidez, mientras que las fibras están distribuidas de manera más homogénea a lo largo del flujo. Sorprendentemente, los depósitos resultantes muestran una tendencia opuesta, ya que se enriquecen con fibras en lugar de fragmentos. Explicamos esta aparente contradicción mediante un mecanismo de deposición por el cual las fibras son preferentemente removidas de la suspensión y enterradas en los depósitos a medida que quedan atrapadas entre los granos de arena en sedimentación. Nuestros resultados sugieren que las corrientes de turbidez potencialmente distribuyen y enterran grandes cantidades de microplásticos en los sedimentos del fondo marino.",
    url = "https://doi.org/10.1021/acs.est.9b07527",
    doi = "10.1021/acs.est.9b07527",
    openalex = "W3010378517",
    references = "doi101016jmarpetgeo201506007, doi101016jsedgeo201009010, doi101021acsest8b05297, doi101021acsest9b01517, doi101038ncomms15611, doi101088174893261012124006, doi101098rsos140317, doi101126sciadv1700782, doi101126science1094559, doi101126science1260352, doi101371journalpone0111913, doi102305iucnch201701en, doi103389feart201900080"
}

Resumen El borde de los sistemas marinos profundos de grano fino a menudo exhibe facies sedimentarias complejas y asociaciones de facies, porque la presencia de arcilla promueve el desarrollo de flujos turbulentos transitorios con propiedades deposicionales complejas. Se sabe relativamente poco sobre la variación de las estructuras sedimentarias inducidas por corrientes encontradas dentro de estas facies. Este estudio proporciona la primera descripción e interpretación integral de las formas de lecho de arenisca-lutita mixtas observadas en el borde del abanico submarino rico en lodo que constituye el Grupo Aberystwyth Grits y la Formación Borth Mudstone (Gales, Reino Unido). Utilizando descripciones texturales y estructurales, se caracterizaron 158 formas de lecho en depósitos de flujo gravitacional sedimentario en tres tipos principales: 'clásicas' arrugas de corriente arenosas, grandes arrugas de corriente y ondas de lecho de baja amplitud. Las arrugas de corriente arenosas consisten en arenisca limpia, con alturas y longitudes promedio de 11 mm y 141 mm, respectivamente. Las grandes arrugas de corriente están compuestas de arenisca-lutita mixta y poseen dimensiones mayores que las arrugas de corriente arenosas, con una altura promedio de 19 mm y una longitud promedio de 274 mm. Las ondas de lecho de baja amplitud son formas de lecho largas y delgadas compuestas comúnmente de arenisca-lutita mixta, con una altura y longitud promedio de 10 mm y 354 mm, respectivamente. Las grandes arrugas de corriente y las ondas de lecho de baja amplitud son sorprendentemente similares a las formas de lecho experimentales producidas bajo flujos mixtos de arena-lodo desacelerados y se interpretan que se forman bajo flujos transitorios con turbulencia cerca del lecho mejorada y atenuada, respectivamente. Desde el borde hasta el borde distal del abanico, el tipo dominante de forma de lecho cambió de arrugas de corriente arenosas, a través de grandes arrugas de corriente, a ondas de lecho de baja amplitud, sugiriendo que los flujos cambiaron de turbulentos a cada vez más modulados por turbulencia. Se propone que el número de Reynolds del flujo disminuyó, reflejando esta transformación del flujo, desde una combinación de altura de flujo constante o decreciente, desaceleración del flujo por deposición de sedimentos, e incremento de la viscosidad del flujo debido a la naturaleza tixotrópica de las suspensiones ricas en arcilla. Es probable que las grandes arrugas de corriente y las ondas de lecho de baja amplitud sean comunes en el borde de otros abanicos submarinos. La presencia y las tendencias espaciales en los tipos de formas de lecho de arena-lodo mixtas pueden ser una herramienta importante en la interpretación de los entornos del borde del abanico.

@article{doi101111sed12714,
    author = "Baker, Megan L. y Baas, Jaco H.",
    title = "Formas de lecho de arena-lodo producidas por flujos turbulentos transitorios en el borde de abanicos submarinos: Indicadores de transformación del flujo",
    year = "2020",
    journal = "Sedimentología",
    abstract = "Resumen El borde de los sistemas marinos profundos de grano fino a menudo exhibe facies sedimentarias complejas y asociaciones de facies, porque la presencia de arcilla promueve el desarrollo de flujos turbulentos transitorios con propiedades deposicionales complejas. Se sabe relativamente poco sobre la variación de las estructuras sedimentarias inducidas por corrientes encontradas dentro de estas facies. Este estudio proporciona la primera descripción e interpretación integral de las formas de lecho de arenisca-lutita mixtas observadas en el borde del abanico submarino rico en lodo que constituye el Grupo Aberystwyth Grits y la Formación Borth Mudstone (Gales, Reino Unido). Utilizando descripciones texturales y estructurales, se caracterizaron 158 formas de lecho en depósitos de flujo gravitacional sedimentario en tres tipos principales: 'clásicas' arrugas de corriente arenosas, grandes arrugas de corriente y ondas de lecho de baja amplitud. Las arrugas de corriente arenosas consisten en arenisca limpia, con alturas y longitudes promedio de 11 mm y 141 mm, respectivamente. Las grandes arrugas de corriente están compuestas de arenisca-lutita mixta y poseen dimensiones mayores que las arrugas de corriente arenosas, con una altura promedio de 19 mm y una longitud promedio de 274 mm. Las ondas de lecho de baja amplitud son formas de lecho largas y delgadas compuestas comúnmente de arenisca-lutita mixta, con una altura y longitud promedio de 10 mm y 354 mm, respectivamente. Las grandes arrugas de corriente y las ondas de lecho de baja amplitud son sorprendentemente similares a las formas de lecho experimentales producidas bajo flujos mixtos de arena-lodo desacelerados y se interpretan que se forman bajo flujos transitorios con turbulencia cerca del lecho mejorada y atenuada, respectivamente. Desde el borde hasta el borde distal del abanico, el tipo dominante de forma de lecho cambió de arrugas de corriente arenosas, a través de grandes arrugas de corriente, a ondas de lecho de baja amplitud, sugiriendo que los flujos cambiaron de turbulentos a cada vez más modulados por turbulencia. Se propone que el número de Reynolds del flujo disminuyó, reflejando esta transformación del flujo, desde una combinación de altura de flujo constante o decreciente, desaceleración del flujo por deposición de sedimentos, e incremento de la viscosidad del flujo debido a la naturaleza tixotrópica de las suspensiones ricas en arcilla. Es probable que las grandes arrugas de corriente y las ondas de lecho de baja amplitud sean comunes en el borde de otros abanicos submarinos. La presencia y las tendencias espaciales en los tipos de formas de lecho de arena-lodo mixtas pueden ser una herramienta importante en la interpretación de los entornos del borde del abanico.",
    url = "https://doi.org/10.1111/sed.12714",
    doi = "10.1111/sed.12714",
    openalex = "W3003769838",
    references = "doi101111sed12376"
}

Un sistema de depósito de margen de plataforma es el producto estratigráfico del transporte de sedimentos terrígenos al océano, que comprende una plataforma plana o de baja pendiente, o topset, que transiciona a una pendiente de aguas profundas más empinada y, finalmente, un suelo de cuenca relativamente plano, o bottomset. Los procesos erosivos y deposicionales a través de estos dominios fisiográficos aproximan un clinoform en el registro estratigráfico. El margen de plataforma es un ambiente crítico para la dispersión de sedimentos terrígenos porque es un límite de régimen de procesos que vincula la plataforma con aguas profundas y es un marcador de la evolución de la cuenca a través del tiempo. Además, los depósitos de grano grueso de estratos asociados con la zona de margen de plataforma son importantes reservorios o acuíferos subterráneos. Aquí, caracterizamos la estratigrafía del margen de plataforma y la pendiente superior de las formaciones del Cretácico Superior expuestas Tres Pasos y Dorotea, cuenca de Magallanes, sur de Chile. La cuenca retroarc foreland de Magallanes del Cretácico Tardío fue un valle alargado orientado paralelo al arco andino sur y la zona de pliegues y fallas. Las formaciones Tres Pasos y Dorotea registran la progradación sur (axial de la cuenca) de un sistema de plataforma y pendiente de alto relieve (>1000 m de profundidad paleoacuática) representado por una sucesión estratigráfica de hasta 3 km de espesor que se expone por decenas de kilómetros a lo largo de la inclinación de depósito. El carácter y la distribución de los depósitos que definen los márgenes de plataforma contienen evidencia de una variedad de procesos relacionados con la deposición, erosión, bypass de sedimentos y movimientos en masa. La arquitectura general de los estratos de la cuenca de Magallanes es indicativa de un sistema de margen de plataforma graduado interrumpido por períodos de empinamiento de pendiente y desarrollo de condiciones fuera de grado. Estos períodos puntuados son reconocidos por evidencia sedimentológica de bypass mejorado de sedimentos de grano grueso a través de la pendiente superior y sucesiones de abanicos submarinos gruesos en segmentos más distales. El desarrollo de topografía de depósito empinada es particularmente significativo ya que instigó los únicos dos períodos principales de transporte de sedimentos de grano grueso hacia aguas profundas durante los 8 Myr del Campaniano. Los controles sobre la dispersión de sedimentos más allá del margen de plataforma se discuten comúnmente en términos de forzamientos alógenos, como tectónica, clima, eustasia y geometría de la cuenca receptora, así como comportamiento autogénico,

@article{doi103389feart201900358,
    author = "Bauer, Dustin B. y Hubbard, Stephen M. y Covault, Jacob A. y Romans, Brian W.",
    title = "Topografía de depósito heredada: control sobre el empinamiento del margen de plataforma, reajuste y transporte de sedimentos de grano grueso hacia aguas profundas, cuenca de Magallanes, Chile",
    year = "2020",
    journal = "Frontiers in Earth Science",
    abstract = "Un sistema de depósito de margen de plataforma es el producto estratigráfico del transporte de sedimentos terrígenos al océano, que comprende una plataforma plana o de baja pendiente, o topset, que transiciona a una pendiente de aguas profundas más empinada y, finalmente, un suelo de cuenca relativamente plano, o bottomset. Los procesos erosivos y deposicionales a través de estos dominios fisiográficos aproximan un clinoform en el registro estratigráfico. El margen de plataforma es un ambiente crítico para la dispersión de sedimentos terrígenos porque es un límite de régimen de procesos que vincula la plataforma con aguas profundas y es un marcador de la evolución de la cuenca a través del tiempo. Además, los depósitos de grano grueso de estratos asociados con la zona de margen de plataforma son importantes reservorios o acuíferos subterráneos. Aquí, caracterizamos la estratigrafía del margen de plataforma y la pendiente superior de las formaciones del Cretácico Superior expuestas Tres Pasos y Dorotea, cuenca de Magallanes, sur de Chile. La cuenca retroarc foreland de Magallanes del Cretácico Tardío fue un valle alargado orientado paralelo al arco andino sur y la zona de pliegues y fallas. Las formaciones Tres Pasos y Dorotea registran la progradación sur (axial de la cuenca) de un sistema de plataforma y pendiente de alto relieve (>1000 m de profundidad paleoacuática) representado por una sucesión estratigráfica de hasta 3 km de espesor que se expone por decenas de kilómetros a lo largo de la inclinación de depósito. El carácter y la distribución de los depósitos que definen los márgenes de plataforma contienen evidencia de una variedad de procesos relacionados con la deposición, erosión, bypass de sedimentos y movimientos en masa. La arquitectura general de los estratos de la cuenca de Magallanes es indicativa de un sistema de margen de plataforma graduado interrumpido por períodos de empinamiento de pendiente y desarrollo de condiciones fuera de grado. Estos períodos puntuados son reconocidos por evidencia sedimentológica de bypass mejorado de sedimentos de grano grueso a través de la pendiente superior y sucesiones de abanicos submarinos gruesos en segmentos más distales. El desarrollo de topografía de depósito empinada es particularmente significativo ya que instigó los únicos dos períodos principales de transporte de sedimentos de grano grueso hacia aguas profundas durante los 8 Myr del Campaniano. Los controles sobre la dispersión de sedimentos más allá del margen de plataforma se discuten comúnmente en términos de forzamientos alógenos, como tectónica, clima, eustasia y geometría de la cuenca receptora, así como comportamiento autogénico,",
    url = "https://doi.org/10.3389/feart.2019.00358",
    doi = "10.3389/feart.2019.00358",
    openalex = "W3000952697",
    references = "doi1010079781402036095226"
}

La distinción entre turbiditas, contouritas y hemipelagitas en sistemas de aguas profundas modernos y antiguos ha sido durante mucho tiempo motivo de controversia. Esto se debe en parte a que los propios procesos muestran un grado de superposición como parte de un continuo, de modo que las características de los depósitos también se superponen. Además, los tres tipos de facies suelen ocurrir dentro de secuencias intercaladas de depósitos del margen continental. La naturaleza de estos procesos de extremo y sus parámetros físicos están siendo mucho mejor conocidos y se resumen aquí brevemente. También se ha logrado un buen progreso en la última década en reconocer las diferencias entre facies de extremo en términos de sus estructuras sedimentarias, secuencias de facies, icnofacies, texturas sedimentarias, composición y microfabrica. Estas características se resumen aquí en términos de modelos de facies estándar y las variaciones de estos modelos que típicamente se encuentran en sistemas naturales. No obstante, debe reconocerse que la distinción clara no siempre es posible basándose únicamente en las características sedimentarias, y que las incertidumbres deben destacarse en cualquier interpretación. Debe intentarse un enfoque de tres escalas para la distinción de todos los tipos de facies de aguas profundas siempre que sea posible, incluyendo observaciones a gran escala (configuración oceanográfica y tectónica), a escala regional (arquitectura y asociación) y a pequeña escala (facies sedimentaria).

@article{doi103390geosciences10020068,
    author = "Stow, Dorrik A. V. y Smillie, Zeinab",
    title = "Distinguishing between Deep-Water Sediment Facies: Turbidites, Contourites and Hemipelagites",
    year = "2020",
    journal = "Geosciences",
    abstract = "La distinción entre turbiditas, contouritas y hemipelagitas en sistemas de aguas profundas modernos y antiguos ha sido durante mucho tiempo motivo de controversia. Esto se debe en parte a que los propios procesos muestran un grado de superposición como parte de un continuo, de modo que las características de los depósitos también se superponen. Además, los tres tipos de facies suelen ocurrir dentro de secuencias intercaladas de depósitos del margen continental. La naturaleza de estos procesos de extremo y sus parámetros físicos están siendo mucho mejor conocidos y se resumen aquí brevemente. También se ha logrado un buen progreso en la última década en reconocer las diferencias entre facies de extremo en términos de sus estructuras sedimentarias, secuencias de facies, icnofacies, texturas sedimentarias, composición y microfabrica. Estas características se resumen aquí en términos de modelos de facies estándar y las variaciones de estos modelos que típicamente se encuentran en sistemas naturales. No obstante, debe reconocerse que la distinción clara no siempre es posible basándose únicamente en las características sedimentarias, y que las incertidumbres deben destacarse en cualquier interpretación. Debe intentarse un enfoque de tres escalas para la distinción de todos los tipos de facies de aguas profundas siempre que sea posible, incluyendo observaciones a gran escala (configuración oceanográfica y tectónica), a escala regional (arquitectura y asociación) y a pequeña escala (facies sedimentaria).",
    url = "https://doi.org/10.3390/geosciences10020068",
    doi = "10.3390/geosciences10020068",
    openalex = "W3006008006",
    references = "doi1010079783642684234, doi1010160037073880900524, doi101016jgloenvcha201605009, doi101016jmargeo201403011, doi101016jmarpetgeo200301003, doi101016s0025322799000687, doi10102994pa03039, doi101086625710, doi101111j136530911995tb00395x, doi101111j13653091201201353x, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d"
}

@article{doi101016jearscirev2021103531,
    author = "Fisher, William L. y Galloway, William E. y Steel, Ronald J. y Olariu, Cornel y Kerans, Charles y Mohrig, David",
    title = "Sistemas sedimentarios de aguas profundas suministrados por cañones submarinos que incisan la plataforma: Reconocimiento e importancia en el registro geológico",
    year = "2021",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2021.103531",
    doi = "10.1016/j.earscirev.2021.103531",
    openalex = "W3124143180",
    references = "doi101016003707389290052s, doi101016jearscirev200810003, doi101016jmarpetgeo201704008, doi10102997eo00356, doi101038s41598018246306, doi1013060c9b2907171011d78645000102c1865d, doi10130610210505018, doi101306111302730367, doi1013065d25c2d316c111d78645000102c1865d, doi101306703c9af5170711d78645000102c1865d, doi101306bdff8876171811d78645000102c1865d, doi101306m26490c6, doi102110pec88010039, doi102110pec88010125, kolla1990lowstand, openalexw106150921, paine1968stratigraphy"
}

Resumen Los turbiditos han sido considerados un componente de relleno sedimentario importante tanto en océanos como en lagos, pero se han realizado estudios limitados sobre los mecanismos que gobiernan la iniciación y el desarrollo de sistemas turbidíticos lacustres. El presente estudio ofrece una visión única sobre los controles y la extensión potencial de los antiguos sistemas turbidíticos lacustres mediante una investigación del Lago de Ordos triásico, donde se ha rastreado un gran sistema turbidítico a través de >25 653 km². Este artículo demuestra por comparación que el sistema turbidítico del Lago de Ordos triásico es más grande que todos los contrapartes lacustres modernos y antiguos conocidos. La cuenca sag intracontinental excepcionalmente grande proporcionó un entorno relativamente no confinado para el desarrollo del sistema turbidítico, explicando su vasta extensión. Eventos de inundación extraordinarios formados durante el Episodio Pluvial Carniense facilitaron el suministro continuo de sedimentos al sistema turbidítico, apoyando su acumulación. Las corrientes turbidíticas relacionadas con inundaciones lacustres viajaron como flujos turbulentos cargados de sedimentos, mostrando un aumento en la proporción de depósitos de carga suspendida y una disminución en la proporción de depósitos de carga de fondo aguas abajo de la boca del río. Se han revelado cinco elementos arquitectónicos, que reflejan un conjunto distintivo de formas de lecho erosivas y deposicionales en sistemas de canal-lóbulo, y se establecieron sus criterios de reconocimiento. Este estudio cambia la comprensión tradicional de los sistemas turbidíticos lacustres, generalmente interpretados como de tamaños más pequeños, y demuestra también en el ámbito lacustre que los eventos de inundación extremos pueden generar un sistema turbidítico de aguas profundas de clase mundial, que incluso puede ser comparable con sus contrapartes submarinas. Este estudio también confirma que la combinación de pendientes de baja gradiente y un sistema alimentador fluvial de carga mixta y de larga duración en progradación puede producir turbiditos relacionados con inundaciones de lagos profundos excepcionalmente a gran escala. Además, tiene implicaciones para la predicción de facies y calidad de reservorio en sistemas turbidíticos lacustres antiguos.

@article{doi101111sed12891,
    author = "Chen, Peng y Xian, Benzhong y Li, Meijun y Liang, Xiaowei y Wu, Qianran y Zhang, Wenmiao y Wang, Junhui y Wang, Zhen y Liu, Jianping",
    title = "Un sistema turbidítico gigante relacionado con inundaciones lacustres en la cuenca de Ordos triásica, China: Procesos sedimentarios y arquitectura de depósito",
    year = "2021",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "Resumen Los turbiditos han sido considerados un componente de relleno sedimentario importante tanto en océanos como en lagos, pero se han realizado estudios limitados sobre los mecanismos que gobiernan la iniciación y el desarrollo de sistemas turbidíticos lacustres. El presente estudio ofrece una visión única sobre los controles y la extensión potencial de los antiguos sistemas turbidíticos lacustres mediante una investigación del Lago de Ordos triásico, donde se ha rastreado un gran sistema turbidítico a través de >25 653 km². Este artículo demuestra por comparación que el sistema turbidítico del Lago de Ordos triásico es más grande que todos los contrapartes lacustres modernos y antiguos conocidos. La cuenca sag intracontinental excepcionalmente grande proporcionó un entorno relativamente no confinado para el desarrollo del sistema turbidítico, explicando su vasta extensión. Eventos de inundación extraordinarios formados durante el Episodio Pluvial Carniense facilitaron el suministro continuo de sedimentos al sistema turbidítico, apoyando su acumulación. Las corrientes turbidíticas relacionadas con inundaciones lacustres viajaron como flujos turbulentos cargados de sedimentos, mostrando un aumento en la proporción de depósitos de carga suspendida y una disminución en la proporción de depósitos de carga de fondo aguas abajo de la boca del río. Se han revelado cinco elementos arquitectónicos, que reflejan un conjunto distintivo de formas de lecho erosivas y deposicionales en sistemas de canal-lóbulo, y se establecieron sus criterios de reconocimiento. Este estudio cambia la comprensión tradicional de los sistemas turbidíticos lacustres, generalmente interpretados como de tamaños más pequeños, y demuestra también en el ámbito lacustre que los eventos de inundación extremos pueden generar un sistema turbidítico de aguas profundas de clase mundial, que incluso puede ser comparable con sus contrapartes submarinas. Este estudio también confirma que la combinación de pendientes de baja gradiente y un sistema alimentador fluvial de carga mixta y de larga duración en progradación puede producir turbiditos relacionados con inundaciones de lagos profundos excepcionalmente a gran escala. Además, tiene implicaciones para la predicción de facies y calidad de reservorio en sistemas turbidíticos lacustres antiguos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/sed.12891",
    doi = "10.1111/sed.12891",
    openalex = "W3158573202",
    references = "doi101016jsedgeo201603008, doi101126sciadvaba0099"
}

RESUMEN Los depósitos de flujos de sedimentos por gravedad en el Grupo Aberystwyth Grits (Silúrico, Gales del oeste, Reino Unido) muestran evidencia de que las marcas de suela son adecuadas para reconstruir los procesos y ambientes de deposición en sucesiones sedimentarias de mar profundo. Basándose en imágenes de drones, escaneo láser 3D, registro sedimentario de alta resolución y descripciones detalladas de marcas de suela, un afloramiento de 1600 m de longitud entre los pueblos de Aberarth y Llannon se subdividió en siete unidades litológicas, que representan: a) rellenos de canales submarinos pobres en lutita, de grano grueso y con estratos espesos, dominados por depósitos de corrientes turbidíticas de alta densidad erosivas con marcas de flauta; b) depósitos de diques ricos en lutita con areniscas de grano fino y estratos delgados formados por corrientes turbidíticas de baja densidad que excavaron el lecho para formar marcas de flauta; c) depósitos de la zona de transición canal–lóbulos, dominados por estratos espesos, formados por eventos híbridos de grano grueso débilmente erosivos, con pronunciadas divisiones debíticas ricas en lutita o dominadas por arenisca y marcas de surco debajo de las divisiones turbidíticas basales, y con cantidades subordinadas de turbiditas y depósitos de flujo de escombros; d) areniscas turbidíticas tabulares, de estratos medios a espesos, con marcas de flauta y estratos híbridos de arenisca–lutita principalmente con marcas de surco, interpretados como depósitos de eje de lóbulos submarinos (o fuera del eje); y e) areniscas turbidíticas tabulares, de estratos delgados a medios, de grano fino, principalmente con marcas de flauta, formadas en un ambiente de borde de lóbulos. Ambos ambientes de lóbulos también comprendieron turbiditas con ondas de lecho de baja amplitud y grandes rizos, que se interpretan como flujos turbulentos transitorios. La fuerte relación entre las marcas de flauta y las turbiditas coincide con predicciones anteriores de que los flujos de cizallamiento turbulentos son esenciales para la formación de marcas de flauta. Además, la observación como parte de este estudio de que los depósitos de flujo de escombros están exclusivamente asociados con marcas de surco significa que los flujos laminares cargados de arcilla son portadores de herramientas que están en contacto continuo con el lecho. Se propone un nuevo modelo de proceso para estratos de eventos híbridos, informado por la dominancia de marcas de herramientas, en particular surcos, debajo de la división arenosa basal (división H1 de Haughton et al. 2009) y por el cambio rápido de turbiditas en el canal a estratos de eventos híbridos en la zona de transición canal–lóbulos. Este modelo incorpora la erosión profunda de arcilla en el canal por la cabeza de una corriente turbidítica de alta densidad y la posterior transformación de la cabeza en un flujo de escombros tras la rápida expansión lateral del flujo en la boca del canal. Este flujo de escombros forma las marcas de surco debajo de la división H1 en los estratos de eventos híbridos. Un aumento temporal en la cohesividad en el cuerpo del evento híbrido se utiliza para explicar la generación de las divisiones H1, H2 y H3 (sensu Haughton et al. 2009) sobre las superficies de surcos, involucrando una combinación de segregación longitudinal de carga de lecho y segregación vertical de carga de suspensión. Este estudio demuestra así que las marcas de suela pueden ser una parte integral de los estudios sedimentológicos a diferentes escalas, mucho más allá de su uso tradicional como indicadores de dirección u orientación del paleoflujo.

@article{doi102110jsr2020104,
    author = "Baas, Jaco H. y Tracey, Niall D. y Peakall, Jeff",
    title = "Las marcas de suela revelan el proceso y el ambiente de depósito marino profundo: implicaciones para los modelos de transformación de flujo y eventos híbridos",
    year = "2021",
    journal = "Journal of Sedimentary Research",
    abstract = "RESUMEN Los depósitos de flujos gravitacionales de sedimentos en el Grupo Aberystwyth Grits (Silúrico, Gales occidental, Reino Unido) muestran evidencia de que las marcas de suela son adecuadas para reconstruir los procesos y ambientes de depósito en sucesiones sedimentarias marinas profundas. Basándose en imágenes de drones, escaneo láser 3D, registro sedimentario de alta resolución y descripciones detalladas de marcas de suela, un afloramiento de 1600 m de longitud entre los pueblos de Aberarth y Llannon se subdividió en siete unidades litológicas, que representan: a) rellenos de canales submarinos pobres en lutita, de grano grueso y con estratos gruesos, dominados por depósitos de corrientes turbiditas de alta densidad erosivas con marcas de flauta; b) depósitos de diques ricos en lutita con areniscas de grano fino y estratos delgados formadas por corrientes turbiditas de baja densidad que erosionaron el lecho para formar marcas de flauta; c) depósitos de la zona de transición canal–lóbulos, dominados por estratos gruesos, formados por eventos híbridos débilmente erosivos y de grano grueso, con divisiones debíticas pronunciadas ricas en lutita o dominadas por arenisca y marcas de surco debajo de las divisiones turbiditas basales, y con cantidades subordinadas de turbiditas y depósitos de flujo de escombros; d) areniscas turbiditas tabulares, de estratos medios a gruesos, con marcas de flauta y estratos híbridos de arenisca–lutita principalmente con marcas de surco, interpretados como depósitos del eje del lóbulos submarino (o fuera del eje); y e) areniscas turbiditas tabulares, de estratos finos a medios, de grano fino, principalmente con marcas de flauta, formadas en un ambiente de borde de lóbulos. Ambos ambientes de lóbulos también comprendieron turbiditas con ondas de lecho de baja amplitud y grandes rizos, que se interpretan como flujos turbulentos transitorios. La fuerte relación entre las marcas de flauta y las turbiditas coincide con predicciones anteriores de que los flujos de cizallamiento turbulentos son esenciales para la formación de marcas de flauta. Además, la observación como parte de este estudio de que los depósitos de flujo de escombros están exclusivamente asociados con marcas de surco indica que los flujos laminares cargados de arcilla son portadores de herramientas que están en contacto continuo con el lecho. Se propone un nuevo modelo de proceso para los estratos de eventos híbridos, informado por la dominancia de las marcas de herramientas, en particular surcos, debajo de la división arenosa basal (división H1 de Haughton et al. 2009) y por el cambio rápido de turbiditas en el canal a estratos de eventos híbridos en la zona de transición canal–lóbulos. Este modelo incorpora la profunda erosión de arcilla en el canal por la cabeza de una corriente turbidita de alta densidad y la posterior transformación de la cabeza en un flujo de escombros tras la rápida expansión lateral del flujo en la boca del canal. Este flujo de escombros forma las marcas de surco debajo de la división H1 en los estratos de eventos híbridos. Un aumento temporal en la cohesividad en el cuerpo del evento híbrido se utiliza para explicar la generación de las divisiones H1, H2 y H3 (sensu Haughton et al. 2009) sobre las superficies de surcos, involucrando una combinación de segregación longitudinal de carga de lecho y segregación vertical de carga de suspensión. Este estudio demuestra así que las marcas de suela pueden ser una parte integral de los estudios sedimentológicos a diferentes escalas, mucho más allá de su uso tradicional como indicadores de dirección u orientación del paleoflujo.",
    url = "https://doi.org/10.2110/jsr.2020.104",
    doi = "10.2110/jsr.2020.104",
    openalex = "W3184323091",
    references = "doi101111sed12376"
}

El ambiente marino profundo es un entorno complejo en el que numerosos procesos —la sedimentación de partículas pelágicas y hemipelágicas en la columna de agua, flujos gravitacionales de sedimentos (corrientes de densidad hacia abajo; flujos turbidíticos) y corrientes de fondo— determinan la deposición de sedimentos, y por tanto una variedad de facies, incluyendo pelagitas/hemipelagitas, contouritas, turbiditas e hiperpícnitas. La caracterización y diferenciación entre facies marinas profundas es un desafío, y numerosas características pueden destacarse para este fin: estructuras sedimentarias, datos geoquímicos, información micropaleontológica, etc. La información icnológica se ha convertido en un sustituto valioso, aunque en algunos casos controvertido, siendo en la mayoría de los casos poco estudiada. Este artículo recopila la información icnológica existente sobre las facies marinas profundas más frecuentes —desde aquellas en las que los análisis icnológicos son numerosos y detallados (por ejemplo, pelagitas/hemipelagitas y turbiditas), hasta aquellas para las que la información icnológica es escasa o imprecisa (hiperpícnitas y contouritas). Esta revisión analiza las condiciones paleoambientales (es decir, ecológicas y de deposición) asociadas a los procesos sedimentarios marinos profundos, la influencia de estos cambios en la comunidad de organismos trazadores, y las propiedades icnológicas asociadas. Se presenta una caracterización detallada de los conjuntos de fósiles de rastro, icnofabrics e icnofacies. Se presta especial atención a las variaciones en las características de los fósiles de rastro, abordadas a través de modelos de facies sedimentarias y la escala de afloramiento/núcleo. Se subrayan las similitudes y diferencias entre las facies marinas profundas para facilitar la diferenciación. Los sedimentos pelágicos/hemipelágicos están completamente bioturbados, mostrando estructuras biodeformacionales y fósiles de rastro, caracterizándose por icnofabrics compuestos. El conjunto de fósiles de rastro de las pelagitas y hemipelagitas lodosas se asigna principalmente a la icnofacies Zoophycos, y localmente a la expresión distal de la icnofacies Cruziana. Las turbiditas son colonizadas principalmente desde la parte superior, determinando una parte superior que está completamente bioturbada, la capa moteada; por debajo de ella se encuentra la capa elite, caracterizada por fósiles de rastro de niveles profundos. Los lechos de turbidita pertenecen a dos grupos diferentes de madrigueras, ya sea "pre-depositacionales", principalmente graphogliptidos, o trazas "post-depositacionales". Los depósitos de turbidita se caracterizan principalmente por la icnofacies Nereites, con la diferenciación de tres icnosubfacies según las diferentes partes de los sistemas turbidíticos y las condiciones paleoambientales asociadas. No hay diferencias importantes en el contenido de fósiles de rastro de la facies de hiperpícnita y la turbidita post-depositacional clásica, ni en los sedimentos pelágicos/hemipelágicos, excepto por una menor icnodiversidad en las hiperpícnitas. Los conjuntos de fósiles de rastro de las hiperpícnitas distales se asignan principalmente a la icnofacies Nereites, mientras que los graphogliptidos son escasos o ausentes. Las características icnológicas varían dentro de las contouritas, relacionadas en gran medida con las condiciones paleoambientales, el entorno de deposición y el tipo de contourita. La icnodiversidad y abundancia pueden ser altas, especialmente para las contouritas lodoso-arcillosas. Las características icnológicas de las contouritas lodoso-arcillosas son similares a las de los sedimentos pelágicos/hemipelágicos (la estructura de niveles probablemente siendo más compleja en pelágicos/hemipelágicos) o a la parte superior de las turbiditas lodosas (las contouritas probablemente siendo más continuamente bioturbadas). No existiría una única icnofacies arquetípica que caracterice a las contouritas, asignadas principalmente a las icnofacies Zoophycos y Cruziana.

@article{doi101016jearscirev2022104014,
    author = "Rodrı́guez-Tovar, Francisco J.",
    title = "Análisis icnológico: una herramienta para caracterizar procesos y sedimentos de aguas profundas",
    year = "2022",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    abstract = "El ambiente de aguas profundas es un entorno complejo en el que numerosos procesos —sedimentación de partículas pelágicas y hemipelágicas en la columna de agua, flujos gravitacionales de sedimentos (corrientes de densidad hacia abajo; flujos turbidíticos), y corrientes de fondo— determinan la deposición de sedimentos, por lo que se genera una variedad de facies, incluyendo pelágicas/hemipelágicas, contouritas, turbiditas e hiperpícnitas. La caracterización y diferenciación entre facies de aguas profundas es un desafío, y numerosas características pueden destacarse para este fin: estructuras sedimentarias, datos geoquímicos, información micropaleontológica, etc. La información icnológica se ha convertido en un sustituto valioso, aunque en algunos casos controvertido, siendo en la mayoría de los casos poco estudiada. Este artículo recopila la información icnológica existente sobre las facies de aguas profundas más frecuentes —desde aquellas en las que los análisis icnológicos son numerosos y detallados (por ejemplo, pelágicas/hemipelágicas y turbiditas), hasta aquellas para las que la información icnológica es escasa o imprecisa (hiperpícnitas y contouritas). Esta revisión analiza las condiciones paleoambientales (es decir, ecológicas y de deposición) asociadas a los procesos sedimentarios de aguas profundas, la influencia de estos cambios en la comunidad de organismos trazadores, y las propiedades icnológicas asociadas. Se presenta una caracterización detallada de conjuntos de fósiles de rastro, icnofabrics e icnofacies. Se presta especial atención a las variaciones en las características de los fósiles de rastro, abordadas a través de modelos de facies sedimentarias y la escala de afloramiento/núcleo. Se subrayan las similitudes y diferencias entre las facies de aguas profundas para facilitar la diferenciación. Los sedimentos pelágicos/hemipelágicos están completamente bioturbados, mostrando estructuras biodeformacionales y fósiles de rastro, y se caracterizan por icnofabrics compuestos. El conjunto de fósiles de rastro de pelágicas y hemipelágicas arcillosas se asigna principalmente a la icnofacies Zoophycos, y localmente a la expresión distal de la icnofacies Cruziana. Las turbiditas se colonizan principalmente desde la parte superior, determinando una parte superior que está completamente bioturbada, la capa moteada; debajo de ella se encuentra la capa elite, caracterizada por fósiles de rastro de niveles profundos. Los lechos de turbidita pertenecen a dos grupos diferentes de madrigueras, ya sea "pre-depositacionales", principalmente graphogliptidos, o trazas "post-depositacionales". Los depósitos de turbidita se caracterizan principalmente por la icnofacies Nereites, con diferenciación de tres icnosubfacies según las diferentes partes de los sistemas turbidíticos y las condiciones paleoambientales asociadas. No hay diferencias mayores en el contenido de fósiles de rastro de la facies hiperpícnita y la turbidita post-depositacional clásica, ni en los sedimentos pelágicos/hemipelágicos, excepto por una menor icnodiversidad en las hiperpícnitas. Los conjuntos de fósiles de rastro de hiperpícnitas distales se asignan principalmente a la icnofacies Nereites, mientras que los graphogliptidos son escasos o ausentes. Las características icnológicas varían dentro de las contouritas, relacionadas en gran medida con las condiciones paleoambientales, el entorno de deposición y el tipo de contourita. La icnodiversidad y abundancia pueden ser altas, especialmente para las contouritas limo-arcillosas. Las características icnológicas de las contouritas limo-arcillosas son similares a las de los sedimentos pelágicos/hemipelágicos (la estructura de niveles probablemente siendo más compleja en pelágicos/hemipelágicos) o a la parte superior de las turbiditas arcillosas (las contouritas probablemente siendo más continuamente bioturbadas). No existiría una única icnofacies arquetípica que caracterice a las contouritas, asignadas principalmente a las icnofacies Zoophycos y Cruziana.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2022.104014",
    doi = "10.1016/j.earscirev.2022.104014",
    openalex = "W4220781689",
    references = "doi101016jmarpetgeo201402016, doi101016jsedgeo201603008, doi103390geosciences10020068"
}

Los entornos de desembocadura de canales submarinos apenas se preservan en el registro estratigráfico. Aunque aún son poco conocidos en comparación con otros segmentos de sistemas turbidíticos, los modelos conceptuales se están refinando a la luz de nuevos descubrimientos en ejemplos modernos y antiguos. Sin embargo, algunas preguntas, como la transición entre zonas de expansión y la Zona de Transición Canal-Lóbulo tradicional (CLTZ), permanecen abiertas en sistemas antiguos. Los depósitos del Eoceno Superior del Caribe colombiano (Cinturón Plegado de San Jacinto) se interpretan aquí como un sistema de canal-lóbulo submarino de grano grueso alimentado por un abanico-delta. Presenta una etapa bien preservada de inicio del canal representada por gravas sigmoidales a lenticulares, y areniscas pétreas planares estratificadas cruzadas de pradera y contra-pradera interpretadas como una zona de expansión. En una etapa posterior, se desarrolló un complejo clásico de canal-leva, representado por elementos de relleno de canal que muestran secuencias de engrosamiento hacia arriba con base nítida y erosiva, con metros de espesor, que tienen conglomerados pétreos de matriz masiva basal (clastos extrabasinales duros, clastos arrancados, bioclastos costeros), que evolucionan verticalmente hacia areniscas de grano grueso masivas a laminadas planares licuadas con láminas carbonosas fitodetríticas. Se interpretan como depósitos de flujo concentrado (turbiditas de alta densidad) provenientes de áreas continentales o de sistemas costeros (es decir, reworking de deltas). Las turbiditas de lecho delgado de cinturón de canal indiferenciadas asociadas con depósitos de levadas y terrazas están relacionadas con estos sistemas confinados. La zona de transición canal-lóbulo se caracteriza por debrites de flujo de escombros no cohesivos en un entorno de barra de desembocadura de canal, representando procesos de desvío que se desarrollaron distalmente en areniscas de grano grueso a tamaño pétreo estratificadas cruzadas planares de bajo ángulo y onduladas (antidunas aguas arriba) que rellenan surcos de bajo ángulo (estructuras de corte y relleno) en un entorno de campo de antidunas con condiciones supersónicas. Cuando las corrientes pierden el confinamiento del canal, se caracteriza por cambios de condiciones de flujo supersónicas de Froude a subcríticas en un entorno de lóbulo interno a lóbulo fuera del eje. Las grandes fluctuaciones estacionales en las precipitaciones favorecen altas concentraciones de sedimentos, promoviendo la formación de abanicos delta volumétricamente significativos y canales submarinos de grano grueso con alta capacidad erosiva; por lo tanto, su registro ayuda a refinar las interpretaciones de los procesos de deposición, proporcionando criterios para reconocer áreas de los sistemas turbidíticos que son difíciles de preservar. Las condiciones particulares de aggradación para la preservación y caracterización estratigráfica de los raros sistemas de desembocadura de canales submarinos exhumados hacen posible descifrar los patrones de dispersión de sedimentos y, por lo tanto, conectar los modelos propuestos aquí de sistemas supersónicos con los modelos tradicionales de sistemas turbidíticos.

@article{doi101016jsedgeo2023106550,
    author = "Celis, Sergio A. and García‐García, Fernando and Rodrı́guez-Tovar, Francisco J. and Giraldo-Villegas, Carlos A. and Pardo‐Trujillo, Andrés",
    title = "Canales submarinos de grano grueso: de flujos confinados a no confinados en el Caribe colombiano (Eoceno tardío)",
    year = "2023",
    journal = "Sedimentary Geology",
    abstract = "Los entornos de desembocadura de canales submarinos apenas se preservan en el registro estratigráfico. Aunque todavía se conocen mal en comparación con otros segmentos de sistemas turbidíticos, los modelos conceptuales se están refinando a la luz de nuevos descubrimientos en ejemplos modernos y antiguos. Sin embargo, algunas preguntas, como la transición entre zonas de expansión y la Zona de Transición Canal-Lóbulo tradicional (CLTZ), siguen sin resolverse en sistemas antiguos. Los depósitos del Eoceno superior del Caribe colombiano (Cinturón Plegado de San Jacinto) se interpretan aquí como un sistema de canal-lóbulo submarino de grano grueso alimentado por un abanico deltaico. Presenta una etapa bien conservada de inicio del canal representada por gravas sigmoidales a lenticulares, y areniscas peblosas planares estratificadas cruzadas de foreset y backset interpretadas como una zona de expansión. En una etapa posterior, se desarrolló un complejo clásico de canal-leve, representado por elementos de relleno de canal que muestran secuencias de engrosamiento hacia arriba con base nítida y erosiva, con metros de espesor, que tienen conglomerados de matriz masiva soportada por peblos (clastos extrabasinales duros, clastos de arrastre, bioclastos costeros) que evolucionan verticalmente hacia areniscas de grano grueso masivas a laminadas planares con láminas carbonáceas fitodetríticas. Se interpretan como depósitos de flujo concentrado (turbiditas de alta densidad) provenientes de áreas continentales o de sistemas costeros (es decir, reworking deltaico). Las turbiditas de lecho delgado de cinturón de canal indiferenciadas asociadas a depósitos de levas y terrazas están relacionadas con estos sistemas confinados. La zona de transición canal-lóbulo se caracteriza por debrites de flujo de escombros no cohesivos en un entorno de barra de desembocadura de canal, representando procesos de bypass que se desarrollaron distalmente en areniscas de grano grueso a tamaño de peblos con estratificación cruzada planar y ondulada (antiduna aguas arriba) que rellenan surcos de bajo ángulo (estructuras de corte y relleno) en un entorno de campo de antiduna con condiciones supersónicas. Cuando las corrientes pierden el confinamiento del canal, se caracteriza por cambios de condiciones de flujo supersónicas de Froude a subcríticas en un entorno de lóbulo interno a fuera del eje del lóbulo. Las grandes fluctuaciones estacionales en las precipitaciones favorecen altas concentraciones de sedimentos, promoviendo la formación de abanicos deltaicos volumétricamente significativos y canales submarinos de grano grueso con alta capacidad erosiva; por lo tanto, su registro ayuda a refinar las interpretaciones de los procesos de deposición, proporcionando criterios para reconocer áreas de los sistemas turbidíticos que son difíciles de preservar. Las particulares condiciones aggradacionales para la preservación y caracterización estratigráfica de los raros sistemas de desembocadura de canales submarinos exhumados hacen posible descifrar los patrones de dispersión de sedimentos y, por lo tanto, conectar los modelos propuestos aquí desde sistemas supersónicos con los modelos tradicionales de sistemas turbidíticos.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2023.106550",
    doi = "10.1016/j.sedgeo.2023.106550",
    openalex = "W4389003419",
    references = "doi101002dep278, doi101016jmarpetgeo201402016"
}