Deinodontidae

Matthew, W. D., Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the cretaceous of Alberta. Bulletin of the AMNH 46, No. 6: 367-385, URL: http://www.digitallibrary.amnh.org/bitstream/handle/2246/1300/v2/dspace/ingest/pdfSource/bul/B046a06.pdf?sequence=1&isAllowed=y

@article{doi105281zenodo1040383,
    author = "Matthew, W. D. and Brown, B.",
    title = "The Family Deinodontidae, With Notice Of A New Genus From The Cretaceous Of Alberta",
    year = "1922",
    journal = "Zenodo (Organización Europea para la Investigación Nuclear CERN)",
    abstract = "Matthew, W. D., Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the cretaceous of Alberta. Bulletin of the AMNH 46, No. 6: 367-385, URL: http://www.digitallibrary.amnh.org/bitstream/handle/2246/1300/v2/dspace/ingest/pdfSource/bul/B046a06.pdf?sequence=1\&isAllowed=y",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.1040383",
    doi = "10.5281/zenodo.1040383",
    openalex = "W4301914393"
}

Matthew, W. D., Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the cretaceous of Alberta. Bulletin of the AMNH 46, No. 6: 367-385, URL: http://www.digitallibrary.amnh.org/bitstream/handle/2246/1300/v2/dspace/ingest/pdfSource/bul/B046a06.pdf?sequence=1&isAllowed=y

@article{doi105281zenodo1048848,
    author = "Matthew, W. D. and Brown, Barnum.",
    title = "The Family Deinodontidae, With Notice Of A New Genus From The Cretaceous Of Alberta",
    year = "1922",
    journal = "Zenodo (Organización Europea para la Investigación Nuclear CERN)",
    abstract = "Matthew, W. D., Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the cretaceous of Alberta. Bulletin of the AMNH 46, No. 6: 367-385, URL: http://www.digitallibrary.amnh.org/bitstream/handle/2246/1300/v2/dspace/ingest/pdfSource/bul/B046a06.pdf?sequence=1\&isAllowed=y",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.1048848",
    doi = "10.5281/zenodo.1048848",
    openalex = "W2768876196"
}

Dromaeosaurus albertensis, nuevo género, nueva especie Tipo.— A. M. No. 5356, cráneo y mandíbulas inferiores, y algunos huesos de los pies. Horizonte y localidad.—Formación Belly River, río Red Deer, Alberta. Encontrado por Barnum Brown, Expedición del Museo Americano, 1914. Diagnóstico genérico.— Comparable en tamaño con Ornithomimus. Fórmula dental Pmx.? 3; Max. 9 Den.10 Los dientes están bien desarrollados, ovalados o comprimidos de forma asimétrica, con punta afilada, recurvados, serrados en el borde anterior y posterior. Los dientes premaxilares son tres o más, no reducidos en tamaño, fuertemente convexos antero-extermalmente pero no de sección completamente en forma de U. Los dientes posteriores son similares pero más comprimidos y de forma de hoja tanto en la mandíbula superior como en la inferior; el último diente maxilar es pequeño. Las mandíbulas son alargadas, no masivas. La fenestra orbital es proporcionalmente más grande que en Deinodon, pero no tan grande como en Struthiomimus. La fenestra temporal lateral es de buen tamaño, similar a la de Deinodon, no reducida como en Struthiomimus. Las fenestras preorbitales, conocidas actualmente solo por su parte inferior, pero evidentemente grandes. Los frontales son comparativamente largos y anchos, con los nasales superponiéndolos considerablemente, especialmente en la línea media. Las suturas prefrontal y postfrontal son continuas, no separadas por una hendidura orbital. La sutura maxilo-premaxilar es casi vertical, con la premaxila grande. La parte superior del cráneo es fragmentaria y el espécimen está actualmente solo parcialmente preparado, por lo que la diagnosis anterior se completará y quizás se modificará en algunos detalles en un artículo posterior. El cráneo es más parecido al de Deinodon en proporciones generales, pero de un tercio a un cuarto del tamaño lineal, y apenas más grande que el de Struthiomimus altus. Difiere de Deinodon en el número reducido de dientes, los dientes premaxilares grandes y la forma asimétrica de los dientes maxilares, así como en la construcción ligera del cráneo, las grandes fenestras y numerosos detalles que podrían estar en gran parte asociados a su pequeño tamaño. Los huesos de los pies son muy diferentes de los de Deinodon o Struthiomimus, pero tan fragmentarios que no se pueden identificar positivamente, y no se pueden basar caracteres genéricos sobre ellos. La mitad distal de un metapodiales, ligeramente más grande que el me. II de Struthiomimus y solo un poco más pequeño que el me. II de Deinodon (a pesar de la enorme diferencia en el tamaño del esqueleto), tiene una faceta distal ginglymoide profundamente surcada, como en Deinodon, pero muestra una superficie de appression lateral muy distinta. En Struthiomimus hay una superficie de appression en el me. II, pero el extremo distal del hueso es completamente diferente con una faceta condilar convexa; también es de aproximadamente el mismo tamaño. Otro metapodiales mucho más pequeño tiene una faceta distal menos claramente surcada y un eje más irregular que puede estar incompleto proximalmente. De las falanges hay tres que encajan tan estrechamente que parecen pertenecer al metapodiales mencionado primero, pero si es así, debe ser el cuarto dígito, no el segundo, y puede pertenecer al pes en lugar de la manus. Una cuarta falange es de tipo similar pero distinta en detalles de cualquiera de las primeras tres. Una quinta es una falange proximal de tamaño más adecuado al metapodiales más pequeño mencionado anteriormente, pero no encaja; es bastante corta con cabeza cóncava en cuenca y extremo distal comprimido lateralmente, aparentemente una falange del primer dígito. Una sexta falange es mucho más grande que las demás, pero solo se conserva el extremo distal, su faceta profundamente surcada y muy similar a la faceta distal del metapodiales primero notado. Posiblemente, pero no probablemente, esto es un metapodiales mediano. La comparación de estos huesos con la manus y pes completa de Struthiomimus y de Deinodon muestra claramente que Dromaeosaurus difiere greatly en la construcción de la manus o pes, o ambas, de cualquiera de estos géneros y sugiere un menor grado de especialización y reducción de los dígitos en la manus o pes. Aunque provisionalmente referido a la familia Deinodontidae, las diferencias en el cráneo, número de dientes y forma de los dientes premaxilares, junto con la aparente diversidad en la construcción de los huesos de los pies, justifican colocar a Dromaeosaurus en una subfamilia distinta, Dromaeosaurinae.

@misc{matthew1922dromaeosaurus,
    author = "Matthew, W. D. y Brown, B.",
    title = "Dromaeosaurus albertensis Matthew & Brown 1922, nuevo género, nueva especie",
    year = "1922",
    publisher = "Zenodo",
    abstract = "Dromaeosaurus albertensis, nuevo género, nueva especie Tipo.— A. M. No. 5356, cráneo y mandíbulas inferiores, y algunos huesos de los pies. Horizonte y localidad.—Formación Belly River, río Red Deer, Alberta. Encontrado por Barnum Brown, Expedición del Museo Americano, 1914. Diagnóstico genérico.— Comparable en tamaño con Ornithomimus. Fórmula dental Pmx.? 3; Max. 9 Den.10 Dientes bien desarrollados, ovalados o comprimidos asimétricamente, con punta afilada, recurvados, serrados en el borde anterior y posterior. Dientes premaxilares tres o más, no reducidos en tamaño, fuertemente convexos antero-extermalmente pero no de sección completamente en forma de U. Dientes posteriores similares pero más comprimidos y en forma de hoja tanto en la mandíbula superior como inferior, el último diente maxilar pequeño. Mandíbulas alargadas, no masivas. Fenestra orbital proporcionalmente más grande que en Deinodon, no tan grande como en Struthiomimus. Fenestra temporal lateral de buen tamaño, similar a la de Deinodon, no reducida como en Struthiomimus. Fenestras preorbitales conocidas actualmente solo inferiormente, pero evidentemente grandes. Frontales comparativamente largos y anchos, con los nasales superponiéndolos considerablemente, especialmente en la línea media. Las suturas prefrontal y postfrontal son continuas, no separadas por una hendidura orbital. Sutura maxilo-premaxilar casi vertical, con la premaxila grande. La parte superior del cráneo es fragmentaria y la muestra está actualmente solo parcialmente preparada, por lo que el diagnóstico anterior se completará y quizás se modificará en algunos detalles en un artículo posterior. El cráneo es más similar al de Deinodon en proporciones generales, pero de un tercio a un cuarto más pequeño linealmente, y apenas más grande que el de Struthiomimus altus. Difiere de Deinodon en el número reducido de dientes, los dientes premaxilares grandes y la forma asimétrica de los dientes maxilares, así como en la construcción ligera del cráneo, las grandes fenestras y numerosos detalles que podrían estar en gran parte asociados con su pequeño tamaño. Los huesos de los pies son muy diferentes de los de Deinodon o Struthiomimus, pero tan fragmentarios que no se pueden identificar positivamente, y no se pueden basar caracteres genéricos sobre ellos. La mitad distal de un metapodial, ligeramente más grande que el me. II de Struthiomimus y solo un poco más pequeño que el me. II de Deinodon (a pesar de la enorme diferencia en el tamaño del esqueleto) tiene una faceta distal ginglymoidea profundamente surcada, como en Deinodon, pero muestra una superficie de appresión lateral muy distinta. En Struthiomimus hay una superficie de appresión en el me. II, pero el extremo distal del hueso es completamente diferente con una faceta condilar convexa; también es de aproximadamente el mismo tamaño. Otro metapodial mucho más pequeño tiene una faceta distal menos claramente surcada y un eje más irregular que puede estar incompleto proximalmente. De las falanges hay tres que encajan tan estrechamente que parecen pertenecer al metapodial primero mencionado, pero si es así, debe ser el cuarto dígito, no el segundo, y puede pertenecer al pes en lugar de la manus. Una cuarta falange es de tipo similar pero distinta en detalles de cualquiera de las primeras tres. Una quinta es una falange proximal de tamaño más adecuado al metapodial más pequeño mencionado anteriormente, pero no encaja con él; es bastante corta con cabeza cóncava y extremo distal comprimido lateralmente, aparentemente una falange del primer dígito. Una sexta falange es mucho más grande que las demás pero solo se conserva el extremo distal, su faceta profundamente surcada y muy similar a la faceta distal del metapodial primero notado. Posiblemente, pero no probablemente, esto es un metapodial medio. La comparación de estos huesos con la manus y el pes completos de Struthiomimus y de Deinodon muestra claramente que Dromaeosaurus difiere greatly en la construcción de la manus o el pes, o ambos, de cualquiera de estos géneros y sugiere un menor grado de especialización y reducción de los dígitos en la manus o el pes. Aunque provisionalmente referido a la familia Deinodontidae, las diferencias en el cráneo, número de dientes y forma de los dientes premaxilares, junto con la aparente diversidad en la construcción de los huesos de los pies, justifican colocar a Dromaeosaurus en una subfamilia distinta Dromaeosaurinae.",
    url = "https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.4454901",
    doi = "10.5281/zenodo.4454901"
}

Matthew, W. D.,, Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, con noticia de un nuevo género del Cretácico de Alberta. Bulletin of the American Museum of Natural History 56: 365-385, DOI: 10.5281/zenodo.1053799

@article{matthew1922the,
    author = "Matthew, W. D. y Brown, B.",
    title = "The family Deinodontidae, con noticia de un nuevo género del Cretácico de Alberta.",
    year = "1922",
    publisher = "Zenodo",
    abstract = "Matthew, W. D.,, Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, con noticia de un nuevo género del Cretácico de Alberta. Bulletin of the American Museum of Natural History 56: 365-385, DOI: 10.5281/zenodo.1053799",
    url = "https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.1053799",
    doi = "10.5281/zenodo.1053799"
}

@techreport{matthew1922the1,
    author = "Matthew, W. D. y Brown, B",
    title = "La familia Deinodontidae con un aviso de un nuevo género del Cretácico de Alberta",
    year = "1922",
    howpublished = "Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 46, p. 367-385",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Matthew, W. D., y Brown, B., 1922, La familia Deinodontidae con un aviso de un nuevo género del Cretácico de Alberta: Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 46, p. 367-385.}"
}

p. 367-385: il.; 24 cm.

@article{openalexw1846256677,
    author = "Matthew, William Diller y Brown, Barnum.",
    title = "La familia Deinodontidae, con nota de un nuevo género del Cretácico de Alberta. Boletín del AMNH; v. 46, artículo 6.",
    year = "1922",
    journal = "American Museum Novitates",
    abstract = "p. 367-385: il.; 24 cm.",
    url = "https://openalex.org/W1846256677",
    openalex = "W1846256677"
}

Bakker, R. T., Williams, M., Currie, P. J. (1988): Nanotyrannus, un nuevo género de tiranosaurio enano, del Cretácico tardío de Montana. Hunteria 1, No. 5: 1-30, DOI: 10.5281/zenodo.1037529

@article{doi105281zenodo1037529,
    author = "Bakker, Robert T. y Williams, Melanie y Currie, Philip J.",
    title = "Nanotyrannus, un nuevo género de tiranosaurio enano, del Cretácico tardío de Montana",
    year = "1988",
    journal = "Zenodo (Organización Europea para la Investigación Nuclear CERN)",
    abstract = "Bakker, R. T., Williams, M., Currie, P. J. (1988): Nanotyrannus, un nuevo género de tiranosaurio enano, del Cretácico tardío de Montana. Hunteria 1, No. 5: 1-30, DOI: 10.5281/zenodo.1037529",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.1037529",
    doi = "10.5281/zenodo.1037529",
    openalex = "W2340461749"
}

Una colección de más de 1.700 dientes de terópodos pequeños del Grupo Judith River (Campaniano;˜79,5–74 Ma) permite refinar nuestra comprensión de la diversidad y variación de los terópodos pequeños en este ensamblaje. Además de los taxones previamente reconocidos, se reconocen una serie de grupos morfológicamente distintos que pueden representar taxones distintos en algunos casos. Los dientes con características similares a las de Paronychodon, como una superficie plana con crestas longitudinales en un lado, se resuelven en unos pocos morfotipos discretos. Dos de estos se incluyen en Paronychodon lacustris y dos morfotipos adicionales se hipotetizan que representan taxones distintos, aquí referidos como?Dromaeosaurus morfotipo A y Género y especie indet. A. Los dientes de Paronychodon lacustris y?Dromaeosaurus morfotipo A comparten un patrón de desgaste distintivo que sugiere que la función dental implicó contacto entre las superficies planas de los dientes opuestos. Dos especies de Richardoestesia, R. gilmorei y R. isosceles, están presentes en el ensamblaje. Además, se identifican dientes de ave en el ensamblaje y se describen en esta revisión. Se utilizaron gráficos bivariados para documentar la variación en los dientes de terópodo, especialmente en las características que distinguen entre Richardoestesia gilmorei, R. isosceles, Saurornitholestes y Dromaeosaurus. Existe una considerable superposición en todos los gráficos, por lo que, aunque los dientes son morfológicamente distintos, no se distinguen fácilmente mediante métodos cuantitativos.

@article{doi1016660022336020020760751stabtf20co2,
    author = "Sankey, Julia y Brinkman, Donald B. y Guenther, Merrilee F. y Currie, Philip J.",
    title = "DIENTES DE TERÓPODOS PEQUEÑOS Y DE AVE DEL JURÁSICO TARDÍO (CAMPANIANO TARDÍO) DEL GRUPO JUDITH RIVER, ALBERTA",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Paleontology",
    abstract = "Una colección de más de 1.700 dientes de terópodos pequeños del Grupo Judith River (Campaniano;˜79,5–74 Ma) permite refinar nuestra comprensión de la diversidad y variación de los terópodos pequeños en este ensamblaje. Además de los taxones previamente reconocidos, se reconocen una serie de grupos morfológicamente distintos que pueden representar taxones distintos en algunos casos. Los dientes con características similares a las de Paronychodon, como una superficie plana con crestas longitudinales en un lado, se resuelven en unos pocos morfotipos discretos. Dos de estos se incluyen en Paronychodon lacustris y dos morfotipos adicionales se hipotetizan que representan taxones distintos, aquí referidos como?Dromaeosaurus morfotipo A y Género y especie indet. A. Los dientes de Paronychodon lacustris y?Dromaeosaurus morfotipo A comparten un patrón de desgaste distintivo que sugiere que la función dental implicó contacto entre las superficies planas de los dientes opuestos. Dos especies de Richardoestesia, R. gilmorei y R. isosceles, están presentes en el ensamblaje. Además, se identifican dientes de ave en el ensamblaje y se describen en esta revisión. Se utilizaron gráficos bivariados para documentar la variación en los dientes de terópodo, especialmente en las características que distinguen entre Richardoestesia gilmorei, R. isosceles, Saurornitholestes y Dromaeosaurus. Existe una considerable superposición en todos los gráficos, por lo que, aunque los dientes son morfológicamente distintos, no se distinguen fácilmente mediante métodos cuantitativos.",
    url = "https://doi.org/10.1666/0022-3360(2002)076<0751:stabtf>2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0022-3360(2002)076<0751:stabtf>2.0.co;2",
    openalex = "W2180979585",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101017cbo9780511608377011, doi101017s247526300000091x, doi10103835047056, doi10108002724634199210011475, doi101126science11282807, doi101126science13234331023, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi105281zenodo16171435, doi105962bhltitle115853, openalexw337536883"
}

Síntesis Los titanosaurios representan aproximadamente un tercio de la diversidad de saurópodos y fueron geográficamente extendidos durante todo el Cretácico, especialmente en los continentes del sur. Los titanosaurios evolucionaron numerosas sinapomorfias apendiculares que explican su postura especializada de extremidades de 'ancho de vía', la cual puede reconocerse en sus huellas. El origen macronariano de los titanosaurios solo ha sido acordado recientemente y aspectos de sus interrelaciones permanecen mal comprendidos. Titanosauria lleva el nombre del género poco conocido Titanosaurus, que fue acuñado por Lydekker en 1877 en base a un fémur parcial y dos vértebras caudales incompletas. Desde entonces, catorce especies han sido referidas a Titanosaurus, lo que distribuye el género a través de Argentina, Europa, Madagascar, India y Laos, y durante 60 millones de años del Cretácico. A pesar de su centralidad en la sistemática y biogeografía de los titanosaurios, el género Titanosaurus nunca ha sido revisado. Una reevaluación de todas las especies de Titanosaurus reconoce como diagnósticas solo cinco. La especie tipo T. indicus es inválida porque se basa en caracteres 'obsoletos' ‐ una vez características diagnósticas que han ganado una distribución taxonómica más amplia con el tiempo. En consecuencia, el género Titanosaurus y sus taxones de rango coordinados (por ejemplo, Titanosaurinae, Titanosauridae, Titanosauroidea) deben ser abandonados. El taxón sin rango Titanosauria, sin embargo, permanece válido. Se propone una nueva taxonomía filogenética para Titanosauria que utiliza nodos que han sido juzgados estables por las análisis cladísticos más recientes. La aparición temprana de icnofósiles de titanosaurios (Jurásico Medio) y fósiles corporales (Jurásico Tardío) descarta un origen vicariante para el grupo, pero tal patrón aún no puede descartarse para taxones de nivel inferior dentro de Titanosauria.

@article{doi101017s1477201903001044,
    author = "Wilson, Jeffrey A. y Upchurch, Paul",
    title = "Una revisión de Titanosaurus Lydekker (dinosauria ‐ sauropoda), el primer género de dinosaurio con una distribución 'gondwaniana'",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Síntesis Los titanosaurios representan aproximadamente un tercio de la diversidad de saurópodos y fueron geográficamente extendidos durante todo el Cretácico, especialmente en los continentes del sur. Los titanosaurios evolucionaron numerosas sinapomorfias apendiculares que explican su postura especializada de extremidades de 'ancho de vía', la cual puede reconocerse en sus huellas. El origen macronariano de los titanosaurios solo ha sido acordado recientemente y aspectos de sus interrelaciones permanecen mal comprendidos. Titanosauria lleva el nombre del género poco conocido Titanosaurus, que fue acuñado por Lydekker en 1877 en base a un fémur parcial y dos vértebras caudales incompletas. Desde entonces, catorce especies han sido referidas a Titanosaurus, lo que distribuye el género a través de Argentina, Europa, Madagascar, India y Laos, y durante 60 millones de años del Cretácico. A pesar de su centralidad en la sistemática y biogeografía de los titanosaurios, el género Titanosaurus nunca ha sido revisado. Una reevaluación de todas las especies de Titanosaurus reconoce como diagnósticas solo cinco. La especie tipo T. indicus es inválida porque se basa en caracteres 'obsoletos' ‐ una vez características diagnósticas que han ganado una distribución taxonómica más amplia con el tiempo. En consecuencia, el género Titanosaurus y sus taxones de rango coordinados (por ejemplo, Titanosaurinae, Titanosauridae, Titanosauroidea) deben ser abandonados. El taxón sin rango Titanosauria, sin embargo, permanece válido. Se propone una nueva taxonomía filogenética para Titanosauria que utiliza nodos que han sido juzgados estables por las análisis cladísticos más recientes. La aparición temprana de icnofósiles de titanosaurios (Jurásico Medio) y fósiles corporales (Jurásico Tardío) descarta un origen vicariante para el grupo, pero tal patrón aún no puede descartarse para taxones de nivel inferior dentro de Titanosauria.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201903001044",
    doi = "10.1017/s1477201903001044",
    openalex = "W2151812052",
    references = "doi101017s0094837300026543, doi101111j109636421932tb01553x, doi101111j109636421998tb00569x, doi102475ajss31695411, doi105860choice273305, openalexw1025856234"
}

Currie, Philip J. (2003): Anatomía craneal de dinosaurios tiranosáuridos del Cretácico Superior de Alberta, Canadá. Palaeontologica Polonica 48 (2): 191-226, DOI: 10.5281/zenodo.3725717, URL: https://www.app.pan.pl/archive/published/app48/app48-191.pdf

@article{doi105281zenodo3725717,
    author = "Currie, Philip J.",
    title = "Anatomía craneal de dinosaurios tiranosáuridos del Cretácico Superior de Alberta, Canadá",
    year = "2003",
    journal = "reroDoc Digital Library",
    abstract = "Currie, Philip J. (2003): Anatomía craneal de dinosaurios tiranosáuridos del Cretácico Superior de Alberta, Canadá. Palaeontologica Polonica 48 (2): 191-226, DOI: 10.5281/zenodo.3725717, URL: https://www.app.pan.pl/archive/published/app48/app48-191.pdf",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.3725717",
    doi = "10.5281/zenodo.3725717",
    openalex = "W2107092189",
    references = "carr1999craniofacial, crossref1976allosaurus, currie1985cranial, doi101017cbo9780511608377011, doi101038358059a0, doi10108002724634199510011574, doi10108002724634199710011027, doi10108002724634199910011161, doi101139e02083, doi1015468lnfamn, doi1015468yhxmzl, doi1023071292217, doi1023073514548, doi1034191b109, doi104095101672, doi105281zenodo1037529, doi105281zenodo1040973, doi105281zenodo1048848, doi105281zenodo814935, vonhuene1923carnivorous"
}

Hylidae es una gran familia de ranas arborícolas americanas, australianas y de Eurasia templada, con aproximadamente 870 especies conocidas, divididas entre cuatro subfamilias. Aunque algunos grupos de Hylidae han sido abordados filogenéticamente, nunca se ha presentado un análisis filogenético completo. El primer objetivo de este artículo es revisar el estado actual de la sistemática hílida. Nos centramos en la muy grande subfamilia Hylinae (590 especies), evaluamos la monofilia de los taxones nombrados y examinamos la base evidencial de la taxonomía existente. El segundo objetivo es realizar un análisis filogenético utilizando principalmente datos de secuencias de ADN para (1) probar la monofilia de Hylidae; (2) determinar sus taxones constituyentes, prestando especial atención a los géneros y grupos de especies que forman la subfamilia Hylinae, y c) proponer una nueva taxonomía monofilética consistente con las relaciones hipotetizadas. Presentamos un análisis filogenético de ranas hílidas basado en 276 terminales, incluyendo 228 hílidos y 48 taxones de grupo externo. Se incluyen ejemplares de todos los 41 géneros de Hylidae (de las cuatro subfamilias nominales), excepto uno, y 39 de los 41 grupos de especies actualmente reconocidos del género Hyla, rico en especies. Los taxones incluidos nos permitieron probar la monofilia de 24 de los 35 géneros no monotípicos y 25 grupos de especies de Hyla. El análisis filogenético incluye aproximadamente 5100 pares de bases de cuatro genes mitocondriales (12S, tRNA valina, 16S y citocromo b) y cinco genes nucleares (rodopsina, tirosinasa, RAG-1, séptimo en absentia y 28S), y un pequeño conjunto de datos de musculatura de las patas. De acuerdo con estudios anteriores, el presente análisis indica que Hemiphractinae no están relacionadas con las otras tres subfamilias hílidas. Por lo tanto, se elimina de la familia y se considera provisionalmente una subfamilia de la parafilética Leptodactylidae. Hylidae ahora se restringe a Hylinae, Pelodryadinae y Phyllomedusinae. Nuestros resultados apoyan una relación de grupo hermano entre Pelodryadinae y Phyllomedusinae, que juntos forman el taxón hermano de Hylinae. Agalychnis, Phyllomedusa, Litoria, Hyla, Osteocephalus, Phrynohyas, Ptychohyla, Scinax, Smilisca y Trachycephalus no son monofiléticos. Dentro de Hyla, los grupos H. albomarginata, H. albopunctata, H. arborea, H. boans, H. cinerea, H. eximia, H. geographica, H. granosa, H. microcephala, H. miotympanum, H. tuberculosa y H. versicolor también son demostrablemente no monofiléticos. Hylinae está compuesto por cuatro clados principales. El primero incluye las Hyla de corrientes de agua de los Andes, Aplastodiscus, todos los ranas gladiadoras y un clado tepuiano. El segundo clado está compuesto por las Hyla de 30 cromosomas, Lysapsus, Pseudis, Scarthyla, Scinax (incluyendo el grupo H. uruguaya), Sphaenorhynchus y Xenohyla. El tercer clado principal está compuesto por Nyctimantis, Phrynohyas, Phyllodytes y todas las ranas casquiformes sudamericanas/indias occidentales: Aparasphenodon, Argenteohyla, Corythomantis, Osteocephalus, Osteopilus, Tepuihyla y Trachycephalus. El cuarto clado principal está compuesto por la mayoría de los grupos de especies de Hyla de América Central/Holarctica y los géneros Acris, Anotheca, Duellmanohyla, Plectrohyla, Pseudacris, Ptychohyla, Pternohyla, Smilisca y Triprion. Se presenta una nueva taxonomía monofilética que refleja estos resultados, donde Hylinae se divide en cuatro tribus. De las especies actualmente en "Hyla", 297 de las 353 especies se colocan en 15 géneros; de estos, 4 son actualmente reconocidos, 4 son nombres resucitados y 7 son nuevos. Hyla se restringe a H. femoralis y los grupos H. arborea, H. cinerea, H. eximia y H. versicolor, cuyos contenidos se redefinen. Phrynohyas se coloca en sinonimia de Trachycephalus, y Pternohyla se coloca en sinonimia de Smilisca. El género Dendropsophus se resucita para incluir todas las especies anteriores de Hyla conocidas o sospechadas de tener 30 cromosomas. Exerodonta se resucita para incluir el antiguo grupo Hyla sumichrasti y algunos miembros del antiguo grupo H. miotympanum. Hyloscirtus se resucita para el antiguo Hyla armata, H. bo

@article{doi1012060003009020052940001srotff20co2,
    author = "Faivovich, Julián y Haddad, Célio F. B. y de Anchieta Garcia, Paulo Christiano y Frost, Darrel R. y Campbell, Jonathan A. y Wheeler, Ward C.",
    title = "REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA FAMILIA DE RANAS HYLIDAE, CON REFERENCIA ESPECIAL A HYLINAE: ANÁLISIS FILogenÉTICO Y REVISIÓN TAXONÓMICA",
    year = "2005",
    journal = "Bulletin of the American Museum of Natural History",
    abstract = "Hylidae es una gran familia de ranas arborícolas americanas, australianopapúas y de Eurasia templada, con aproximadamente 870 especies conocidas, divididas entre cuatro subfamilias. Aunque algunos grupos de Hylidae han sido abordados filogenéticamente, nunca se ha presentado un análisis filogenético exhaustivo. El primer objetivo de este artículo es revisar el estado actual de la sistemática de Hylidae. Nos centramos en la muy grande subfamilia Hylinae (590 especies), evaluamos la monofilia de los taxones nombrados y examinamos la base evidencial de la taxonomía existente. El segundo objetivo es realizar un análisis filogenético utilizando principalmente datos de secuencias de ADN para (1) probar la monofilia de Hylidae; (2) determinar sus taxones constituyentes, prestando especial atención a los géneros y grupos de especies que forman la subfamilia Hylinae, y c) proponer una nueva taxonomía monofilética consistente con las relaciones hipotetizadas. Presentamos un análisis filogenético de las ranas hylidas basado en 276 terminales, que incluyen 228 hylidas y 48 taxones de grupo externo. Se incluyen ejemplares de todos los 41 géneros de Hylidae (de las cuatro subfamilias nominales), excepto uno, y 39 de los 41 grupos de especies actualmente reconocidos del género Hyla, rico en especies. Los taxones incluidos nos permitieron probar la monofilia de 24 de los 35 géneros no monotípicos y 25 grupos de especies de Hyla. El análisis filogenético incluye aproximadamente 5100 pares de bases de cuatro genes mitocondriales (12S, tRNA valina, 16S y citocromo b) y cinco genes nucleares (rodopsina, tirosinasa, RAG-1, séptimo en absentia y 28S), y un conjunto de datos pequeño de musculatura de las patas. De acuerdo con estudios anteriores, el presente análisis indica que Hemiphractinae no están relacionadas con las otras tres subfamilias hylidas. Por lo tanto, se elimina de la familia y se considera provisionalmente una subfamilia de la parafilética Leptodactylidae. Hylidae ahora se restringe a Hylinae, Pelodryadinae y Phyllomedusinae. Nuestros resultados apoyan una relación de grupo hermano entre Pelodryadinae y Phyllomedusinae, que juntos forman el taxón hermano de Hylinae. Agalychnis, Phyllomedusa, Litoria, Hyla, Osteocephalus, Phrynohyas, Ptychohyla, Scinax, Smilisca y Trachycephalus no son monofiléticos. Dentro de Hyla, los grupos H. albomarginata, H. albopunctata, H. arborea, H. boans, H. cinerea, H. eximia, H. geographica, H. granosa, H. microcephala, H. miotympanum, H. tuberculosa y H. versicolor también son demostrablemente no monofiléticos. Hylinae está compuesto por cuatro clados principales. El primero incluye las Hyla de los arroyos andinos, Aplastodiscus, todos los ranas gladiadoras y un clado tepuiano. El segundo clado está compuesto por las Hyla de 30 cromosomas, Lysapsus, Pseudis, Scarthyla, Scinax (incluyendo el grupo H. uruguaya), Sphaenorhynchus y Xenohyla. El tercer clado principal está compuesto por Nyctimantis, Phrynohyas, Phyllodytes y todas las ranas casquiformes sudamericanas/indias occidentales: Aparasphenodon, Argenteohyla, Corythomantis, Osteocephalus, Osteopilus, Tepuihyla y Trachycephalus. El cuarto clado principal está compuesto por la mayoría de los grupos de especies de Hyla de América Central/Holarctica y los géneros Acris, Anotheca, Duellmanohyla, Plectrohyla, Pseudacris, Ptychohyla, Pternohyla, Smilisca y Triprion. Se presenta una nueva taxonomía monofilética que refleja estos resultados, donde Hylinae se divide en cuatro tribus. De las especies actualmente en "Hyla", 297 de las 353 especies se colocan en 15 géneros; de estos, 4 son actualmente reconocidos, 4 son nombres resucitados y 7 son nuevos. Hyla se restringe a H. femoralis y los grupos H. arborea, H. cinerea, H. eximia y H. versicolor, cuyos contenidos se redefinen. Phrynohyas se coloca en la sinonimia de Trachycephalus, y Pternohyla se coloca en la sinonimia de Smilisca. El género Dendropsophus se resucita para incluir todas las especies anteriores de Hyla conocidas o sospechadas de tener 30 cromosomas. Exerodonta se resucita para incluir el antiguo grupo Hyla sumichrasti y algunos miembros del antiguo grupo H. miotympanum. Hyloscirtus se resucita para el antiguo Hyla armata, H. bo",
    url = "https://doi.org/10.1206/0003-0090(2005)294[0001:srotff]2.0.co;2",
    doi = "10.1206/0003-0090(2005)294[0001:srotff]2.0.co;2",
    openalex = "W2180421563",
    references = "doi101073pnas86166196, doi101080106351501753462876, doi10108010635150490423430, doi101086417338, doi101093nqs5vi146318i, doi101093sysbio3817, doi101111j109600311996tb00196x, doi101111j109600311999tb00277x, doi101111j109600312002tb00157x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101126science11282807, doi1023071466954, openalexw2173200745"
}

RESUMEN El descubrimiento de un nuevo género y especie de tiranosáurido de la Formación Demopolis (Campaniense Medio) de Alabama aumenta la diversidad conocida del clado, aunque no aclara el lugar de la dispersión inicial. Este tiranosáurido subadulto es el terópodo no aviar más completo recolectado y descrito del Cretácico del noreste de América del Norte. En contraste con los tiranosáuridos, el nuevo taxón posee varios caracteres plesiomórficos, incluyendo lacrimales que carecen de un proceso cornual distintivo y agudo, y un ramo horizontal de la maxila poco profundo dorsoventralmente. Autapomorfías incluyen un proceso jugal ancho del ectopterigoide, un foramen neumático caudal del palatino que atraviesa la mitad rostral del proceso vomeropterigoideo del hueso, una superficie articular para el lacrimal en el palatino que está posicionada distalmente en el proceso dorsolateral, y ungulares pedales que tienen un labio proximodorsal distintivo sobre la superficie articular. El análisis cladístico indica que el nuevo taxón es un tiranosáurido basal y su presencia en el noreste de América del Norte sugiere que el ancestro común reciente de Tyrannosauridae probablemente evolucionó después de la transgresión del Western Interior Seaway. El análisis cladístico indica que Dryptosaurus aquilunguis también es un tiranosáurido basal pero es menos derivado que el nuevo género.

@article{doi1016710272463420050250119angaso20co2,
    author = "Carr, Thomas D. y Williamson, Thomas E. y Schwimmer, David R.",
    title = "Un nuevo género y especie de tiranosáurido de la Cretácico Superior (Campaniense Medio) Formación Demopolis de Alabama",
    year = "2005",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN El descubrimiento de un nuevo género y especie de tiranosáurido de la Formación Demopolis (Campaniense Medio) de Alabama aumenta la diversidad conocida del clado, aunque no aclara el lugar de la dispersión inicial. Este tiranosáurido subadulto es el terópodo no aviar más completo recolectado y descrito del Cretácico del noreste de América del Norte. En contraste con los tiranosáuridos, el nuevo taxón posee varios caracteres plesiomórficos, incluyendo lacrimales que carecen de un proceso cornual distintivo y agudo, y un ramo horizontal de la maxila poco profundo dorsoventralmente. Autapomorfías incluyen un proceso jugal ancho del ectopterigoide, un foramen neumático caudal del palatino que atraviesa la mitad rostral del proceso vomeropterigoideo del hueso, una superficie articular para el lacrimal en el palatino que está posicionada distalmente en el proceso dorsolateral, y ungulares pedales que tienen un labio proximodorsal distintivo sobre la superficie articular. El análisis cladístico indica que el nuevo taxón es un tiranosáurido basal y su presencia en el noreste de América del Norte sugiere que el ancestro común reciente de Tyrannosauridae probablemente evolucionó después de la transgresión del Western Interior Seaway. El análisis cladístico indica que Dryptosaurus aquilunguis también es un tiranosáurido basal pero es menos derivado que el nuevo género.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2005)025[0119:angaso]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2005)025[0119:angaso]2.0.co;2",
    openalex = "W2179448599",
    references = "doi10108002724634199710011003, schwimmer1993late"
}

Un nuevo esqueleto articulado de un ictiosaurio del Miembro Wabiskaw del Cretácico Inferior (Albiano inferior) de la Formación Clearwater, cerca de Fort McMurray, Alberta, es el ictiosaurio más completo y estratigráficamente antiguo conocido del Cretácico de América del Norte y representa un nuevo género y especie de ophthalmosauriano, Athabascasaurus bitumineus. El espécimen consiste en un cráneo casi completo, comprimido dorsoventralmente, una serie vertebral presacral completa y articulada y una serie caudal parcial, porciones de la cintura pectoral derecha y la cintura pélvica y fémur derechos. El nuevo taxón se caracteriza por la falta de un proceso supranarial robusto de la premaxilar, una maxilar alargada cuyo punto más alto (en vista lateral) está posterior a la nariz externa, una región postorbital amplia, la presencia de un escamosal rectangular, un angular con mayor exposición lateral en el ramo posterior de la mandíbula que el surangular, una dentición con crestas esmaltadas extremadamente finas y un recuento presacral reducido de 42 vértebras. El primer análisis filogenético a nivel de especie de Ophthalmosauria revela que Athabascasaurus no es el taxón hermano de, ni se anida dentro de Platypterygius, un género geográficamente extendido, geológicamente de larga duración y taxonómicamente problemático. Athabascasaurus añade importantes nuevos datos sobre la morfología de los ictiosaurios del Cretácico y amplía nuestro conocimiento de la paleoecología y la diversidad de tetrápodos marinos del Mar Boreal del Albiano temprano.

@article{druckenmiller2010a,
    author = "Druckenmiller, Patrick S. y Maxwell, Erin E.",
    title = "Un nuevo género de ictiosaurio del Cretácico Inferior (Albiano inferior) de la Formación Clearwater, Alberta, Canadá",
    year = "2010",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Un nuevo esqueleto articulado de un ictiosaurio del Miembro Wabiskaw del Cretácico Inferior (Albiano inferior) de la Formación Clearwater, cerca de Fort McMurray, Alberta, es el ictiosaurio más completo y estratigráficamente antiguo conocido del Cretácico de América del Norte y representa un nuevo género y especie de ophthalmosauriano, Athabascasaurus bitumineus. El espécimen consiste en un cráneo casi completo, comprimido dorsoventralmente, una serie vertebral presacral completa y articulada y una serie caudal parcial, porciones de la cintura pectoral derecha y la cintura pélvica y fémur derechos. El nuevo taxón se caracteriza por la falta de un proceso supranarial robusto de la premaxilar, una maxilar alargada cuyo punto más alto (en vista lateral) está posterior a la nariz externa, una región postorbital amplia, la presencia de un escamosal rectangular, un angular con mayor exposición lateral en el ramo posterior de la mandíbula que el surangular, una dentición con crestas esmaltadas extremadamente finas y un recuento presacral reducido de 42 vértebras. El primer análisis filogenético a nivel de especie de Ophthalmosauria revela que Athabascasaurus no es el taxón hermano de, ni se anida dentro de Platypterygius, un género geográficamente extendido, geológicamente de larga duración y taxonómicamente problemático. Athabascasaurus añade importantes nuevos datos sobre la morfología de los ictiosaurios del Cretácico y amplía nuestro conocimiento de la paleoecología y la diversidad de tetrápodos marinos del Mar Boreal del Albiano temprano.",
    url = "https://doi.org/10.1139/e10-028",
    doi = "10.1139/e10-028",
    number = "8",
    openalex = "W2162766179",
    pages = "1037-1053",
    volume = "47",
    references = "doi101016c20090644421, doi101038170405e0, doi10108002724634199910011160, doi101093nqs5vi146318i, doi101111j109636421932tb01553x, openalexw1654781408, openalexw1959044725, openalexw2611511275, openalexw3217097258, openalexw616953834"
}

Sigilmassasaurus brevicollis es un dinosaurio terópodo enigmático del Cretácico Tardío temprano (Cenomaniano) de Marruecos, originalmente basado en unas pocas vértebras cervicales aisladas. Desde su descripción original, tanto su validez taxonómica como sus afinidades sistemáticas han sido controvertidas. Originalmente considerado como representante de su propia familia, Sigilmassasauridae, el género ha sido sugerido de diversas maneras para representar un carcharodontosaurio, un ornitópodo y, más recientemente, un espinosaurio. Aquí describimos nuevos restos atribuibles a este taxón y reevaluamos su estatus taxonómico y sus afinidades sistemáticas. Basándonos en los nuevos restos, una reevaluación de los materiales originales y comparaciones con otros espinosaurios, el holotipo de Sigilmassasaurus brevicollis se identifica como una vértebra dorsal anterior, en lugar de una vértebra cervical, y las diferencias entre los elementos atribuidos a este taxón pueden explicarse por las diferentes posiciones de los elementos en cuestión dentro de la columna vertebral. Muchos caracteres utilizados anteriormente para diagnosticar el género y la especie se encuentran más extendidos entre los tetanuros basales, y específicamente entre los espinosaurios. Sin embargo, el taxón muestra varias autapomorfías que apoyan su validez, incluyendo la presencia de una plataforma triangular fuertemente rugosa, desplazada ventralmente, que es confluyente con una quilla ventral anteriormente en los centros vertebrales cervicales medios y una laminación del arco neural lateral fuertemente reducida, sin distinción o con una distinción incompleta entre las láminas centrodiapofisarias anteriores y posteriores en las vértebras cervicales posteriores y dorsales anteriores. Argumentamos además que Spinosaurus maroccanus, también descrito en base a vértebras cervicales aisladas de la misma unidad estratigráfica y en el mismo artículo que Sigilmassasaurus brevicollis, es un sinónimo subjetivo de este último. Tanto una comparación detallada de este taxón con otros terópodos como un análisis filogenético formal apoyan las afinidades espinosaurias para Sigilmassasaurus. Sin embargo, rechazamos el sinónimo recientemente propuesto tanto de Spinosaurus maroccanus como de Sigilmassasurus brevicollis con Spinosaurus aegyptiacus del Cenomaniano de Egipto, ya que existen diferencias claras entre las vértebras de estos taxones y no comparten ningún carácter derivado que no se encuentre en otros espinosaurios. Juntos con una comparación con otros materiales vertebrales espinosaurios del Kem Kem, esto sugiere que más de un taxón de espinosaurio estuvo presente en el ensamblaje del Kem Kem de Marruecos, por lo que la atribución de material no superpuesto de esta unidad a un solo taxón debe ser considerada con precaución.

@article{doi107717peerj1323,
    author = "Evers, Serjoscha and Rauhut, Oliver W. M. and Milner, Angela C. and McFeeters, Bradley and Allain, Ronan",
    title = "A reappraisal of the morphology and systematic position of the theropod dinosaur Sigilmassasaurus from the "middle" Cretaceous of Morocco",
    year = "2015",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Sigilmassasaurus brevicollis es un dinosaurio terópodo enigmático del Cretácico Tardío temprano (Cenomaniano) de Marruecos, originalmente basado en unas pocas vértebras cervicales aisladas. Desde su descripción original, tanto su validez taxonómica como sus afinidades sistemáticas han sido controvertidas. Originalmente considerado como representante de su propia familia, Sigilmassasauridae, el género ha sido sugerido de diversas maneras para representar un carcharodontosaurio, un ornitópodo y, más recientemente, un espinosaurio. Aquí describimos nuevos restos atribuibles a este taxón y reevaluamos su estatus taxonómico y sus afinidades sistemáticas. Basándonos en los nuevos restos, una reevaluación de los materiales originales y comparaciones con otros espinosaurios, el holotipo de Sigilmassasaurus brevicollis se identifica como una vértebra dorsal anterior, en lugar de una vértebra cervical, y las diferencias entre los elementos atribuidos a este taxón pueden explicarse por las diferentes posiciones de los elementos en cuestión dentro de la columna vertebral. Muchos caracteres utilizados anteriormente para diagnosticar el género y la especie se encuentran más extendidos entre los tetanuros basales, y específicamente entre los espinosaurios. Sin embargo, el taxón muestra varias autapomorfías que apoyan su validez, incluyendo la presencia de una plataforma triangular fuertemente rugosa, desplazada ventralmente, que es confluyente con una quilla ventral anteriormente en los centros vertebrales cervicales medios y una laminación del arco neural lateral fuertemente reducida, sin distinción o con una distinción incompleta entre las láminas centrodiapofisarias anteriores y posteriores en las vértebras cervicales posteriores y dorsales anteriores. Argumentamos además que Spinosaurus maroccanus, también descrito en base a vértebras cervicales aisladas de la misma unidad estratigráfica y en el mismo artículo que Sigilmassasaurus brevicollis, es un sinónimo subjetivo de este último. Tanto una comparación detallada de este taxón con otros terópodos como un análisis filogenético formal apoyan las afinidades espinosaurias para Sigilmassasaurus. Sin embargo, rechazamos el sinónimo recientemente propuesto tanto de Spinosaurus maroccanus como de Sigilmassasurus brevicollis con Spinosaurus aegyptiacus del Cenomaniano de Egipto, ya que existen diferencias claras entre las vértebras de estos taxones y no comparten ningún carácter derivado que no se encuentre en otros espinosaurios. Juntos con una comparación con otros materiales vertebrales espinosaurios del Kem Kem, esto sugiere que más de un taxón de espinosaurio estuvo presente en el ensamblaje del Kem Kem de Marruecos, por lo que la atribución de material no superpuesto de esta unidad a un solo taxón debe ser considerada con precaución.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.1323",
    doi = "10.7717/peerj.1323",
    openalex = "W2176447534",
    references = "doi1011646zootaxa375911"
}

Los troodontidos son conocidos desde Asia y América del Norte, con los especímenes más completos procedentes del Jurásico de China y del Cretácico de Mongolia. Los troodontidos de América del Norte son poco conocidos, y los especímenes que han sido descritos son elementos aislados o esqueletos parciales con material limitado. Un nuevo troodontido de la parte superior de la Formación Dinosaur Park (campaniense superior) se basa en cráneos parciales, varias vértebras, costillas, gastralias, chevrons, un sacro, pelvis parcial y extremidades anteriores y posteriores parciales. Es el troodontido más grande conocido, con una altura estimada de 180 cm y una longitud de 350 cm. Al igual que otros troodontidos, posee un proceso ambiens alargado y tiene un margen ventral horizontal del proceso postacetabular. Difiere de todos los demás troodontidos derivados en que el pubis ligeramente retrovertido tiene un eje que se curva anteroventralmente. Algunos especímenes de la Formación Dinosaur Park anteriormente asignados a Troodon se reasignan al nuevo taxón, incluyendo múltiples cráneos parciales, un dentario asociado y metatarso, y un esqueleto parcial. Elementos previamente no descritos de la parte inferior de la Formación Dinosaur Park se asignan al Stenonychosaurus inequalis resucitado. La separación estratigráfica distinta de Stenonychosaurus inequalis y el nuevo taxón indica un reemplazo en la fauna de troodontidos, similar al cambio de especies de grandes ornitisquios en la misma formación. El nuevo taxón está filogenéticamente más estrechamente relacionado con los taxones mongoles, indicando que el reemplazo de Stenonychosaurus pudo provenir de una forma asiática anterior que emigró a América del Norte.

@article{doi101139cjes20170031,
    author = "van der Reest, Aaron J. y Currie, Philip J.",
    title = "Troodontidos (Theropoda) de la Formación Dinosaur Park, Alberta, con la descripción de un nuevo taxón único: implicaciones para la diversidad de deiniquisaurios en América del Norte",
    year = "2017",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Los troodontidos son conocidos desde Asia y América del Norte, con los especímenes más completos procedentes del Jurásico de China y del Cretácico de Mongolia. Los troodontidos de América del Norte son poco conocidos, y los especímenes que han sido descritos son elementos aislados o esqueletos parciales con material limitado. Un nuevo troodontido de la parte superior de la Formación Dinosaur Park (campaniense superior) se basa en cráneos parciales, varias vértebras, costillas, gastralias, chevrons, un sacro, pelvis parcial y extremidades anteriores y posteriores parciales. Es el troodontido más grande conocido, con una altura estimada de 180 cm y una longitud de 350 cm. Al igual que otros troodontidos, posee un proceso ambiens alargado y tiene un margen ventral horizontal del proceso postacetabular. Difiere de todos los demás troodontidos derivados en que el pubis ligeramente retrovertido tiene un eje que se curva anteroventralmente. Algunos especímenes de la Formación Dinosaur Park anteriormente asignados a Troodon se reasignan al nuevo taxón, incluyendo múltiples cráneos parciales, un dentario asociado y metatarso, y un esqueleto parcial. Elementos previamente no descritos de la parte inferior de la Formación Dinosaur Park se asignan al Stenonychosaurus inequalis resucitado. La separación estratigráfica distinta de Stenonychosaurus inequalis y el nuevo taxón indica un reemplazo en la fauna de troodontidos, similar al cambio de especies de grandes ornitisquios en la misma formación. El nuevo taxón está filogenéticamente más estrechamente relacionado con los taxones mongoles, indicando que el reemplazo de Stenonychosaurus pudo provenir de una forma asiática anterior que emigró a América del Norte.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2017-0031",
    doi = "10.1139/cjes-2017-0031",
    openalex = "W2742325356",
    references = "doi101007s0011401411439, doi101007s1143400900096, doi101016jpalaeo201206024, doi101016jpalaeo201206027, doi101038415780a, doi101038nature02898, doi101038ncomms4289, doi101038ncomms4788, doi1010800272463420161269539, doi101139e93187, doi1012066481, doi1012067481, doi101371journalpone0024487, doi101371journalpone0054329, doi101371journalpone0093190, doi1016710272463420072787antdtf20co2, doi105860choice435902, doi105962p339375, openalexw2597671315"
}

La diversidad de ictiosaurios del Cretácico temprano ha aumentado notablemente en los últimos años con el descubrimiento de nuevos taxones en el campo y en colecciones de museos. Esto ha llevado a nuevos caracteres y a una mejor comprensión de la anatomía taxonómicamente informativa. Aquí, re-describimos el holotipo del ophthalmosaurio Platypterygius sachicarum del Barremiano–Aptiano de Colombia y situamos estos datos en un contexto filogenético. La validez de la especie se apoya en varios nuevos caracteres de la región nasal, la mandíbula y la dentición. La dentición es única entre los ictiosaurios en que presenta varias morfologías dentales discretas que van desde perforantes a cortantes hasta trituradoras. En combinación, estas especializaciones craneales implican una dieta de vertebrados grandes y hacen de este taxón el primer ictiosaurio hipercarnívoro del Cretácico. Las diferencias con la especie tipo de Platypterygius, P. platydactylus, incluyen un conjunto de caracteres asociados con diferentes ecologías de alimentación y las narinas externas complejas. El gran número de diferencias de caracteres y las relaciones filogenéticas revisadas se utilizan para eliminar el taxón colombiano de Platypterygius y reconocerlo como un nuevo género, Kyhytysuka sachicarum comb. nov. Se proponen un conjunto revisado de definiciones taxonómicas para Ophthalmosauria para mantener la estabilidad en este nodo importante. Kyhytysuka sachicarum abre nuevas preguntas sobre la diversidad y la paleobiogeografía de los ictiosaurios del Cretácico temprano del norte de Gondwana y destaca la importancia de evaluar individualmente cada especie de 'Platypterygius' y, potencialmente, cada ejemplar para comprender mejor la diversidad de este taxón ampliamente distribuido.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:E3FD55AF-2AD1-46CA-A49C-1FB4B102AB2C

@article{doi1010801477201920211989507,
    author = "Cortés, Dirley y Maxwell, Erin E. y Larsson, Hans C. E.",
    title = "Reaparición de ictiosaurios hipercarnívoros en el Cretácico con dentición diferenciada: revisión de 'Platypterygius' sachicarum (Reptilia: Ichthyosauria, Ophthalmosauridae) de Colombia",
    year = "2021",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "La diversidad de ictiosaurios del Cretácico temprano ha aumentado notablemente en los últimos años con el descubrimiento de nuevos taxones en el campo y en colecciones de museos. Esto ha llevado a nuevos caracteres y a una mejor comprensión de la anatomía taxonómicamente informativa. Aquí, re-describimos el holotipo del ophthalmosaurio Platypterygius sachicarum del Barremiano–Aptiano de Colombia y situamos estos datos en un contexto filogenético. La validez de la especie se apoya en varios nuevos caracteres de la región nasal, la mandíbula y la dentición. La dentición es única entre los ictiosaurios en que presenta varias morfologías dentales discretas que van desde perforantes a cortantes hasta trituradoras. En combinación, estas especializaciones craneales implican una dieta de vertebrados grandes y hacen de este taxón el primer ictiosaurio hipercarnívoro del Cretácico. Las diferencias con la especie tipo de Platypterygius, P. platydactylus, incluyen un conjunto de caracteres asociados con diferentes ecologías de alimentación y las narinas externas complejas. El gran número de diferencias de caracteres y las relaciones filogenéticas revisadas se utilizan para eliminar el taxón colombiano de Platypterygius y reconocerlo como un nuevo género, Kyhytysuka sachicarum comb. nov. Se proponen un conjunto revisado de definiciones taxonómicas para Ophthalmosauria para mantener la estabilidad en este nodo importante. Kyhytysuka sachicarum abre nuevas preguntas sobre la diversidad y la paleobiogeografía de los ictiosaurios del Cretácico temprano del norte de Gondwana y destaca la importancia de evaluar individualmente cada especie de 'Platypterygius' y, potencialmente, cada ejemplar para comprender mejor la diversidad de este taxón ampliamente distribuido.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:E3FD55AF-2AD1-46CA-A49C-1FB4B102AB2C",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772019.2021.1989507",
    doi = "10.1080/14772019.2021.1989507",
    openalex = "W3215004312",
    references = "doi10108002693445201611963958"
}

La Formación Horseshoe Canyon del Cretácico Superior de Alberta, Canadá, es uno de los paleoecosistemas mejor estudiados en América del Norte. Sin embargo, su estructura paleocomunitaria de microvertebrados es relativamente poco conocida, en parte porque carece de los abundantes micrositios de otros depósitos del Cretácico Superior de Alberta. Se describe un micrositio inusual (FTS-2) de la Formación Horseshoe Canyon, miembro Horsethief, que produce abundante material de anuros y troodontidos, junto con material perinatal de ornitiscios y tiranosaurios. Los especímenes de anuros que representan un mínimo de dos taxones separados y un molar de metaterio sugieren que estos componentes de la fauna fueron más diversos de lo que se reconoce actualmente. El ensamblaje es similar a otros tres sitios norteamericanos que producen abundantes dientes de troodontidos junto con dinosaurios perinatales. Sin embargo, las condiciones ambientales y tafonómicas de estos sitios varían, apoyando la noción de que factores bióticos y abióticos mixtos impulsan la asociación de troodontidos junto con perinatos. En parte, esto puede derivar de preferencias de nidificación similares entre troodontidos y otros dinosaurios, ya que el material recolectado en los tres sitios sugiere proximidad a los sitios de nidificación de troodontidos. Sitios como FTS-2 son importantes para revelar los componentes raros y pequeños de los paleoecosistemas, y ofrecen promesas para revelar interacciones entre estas partes de la fauna.

@article{doi1010800272463420242316668,
    author = "Whitebone, S. Amber y Funston, Gregory F. y Currie, Philip J.",
    title = "Un micrositio inusual de la Formación Horseshoe Canyon del Cretácico Superior de Alberta, Canadá",
    year = "2023",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "La Formación Horseshoe Canyon del Cretácico Superior de Alberta, Canadá, es uno de los paleoecosistemas mejor estudiados en América del Norte. Sin embargo, su estructura paleocomunitaria de microvertebrados es relativamente poco conocida, en parte porque carece de los abundantes micrositios de otros depósitos del Cretácico Superior de Alberta. Se describe un micrositio inusual (FTS-2) de la Formación Horseshoe Canyon, miembro Horsethief, que produce abundante material de anuros y troodontidos, junto con material perinatal de ornitiscios y tiranosaurios. Los especímenes de anuros que representan un mínimo de dos taxones separados y un molar de metaterio sugieren que estos componentes de la fauna fueron más diversos de lo que se reconoce actualmente. El ensamblaje es similar a otros tres sitios norteamericanos que producen abundantes dientes de troodontidos junto con dinosaurios perinatales. Sin embargo, las condiciones ambientales y tafonómicas de estos sitios varían, apoyando la noción de que factores bióticos y abióticos mixtos impulsan la asociación de troodontidos junto con perinatos. En parte, esto puede derivar de preferencias de nidificación similares entre troodontidos y otros dinosaurios, ya que el material recolectado en los tres sitios sugiere proximidad a los sitios de nidificación de troodontidos. Sitios como FTS-2 son importantes para revelar los componentes raros y pequeños de los paleoecosistemas, y ofrecen promesas para revelar interacciones entre estas partes de la fauna.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2024.2316668",
    doi = "10.1080/02724634.2024.2316668",
    openalex = "W4393150755",
    references = "doi101002ar24199, doi101017pab201637, doi101073pnas1011924108, doi10108002724634199510011271, doi101098rspl18870117, doi101126science28253972241, doi101139cjes20170034, doi101139cjes20200145, doi101139cjes20200169, doi1023071005355, doi1023071374076, doi105281zenodo1040383, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16435343, doi105962bhltitle106965, openalexw3215057009"
}

@misc{matthew2025the,
    author = "Matthew, W. D. y Brown, B.",
    title = "La familia Deinodontidae, con noticia de un nuevo género del Cretácico de Alberta.",
    year = "2025",
    publisher = "Plazi",
    url = "https://www.checklistbank.org/dataset/31395/imports/106",
    doi = "10.48580/d3bcm.v106",
    openalex = "W7129572351"
}

@misc{openalexw7130286747,
    title = "La familia Deinodontidae, con noticia de un nuevo género del Cretácico de Alberta.",
    year = "2025",
    booktitle = "Open MIND",
    url = "https://openalex.org/W7130286747",
    openalex = "W7130286747"
}

@misc{doi1048580d3bcm,
    author = "D., Matthew W. y Brown, B G",
    title = "The family Deinodontidae, con noticia de un nuevo género del Cretácico de Alberta.",
    year = "2026",
    booktitle = "The Catalogue of Life",
    url = "https://doi.org/10.48580/d3bcm",
    doi = "10.48580/d3bcm",
    openalex = "W7129072888"
}

@misc{doi1048580d3bcmv106,
    author = "D., Matthew W. y Brown, B.",
    title = "The family Deinodontidae, con aviso de un nuevo género del Cretácico de Alberta.",
    year = "2026",
    booktitle = "The Catalogue of Life",
    url = "https://doi.org/10.48580/d3bcm.v106",
    doi = "10.48580/d3bcm.v106",
    openalex = "W7129572351"
}