Dentición

@article{clark1950hominid,
    author = "Clark, W. E. Le Gros",
    title = "Hominid Characters of the Australopithecine Dentition",
    year = "1950",
    journal = "The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland",
    url = "https://doi.org/10.2307/2844487",
    doi = "10.2307/2844487",
    number = "1/2",
    openalex = "W2795460996",
    pages = "37",
    volume = "80"
}

@article{legrosclark1950homonid2,
    author = "Le Gros Clark, W. E",
    title = "Caracteres homínidos de la dentición del australopithecino",
    year = "1950",
    journal = "Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britian and Ireland, v. 80, p. 37-53",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Le Gros Clark, W. E., 1950, Caracteres homínidos de la dentición del australopithecino: Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britian and Ireland, v. 80, p. 37-53.}"
}

@article{g1952hominid,
    author = "G., A. J. H. y Clark, W. E. Le Gros",
    title = "Características homínidas de la dentición australopitecina",
    year = "1952",
    journal = "The South African Archaeological Bulletin",
    url = "https://doi.org/10.2307/3887446",
    doi = "10.2307/3887446",
    number = "26",
    openalex = "W2798117071",
    pages = "69",
    volume = "7"
}

@article{johnston1979growth,
    author = "JOHNSTON, PAUL A.",
    title = "Anillos de crecimiento en dientes de dinosaurio",
    year = "1979",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/278635a0",
    doi = "10.1038/278635a0",
    number = "5705",
    openalex = "W2060219660",
    pages = "635-636",
    volume = "278",
    references = "doi101002jmor1051080103, doi1010160031018271900447, doi101038scientificamerican047558, doi101111j136520281973tb00081x, doi101111j136529071972tb00160x, doi101111j155856461971tb01922x, doi1023071443592, doi1023072406945, doi1023073515582, openalexw597127060"
}

@misc{johnston1979growth1,
    author = "Johnston, P. A",
    title = "Anillos de crecimiento en dientes de dinosaurio",
    year = "1979",
    howpublished = "Nature, v. 278, p. 635- 636",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Johnston, P. A., 1979, Anillos de crecimiento en dientes de dinosaurio: Nature, v. 278, p. 635- 636.}"
}

@article{bolt1980growth,
    author = "BOLT, JOHN R. y DE MAR, ROBERT E.",
    title = "Anillos de crecimiento en dientes de dinosaurio",
    year = "1980",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/288194b0",
    doi = "10.1038/288194b0",
    number = "5787",
    openalex = "W3139688619",
    pages = "194-195",
    volume = "288",
    references = "doi101002jmor1051080103, doi101111j136529071972tb00160x, doi1023071443592, doi1023073495, doi1023073515582, johnston1979growth, openalexw2390705542, openalexw2983381470, openalexw597127060"
}

@article{boyce1980growth,
    author = "BOYCE, MARK S.",
    title = "Anillos de crecimiento en dientes de dinosaurio",
    year = "1980",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/288194a0",
    doi = "10.1038/288194a0",
    number = "5787",
    openalex = "W1994028542",
    pages = "194-194",
    volume = "288",
    references = "doi101111j146979981976tb02267x, doi1023073800597, johnston1979growth"
}

@article{johnston1980growth,
    author = "JOHNSTON, PAUL A.",
    title = "Anillos de crecimiento en dientes de dinosaurio (respuesta)",
    year = "1980",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/288195a0",
    doi = "10.1038/288195a0",
    number = "5787",
    openalex = "W2056666115",
    pages = "195-195",
    volume = "288",
    references = "doi101002jmor1051080103, doi1010073540310789121, doi1010160031018271900447, doi101111j136529071972tb00160x, doi1023071485443, johnston1979growth, openalexw2390705542, openalexw2983381470, openalexw597127060"
}

@article{meinke1980growth,
    author = "MEINKE, DEBORAH K. y PADIAN, KEVIN y KAPPELMAN, JOHN",
    title = "Anillos de crecimiento en dientes de dinosaurio",
    year = "1980",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/288193c0",
    doi = "10.1038/288193c0",
    number = "5787",
    openalex = "W2037564563",
    pages = "193-194",
    volume = "288",
    references = "doi101002jmor1051080103, doi101111j136529071972tb00160x, doi101111j146979981976tb02267x, doi101111j155856461974tb00777x, doi101126science1353504670, doi101139z77002, doi101146annurevea03050175000415, doi1023071441916, doi1023073800597, johnston1979growth"
}

Se analizan las medias y varianzas de las mediciones de longitud, anchura y área dental de los australopitecos gráciles y robustos del sur y este de África para determinar la existencia de diferencias estadísticamente significativas debidas posiblemente a la utilización de nichos diferentes y a la evolución divergente. El material de estudio se divide en cuatro grupos: gráciles del sur de África, robustos del sur de África, gráciles del este de África y robustos del este de África. La comparación de los gráciles del este y sur de África, los robustos y gráciles del este de África, y los robustos y gráciles del sur de África muestra pocas F-ratios significativas; se observa una alta frecuencia de significancia entre los robustos del este y sur de África. Se observan altas frecuencias de significancia en las pruebas t entre todos los grupos. El análisis probit, realizado por separado para cada uno de los cuatro grupos para cada medición, muestra poca o ninguna desviación significativa de la normalidad; resultados similares se obtienen cuando se combinan los grupos, sugiriendo la distribución conjunta normal de la muestra total de australopitecos. Se observan altas frecuencias de pruebas t significativas y bajas frecuencias de F-ratios significativos cuando se comparan todos los gráciles con todos los robustos; sin embargo, ocurren pocas pruebas t significativas y muchas F-ratios significativos cuando se combinan todas las formas del este de África con todas las formas del sur de África. Las diferencias observadas en las mediciones dentales en los australopitecos tienden a ocurrir sobre una base regional en lugar de una base morfológica, especialmente en lo que respecta a las muestras robustas del sur y este de África. Si bien el análisis de varianza y el análisis probit no pueden utilizarse para establecer divisiones taxonómicas, los resultados sugieren la inapropiabilidad de las mediciones dentales para establecer una taxonomía de australopitecos.

@article{finkel1981an,
    author = "Finkel, David J.",
    title = "An analysis of australopithecine dentition",
    year = "1981",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "Se analizan las medias y varianzas de las mediciones de longitud, anchura y área dental de los australopitecos gráciles y robustos del sur y este de África para determinar la existencia de diferencias estadísticamente significativas debidas posiblemente a la utilización de nichos diferentes y a la evolución divergente. El material de estudio se divide en cuatro grupos: gráciles del sur de África, robustos del sur de África, gráciles del este de África y robustos del este de África. La comparación de los gráciles del este y sur de África, los robustos y gráciles del este de África, y los robustos y gráciles del sur de África muestra pocas F-ratios significativas; se observa una alta frecuencia de significancia entre los robustos del este y sur de África. Se observan altas frecuencias de significancia en las pruebas t entre todos los grupos. El análisis probit, realizado por separado para cada uno de los cuatro grupos para cada medición, muestra poca o ninguna desviación significativa de la normalidad; resultados similares se obtienen cuando se combinan los grupos, sugiriendo la distribución conjunta normal de la muestra total de australopitecos. Se observan altas frecuencias de pruebas t significativas y bajas frecuencias de F-ratios significativos cuando se comparan todos los gráciles con todos los robustos; sin embargo, ocurren pocas pruebas t significativas y muchas F-ratios significativos cuando se combinan todas las formas del este de África con todas las formas del sur de África. Las diferencias observadas en las mediciones dentales en los australopitecos tienden a ocurrir sobre una base regional en lugar de una base morfológica, especialmente en lo que respecta a las muestras robustas del sur y este de África. Si bien el análisis de varianza y el análisis probit no pueden utilizarse para establecer divisiones taxonómicas, los resultados sugieren la inapropiabilidad de las mediciones dentales para establecer una taxonomía de australopitecos.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.1330550110",
    doi = "10.1002/ajpa.1330550110",
    number = "1",
    openalex = "W1971460002",
    pages = "69-80",
    volume = "55",
    references = "doi101002ajpa1330370108, doi101017cbo9780511897795, doi101017chol9780521077910, doi101038202007a0, doi101093genetics16297, doi101111j14718286200601560x, doi1023072798801, doi1023072800701, doi104324978131512740848"
}

La dentina de los dinosaurios presenta líneas de crecimiento con anchos de decenas de micrómetros. Estas laminaciones son homólogas a las líneas incrementales de von Ebner encontradas en los dientes de mamíferos y cocodrilos existentes (es decir, de amniotas). Las líneas probablemente reflejan la formación diaria de dentina, y se utilizaron para inferir las tasas de desarrollo y reemplazo dental. En general, las tasas de formación dental en dinosaurios se correlacionan negativamente con el tamaño del diente. Las tasas de reemplazo dental en terópodos se correlacionan negativamente con el tamaño del diente, lo cual se debió a limitaciones en las tasas de formación de dentina de sus odontoblastos. Los dinosaurios ceratopsianos y hadrosaurianos derivados mantuvieron tasas relativamente rápidas de reemplazo dental a lo largo de su ontogenia. La evolución de las baterías dentales en hadrosaurios y ceratopsianos puede explicarse mediante las restricciones de formación de dentina y el desgaste dental rápido. En combinación con los conteos de dientes de dinosaurio desechados, los datos sobre las tasas de reemplazo dental pueden utilizarse para evaluar la demografía poblacional de los ecosistemas del Mesozoico. Finalmente, es de importancia histórica señalar que Richard Owen parece haber sido el primero en observar las líneas incrementales de von Ebner en dinosaurios hace más de 150 años.

@article{doi101073pnas932514623,
    author = "Erickson, Gregory M.",
    title = "Líneas incrementales de von Ebner en dinosaurios y la evaluación de las tasas de reemplazo dental utilizando conteos de líneas de crecimiento",
    year = "1996",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "La dentina de los dinosaurios presenta líneas de crecimiento con anchos de decenas de micrómetros. Estas laminaciones son homólogas a las líneas incrementales de von Ebner encontradas en los dientes de mamíferos y cocodrilos existentes (es decir, de amniotas). Las líneas probablemente reflejan la formación diaria de dentina, y se utilizaron para inferir las tasas de desarrollo y reemplazo dental. En general, las tasas de formación dental en dinosaurios se correlacionan negativamente con el tamaño del diente. Las tasas de reemplazo dental en terópodos se correlacionan negativamente con el tamaño del diente, lo cual se debió a limitaciones en las tasas de formación de dentina de sus odontoblastos. Los dinosaurios ceratopsianos y hadrosaurianos derivados mantuvieron tasas relativamente rápidas de reemplazo dental a lo largo de su ontogenia. La evolución de las baterías dentales en hadrosaurios y ceratopsianos puede explicarse mediante las restricciones de formación de dentina y el desgaste dental rápido. En combinación con los conteos de dientes de dinosaurio desechados, los datos sobre las tasas de reemplazo dental pueden utilizarse para evaluar la demografía poblacional de los ecosistemas del Mesozoico. Finalmente, es de importancia histórica señalar que Richard Owen parece haber sido el primero en observar las líneas incrementales de von Ebner en dinosaurios hace más de 150 años.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.93.25.14623",
    doi = "10.1073/pnas.93.25.14623",
    openalex = "W1964547681",
    references = "doi101002sici109746871996052282189aidjmor730co20, doi1010160003996979902218, doi1010160047248487900741, doi1010160300571278900155, doi101016s0016699588800664, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300013956, doi10108002724634199610011297, johnston1979growth, openalexw2114586992, openalexw2268136853"
}

RESUMEN Los cambios ontogenéticos en la histología ósea de Maiasaura peeblesorum se revelan mediante seis etapas de crecimiento relativamente distintas pero graduales: polluelo temprano y tardío, juvenil temprano y tardío, subadulto y adulto. Estas etapas se distinguen no solo por el tamaño relativo sino por cambios en los patrones histológicos de los huesos en cada etapa. En general, las etapas más tempranas se caracterizan por una matriz ósea esponjosa con grandes canales vasculares. A través del crecimiento, el hueso cortical se diferencia en tejido fibro-lamelar que tiende a volverse más regularmente estratificado en la corteza externa. Para la etapa subadulto, las líneas de crecimiento detenido (LAGs) comienzan a aparecer regularmente. Las líneas de reabsorción y la sustitución de Haversian sustancial en muchos huesos largos también comienzan a aparecer en esta etapa, y la corteza externa tiene una estructura lamelar-zonal en algunos huesos que indica la inminente cesación del crecimiento. Juzgando por las tasas de aposición de tejidos óseos similares en amniotas vivientes, y por el número y colocación de LAGs, estos patrones sugieren que los polluelos jóvenes de Maiasaura crecieron a tasas muy altas, y a tasas altas y moderadamente altas durante las etapas posteriores de polluelo, juvenil y subadulto, ralentizándose a tasas bajas y muy bajas en los adultos (7–9 m de longitud total). El período de anidación habría durado de uno a dos meses, el tamaño juvenil tardío (3,5 metros) se habría alcanzado en uno o dos años, y el tamaño adulto en seis a ocho años, dependiendo de la base para extrapolar las tasas de crecimiento óseo. Los tejidos histológicos, patrones y tasas de crecimiento inferidas de los huesos de Maiasaura son completamente diferentes de los de los reptiles no aviares vivientes, generalmente similares a los de la mayoría de los otros dinosaurios y pterosaurios para los cuales hay datos disponibles, y muy similares a los de las aves y mamíferos existentes. Ningún reptil viviente (excepto las aves) crece al tamaño adulto a estas tasas, ni muestran estos patrones histológicos. Concluimos que Maiasaura no creció nada como los reptiles no aviares vivientes, los cuales no pueden considerarse modelos informativos para la mayoría de los aspectos del crecimiento dinosauriano (o fisiología, en la medida en que las tasas de crecimiento reflejan el metabolismo). El uso de líneas de crecimiento detenido (LAGs) para inferir la fisiología dinosauriana nunca ha sido probado y no está respaldado por líneas independientes de evidencia; su uso en el cálculo de la edad también es más complejo de lo sugerido anteriormente y no debe basarse en huesos individuales.

@article{doi1016710272463420000200115lbhoth20co2,
    author = "Horner, John R. y de Ricqlès, Armand y Padian, Kevin",
    title = "Histología de huesos largos del dinosaurio hadrosáurido Maiasaura peeblesorum: dinámica de crecimiento y fisiología basada en una serie ontogenética de elementos esqueléticos",
    year = "2000",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Los cambios ontogenéticos en la histología ósea de Maiasaura peeblesorum se revelan mediante seis etapas de crecimiento relativamente distintas pero graduales: polluelo temprano y tardío, juvenil temprano y tardío, subadulto y adulto. Estas etapas se distinguen no solo por el tamaño relativo sino por cambios en los patrones histológicos de los huesos en cada etapa. En general, las etapas más tempranas se caracterizan por una matriz ósea esponjosa con grandes canales vasculares. A través del crecimiento, el hueso cortical se diferencia en tejido fibro-lamelar que tiende a volverse más regularmente estratificado en la corteza externa. Para la etapa subadulto, las líneas de crecimiento detenido (LAGs) comienzan a aparecer regularmente. Las líneas de reabsorción y la sustitución de Haversian sustancial en muchos huesos largos también comienzan a aparecer en esta etapa, y la corteza externa tiene una estructura lamelar-zonal en algunos huesos que indica la inminente cesación del crecimiento. Juzgando por las tasas de aposición de tejidos óseos similares en amniotas vivientes, y por el número y colocación de LAGs, estos patrones sugieren que los polluelos jóvenes de Maiasaura crecieron a tasas muy altas, y a tasas altas y moderadamente altas durante las etapas posteriores de polluelo, juvenil y subadulto, ralentizándose a tasas bajas y muy bajas en los adultos (7–9 m de longitud total). El período de anidación habría durado de uno a dos meses, el tamaño juvenil tardío (3,5 metros) se habría alcanzado en uno o dos años, y el tamaño adulto en seis a ocho años, dependiendo de la base para extrapolar las tasas de crecimiento óseo. Los tejidos histológicos, patrones y tasas de crecimiento inferidas de los huesos de Maiasaura son completamente diferentes de los de los reptiles no aviares vivientes, generalmente similares a los de la mayoría de los otros dinosaurios y pterosaurios para los cuales hay datos disponibles, y muy similares a los de las aves y mamíferos existentes. Ningún reptil viviente (excepto las aves) crece al tamaño adulto a estas tasas, ni muestran estos patrones histológicos. Concluimos que Maiasaura no creció nada como los reptiles no aviares vivientes, los cuales no pueden considerarse modelos informativos para la mayoría de los aspectos del crecimiento dinosauriano (o fisiología, en la medida en que las tasas de crecimiento reflejan el metabolismo). El uso de líneas de crecimiento detenido (LAGs) para inferir la fisiología dinosauriana nunca ha sido probado y no está respaldado por líneas independientes de evidencia; su uso en el cálculo de la edad también es más complejo de lo sugerido anteriormente y no debe basarse en huesos individuales.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    openalex = "W2179073245",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, doi101001jama195602970180082039, doi101002jmor1051080103, doi1010079781489957405, doi101017s0094837300012331, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101029sc005p0175, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101126science26251422020, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi105962bhltitle113905, openalexw2259112626, openalexw648632191, openalexw991367939, reid1984primary"
}

En este capítulo, los autores informan sobre el conjunto mínimo de caracteres del Estándar Unicode que es suficiente para la notación de la dentición humana en estilo Zsigmondy-Palmer. Por razones domésticas, el Ministerio Japonés de Comercio e Industria amplió y revisó el conjunto de códigos de caracteres del Estándar Industrial Japonés (JIS) en 2004 (JIS X 0213). Más de 11.000 caracteres que parecían necesarios para denotar e intercambiar información sobre nombres personales y topónimos se añadieron a esta revisión, la cual también contenía los caracteres necesarios para denotar la dentición humana (notación dental). El Estándar Unicode ha sido adoptado para estos caracteres como parte del estándar de caracteres de doble byte, lo que permitió, principalmente en países de Asia oriental, la recuperación de la dentición humana directamente en papel o en las pantallas de ordenadores que ejecutan sistemas operativos compatibles con Unicode. Estos países han estado utilizando el estilo Zsigmondy-Palmer para denotar registros dentales en formularios de papel durante mucho tiempo. Los autores describen el fondo y la aplicación de los caracteres para la dentición humana al intercambio, almacenamiento y reutilización de la historia de las enfermedades dentales a través del correo electrónico y otros medios de comunicación electrónica.

@incollection{tamagawa2009unicode,
    author = "Tamagawa, Hiroo and Amano, Hideaki and Hayashi, Naoji and Hirose, Yasuyuki",
    title = "Unicode Characters for Human Dentition",
    year = "2009",
    booktitle = "Dental Computing and Applications",
    abstract = "En este capítulo, los autores informan sobre el conjunto mínimo de caracteres del Estándar Unicode que es suficiente para la notación de la dentición humana en estilo Zsigmondy-Palmer. Por razones domésticas, el Ministerio Japonés de Comercio e Industria amplió y revisó el conjunto de códigos de caracteres del Estándar Industrial Japonés (JIS) en 2004 (JIS X 0213). Más de 11.000 caracteres que parecían necesarios para denotar e intercambiar información sobre nombres personales y topónimos se añadieron a esta revisión, la cual también contenía los caracteres necesarios para denotar la dentición humana (notación dental). El Estándar Unicode ha sido adoptado para estos caracteres como parte del estándar de caracteres de doble byte, lo que permitió, principalmente en países de Asia oriental, la recuperación de la dentición humana directamente en papel o en las pantallas de ordenadores que ejecutan sistemas operativos compatibles con Unicode. Estos países han estado utilizando el estilo Zsigmondy-Palmer para denotar registros dentales en formularios de papel durante mucho tiempo. Los autores describen el fondo y la aplicación de los caracteres para la dentición humana al intercambio, almacenamiento y reutilización de la historia de las enfermedades dentales a través del correo electrónico y otros medios de comunicación electrónica.",
    url = "https://doi.org/10.4018/978-1-60566-292-3.ch017",
    doi = "10.4018/978-1-60566-292-3.ch017",
    openalex = "W2492534575",
    pages = "305-316",
    references = "doi101038sjbdj4812303, doi101055s00381633851, doi101111j160005791998tb00034x, openalexw2122822693, openalexw96515631"
}

Los huesos de dinosaurios saurópodos son comunes en sedimentos terrestres mesozoicos, pero los cráneos de saurópodos son extremadamente raros: los materiales craneales se conocen para menos de un tercio de los géneros de saurópodos y aún menos se conocen de cráneos completos. Aquí describimos el primer cráneo completo de saurópodo del Cretácico de las Américas, Abydosaurus mcintoshi, n. gen., n. sp., conocido de sedimentos de 104.46 +/- 0.95 Ma (megaaño) del Monumento Nacional de Dinosaurios, EE. UU. Abydosaurus comparte un parentesco cercano con Brachiosaurus, que apareció en el registro fósil hace aproximadamente 45 millones de años antes y tenía dientes sustancialmente más anchos. Una encuesta de la forma de los dientes en saurópodomorfos demuestra que los saurópodos evolucionaron coronas anchas durante el Jurásico Temprano, pero no evolucionaron coronas estrechas hasta el Jurásico Tardío, cuando ocuparon su mayor rango de anchos de corona. Durante el Cretácico, los bracosáuridos y otros linajes experimentaron independientemente una marcada disminución en el ancho de los dientes, y antes del Cretácico Tardío final, los saurópodos de corona ancha estaban extintos en todas las masas continentales. La supervivencia diferencial y diversificación de saurópodos de corona estrecha en el Cretácico Tardío parece ser una tendencia dirigida que no se correlacionó con cambios en la diversidad o abundancia de plantas, pero puede señalar un cambio hacia tasas elevadas de reemplazo dental y dentición de alto desgaste. Los saurópodos carecían de muchas de las adaptaciones herbívoras complejas presentes en los herbívoros ornitisquios contemporáneos, como picos, mejillas, cinética y heterodontía. El diseño austero de los cráneos de saurópodos puede estar relacionado con su tamaño notablemente pequeño: los cráneos de saurópodos representan solo 1/200 del volumen corporal total en comparación con 1/30 del volumen corporal en dinosaurios ornitópodos.

@article{doi101007s0011401006506,
    author = "Chure, Daniel J. y Britt, Brooks B. y Whitlock, John A. y Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Primer cráneo completo de dinosaurio saurópodo del Cretácico de las Américas y la evolución de la dentición de los saurópodos",
    year = "2010",
    journal = "Die Naturwissenschaften",
    abstract = "Los huesos de dinosaurios saurópodos son comunes en sedimentos terrestres mesozoicos, pero los cráneos de saurópodos son extremadamente raros: los materiales craneales se conocen para menos de un tercio de los géneros de saurópodos y aún menos se conocen de cráneos completos. Aquí describimos el primer cráneo completo de saurópodo del Cretácico de las Américas, Abydosaurus mcintoshi, n. gen., n. sp., conocido de sedimentos de 104.46 +/- 0.95 Ma (megaaño) del Monumento Nacional de Dinosaurios, EE. UU. Abydosaurus comparte un parentesco cercano con Brachiosaurus, que apareció en el registro fósil hace aproximadamente 45 millones de años antes y tenía dientes sustancialmente más anchos. Una encuesta de la forma de los dientes en saurópodomorfos demuestra que los saurópodos evolucionaron coronas anchas durante el Jurásico Temprano, pero no evolucionaron coronas estrechas hasta el Jurásico Tardío, cuando ocuparon su mayor rango de anchos de corona. Durante el Cretácico, los bracosáuridos y otros linajes experimentaron independientemente una marcada disminución en el ancho de los dientes, y antes del Cretácico Tardío final, los saurópodos de corona ancha estaban extintos en todas las masas continentales. La supervivencia diferencial y diversificación de saurópodos de corona estrecha en el Cretácico Tardío parece ser una tendencia dirigida que no se correlacionó con cambios en la diversidad o abundancia de plantas, pero puede señalar un cambio hacia tasas elevadas de reemplazo dental y dentición de alto desgaste. Los saurópodos carecían de muchas de las adaptaciones herbívoras complejas presentes en los herbívoros ornitisquios contemporáneos, como picos, mejillas, cinética y heterodontía. El diseño austero de los cráneos de saurópodos puede estar relacionado con su tamaño notablemente pequeño: los cráneos de saurópodos representan solo 1/200 del volumen corporal total en comparación con 1/30 del volumen corporal en dinosaurios ornitópodos.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00114-010-0650-6",
    doi = "10.1007/s00114-010-0650-6",
    openalex = "W1989949799",
    references = "doi101073pnas932514623, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi101525california97805202420980030015, doi105860choice435907"
}

A pesar de casi dos siglos de investigación, un entendimiento completo de la biología de los dinosaurios se ha demostrado intratable. El reciente desarrollo de medios para estudiar el crecimiento a nivel tisular, determinar la edad de estos animales y elaborar curvas de crecimiento ha revolucionado nuestro conocimiento de las vidas de los dinosaurios. A partir de estos datos, ahora se entiende que los dinosaurios crecieron tanto de manera disruptiva como determinista; que raramente, si es que alguna vez, superaron el siglo de edad; que se convirtieron en gigantes mediante un crecimiento acelerado y en enanos mediante un desarrollo truncado; que probablemente eran endotérmicos, alcanzaban la madurez sexual como los cocodrilos y mostraban una supervivencia similar a la de poblaciones de mamíferos grandes; y que las aves basales conservaban la fisiología dinosauriana.

@article{erickson2014on,
    author = "Erickson, Gregory M.",
    title = "On Dinosaur Growth",
    year = "2014",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "A pesar de casi dos siglos de investigación, un entendimiento completo de la biología de los dinosaurios se ha demostrado intratable. El reciente desarrollo de medios para estudiar el crecimiento a nivel tisular, determinar la edad de estos animales y elaborar curvas de crecimiento ha revolucionado nuestro conocimiento de las vidas de los dinosaurios. A partir de estos datos, ahora se entiende que los dinosaurios crecieron tanto de manera disruptiva como determinista; que raramente, si es que alguna vez, superaron el siglo de edad; que se convirtieron en gigantes mediante un crecimiento acelerado y en enanos mediante un desarrollo truncado; que probablemente eran endotérmicos, alcanzaban la madurez sexual como los cocodrilos y mostraban una supervivencia similar a la de poblaciones de mamíferos grandes; y que las aves basales conservaban la fisiología dinosauriana.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-earth-060313-054858",
    doi = "10.1146/annurev-earth-060313-054858",
    number = "1",
    openalex = "W2128164431",
    pages = "675-697",
    volume = "42",
    references = "doi101016jannpal200803002, doi101038nature11264, doi10108002724634200310010947, doi101086395888, doi101086410622, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science28454232137, doi101186174170071060, doi101371journalpone0016574, doi101371journalpone0021376, doi101371journalpone0033539, doi1023072802289, horner2011dinosaur, köhler2012seasonal, openalexw1558456135, openalexw3215057009, parrish1987late"
}