Dimorfismo

@misc{crook1972sexual1,
    author = "Crook, J. H",
    title = "Selección sexual, dimorfismo, y organización social en los primates, en Campbell, B. G., ed., Selección sexual y la descendencia del hombre (1871-1971)",
    year = "1972",
    howpublished = "Chicago, Aldine-Atherton, p. 231-281",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Crook, J. H., 1972, Selección sexual, dimorfismo, y organización social en los primates, en Campbell, B. G., ed., Selección sexual y la descendencia del hombre (1871-1971): Chicago, Aldine-Atherton, p. 231-281.}"
}

@article{chiarelli1974sexual,
    author = "Chiarelli, A. B. y Campbell, Bernard",
    title = "Selección Sexual y la Descendencia del Hombre 1871-1971.",
    year = "1974",
    journal = "Man",
    url = "https://doi.org/10.2307/2800047",
    doi = "10.2307/2800047",
    number = "1",
    pages = "143",
    volume = "9"
}

@article{glass1974centennial,
    author = "Glass, Bentley",
    title = "Centennial View of Sexual Selection Selección Sexual y la Descendencia del Hombre 1871-1971. Bernard Campbell",
    year = "1974",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/407903",
    doi = "10.1086/407903",
    number = "1",
    pages = "49-50",
    volume = "49"
}

@article{zihlman1974physical,
    author = "ZIHLMAN, ADRIENNE",
    title = "Antropología física: Selección sexual y la descendencia del hombre 1871–1971. BERNARD CAMPBELL, ed",
    year = "1974",
    journal = "American Anthropologist",
    url = "https://doi.org/10.1525/aa.1974.76.2.02a01090",
    doi = "10.1525/aa.1974.76.2.02a01090",
    number = "2",
    pages = "475-478",
    volume = "76"
}

@article{crossref1975sexual,
    title = "Selección sexual y la descendencia del hombre. 1871–1971",
    year = "1975",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/0047-2484(75)90107-4",
    doi = "10.1016/0047-2484(75)90107-4",
    number = "1",
    pages = "58",
    volume = "4"
}

Hemos presentado un modelo formal para el análisis cuantitativo de los efectos filogenéticos y específicos sobre la distribución de los valores de rasgos entre especies. Los valores totales de los rasgos se dividen en valores filogenéticos, heredados de una especie ancestral, y valores específicos, resultado de una evolución independiente. Esto permite una evaluación cuantitativa de la fuerza de la inercia filogenética, o carga, mostrada por un carácter en una línea, para que se puedan responder preguntas sobre la importancia relativa de las restricciones filogenéticas en la evolución. La separación de los efectos filogenéticos de los específicos propuesta aquí también permite incluir explícitamente los factores filogenéticos en los análisis comparativos entre especies de la adaptación. Esto resuelve un problema de larga data en los estudios comparativos evolutivos. Solo los valores específicos de las especies pueden proporcionar información sobre la evolución independiente de los caracteres en un conjunto de especies relacionadas. Por lo tanto, solo las correlaciones entre los valores específicos de los rasgos pueden utilizarse como evidencia de adaptación en los análisis comparativos entre especies. El modelo de autocorrelación filogenética se aplicó a un análisis comparativo de los determinantes del dimorfismo sexual en el peso entre 44 especies de primates. Además del dimorfismo sexual en el peso, el sistema de apareamiento, el hábitat, la dieta y el tamaño (el peso mismo) se incluyeron en el análisis. Todos los rasgos, excepto la dieta, fueron sustancialmente influenciados por la inercia filogenética. El análisis comparativo de los determinantes del dimorfismo sexual en el peso indica que el 50% de la variación entre especies de primatos se debe a la filogenia. El tamaño, o la escala, podría explicar un total del 36% de la varianza, haciéndolo casi tan importante como la filogenia en determinar el nivel de dimorfismo mostrado por una especie. El hábitat, el sistema de apareamiento y la dieta siguen, explicando cantidades menores de variación. Así, al intentar explicar por qué una especie de primate moderna particular es muy dimórfica en comparación con otros primates, diríamos primero porque su ancestro era más dimórfico que el promedio, segundo porque es una especie relativamente grande, y tercero porque es terrestre, polígina y folívora.

@article{doi101111j155856461985tb05699x,
    author = "Cheverud, James M. y Dow, Malcolm M. y Leutenegger, Walter",
    title = "LA EVALUACIÓN CUANTITATIVA DE LAS RESTRICCIONES FILogenÉTICAS EN ANÁLISIS COMPARATIVOS: DIMORFISMO SEXUAL EN EL PESO CORPORAL ENTRE PRIMATOS",
    year = "1985",
    journal = "Evolución",
    abstract = "Hemos presentado un modelo formal para el análisis cuantitativo de los efectos filogenéticos y específicos sobre la distribución de los valores de rasgos entre especies. Los valores totales de los rasgos se dividen en valores filogenéticos, heredados de una especie ancestral, y valores específicos, resultado de una evolución independiente. Esto permite una evaluación cuantitativa de la fuerza de la inercia filogenética, o carga, mostrada por un carácter en una línea, para que se puedan responder preguntas sobre la importancia relativa de las restricciones filogenéticas en la evolución. La separación de los efectos filogenéticos de los específicos propuesta aquí también permite incluir explícitamente los factores filogenéticos en los análisis comparativos entre especies de la adaptación. Esto resuelve un problema de larga data en los estudios comparativos evolutivos. Solo los valores específicos de las especies pueden proporcionar información sobre la evolución independiente de los caracteres en un conjunto de especies relacionadas. Por lo tanto, solo las correlaciones entre los valores específicos de los rasgos pueden utilizarse como evidencia de adaptación en los análisis comparativos entre especies. El modelo de autocorrelación filogenética se aplicó a un análisis comparativo de los determinantes del dimorfismo sexual en el peso entre 44 especies de primates. Además del dimorfismo sexual en el peso, el sistema de apareamiento, el hábitat, la dieta y el tamaño (el peso mismo) se incluyeron en el análisis. Todos los rasgos, excepto la dieta, fueron sustancialmente influenciados por la inercia filogenética. El análisis comparativo de los determinantes del dimorfismo sexual en el peso indica que el 50% de la variación entre especies de primatos se debe a la filogenia. El tamaño, o la escala, podría explicar un total del 36% de la varianza, haciéndolo casi tan importante como la filogenia en determinar el nivel de dimorfismo mostrado por una especie. El hábitat, el sistema de apareamiento y la dieta siguen, explicando cantidades menores de variación. Así, al intentar explicar por qué una especie de primate moderna particular es muy dimórfica en comparación con otros primates, diríamos primero porque su ancestro era más dimórfico que el promedio, segundo porque es una especie relativamente grande, y tercero porque es terrestre, polígina y folívora.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1985.tb05699.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1985.tb05699.x",
    openalex = "W2335715110",
    references = "doi101007bf02382954, doi1023072412740"
}

El dimorfismo sexual de tamaño (SSD) es el resultado evolutivo de la selección que opera de manera diferente en los tamaños corporales de los machos y las hembras. Las especies de lagartas Anolis de las Antillas Mayores han sido clasificadas en clases de ecomorfos, en gran medida en función de su hábitat estructural (altura y diámetro del percho). Demostramos que las principales clases de ecomorfos difieren en el grado de SSD. Se apoyan al menos dos clases de SSD: alto SSD (tronco-copa, tronco-suelo) y bajo SSD (tronco, corona-gigante, hierba-arbusto, ramita). Las diferencias no pueden atribuirse a un aumento alométrico del SSD con el tamaño corporal o a un efecto filogenético. Se examina una tercera explicación, de que las presiones selectivas sobre el tamaño corporal de los machos y/o las hembras varían entre tipos de hábitat, evaluando las expectativas de los principales tipos relevantes de presiones selectivas. Aunque ningún tipo de presión selectiva produce expectativas consistentes con toda la información, la competencia con respecto al hábitat estructural y las presiones de selección sexual son posibilidades más probables que la competencia con respecto al tamaño de la presa o las presiones de alimentación óptima. La existencia del dimorfismo sexual específico del hábitat sugiere que la adaptación de las especies de Anolis a su entorno es más compleja de lo que se apreciaba anteriormente.

@article{doi101111j001438202000tb00026x,
    author = "Butler, Marguerite A. y Schoener, Thomas W. y Losos, Jonathan B.",
    title = "LA RELACIÓN ENTRE EL DIMORFISMO SEXUAL DE TAMAÑO Y EL USO DE HÁBITAT EN LAS LAGARTAS ANOLIS DE LAS ANTILLAS MAYORES",
    year = "2000",
    journal = "evolución",
    abstract = "El dimorfismo sexual de tamaño (SSD) es el resultado evolutivo de la selección que opera de manera diferente en los tamaños corporales de los machos y las hembras. Las especies de lagartas Anolis de las Antillas Mayores han sido clasificadas en clases de ecomorfos, en gran medida en función de su hábitat estructural (altura y diámetro del percho). Demostramos que las principales clases de ecomorfos difieren en el grado de SSD. Se apoyan al menos dos clases de SSD: alto SSD (tronco-copa, tronco-suelo) y bajo SSD (tronco, corona-gigante, hierba-arbusto, ramita). Las diferencias no pueden atribuirse a un aumento alométrico del SSD con el tamaño corporal o a un efecto filogenético. Se examina una tercera explicación, de que las presiones selectivas sobre el tamaño corporal de los machos y/o las hembras varían entre tipos de hábitat, evaluando las expectativas de los principales tipos relevantes de presiones selectivas. Aunque ningún tipo de presión selectiva produce expectativas consistentes con toda la información, la competencia con respecto al hábitat estructural y las presiones de selección sexual son posibilidades más probables que la competencia con respecto al tamaño de la presa o las presiones de alimentación óptima. La existencia del dimorfismo sexual específico del hábitat sugiere que la adaptación de las especies de Anolis a su entorno es más compleja de lo que se apreciaba anteriormente.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2000.tb00026.x",
    doi = "10.1111/j.0014-3820.2000.tb00026.x",
    openalex = "W2176419462",
    references = "doi1010029780470316436, doi10108000401706199910485954, doi101086284325, doi101098rstb19890106, doi101111j155856461989tb04220x, doi101537ase188722495, doi1023072409177, doi1043249781315129266, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303"
}

El dimorfismo sexual es un fenómeno omnipresente entre los primates antropoides. Los análisis comparativos de los últimos 30 años han ampliado considerablemente nuestra comprensión tanto de la variación en la expresión del dimorfismo entre primates como de las causas subyacentes del dimorfismo sexual. El dimorfismo en la masa corporal y el tamaño de los dientes caninos es conocido, al igual que el dimorfismo del pelaje y la "piel sexual". Los análisis más recientes están documentando diferencias sutiles en el patrón de dimorfismo esquelético entre primates. Los análisis comparativos han corroborado las hipótesis de selección sexual y han proporcionado una comprensión más detallada de la relación entre la selección sexual, la selección natural y los sistemas de apareamiento en los primates. Está emergiendo una imagen más clara de la contribución relativa de varios mecanismos selectivos y no selectivos en la evolución y expresión del dimorfismo. Lo más importante, los estudios recientes han demostrado que el dimorfismo es el producto de cambios tanto en rasgos masculinos como femeninos. Los estudios del desarrollo demuestran la variedad de vías ontogenéticas que pueden conducir al dimorfismo y proporcionan información adicional sobre los mecanismos selectivos que influyen en el dimorfismo a lo largo de la vida de un animal. La evidencia del registro fósil sugiere que el dimorfismo probablemente evolucionó en paralelo dos veces, y el dimorfismo en algunos homínidos extintos probablemente superó el de cualquier primate viviente. Nuestros avances en la comprensión de los correlatos conductuales/ecológicos del dimorfismo en primates vivientes no han mejorado nuestra capacidad para reconstruir sistemas sociales en especies extintas basándonos únicamente en el dimorfismo, más allá de la inferencia de poliginia o competencia intensa entre machos. Sin embargo, nuestra comprensión de los correlatos conductuales/ecológicos del crecimiento y desarrollo, y de la expresión del dimorfismo como función de cambios separados en rasgos masculinos y femeninos, ofrece gran potencial para inferir cambios evolutivos en el comportamiento a lo largo del tiempo. Yrbk Phys Anthropol 44:25–53, 2001. © 2001 Wiley-Liss, Inc.

@article{doi101002ajpa10011,
    author = "Plavcan, J. Michael",
    title = "Dimorfismo sexual en la evolución de los primates",
    year = "2001",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "El dimorfismo sexual es un fenómeno omnipresente entre los primates antropoides. Los análisis comparativos de los últimos 30 años han ampliado considerablemente nuestra comprensión tanto de la variación en la expresión del dimorfismo entre primates como de las causas subyacentes del dimorfismo sexual. El dimorfismo en la masa corporal y el tamaño de los dientes caninos es conocido, al igual que el dimorfismo del pelaje y la "piel sexual". Los análisis más recientes están documentando diferencias sutiles en el patrón de dimorfismo esquelético entre primates. Los análisis comparativos han corroborado las hipótesis de selección sexual y han proporcionado una comprensión más detallada de la relación entre la selección sexual, la selección natural y los sistemas de apareamiento en los primates. Está emergiendo una imagen más clara de la contribución relativa de varios mecanismos selectivos y no selectivos en la evolución y expresión del dimorfismo. Lo más importante, los estudios recientes han demostrado que el dimorfismo es el producto de cambios tanto en rasgos masculinos como femeninos. Los estudios del desarrollo demuestran la variedad de vías ontogenéticas que pueden conducir al dimorfismo y proporcionan información adicional sobre los mecanismos selectivos que influyen en el dimorfismo a lo largo de la vida de un animal. La evidencia del registro fósil sugiere que el dimorfismo probablemente evolucionó en paralelo dos veces, y el dimorfismo en algunos homínidos extintos probablemente superó el de cualquier primate viviente. Nuestros avances en la comprensión de los correlatos conductuales/ecológicos del dimorfismo en primates vivientes no han mejorado nuestra capacidad para reconstruir sistemas sociales en especies extintas basándonos únicamente en el dimorfismo, más allá de la inferencia de poliginia o competencia intensa entre machos. Sin embargo, nuestra comprensión de los correlatos conductuales/ecológicos del crecimiento y desarrollo, y de la expresión del dimorfismo como función de cambios separados en rasgos masculinos y femeninos, ofrece gran potencial para inferir cambios evolutivos en el comportamiento a lo largo del tiempo. Yrbk Phys Anthropol 44:25–53, 2001. © 2001 Wiley-Liss, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.10011",
    doi = "10.1002/ajpa.10011",
    openalex = "W4211119249",
    references = "doi101002ajpa1330600302, doi101006jhev19960122, doi101007bf02382954, doi10103712293000, doi101111j155856461980tb04817x, doi101126science2114480341, doi101126science327542, doi101146annurevecolsys281659, doi1015159780691207278, doi1043249781315129266, doi105962bhltitle27468, doi107312rens91062"
}

El dimorfismo sexual es un fenómeno omnipresente entre los primates antropoides. Los análisis comparativos de los últimos 30 años han ampliado considerablemente nuestra comprensión tanto de la variación en la expresión del dimorfismo entre primates como de las causas subyacentes del dimorfismo sexual. El dimorfismo en la masa corporal y el tamaño de los dientes caninos es conocido, al igual que el dimorfismo del pelaje y la "piel sexual". Los análisis más recientes están documentando diferencias sutiles en el patrón de dimorfismo esquelético entre primates. Los análisis comparativos han corroborado las hipótesis de selección sexual y han proporcionado una comprensión más detallada de la relación entre la selección sexual, la selección natural y los sistemas de apareamiento en los primates. Está emergiendo una imagen más clara de la contribución relativa de varios mecanismos selectivos y no selectivos en la evolución y expresión del dimorfismo. Lo más importante, los estudios recientes han demostrado que el dimorfismo es el producto de cambios tanto en rasgos masculinos como femeninos. Los estudios del desarrollo demuestran la variedad de vías ontogenéticas que pueden conducir al dimorfismo y proporcionan información adicional sobre los mecanismos selectivos que influyen en el dimorfismo a lo largo de la vida de un animal. La evidencia del registro fósil sugiere que el dimorfismo probablemente evolucionó en paralelo dos veces, y el dimorfismo en algunos homínidos extintos probablemente superó el de cualquier primate viviente. Nuestros avances en la comprensión de los correlatos conductuales/ecológicos del dimorfismo en primates vivientes no han mejorado nuestra capacidad para reconstruir sistemas sociales en especies extintas basándonos únicamente en el dimorfismo, más allá de la inferencia de poliginia o competencia intensa entre machos. Sin embargo, nuestra comprensión de los correlatos conductuales/ecológicos del crecimiento y desarrollo, y de la expresión del dimorfismo como función de cambios separados en rasgos masculinos y femeninos, ofrece un gran potencial para inferir cambios evolutivos en el comportamiento a lo largo del tiempo.

@article{doi101002ajpa10011abs,
    author = "Plavcan, J. Michael",
    title = "Dimorfismo sexual en la evolución de los primates",
    year = "2001",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = {El dimorfismo sexual es un fenómeno omnipresente entre los primates antropoides. Los análisis comparativos de los últimos 30 años han ampliado considerablemente nuestra comprensión tanto de la variación en la expresión del dimorfismo entre primates como de las causas subyacentes del dimorfismo sexual. El dimorfismo en la masa corporal y el tamaño de los dientes caninos es conocido, al igual que el dimorfismo del pelaje y la "piel sexual". Los análisis más recientes están documentando diferencias sutiles en el patrón de dimorfismo esquelético entre primates. Los análisis comparativos han corroborado las hipótesis de selección sexual y han proporcionado una comprensión más detallada de la relación entre la selección sexual, la selección natural y los sistemas de apareamiento en los primates. Está emergiendo una imagen más clara de la contribución relativa de varios mecanismos selectivos y no selectivos en la evolución y expresión del dimorfismo. Lo más importante, los estudios recientes han demostrado que el dimorfismo es el producto de cambios tanto en rasgos masculinos como femeninos. Los estudios del desarrollo demuestran la variedad de vías ontogenéticas que pueden conducir al dimorfismo y proporcionan información adicional sobre los mecanismos selectivos que influyen en el dimorfismo a lo largo de la vida de un animal. La evidencia del registro fósil sugiere que el dimorfismo probablemente evolucionó en paralelo dos veces, y el dimorfismo en algunos homínidos extintos probablemente superó el de cualquier primate viviente. Nuestros avances en la comprensión de los correlatos conductuales/ecológicos del dimorfismo en primates vivientes no han mejorado nuestra capacidad para reconstruir sistemas sociales en especies extintas basándonos únicamente en el dimorfismo, más allá de la inferencia de poliginia o competencia intensa entre machos. Sin embargo, nuestra comprensión de los correlatos conductuales/ecológicos del crecimiento y desarrollo, y de la expresión del dimorfismo como función de cambios separados en rasgos masculinos y femeninos, ofrece un gran potencial para inferir cambios evolutivos en el comportamiento a lo largo del tiempo.},
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.10011.abs",
    doi = "10.1002/ajpa.10011.abs",
    openalex = "W2122501476",
    references = "crossref2017sexual, doi101006jhev19960122, doi10103712293000, doi101111j155856461980tb04817x, doi101126science2114480341, doi101126science327542, doi101537ase188722495, doi1023072341823, doi10432497813151292667, doi105860choice263889, doi105962bhltitle27468"
}

@incollection{plavcan2005seasonality,
    author = "Plavcan, J. Michael y van Schaik, Carel P. y McGraw, W. Scott",
    title = "Estacionalidad, organización social y dimorfismo sexual en primates",
    year = "2005",
    booktitle = "Estacionalidad en Primates",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511542343.015",
    doi = "10.1017/cbo9780511542343.015",
    openalex = "W155478282",
    pages = "401-442",
    references = "doi101006jhev19960122, doi101016s0065345413600017, doi101093sysbio423265, doi101098rspb19890027, doi101111j155856461980tb04817x, doi101111j155856461986tb00560x, doi101126science327542, doi1015159780691207278, doi1015159781400858149, openalexw2097385721"
}

Los investigadores han descrito sociedades multinivel con unidades de un macho y múltiples hembras (UMH) que se forman dentro de un grupo más grande en varias especies de catarrinos, pero no en platirinos. Las UMH en sociedades multinivel se asocian con tamaños de grupo extremadamente grandes, a menudo con >100 individuos, y el único género de platirino que forma grupos de este tamaño es Cacajao. Revisamos la evidencia disponible sobre la organización multinivel y la formación de UMH en grupos de Cacajao, y probamos predicciones sobre los patrones de distribución de frecuencia de las distancias interindividuales entre machos-machos y machos-hembras dentro de grupos de uakis de cara roja (Cacajao calvus ucayalii), comparando datos de todo el año con los recopilados en el pico de la temporada de reproducción, cuando la cohesión del grupo puede ser más pronunciada. Los grupos de Cacajao se fisionan y fusionan, formando tamaños de subgrupos con frecuencias consistentes con una organización basada en UMH. En Cacajao calvus ucayalii y Cacajao calvus calvus, también se observan grupos de solteros, una característica de varias especies de catarrinos que forman UMH. Sin embargo, los investigadores han observado tanto grupos multimacho-múltiple-hembra como grupos con un solo macho y múltiples hembras en Cacajao calvus. Las distribuciones de frecuencia de las distancias interindividuales para díadas macho-macho y macho-hembra son consistentes con una organización basada en UMH, pero son posibles interpretaciones alternativas de estos datos. La distribución de las distancias interindividuales recopiladas durante el pico de la temporada de reproducción difirió de las recopiladas durante todo el año, lo que indica cambios estacionales en la organización espacial de Cacajao calvus ucayalii. Sugerimos que un alto grado de flexibilidad puede caracterizar la organización social de Cacajao calvus ucayalii, que puede formar UMH bajo ciertas condiciones. Se requieren estudios adicionales con individuos identificables, hasta ahora no posibles en Cacajao, para confirmar la organización social.

@article{doi101007s1076401296036,
    author = "Bowler, Mark y Knogge, Christoph y Heymann, Eckhard W. y Zinner, Dietmar",
    title = "¿Sociedades multinivel en primates del Nuevo Mundo? La flexibilidad puede caracterizar la organización de los uakis rojos peruanos (Cacajao calvus ucayalii)",
    year = "2012",
    journal = "International Journal of Primatology",
    abstract = "Los investigadores han descrito sociedades multinivel con unidades de un macho y múltiples hembras (UMH) que se forman dentro de un grupo más grande en varias especies de catarrinos, pero no en platirinos. Las UMH en sociedades multinivel se asocian con tamaños de grupo extremadamente grandes, a menudo con >100 individuos, y el único género de platirino que forma grupos de este tamaño es Cacajao. Revisamos la evidencia disponible sobre la organización multinivel y la formación de UMH en grupos de Cacajao, y probamos predicciones sobre los patrones de distribución de frecuencia de las distancias interindividuales entre machos-machos y machos-hembras dentro de grupos de uakis de cara roja (Cacajao calvus ucayalii), comparando datos de todo el año con los recopilados en el pico de la temporada de reproducción, cuando la cohesión del grupo puede ser más pronunciada. Los grupos de Cacajao se fisionan y fusionan, formando tamaños de subgrupos con frecuencias consistentes con una organización basada en UMH. En Cacajao calvus ucayalii y Cacajao calvus calvus, también se observan grupos de solteros, una característica de varias especies de catarrinos que forman UMH. Sin embargo, los investigadores han observado tanto grupos multimacho-múltiple-hembra como grupos con un solo macho y múltiples hembras en Cacajao calvus. Las distribuciones de frecuencia de las distancias interindividuales para díadas macho-macho y macho-hembra son consistentes con una organización basada en UMH, pero son posibles interpretaciones alternativas de estos datos. La distribución de las distancias interindividuales recopiladas durante el pico de la temporada de reproducción difirió de las recopiladas durante todo el año, lo que indica cambios estacionales en la organización espacial de Cacajao calvus ucayalii. Sugerimos que un alto grado de flexibilidad puede caracterizar la organización social de Cacajao calvus ucayalii, que puede formar UMH bajo ciertas condiciones. Se requieren estudios adicionales con individuos identificables, hasta ahora no posibles en Cacajao, para confirmar la organización social.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10764-012-9603-6",
    doi = "10.1007/s10764-012-9603-6",
    openalex = "W2110259272",
    references = "doi101007bf02373629"
}

@incollection{crossref2017sexual,
    title = "Selección Sexual, Dimorfismo, y Organización Social en los Primates",
    year = "2017",
    booktitle = "Selección Sexual y la Descent of Man",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315129266-9",
    doi = "10.4324/9781315129266-9",
    pages = "231-281"
}