Metabolismo de los dinosaurios

@article{openalexw3215057009,
    author = "Owen, Robert P.",
    title = "Report on British fossil reptiles, part II",
    year = "1842",
    journal = "Medical Entomology and Zoology",
    openalex = "W3215057009"
}

@article{openalexw2259112626,
    author = "Enlow, Donald H.",
    title = "Estudio histológico comparativo de tejidos óseos fósiles y recientes",
    year = "1955",
    journal = "OakTrust (Bibliotecas de la Universidad de Texas A\&M)",
    openalex = "W2259112626"
}

@misc{beland1980dinosaur1,
    author = "Beland, P. y Russell, D. A",
    title = "Metabolismo de los dinosaurios y proporciones depredador/presa en el registro fósil, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente",
    year = "1980",
    howpublished = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 82-105",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Beland, P., y Russell, D. A., 1980, Metabolismo de los dinosaurios y proporciones depredador/presa en el registro fósil, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 82-105.}"
}

@article{maiorana1981a,
    author = "Maiorana, Virginia C.",
    title = "Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente. Roger D. K. Thomas, Everett C. Olson",
    year = "1981",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/412097",
    doi = "10.1086/412097",
    number = "1",
    openalex = "W2518158360",
    pages = "70-71",
    volume = "56"
}

Resumen - Varios cladistas prominentes han cuestionado la importancia de los fósiles en la inferencia filogenética, y cada vez es más popular simplemente ajustar las formas extintas, si se las considera en absoluto, a un cladograma de taxones recientes. El estudio de la filogenia de amniotas de Gardiner (1982) y Løvtrup (1985) ejemplifica este tratamiento diferencial, y nos enfocamos en ese grupo de organismos para probar la proposición de que los fósiles no pueden derrocar una teoría de relaciones basada únicamente en la biota reciente. Nuestro análisis de parsimonia de la filogenia de amniotas, evitando cuidadosamente el conocimiento especial aportado por los fósiles, llevó a la siguiente clasificación de mejor ajuste, que es similar a la hipótesis novedosa publicada por Gardiner: (lepidosaurios (tortugas (mamíferos (aves, cocodrilos)))). Sin embargo, añadir fósiles resultó en un cladograma de parsimonia máxima de los taxones extantes marcadamente diferente: (mamíferos (tortugas (lepidosaurios (aves, cocodrilos)))). Esa clasificación es similar a la hipótesis tradicional, y proporciona un mejor ajuste al registro estratigráfico. Para aislar los taxones extintos responsables de dicha clasificación, los datos se dividieron sucesivamente en cada análisis filogenético, y concluímos que: (1) los fósiles del grupo interno, no los del grupo externo, fueron importantes; (2) los fósiles sinápsidos, no los reptilianos, fueron determinantes; (3) ciertos fósiles sinápsidos, no los más tempranos o tardíos, fueron responsables. La naturaleza crítica de los fósiles sinápsidos parece residir en la combinación particular de listas de caracteres primitivos y derivados que exhibieron. Clasificar esos fósiles, junto con los mamíferos, como el grupo hermano de la línea que consiste en aves y cocodrilos resultó en un ajuste relativamente pobre a los datos; uno que involucró un aumento de 2 a 4 veces en las reversales evolutivas. Por lo tanto, la importancia de los fósiles críticos, colectiva o individualmente, parece residir en su relativa primitividad, y la explicación más simple para su naturaleza más conservadora es que han tenido menos tiempo para evolucionar. Aunque los fósiles pueden ser importantes en la inferencia filogenética solo bajo ciertas condiciones, no hay razón convincente para prejuzgar su contribución. Instamos a los sistemáticos a evaluar con equidad toda la evidencia disponible.

@article{doi101111j109600311988tb00514x,
    author = "Gauthier, Jacques and Kluge, Arnold G. and Rowe, Timothy",
    title = "AMNIOTE PHYLOGENY AND THE IMPORTANCE OF FOSSILS",
    year = "1988",
    journal = "Cladistics",
    abstract = "Resumen - Varios cladistas prominentes han cuestionado la importancia de los fósiles en la inferencia filogenética, y cada vez es más popular simplemente ajustar las formas extintas, si se las considera en absoluto, a un cladograma de taxones recientes. El estudio de la filogenia de amniotas de Gardiner (1982) y Løvtrup (1985) ejemplifica este tratamiento diferencial, y nos enfocamos en ese grupo de organismos para probar la proposición de que los fósiles no pueden derrocar una teoría de relaciones basada únicamente en la biota reciente. Nuestro análisis de parsimonia de la filogenia de amniotas, evitando cuidadosamente el conocimiento especial aportado por los fósiles, llevó a la siguiente clasificación de mejor ajuste, que es similar a la hipótesis novedosa publicada por Gardiner: (lepidosaurios (tortugas (mamíferos (aves, cocodrilos)))). Sin embargo, añadir fósiles resultó en un cladograma de parsimonia máxima de los taxones extantes marcadamente diferente: (mamíferos (tortugas (lepidosaurios (aves, cocodrilos)))). Esa clasificación es similar a la hipótesis tradicional, y proporciona un mejor ajuste al registro estratigráfico. Para aislar los taxones extintos responsables de dicha clasificación, los datos se dividieron sucesivamente en cada análisis filogenético, y concluímos que: (1) los fósiles del grupo interno, no los del grupo externo, fueron importantes; (2) los fósiles sinápsidos, no los reptilianos, fueron determinantes; (3) ciertos fósiles sinápsidos, no los más tempranos o tardíos, fueron responsables. La naturaleza crítica de los fósiles sinápsidos parece residir en la combinación particular de listas de caracteres primitivos y derivados que exhibieron. Clasificar esos fósiles, junto con los mamíferos, como el grupo hermano de la línea que consiste en aves y cocodrilos resultó en un ajuste relativamente pobre a los datos; uno que involucró un aumento de 2 a 4 veces en las reversales evolutivas. Por lo tanto, la importancia de los fósiles críticos, colectiva o individualmente, parece residir en su relativa primitividad, y la explicación más simple para su naturaleza más conservadora es que han tenido menos tiempo para evolucionar. Aunque los fósiles pueden ser importantes en la inferencia filogenética solo bajo ciertas condiciones, no hay razón convincente para prejuzgar su contribución. Instamos a los sistemáticos a evaluar con equidad toda la evidencia disponible.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-0031.1988.tb00514.x",
    doi = "10.1111/j.1096-0031.1988.tb00514.x",
    openalex = "W1978557909",
    references = "crossref1943the, currie1985cranial, doi101001jama194302840160064031, doi1010079781468488517, doi101007978146848851721, doi101016002555648290027x, doi1010160169534789901626, doi101016b9781483198279500198, doi101016b9781483231426500124, doi101017cbo9780511693281002, doi101038142004a0, doi10108002724634198810011708, doi101086628623, doi101093sysbio1811, doi101093sysbio33183, doi1010970000505319311100000026, doi101098rstb19830079, doi101111j109636421977tb01031x, doi101111j109636421985tb01796x, doi101146annureven10010165000525, doi1023071005355, doi1023071220820, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023072412407, doi1023072412685, doi1023072413134, doi1023072413259, doi1023072413454, doi1023072485224, doi105281zenodo16171435, doi10560219780801847806, doi105962bhltitle6408, doi105962bhltitle82144, openalexw1534787790, openalexw1534857865, openalexw2954279587, openalexw2983381470, openalexw3146596760, openalexw3184837389, openalexw575222456, roaf1943the"
}

El registro de la vida en tierra ha sido una preocupación principal de la biología histórica no solo debido a nuestra fascinación con nuestro propio pasado (y con gigantes, dragones y otros monstruos antiguos), sino también por las oportunidades y desafíos especiales para el desarrollo de métodos, principios y conceptos de explicación. El Comienzo de la Era de los Dinosaurios trata una fase intrigante de esa historia, que incluyó la primera aparición de dinosaurios y mamíferos, la extinción o casi extinción de muchos clados de vertebrados, y cambios extensos en las asociaciones de plantas. Además, los patrones de cambio (y de estasis) plantean preguntas generales sobre los procesos y factores macroecológicos y macroevolutivos e incluso sobre los roles del azar y la determinación en la historia biológica. Aunque el libro fue publicado inicialmente en 1986 (y se basó en un simposio de 1984 patrocinado por la Sociedad de Paleontología de Vertebrados), su contenido sigue siendo actual y su lanzamiento en formato de bolsillo (por $34.50 en lugar de $75.00 para la versión de tapa dura) justifica una reseña incluso en esta fecha tardía. La Introducción y el Resumen y Prospecto, escritos por el editor, Kevin Padian, demuestran la importancia del intervalo desde el Triásico medio hasta el Jurásico temprano, particularmente para los vertebrados en tierra. Los reptiles avanzados similares a mamíferos (terápsidos) dominan los conjuntos del Triásico inferior en abundancia, diversidad taxonómica y variedad ecológica; los no-terápsidos (principalmente arcosaurios) son elementos raros y aparentemente de poca importancia ecológica. En los conjuntos del Triásico superior y Jurásico inferior la situación se invierte, los terápsidos son raros con diversidad y variedad limitadas pero los arcosaurios abundantes, diversos y variados. La expansión de los arcosaurios comienza en el medio de la sucesión; los pterodáctilos, crocodilomorfos y dinosaurios aparecen (como subclados de arcosaurios) en coincidencia aproximada con un marcado declive en los terápsidos. Los mamíferos (al menos 3 subclados) ocurren junto con otros dos subclados de terápsidos muy similares a mamíferos muy cerca de la cima. En el Triásico superior aparecen dos rupturas relativamente agudas en la composición faunística, una relativamente baja, en la cima del estadio Carniense y la base del Noriense (alrededor de 225 Ma), y una más alta, en la cima del Noriense (alrededor de 215 Ma). Estas rupturas, si son reales y no una consecuencia de miscorrelaciones o lagunas en la muestreo, sugieren altas tasas de extinción y origen taxonómico y han sido interpretadas como intervalos de extinción catastrófica. Estos cambios coinciden más o menos con algunos en la flora (excepto que esta última parece continua en lugar de escalonada) y por lo tanto con cambios generales en los ecosistemas terrestres. Se han ofrecido explicaciones radicalmente diferentes para estos patrones, en un extremo un argumento determinista basado en la superioridad competitiva de los dinosaurios y, en el otro, uno oportunista basado en diferencias de azar en la supervivencia a través de episodios de extinción masiva. Este libro puede verse (y reseñarse) como un ejemplo extendido de análisis e interpretación en biología histórica. Las preocupaciones de la disciplina son dobles: crónica y narrativa (los conceptos de O'Hara, 1988). La crónica comprende cuándo, qué y dónde; la narrativa, cómo. Una crónica se extiende, por supuesto, más allá de la descripción y ordenamiento cronológico de fósiles a reconstrucciones paleobiogeográficas, paleoecológicas y filogenéticas. Estas últimas derivan de patrones en la forma y ocurrencia de fósiles analizados en términos de procesos y factores tafonómicos, constructivos, funcionales y filogenéticos (véase Seilacher, 1970) y de distribución estratigráfica y geográfica. Cada reconstrucción representa un estado particular, y el análisis estratigráfico organiza estas reconstrucciones en una crónica. La narrativa, en contraste, implica la explicación de los patrones (temporales, geográficos, ecológicos y filéticos) en la crónica mediante una secuencia de circunstancias biológicas y físicas y mediante procesos y factores evolutivos (genéticos, filogenéticos y ecológicos). De los 26 artículos en este volumen, 24 se centran principalmente en la crónica y están dominados por la consideración de qué-cuándo, es decir, la distribución estratigráfica de varios grupos de fósiles, y de qué-cómo, es decir, los análisis filogenéticos y funcionales. Entre aquellos en el grupo qué-cuándo están los artículos de Colbert sobre aspectos históricos de la estratigrafía del Triásico superior-Jurásico inferior, de Ash sobre plantas fósiles, de Olsen y Baird sobre el icnogénero Atreipus, de Chatterjee y de Parrish y Carpenter sobre vertebrados del Grupo Dockum (Texas y Nuevo México), y de Long y Padian sobre bioestratigrafía de la Formación Chinle (Arizona). También se incluyen aquí las mejores las estudios de McCune y Schaeffer sobre peces del Triásico y Jurásico, de Gaffney sobre tortugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson y Padian sobre icnogéneros de crocodilomorfos, de Sun y Cui sobre saurishianos del Lufeng inferior (China), de Clark y Fastovsky sobre los vertebrados del Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre rastros de arcosaurios, de Sigogneau-Russell, Frank y Hemmerle sobre una nueva familia del Triásico

@article{doi1023073514751,
    author = "Beerbower, Richard and Padian, Kevin",
    title = "El Comienzo de la Era de los Dinosaurios",
    year = "1989",
    journal = "Palaios",
    abstract = "El registro de la vida en tierra ha sido una preocupación principal de la biología histórica no solo debido a nuestra fascinación con nuestro propio pasado (y con gigantes, dragones y otros monstruos antiguos), sino también por las oportunidades y desafíos especiales para el desarrollo de métodos, principios y conceptos de explicación. El Comienzo de la Era de los Dinosaurios trata una fase intrigante de esa historia, que incluyó la primera aparición de dinosaurios y mamíferos, la extinción o casi extinción de muchos clados de vertebrados, y cambios extensos en las asociaciones de plantas. Además, los patrones de cambio (y de estasis) plantean preguntas generales sobre los procesos y factores macroecológicos y macroevolutivos, e incluso sobre los roles del azar y la determinación en la historia biológica. Aunque el libro se publicó inicialmente en 1986 (y se basó en un simposio de 1984 patrocinado por la Sociedad de Paleontología de Vertebrados), su contenido sigue siendo actual y su lanzamiento en formato de bolsillo (por $34.50 en lugar de $75.00 para la versión de tapa dura) justifica una reseña incluso en esta fecha tardía. La Introducción y el Resumen y Prospecto, escritos por el editor, Kevin Padian, demuestran la importancia del intervalo desde el Triásico medio hasta el Jurásico temprano, particularmente para los vertebrados en tierra. Los reptiles mamíferos avanzados (terápsidos) dominan los conjuntos del Triásico inferior en abundancia, diversidad taxonómica y variedad ecológica; los no-terápsidos (principalmente arcosaurios) son elementos raros y aparentemente de poca importancia ecológica. En los conjuntos del Triásico superior y Jurásico inferior la situación se invierte, los terápsidos son raros con diversidad y variedad limitadas pero los arcosaurios abundantes, diversos y variados. La expansión de los arcosaurios comienza en el medio de la sucesión; los pterodáctilos, crocodilomorfos y dinosaurios aparecen (como subclados de arcosaurios) en coincidencia aproximada con un marcado declive en los terápsidos. Los mamíferos (al menos 3 subclados) ocurren junto con otros dos subclados de terápsidos muy similares a mamíferos muy cerca de la cima. En el Triásico superior aparecen dos interrupciones relativamente agudas en la composición faunística, una relativamente baja, en la cima del Carniense y la base del Noriense (alrededor de 225 Ma), y otra más alta, en la cima del Noriense (alrededor de 215 Ma). Estas interrupciones, si son reales y no una consecuencia de correlaciones incorrectas o lagunas en la muestra, sugieren altas tasas de extinción y origen taxonómico y han sido interpretadas como intervalos de extinción catastrófica. Estos cambios coinciden más o menos con algunos en la flora (excepto que esta última parece continua en lugar de escalonada) y, por lo tanto, con cambios generales en los ecosistemas terrestres. Se han ofrecido explicaciones radicalmente diferentes para estos patrones, en un extremo un argumento determinista basado en la superioridad competitiva de los dinosaurios y, en el otro, uno oportunista basado en diferencias de azar en la supervivencia a través de episodios de extinción masiva. Este libro puede verse (y reseñarse) como un ejemplo extendido de análisis e interpretación en biología histórica. Las preocupaciones de la disciplina son dobles: crónica y narrativa (los conceptos de O'Hara, 1988). La crónica comprende cuándo, qué y dónde; la narrativa, cómo. Una crónica se extiende, por supuesto, más allá de la descripción y el ordenamiento cronológico de fósiles a reconstrucciones paleobiogeográficas, paleoecológicas y filogenéticas. Estas últimas derivan de patrones en la forma y ocurrencia de fósiles analizados en términos de procesos y factores tafonómicos, constructivos, funcionales y filogenéticos (véase Seilacher, 1970) y de distribución estratigráfica y geográfica. Cada reconstrucción representa un estado particular, y el análisis estratigráfico organiza estas reconstrucciones en una crónica. La narrativa, en contraste, implica la explicación de los patrones (temporales, geográficos, ecológicos y filéticos) en la crónica mediante una secuencia de circunstancias biológicas y físicas y mediante procesos y factores evolutivos (genéticos, filogenéticos y ecológicos). De los 26 artículos de este volumen, 24 se centran principalmente en la crónica y están dominados por la consideración de qué-cuándo, es decir, la distribución estratigráfica de varios grupos de fósiles, y de qué-cómo, es decir, los análisis filogenéticos y funcionales. Entre los de qué-cuándo están los artículos de Colbert sobre aspectos históricos de la estratigrafía del Triásico superior-Jurásico inferior, de Ash sobre plantas fósiles, de Olsen y Baird sobre el icnogénero Atreipus, de Chatterjee y de Parrish y Carpenter sobre vertebrados del Grupo Dockum (Texas y Nuevo México), y de Long y Padian sobre bioestratigrafía de la Formación Chinle (Arizona). También se incluyen aquí las mejores las estudios de McCune y Schaeffer sobre peces del Triásico y Jurásico, de Gaffney sobre tortugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson y Padian sobre icnogéneros de crocodilomorfos, de Sun y Cui sobre saurios del Lufeng inferior (China), de Clark y Fastovsky sobre los vertebrados del Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre huellas de arcosaurios, de Sigogneau-Russell, Frank y Hemmerle sobre una nueva familia del Triásico",
    url = "https://doi.org/10.2307/3514751",
    doi = "10.2307/3514751",
    openalex = "W2320472492",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi1023072807146, doi1023072992272"
}

Se probaron tres estimaciones publicadas de la frecuencia de poliploidía en angiospermas (30 al 35 por ciento, 47 por ciento y 70 al 80 por ciento) estimando el tamaño del genoma de angiospermas leñosas extintas mediante el uso del tamaño de las células de guarda fósiles como un sustituto del contenido de ADN celular. Los números de cromosomas inferidos de estas especies extintas sugieren que de siete a nueve es el número cromosómico haploide primitivo de las angiospermas y que la mayoría de las angiospermas (aproximadamente el 70 por ciento) han tenido poliploidía en su historia.

@article{doi101126science2645157421,
    author = "Masterson, Jane",
    title = "Tamaño estomático en plantas fósiles: Evidencia de poliploidía en la mayoría de las angiospermas",
    year = "1994",
    journal = "Science",
    abstract = "Se probaron tres estimaciones publicadas de la frecuencia de poliploidía en angiospermas (30 al 35 por ciento, 47 por ciento y 70 al 80 por ciento) estimando el tamaño del genoma de angiospermas leñosas extintas mediante el uso del tamaño de las células de guarda fósiles como un sustituto del contenido de ADN celular. Los números de cromosomas inferidos de estas especies extintas sugieren que de siete a nueve es el número cromosómico haploide primitivo de las angiospermas y que la mayoría de las angiospermas (aproximadamente el 70 por ciento) han tenido poliploidía en su historia.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.264.5157.421",
    doi = "10.1126/science.264.5157.421",
    openalex = "W2049670427",
    references = "doi1023072412932, openalexw2065039187"
}

El mantenimiento continuo, basado en el metabolismo, de una temperatura corporal alta y relativamente estable frente a una temperatura ambiental muy fluctuante, es uno de los atributos más notables de los mamíferos y las aves. Tal homeotermia de sangre caliente o, más correctamente, homeotermia endotérmica, generalmente resulta de una combinación de altas tasas de producción de calor en reposo, soportadas aeróbicamente (aproximadamente cinco a diez veces superiores a las de los reptiles) en prácticamente todos los tejidos blandos, y de un aislamiento suficiente para retardar la pérdida excesiva de calor. Como consecuencia, muchos procesos fisiológicos sensibles a la temperatura en aves y mamíferos proceden a tasas relativamente estables en un amplio rango de temperaturas ambientales. En contraste, la mayoría de los organismos no pueden termorregular de esta manera porque la producción endógena de calor es insuficiente para alterar la temperatura corporal, y el calor interno se deriva necesariamente principalmente del entorno (poiquilotermia ectotérmica). Estos organismos tienden a ser conformadores térmicos cuya temperatura corporal corresponde pasivamente a la temperatura ambiental. Usualmente, tal conformismo térmico en ambientes térmicamente homogéneos (por ejemplo, muchos ecosistemas marinos o de agua dulce) no resulta en una interrupción fisiológica severa: la adaptación genética y/o aclimatación fenotípica de numerosos rasgos bioquímicos a temperaturas ecológicamente relevantes a menudo mitiga los efectos de la temperatura (por ejemplo, función enzimática; G Somero, en este volumen) y la estructura de la membrana (J Hazel, en este volumen; véase también 63).

@article{doi101146annurevph57030195000441,
    author = "Ruben, John A.",
    title = "The Evolution of Endothermy in Mammals and Birds: From Physiology to Fossils",
    year = "1995",
    journal = "Annual Review of Physiology",
    abstract = "Continuous, metabolically based maintenance of high and relatively stable body temperature in the face of greatly fluctuating ambient temperature is among the most remarkable attributes of mammals and birds. Such warm­ bloodedness or, more correctly, endothermic homeothermy, generally results from a combination of high resting, aerobically supported heat production rates (about fiveto tenfold that of reptiles) in virtually all soft tissues, and insulation sufficient to retard excessive heat loss. As a consequence, many temperature­ sensitive physiological processes in birds and mammals proceed at relatively stable rates over a wide range of ambient temperatures. In contrast, most organisms cannot thermoregulate in this way because endogenous heat production is insufficient to alter body temperature, and internal heat is necessarily derived primarily from the environment (ectother­ mic poikilothermy). These organisms tend to be thermoconformers whose body temperature frequently corresponds passively with environmental temperature. Usually such thermoconformity in thermally homogeneous environments (e.g. many marine or freshwater ecosystems) does not result in severe physiological disruption: genetic adaptation and/or phenotypic acclimation of numerous biochemical traits to ecologically relevant temperatures often ameliorate ef­ fects of temperature (e.g. enzyme function; G Somero, this volume) and mem­ brane structure (J Hazel, this volume; see also 63).",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ph.57.030195.000441",
    doi = "10.1146/annurev.ph.57.030195.000441",
    openalex = "W2167902707",
    references = "doi101001jama195102920260071031, doi101017s0094837300012197, doi101038272333a0, doi101038344858a0, doi101038362628a0, doi101096fasebj4112199286, doi101111j109583121976tb00244x, doi101126science1884184166, doi101152ajpregu19902592r333, doi1023071366368"
}

Los minerales autígenos desempeñan un papel importante en la preservación de la mayoría de los fósiles de cuerpo blando. El mayor detalle se conserva en la apatita (fosfato de calcio), pero su precipitación suele estar inhibida por las altas concentraciones de HCO 3 - en entornos acuosos. No obstante, las investigaciones sobre biotas de cuerpo blando han revelado haces muy tempranos de cristales de calcita autígena en estrecha asociación con tejidos blandos fosfatizados. Esto demuestra que los controles geoquímicos de la mineralización de tejidos blandos son dinámicos y actúan a una escala muy local. Las comparaciones directas con resultados experimentales permiten inferir las condiciones de fosilización.

@article{briggs1996the,
    author = "BRIGGS, DEREK E. G. and WILBY, PHILIP R.",
    title = "The role of the calcium carbonate-calcium phosphate switch in the mineralization of soft-bodied fossils",
    year = "1996",
    journal = "Journal of the Geological Society",
    abstract = "Authigenic minerals play an important role in the preservation of most soft-bodied fossils. The greatest detail is preserved in apatite (calcium phosphate) but its precipitation is usually inhibited by the high concentrations of HCO 3 - in aqueous settings. Nonetheless, investigations of soft-bodied biotas have revealed very early authigenic calcite crystal bundles in close association with phosphatized soft-tissues. This demonstrates that the geochemical controls on soft-tissue mineralization are dynamic and act on a very local scale. Direct comparisons with experimental results permit the conditions of fossilization to be inferred.",
    url = "https://doi.org/10.1144/gsjgs.153.5.0665",
    doi = "10.1144/gsjgs.153.5.0665",
    number = "5",
    openalex = "W2053600018",
    pages = "665-668",
    volume = "153",
    references = "briggs1994decay, doi101016001670379090374t, doi1010160016703793903816, doi101017s0094837300012082, doi101038269209a0, doi101098rstb19850134, doi101126science25951001439, doi1011300091761319960240787rommit23co2, doi101306d42676db2b2611d78648000102c1865d, doi1023073514973"
}

RESUMEN El cierre de las suturas neurocentrales en la columna vertebral de cocodrilos sigue una secuencia distinta de caudal a craneal durante la ontogenia. Las suturas en la mayoría de las vértebras caudales están completamente cerradas al eclosionar, pero el cierre de las suturas restantes ocurre más tarde en la ontogenia. El cierre de las suturas cervicales es un indicador consistente de la madurez morfológica en Alligator mississippiensis, Alligator sinensis, Osteolaemus tetraspis y Crocodylus acutus; la transformación final es el cierre de la sutura neurocentral axial, que ocurre después del cierre de la sutura axis-odontoides. Dado que estas transformaciones ocurren cerca del final de la ontogenia en los tres taxones, independientemente del tamaño máximo, el cierre de estas suturas es un criterio independiente del tamaño de la madurez; sin embargo, no está seguro si el cierre de las suturas indica la detención del crecimiento. Estas transformaciones son fácilmente identificables en fósiles, permitiendo la caracterización objetiva de la madurez en cocodrilos fósiles y posiblemente en al menos algunos de sus parientes extintos más cercanos.

@article{doi10108002724634199610011283,
    author = "Brochu, Christopher A.",
    title = "Cierre de las suturas neurocentrales durante la ontogenia de cocodrilos: Implicaciones para la evaluación de la madurez en arcosaurios fósiles",
    year = "1996",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN El cierre de las suturas neurocentrales en la columna vertebral de cocodrilos sigue una secuencia distinta de caudal a craneal durante la ontogenia. Las suturas en la mayoría de las vértebras caudales están completamente cerradas al eclosionar, pero el cierre de las suturas restantes ocurre más tarde en la ontogenia. El cierre de las suturas cervicales es un indicador consistente de la madurez morfológica en Alligator mississippiensis, Alligator sinensis, Osteolaemus tetraspis y Crocodylus acutus; la transformación final es el cierre de la sutura neurocentral axial, que ocurre después del cierre de la sutura axis-odontoides. Dado que estas transformaciones ocurren cerca del final de la ontogenia en los tres taxones, independientemente del tamaño máximo, el cierre de estas suturas es un criterio independiente del tamaño de la madurez; sin embargo, no está seguro si el cierre de las suturas indica la detención del crecimiento. Estas transformaciones son fácilmente identificables en fósiles, permitiendo la caracterización objetiva de la madurez en cocodrilos fósiles y posiblemente en al menos algunos de sus parientes extintos más cercanos.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1996.10011283",
    doi = "10.1080/02724634.1996.10011283",
    openalex = "W2024771330",
    references = "doi101002jmor1051080103, doi101017s0094837300012331, doi101086273307, doi101111j109636421993tb02537x, doi101111j146979981975tb01405x, doi101111j146979981993tb01933x, doi1023071444994, doi1023072403875, doi105962bhltitle54967, doi105962bhltitle82144, houck1990allometric"
}

Las aves del Jurásico Superior y el Cretácico Inferior del noreste de China, que incluyen muchos esqueletos completos de Confuciusornis, proporcionan evidencia de una dicotomía fundamental en la clase Aves que podría preceder al ocurrencia temporal del Archaeopteryx del Jurásico Superior. La abundancia de Confuciusornis puede proporcionar evidencia de comportamiento social aviar. Restos óseos jurásicos de un ave ornitúrina brindan más apoyo a la idea de una separación temprana de la línea que dio origen a las aves modernas. Chaoyangia, un ave ornitúrina del Cretácico Inferior de China, tiene dientes premaxilares.

@article{doi101126science27452901164,
    author = "Hou, Lianhai y Martin, Larry D. y Zhou, Zhonghe y Feduccia, Alan",
    title = "Radiación Adaptativa Temprana de Aves: Evidencia de Fósiles del Noreste de China",
    year = "1996",
    journal = "Science",
    abstract = "Las aves del Jurásico Superior y el Cretácico Inferior del noreste de China, que incluyen muchos esqueletos completos de Confuciusornis, proporcionan evidencia de una dicotomía fundamental en la clase Aves que podría preceder al ocurrencia temporal del Archaeopteryx del Jurásico Superior. La abundancia de Confuciusornis puede proporcionar evidencia de comportamiento social aviar. Restos óseos jurásicos de un ave ornitúrina brindan más apoyo a la idea de una separación temprana de la línea que dio origen a las aves modernas. Chaoyangia, un ave ornitúrina del Cretácico Inferior de China, tiene dientes premaxilares.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.274.5290.1164",
    doi = "10.1126/science.274.5290.1164",
    openalex = "W2085960960"
}

RESUMEN La apomorfía más citada comúnmente de los Archosauriformes es una abertura en el hocico conocida como cavidad antorbital. A pesar de la ubicuidad y prominencia de la cavidad antorbital, su función e importancia en la evolución craneofacial han sido problemáticas. Descubrir la significación de la cavidad antorbital es un proceso de dos pasos: primero, establecer la función de la cavidad ósea (es decir, sus relaciones con tejidos blandos), y segundo, determinar el rol biológico de la estructura encerrada. El primer paso es el más fundamental, y por lo tanto se examina en detalle. Se han planteado tres hipótesis sobre la función de la cavidad antorbital, sugiriendo que alojaba (1) una glándula, (2) un músculo o (3) un seno paranasal. Por lo tanto, la resolución se debe considerar correctamente como un "problema de tejidos blandos" y se aborda dentro del contexto del enfoque de la caja filogenética extante (EPB) para reconstruir las características no conservadas de los organismos fósiles. Las relaciones anatómicas blandas de la cavidad antorbital (o cualquier estructura ósea) son importantes porque (1) los tejidos blandos generalmente tienen primacía morfogenética sobre los tejidos óseos y (2) las inferencias sobre tejidos blandos son la base para una cascada de inferencias paleobiológicas. El enfoque EPB utiliza las asociaciones causales compartidas entre tejidos blandos y sus correlatos osteológicos (es decir, las firmas impartidas a los huesos por los tejidos blandos) que se observan en los grupos externos extantes del taxón fósil de interés para inferir los atributos anatómicos blandos del fósil; basándose en la evaluación en el nodo del grupo externo, se puede construir una jerarquía que caracterice la fuerza de la inferencia. Este enfoque general se aplica al problema de la función de la cavidad antorbital, considerando a cada candidato de tejido blando hipotetizado—glándula, músculo y saco de aire—a su vez, (1) estableciendo los correlatos osteológicos de cada sistema de tejido blando en la EPB de cualquier archosaurio fósil (es decir, aves y cocodrilos extantes), (2) formulando una hipótesis de homología basada en similitudes en estas asociaciones causales entre aves y cocodrilos, (3) probando esta hipótesis mediante un sondeo de archosaurios fósiles en busca de los correlatos osteológicos especificados, y (4) aceptando o rechazando la hipótesis basándose en su congruencia filogenética. Usando este enfoque, los archosaurios fósiles pueden ser reconstruidos de manera fiable con una Glandula nasalis, M. pterygoideus, pars dorsalis y Sinus antorbitalis que son homólogos con los de los archosaurios extantes; sin embargo, los correlatos osteológicos de solo el seno paranasal antorbital involucran a varias estructuras asociadas con la cavidad antorbital. Evidencia adicional sobre la naturaleza neumática de la cavidad antorbital proviene de la presencia de numerosas cavidades accesorias (especialmente en dinosaurios terópodos) que rodean la cavidad antorbital principal. Para abordar el origen de la cavidad antorbital, el enfoque EPB se aplicó a archosauriformes basales; los datos no son tan robustos, pero no obstante sugieren que la cavidad apareció como un alojamiento para un seno paranasal de aire. El segundo paso en descubrir la significación evolutiva de la cavidad antorbital es evaluar la función del saco paranasal de aire encerrado. De hecho, aquí se investiga la función de toda la neumática. En lugar de que el volumen de aire encerrado (es decir, el espacio vacío) sea funcionalmente importante, mejores explicaciones resultan al centrarse en el divertículo epitelial neumático en sí. Se propone aquí que la función del saco de aire epitelial es simplemente neumatizar el hueso de manera oportunista dentro de las restricciones de un régimen particular de carga biomecánica. Se examinaron las tendencias en la evolución facial en tres clados de archosaurios (cocodrilomorfos, dinosaurios ornitópodos y dinosaurios terópodos) a la luz de esta nueva perspectiva. Los cocodrilomorfos y los ornitópodos muestran tendencias hacia la reducción y el encerramiento de la cavidad antorbital (pero por razones diferentes), mientras que los terópodos muestran una tendencia hacia una expansión relativamente poco restringida. Estos hallazgos son consistentes con la visión de los sacos de aire como máquinas neumatizadoras oportunistas, con la reducción de peso y la optimalidad del diseño como efectos secundarios.

@article{doi10108002724634199710011027,
    author = "Witmer, Lawrence M.",
    title = "The Evolution of the Antorbital Cavity of Archosaurs: A Study in Soft-Tissue Reconstruction in the Fossil Record with an Analysis of the Function of Pneumaticity",
    year = "1997",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ABSTRACT The most commonly cited apomorphy of Archosauriformes is an opening in the snout known as the antorbital cavity. Despite the ubiquity and prominence of the antorbital cavity, its function and importance in craniofacial evolution have been problematic. Discovering the significance of the antorbital cavity is a two step process: first, establishing the function of the bony cavity (that is, its soft-tissue relations), and second, determining the biological role of the enclosed structure. The first step is the most fundamental, and hence is examined at length. Three hypotheses for the function of the antorbital cavity have been advanced, suggesting that it housed (1) a gland, (2) a muscle, or (3) a paranasal air sinus. Thus, resolution is correctly viewed as a “soft-tissue problem,” and is addressed within the context of the extant phylogenetic bracket (EPB) approach for reconstructing the unpreserved features of fossil organisms. The soft-anatomical relations of the antorbital cavity (or any bony structure) are important because (1) soft tissues generally have morphogenetic primacy over bony tissues and (2) inferences about soft tissues are the foundation for a cascading suite of paleobiological inferences. The EPB approach uses the shared causal associations between soft tissues and their osteological correlates (i.e., the signatures imparted to the bones by the soft tissues) that are observed in the extant outgroups of the fossil taxon of interest to infer the soft-anatomical attributes of the fossil; based on the assessment at the outgroup node, a hierarchy characterizing the strength of the inference can be constructed. This general approach is applied to the problem of the function of the antorbital cavity, taking each hypothesized soft-tissue candidate—gland, muscle, and air sac—in turn, (1) establishing the osteological correlates of each soft-tissue system in the EPB of any fossil archosaur (i.e., extant birds and crocodilians), (2) formulating a hypothesis of homology based on similarities in these causal associations between birds and crocodilians, (3) testing this hypothesis by surveying fossil archosaurs for the specified osteological correlates, and (4) accepting or rejecting the hypothesis based on its phylogenetic congruence. Using this approach, fossil archosaurs can be reliably reconstructed with a Glandula nasalis, M. pterygoideus, pars dorsalis, and Sinus antorbitalis that are homologous with those of extant archosaurs; however, the osteological correlates of only the antorbital paranasal air sinus involve the several structures associated with the antorbital cavity. Additional evidence for the pneumatic nature of the antorbital cavity comes from the presence of numerous accessory cavities (especially in theropod dinosaurs) surrounding the main antorbital cavity. To address the origin of the antorbital cavity, the EPB approach was applied to basal archosauriforms; the data are not as robust, but nevertheless suggest that the cavity appeared as a housing for a paranasal air sinus. The second step in discovering the evolutionary significance of the antorbital cavity is to assess the function of the enclosed paranasal air sac. In fact, the function of all pneumaticity is investigated here. Rather than the enclosed volume of air (i.e., the empty space) being functionally important, better explanations result by focusing on the pneumatic epithelial diverticulum itself. It is proposed here that the function of the epithelial air sac is simply to pneumatize bone in an opportunistic manner within the constraints of a particular biomechanical loading regime. Trends in facial evolution in three clades of archosaurs (crocodylomorphs, ornithopod dinosaurs, and theropod dinosaurs) were examined in light of this new perspective. Crocodylomorphs and ornithopods both show trends for reduction and enclosure of the antorbital cavity (but for different reasons), whereas theropods show a trend for relatively poorly constrained expansion. These findings are consistent with the view of air sacs as opportunistic pneumatizing machines, with weight reduction and design optimality as secondary effects.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1997.10011027",
    doi = "10.1080/02724634.1997.10011027",
    openalex = "W1973023986",
    references = "coria1995a, crossref1976allosaurus, currie1985cranial, doi10100797836426953391, doi1010160021929082902469, doi101016b9781483231426500124, doi101017s0022336000026706, doi101017s0022336000059126, doi101017s0094837300004310, doi101017s247526300000091x, doi101038019118a0, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011511, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011250, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19650003, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19920117, doi101098rstb19950125, doi101111j109600311991tb00045x, doi101111j109636421978tb01049x, doi101111j146363951921tb00489x, doi101111j1469185x1990tb01427x, doi101111j146979981913tb06148x, doi101111j155856461965tb01720x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science11282807, doi101126science2665183267, doi101126science2725264986, doi101139e93179, doi10125900071285586941029, doi1015468p4gnhz, doi1015468yhxmzl, doi1023072406439, doi1023072413454, doi1023072421859, doi1023072992444, doi10230730135049, doi1023073514548, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si03629236110i, doi105860choice326223, doi105962bhlpart22965, doi105962bhltitle54054, doi105962p226819, madsen1976a, openalexw1489366593, openalexw1534857865, openalexw193970361, openalexw2603028126, openalexw2788234611, openalexw3140893762, openalexw3184837389, openalexw607142922, openalexw616953834, rowe1989a, sues1978a, walker1964triassic"
}

RESUMEN La evidencia histológica de los huesos de pterosaurios y dinosaurios indica que las formas típicamente grandes de estos grupos crecieron a tasas más comparables a las de aves y mamíferos que a las de otros reptiles vivos. Sin embargo, Scutellosaurus, un pequeño dinosaurio ornitópodo terióforo basal bípedo del Jurásico Temprano, muestra características histológicas en sus tejidos esqueléticos que sugieren tasas de crecimiento relativamente más bajas que en los dinosaurios más grandes. En estos aspectos, Scutellosaurus, como otros dinosaurios pequeños como Orodromeus y algunas aves basales, es más similar a cocodrilos jóvenes y de rápido crecimiento que a ornitópodos más grandes y derivados (hadrosáuridos) y a todos los saurópodos (sauropódidos y terópodos). Patrones similares se pueden observar en pterosaurios pequeños, mayormente basales, como Eudimorphodon y Rhamphorhynchus. Sin embargo, las similitudes superficiales con el crecimiento óseo de cocodrilos ocultan algunas diferencias importantes, que se interpretan de manera más útil en contextos filogenéticos y ontogenéticos. El tamaño grande evolucionó secundariamente en varias líneas de dinosaurios y pterosaurios. Hipotetizamos que este tamaño más grande fue posible gracias a estrategias de crecimiento rápido que se reflejan en tejidos óseos fibro-lamelares altamente vascularizados característicos que componen la mayor parte de la corteza. Los dinosaurios y pterosaurios, como otros tetrapodos, generalmente crecieron más rápidamente en etapas tempranas y más lentamente a medida que el crecimiento se acercaba a la finalización. Al igual que en otros grupos de vertebrados, los taxones de tamaño adulto pequeño pueden haber crecido a tasas más bajas o durante periodos más cortos que los taxones más grandes. Los patrones filogenéticos sugieren que, por sí solos, la baja vascularidad y las bajas tasas de crecimiento inferidas observadas en dinosaurios y pterosaurios pequeños no son buenos indicadores del régimen termometabólico, porque están correlacionados tan fuertemente con el tamaño. Pueden reflejar exigencias mecánicas del tamaño pequeño en lugar de tasas de crecimiento especialmente más bajas, vinculadas al proceso de deposición de tipos particulares de tejidos óseos. La evolución de estrategias de historia de vida en dinosaurios y pterosaurios, en relación con las tasas de crecimiento y los tamaños corporales adultos, se comprenderá mejor a medida que estudios histológicos más completos coloquen estos datos en contextos filogenéticos y ontogenéticos.

@article{doi1016710272463420040240555gisdap20co2,
    author = "Padian, Kevin y Horner, John R. y de Ricqlès, Armand",
    title = "Crecimiento en dinosaurios y pterosaurios pequeños: la evolución de estrategias de crecimiento de arcosaurios",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN La evidencia histológica de los huesos de pterosaurios y dinosaurios indica que las formas típicamente grandes de estos grupos crecieron a tasas más comparables a las de aves y mamíferos que a las de otros reptiles vivos. Sin embargo, Scutellosaurus, un pequeño dinosaurio ornitópodo terióforo basal bípedo del Jurásico Temprano, muestra características histológicas en sus tejidos esqueléticos que sugieren tasas de crecimiento relativamente más bajas que en los dinosaurios más grandes. En estos aspectos, Scutellosaurus, como otros dinosaurios pequeños como Orodromeus y algunas aves basales, es más similar a cocodrilos jóvenes y de rápido crecimiento que a ornitópodos más grandes y derivados (hadrosáuridos) y a todos los saurópodos (sauropódidos y terópodos). Patrones similares se pueden observar en pterosaurios pequeños, mayormente basales, como Eudimorphodon y Rhamphorhynchus. Sin embargo, las similitudes superficiales con el crecimiento óseo de cocodrilos ocultan algunas diferencias importantes, que se interpretan de manera más útil en contextos filogenéticos y ontogenéticos. El tamaño grande evolucionó secundariamente en varias líneas de dinosaurios y pterosaurios. Hipotetizamos que este tamaño más grande fue posible gracias a estrategias de crecimiento rápido que se reflejan en tejidos óseos fibro-lamelares altamente vascularizados característicos que componen la mayor parte de la corteza. Los dinosaurios y pterosaurios, como otros tetrapodos, generalmente crecieron más rápidamente en etapas tempranas y más lentamente a medida que el crecimiento se acercaba a la finalización. Al igual que en otros grupos de vertebrados, los taxones de tamaño adulto pequeño pueden haber crecido a tasas más bajas o durante periodos más cortos que los taxones más grandes. Los patrones filogenéticos sugieren que, por sí solos, la baja vascularidad y las bajas tasas de crecimiento inferidas observadas en dinosaurios y pterosaurios pequeños no son buenos indicadores del régimen termometabólico, porque están correlacionados tan fuertemente con el tamaño. Pueden reflejar exigencias mecánicas del tamaño pequeño en lugar de tasas de crecimiento especialmente más bajas, vinculadas al proceso de deposición de tipos particulares de tejidos óseos. La evolución de estrategias de historia de vida en dinosaurios y pterosaurios, en relación con las tasas de crecimiento y los tamaños corporales adultos, se comprenderá mejor a medida que estudios histológicos más completos coloquen estos datos en contextos filogenéticos y ontogenéticos.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    openalex = "W2176430550",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007bf02118752, doi101016s0764446900001815, doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300021308, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400853724, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071444685, doi1023073514751, openalexw225597919, openalexw2607033038, openalexw563887495, vitt1982the"
}

Quizás el mayor misterio que rodea a los dinosaurios concierne si eran endotermos, ectotermos o alguna forma intermedia única. Aquí presentamos un modelo que proporciona estimaciones de la temperatura corporal de los dinosaurios basadas en las trayectorias de crecimiento ontogenético obtenidas de huesos fósiles. El modelo predice que las temperaturas corporales de los dinosaurios aumentaban con la masa corporal, desde aproximadamente 25 grados C a los 12 kg hasta aproximadamente 41 grados C a los 13.000 kg. El modelo también predice con éxito los aumentos observados en la temperatura corporal con la masa corporal en cocodrilos existentes. Estos resultados proporcionan evidencia directa de que los dinosaurios eran reptiles que exhibían homeotermia inercial.

@article{doi101371journalpbio0040248,
    author = "Gillooly, James F. y Allen, Andrew P. y Charnov, Eric L.",
    title = "Los fósiles de dinosaurios predicen las temperaturas corporales",
    year = "2006",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Quizás el mayor misterio que rodea a los dinosaurios concierne si eran endotermos, ectotermos o alguna forma intermedia única. Aquí presentamos un modelo que proporciona estimaciones de la temperatura corporal de los dinosaurios basadas en las trayectorias de crecimiento ontogenético obtenidas de huesos fósiles. El modelo predice que las temperaturas corporales de los dinosaurios aumentaban con la masa corporal, desde aproximadamente 25 grados C a los 12 kg hasta aproximadamente 41 grados C a los 13.000 kg. El modelo también predice con éxito los aumentos observados en la temperatura corporal con la masa corporal en cocodrilos existentes. Estos resultados proporcionan evidencia directa de que los dinosaurios eran reptiles que exhibían homeotermia inercial.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040248",
    doi = "10.1371/journal.pbio.0040248",
    openalex = "W2044943612",
    references = "doi101017s0094837300021321"
}

@misc{hillenius2006dinosaur,
    author = "Hillenius, Willem J",
    title = "Fisiología de los dinosaurios: ¿eran los dinosaurios de sangre caliente?",
    year = "2006",
    booktitle = "Enciclopedia de Ciencias de la Vida",
    url = "https://doi.org/10.1038/npg.els.0003323",
    doi = "10.1038/npg.els.0003323"
}

@article{crossref2009palaeontology,
    title = "Paleontología: Dinosaurios de sangre caliente",
    year = "2009",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/462254f",
    doi = "10.1038/462254f",
    number = "7271",
    pages = "254-255",
    volume = "462"
}

Debido a sus características fisiológicas e históricas de la vida, los mamíferos explotan zonas adaptativas no disponibles para los reptiles ectotérmicos. Sin embargo, funcionan mejor en entornos ricos en energía porque sus altas y constantes tasas de crecimiento y sus niveles sostenidos de metabolismo en reposo requieren un suministro continuo de recursos. Por lo tanto, en ecosistemas con recursos limitados como las islas, los reptiles desplazan frecuentemente a los mamíferos porque sus tasas de crecimiento lentas y flexibles y sus bajas tasas metabólicas les permiten operar eficazmente con un flujo de energía bajo. Una aparente contradicción de este principio general es la persistencia a largo plazo de ciertos mamíferos fósiles de gran tamaño en islas mediterráneas pobres en energía. El propósito del presente estudio es descubrir las estrategias de desarrollo y fisiología que permitieron a los mamíferos fósiles de gran tamaño hacer frente a los bajos niveles de suministro de recursos que caracterizan a los ecosistemas insulares. La histología de huesos largos de Myotragus, un bóvido del Plio-Pleistoceno de las Islas Baleares, revela tejido laminar-zonal en todo el córtex, una característica exclusiva de los reptiles ectotérmicos. La microestructura ósea indica que Myotragus creció de manera diferente a cualquier otro mamífero, pero similar a los cocodrilos, a tasas lentas y flexibles, cesó el crecimiento periódicamente y alcanzó la madurez somática extremadamente tarde, aproximadamente a los 12 años. Este patrón de desarrollo denota que Myotragus, al igual que los reptiles actuales, sincronizó sus requisitos metabólicos con los niveles fluctuantes de recursos. Nuestros resultados sugieren que la plasticidad del desarrollo y la fisiología fue crucial para la supervivencia de este y, quizás, otros mamíferos de gran tamaño en islas mediterráneas con recursos limitados, pero finalmente condujo a su extinción a través de un depredador mayor, Homo sapiens.

@article{doi101073pnas0813385106,
    author = "Köhler, Meike and Moyà‐Solà, Salvador",
    title = "Physiological and life history strategies of a fossil large mammal in a resource-limited environment",
    year = "2009",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Debido a sus características fisiológicas e históricas de la vida, los mamíferos explotan zonas adaptativas no disponibles para los reptiles ectotérmicos. Sin embargo, funcionan mejor en entornos ricos en energía porque sus altas y constantes tasas de crecimiento y sus niveles sostenidos de metabolismo en reposo requieren un suministro continuo de recursos. Por lo tanto, en ecosistemas con recursos limitados como las islas, los reptiles desplazan frecuentemente a los mamíferos porque sus tasas de crecimiento lentas y flexibles y sus bajas tasas metabólicas les permiten operar eficazmente con un flujo de energía bajo. Una aparente contradicción de este principio general es la persistencia a largo plazo de ciertos mamíferos fósiles de gran tamaño en islas mediterráneas pobres en energía. El propósito del presente estudio es descubrir las estrategias de desarrollo y fisiología que permitieron a los mamíferos fósiles de gran tamaño hacer frente a los bajos niveles de suministro de recursos que caracterizan a los ecosistemas insulares. La histología de huesos largos de Myotragus, un bóvido del Plio-Pleistoceno de las Islas Baleares, revela tejido laminar-zonal en todo el córtex, una característica exclusiva de los reptiles ectotérmicos. La microestructura ósea indica que Myotragus creció de manera diferente a cualquier otro mamífero, pero similar a los cocodrilos, a tasas lentas y flexibles, cesó el crecimiento periódicamente y alcanzó la madurez somática extremadamente tarde, aproximadamente a los 12 años. Este patrón de desarrollo denota que Myotragus, al igual que los reptiles actuales, sincronizó sus requisitos metabólicos con los niveles fluctuantes de recursos. Nuestros resultados sugieren que la plasticidad del desarrollo y la fisiología fue crucial para la supervivencia de este y, quizás, otros mamíferos de gran tamaño en islas mediterráneas con recursos limitados, pero finalmente condujo a su extinción a través de un depredador mayor, Homo sapiens.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0813385106",
    doi = "10.1073/pnas.0813385106",
    openalex = "W2038360165",
    references = "doi101016jcrpv200510006, doi101016s1631069102014294"
}

Nuestra capacidad para correlacionar la evolución biológica con el cambio climático, la evolución geológica y otros patrones históricos es esencial para comprender los procesos que moldean la biodiversidad. Combinar datos del registro fósil con la filogenética molecular representa un enfoque sintético emocionante para este desafío. El primer análisis de datación de divergencia molecular (Zuckerkandl y Pauling 1962) se basó en una medida de las diferencias de aminoácidos en la molécula de hemoglobina, con tasas de sustitución establecidas (calibradas) utilizando estimaciones de edad paleontológicas de libros de texto (por ejemplo, Dodson 1960). Desde entonces, la cantidad de datos de secuencias moleculares ha aumentado drásticamente, ofreciendo cada vez más oportunidades para aplicar enfoques de divergencia molecular a problemas fundamentales en biología evolutiva.

@article{doi101093sysbiosyr107,
    author = "Parham, James F. y Donoghue, Philip C. J. y Bell, Christopher J. y Calway, Tyler y Head, Jason J. y Holroyd, Patricia A. y Inoue, Jun y Irmis, Randall B. y Joyce, Walter G. y Ksepka, Daniel T. y Patané, José Salvatore Leister y Smith, Nathan D. y Tarver, James E. y van Tuinen, Marcel y Yang, Ziheng y Angielczyk, Kenneth D. y Greenwood, Jenny M. y Hipsley, Christy A. y Jacobs, Louis L. y Makovicky, Peter J. y Müller, Johannes y Smith, Krister T. y Theodor, Jessica M. y Warnock, Rachel C. M. y Benton, Michael J.",
    title = "Mejores Prácticas para Justificar Calibraciones Fósiles",
    year = "2011",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = "Nuestra capacidad para correlacionar la evolución biológica con el cambio climático, la evolución geológica y otros patrones históricos es esencial para comprender los procesos que moldean la biodiversidad. Combinar datos del registro fósil con la filogenética molecular representa un enfoque sintético emocionante para este desafío. El primer análisis de datación de divergencia molecular (Zuckerkandl y Pauling 1962) se basó en una medida de las diferencias de aminoácidos en la molécula de hemoglobina, con tasas de sustitución establecidas (calibradas) utilizando estimaciones de edad paleontológicas de libros de texto (por ejemplo, Dodson 1960). Desde entonces, la cantidad de datos de secuencias moleculares ha aumentado drásticamente, ofreciendo cada vez más oportunidades para aplicar enfoques de divergencia molecular a problemas fundamentales en biología evolutiva.",
    url = "https://doi.org/10.1093/sysbio/syr107",
    doi = "10.1093/sysbio/syr107",
    openalex = "W2113525598",
    references = "doi101016jepsl200909013, doi101016jgca201006017, doi101016jtig200403007, doi101017cbo9780511536045, doi101038nature08745, doi101093molbevmsj024, doi101093molbevmsl150, doi101093oxfordjournalsmolbeva025892, doi101093sysbio3817, doi101111j00310239200300301x, doi101111j14698137201103794x, doi101126science1101012, doi101126science13334591105, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101371journalpbio0040088, doi101371journalpone0009329, doi1023072992432, doi104095215638, openalexw1535663436, openalexw2989049194, openalexw592572837"
}

La naturaleza de la fisiología y la regulación térmica de los dinosaurios no aviares es objeto de debate. Anteriormente, se han hecho argumentos tanto para metabolismos endotérmicos como ectotérmicos basándose en metodologías diferentes. Utilizamos termometría de isótopos agrupados para determinar las temperaturas corporales a partir de los dientes fosilizados de grandes saurópodos del Jurásico. Nuestros datos indican temperaturas corporales de 36° a 38°C, que son similares a las de la mayoría de los mamíferos modernos. Este rango de temperaturas es 4° a 7°C inferior al predicho por un modelo que mostró la escalabilidad de la temperatura corporal de los dinosaurios con la masa, lo que podría indicar que los saurópodos tenían mecanismos para evitar que se alcanzaran temperaturas corporales excesivamente altas debido a su tamaño gigantesco.

@article{doi101126science1206196,
    author = "Eagle, Robert A. y Tütken, Thomas y Martin, Taylor y Tripati, Aradhna y Fricke, Henry y Connely, Melissa V. y Cifelli, Richard L. y Eiler, John M.",
    title = "Temperaturas corporales de dinosaurios determinadas a partir del ordenamiento isotópico (13 C- 18 O) en biominerales fósiles",
    year = "2011",
    journal = "Science",
    abstract = "La naturaleza de la fisiología y la regulación térmica de los dinosaurios no aviares es objeto de debate. Anteriormente, se han hecho argumentos tanto para metabolismos endotérmicos como ectotérmicos basándose en metodologías diferentes. Utilizamos termometría de isótopos agrupados para determinar las temperaturas corporales a partir de los dientes fosilizados de grandes saurópodos del Jurásico. Nuestros datos indican temperaturas corporales de 36° a 38°C, que son similares a las de la mayoría de los mamíferos modernos. Este rango de temperaturas es 4° a 7°C inferior al predicho por un modelo que mostró la escalabilidad de la temperatura corporal de los dinosaurios con la masa, lo que podría indicar que los saurópodos tenían mecanismos para evitar que se alcanzaran temperaturas corporales excesivamente altas debido a su tamaño gigantesco.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1206196",
    doi = "10.1126/science.1206196",
    openalex = "W1994076869",
    references = "amiot2006oxygen, brattstrom1965body, doi101002jms1614, doi101002mmng19994860020102, doi101002mmng20010040113, doi101002mmng200900004, doi101006jasc19960126, doi1010160012821x83901000, doi1010160012821x96000933, doi101016jgca200511014, doi101016s0016703797001695, doi101017s0094837300021321, doi101073pnas1001824107, doi101073pnas932514623, doi101086410622, doi101525california97805202420980030031, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi102110palo2003p0322, doi102475ajs3042105, openalexw2618301958, openalexw2786463731, pontzer2009biomechanics"
}

Resumen La coloración es un atributo multifuncional importante de los animales modernos, pero su historia evolutiva está mal resuelta, en parte debido a nuestra limitada capacidad para reconocer e interpretar la evidencia fósil del color. Estudios recientes sobre colores estructurales y pigmentarios en insectos y plumas fósiles han iluminado aspectos importantes de la anatomía, tafonomía, evolución y función del color en estos fósiles. Comprender los factores tafonómicos que controlan la preservación del color es clave para evaluar la fidelidad con la que se preservan los colores originales y puede restringir las interpretaciones de la apariencia visual de insectos fósiles y terópodos. Varios enfoques analíticos pueden identificar evidencia anatómica y química del color en fósiles; los estudios tafonómicos experimentales informan sobre cómo cambia el color durante la diagénesis. La preservación del color está controlada por un conjunto de factores, de los cuales los más importantes se relacionan con la historia diagénica del sedimento anfitrión, es decir, las temperaturas máximas de enterramiento y el flujo de fluidos, y la meteorización subsuperficial. Estudios futuros centrados en aspectos morfológicos y químicos clave de la preservación del color relacionados con pigmentos cuticulares en insectos y estructuras queratinosas y pigmentos no melanínicos en plumas, por ejemplo, resolverán preguntas pendientes sobre la tafonomía del color y mejorarán nuestra capacidad para inferir la coloración original y sus funciones en insectos fósiles y terópodos.

@article{doi101111pala12044,
    author = "McNamara, Maria E.",
    title = "The taphonomy of colour in fossil insects and feathers",
    year = "2013",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Resumen La coloración es un atributo multifuncional importante de los animales modernos, pero su historia evolutiva está mal resuelta, en parte debido a nuestra limitada capacidad para reconocer e interpretar la evidencia fósil del color. Estudios recientes sobre colores estructurales y pigmentarios en insectos y plumas fósiles han iluminado aspectos importantes de la anatomía, tafonomía, evolución y función del color en estos fósiles. Comprender los factores tafonómicos que controlan la preservación del color es clave para evaluar la fidelidad con la que se preservan los colores originales y puede restringir las interpretaciones de la apariencia visual de insectos fósiles y terópodos. Varios enfoques analíticos pueden identificar evidencia anatómica y química del color en fósiles; los estudios tafonómicos experimentales informan sobre cómo cambia el color durante la diagénesis. La preservación del color está controlada por un conjunto de factores, de los cuales los más importantes se relacionan con la historia diagénica del sedimento anfitrión, es decir, las temperaturas máximas de enterramiento y el flujo de fluidos, y la meteorización subsuperficial. Estudios futuros centrados en aspectos morfológicos y químicos clave de la preservación del color relacionados con pigmentos cuticulares en insectos y estructuras queratinosas y pigmentos no melanínicos en plumas, por ejemplo, resolverán preguntas pendientes sobre la tafonomía del color y mejorarán nuestra capacidad para inferir la coloración original y sus funciones en insectos fósiles y terópodos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12044",
    doi = "10.1111/pala.12044",
    openalex = "W1991796245",
    references = "doi1010070306475774, doi1010079783642809101, doi101016jibmb200501014, doi101016jibmb200910007, doi101016s1357272597000137, doi101038nature01941, doi101038nnano2007152, doi101146annurevento421147, doi1012019781420033236, openalexw1900040508"
}

Las relaciones de escala entre las dimensiones esqueléticas y la masa corporal en aves existentes se utilizan a menudo para estimar la masa corporal en aves fósiles del grupo corona, así como en avialans del grupo tallo. Sin embargo, rara vez se proporcionan mediciones estadísticas útiles para restringir la precisión y la exactitud de las estimaciones de masa fósil, lo que impide la cuantificación de estimaciones robustas de límites superior e inferior de la masa corporal para fósiles. Aquí, generamos trece correlaciones de masa corporal y medidas asociadas de robustez estadística utilizando una muestra de 863 aves voladoras existentes. Al proporcionar regresiones robustas de masa corporal con intervalos de predicción de límites superior e inferior para elementos esqueléticos individuales, abordamos el problema de larga data de la estimación de la masa corporal para aves fósiles altamente fragmentarias. Demostramos que el sustituto más preciso para estimar la masa corporal en el conjunto de datos general, medido tanto como el coeficiente de determinación de la regresión de mínimos cuadrados ordinarios como el error porcentual de predicción, es el diámetro máximo de la faceta de articulación humeral del coracoides (el glenoide). Además, demostramos que este resultado es consistente entre la mayoría de los órdenes aviares investigados (10 de 18). Como resultado, sugerimos que, en la mayoría de los casos, este sustituto puede proporcionar las estimaciones más precisas de la masa corporal para aves fósiles voladoras. Además, al presentar mediciones estadísticas del error de predicción de la masa corporal para trece regresiones de masa corporal diferentes, este estudio proporciona un marco cuantitativo muy necesario para la estimación precisa de la masa corporal y los correlatos ecológicos asociados en aves fósiles. La aplicación de estas regresiones mejorará la precisión y la robustez de muchas inferencias basadas en la masa en futuros estudios paleornitológicos.

@article{doi101371journalpone0082000,
    author = "Field, Daniel J. y Lynner, Colton y Brown, C. E. y Darroch, Simon A.F.",
    title = "Correlatos esqueléticos para la estimación de la masa corporal en aves voladoras modernas y fósiles",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Las relaciones de escala entre las dimensiones esqueléticas y la masa corporal en aves existentes se utilizan a menudo para estimar la masa corporal en aves fósiles del grupo corona, así como en avialans del grupo tallo. Sin embargo, rara vez se proporcionan mediciones estadísticas útiles para restringir la precisión y la exactitud de las estimaciones de masa fósil, lo que impide la cuantificación de estimaciones robustas de límites superior e inferior de la masa corporal para fósiles. Aquí, generamos trece correlaciones de masa corporal y medidas asociadas de robustez estadística utilizando una muestra de 863 aves voladoras existentes. Al proporcionar regresiones robustas de masa corporal con intervalos de predicción de límites superior e inferior para elementos esqueléticos individuales, abordamos el problema de larga data de la estimación de la masa corporal para aves fósiles altamente fragmentarias. Demostramos que el sustituto más preciso para estimar la masa corporal en el conjunto de datos general, medido tanto como el coeficiente de determinación de la regresión de mínimos cuadrados ordinarios como el error porcentual de predicción, es el diámetro máximo de la faceta de articulación humeral del coracoides (el glenoide). Además, demostramos que este resultado es consistente entre la mayoría de los órdenes aviares investigados (10 de 18). Como resultado, sugerimos que, en la mayoría de los casos, este sustituto puede proporcionar las estimaciones más precisas de la masa corporal para aves fósiles voladoras. Además, al presentar mediciones estadísticas del error de predicción de la masa corporal para trece regresiones de masa corporal diferentes, este estudio proporciona un marco cuantitativo muy necesario para la estimación precisa de la masa corporal y los correlatos ecológicos asociados en aves fósiles. La aplicación de estas regresiones mejorará la precisión y la robustez de muchas inferencias basadas en la masa en futuros estudios paleornitológicos.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0082000",
    doi = "10.1371/journal.pone.0082000",
    openalex = "W2047173031",
    references = "doi101016b9781483231426500124, doi101016jcretres200806007, doi101016jcub201209052, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101038nature02706, doi101038nature12424, doi101098rstb19890106, doi101111j14697580200800880x, doi101111j2041210x201000044x, doi101126science1061967, doi101126science2251499, doi1012019781420064452, doi101371journalpone0007390, doi1023072407154, doi105860choice435902"
}

@book{doi101525california97805202735280010001,
    title = "Histología ósea de tetrápodos fósiles",
    year = "2013",
    url = "https://doi.org/10.1525/california/9780520273528.001.0001",
    doi = "10.1525/california/9780520273528.001.0001",
    openalex = "W2489708844",
    references = "doi101002jmor10406, doi101002jmor1051080103, doi101016s0753396903000053, doi101017s0952836904004844, doi10103835086650, doi101038nature03635, doi101038nature11264, doi101073pnas0708903105, doi101098rsbl20090310, doi101098rspb20042829, doi101242jeb00841, doi101371journalpone0033539, doi1016710272463420030230373oocsta20co2, köhler2012seasonal"
}

Para evaluar la posible fisiología de los dinosaurios, deben hacerse comparaciones con sus parientes vivos más cercanos: aves y cocodrilos. Aunque los cocodrilos mantienen tasas metabólicas ectotérmicas y tienen una anatomía que refleja esto, las aves modernas logran altas tasas metabólicas endotérmicas mediante tejidos blandos especializados apoyados por atributos esqueléticos únicos. Encontrar caracteres compartidos similares en los dinosaurios que estén funcionalmente vinculados a las tasas metabólicas en aves o cocodrilos permite una reconstrucción plausible de la fisiología de los dinosaurios. Los exámenes de los restos de dinosaurios no revelan estructuras con una asociación funcional clara con la fisiología respiratoria o metabólica similar a la de las aves, y en algunos casos indican una anatomía similar a la de los cocodrilos. En consecuencia, los dinosaurios eran probablemente ectotérmicos, con tasas metabólicas de reposo y máximas que eran inferiores a las de los mamíferos o aves modernos. Sin embargo, dada las favorables condiciones climáticas del Mesozoico, la mayoría de los dinosaurios probablemente podían mantener altas temperaturas corporales constantes mediante termorregulación conductual o inercial. Conceptos Clave: Reconstruir la biología de formas extintas se basa en la comparación con taxones vivos que comparten las mismas características especializadas vinculadas a una función específica. Una temperatura corporal estable puede lograrse mediante mecanismos conductuales o por virtud de una gran masa, y no necesita depender de una estrategia metabólica particular. Los parientes vivos más cercanos de los dinosaurios son las aves y los cocodrilos, que tienen tasas metabólicas muy diferentes apoyadas por una anatomía respiratoria y esquelética diferente. Algunos restos de dinosaurios preservan evidencia, como la pneumaticidad postcranial, que puede ser superficialmente sugestiva de una anatomía respiratoria similar a la de las aves modernas, pero carecen de otras características críticas para la capacidad de ventilar pulmones similares a los de las aves o lograr una capacidad aeróbica similar a la de las aves. No hay restos de dinosaurios que muestren evidencia de turbinas respiratorias, un carácter esquelético funcionalmente asociado con la endotermia moderna. La endotermia probablemente no se logró en los dinosaurios, sino que primero estuvo presente en aves del Cretácico medio. Algunos dinosaurios pudieron haber aumentado su capacidad aeróbica utilizando un mecanismo ventilatorio similar al de los cocodrilos.

@misc{quick2013dinosaur,
    author = "Quick, Devon E y Hillenius, Willem J",
    title = "Fisiología de los dinosaurios: ¿eran los dinosaurios de sangre caliente?",
    year = "2013",
    booktitle = "Encyclopedia of Life Sciences",
    abstract = "Para evaluar la posible fisiología de los dinosaurios, deben hacerse comparaciones con sus parientes vivos más cercanos: aves y cocodrilos. Aunque los cocodrilos mantienen tasas metabólicas ectotérmicas y tienen una anatomía que refleja esto, las aves modernas logran altas tasas metabólicas endotérmicas mediante tejidos blandos especializados apoyados por atributos esqueléticos únicos. Encontrar caracteres compartidos similares en los dinosaurios que estén funcionalmente vinculados a las tasas metabólicas en aves o cocodrilos permite una reconstrucción plausible de la fisiología de los dinosaurios. Los exámenes de los restos de dinosaurios no revelan estructuras con una asociación funcional clara con la fisiología respiratoria o metabólica similar a la de las aves, y en algunos casos indican una anatomía similar a la de los cocodrilos. En consecuencia, los dinosaurios eran probablemente ectotérmicos, con tasas metabólicas de reposo y máximas que eran inferiores a las de los mamíferos o aves modernos. Sin embargo, dada las favorables condiciones climáticas del Mesozoico, la mayoría de los dinosaurios probablemente podían mantener altas temperaturas corporales constantes mediante termorregulación conductual o inercial. Conceptos Clave: Reconstruir la biología de formas extintas se basa en la comparación con taxones vivos que comparten las mismas características especializadas vinculadas a una función específica. Una temperatura corporal estable puede lograrse mediante mecanismos conductuales o por virtud de una gran masa, y no necesita depender de una estrategia metabólica particular. Los parientes vivos más cercanos de los dinosaurios son las aves y los cocodrilos, que tienen tasas metabólicas muy diferentes apoyadas por una anatomía respiratoria y esquelética diferente. Algunos restos de dinosaurios preservan evidencia, como la pneumaticidad postcranial, que puede ser superficialmente sugestiva de una anatomía respiratoria similar a la de las aves modernas, pero carecen de otras características críticas para la capacidad de ventilar pulmones similares a los de las aves o lograr una capacidad aeróbica similar a la de las aves. No hay restos de dinosaurios que muestren evidencia de turbinas respiratorias, un carácter esquelético funcionalmente asociado con la endotermia moderna. La endotermia probablemente no se logró en los dinosaurios, sino que primero estuvo presente en aves del Cretácico medio. Algunos dinosaurios pudieron haber aumentado su capacidad aeróbica utilizando un mecanismo ventilatorio similar al de los cocodrilos.",
    url = "https://doi.org/10.1002/9780470015902.a0003323.pub2",
    doi = "10.1002/9780470015902.a0003323.pub2"
}

@article{crossref2014dinosaurs,
    title = "Los dinosaurios pueden haber sido ni de sangre caliente ni de sangre fría",
    year = "2014",
    journal = "Physics Today",
    url = "https://doi.org/10.1063/pt.5.028008",
    doi = "10.1063/pt.5.028008",
    number = "06",
    volume = "2014"
}

Sauria es el grupo corona de Diapsida y se subdivide en Lepidosauromorpha y Archosauromorpha, comprendiendo un alto porcentaje de la diversidad de tetrapodos vivos y fósiles. La separación entre lepidosauromorfos y archosauromorfos (la divergencia entre cocodrilos-lagartos, o aves-lagartos) se considera uno de los puntos de calibración clave para los análisis moleculares de la filogenia de los tetrapodos. Los saurios tienen un registro fósil muy rico del Mesozoico y Cenozoico, pero su registro del Paleozoico tardío (Pérmico) es problemático. Varios especímenes del Pérmico han sido referidos a Sauria, pero la afinidad filogenética de algunos de estos registros sigue siendo cuestionable. Aquí reexaminamos y revisamos todos estos especímenes, proporcionando nuevos datos sobre la evolución temprana de los saurios, incluida la osteohistología, y presentamos un nuevo conjunto de datos filogenéticos morfológicos. Apoyamos estudios anteriores que encuentran que no existe un registro válido del Pérmico para Lepidosauromorpha, y también rechazamos algunas de las referencias anteriores de especímenes del Pérmico a Archosauromorpha. El archosauromorfo pérmico más informativo es Protorosaurus speneri del Pérmico Tardío medio de Europa Occidental. Un especímen históricamente problemático del Pérmico Tardío de Tanzania se redescribe y reidentifica como un nuevo género y especie de archosauromorfo basal: Aenigmastropheus parringtoni. El supuesto protorosaurio Eorasaurus olsoni del Pérmico Tardío de Rusia se recupera entre los Archosauriformes y puede ser el miembro más antiguo conocido del grupo, pero el apoyo filogenético para esta posición es bajo. Se apoya la asignación de Archosaurus rossicus del Pérmico más reciente de Rusia al clado archosauromorfo Proterosuchidae. Nuestra revisión sugiere una fecha mínima de calibración fósil para la separación entre cocodrilos-lagartos de 254,7 Ma. Las ocurrencias de archosauromorfos basales en las partes norte (30°N) y sur (55°S) de Pangea implican una distribución paleobiogeográfica más amplia para el grupo durante el Pérmico Tardío de lo que se apreciaba anteriormente. Las estrategias de crecimiento de los archosauromorfos tempranos parecen ser más diversas de lo que se sugirió anteriormente basándose en nuevos datos sobre la osteohistología de Aenigmastropheus.

@article{doi1371journalpone0089165,
    author = "Ezcurra, Martín D. y Scheyer, Torsten M. y Butler, Richard J.",
    title = "El Origen y la Evolución Temprana de Sauria: Reevaluando el Registro Fósil Sauriano del Pérmico y el Momento de la Divergencia entre Cocodrilos y Lagartos",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Sauria es el grupo corona de Diapsida y se subdivide en Lepidosauromorpha y Archosauromorpha, comprendiendo un alto porcentaje de la diversidad de tetrapodos vivos y fósiles. La separación entre lepidosauromorfos y archosauromorfos (la divergencia entre cocodrilos-lagartos, o aves-lagartos) se considera uno de los puntos de calibración clave para los análisis moleculares de la filogenia de los tetrapodos. Los saurios tienen un registro fósil muy rico del Mesozoico y Cenozoico, pero su registro del Paleozoico tardío (Pérmico) es problemático. Varios especímenes del Pérmico han sido referidos a Sauria, pero la afinidad filogenética de algunos de estos registros sigue siendo cuestionable. Aquí reexaminamos y revisamos todos estos especímenes, proporcionando nuevos datos sobre la evolución temprana de los saurios, incluida la osteohistología, y presentamos un nuevo conjunto de datos filogenéticos morfológicos. Apoyamos estudios anteriores que encuentran que no existe un registro válido del Pérmico para Lepidosauromorpha, y también rechazamos algunas de las referencias anteriores de especímenes del Pérmico a Archosauromorpha. El archosauromorfo pérmico más informativo es Protorosaurus speneri del Pérmico Tardío medio de Europa Occidental. Un especímen históricamente problemático del Pérmico Tardío de Tanzania se redescribe y reidentifica como un nuevo género y especie de archosauromorfo basal: Aenigmastropheus parringtoni. El supuesto protorosaurio Eorasaurus olsoni del Pérmico Tardío de Rusia se recupera entre los Archosauriformes y puede ser el miembro más antiguo conocido del grupo, pero el apoyo filogenético para esta posición es bajo. Se apoya la asignación de Archosaurus rossicus del Pérmico más reciente de Rusia al clado archosauromorfo Proterosuchidae. Nuestra revisión sugiere una fecha mínima de calibración fósil para la separación entre cocodrilos-lagartos de 254,7 Ma. Las ocurrencias de archosauromorfos basales en las partes norte (30°N) y sur (55°S) de Pangea implican una distribución paleobiogeográfica más amplia para el grupo durante el Pérmico Tardío de lo que se apreciaba anteriormente. Las estrategias de crecimiento de los archosauromorfos tempranos parecen ser más diversas de lo que se sugirió anteriormente basándose en nuevos datos sobre la osteohistología de Aenigmastropheus.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0089165",
    doi = "10.1371/journal.pone.0089165",
    openalex = "W2018954165",
    references = "doi101002jmor10470, doi101016jannpal200803002, doi101016s0753396903000053, doi101098rstb19570003, doi101098rstb19830079, doi101144sp33415, doi1011861471214813208, doi101371journalpone0017114, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1031610680390210, openalexw2261909166"
}

@article{witze2014dinosaurs,
    author = "Witze, Alexandra",
    title = "Los dinosaurios ni eran de sangre caliente ni de sangre fría",
    year = "2014",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature.2014.15399",
    doi = "10.1038/nature.2014.15399"
}

@incollection{crossref201614,
    title = "14. ¿DINOSAURIOS DE SANGRE CALIENTE?",
    year = "2016",
    booktitle = "Dinosaurios",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca17310-016",
    doi = "10.7312/luca17310-016",
    pages = "255-276"
}

La identificación del estado ontogenético de un organismo extinto es compleja, y sin embargo esto fundamenta áreas importantes de investigación, desde la taxonomía y sistemática hasta la ecología y la evolución. En el caso de los dinosaurios no aviares, al menos algunos alcanzaron la madurez reproductiva antes de la madurez esquelética, y la falta de consenso sobre cómo definir un animal 'adulto' causa problemas incluso para las investigaciones científicas básicas. Aquí revisamos los métodos actuales disponibles para determinar la edad de los dinosaurios no aviares, discutimos las definiciones de diferentes etapas ontogenéticas y resumimos las implicaciones de estas definiciones dispares para la paleontología de dinosaurios. Más críticamente, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que muchos dinosaurios que serían considerados 'adultos' en un estudio de campo moderno son considerados 'juveniles' o 'subadultos' en contextos paleontológicos.

@article{doi101098rsbl20150947,
    author = "Hone, David W. E. y Farke, Andrew A. y Wedel, Matt",
    title = "Ontogenia y el registro fósil: ¿qué, si es que algo, es un dinosaurio adulto?",
    year = "2016",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "La identificación del estado ontogenético de un organismo extinto es compleja, y sin embargo esto fundamenta áreas importantes de investigación, desde la taxonomía y sistemática hasta la ecología y la evolución. En el caso de los dinosaurios no aviares, al menos algunos alcanzaron la madurez reproductiva antes de la madurez esquelética, y la falta de consenso sobre cómo definir un animal 'adulto' causa problemas incluso para las investigaciones científicas básicas. Aquí revisamos los métodos actuales disponibles para determinar la edad de los dinosaurios no aviares, discutimos las definiciones de diferentes etapas ontogenéticas y resumimos las implicaciones de estas definiciones dispares para la paleontología de dinosaurios. Más críticamente, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que muchos dinosaurios que serían considerados 'adultos' en un estudio de campo moderno son considerados 'juveniles' o 'subadultos' en contextos paleontológicos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2015.0947",
    doi = "10.1098/rsbl.2015.0947",
    openalex = "W2279103404",
    references = "carr1999craniofacial, doi101007s0001501000242, doi101017pab201519, doi10103835086558, doi101038nature04633, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1313334111, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011161, doi101080027246342010483632, doi101093sysbio24137, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636421997tb00340x, doi101111j15023931201100300x, doi101146annurevearth060313054858, doi101371journalpone0021376, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710390290119, doi1023071564148, erickson2014on, martinsander2006bone"
}

El conocimiento actual sobre la evolución de los tetrápodos del Triásico Superior, incluido el ascenso de los dinosaurios, depende en gran medida de los depósitos continentales ricos en fósiles de Sudamérica, sus historias deposicionales precisas y sus correlaciones. Informamos sobre una sucesión extendida de la Formación Ischigualasto expuesta en la Hoyada del Cerro Las Lajas (La Rioja, Argentina), donde se recolectaron más de 100 fósiles de tetrápodos, complementados por hallazgos históricos como el ornitósucido Venaticosuchus rusconii y el putativo ornitisquio Pisanosaurus mertii. La lit estratigrafía detallada combinada con datación geocronológica U-Pb de alta precisión de tres tobas intercaladas se utiliza para construir un modelo de edad bayesiano robusto para la formación, restringiendo su deposición entre 230.2 ± 1.9 Ma y 221.4 ± 1.2 Ma, y su intervalo portador de fósiles a 229.20 + 0.11/- 0.15-226.85 + 1.45/- 2.01 Ma. Este último se divide en una zona bioestratigráfica inferior Hyperodapedon y una superior Teyumbaita, basándose en los rangos de los rincozóuros homónimos, lo que permite correlaciones bioestratigráficas con otras partes de la Cuenca Ischigualasto-Villa Unión, así como con la Cuenca Paraná en Brasil. La bioestratigrafía de Ischigualasto calibrada temporalmente sugiere la persistencia de faunas dominadas por rincozóuros hasta el Noriense más temprano. Nuestra asignación de edad de ca. 229 Ma a Pi. mertii llena parcialmente la línea de ancestros fantasma entre los registros de ornitisquios más jóvenes y los saurisquios más antiguos conocidos a ca. 233 Ma.

@article{doi101038s41598020678541,
    author = "Desojo, Julia B. y Fiorelli, Lucas E. y Ezcurra, Martín D. y Martinelli, Agustín G. y Ramezani, Jahandar y da Rosa, Átila Augusto Stock y von Baczko, M. Belén y Trotteyn, M. Jimena y Montefeltro, Felipe C. y Ezpeleta, Miguel y Langer, Max C.",
    title = "The Late Triassic Ischigualasto Formation at Cerro Las Lajas (La Rioja, Argentina): fossil tetrapods, high-resolution chronostratigraphy, and faunal correlations",
    year = "2020",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "El conocimiento actual sobre la evolución de los tetrápodos del Triásico Superior, incluido el ascenso de los dinosaurios, depende en gran medida de los depósitos continentales ricos en fósiles de Sudamérica, sus historias deposicionales precisas y sus correlaciones. Informamos sobre una sucesión extendida de la Formación Ischigualasto expuesta en la Hoyada del Cerro Las Lajas (La Rioja, Argentina), donde se recolectaron más de 100 fósiles de tetrápodos, complementados por hallazgos históricos como el ornitósucido Venaticosuchus rusconii y el putativo ornitisquio Pisanosaurus mertii. La lit estratigrafía detallada combinada con datación geocronológica U-Pb de alta precisión de tres tobas intercaladas se utiliza para construir un modelo de edad bayesiano robusto para la formación, restringiendo su deposición entre 230.2 ± 1.9 Ma y 221.4 ± 1.2 Ma, y su intervalo portador de fósiles a 229.20 + 0.11/- 0.15-226.85 + 1.45/- 2.01 Ma. Este último se divide en una zona bioestratigráfica inferior Hyperodapedon y una superior Teyumbaita, basándose en los rangos de los rincozóuros homónimos, lo que permite correlaciones bioestratigráficas con otras partes de la Cuenca Ischigualasto-Villa Unión, así como con la Cuenca Paraná en Brasil. La bioestratigrafía de Ischigualasto calibrada temporalmente sugiere la persistencia de faunas dominadas por rincozóuros hasta el Noriense más temprano. Nuestra asignación de edad de ca. 229 Ma a Pi. mertii llena parcialmente la línea de ancestros fantasma entre los registros de ornitisquios más jóvenes y los saurisquios más antiguos conocidos a ca. 233 Ma.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-020-67854-1",
    doi = "10.1038/s41598-020-67854-1",
    openalex = "W3045879460",
    references = "doi101016c20090644421, doi101016jgr201801005, doi101016jquascirev200807009, doi101016s0753396900800026, doi101017cbo9780511612381, doi101017s1755691013000431, doi101038nature22037, doi101073pnas1402369111, doi101080027246342013818546, doi101080027246342013820113, doi101080031155182015994114, doi101098rstb19740001, doi101111j109600311988tb00514x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j14679876200800623x, doi101126science1198467, doi101144sp37916, doi1012063521, doi1018814epiiugs2013v36i3002, doi1023071005355, doi1023072413376, doi107717peerj1778"
}

@article{doi101016jjsames2021103341,
    author = "Novas, Fernando E. y Agnolín, Federico L. y Ezcurra, Martín D. y Müller, Rodrigo Temp y Martinelli, Agustín G. y Langer, Max C.",
    title = "Revisión del registro fósil de los dinosaurios tempranos de Sudamérica y sus implicaciones filogenéticas",
    year = "2021",
    journal = "Journal of South American Earth Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jsames.2021.103341",
    doi = "10.1016/j.jsames.2021.103341",
    openalex = "W3157750971",
    references = "doi101007bf02985709, doi101007bf02986571, doi101016jcub201609040, doi101016jearscirev2020103120, doi101016jgr201801005, doi101016jjsames2020102846, doi101016jjsames2020102884, doi101016jpalaeo201001011, doi101017jpa202014, doi101038nature22037, doi101038s41467018039961, doi101038s4155901703055, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101073pnas1402369111, doi1010800272463420161111224, doi101093zoolinneanzlaa080, doi101093zoolinneanzly009, doi101098rspb20110410, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j155856461985tb00420x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101111joa12719, doi101126sciadvaba0099, doi101144sp3799, doi1012063521, doi101371journalpone0145713, doi1023071441916, doi1023072408678, doi1023072408870, doi10247506201401, doi104202app001432014, doi105281zenodo16171435, doi105710amgh040820173100, doi107717peerj1778, doi107717peerj7963, galton1977onstaurikosaums, openalexw3215057009"
}

@article{carolynwilke2022fossil,
    author = "Carolyn Wilke, especial para C\\&EN",
    title = "Las biomoléculas fósiles sugieren qué dinosaurios eran de sangre caliente o fría",
    year = "2022",
    journal = "C\&EN Global Enterprise",
    url = "https://doi.org/10.1021/cen-10021-leadcon",
    doi = "10.1021/cen-10021-leadcon",
    number = "21",
    pages = "5-5",
    volume = "100"
}

@incollection{crossref202214,
    title = "14 DINOSAURIOS DE SANGRE CALIENTE?",
    year = "2022",
    booktitle = "Dinosaurios",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca20600-018",
    doi = "10.7312/luca20600-018",
    pages = "255-276"
}