Fisiología de los dinosaurios

@misc{colbert1949evolutionary6,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "Tasas de crecimiento evolutivo en los dinosaurios",
    year = "1949",
    howpublished = "Scientific Monthly, v. 69, p. 71",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Colbert, E. H., 1949, Tasas de crecimiento evolutivo en los dinosaurios: Scientific Monthly, v. 69, p. 71.}"
}

Este libro, de cuyos capítulos cada uno ha sido preparado por uno o más autoridades reconocidas, incluye lo mejor de la mayoría de la investigación que se ha realizado en el campo de la bioquímica y la fisiología del hueso durante los últimos 25 años. Veintiocho científicos han participado en su redacción. El editor es ampliamente conocido por su interés en este tema y ha logrado producir una organización bien ordenada del material. Hay una extensa bibliografía y un índice de autores, así como un índice de materias. Este es un libro de referencia en lugar de un libro de texto, y debería ser de gran valor para cada estudiante o profesor que esté interesado en una mejor comprensión del hueso en salud y enfermedad.

@article{doi101001jama195602970180082039,
    author = "Brash, J. C.",
    title = "The Biochemistry and Physiology of Bone",
    year = "1956",
    journal = "Journal of the American Medical Association",
    abstract = "This book, each chapter of which has been prepared by one or more recognized authorities, includes the best of most of the research that has been done in the field of biochemistry and physiology of bone during the past 25 years. Twenty-eight scientists have participated in writing it. The editor is widely known for his interest in this subject and has succeeded in producing a well-ordered arrangement of the material. There is an extensive bibliography and an author index as well as a subject index. This is a reference book rather than a textbook, and it should be of great value to every student or teacher who is interested in a better understanding of bone in health and disease.",
    url = "https://doi.org/10.1001/jama.1956.02970180082039",
    doi = "10.1001/jama.1956.02970180082039",
    openalex = "W1532749597"
}

@misc{bakker1971dinosaur2,
    author = "Bakker, R. T",
    title = "Fisiología de los dinosaurios y el origen de los mamíferos",
    year = "1971",
    howpublished = "Evolución, v. 25, p. 636-658",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bakker, R. T., 1971, Fisiología de los dinosaurios y el origen de los mamíferos: Evolución, v. 25, p. 636-658.}"
}

Artículo de revista FISIOLÓGÍA DE LOS DINOSAURIOS Y EL ORIGEN DE LOS MAMÍFEROS Obtener acceso Robert T. Barker Robert T. Barker Departamento de Paleontología de Vertebrados, Museo de Zoología Comparada Universidad de Harvard Cambridge Massachusetts 02138 Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Evolución, Volumen 25, Número 4, 1 de diciembre de 1971, Páginas 636–658, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1971.tb01922.x Publicado: 01 de diciembre de 1971 Historial del artículo Recibido: 09 de septiembre de 1970 Publicado: 01 de diciembre de 1971

@article{doi101111j155856461971tb01922x,
    author = "Barker, Robert T.",
    title = "FISIOLÓGÍA DE LOS DINOSAURIOS Y EL ORIGEN DE LOS MAMÍFEROS",
    year = "1971",
    journal = "Evolución",
    abstract = "Artículo de revista FISIOLÓGÍA DE LOS DINOSAURIOS Y EL ORIGEN DE LOS MAMÍFEROS Obtener acceso Robert T. Barker Robert T. Barker Departamento de Paleontología de Vertebrados, Museo de Zoología Comparada Universidad de Harvard Cambridge Massachusetts 02138 Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Evolución, Volumen 25, Número 4, 1 de diciembre de 1971, Páginas 636–658, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1971.tb01922.x Publicado: 01 de diciembre de 1971 Historial del artículo Recibido: 09 de septiembre de 1970 Publicado: 01 de diciembre de 1971",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1971.tb01922.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1971.tb01922.x",
    openalex = "W2073972884",
    references = "doi101098rstb19700028, doi101111j109636421961tb00220x, doi101111j174966321912tb55164x, doi1023071441916, doi1023071932171, doi104095105049, doi105962bhltitle118972, doi107208chicago97802267365700010001, openalexw2089359955, openalexw337536883"
}

@misc{bakker1974dinosaur3,
    author = "Bakker, R. T. y Galton, P. M",
    title = "Monofilia de los dinosaurios y una nueva clase de vertebrados",
    year = "1974",
    howpublished = "Nature, v. 248, p. 168-172",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bakker, R. T., y Galton, P. M., 1974, Monofilia de los dinosaurios y una nueva clase de vertebrados: Nature, v. 248, p. 168-172.}"
}

@misc{alexander1976estimates1,
    author = "Alexander, R. M",
    title = "Estimaciones de las velocidades de los dinosaurios",
    year = "1976",
    howpublished = "Nature, v. 261, p. 129-130",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Alexander, R. M., 1976, Estimaciones de las velocidades de los dinosaurios: Nature, v. 261, p. 129-130.}"
}

@misc{beland1980dinosaur5,
    author = "Beland, P. y Russell, D. A",
    title = "Metabolismo de los dinosaurios y proporciones depredador/presa en el registro fósil, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente",
    year = "1980",
    howpublished = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 82-105",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Beland, P., y Russell, D. A., 1980, Metabolismo de los dinosaurios y proporciones depredador/presa en el registro fósil, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 82-105.}"
}

@incollection{ricqles1980tissue10,
    author = "Ricqles, A. R",
    editor = "Thomas, D. K. and Olson, E. C.",
    title = "Estructuras de tejidos de huesos de dinosaurio: Significado funcional y posible relación con la fisiología de los dinosaurios",
    year = "1980",
    booktitle = "Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente",
    publisher = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 103-140",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Ricqles, A. R., 1980, Estructuras de tejidos de huesos de dinosaurio: Significado funcional y posible relación con la fisiología de los dinosaurios, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 103-140.}"
}

@book{leipzig1981myological7,
    author = "Leipzig, M. R",
    title = "Comparaciones miológicas y osteológicas de tres reptiles extantes grandes (Caiman sp., Tegu sp., Heloderma suspectum) e implicaciones sobre la locomoción dinosauriana [Tesis de Paleontología Vertebrada]",
    year = "1981",
    publisher = "Universidad de Wisconsin-Milwaukee, 99 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Leipzig, M. R., 1981, Comparaciones miológicas y osteológicas de tres reptiles extantes grandes (Caiman sp., Tegu sp., Heloderma suspectum) e implicaciones sobre la locomoción dinosauriana [Tesis de Paleontología Vertebrada]: Universidad de Wisconsin-Milwaukee, 99 p.}"
}

@article{barsbold1983on4,
    author = "Barsbold, R",
    title = {Sobre las características "avícolas" de la estructura de los dinosaurios carnívoros},
    year = "1983",
    journal = "Transacciones de la Expedición Paleontológica Sovieto-Mongola Conjunta, v. 24, p. 96-103; En ruso",
    note = {talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Barsbold, R., 1983, Sobre las características "avícolas" de la estructura de los dinosaurios carnívoros: Transacciones de la Expedición Paleontológica Sovieto-Mongola Conjunta, v. 24, p. 96-103; En ruso.}}
}

El hueso compacto primario es ignorado en algunas discusiones recientes sobre afirmaciones de que los dinosaurios eran endotermos, pero constituye la base de uno de los argumentos basados en el hueso y parte de la base de otro. Este artículo explica su histología y discute su posible importancia. En los dinosaurios, el hueso compacto primario era comúnmente hueso fibrolamelar, similar al hueso observado en muchos mamíferos grandes, e implicando una capacidad para sostener un crecimiento rápido hasta grandes tamaños. Esto probablemente indica alguna diferencia fisiológica entre los dinosaurios y los tipos modernos de reptiles; pero un hueso similar está presente en los terápsidos tempranos, que probablemente no eran endotermos, y a veces se formaba hueso con las típicas 'anillas de crecimiento' reptilianas. La endotermia también es poco probable en la mayoría de los tipos de dinosaurios, si su evolución requiere una tendencia hacia tamaños pequeños; pero quizás eran 'endotermos fallidos'.

@article{reid1984primary,
    author = "Reid, R. E. H.",
    title = "Primary bone and dinosaurian physiology",
    year = "1984",
    journal = "Geological Magazine",
    abstract = "El hueso compacto primario es ignorado en algunas discusiones recientes sobre afirmaciones de que los dinosaurios eran endotermos, pero constituye la base de uno de los argumentos basados en el hueso y parte de la base de otro. Este artículo explica su histología y discute su posible importancia. En los dinosaurios, el hueso compacto primario era comúnmente hueso fibrolamelar, similar al hueso observado en muchos mamíferos grandes, e implicando una capacidad para sostener un crecimiento rápido hasta grandes tamaños. Esto probablemente indica alguna diferencia fisiológica entre los dinosaurios y los tipos modernos de reptiles; pero un hueso similar está presente en los terápsidos tempranos, que probablemente no eran endotermos, y a veces se formaba hueso con las típicas 'anillas de crecimiento' reptilianas. La endotermia también es poco probable en la mayoría de los tipos de dinosaurios, si su evolución requiere una tendencia hacia tamaños pequeños; pero quizás eran 'endotermos fallidos'.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0016756800030739",
    doi = "10.1017/s0016756800030739",
    number = "6",
    openalex = "W2049684577",
    pages = "589-598",
    volume = "121",
    references = "doi1010079783662306192, doi1010160002941683903329, doi101038242136a0, doi101086273307, doi101111j109583121976tb00244x, doi101111j155856461971tb01922x, doi1023071443592, doi1023072413376, openalexw2983381470, openalexw575222456"
}

@inproceedings{reid1984the9,
    author = "Reid, R. E. H",
    title = "La histología del hueso dinosauriano, y su posible implicación en la fisiología de los dinosaurios",
    year = "1984",
    booktitle = "Symposium de la Sociedad Zoológica, Londres, v. 52, p. 629-663",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Reid, R. E. H., 1984, La histología del hueso dinosauriano, y su posible implicación en la fisiología de los dinosaurios: Symposium de la Sociedad Zoológica, Londres, v. 52, p. 629-663.}"
}

Las circunferencias del tercio medio del húmero y el fémur están estrechamente relacionadas con el peso corporal en vertebrados terrestres vivos. Dado que estos elementos se conservan con frecuencia en materiales óseos vertebrados subfósiles y fósiles, la relación puede utilizarse para estimar el peso corporal en vertebrados extintos. Cuando se aplican las ecuaciones alométricas a las circunferencias del tercio medio de estos elementos en dinosaurios, los pesos calculados para algunos saurópodos gigantes (Brachiosaurus) resultan ser más ligeros que las estimaciones anteriores.

@article{doi101111j146979981985tb04915x,
    author = "Anderson, John F. y Hall-Martin, A.J. y Russell, Dale A.",
    title = "Circunferencia y peso de huesos largos en mamíferos, aves y dinosaurios",
    year = "1985",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Las circunferencias del tercio medio del húmero y el fémur están estrechamente relacionadas con el peso corporal en vertebrados terrestres vivos. Dado que estos elementos se conservan con frecuencia en materiales óseos vertebrados subfósiles y fósiles, la relación puede utilizarse para estimar el peso corporal en vertebrados extintos. Cuando se aplican las ecuaciones alométricas a las circunferencias del tercio medio de estos elementos en dinosaurios, los pesos calculados para algunos saurópodos gigantes (Brachiosaurus) resultan ser más ligeros que las estimaciones anteriores.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1985.tb04915.x",
    doi = "10.1111/j.1469-7998.1985.tb04915.x",
    openalex = "W2160621949",
    references = "bakker1972anatomical, crossref1976allosaurus, doi101017s0094837300004322, doi101038238081a0, doi101086410790, doi101111j136520281979tb00256x, doi101111j146979981979tb03940x, doi101111j146979981979tb03964x, doi101111j146979981983tb05785x, doi1023072987996, openalexw654491377"
}

Al igual que los lagartos herbívoros, las tortugas, las aves y los mamíferos, los dinosaurios herbívoros probablemente dependieron de una microflora intestinal simbiótica, alojada en una cámara de fermentación del intestino grueso, para descomponer los constituyentes de la pared celular de las plantas. Los grandes tamaños corporales en la mayoría de los dinosaurios herbívoros resultaron en bajas tasas metabólicas específicas de masa y bajas tasas de paso de los digesta a través del intestino; los efectos del gran tamaño corporal probablemente se vieron reforzados por las bajas tasas metabólicas de los grandes dinosaurios en comparación con los grandes mamíferos. El largo tiempo de residencia de los digesta en el intestino permitió una exposición prolongada de los materiales vegetales refractarios a la microflora, probablemente habilitando incluso a aquellos dinosaurios con denticiones poco sofisticadas para sobrevivir con forraje de alto contenido en fibra. Los grandes dinosaurios herbívoros probablemente se alimentaron de plantas cuyas defensas aleloquímicas estaban orientadas más hacia reducir la digestibilidad que atacar directamente el metabolismo del herbívoro, eliminando la necesidad de una cámara de fermentación del estómago y permitiendo a estos grandes herbívoros aprovechar los beneficios energéticos de la fermentación del intestino grueso para la digestión de forraje de baja calidad. Las diferencias en las denticiones entre los grupos de dinosaurios herbívoros pueden correlacionarse con diferencias en la tasa metabólica estándar, nivel de actividad, tamaño corporal o calidad de la comida, o combinaciones de estos factores, pero la importancia relativa de cada uno es difícil de evaluar. Debido a que la masa de los contenidos de fermentación probablemente fue grande en los grandes dinosaurios herbívoros, el calor de la fermentación pudo haber sido una fuente significativa de calor termorregulador para estos reptiles.

@article{doi101017s0094837300008587,
    author = "Farlow, James O.",
    title = "Speculations about the diet and digestive physiology of herbivorous dinosaurs",
    year = "1987",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Like living herbivorous lizards, chelonians, birds, and mammals, plant-eating dinosaurs probably relied on a symbiotic gut microflora, housed in a hindgut fermentation chamber, to break down plant cell wall constituents. Large body sizes in most herbivorous dinosaurs resulted in low mass-specific metabolic rates and low rates of digesta passage through the gut; the effects of large body size were probably enhanced by the low metabolic rates of large dinosaurs as compared with large mammals. The long residence time of digesta in the gut permitted long exposure of refractory plant materials to the microflora, probably enabling even those dinosaurs with unsophisticated dentitions to survive on fodder with high fiber content. Large herbivorous dinosaurs probably fed on plants whose allelochemical defenses were geared more toward reducing digestibility than attacking the herbivore's metabolism directly, obviating the need for a foregut fermentation chamber and permitting these large herbivores to take advantage of the energetic benefits of hindgut fermentation for digestion of low-quality fodder. Differences in dentitions among the groups of herbivorous dinosaurs may correlate with differences in standard metabolic rate, activity level, body size, or food quality, or combinations of these factors, but the relative importance of each is difficult to assess. Because the mass of the fermentation contents was probably large in big herbivorous dinosaurs, the heat of fermentation may have been a significant source of thermoregulatory heat for these reptiles.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300008587",
    doi = "10.1017/s0094837300008587",
    openalex = "W2341894226",
    references = "openalexw2618301958, reid1984primary"
}

El registro de la vida en tierra ha sido una preocupación principal de la biología histórica no solo debido a nuestra fascinación con nuestro propio pasado (y con gigantes, dragones y otros monstruos antiguos), sino también por las oportunidades y desafíos especiales para el desarrollo de métodos, principios y conceptos de explicación. El Comienzo de la Era de los Dinosaurios trata una fase intrigante de esa historia, que incluyó la primera aparición de dinosaurios y mamíferos, la extinción o casi extinción de muchos clados de vertebrados, y cambios extensos en las asociaciones de plantas. Además, los patrones de cambio (y de estasis) plantean preguntas generales sobre los procesos y factores macroecológicos y macroevolutivos e incluso sobre los roles del azar y la determinación en la historia biológica. Aunque el libro fue publicado inicialmente en 1986 (y se basó en un simposio de 1984 patrocinado por la Sociedad de Paleontología de Vertebrados), su contenido sigue siendo actual y su lanzamiento en formato de bolsillo (por $34.50 en lugar de $75.00 para la versión de tapa dura) justifica una reseña incluso en esta fecha tardía. La Introducción y el Resumen y Prospecto, escritos por el editor, Kevin Padian, demuestran la importancia del intervalo desde el Triásico medio hasta el Jurásico temprano, particularmente para los vertebrados en tierra. Los reptiles avanzados similares a mamíferos (terápsidos) dominan los conjuntos del Triásico inferior en abundancia, diversidad taxonómica y variedad ecológica; los no-terápsidos (principalmente arcosaurios) son elementos raros y aparentemente de poca importancia ecológica. En los conjuntos del Triásico superior y Jurásico inferior la situación se invierte, los terápsidos son raros con diversidad y variedad limitadas pero los arcosaurios abundantes, diversos y variados. La expansión de los arcosaurios comienza en el medio de la sucesión; los pterodáctilos, crocodilomorfos y dinosaurios aparecen (como subclados de arcosaurios) en coincidencia aproximada con un marcado declive en los terápsidos. Los mamíferos (al menos 3 subclados) ocurren junto con dos otros subclados de terápsidos muy similares a mamíferos muy cerca de la cima. En el Triásico superior aparecen dos interrupciones relativamente agudas en la composición faunística, una relativamente baja, en la cima del Carniense y la base del Noriense (alrededor de 225 Ma), y una más alta, en la cima del Noriense (alrededor de 215 Ma). Estas interrupciones, si son reales y no una consecuencia de miscorrelaciones o lagunas en la muestreo, sugieren altas tasas de extinción y origen taxonómico y han sido interpretadas como intervalos de extinción catastrófica. Estos cambios coinciden más o menos con algunos en la flora (excepto que esta última parece continua en lugar de escalonada) y por lo tanto con cambios generales en los ecosistemas terrestres. Se han ofrecido explicaciones radicalmente diferentes para estos patrones, en un extremo un argumento determinista basado en la superioridad competitiva de los dinosaurios y en el otro, uno oportunista basado en diferencias de azar en la supervivencia a través de episodios de extinción masiva. Este libro puede verse (y reseñarse) como un ejemplo extendido de análisis e interpretación en biología histórica. Las preocupaciones de la disciplina son dobles: crónica y narrativa (los conceptos de O'Hara, 1988). La crónica comprende cuándo, qué y dónde; la narrativa, cómo. Una crónica se extiende, por supuesto, más allá de la descripción y ordenamiento cronológico de fósiles a reconstrucciones paleobiogeográficas, paleoecológicas y filogenéticas. Estas últimas derivan de patrones en la forma y ocurrencia de fósiles como se analizan en términos de procesos y factores tafonómicos, constructivos, funcionales y filogenéticos (véase Seilacher, 1970) y de distribución estratigráfica y geográfica. Cada reconstrucción representa un estado particular, y el análisis estratigráfico organiza estas reconstrucciones en una crónica. La narrativa, en contraste, implica la explicación de los patrones (temporales, geográficos, ecológicos y filéticos) en la crónica mediante una secuencia de circunstancias biológicas y físicas y mediante procesos y factores evolutivos (genéticos, filogenéticos y ecológicos). De los 26 artículos en este volumen, 24 se centran principalmente en la crónica y están dominados por la consideración de qué-cuándo, es decir, la distribución estratigráfica de varios grupos de fósiles, y de qué-cómo, es decir, los análisis filogenéticos y funcionales. Entre aquellos en el grupo qué-cuándo están los artículos de Colbert sobre aspectos históricos de la estratigrafía del Triásico superior-Jurásico inferior, de Ash sobre plantas fósiles, de Olsen y Baird sobre el icnogénero Atreipus, de Chatterjee y de Parrish y Carpenter sobre vertebrados del Grupo Dockum (Texas y Nuevo México), y de Long y Padian sobre bioestratigrafía de la Formación Chinle (Arizona). También se incluyen aquí las mejores las estudios de McCune y Schaeffer sobre peces del Triásico y Jurásico, de Gaffney sobre tortugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson y Padian sobre icnogéneros crocodilomorfos, de Sun y Cui sobre saurishianos del Lufeng inferior (China), de Clark y Fastovsky sobre los vertebrados del Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre rastros de arcosaurios, de Sigogneau-Russell, Frank y Hemmerle sobre una nueva familia del Triásico

@article{doi1023073514751,
    author = "Beerbower, Richard and Padian, Kevin",
    title = "El Comienzo de la Era de los Dinosaurios",
    year = "1989",
    journal = "Palaios",
    abstract = "El registro de la vida en tierra ha sido una preocupación principal de la biología histórica no solo debido a nuestra fascinación con nuestro propio pasado (y con gigantes, dragones y otros monstruos antiguos), sino también por las oportunidades y desafíos especiales para el desarrollo de métodos, principios y conceptos de explicación. El Comienzo de la Era de los Dinosaurios trata una fase intrigante de esa historia, que incluyó la primera aparición de dinosaurios y mamíferos, la extinción o casi extinción de muchos clados de vertebrados, y cambios extensos en las asociaciones de plantas. Además, los patrones de cambio (y de estasis) plantean preguntas generales sobre los procesos y factores macroecológicos y macroevolutivos, e incluso sobre los roles del azar y la determinación en la historia biológica. Aunque el libro fue publicado inicialmente en 1986 (y se basó en un simposio de 1984 patrocinado por la Sociedad de Paleontología de Vertebrados), su contenido sigue siendo actual y su lanzamiento en formato de bolsillo (por $34.50 en lugar de $75.00 para la versión de tapa dura) justifica una reseña incluso en esta fecha tardía. La Introducción y el Resumen y Prospecto, escritos por el editor, Kevin Padian, demuestran la importancia del intervalo desde el Triásico medio hasta el Jurásico temprano, particularmente para los vertebrados en tierra. Los reptiles mamíferos avanzados (terápsidos) dominan los conjuntos del Triásico inferior en abundancia, diversidad taxonómica y variedad ecológica; los no-terápsidos (principalmente arcosaurios) son elementos raros y aparentemente de poca importancia ecológica. En los conjuntos del Triásico superior y Jurásico inferior la situación se invierte, con terápsidos raros con diversidad y variedad limitadas, pero arcosaurios abundantes, diversos y variados. La expansión de los arcosaurios comienza en el medio de la sucesión; los pterodáctilos, crocodilomorfos y dinosaurios aparecen (como subclados de arcosaurios) en coincidencia aproximada con un marcado declive en los terápsidos. Los mamíferos (al menos 3 subclados) ocurren junto con dos otros subclados de terápsidos muy similares a mamíferos muy cerca de la cima. En el Triásico superior aparecen dos interrupciones relativamente agudas en la composición faunística, una relativamente baja, en la cima del Carniense y la base del Noriense (alrededor de 225 Ma), y otra más alta, en la cima del Noriense (alrededor de 215 Ma). Estas interrupciones, si son reales y no una consecuencia de miscorrelaciones o lagunas en la muestreo, sugieren altas tasas de extinción y origen taxonómico y han sido interpretadas como intervalos de extinción catastrófica. Estos cambios coinciden más o menos con algunos en la flora (excepto que estos últimos parecen continuos en lugar de escalonados) y, por lo tanto, con cambios generales en los ecosistemas terrestres. Se han ofrecido explicaciones radicalmente diferentes para estos patrones, en un extremo un argumento determinista basado en la superioridad competitiva de los dinosaurios, y en el otro, uno oportunista basado en diferencias de azar en la supervivencia a través de episodios de extinción masiva. Este libro puede verse (y reseñarse) como un ejemplo extendido de análisis e interpretación en biología histórica. Las preocupaciones de la disciplina son dobles: crónica y narrativa (los conceptos de O'Hara, 1988). La crónica comprende cuándo, qué y dónde; la narrativa, cómo. Una crónica se extiende, por supuesto, más allá de la descripción y el ordenamiento cronológico de fósiles a reconstrucciones paleobiogeográficas, paleoecológicas y filogenéticas. Estas últimas derivan de patrones en la forma y ocurrencia de fósiles analizados en términos de procesos y factores tafonómicos, constructivos, funcionales y filogenéticos (véase Seilacher, 1970) y de distribución estratigráfica y geográfica. Cada reconstrucción representa un estado particular, y el análisis estratigráfico ordena estas reconstrucciones en una crónica. La narrativa, por el contrario, implica la explicación de los patrones (temporales, geográficos, ecológicos y filéticos) en la crónica mediante una secuencia de circunstancias biológicas y físicas y mediante procesos y factores evolutivos (genéticos, filogenéticos y ecológicos). De los 26 artículos de este volumen, 24 se centran principalmente en la crónica y están dominados por la consideración de qué-cuándo, es decir, la distribución estratigráfica de varios grupos de fósiles, y de qué-cómo, es decir, los análisis filogenéticos y funcionales. Entre los de qué-cuándo se incluyen artículos de Colbert sobre aspectos históricos de la estratigrafía del Triásico superior-Jurásico inferior, de Ash sobre plantas fósiles, de Olsen y Baird sobre el icnogénero Atreipus, de Chatterjee y de Parrish y Carpenter sobre vertebrados del Grupo Dockum (Texas y Nuevo México), y de Long y Padian sobre bioestratigrafía de la Formación Chinle (Arizona). También se incluyen aquí las mejores las estudios de McCune y Schaeffer sobre peces del Triásico y Jurásico, de Gaffney sobre tortugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson y Padian sobre icnogéneros de crocodilomorfos, de Sun y Cui sobre saurishianos del Lufeng inferior (China), de Clark y Fastovsky sobre los vertebrados del Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre rastros de arcosaurios, de Sigogneau-Russell, Frank y Hemmerle sobre una nueva familia del Triásico",
    url = "https://doi.org/10.2307/3514751",
    doi = "10.2307/3514751",
    openalex = "W2320472492",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi1023072807146, doi1023072992272"
}

@misc{leipzig1990the8,
    author = "Leipzig, M. R",
    title = "The Encyclopedia Archosauria [1st ed.]",
    year = "1990",
    howpublished = "Pittsburgh, Pa., Carnegie Museum of Natural History, 863 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Leipzig, M. R., 1990, The Encyclopedia Archosauria [1st ed.]: Pittsburgh, Pa., Carnegie Museum of Natural History, 863 p.}"
}

(1995). Huevos de dinosaurio y bebés. Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 15, No. 4, pp. 863-866.

@article{doi10108002724634199510011271,
    author = "Dodson, Peter",
    title = "Huevos de dinosaurio y bebés",
    year = "1995",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "(1995). Huevos de dinosaurio y bebés. Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 15, No. 4, pp. 863-866.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1995.10011271",
    doi = "10.1080/02724634.1995.10011271",
    openalex = "W2090773166",
    references = "doi101017s0094837300006242, doi101017s0094837300016900, doi10108002724634199010011832, doi101126science2665186779, doi1011341149215556174, doi104202app, openalexw2131558500, openalexw2547420916"
}

▪ Resumen Los estudios filogenéticos y la nueva evidencia fósil han proporcionado conocimientos fundamentales sobre el patrón y el momento de la evolución de los dinosaurios y el surgimiento de aves funcionalmente modernas. La radiación de los dinosaurios comenzó en el Triásico Medio, significativamente antes de la dominación global de los dinosaurios al final del período. La historia filogenética de los dinosaurios ornitisquios y saurisquios revela tendencias evolutivas como el aumento del tamaño corporal. Las adaptaciones a la herbivoría en los dinosaurios no estaban estrechamente correlacionadas con sustituciones florales marcadas. La biogeografía de los dinosaurios durante la era de la ruptura continental involucró principalmente dispersión y extinción regional.

@article{sereno1997the,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "EL ORIGEN Y LA EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS",
    year = "1997",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "▪ Resumen Los estudios filogenéticos y la nueva evidencia fósil han proporcionado conocimientos fundamentales sobre el patrón y el momento de la evolución de los dinosaurios y el surgimiento de aves funcionalmente modernas. La radiación de los dinosaurios comenzó en el Triásico Medio, significativamente antes de la dominación global de los dinosaurios al final del período. La historia filogenética de los dinosaurios ornitisquios y saurisquios revela tendencias evolutivas como el aumento del tamaño corporal. Las adaptaciones a la herbivoría en los dinosaurios no estaban estrechamente correlacionadas con sustituciones florales marcadas. La biogeografía de los dinosaurios durante la era de la ruptura continental involucró principalmente dispersión y extinción regional.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    doi = "10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    number = "1",
    openalex = "W2081551955",
    pages = "435-489",
    volume = "25",
    references = "benton1983dinosaur, chinsamy1994dinosaur, crossref1976allosaurus, crossref1995systematics, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160195667191900155, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101038274661a0, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199510011575, doi101086284406, doi101086407902, doi101093clinids222240, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121976tb00244x, doi101111j109600311988tb00514x, doi101126science24348951145, doi101126science2555046845, doi101126science2645160828, doi101126science2665183267, doi101126science2665186779, doi101126science2725264986, doi101139e93176, doi101139e93179, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annureven10010165000525, doi101353book34649, doi1023071441916, doi1023072421859, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105479si03629236110i, doi105860choice323881, doi105860choice331556, doi105962p226819, openalexw2603028126, openalexw2788234611, openalexw3146596760, openalexw39955589, parrish1987late, rowe1989a, vonhuene1923carnivorous, wilson1985stenonychosaurus"
}

RESUMEN Informamos sobre la microestructura ósea de un hipsilodóntido y un ornitomímido del Cretácico Temprano, Grupo Otway de Dinosaur Cove en el sureste de Australia, que en ese momento se encontraba bien dentro del Círculo Antártico. Aunque sometidos a las mismas condiciones ambientales, los dinosaurios exhiben una histología ósea diferente. El hipsilodóntido muestra una tasa continua de deposición ósea, mientras que el ornitomímido presenta un patrón cíclico de formación ósea. Interpretamos estos patrones variables de microestructura ósea como una reflexión de diferentes estrategias de crecimiento de estos dinosaurios.

@article{doi10108002724634199810011066,
    author = "Chinsamy, Anusuya y Rich, Thomas H. y Vickers-Rich, Patricia",
    title = "Histología ósea de dinosaurios polares",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Informamos sobre la microestructura ósea de un hipsilodóntido y un ornitomímido del Cretácico Temprano, Grupo Otway de Dinosaur Cove en el sureste de Australia, que en ese momento se encontraba bien dentro del Círculo Antártico. Aunque sometidos a las mismas condiciones ambientales, los dinosaurios exhiben una histología ósea diferente. El hipsilodóntido muestra una tasa continua de deposición ósea, mientras que el ornitomímido presenta un patrón cíclico de formación ósea. Interpretamos estos patrones variables de microestructura ósea como una reflexión de diferentes estrategias de crecimiento de estos dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011066",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011066",
    openalex = "W2095513015",
    references = "doi101017s0022336000018862, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, reid1984primary"
}

RESUMEN Aunque los saurópodos desempeñaron un papel importante en los ecosistemas terrestres durante gran parte de la Era Mesozoica, se ha dirigido poco esfuerzo hacia el diagnóstico de Sauropoda y el establecimiento de interrelaciones de alto nivel entre los saurópodos. Como consecuencia, el origen y la evolución de las principales adaptaciones esqueléticas en los saurópodos ha permanecido en gran parte especulativo. El análisis cladístico presentado aquí se centra en las relaciones de alto nivel entre los saurópodos. Basado en 109 caracteres (32 craneales, 24 axiales, 53 apendiculares) para 10 taxones de saurópodos, el arreglo más parsimonioso coloca a cuatro géneros (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus y Omeisaurus) como una secuencia de taxones hermanos de un grupo de saurópodos avanzados, definidos aquí como Neosauropoda. Neosauropoda, a su vez, está compuesto por los clados hermanos Diplodocoidea y Macronaria; este último es un nuevo taxón que incluye Haplocanthosaurus, Camarasaurus y Titanosauriformes. Titanosauriformes incluye Brachiosauridae y Somphospondyli, un nuevo taxón que une a Euhelopus y Titanosauria. Entre los macronarianos, la posición de Haplocanthosaurus es la menos estable debido a la ausencia de restos craneales. La estructura básica de la filogenia es resistente a varias pruebas y establece la secuencia evolutiva de muchas adaptaciones de saurópodos funcionalmente significativas, como la postura digitígrada de la mano en los neosauropodos. Otras adaptaciones características de los saurópodos, como coronas dentales estrechas, aumentos en la longitud y número de vértebras cervicales, y espinas neurales bifurcadas, se muestran que han evolucionado más de una vez. Como subrayan estos resultados, la filogenia de alto nivel de los saurópodos debe basarse en una amplia muestra de datos de caracteres. El registro fósil de los saurópodos, aunque relativamente limitado durante la fase temprana de la radiación (Triásico Superior hasta Jurásico Inferior), indica no obstante que todos los clados principales se establecieron antes del Jurásico Superior, cuando todavía era posible un intercambio faunístico sustancial entre las principales regiones continentales. Se exploran las implicaciones funcionales, temporales y biogeográficas de la filogenia de alto nivel de los saurópodos.

@article{doi10108002724634199810011115,
    author = "Wilson, Jeffrey A. y Sereno, Paul C.",
    title = "Evolución Temprana y Filogenia de Alto Nivel de los Dinosaurios Sauropodos",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Aunque los saurópodos desempeñaron un papel importante en los ecosistemas terrestres durante gran parte de la Era Mesozoica, se ha dirigido poco esfuerzo hacia el diagnóstico de Sauropoda y el establecimiento de interrelaciones de alto nivel entre los saurópodos. Como consecuencia, el origen y la evolución de las principales adaptaciones esqueléticas en los saurópodos ha permanecido en gran parte especulativo. El análisis cladístico presentado aquí se centra en las relaciones de alto nivel entre los saurópodos. Basado en 109 caracteres (32 craneales, 24 axiales, 53 apendiculares) para 10 taxones de saurópodos, el arreglo más parsimonioso coloca a cuatro géneros (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus y Omeisaurus) como una secuencia de taxones hermanos de un grupo de saurópodos avanzados, definidos aquí como Neosauropoda. Neosauropoda, a su vez, está compuesto por los clados hermanos Diplodocoidea y Macronaria; este último es un nuevo taxón que incluye Haplocanthosaurus, Camarasaurus y Titanosauriformes. Titanosauriformes incluye Brachiosauridae y Somphospondyli, un nuevo taxón que une a Euhelopus y Titanosauria. Entre los macronarianos, la posición de Haplocanthosaurus es la menos estable debido a la ausencia de restos craneales. La estructura básica de la filogenia es resistente a varias pruebas y establece la secuencia evolutiva de muchas adaptaciones de saurópodos funcionalmente significativas, como la postura digitígrada de la mano en los neosauropodos. Otras adaptaciones características de los saurópodos, como coronas dentales estrechas, aumentos en la longitud y número de vértebras cervicales, y espinas neurales bifurcadas, se muestran que han evolucionado más de una vez. Como subrayan estos resultados, la filogenia de alto nivel de los saurópodos debe basarse en una amplia muestra de datos de caracteres. El registro fósil de los saurópodos, aunque relativamente limitado durante la fase temprana de la radiación (Triásico Superior hasta Jurásico Inferior), indica no obstante que todos los clados principales se establecieron antes del Jurásico Superior, cuando todavía era posible un intercambio faunístico sustancial entre las principales regiones continentales. Se exploran las implicaciones funcionales, temporales y biogeográficas de la filogenia de alto nivel de los saurópodos.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011115",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011115",
    openalex = "W1981694118",
    references = "crossref1976allosaurus, doi1010079789400904095, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199710011027, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101126science2562999, doi101126science2665183267, doi101127njgpa210199841, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073514816, doi102307jctv143mdjg, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi102475ajss32313381, doi105281zenodo16171435, doi105860choice331556, openalexw1025856234, openalexw2173200745, openalexw2472827083, openalexw616953834, openalexw653009579"
}

Se cortaron en láminas delgadas doce huesos diferentes del esqueleto del espécimen holotipo del dinosaurio hadrosaurio Hypacrosaurus stebingeri para evaluar la importancia de las líneas de crecimiento detenido (LAGs) en las evaluaciones de la edad. La presencia de un sistema fundamental externo (EFS) en la superficie externa de la corteza y epífisis maduras indican que el espécimen de Hypacrosaurus había alcanzado la adultez y el crecimiento había disminuido considerablemente desde etapas anteriores. El número de LAGs variaba desde ninguno en la falange pedal hasta tan como ocho en la tibia y el fémur. La mayoría de los elementos habían experimentado una considerable reconstrucción de Havers que probablemente había borrado muchas LAGs. Se encontró que la tibia había experimentado la menor cantidad de reconstrucción, pero aún no era óptima para la esqueletocronología porque las LAGs eran difíciles de contar cerca de la superficie perióstica. Además, los números de LAGs dentro del EFS varían considerablemente alrededor de la circunferencia de un solo elemento y entre elementos. Contar LAGs desde un solo hueso para evaluar la esqueletocronología parece ser poco fiable, especialmente cuando existe un sistema fundamental. Debido a que las LAGs son plesiomórficas para los tetrápodos y porque están presentes en más de una docena de órdenes de mamíferos, no tienen un significado fisiológico particular que pueda generalizarse a grupos de amniotas específicos sin evidencia fisiológica independiente. Las descripciones de la fisiología de los dinosaurios como "intermedia" entre la fisiología de los reptiles vivos y la de los aves y mamíferos vivos pueden o no ser válidas, pero no pueden basarse de manera fiable en la presencia de LAGs.

@article{doi101017s0094837300021308,
    author = "Horner, John R. and de Ricqlès, Armand and Padian, Kevin",
    title = "Variación en los indicadores de dinosaurio esqueletocronología: implicaciones para la evaluación de la edad y la fisiología",
    year = "1999",
    journal = "Paleobiología",
    abstract = "Se cortaron en láminas delgadas doce huesos diferentes del esqueleto del espécimen holotipo del dinosaurio hadrosaurio Hypacrosaurus stebingeri para evaluar la importancia de las líneas de crecimiento detenido (LAGs) en las evaluaciones de la edad. La presencia de un sistema fundamental externo (EFS) en la superficie externa de la corteza y epífisis maduras indican que el espécimen de Hypacrosaurus había alcanzado la adultez y el crecimiento había disminuido considerablemente desde etapas anteriores. El número de LAGs variaba desde ninguno en la falange pedal hasta tan como ocho en la tibia y el fémur. La mayoría de los elementos habían experimentado una considerable reconstrucción de Havers que probablemente había borrado muchas LAGs. Se encontró que la tibia había experimentado la menor cantidad de reconstrucción, pero aún no era óptima para la esqueletocronología porque las LAGs eran difíciles de contar cerca de la superficie perióstica. Además, los números de LAGs dentro del EFS varían considerablemente alrededor de la circunferencia de un solo elemento y entre elementos. Contar LAGs desde un solo hueso para evaluar la esqueletocronología parece ser poco fiable, especialmente cuando existe un sistema fundamental. Debido a que las LAGs son plesiomórficas para los tetrápodos y porque están presentes en más de una docena de órdenes de mamíferos, no tienen un significado fisiológico particular que pueda generalizarse a grupos de amniotas específicos sin evidencia fisiológica independiente. Las descripciones de la fisiología de los dinosaurios como "intermedia" entre la fisiología de los reptiles vivos y la de los aves y mamíferos vivos pueden o no ser válidas, pero no pueden basarse de manera fiable en la presencia de LAGs.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300021308",
    doi = "10.1017/s0094837300021308",
    openalex = "W2285964556",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, crossref1998encyclopedia, doi101002jmor1051080103, doi101017s0094837300013543, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199510011271, doi101093clinids222240, doi101111j109636422000tb00016x, doi101111j155856461974tb00777x, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071564284, doi105860choice353642, openalexw424753225, openalexw575222456, openalexw597127060, openalexw648632191, openalexw991367939"
}

RESUMEN Las vértebras de los saurópodos se caracterizan por numerosos soportes óseos que conectan las articulaciones costovertebrales e intervertebrales, el centro y la espina neural de las vértebras presacras, sacras y caudales anteriores. Se propone una nomenclatura para las láminas vertebrales de los saurópodos que: 1) utiliza los puntos de referencia morfológicos conectados por las láminas (en lugar de su orientación espacial); y 2) proporciona el mismo nombre para los homólogos seriados. Esta nomenclatura basada en puntos de referencia para las láminas vertebrales, que establece el primer criterio de homología (similitud), es el primer paso hacia la interpretación de su importancia filogenética. Se identifican diecinueve láminas de arco neural diferentes en los saurópodos, aunque ninguna está presente en una sola vértebra. Las láminas vertebrales pueden dividirse en cuatro categorías regionales, con cada lámina distinta abreviada con un acrónimo simple de cuatro letras: láminas diafisisales; láminas parapófisisales; láminas zigapófisisales; y láminas espinales. Se evalúa la distribución de las láminas de arco neural en vértebras presacras, sacras y caudales para evaluar la homología en los saurópodos y otros sauriscios. Cinco láminas diafisisales y seis láminas zigapófisisales caracterizan a los dinosaurios sauriscios. Las láminas parapófisisales y las láminas spinodiafisisales son únicas de un subgrupo de saurópodos que incluye Barapasaurus, Omeisaurus y Neosauropoda. La presencia de láminas diafisisales en vértebras caudales caracteriza a los diplódidos. Las láminas vertebrales probablemente compartimentaban los divertículos neumáticos en el arco neural y proporcionaban soporte estructural para la columna axial. Su arquitectura básica evolucionó en los sauriscios antes del Triásico Superior (Carniense), 25 millones de años antes del primer saurópodo conocido.

@article{doi10108002724634199910011178,
    author = "Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Una nomenclatura para las láminas vertebrales en saurópodos y otros dinosaurios sauriscios",
    year = "1999",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Las vértebras de los saurópodos se caracterizan por numerosos soportes óseos que conectan las articulaciones costovertebrales e intervertebrales, el centro y la espina neural de las vértebras presacras, sacras y caudales anteriores. Se propone una nomenclatura para las láminas vertebrales de los saurópodos que: 1) utiliza los puntos de referencia morfológicos conectados por las láminas (en lugar de su orientación espacial); y 2) proporciona el mismo nombre para los homólogos seriados. Esta nomenclatura basada en puntos de referencia para las láminas vertebrales, que establece el primer criterio de homología (similitud), es el primer paso hacia la interpretación de su importancia filogenética. Se identifican diecinueve láminas de arco neural diferentes en los saurópodos, aunque ninguna está presente en una sola vértebra. Las láminas vertebrales pueden dividirse en cuatro categorías regionales, con cada lámina distinta abreviada con un acrónimo simple de cuatro letras: láminas diafisisales; láminas parapófisisales; láminas zigapófisisales; y láminas espinales. Se evalúa la distribución de las láminas de arco neural en vértebras presacras, sacras y caudales para evaluar la homología en los saurópodos y otros sauriscios. Cinco láminas diafisisales y seis láminas zigapófisisales caracterizan a los dinosaurios sauriscios. Las láminas parapófisisales y las láminas spinodiafisisales son únicas de un subgrupo de saurópodos que incluye Barapasaurus, Omeisaurus y Neosauropoda. La presencia de láminas diafisisales en vértebras caudales caracteriza a los diplódidos. Las láminas vertebrales probablemente compartimentaban los divertículos neumáticos en el arco neural y proporcionaban soporte estructural para la columna axial. Su arquitectura básica evolucionó en los sauriscios antes del Triásico Superior (Carniense), 25 millones de años antes del primer saurópodo conocido.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1999.10011178",
    doi = "10.1080/02724634.1999.10011178",
    openalex = "W2059909554",
    references = "crossref1976allosaurus, crossref1998encyclopedia, doi101038063003a0, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199810011115, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19950125, doi101126science11282807, doi1023072413454, doi1023073514751, doi1023073889325, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16492064, doi105281zenodo16673433, doi105860choice353642, doi105962p226819, openalexw1025856234, openalexw2989049194, openalexw3184837389"
}

La posición filogenética de Scleromochlus taylori ha sido disputada recientemente, en términos de si es un grupo hermano basal de Pterosauria o de Dinosauromorpha. Los siete especímenes, todos de la Formación Lossiemouth Sandstone (carniense tardío, Triásico Superior) de Lossiemouth, cerca de Elgin, noreste de Escocia, sugieren que Scleromochlus no comparte características únicas con ni Pterosauria ni Dinosauromorpha, juntos los Ornithodira, sino que es un grupo externo cercano. Scleromochlus conserva una estructura de tobillo primitiva, y tiene un húmero, fémur y peroné delgados. Scleromochlus muestra los caracteres clásicos de tipo ave de un tibia más largo que el fémur, y un grupo de cuatro metatarsianos alargados estrechamente adosados. Se establece aquí un nuevo nombre de grupo, Avemetatarsalia ('pies de ave'), para el clado consistente en Scleromochlus y Ornithodira, y sus descendientes. Un reanálisis de las relaciones del grupo corona de arcosaurios confirma la división en Crurotarsi (parientes de cocodrilo) y Ornithodira (parientes de ave), así como la clara división de Ornithodira en Pterosauria y Dinosauromorpha. Sin embargo, las relaciones dentro de Crurotarsi son mucho menos claras: Ornithosuchidae probablemente residen dentro de ese clado, y podría haber un clado 'Rauisuchia' consistente en Prestosuchidae y Postosuchus, pero el apoyo para estas relaciones es débil. Scleromochlus probablemente era un cursor bípedo que podía adoptar una postura digitígrada. Sin embargo, es posible que Scleromochlus también fuera un saltador, capaz de saltar largas distancias.

@article{doi101098rstb19990489,
    author = "Benton, Michael J.",
    title = "Scleromochlus taylori y el origen de los dinosaurios y pterosaurios",
    year = "1999",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "La posición filogenética de Scleromochlus taylori ha sido disputada recientemente, en términos de si es un grupo hermano basal de Pterosauria o de Dinosauromorpha. Los siete especímenes, todos de la Formación Lossiemouth Sandstone (carniense tardío, Triásico Superior) de Lossiemouth, cerca de Elgin, noreste de Escocia, sugieren que Scleromochlus no comparte características únicas con ni Pterosauria ni Dinosauromorpha, juntos los Ornithodira, sino que es un grupo externo cercano. Scleromochlus conserva una estructura de tobillo primitiva, y tiene un húmero, fémur y peroné delgados. Scleromochlus muestra los caracteres clásicos de tipo ave de un tibia más largo que el fémur, y un grupo de cuatro metatarsianos alargados estrechamente adosados. Se establece aquí un nuevo nombre de grupo, Avemetatarsalia ('pies de ave'), para el clado consistente en Scleromochlus y Ornithodira, y sus descendientes. Un reanálisis de las relaciones del grupo corona de arcosaurios confirma la división en Crurotarsi (parientes de cocodrilo) y Ornithodira (parientes de ave), así como la clara división de Ornithodira en Pterosauria y Dinosauromorpha. Sin embargo, las relaciones dentro de Crurotarsi son mucho menos claras: Ornithosuchidae probablemente residen dentro de ese clado, y podría haber un clado 'Rauisuchia' consistente en Prestosuchidae y Postosuchus, pero el apoyo para estas relaciones es débil. Scleromochlus probablemente era un cursor bípedo que podía adoptar una postura digitígrada. Sin embargo, es posible que Scleromochlus también fuera un saltador, capaz de saltar largas distancias.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1999.0489",
    doi = "10.1098/rstb.1999.0489",
    openalex = "W2005500332",
    references = "doi101038366518b0, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199310011511, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011525, doi10108002724634199410011538, doi101111j146979981913tb06148x, doi101127njgpa210199841, doi105281zenodo16171435, openalexw1534787790, openalexw2222963845"
}

El ascenso de los dinosaurios en tierra, cerca del final del Triásico, ahora parece haber sido tan accidental y oportunista como su desaparición y sustitución por mamíferos terianos al final del Cretácico. La radiación dinosauriana, impulsada por bípedos de 1 metro de longitud, fue más lenta en su ritmo y más restringida en su alcance adaptativo que la de los mamíferos terianos. Una notable excepción fue la evolución de las aves a partir de dinosaurios depredadores de pequeño tamaño corporal, lo que implicó una disminución dramática del tamaño corporal. Por el contrario, las tendencias filogenéticas recurrentes entre los dinosaurios incluyen un aumento en el tamaño corporal. No hay evidencia de coevolución entre depredadores y presas, ni entre herbívoros y plantas con flores. A medida que las grandes masas terrestres se separaban, la biogeografía dinosauriana fue moldeada más por la extinción regional y la dispersión intercontinental que por la secuencia de ruptura de Pangea.

@article{doi101126science28454232137,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "La evolución de los dinosaurios",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "El ascenso de los dinosaurios en tierra, cerca del final del Triásico, ahora parece haber sido tan accidental y oportunista como su desaparición y sustitución por mamíferos terianos al final del Cretácico. La radiación dinosauriana, impulsada por bípedos de 1 metro de longitud, fue más lenta en su ritmo y más restringida en su alcance adaptativo que la de los mamíferos terianos. Una notable excepción fue la evolución de las aves a partir de dinosaurios depredadores de pequeño tamaño corporal, lo que implicó una disminución dramática del tamaño corporal. Por el contrario, las tendencias filogenéticas recurrentes entre los dinosaurios incluyen un aumento en el tamaño corporal. No hay evidencia de coevolución entre depredadores y presas, ni entre herbívoros y plantas con flores. A medida que las grandes masas terrestres se separaban, la biogeografía dinosauriana fue moldeada más por la extinción regional y la dispersión intercontinental que por la secuencia de ruptura de Pangea.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5423.2137",
    doi = "10.1126/science.284.5423.2137",
    openalex = "W1974320804",
    references = "brouwers1987dinosaurs, coria1995a, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160031018282900852, doi1010160198025483901334, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300026543, doi10103820167, doi101038248168a0, doi101038277560a0, doi10103831927, doi10103832642, doi10103834356, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199810011101, doi10108002724634199810011115, doi101093oso97801985491780010001, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j155856461973tb05912x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2645160828, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science2845414616, doi101127njgpa210199841, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annurevearth251435, doi1015159780691224244, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073515466, openalexw1528487914, rowe1989a, sereno1997the"
}

RESUMEN Los cambios ontogenéticos en la histología ósea de Maiasaura peeblesorum se revelan mediante seis etapas de crecimiento relativamente distintas pero graduales: polluelo temprano y tardío, juvenil temprano y tardío, subadulto y adulto. Estas etapas se distinguen no solo por el tamaño relativo sino por cambios en los patrones histológicos de los huesos en cada etapa. En general, las etapas más tempranas se caracterizan por una matriz ósea esponjosa con grandes canales vasculares. A través del crecimiento, el hueso cortical se diferencia en tejido fibro-lamelar que tiende a volverse más regularmente estratificado en la corteza externa. Para la etapa subadulto, las líneas de crecimiento detenido (LAGs) comienzan a aparecer regularmente. Las líneas de reabsorción y la sustitución de Haversian sustancial en muchos huesos largos también comienzan a aparecer en esta etapa, y la corteza externa tiene una estructura lamelar-zonal en algunos huesos que indica la inminente cesación del crecimiento. Juzgando por las tasas de aposición de tejidos óseos similares en amniotas vivientes, y por el número y colocación de LAGs, estos patrones sugieren que los polluelos jóvenes de Maiasaura crecieron a tasas muy altas, y a tasas altas y moderadamente altas durante las etapas posteriores de polluelo, juvenil y subadulto, ralentizándose a tasas bajas y muy bajas en los adultos (7–9 m de longitud total). El período de anidación habría durado de uno a dos meses, el tamaño juvenil tardío (3,5 metros) se habría alcanzado en uno o dos años, y el tamaño adulto en seis a ocho años, dependiendo de la base para extrapolar las tasas de crecimiento óseo. Los tejidos histológicos, patrones y tasas de crecimiento inferidas de los huesos de Maiasaura son completamente diferentes de los de los reptiles no aviares vivientes, generalmente similares a los de la mayoría de los otros dinosaurios y pterosaurios para los cuales hay datos disponibles, y muy similares a los de las aves y mamíferos existentes. Ningún reptil viviente (excepto las aves) crece al tamaño adulto a estas tasas, ni muestran estos patrones histológicos. Concluimos que Maiasaura no creció en absoluto como los reptiles no aviares vivientes, los cuales no pueden considerarse modelos informativos para la mayoría de los aspectos del crecimiento dinosauriano (o fisiología, en la medida en que las tasas de crecimiento reflejan el metabolismo). El uso de líneas de crecimiento detenido (LAGs) para inferir la fisiología dinosauriana nunca ha sido probado y no está respaldado por líneas independientes de evidencia; su uso en el cálculo de la edad también es más complejo de lo sugerido anteriormente y no debe basarse en huesos individuales.

@article{doi1016710272463420000200115lbhoth20co2,
    author = "Horner, John R. y de Ricqlès, Armand y Padian, Kevin",
    title = "Histología de huesos largos del dinosaurio hadrosáurido Maiasaura peeblesorum: dinámica de crecimiento y fisiología basada en una serie ontogenética de elementos esqueléticos",
    year = "2000",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Los cambios ontogenéticos en la histología ósea de Maiasaura peeblesorum se revelan mediante seis etapas de crecimiento relativamente distintas pero graduales: polluelo temprano y tardío, juvenil temprano y tardío, subadulto y adulto. Estas etapas se distinguen no solo por el tamaño relativo sino por cambios en los patrones histológicos de los huesos en cada etapa. En general, las etapas más tempranas se caracterizan por una matriz ósea esponjosa con grandes canales vasculares. A través del crecimiento, el hueso cortical se diferencia en tejido fibro-lamelar que tiende a volverse más regularmente estratificado en la corteza externa. Para la etapa subadulto, las líneas de crecimiento detenido (LAGs) comienzan a aparecer regularmente. Las líneas de reabsorción y la sustitución de Haversian sustancial en muchos huesos largos también comienzan a aparecer en esta etapa, y la corteza externa tiene una estructura lamelar-zonal en algunos huesos que indica la inminente cesación del crecimiento. Juzgando por las tasas de aposición de tejidos óseos similares en amniotas vivientes, y por el número y colocación de LAGs, estos patrones sugieren que los polluelos jóvenes de Maiasaura crecieron a tasas muy altas, y a tasas altas y moderadamente altas durante las etapas posteriores de polluelo, juvenil y subadulto, ralentizándose a tasas bajas y muy bajas en los adultos (7–9 m de longitud total). El período de anidación habría durado de uno a dos meses, el tamaño juvenil tardío (3,5 metros) se habría alcanzado en uno o dos años, y el tamaño adulto en seis a ocho años, dependiendo de la base para extrapolar las tasas de crecimiento óseo. Los tejidos histológicos, patrones y tasas de crecimiento inferidas de los huesos de Maiasaura son completamente diferentes de los de los reptiles no aviares vivientes, generalmente similares a los de la mayoría de los otros dinosaurios y pterosaurios para los cuales hay datos disponibles, y muy similares a los de las aves y mamíferos existentes. Ningún reptil viviente (excepto las aves) crece al tamaño adulto a estas tasas, ni muestran estos patrones histológicos. Concluimos que Maiasaura no creció en absoluto como los reptiles no aviares vivientes, los cuales no pueden considerarse modelos informativos para la mayoría de los aspectos del crecimiento dinosauriano (o fisiología, en la medida en que las tasas de crecimiento reflejan el metabolismo). El uso de líneas de crecimiento detenido (LAGs) para inferir la fisiología dinosauriana nunca ha sido probado y no está respaldado por líneas independientes de evidencia; su uso en el cálculo de la edad también es más complejo de lo sugerido anteriormente y no debe basarse en huesos individuales.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    openalex = "W2179073245",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, doi101001jama195602970180082039, doi101002jmor1051080103, doi1010079781489957405, doi101017s0094837300012331, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101029sc005p0175, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101126science26251422020, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi105962bhltitle113905, openalexw2259112626, openalexw648632191, openalexw991367939, reid1984primary"
}

Los estudios histológicos de los huesos largos embrionarios y perinatales de aves vivientes, dinosaurios no aviares y otros reptiles muestran una fuerte señal filogenética en la distribución de los tejidos y los patrones de vascularización tanto en los tallos como en los extremos óseos. Los huesos embrionarios de los arcosaurios basales y otros reptiles tienen cortezas de paredes delgadas y grandes cavidades medulares que a veces están subdivididas por cámaras de erosión en las primeras etapas del crecimiento. Las cortezas de los reptiles basales están pobremente vascularizadas, y las lacunas de osteocitos son comunes pero están organizadas de manera aleatoria. Además, no hay evidencia de organización de tejido fibrolamelar alrededor de los espacios vasculares. En comparación con las tortugas, los arcosaurios basales muestran un aumento en la vascularización, osteocitos mejor organizados y alguna organización de tejido fibrolamelar. En los dinosaurios, incluidas las aves, la vascularización es mayor que en los arcosaurios basales, al igual que el grosor cortical, y las lacunas de osteocitos son más abundantes y menos organizadas de manera aleatoria. Los tejidos fibrolamelares son evidentes alrededor de los canales vasculares y forman osteones primarios organizados en perinatos y juveniles mayores. La morfosis metafisaria ("epifisaria") varía con la adquisición de nuevas características en grupos derivados. El cono de cartílago, persistente a través de los Reptilia (reptiles del grupo corona, incluidas las aves), se calcifica completamente en los dinosaurios ornitischios antes de ser erosionado por los procesos medulares; los canales de cartílago, ausentes en los arcosaurios basales, están presentes en los Dinosauria; una zona de hipertrofia calcificada engrosada en los Dinosauria indica una aceleración del crecimiento longitudinal del hueso. Las variaciones en este conjunto de sinapomorfías histológicas se superponen entre las aves y los dinosaurios no aviares. En las aves, estas variaciones están fuertemente correlacionadas con las estrategias de historia de vida. Esta superposición, junto con evidencia independiente de sitios de anidación, refuerza la hipótesis de que las variaciones en las estrategias de crecimiento óseo en los dinosaurios mesozoicos reflejan diferentes estrategias de historia de vida, incluido el comportamiento de anidación de los neonatos y el cuidado parental.

@article{doi1016660094837320010270039coosea20co2,
    author = "Horner, John R. y Padian, Kevin y de Ricqlès, Armand",
    title = "Osteohistología comparativa de algunos arcosaurios embrionarios y perinatales: implicaciones del desarrollo y el comportamiento para los dinosaurios",
    year = "2001",
    journal = "Paleobiología",
    abstract = "Los estudios histológicos de los huesos largos embrionarios y perinatales de aves vivientes, dinosaurios no aviares y otros reptiles muestran una fuerte señal filogenética en la distribución de los tejidos y los patrones de vascularización tanto en los tallos como en los extremos óseos. Los huesos embrionarios de los arcosaurios basales y otros reptiles tienen cortezas de paredes delgadas y grandes cavidades medulares que a veces están subdivididas por cámaras de erosión en las primeras etapas del crecimiento. Las cortezas de los reptiles basales están pobremente vascularizadas, y las lacunas de osteocitos son comunes pero están organizadas de manera aleatoria. Además, no hay evidencia de organización de tejido fibrolamelar alrededor de los espacios vasculares. En comparación con las tortugas, los arcosaurios basales muestran un aumento en la vascularización, osteocitos mejor organizados y alguna organización de tejido fibrolamelar. En los dinosaurios, incluidas las aves, la vascularización es mayor que en los arcosaurios basales, al igual que el grosor cortical, y las lacunas de osteocitos son más abundantes y menos organizadas de manera aleatoria. Los tejidos fibrolamelares son evidentes alrededor de los canales vasculares y forman osteones primarios organizados en perinatos y juveniles mayores. La morfosis metafisaria ("epifisaria") varía con la adquisición de nuevas características en grupos derivados. El cono de cartílago, persistente a través de los Reptilia (reptiles del grupo corona, incluidas las aves), se calcifica completamente en los dinosaurios ornitischios antes de ser erosionado por los procesos medulares; los canales de cartílago, ausentes en los arcosaurios basales, están presentes en los Dinosauria; una zona de hipertrofia calcificada engrosada en los Dinosauria indica una aceleración del crecimiento longitudinal del hueso. Las variaciones en este conjunto de sinapomorfías histológicas se superponen entre las aves y los dinosaurios no aviares. En las aves, estas variaciones están fuertemente correlacionadas con las estrategias de historia de vida. Esta superposición, junto con evidencia independiente de sitios de anidación, refuerza la hipótesis de que las variaciones en las estrategias de crecimiento óseo en los dinosaurios mesozoicos reflejan diferentes estrategias de historia de vida, incluido el comportamiento de anidación de los neonatos y el cuidado parental.",
    url = "https://doi.org/10.1666/0094-8373(2001)027<0039:coosea>2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0094-8373(2001)027<0039:coosea>2.0.co;2",
    openalex = "W2192703335",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi1010079781489953919, doi101016b9780125052559500298, doi101017s0094837300021308, doi101029sc005p0175, doi101038282296a0, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi10108002724634199510011271, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi101126science26251422020, doi101146annurevearth28119, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071971635, openalexw563887495, reid1984primary"
}

Los patrones de microestructura ósea se han utilizado frecuentemente para deducir la dinámica y los procesos de crecimiento en tetrápodos actuales y fósiles. A menudo, los diversos tipos de tejido óseo primario se han asociado con diferentes tasas de deposición ósea y, más recientemente, tales deducciones se han extendido a los patrones observados en la microestructura ósea de los dinosaurios. Estos estudios anteriores son desafiados por los hallazgos de la investigación actual, que integra un enfoque neontológico experimental y una comparación paleontológica. Utilizamos la marcación con tetraciclina y la morfometría para estudiar la variabilidad de las tasas de deposición ósea en codornices japonesas (Coturnix japonica) que crecen bajo diferentes condiciones experimentales. Comparamos los patrones resultantes en la microestructura ósea con los encontrados en aves fósiles y otros dinosaurios. Encontramos que un solo tipo de hueso primario varía significativamente en las tasas de crecimiento en respuesta a las condiciones ambientales. Con tasas de crecimiento que oscilan entre 10-50 micrómetros por día, estas tasas se superponen con el rango completo de tasas de deposición ósea que anteriormente se asociaban con diferentes patrones de histología ósea. La tasa de formación ósea fue significativamente afectada por las condiciones ambientales/experimentales, el elemento esquelético y la edad. En las codornices, las condiciones experimentales no resultaron en la formación de líneas de crecimiento detenido (LAGs). Debido a la variación observada en las tasas de deposición ósea en respuesta a la variación en las condiciones ambientales, concluimos que las tasas de deposición ósea medidas en aves actuales no pueden simplemente extrapolarse a sus parientes fósiles. Además, observamos la incidencia variable de LAGs y anillos entre varias especies de dinosaurios, incluidas aves fósiles, sauropsidos actuales, así como sinápsidos no mamíferos y algunos mamíferos actuales. Esto sugiere que la condición ancestral de la respuesta del hueso a las condiciones ambientales era variable. Proponemos que tal plasticidad del desarrollo en las aves modernas puede reducirse en asociación con el tiempo de desarrollo acortado durante la evolución posterior de las aves ornitúrices.

@article{doi101002jmor10029,
    author = "Starck, J. Matthias y Chinsamy, Anusuya",
    title = "Microestructura ósea y plasticidad del desarrollo en aves y otros dinosaurios",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Morphology",
    abstract = "Los patrones de microestructura ósea se han utilizado frecuentemente para deducir la dinámica y los procesos de crecimiento en tetrápodos actuales y fósiles. A menudo, los diversos tipos de tejido óseo primario se han asociado con diferentes tasas de deposición ósea y, más recientemente, tales deducciones se han extendido a los patrones observados en la microestructura ósea de los dinosaurios. Estos estudios anteriores son desafiados por los hallazgos de la investigación actual, que integra un enfoque neontológico experimental y una comparación paleontológica. Utilizamos la marcación con tetraciclina y la morfometría para estudiar la variabilidad de las tasas de deposición ósea en codornices japonesas (Coturnix japonica) que crecen bajo diferentes condiciones experimentales. Comparamos los patrones resultantes en la microestructura ósea con los encontrados en aves fósiles y otros dinosaurios. Encontramos que un solo tipo de hueso primario varía significativamente en las tasas de crecimiento en respuesta a las condiciones ambientales. Con tasas de crecimiento que oscilan entre 10-50 micrómetros por día, estas tasas se superponen con el rango completo de tasas de deposición ósea que anteriormente se asociaban con diferentes patrones de histología ósea. La tasa de formación ósea fue significativamente afectada por las condiciones ambientales/experimentales, el elemento esquelético y la edad. En las codornices, las condiciones experimentales no resultaron en la formación de líneas de crecimiento detenido (LAGs). Debido a la variación observada en las tasas de deposición ósea en respuesta a la variación en las condiciones ambientales, concluimos que las tasas de deposición ósea medidas en aves actuales no pueden simplemente extrapolarse a sus parientes fósiles. Además, observamos la incidencia variable de LAGs y anillos entre varias especies de dinosaurios, incluidas aves fósiles, sauropsidos actuales, así como sinápsidos no mamíferos y algunos mamíferos actuales. Esto sugiere que la condición ancestral de la respuesta del hueso a las condiciones ambientales era variable. Proponemos que tal plasticidad del desarrollo en las aves modernas puede reducirse en asociación con el tiempo de desarrollo acortado durante la evolución posterior de las aves ornitúrices.",
    url = "https://doi.org/10.1002/jmor.10029",
    doi = "10.1002/jmor.10029",
    openalex = "W2064159002",
    references = "deklerk2000a, doi101016s0764446900001815, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101038368196a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, openalexw406909995"
}

Wilson, Jeffrey A. (2002): Filogenia de dinosaurios saurópodos: crítica y análisis cladístico. Zoological Journal of the Linnean Society 136 (2): 217-276, DOI: 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x, URL: https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x

@article{doi101046j10963642200200029x,
    author = "Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Filogenia de dinosaurios saurópodos: crítica y análisis cladístico",
    year = "2002",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Wilson, Jeffrey A. (2002): Filogenia de dinosaurios saurópodos: crítica y análisis cladístico. Zoological Journal of the Linnean Society 136 (2): 217-276, DOI: 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x, URL: https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    doi = "10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    openalex = "W2018305891",
    references = "doi101002mmng19994860020102, doi101007978140206754912413, doi101017s0094837300026543, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j155856461983tb05533x, doi101126science28053661048, doi101126science28454232137, doi101242dev1212333, doi1023071292217, doi1023072408332, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi102475ajss32313381, doi105281zenodo16171435, doi107312crac92306005, openalexw1025856234, openalexw3114518543, ostrom2019osteology"
}

El análisis de huellas de tetrapodos y material esquelético de más de 70 localidades en el noreste de América del Norte muestra que los grandes dinosaurios terópodos aparecieron menos de 10.000 años después del límite Triásico-Jurásico y menos de 30.000 años después de los últimos taxones triásicos, sincronizados con una extinción masiva terrestre. Este extraordinario cambio está asociado con una anomalía de iridio (hasta 285 partes por trillón, con un promedio máximo de 141 partes por trillón) y un pico de esporas de helechos, lo que sugiere que un impacto de bólido fue la causa. La diversidad de dinosaurios en el noreste de América del Norte alcanzó un máximo estable menos de 100.000 años después del límite, marcando el establecimiento de comunidades dominadas por dinosaurios que prevalecieron durante los siguientes 135 millones de años.

@article{doi101126science1065522,
    author = "Olsen, Paul E. y Kent, Dennis V. y Sues, Hans‐Dieter y Koeberl, Christian y Huber, Heinz y Montanari, Alessandro y Rainforth, Emma C. y Fowell, Sarah J. y Szajna, Michael J. y Hartline, B. W.",
    title = "Ascenso de los dinosaurios vinculado a una anomalía de iridio en el límite Triásico-Jurásico",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "El análisis de huellas de tetrapodos y material esquelético de más de 70 localidades en el noreste de América del Norte muestra que los grandes dinosaurios terópodos aparecieron menos de 10.000 años después del límite Triásico-Jurásico y menos de 30.000 años después de los últimos taxones triásicos, sincronizados con una extinción masiva terrestre. Este extraordinario cambio está asociado con una anomalía de iridio (hasta 285 partes por trillón, con un promedio máximo de 141 partes por trillón) y un pico de esporas de helechos, lo que sugiere que un impacto de bólido fue la causa. La diversidad de dinosaurios en el noreste de América del Norte alcanzó un máximo estable menos de 100.000 años después del límite, marcando el establecimiento de comunidades dominadas por dinosaurios que prevalecieron durante los siguientes 135 millones de años.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1065522",
    doi = "10.1126/science.1065522",
    openalex = "W2107051375",
    references = "doi1010160031018295001719, doi101126science22546661030, doi101126science3616622, doi1023073514751, doi105860choice332752, doi107312lock90868"
}

RESUMEN Las pruebas histológicas de los huesos de pterosaurios y dinosaurios indican que las formas típicamente grandes de estos grupos crecieron a ritmos más comparables a los de aves y mamíferos que a los de otros reptiles vivos. Sin embargo, Scutellosaurus, un pequeño dinosaurio ornitópodo terióforo basal bípedo del Jurásico Temprano, muestra características histológicas en sus tejidos esqueléticos que sugieren tasas de crecimiento relativamente más bajas que en los dinosaurios más grandes. En estos aspectos, Scutellosaurus, como otros dinosaurios pequeños como Orodromeus y algunas aves basales, es más parecido a cocodrilos jóvenes y de rápido crecimiento que a ornitópodos más grandes y derivados (hadrosáuridos) y a todos los saurópodos (sauropódidos y terópodos). Patrones similares se pueden observar en pterosaurios pequeños, mayormente basales, como Eudimorphodon y Rhamphorhynchus. Sin embargo, las similitudes superficiales con el crecimiento óseo de cocodrilos ocultan algunas diferencias importantes, que se interpretan de manera más útil en contextos filogenéticos y ontogenéticos. El tamaño grande evolucionó secundariamente en varias líneas de dinosaurios y pterosaurios. Hipotetizamos que este tamaño más grande fue posible gracias a estrategias de crecimiento rápido que se reflejan en tejidos óseos fibrolamelares altamente vascularizados característicos que componen la mayor parte de la corteza. Los dinosaurios y pterosaurios, como otros tetrapodos, generalmente crecieron más rápidamente en etapas tempranas y más lentamente a medida que el crecimiento se acercaba a la finalización. Al igual que en otros grupos de vertebrados, los taxones de tamaño adulto pequeño pueden haber crecido a tasas más bajas o durante periodos más cortos que los taxones más grandes. Los patrones filogenéticos sugieren que, por sí solos, la baja vascularidad y las bajas tasas de crecimiento inferidas observadas en dinosaurios y pterosaurios pequeños no son buenos indicadores del régimen termometabólico, porque están correlacionados tan fuertemente con el tamaño. Pueden reflejar exigencias mecánicas del tamaño pequeño en lugar de tasas de crecimiento especialmente más bajas, vinculadas al proceso de deposición de tipos particulares de tejidos óseos. La evolución de estrategias de historia de vida en dinosaurios y pterosaurios, en relación con las tasas de crecimiento y los tamaños corporales adultos, se comprenderá mejor a medida que estudios histológicos más completos coloquen estos datos en contextos filogenéticos y ontogenéticos.

@article{doi1016710272463420040240555gisdap20co2,
    author = "Padian, Kevin y Horner, John R. y de Ricqlès, Armand",
    title = "Crecimiento en dinosaurios y pterosaurios pequeños: la evolución de estrategias de crecimiento de arcosaurios",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Las pruebas histológicas de los huesos de pterosaurios y dinosaurios indican que las formas típicamente grandes de estos grupos crecieron a ritmos más comparables a los de aves y mamíferos que a los de otros reptiles vivos. Sin embargo, Scutellosaurus, un pequeño dinosaurio ornitópodo terióforo basal bípedo del Jurásico Temprano, muestra características histológicas en sus tejidos esqueléticos que sugieren tasas de crecimiento relativamente más bajas que en los dinosaurios más grandes. En estos aspectos, Scutellosaurus, como otros dinosaurios pequeños como Orodromeus y algunas aves basales, es más parecido a cocodrilos jóvenes y de rápido crecimiento que a ornitópodos más grandes y derivados (hadrosáuridos) y a todos los saurópodos (sauropódidos y terópodos). Patrones similares se pueden observar en pterosaurios pequeños, mayormente basales, como Eudimorphodon y Rhamphorhynchus. Sin embargo, las similitudes superficiales con el crecimiento óseo de cocodrilos ocultan algunas diferencias importantes, que se interpretan de manera más útil en contextos filogenéticos y ontogenéticos. El tamaño grande evolucionó secundariamente en varias líneas de dinosaurios y pterosaurios. Hipotetizamos que este tamaño más grande fue posible gracias a estrategias de crecimiento rápido que se reflejan en tejidos óseos fibrolamelares altamente vascularizados característicos que componen la mayor parte de la corteza. Los dinosaurios y pterosaurios, como otros tetrapodos, generalmente crecieron más rápidamente en etapas tempranas y más lentamente a medida que el crecimiento se acercaba a la finalización. Al igual que en otros grupos de vertebrados, los taxones de tamaño adulto pequeño pueden haber crecido a tasas más bajas o durante periodos más cortos que los taxones más grandes. Los patrones filogenéticos sugieren que, por sí solos, la baja vascularidad y las bajas tasas de crecimiento inferidas observadas en dinosaurios y pterosaurios pequeños no son buenos indicadores del régimen termometabólico, porque están correlacionados tan fuertemente con el tamaño. Pueden reflejar exigencias mecánicas del tamaño pequeño en lugar de tasas de crecimiento especialmente más bajas, vinculadas al proceso de deposición de tipos particulares de tejidos óseos. La evolución de estrategias de historia de vida en dinosaurios y pterosaurios, en relación con las tasas de crecimiento y los tamaños corporales adultos, se comprenderá mejor a medida que estudios histológicos más completos coloquen estos datos en contextos filogenéticos y ontogenéticos.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    openalex = "W2176430550",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007bf02118752, doi101016s0764446900001815, doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300021308, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400853724, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071444685, doi1023073514751, openalexw225597919, openalexw2607033038, openalexw563887495, vitt1982the"
}

La histología de los huesos largos indica que el dinosaurio más común del periodo temprano, el prosaurópodo Plateosaurus engelhardti del Triásico Superior de Europa Central, tenía ciclos vitales variables. Aunque Plateosaurus creció a las tasas rápidas típicas de los dinosaurios, como lo indica el hueso fibrolamelar, las características cualitativas (parada del crecimiento) y cuantitativas (conteo de marcas de crecimiento) de su histología están poco correlacionadas con el tamaño corporal. Los ciclos vitales individuales de P. engelhardti fueron influenciados por factores ambientales, como en los reptiles ectotérmicos modernos, pero no en mamíferos, aves u otros dinosaurios.

@article{doi101126science1120125,
    author = "Sander, P. Martin y Klein, Nicole",
    title = "Plasticidad del desarrollo en el ciclo vital de un dinosaurio prosaurópodo",
    year = "2005",
    journal = "Science",
    abstract = "La histología de los huesos largos indica que el dinosaurio más común del periodo temprano, el prosaurópodo Plateosaurus engelhardti del Triásico Superior de Europa Central, tenía ciclos vitales variables. Aunque Plateosaurus creció a las tasas rápidas típicas de los dinosaurios, como lo indica el hueso fibrolamelar, las características cualitativas (parada del crecimiento) y cuantitativas (conteo de marcas de crecimiento) de su histología están poco correlacionadas con el tamaño corporal. Los ciclos vitales individuales de P. engelhardti fueron influenciados por factores ambientales, como en los reptiles ectotérmicos modernos, pero no en mamíferos, aves u otros dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1120125",
    doi = "10.1126/science.1120125",
    openalex = "W2172140341",
    references = "doi101016jtree200508012, doi101016s0753396903000053, doi101111j00310239200300301x, doi10560219780801881206"
}

Síntesis Ornithischia es un clado de dinosaurios familiar y diverso cuya filogenia global ha permanecido en gran parte inalterada desde los primeros análisis cladísticos a mediados de la década de 1980. La comprensión actual de la evolución ornitíscida se ve obstaculizada por la escasez de análisis filogenéticos numéricos explícitos que consideren todo el clado. Como resultado, es difícil evaluar la robustez de las hipótesis filogenéticas actuales para Ornithischia y el efecto que la adición de nuevos taxones o caracteres probablemente tenga en la topología general del clado. El nuevo análisis filogenético presentado aquí incorpora una variedad de nuevos taxones basales y caracteres en un intento de probar rigurosamente la filogenia ornitíscida global. El análisis de parsimonia se realiza con 46 taxones y 221 caracteres. Aunque el árbol de consenso estricto muestra una mala resolución en varias áreas, la aplicación de métodos de consenso reducido proporciona una imagen bien resuelta de las interrelaciones ornitíscidas. Sorprendentemente, Heterodontosauridae se coloca como el grupo más basal de todos los ornitíscidos bien conocidos, filogenéticamente distante de un Ornithopoda definido por el tallo, creando una topología que es más congruente con el registro estratigráfico ornitíscido conocido. No hay evidencia de un 'Fabrosauridae' monofilético, y Lesothosaurus (el 'fabrosauro' mejor conocido) ocupa una posición inusual como el miembro más basal de Thyreophora. Otras relaciones dentro de Thyreophora permanecen en gran parte estables. El tirisaurio primitivo Scelidosaurus es el taxón hermano de Eurypoda (estegosaurios y anquilosaurios), en lugar de un anquilosaurio basal como sugieren algunos estudios anteriores. El contenido taxonómico de Ornithopoda difiere significativamente de los análisis anteriores y las relaciones basales dentro del clado están débilmente apoyadas, requiriendo más investigación. 'Hypsilophodontidae' es parafilético, con algunos taxones (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) colocados fuera de Ornithopoda como no cerápodos. Ceratopsia y Pachycephalosauria son monofiléticas y se unen como Marginocephalia; sin embargo, la estabilidad de estos clados se ve reducida por varios taxones basales mal conservados. Este análisis reafirma gran parte de la topología ornitíscida actualmente aceptada. No obstante, la inestabilidad en la posición y el contenido de varios clados (notablemente Heterodontosauridae y Ornithopoda) indica que se requiere un considerable trabajo futuro sobre la filogenia ornitíscida y causa problemas para varias definiciones filogenéticas actuales.

@article{doi101017s1477201907002271,
    author = "Butler, Richard J. and Upchurch, Paul y Norman, David",
    title = "La filogenia de los dinosaurios ornitisquios",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Resumen Ornithischia es un clado familiar y diverso de dinosaurios cuya filogenia global ha permanecido en gran parte inalterada desde los primeros análisis cladísticos a mediados de la década de 1980. La comprensión actual de la evolución ornitisquia se ve obstaculizada por la escasez de análisis filogenéticos numéricos explícitos que consideren todo el clado. Como resultado, es difícil evaluar la robustez de las hipótesis filogenéticas actuales para Ornithischia y el efecto que la adición de nuevos taxones o caracteres probablemente tenga en la topología general del clado. El nuevo análisis filogenético presentado aquí incorpora una variedad de nuevos taxones basales y caracteres en un intento de probar rigurosamente la filogenia ornitisquia global. El análisis de parsimonia se realiza con 46 taxones y 221 caracteres. Aunque el árbol de consenso estricto muestra una mala resolución en varias áreas, la aplicación de métodos de consenso reducido proporciona una imagen bien resuelta de las interrelaciones ornitisquias. Sorprendentemente, Heterodontosauridae se coloca como el grupo más basal de todos los ornitisquios bien conocidos, filogenéticamente distante de un Ornithopoda definido por el tallo, creando una topología que es más congruente con el registro estratigráfico ornitisquio conocido. No hay evidencia de un 'Fabrosauridae' monofilético, y Lesothosaurus (el 'fabrosauro' mejor conocido) ocupa una posición inusual como el miembro más basal de Thyreophora. Otras relaciones dentro de Thyreophora permanecen en gran parte estables. El tirisquio primitivo Scelidosaurus es el taxón hermano de Eurypoda (estegosaurios y anquilosaurios), en lugar de un anquilosaurio basal como sugieren algunos estudios anteriores. El contenido taxonómico de Ornithopoda difiere significativamente de los análisis anteriores y las relaciones basales dentro del clado están débilmente apoyadas, requiriendo más investigación. 'Hypsilophodontidae' es parafilético, con algunos taxones (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) colocados fuera de Ornithopoda como no cerápodos. Ceratopsia y Pachycephalosauria son monofiléticos y se unen como Marginocephalia; sin embargo, la estabilidad de estos clados se ve reducida por varios taxones basales mal conservados. Este análisis reafirma gran parte de la topología ornitisquia actualmente aceptada. No obstante, la inestabilidad en la posición y el contenido de varios clados (notablemente Heterodontosauridae y Ornithopoda) indica que se requiere un considerable trabajo futuro sobre la filogenia ornitisquia y causa problemas para varias definiciones filogenéticas actuales.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201907002271",
    doi = "10.1017/s1477201907002271",
    openalex = "W2107074601",
    references = "doi101007bf00377897, doi101007bf02988144, doi101017s1477201906001970, doi101038248168a0, doi10108002724634198310011956, doi10108002724634198510011859, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011538, doi10108008912960600719988, doi101086273307, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rspb20043047, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19650003, doi101111j109636421998tb02533x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2562999, doi101127njgpa210199841, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1015259780520941434, doi1015468gbdyof, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023072408870, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si00963801361666197, doi105860choice325663, doi105860choice393984, openalexw1535663436, openalexw1574544995, openalexw225597919, openalexw2310875238, openalexw2603335639, openalexw2894525608, openalexw3215057009, openalexw616953834, owen2015monograph, padian1989presence"
}

El momento de la madurez sexual en dinosaurios no aviares no se conoce. En los escamosos y cocodrilos existentes, ocurre junto con la desaceleración inicial de las tasas de crecimiento a medida que se acerca el tamaño adulto. En las aves (dinosaurios vivos), por otro lado, la actividad reproductiva comienza mucho después de la madurez somática. Aquí utilizamos conteos y espaciado de líneas de crecimiento en todos los dinosaurios no aviares nidificantes conocidos para determinar las etapas del desarrollo cuando murieron. Se reveló que la madurez sexual ocurrió mucho antes de alcanzar el tamaño adulto completo —la condición reptiliana primitiva—. En este sentido, la historia de vida y la fisiología de los dinosaurios no aviares no era como la de las aves modernas. Las implicaciones paleobiológicas de estos hallazgos incluyen la posibilidad de deducir la esperanza de vida reproductiva, la fecundidad y los tamaños poblacionales reproductivos en dinosaurios no aviares, así como ayudar en la identificación de caracteres sexuales secundarios.

@article{doi101098rsbl20070254,
    author = "Erickson, Gregory M. y Rogers, Kristina Curry y Varricchio, David J. y Norell, Mark A. y Xu, Xing",
    title = "Patrones de crecimiento en dinosaurios nidificantes revelan el momento de la madurez sexual en dinosaurios no aviares y el origen de la condición aviar",
    year = "2007",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "El momento de la madurez sexual en dinosaurios no aviares no se conoce. En los escamosos y cocodrilos existentes, ocurre junto con la desaceleración inicial de las tasas de crecimiento a medida que se acerca el tamaño adulto. En las aves (dinosaurios vivos), por otro lado, la actividad reproductiva comienza mucho después de la madurez somática. Aquí utilizamos conteos y espaciado de líneas de crecimiento en todos los dinosaurios no aviares nidificantes conocidos para determinar las etapas del desarrollo cuando murieron. Se reveló que la madurez sexual ocurrió mucho antes de alcanzar el tamaño adulto completo —la condición reptiliana primitiva—. En este sentido, la historia de vida y la fisiología de los dinosaurios no aviares no era como la de las aves modernas. Las implicaciones paleobiológicas de estos hallazgos incluyen la posibilidad de deducir la esperanza de vida reproductiva, la fecundidad y los tamaños poblacionales reproductivos en dinosaurios no aviares, así como ayudar en la identificación de caracteres sexuales secundarios.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2007.0254",
    doi = "10.1098/rsbl.2007.0254",
    openalex = "W2023698747",
    references = "chinsamy1994dinosaur, doi101016016093279290029o, doi101016jtree200508012, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038nature02699, doi101086285385, doi101111j109636422000tb02201x, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi101146annurevearth28119, doi10120600030082200635451andtfu20co2, doi1016660022336020030770822mbatho20co2, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1023071934545, doi10560219780801881206, doi105860choice421568"
}

Los fósiles del dinosaurio del Cretácico Temprano, Nigersaurus taqueti, documentan por primera vez la anatomía craneal de un saurópodo rebbachisáurido. Sus adaptaciones extremas para la herbivoría a nivel del suelo desafían las hipótesis actuales sobre la función de alimentación y la estrategia de alimentación entre los diplódicos, el clado más grande de saurópodos que incluye a Nigersaurus. Utilizamos tomografía computarizada de alta resolución, estereolitografía y técnicas estándar de moldeo y fundición para reensamblar el cráneo extremadamente frágil. La tomografía computarizada también nos permitió crear el primer endocast de un saurópodo que conserva porciones de los bulbos olfatorios, el cerebro y el oído interno, lo último permitiéndonos establecer la postura habitual de la cabeza. Para elucidar la evidencia del desgaste dental y la tasa de reemplazo dental, utilizamos técnicas de fundición fotográfica y secciones finas de corona, respectivamente. Para reconstruir su esqueleto postcraneal de 9 metros, combinamos y ajustamos el tamaño de múltiples esqueletos parciales. Finalmente, utilizamos algoritmos de máxima parsimonia en datos de caracteres para obtener la mejor estimación de las relaciones filogenéticas entre los saurópodos diplódicos. Nigersaurus taqueti muestra adaptaciones extremas para un herbívoro dinosauriano, incluyendo un cráneo de construcción extremadamente ligera, baterías dentales ubicadas en el extremo distal de las mandíbulas, reemplazo dental tan rápido como uno por mes, un hocico expandido que mira directamente hacia el suelo y vértebras presacras huecas con más espacio de saco aéreo que de hueso por volumen. Un endocast craneal proporciona la primera vista razonablemente completa de un cerebro de saurópodo, incluyendo sus pequeños bulbos olfatorios y cerebro. La evidencia esquelética y dental sugiere que Nigersaurus era un herbívoro a nivel del suelo que recolectaba y cortaba vegetación relativamente suave, la culminación de una estrategia de alimentación de pastoreo bajo establecida primero entre los diplódicos durante el Jurásico.

@article{doi101371journalpone0001230,
    author = "Sereno, Paul C. and Wilson, Jeffrey A. and Witmer, Lawrence M. and Whitlock, John A. and Maga, Abdoulaye and Idé, Oumarou and Rowe, Timothy A.",
    title = "Extremos estructurales en un dinosaurio del Cretácico",
    year = "2007",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Los fósiles del dinosaurio del Cretácico Temprano, Nigersaurus taqueti, documentan por primera vez la anatomía craneal de un saurópodo rebbachisáurido. Sus adaptaciones extremas para la herbivoría a nivel del suelo desafían las hipótesis actuales sobre la función de alimentación y la estrategia de alimentación entre los diplódicos, el clado más grande de saurópodos que incluye a Nigersaurus. Utilizamos tomografía computarizada de alta resolución, estereolitografía y técnicas estándar de moldeo y fundición para reensamblar el cráneo extremadamente frágil. La tomografía computarizada también nos permitió crear el primer endocast de un saurópodo que conserva porciones de los bulbos olfatorios, el cerebro y el oído interno, lo último permitiéndonos establecer la postura habitual de la cabeza. Para elucidar la evidencia del desgaste dental y la tasa de reemplazo dental, utilizamos técnicas de fundición fotográfica y secciones finas de corona, respectivamente. Para reconstruir su esqueleto postcraneal de 9 metros, combinamos y ajustamos el tamaño de múltiples esqueletos parciales. Finalmente, utilizamos algoritmos de máxima parsimonia en datos de caracteres para obtener la mejor estimación de las relaciones filogenéticas entre los saurópodos diplódicos. Nigersaurus taqueti muestra adaptaciones extremas para un herbívoro dinosauriano, incluyendo un cráneo de construcción extremadamente ligera, baterías dentales ubicadas en el extremo distal de las mandíbulas, reemplazo dental tan rápido como uno por mes, un hocico expandido que mira directamente hacia el suelo y vértebras presacras huecas con más espacio de saco aéreo que de hueso por volumen. Un endocast craneal proporciona la primera vista razonablemente completa de un cerebro de saurópodo, incluyendo sus pequeños bulbos olfatorios y cerebro. La evidencia esquelética y dental sugiere que Nigersaurus era un herbívoro a nivel del suelo que recolectaba y cortaba vegetación relativamente suave, la culminación de una estrategia de alimentación de pastoreo bajo establecida primero entre los diplódicos durante el Jurásico.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0001230",
    doi = "10.1371/journal.pone.0001230",
    openalex = "W2111030938",
    references = "doi10100797844317693306, doi101017cbo9780511536045, doi101017s0094837300007557, doi101038274661a0, doi101038nature02048, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas932514623, doi10108002724634199810011115, doi101126science1118806, doi101525california97805202462320010001, doi105860choice260307, doi105962bhltitle102117, doi105962bhltitle60562, doi105962p234818, larsson2000forebrain, openalexw2983381470, openalexw2989049194"
}

Se estudiaron los senos aéreos paranasales y las cavidades nasales junto con otros espacios cefálicos (cavidad cerebral, senos paratimpánicos) en ciertos dinosaurios mediante escaneo CT y visualización 3D para documentar la anatomía y examinar la contribución de los senos a la organización morfológica de la cabeza en su conjunto. Se comparan dos representantes de cada uno de dos clados de dinosaurios: los sauriscios terópodos Majungasaurus y Tyrannosaurus y los ornitisquios anquilosaurios Panoplosaurus y Euoplocephalus. Sus grupos externos de arcosaurios existentes, aves y cocodrilos (ejemplificados por avestruz y caimán), muestran una diversidad de senos paranasales, aunque comparten solo un seno antorbital homólogo, el cual en las aves tiene un divertículo subsidiario importante, el seno suborbital. Ambos terópodos tenían un seno antorbital grande que neumatózaba muchos de los huesos faciales y palatinos, así como un seno suborbital similar al de las aves. Dado que el seno suborbital se entrelaza con los músculos de la mandíbula, los senos paranasales de al menos algunos terópodos (incluidas las aves) estaban ventilados activamente en lugar de ser espacios de aire muerto. Aunque muchos anquilosaurios se han pensado que tenían extensos senos paranasales, la mayor parte del hocico está en cambio (y sorprendentemente) a menudo ocupada por una vía aérea altamente convoluta. La segmentación digital, junto con la visualización y el análisis 3D, permite visualizar las posiciones de los senos in situ tanto dentro del cráneo como de la cabeza y luego medirlos volumétricamente. Estos datos cuantitativos permiten las primeras estimaciones fiables de la masa de la cabeza de los dinosaurios y una evaluación de los posibles ahorros de masa proporcionados por los senos.

@article{doi101002ar20794,
    author = "Witmer, Lawrence M. y Ridgely, Ryan C.",
    title = "Los senos aéreos paranasales de dinosaurios depredadores y armados (Archosauria: Theropoda y Ankylosauria) y su contribución a la estructura cefálica",
    year = "2008",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Se estudiaron los senos aéreos paranasales y las cavidades nasales junto con otros espacios cefálicos (cavidad cerebral, senos paratimpánicos) en ciertos dinosaurios mediante escaneo CT y visualización 3D para documentar la anatomía y examinar la contribución de los senos a la organización morfológica de la cabeza en su conjunto. Se comparan dos representantes de cada uno de dos clados de dinosaurios: los sauriscios terópodos Majungasaurus y Tyrannosaurus y los ornitisquios anquilosaurios Panoplosaurus y Euoplocephalus. Sus grupos externos de arcosaurios existentes, aves y cocodrilos (ejemplificados por avestruz y caimán), muestran una diversidad de senos paranasales, aunque comparten solo un seno antorbital homólogo, el cual en las aves tiene un divertículo subsidiario importante, el seno suborbital. Ambos terópodos tenían un seno antorbital grande que neumatózaba muchos de los huesos faciales y palatinos, así como un seno suborbital similar al de las aves. Dado que el seno suborbital se entrelaza con los músculos de la mandíbula, los senos paranasales de al menos algunos terópodos (incluidas las aves) estaban ventilados activamente en lugar de ser espacios de aire muerto. Aunque muchos anquilosaurios se han pensado que tenían extensos senos paranasales, la mayor parte del hocico está en cambio (y sorprendentemente) a menudo ocupada por una vía aérea altamente convoluta. La segmentación digital, junto con la visualización y el análisis 3D, permite visualizar las posiciones de los senos in situ tanto dentro del cráneo como de la cabeza y luego medirlos volumétricamente. Estos datos cuantitativos permiten las primeras estimaciones fiables de la masa de la cabeza de los dinosaurios y una evaluación de los posibles ahorros de masa proporcionados por los senos.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.20794",
    doi = "10.1002/ar.20794",
    openalex = "W2070481761",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi10100797844317693306, doi101038nature02048, doi101038nature05634, doi10108002724634199710011027, doi10108002724634200310010947, doi101111j10963642200600293x, doi101111j146979981985tb04915x, doi1015159781400853724, doi1016710272463420072732caomct20co2, doi105860choice326223, doi105860choice435902"
}

Estudios histológicos recientes sugieren un crecimiento relativamente rápido en los dinosaurios. Sin embargo, el momento de la madurez reproductiva (RM) en los dinosaurios es poco conocido debido a que los indicadores inequívocos de RM son raros. Una excepción es el hueso medular (MB), que es un tejido óseo efímero que se forma antes de la ovulación en las cavidades medulares de las aves como fuente de calcio para la cáscara de los huevos. Recientemente, el MB también se describió en un único espécimen del dinosaurio saurischio Tyrannosaurus rex. Aquí, reportamos dos otras ocurrencias de MB: en otro dinosaurio saurischio, Allosaurus, y en el dinosaurio ornitischio Tenontosaurus. Demostramos contando líneas de crecimiento detenido y realizando reconstrucciones de curvas de crecimiento que Tenontosaurus, Allosaurus y Tyrannosaurus alcanzaron la madurez reproductiva a los 8, 10 y 18 años, respectivamente. La RM en estos dinosaurios coincidió con una transición de la aceleración del crecimiento a la desaceleración. También precede con mucho a las predicciones basadas en las tasas de crecimiento de los reptiles vivos escalados a un tamaño similar. A pesar del crecimiento relativamente rápido, los dinosaurios eran similares a los reptiles en que la RM se desarrolló antes de alcanzar el tamaño asintótico. Sin embargo, esta estrategia reproductiva también ocurre en mamíferos de tamaño mediano a grande y se correlaciona con una estrategia de crecimiento prolongado de varios años. La RM en individuos en crecimiento activo sugiere que estos dinosaurios nacieron relativamente precoces y experimentaron una alta mortalidad adulta. El origen de la estrategia reproductiva aviar moderna en las aves ornitúranas probablemente coincidió con sus elevaciones extremas en la tasa de crecimiento y las truncaciones de la duración del crecimiento.

@article{doi101073pnas0708903105,
    author = "Lee, Andrew H. and Werning, Sarah",
    title = "Sexual maturity in growing dinosaurs does not fit reptilian growth models",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Estudios histológicos recientes sugieren un crecimiento relativamente rápido en los dinosaurios. Sin embargo, el momento de la madurez reproductiva (RM) en los dinosaurios es poco conocido debido a que los indicadores inequívocos de RM son raros. Una excepción es el hueso medular (MB), que es un tejido óseo efímero que se forma antes de la ovulación en las cavidades medulares de las aves como fuente de calcio para la cáscara de los huevos. Recientemente, el MB también se describió en un único espécimen del dinosaurio saurischio Tyrannosaurus rex. Aquí, reportamos dos otras ocurrencias de MB: en otro dinosaurio saurischio, Allosaurus, y en el dinosaurio ornitischio Tenontosaurus. Demostramos contando líneas de crecimiento detenido y realizando reconstrucciones de curvas de crecimiento que Tenontosaurus, Allosaurus y Tyrannosaurus alcanzaron la madurez reproductiva a los 8, 10 y 18 años, respectivamente. La RM en estos dinosaurios coincidió con una transición de la aceleración del crecimiento a la desaceleración. También precede con mucho a las predicciones basadas en las tasas de crecimiento de los reptiles vivos escalados a un tamaño similar. A pesar del crecimiento relativamente rápido, los dinosaurios eran similares a los reptiles en que la RM se desarrolló antes de alcanzar el tamaño asintótico. Sin embargo, esta estrategia reproductiva también ocurre en mamíferos de tamaño mediano a grande y se correlaciona con una estrategia de crecimiento prolongado de varios años. La RM en individuos en crecimiento activo sugiere que estos dinosaurios nacieron relativamente precoces y experimentaron una alta mortalidad adulta. El origen de la estrategia reproductiva aviar moderna en las aves ornitúranas probablemente coincidió con sus elevaciones extremas en la tasa de crecimiento y las truncaciones de la duración del crecimiento.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0708903105",
    doi = "10.1073/pnas.0708903105",
    openalex = "W2157017140",
    references = "doi101001archpedi194702020380122009, doi101002jmor10406, doi101007bf00344996, doi101017cbo9780511608483, doi10103835086500, doi101038nature02699, doi101086410622, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20042829, doi101111j146979981985tb04915x, doi101111j146979981990tb04316x, doi101111j155856461970tb01740x, doi101111j155856461986tb00560x, doi101146annureves18110187002103, doi101353book59141, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1023073546065, doi10560219780801881206, hirsch1989upper"
}

La diversidad observada de dinosaurios alcanzó su pico más alto durante el Cretácico medio y tardío, los 50 Myr que precedieron a su extinción, y sin embargo esta explosión de diversidad de dinosaurios puede explicarse en gran parte por un sesgo de muestreo. Durante mucho tiempo se ha debatido si los dinosaurios formaron parte de la Revolución Terrestre del Cretácico (KTR), desde hace 125-80 Myr, cuando las plantas con flores, insectos herbívoros y sociales, escamosos, aves y mamíferos experimentaron una rápida expansión. Aunque una aparente explosión de diversidad de dinosaurios ocurrió en el Cretácico medio, coincidiendo con la aparición de nuevos grupos (por ejemplo, neoceratopsios, anquilosauridos anquilosaurios, hadrosáuridos y pachicefalosaurios), los resultados del primer estudio cuantitativo de la diversificación aplicado a un nuevo supertre de dinosaurios muestran que este aparente estallido de diversidad dinosauriana en los últimos 18 Myr del Cretácico es un artefacto de muestreo. De hecho, los principales cambios de diversificación ocurrieron en gran parte en el primer tercio de la historia del grupo. A pesar de la aparición de nuevos clados de herbívoros y carnívoros de tamaño medio a grande más tarde en la historia de los dinosaurios, estas nuevas orígenes no corresponden a cambios significativos de diversificación. En su lugar, la geometría general de la parte del Cretácico del árbol de dinosaurios no se desvía de la hipótesis nula de un modelo de tasas iguales de ramificación de linajes. Además, concluimos que los dinosaurios no experimentaron un declive progresivo al final del Cretácico, ni su evolución fue impulsada directamente por la KTR.

@article{doi101098rspb20080715,
    author = "Lloyd, Graeme T. y Davis, Katie E. y Pisani, Davide y Tarver, James E. y Ruta, Marcello y Sakamoto, Manabu y Hone, David W. E. y Jennings, Rachel y Benton, Michael J.",
    title = "Dinosaurios y la Revolución Terrestre del Cretácico",
    year = "2008",
    journal = "Actas de la Sociedad Real B Ciencias Biológicas",
    abstract = "La diversidad observada de dinosaurios alcanzó su pico más alto durante el Cretácico medio y tardío, los 50 Myr que precedieron a su extinción, y sin embargo esta explosión de diversidad de dinosaurios puede explicarse en gran parte por un sesgo de muestreo. Durante mucho tiempo se ha debatido si los dinosaurios formaron parte de la Revolución Terrestre del Cretácico (KTR), desde hace 125-80 Myr, cuando las plantas con flores, insectos herbívoros y sociales, escamosos, aves y mamíferos experimentaron una rápida expansión. Aunque una aparente explosión de diversidad de dinosaurios ocurrió en el Cretácico medio, coincidiendo con la aparición de nuevos grupos (por ejemplo, neoceratopsios, anquilosauridos anquilosaurios, hadrosáuridos y pachicefalosaurios), los resultados del primer estudio cuantitativo de la diversificación aplicado a un nuevo supertre de dinosaurios muestran que este aparente estallido de diversidad dinosauriana en los últimos 18 Myr del Cretácico es un artefacto de muestreo. De hecho, los principales cambios de diversificación ocurrieron en gran parte en el primer tercio de la historia del grupo. A pesar de la aparición de nuevos clados de herbívoros y carnívoros de tamaño medio a grande más tarde en la historia de los dinosaurios, estas nuevas orígenes no corresponden a cambios significativos de diversificación. En su lugar, la geometría general de la parte del Cretácico del árbol de dinosaurios no se desvía de la hipótesis nula de un modelo de tasas iguales de ramificación de linajes. Además, concluimos que los dinosaurios no experimentaron un declive progresivo al final del Cretácico, ni su evolución fue impulsada directamente por la KTR.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2008.0715",
    doi = "10.1098/rspb.2008.0715",
    openalex = "W2131872692",
    references = "doi101007978140206754912413, doi101017cbo9780511536045, doi101038274661a0, doi101038nature05634, doi101046j14610248200100230x, doi101073pnas0606028103, doi101073pnas111144698, doi101093bioinformatics124357, doi101111j109600311999tb00277x, doi101126science1118806, doi101126science1144066, doi101159000452856, doi1015159780691224244, doi101525california97805202420980010001, doi101525california97805202462320010001, openalexw2989049194, openalexw3217097258, sloan1986gradual, smith2007marine"
}

El ascenso y la diversificación de los dinosaurios en el Triásico Superior, desde hace 230 a 200 millones de años, es un ejemplo clásico de una radiación evolutiva con un supuesto reemplazo competitivo. Una comparación de las tasas evolutivas y la disparidad morfológica de los dinosaurios basales y sus principales "competidores", los arcosaurios crurotarsanos, muestra que los dinosaurios exhibieron una menor disparidad y una tasa indistinguible de evolución de caracteres. La radiación de los arcosaurios triásicos en su conjunto se caracteriza por tasas evolutivas decrecientes y una mayor disparidad, lo que sugiere un desacople de la evolución de caracteres de la variedad del plan corporal. Los resultados sugieren fuertemente que la contingencia histórica, en lugar de una competencia prolongada o una "superioridad" general, fue el factor principal en el ascenso de los dinosaurios.

@article{doi101126science1161833,
    author = "Brusatte, Stephen L. y Benton, Michael J. y Ruta, Marcello y Lloyd, Graeme T.",
    title = "Superioridad, Competencia y Oportunismo en la Radiación Evolutiva de los Dinosaurios",
    year = "2008",
    journal = "Science",
    abstract = {El ascenso y la diversificación de los dinosaurios en el Triásico Superior, desde hace 230 a 200 millones de años, es un ejemplo clásico de una radiación evolutiva con un supuesto reemplazo competitivo. Una comparación de las tasas evolutivas y la disparidad morfológica de los dinosaurios basales y sus principales "competidores", los arcosaurios crurotarsanos, muestra que los dinosaurios exhibieron una menor disparidad y una tasa indistinguible de evolución de caracteres. La radiación de los arcosaurios triásicos en su conjunto se caracteriza por tasas evolutivas decrecientes y una mayor disparidad, lo que sugiere un desacople de la evolución de caracteres de la variedad del plan corporal. Los resultados sugieren fuertemente que la contingencia histórica, en lugar de una competencia prolongada o una "superioridad" general, fue el factor principal en el ascenso de los dinosaurios.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1161833",
    doi = "10.1126/science.1161833",
    openalex = "W2030637789",
    references = "benton1983dinosaur, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi101017s1477201907002040, doi101093oso97801985052350010001, doi101111j14754983200600614x, doi101111j155856461971tb01922x, doi101126science1065522, doi101126science1084786, doi101126science1143325, doi101126science2314734129, doi101126science28454232137, doi101126science28554321386, doi101525california97805202420980010001, doi1041599780674417922, doi105860choice396411"
}

El descubrimiento repetido de dinosaurios adultos en estrecha asociación con nidos de huevos lleva a especulaciones sobre el tipo y la extensión del cuidado exhibido por estos animales extintos para sus huevos y crías. Para evaluar el cuidado parental en dinosaurios troodontidos y oviraptoridos del Cretácico, examinamos el volumen de la puesta y la histología ósea de los adultos incubadores. En comparación con cuatro regresiones de cuidado de arcosaurios, los volúmenes de puesta relativamente grandes de Troodon, Oviraptor y Citipati se ajustan más estrechamente a un modelo de cuidado paternal aviar. Los adultos asociados a la puesta carecen de las características histológicas maternas y reproductivamente asociadas comunes a los arcosaurios existentes. Los grandes volúmenes de puesta y un conjunto de características reproductivas compartidas solo con las aves favorecen el cuidado paternal, posiblemente dentro de un sistema de apareamiento polígamo. El cuidado paternal tanto en troodontidos como en oviraptoridos indica que este sistema de cuidado evolucionó antes del surgimiento de las aves y representa la condición ancestral de las aves. En las aves existentes y para la mayoría de los tamaños adultos, el cuidado paternal y biparental corresponde a los volúmenes relativos de puesta más grandes y más pequeños, respectivamente.

@article{doi101126science1163245,
    author = "Varricchio, David J. y Moore, Jason R. y Erickson, Gregory M. y Norell, Mark A. y Jackson, Frankie D. y Borkowski, John J.",
    title = "El cuidado paternal aviar tuvo su origen en los dinosaurios",
    year = "2008",
    journal = "Science",
    abstract = "El descubrimiento repetido de dinosaurios adultos en estrecha asociación con nidos de huevos lleva a especulaciones sobre el tipo y la extensión del cuidado exhibido por estos animales extintos para sus huevos y crías. Para evaluar el cuidado parental en dinosaurios troodontidos y oviraptoridos del Cretácico, examinamos el volumen de la puesta y la histología ósea de los adultos incubadores. En comparación con cuatro regresiones de cuidado de arcosaurios, los volúmenes de puesta relativamente grandes de Troodon, Oviraptor y Citipati se ajustan más estrechamente a un modelo de cuidado paternal aviar. Los adultos asociados a la puesta carecen de las características histológicas maternas y reproductivamente asociadas comunes a los arcosaurios existentes. Los grandes volúmenes de puesta y un conjunto de características reproductivas compartidas solo con las aves favorecen el cuidado paternal, posiblemente dentro de un sistema de apareamiento polígamo. El cuidado paternal tanto en troodontidos como en oviraptoridos indica que este sistema de cuidado evolucionó antes del surgimiento de las aves y representa la condición ancestral de las aves. En las aves existentes y para la mayoría de los tamaños adultos, el cuidado paternal y biparental corresponde a los volúmenes relativos de puesta más grandes y más pequeños, respectivamente.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1163245",
    doi = "10.1126/science.1163245",
    openalex = "W2055090154",
    references = "doi101073pnas0708903105, doi101098rsbl20070254"
}

Resumen Los huesos largos (fémures, húmeros) son los restos más abundantes de dinosaurios saurópodos. Su longitud es un buen indicador de la longitud corporal y la masa corporal, y su histología es informativa sobre la edad ontogenética. Aquí proporcionamos una evaluación comparativa de los cambios histológicos en series de crecimiento de varios taxones de saurópodos, incluidos diplódidos (Apatosaurus, Diplodocus, Diplodocinae indeterminados de las Tendaguru Beds y de la Formación Morrison), macronarios basales (Camarasaurus, Brachiosaurus, Europasaurus) y titanosauros (Phuwiangosaurus, Ampelosaurus). Se tomaron muestras de un total de 167 huesos largos, principalmente húmeros y fémures, y 18 huesos de la cintura de las extremidades. La toma de muestras se realizó mediante perforación de núcleos en ubicaciones prescritas en la mitad del eje, y se reconocieron 13 etapas ontogenéticas histológicas (etapas HOS). Debido a que el crecimiento de todos los huesos largos de saurópodos es bastante uniforme, con hueso fibrolamelar laminar siendo el tejido dominante, las etapas HOS pudieron reconocerse entre taxones, aunque con diferencias menores. Las etapas ontogenéticas histológicas generalmente se correlacionan estrechamente con el tamaño corporal y, por lo tanto, proporcionan un medio para resolver problemas importantes como el estado ontogenético de especímenes cuestionables. Hipotetizamos que la madurez sexual se alcanzó en la etapa HOS-8, mucho antes de alcanzar el tamaño máximo, pero no encontramos trayectorias de crecimiento sexualmente diferenciadas posteriores a la etapa HOS-8. En base a las etapas HOS, detectamos dos morfotipos en la muestra de Camarasaurus, uno pequeño (tipo 1) y uno más grande (tipo 2), presumiblemente representando diferentes especies o dimorfismo sexual.

@article{doi1016660094837320080340247ositlb20co2,
    author = "Klein, Nicole and Sander, Martin",
    title = "Ontogenetic stages in the long bone histology of sauropod dinosaurs",
    year = "2008",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Resumen Los huesos largos (fémures, húmeros) son los restos más abundantes de dinosaurios saurópodos. Su longitud es un buen indicador de la longitud corporal y la masa corporal, y su histología es informativa sobre la edad ontogenética. Aquí proporcionamos una evaluación comparativa de los cambios histológicos en series de crecimiento de varios taxones de saurópodos, incluidos diplódidos (Apatosaurus, Diplodocus, Diplodocinae indeterminados de las Tendaguru Beds y de la Formación Morrison), macronarios basales (Camarasaurus, Brachiosaurus, Europasaurus) y titanosauros (Phuwiangosaurus, Ampelosaurus). Se tomaron muestras de un total de 167 huesos largos, principalmente húmeros y fémures, y 18 huesos de la cintura de las extremidades. La toma de muestras se realizó mediante perforación de núcleos en ubicaciones prescritas en la mitad del eje, y se reconocieron 13 etapas ontogenéticas histológicas (etapas HOS). Debido a que el crecimiento de todos los huesos largos de saurópodos es bastante uniforme, con hueso fibrolamelar laminar siendo el tejido dominante, las etapas HOS pudieron reconocerse entre taxones, aunque con diferencias menores. Las etapas ontogenéticas histológicas generalmente se correlacionan estrechamente con el tamaño corporal y, por lo tanto, proporcionan un medio para resolver problemas importantes como el estado ontogenético de especímenes cuestionables. Hipotetizamos que la madurez sexual se alcanzó en la etapa HOS-8, mucho antes de alcanzar el tamaño máximo, pero no encontramos trayectorias de crecimiento sexualmente diferenciadas posteriores a la etapa HOS-8. En base a las etapas HOS, detectamos dos morfotipos en la muestra de Camarasaurus, uno pequeño (tipo 1) y uno más grande (tipo 2), presumiblemente representando diferentes especies o dimorfismo sexual.",
    url = "https://doi.org/10.1666/0094-8373(2008)034[0247:ositlb]2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0094-8373(2008)034[0247:ositlb]2.0.co;2",
    openalex = "W2177631336",
    references = "chinsamy1994dinosaur, doi101016jtree200508012, doi101029sc005p0175, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi10108002724634199310011490, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20042829, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400849505, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, martinsander2006bone"
}

Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas sobre cuencas de rift extensionales en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurio no controvertidos de estratos más antiguos, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación de grupo hermano con los dinosauromorfos basales del Ladiniano. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitísquido basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a una Herrerasauridae monofilética; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurísquidos; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurísquidos basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo cual se ha sugerido tradicionalmente que representa una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrápodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniense-Noriense, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carnienses, un aumento en la diversidad y (especialmente) la abundancia en el Noriense, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitísquidos raros y miembros basales más abundantes del linaje saurísquido, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurísquidos como "prosauropodos" y coelofísoides.

@article{doi101111j1469185x200900094x,
    author = "Langer, Max C. and Ezcurra, Martín D. and Bittencourt, Jonathas S. and Novas, Fernando E.",
    title = "El origen y la evolución temprana de los dinosaurios",
    year = "2009",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = {Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas sobre cuencas de rift extensionales en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurios no controvertidos de estratos más antiguos, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación de grupo hermano con los dinosauromorfos basales del Ladiniano. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitisquio basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a una Herrerasauridae monofilética; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son sauriscios; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o sauriscios basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria pueden diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo cual se ha sugerido tradicionalmente que representa una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de los dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrapodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniense-Noriense, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carnienses, un aumento en la diversidad y (especialmente) la abundancia en el Noriense, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitisquios raros y miembros basales más abundantes del linaje sauriscio, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos sauriscios como "prosauropodos" y coelofísoides.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    openalex = "W2121596487",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi1010160031018281900924, doi1010160031018295000178, doi101016c20090644421, doi101016jjsames200504002, doi101016jpalaeo200606041, doi101016s0012825203000825, doi101016s0016699580800386, doi101016s0016699583800205, doi101016s0031018298001175, doi101017cbo9780511628948, doi101017s0094837300010575, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002246, doi101017s1477201907002271, doi101017s247526300000091x, doi10103820167, doi10106313060577, doi101073pnas0606028103, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011271, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011124, doi101098rspb20042692, doi101098rspb20080715, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19990489, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j10963642200400130x, doi101126science1143325, doi101126science21545391501, doi101126science2645160828, doi101126science2845414616, doi101126science3616622, doi101127njgpa210199841, doi101144gsjgs14720321, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101525california97805202420980010001, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi102475ajss32313381, doi104202app20080415, doi10432497802030907329, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105860choice325663, doi105860choice393984, doi105860choice465038, doi107146moggeosciv32i140904, doi10718895fylantbak30809522, openalexw114509570, openalexw1496509561, openalexw1535663436, openalexw205674743, openalexw2242116350, openalexw2788234611, openalexw2991310333, openalexw3208547338, openalexw3215057009, padian1989presence, rowe1989a, walker1964triassic"
}

FONDO: Archaeopteryx es el pájaro más antiguo y primitivo conocido (Avialae). Se cree que el crecimiento y la fisiología energética de los pájaros más basales, como Archaeopteryx, fueron heredados en su totalidad de los dinosaurios no avialanos. Esta hipótesis predice que los huesos largos en estos pájaros se formaron utilizando tejido entrelazado de crecimiento rápido y bien vascularizado, típico de los dinosaurios no avialanos. METODOLOGÍA/RESULTADOS PRINCIPALES: Informamos que los huesos largos de Archaeopteryx están compuestos por hueso casi avascular de fibras paralelas. Este es uno de los tejidos óseos de crecimiento más lento y es común en reptiles ectotérmicos. Estos hallazgos contradicen la hipótesis de que el crecimiento y la fisiología de los dinosaurios no avialanos fueron heredados en su totalidad por los primeros pájaros. Examinar estos hallazgos en un contexto filogenético requirió una muestra intensiva de dinosaurios del grupo hermano y de los pájaros más basales. Nuestros resultados demuestran la presencia de un continuo histológico maniraptorano dependiente del tamaño que Archaeopteryx y otros pájaros más basales siguen. El análisis de crecimiento para Archaeopteryx sugiere que estos animales mostraron tasas de crecimiento exponencial como los dinosaurios no avialanos, tres veces más lento que los pájaros precoces vivos, pero aún dentro del rango más bajo para todos los vertebrados endotérmicos. CONCLUSIONES/IMPORTANCIA: La histología inesperada de Archaeopteryx y otros pájaros más basales es en realidad consistente con la retención de la condición de dinosaurio paraviano filogenéticamente anterior cuando se considera el tamaño. Los primeros pájaros fueron simplemente dinosaurios emplumados en cuanto al crecimiento y la fisiología energética. La evolución del patrón novedoso en las formas modernas ocurrió más tarde en la historia del grupo.

@article{doi101371journalpone0007390,
    author = "Erickson, Gregory M. and Rauhut, Oliver W. M. and Zhou, Zhonghe and Turner, Alan H. and Inouye, Brian D. and Hu, Dongyu and Norell, Mark A.",
    title = "¿La fisiología dinosauriana fue heredada por los pájaros? Conciliando el crecimiento lento en Archaeopteryx",
    year = "2009",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "FONDO: Archaeopteryx es el pájaro más antiguo y primitivo conocido (Avialae). Se cree que el crecimiento y la fisiología energética de los pájaros más basales, como Archaeopteryx, fueron heredados en su totalidad de los dinosaurios no avialanos. Esta hipótesis predice que los huesos largos en estos pájaros se formaron utilizando tejido entrelazado de crecimiento rápido y bien vascularizado, típico de los dinosaurios no avialanos. METODOLOGÍA/RESULTADOS PRINCIPALES: Informamos que los huesos largos de Archaeopteryx están compuestos por hueso casi avascular de fibras paralelas. Este es uno de los tejidos óseos de crecimiento más lento y es común en reptiles ectotérmicos. Estos hallazgos contradicen la hipótesis de que el crecimiento y la fisiología de los dinosaurios no avialanos fueron heredados en su totalidad por los primeros pájaros. Examinar estos hallazgos en un contexto filogenético requirió una muestra intensiva de dinosaurios del grupo hermano y de los pájaros más basales. Nuestros resultados demuestran la presencia de un continuo histológico maniraptorano dependiente del tamaño que Archaeopteryx y otros pájaros más basales siguen. El análisis de crecimiento para Archaeopteryx sugiere que estos animales mostraron tasas de crecimiento exponencial como los dinosaurios no avialanos, tres veces más lento que los pájaros precoces vivos, pero aún dentro del rango más bajo para todos los vertebrados endotérmicos. CONCLUSIONES/IMPORTANCIA: La histología inesperada de Archaeopteryx y otros pájaros más basales es en realidad consistente con la retención de la condición de dinosaurio paraviano filogenéticamente anterior cuando se considera el tamaño. Los primeros pájaros fueron simplemente dinosaurios emplumados en cuanto al crecimiento y la fisiología energética. La evolución del patrón novedoso en las formas modernas ocurrió más tarde en la historia del grupo.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0007390",
    doi = "10.1371/journal.pone.0007390",
    openalex = "W2036031391",
    references = "doi101007bf00344996, doi101016jtree200508012, doi101016s0764446900001815, doi101023a1008929526011, doi101029sc005p0175, doi101038nature02699, doi101086410622, doi101111j109636422000tb02201x, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi101111j1474919x1973tb02636x, doi101126science1144066, doi101525california97805202420980030031, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, openalexw1558456135, openalexw1607828269, openalexw3206657856"
}

Descubrimiento Temprano de Dinosaurios Nuestro entendimiento de la evolución de los dinosaurios tempranos se ve obstaculizado por el material limitado, especialmente en comparación con las muchas muestras del Jurásico y el Cretácico. Nesbitt et al. (p. 1530) proporcionan una visión completa de un terópodo del Triásico Superior basada en varios esqueletos casi completos de Nuevo México. El dinosaurio aclara las relaciones probables entre los terópodos tempranos y muestra que algunas características prominentes ya estaban derivadas en ese momento. La comparación entre la fauna de dinosaurios del Triásico y otras especies tempranas sugiere que la fauna norteamericana del Triásico era diversa pero no endémica, quizás surgiendo de migrantes anteriores de Sudamérica.

@article{nesbitt2009a,
    author = "Nesbitt, Sterling J. y Smith, Nathan D. e Irmis, Randall B. y Turner, Alan H. y Downs, Alex y Norell, Mark A.",
    title = "Un Esqueleto Completo de un Saurisquio del Triásico Superior y la Evolución Temprana de los Dinosaurios",
    year = "2009",
    journal = "Science",
    abstract = "Descubrimiento Temprano de Dinosaurios Nuestro entendimiento de la evolución de los dinosaurios tempranos se ve obstaculizado por el material limitado, especialmente en comparación con las muchas muestras del Jurásico y el Cretácico. Nesbitt et al. (p. 1530) proporcionan una visión completa de un terópodo del Triásico Superior basada en varios esqueletos casi completos de Nuevo México. El dinosaurio aclara las relaciones probables entre los terópodos tempranos y muestra que algunas características prominentes ya estaban derivadas en ese momento. La comparación entre la fauna de dinosaurios del Triásico y otras especies tempranas sugiere que la fauna norteamericana del Triásico era diversa pero no endémica, quizás surgiendo de migrantes anteriores de Sudamérica.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1180350",
    doi = "10.1126/science.1180350",
    number = "5959",
    openalex = "W2075629590",
    pages = "1530-1533",
    volume = "326",
    references = "doi101016jsedgeo200605013, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi10108008912960600719988, doi10108010635150701883881, doi101093sysbio461195, doi101098rspb20080715, doi101111j001438202005tb00940x, doi101126science1065522, doi101126science1143325, doi101126science28454232137, doi101126science28554321386, doi1011300091761320020300251tameat20co2, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1016710390290218, doi105281zenodo16120887"
}

Cinco factores, estilo de vida terrestre móvil, oviparidad, cuidado parental, maduración de varios años y socialidad juvenil, contribuyen a un ciclo vital distinto para los dinosaurios del Mesozoico en comparación con los arcosaurios y mamíferos existentes. La postura erguida y el paso parasagital reflejan varias sinapomorfias de Dinosauria, y una amplia muestra histológica sugiere que la maduración de varios años caracterizó a los dinosaurios a través de un rango de tamaños corporales. El apoyo fósil para la socialidad juvenil supera al de la oviparidad o el cuidado parental. Las implicaciones de estos factores incluyen la segregación temporal de los adultos para un ciclo reproductivo prolongado, quizás de varios meses; separación espacial de los adultos y quizás de los polluelos hacia sitios de anidación adecuados; mayor probabilidad de territorialidad; reducido potencial para migraciones largas; segregación de nicho intraespecífica por edad; estructura poblacional y comunitaria y patrones macroevolutivos. La evidencia fósil para la oviparidad, el cuidado parental y la socialidad juvenil consiste en combinaciones de adultos, juveniles, embriones, huevos o rastros y enfatiza la importancia de los lechos óseos y la tafonomía en la comprensión de las estrategias de ciclo vital de los dinosaurios. La oviparidad y el cuidado parental, predichos para los dinosaurios por su paréntesis filogenético existente, tienen el menor apoyo fósil y advierten contra extender excesivamente interpretaciones parsimoniosas a taxones extintos con el riesgo de oscurecer comportamientos novedosos o intermedios. Dada la gran diversidad de dinosaurios del Mesozoico, el ciclo vital propuesto se hipotetiza que representa solo una tendencia general.

@article{doi101080089129632010500379,
    author = "Varricchio, David J.",
    title = "¿Un ciclo vital distinto en los dinosaurios?",
    year = "2010",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Cinco factores, estilo de vida terrestre móvil, oviparidad, cuidado parental, maduración de varios años y socialidad juvenil, contribuyen a un ciclo vital distinto para los dinosaurios del Mesozoico en comparación con los arcosaurios y mamíferos existentes. La postura erguida y el paso parasagital reflejan varias sinapomorfias de Dinosauria, y una amplia muestra histológica sugiere que la maduración de varios años caracterizó a los dinosaurios a través de un rango de tamaños corporales. El apoyo fósil para la socialidad juvenil supera al de la oviparidad o el cuidado parental. Las implicaciones de estos factores incluyen la segregación temporal de los adultos para un ciclo reproductivo prolongado, quizás de varios meses; separación espacial de los adultos y quizás de los polluelos hacia sitios de anidación adecuados; mayor probabilidad de territorialidad; reducido potencial para migraciones largas; segregación de nicho intraespecífica por edad; estructura poblacional y comunitaria y patrones macroevolutivos. La evidencia fósil para la oviparidad, el cuidado parental y la socialidad juvenil consiste en combinaciones de adultos, juveniles, embriones, huevos o rastros y enfatiza la importancia de los lechos óseos y la tafonomía en la comprensión de las estrategias de ciclo vital de los dinosaurios. La oviparidad y el cuidado parental, predichos para los dinosaurios por su paréntesis filogenético existente, tienen el menor apoyo fósil y advierten contra extender excesivamente interpretaciones parsimoniosas a taxones extintos con el riesgo de oscurecer comportamientos novedosos o intermedios. Dada la gran diversidad de dinosaurios del Mesozoico, el ciclo vital propuesto se hipotetiza que representa solo una tendencia general.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2010.500379",
    doi = "10.1080/08912963.2010.500379",
    openalex = "W1998041136",
    references = "doi101002ar20991, doi101016jpalaeo200901002, doi101017s0022336000018862, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903450505, doi101111j15023931200900187x, reid1984primary"
}

Tradicionalmente se pensaba que los conjuntos de dinosaurios más antiguos conocidos no eran diversos, y que su temprana diversificación y su dominio numérico sobre otros tetrápodos ocurrieron durante el Triásico Superior tardío. Sin embargo, nuevas evidencias recopiladas de los niveles inferiores de la Formación Ischigualasto de Argentina desafían esta visión. Se describen nuevos restos de dinosaurios de esta unidad estratigráfica, incluyendo la nueva especie Chromogisaurus novasi. Este taxón se distingue de otros dinosauriformes basales por la presencia de caudales proximales sin muesca media que separe las postzigapófisis, la superficie lateral femoral con una fosa profunda y grande inmediatamente debajo del trocánter, y el metatarsiano II con cóndilos distales fuertemente asimétricos dorsoventralmente. Un análisis filogenético situó a Chromogisaurus en la base de los Sauropodomorpha, como miembro de Guaibasauridae, un rama temprana de sauropodomorfos basales compuesta por Guaibasaurus, Agnosphitys, Panphagia, Saturnalia y Chromogisaurus. Tal afinidad se sugiere por primera vez para Guaibasaurus, mientras que Panphagia no se recupera como el sauropomorfo más basal. Además, Chromogisaurus se sitúa consistentemente como más estrechamente relacionado con Saturnalia que con cualquier otro dinosaurio. Por lo tanto, el clado Saturnalia + Chromogisaurus se nombra aquí como la nueva subfamilia Saturnaliinae. Además, Eoraptor se encuentra como el taxón hermano de Neotheropoda, y los herrerasáuridos como sauriscios no eusaúrisicos. Las nuevas evidencias presentadas aquí demuestran que los dinosaurios aparecieron por primera vez en el registro fósil como un grupo diverso, aunque eran un componente numéricamente minoritario de las faunas en las que ocurren. En consecuencia, el aumento temprano de la diversidad de dinosaurios y su dominio numérico sobre otros tetrápodos terrestres fueron procesos diacrónicos, con este último precedido por un período de baja abundancia pero alta diversidad.

@article{doi101080147720192010484650,
    author = "Ezcurra, Martín D.",
    title = "A new early dinosaur (Saurischia: Sauropodomorpha) from the Late Triassic of Argentina: a reassessment of dinosaur origin and phylogeny",
    year = "2010",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Tradicionalmente se pensaba que los conjuntos de dinosaurios más antiguos conocidos no eran diversos, y que su temprana diversificación y su dominio numérico sobre otros tetrápodos ocurrieron durante el Triásico Superior tardío. Sin embargo, nuevas evidencias recopiladas de los niveles inferiores de la Formación Ischigualasto de Argentina desafían esta visión. Se describen nuevos restos de dinosaurios de esta unidad estratigráfica, incluyendo la nueva especie Chromogisaurus novasi. Este taxón se distingue de otros dinosauriformes basales por la presencia de caudales proximales sin muesca media que separe las postzigapófisis, la superficie lateral femoral con una fosa profunda y grande inmediatamente debajo del trocánter, y el metatarsiano II con cóndilos distales fuertemente asimétricos dorsoventralmente. Un análisis filogenético situó a Chromogisaurus en la base de los Sauropodomorpha, como miembro de Guaibasauridae, un rama temprana de sauropodomorfos basales compuesta por Guaibasaurus, Agnosphitys, Panphagia, Saturnalia y Chromogisaurus. Tal afinidad se sugiere por primera vez para Guaibasaurus, mientras que Panphagia no se recupera como el sauropomorfo más basal. Además, Chromogisaurus se sitúa consistentemente como más estrechamente relacionado con Saturnalia que con cualquier otro dinosaurio. Por lo tanto, el clado Saturnalia + Chromogisaurus se nombra aquí como la nueva subfamilia Saturnaliinae. Además, Eoraptor se encuentra como el taxón hermano de Neotheropoda, y los herrerasáuridos como sauriscios no eusaúrisicos. Las nuevas evidencias presentadas aquí demuestran que los dinosaurios aparecieron por primera vez en el registro fósil como un grupo diverso, aunque eran un componente numéricamente minoritario de las faunas en las que ocurren. En consecuencia, el aumento temprano de la diversidad de dinosaurios y su dominio numérico sobre otros tetrápodos terrestres fueron procesos diacrónicos, con este último precedido por un período de baja abundancia pero alta diversidad.",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772019.2010.484650",
    doi = "10.1080/14772019.2010.484650",
    openalex = "W2035329065",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi101002ara10097, doi101046j10963642200200029x, doi10108002724634199910011124, doi101111j00310239200300301x, doi101111j10960031200800217x, doi101126science10246376, doi101126science28454232137, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi10230730135049, doi105281zenodo16171435, leal2004a, openalexw2242116350, openalexw2560671010, openalexw3215057009, openalexw617951419"
}

Los dinosaurios saurópodos herbívoros de los periodos Jurásico y Cretácico fueron los animales terrestres más grandes de todos los tiempos, superando a los mamíferos herbívoros más grandes por un orden de magnitud en masa corporal. Varios linajes evolutivos entre Sauropoda produjeron gigantes con masas corporales superiores a 50 toneladas métricas según estimaciones conservadoras. Con el aumento de la masa corporal impulsado por las ventajas selectivas del gran tamaño corporal, los linajes animales aumentarán en tamaño corporal hasta alcanzar el límite determinado por la interacción del bauplan, la biología y la disponibilidad de recursos. Sin embargo, no hay evidencia de que la disponibilidad de recursos y los parámetros fisicoquímicos globales fueran lo suficientemente diferentes en el Mesozoico como para haber llevado al gigantismo saurópodo.

@article{doi101111j1469185x201000137x,
    author = "Sander, P. Martin y Christian, Andreas y Clauß, Marcus y Fechner, Regina y Gee, Carole T. y Griebeler, Eva-Maria y Gunga, Hanns‐Christian y Hummel, Jürgen y Mallison, Heinrich y Perry, Steven F. y Preuschoft, Holger y Rauhut, Oliver W. M. y Remes, Kristian y Tütken, Thomas y Wings, Oliver y Witzel, U.",
    title = "Biología de los dinosaurios saurópodos: la evolución del gigantismo",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Revisión biológica de la Sociedad Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Los dinosaurios saurópodos herbívoros de los periodos Jurásico y Cretácico fueron los animales terrestres más grandes de todos los tiempos, superando a los mamíferos herbívoros más grandes por un orden de magnitud en masa corporal. Varios linajes evolutivos entre Sauropoda produjeron gigantes con masas corporales superiores a 50 toneladas métricas según estimaciones conservadoras. Con el aumento de la masa corporal impulsado por las ventajas selectivas del gran tamaño corporal, los linajes animales aumentarán en tamaño corporal hasta alcanzar el límite determinado por la interacción del bauplan, la biología y la disponibilidad de recursos. Sin embargo, no hay evidencia de que la disponibilidad de recursos y los parámetros fisicoquímicos globales fueran lo suficientemente diferentes en el Mesozoico como para haber llevado al gigantismo saurópodo.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    openalex = "W2090710319",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, crossref1998encyclopedia, doi101002jez513, doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jtree200508012, doi101017cbo9780511565441, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300021321, doi101017s1464793101005735, doi101021j150446a008, doi101038262207a0, doi101038344858a0, doi10103835086558, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas251548698, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20080715, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1118806, doi101139e93176, doi101146annurevecolsys36102003152631, doi101146annureves26110195002305, doi101242jeb029009, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi1015159781400881376, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202420980030031, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn7344, doi1023072407154, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi10560219780801881206, doi105860choice271523, doi105860choice304997, doi105860choice326223, doi105860choice353642, doi105860choice490282, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw114509570, openalexw1504554173, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1585246501, openalexw1607828269, openalexw2318111898, openalexw2618301958, openalexw2983381470, openalexw3015256845, openalexw575222456, seymour1976dinosaurs"
}

Los huesos postcraneales neumáticos (llenos de aire) son únicos de los aves entre los tetrápodos extantes. Los correlatos esqueléticos inequívocos de la neumaticidad postcranial aparecieron por primera vez en el Triásico Superior (aproximadamente hace 210 millones de años), cuando evolucionaron de forma independiente en varios grupos de arcosaurios de la línea de las aves (ornitodirios). Estos incluyen los dinosaurios terópodos (de los cuales las aves son representantes extantes), los pterosaurios y los dinosaurios sauropodomorfos. Las funciones postuladas de la neumaticidad esquelética incluyen la reducción de peso en taxones de gran tamaño corporal o voladores, y la reducción de densidad que resulta en ahorros energéticos durante la búsqueda de alimento y la locomoción. Sin embargo, la influencia de estas hipótesis en la evolución temprana de la neumaticidad no ha sido estudiada detalladamente anteriormente. Revisamos el trabajo reciente sobre la importancia de la neumaticidad para comprender la biología de los ornitodirios extintos, y presentamos nuevos datos detallados sobre la proporción del esqueleto que fue neumatizado en 131 terópodos no aviares y Archaeopteryx. Esto incluye todos los taxones conocidos por restos postcraneales significativos. La neumaticidad de las vértebras cervicales y dorsales anteriores ocurrió temprano en la evolución de los terópodos. Este 'patrón común' se conservó en la línea que lleva a las aves, y probablemente está presente en Archaeopteryx. Los aumentos en la neumaticidad esquelética ocurrieron de forma independiente en tantos como 12 linajes, destacando un número notablemente alto de adquisiciones paralelas de una característica similar a la de las aves entre los terópodos no aviares. Utilizando un marco comparativo cuantitativo, mostramos que los aumentos evolutivos en la neumaticidad esquelética están significativamente concentrados en linajes con gran tamaño corporal, sugiriendo que la reducción de masa en respuesta a las restricciones gravitacionales en grandes tamaños corporales influyó en la evolución temprana de la neumaticidad. Sin embargo, el umbral de tamaño corporal para una neumaticidad extensa es menor en los linajes de terópodos más estrechamente relacionados con las aves (maniraptoranos). Por lo tanto, el relajamiento de la relación entre el tamaño corporal y la neumaticidad precedió al origen de las aves y no puede explicarse como una adaptación para el vuelo. Hipotetizamos que la modulación de la densidad esquelética en maniraptoranos pequeños, no voladores, resultó en ahorros energéticos como parte de una respuesta de múltiples sistemas a las demandas metabólicas aumentadas. La adquisición de una neumaticidad postcranial extensa en maniraptoranos de pequeño tamaño corporal puede indicar una endotermia de alto rendimiento similar a la de las aves.

@article{doi101111j1469185x201100190x,
    author = "Benson, Roger and Butler, Richard J. and Carrano, Matthew T. and O’Connor, Patrick M.",
    title = "Hues postcraneales llenos de aire en dinosaurios terópodos: implicaciones fisiológicas y la transición ‘reptil’-ave",
    year = "2011",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Los huesos postcraneales neumáticos (llenos de aire) son únicos entre los tetrápodos existentes en las aves. Los correlatos esqueléticos inequívocos de la neumática postcraneal aparecieron por primera vez en el Triásico Superior (aproximadamente hace 210 millones de años), cuando evolucionaron de forma independiente en varios grupos de arcosaurios de la línea de las aves (ornitodirios). Estos incluyen los dinosaurios terópodos (de los cuales las aves son representantes existentes), los pterosaurios y los dinosaurios sauropodomorfos. Las funciones postuladas de la neumatización esquelética incluyen la reducción de peso en taxones de gran tamaño corporal o voladores, y la reducción de densidad que resulta en ahorros energéticos durante la alimentación y la locomoción. Sin embargo, la influencia de estas hipótesis en la evolución temprana de la neumática no ha sido estudiada detalladamente anteriormente. Revisamos el trabajo reciente sobre la importancia de la neumática para comprender la biología de los ornitodirios extintos, y presentamos nuevos datos detallados sobre la proporción del esqueleto que fue neumatizado en 131 terópodos no aviares y Archaeopteryx. Esto incluye todos los taxones conocidos por restos postcraneales significativos. La neumática de las vértebras cervicales y dorsales anteriores ocurrió temprano en la evolución terópoda. Este 'patrón común' se conservó en la línea que conduce a las aves, y probablemente está presente en Archaeopteryx. Los aumentos en la neumática esquelética ocurrieron de forma independiente en tantos como 12 linajes, destacando un número notablemente alto de adquisiciones paralelas de una característica similar a la de las aves entre los terópodos no aviares. Utilizando un marco comparativo cuantitativo, mostramos que los aumentos evolutivos en la neumática esquelética están significativamente concentrados en linajes con gran tamaño corporal, sugiriendo que la reducción de masa en respuesta a las restricciones gravitacionales en grandes tamaños corporales influyó en la evolución temprana de la neumática. Sin embargo, el umbral de tamaño corporal para una neumatización extensa es más bajo en los linajes terópodos más estrechamente relacionados con las aves (maniraptoranos). Por lo tanto, el relajamiento de la relación entre el tamaño corporal y la neumática precedió al origen de las aves y no puede explicarse como una adaptación para el vuelo. Hipotetizamos que la modulación de la densidad esquelética en maniraptoranos pequeños, no voladores, resultó en ahorros energéticos como parte de una respuesta de múltiples sistemas a las demandas metabólicas aumentadas. La adquisición de neumática postcraneal extensa en maniraptoranos de pequeño tamaño corporal puede indicar una endotermia de alto rendimiento similar a la de las aves.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    openalex = "W2003924744",
    references = "doi101002jez513, doi101002jmor10470, doi101002sici1097018520000215261125aidar630co27, doi101007s0011400804883, doi101007s001140090614x, doi101017s0094837300021308, doi101038nature07856, doi101073pnas0708903105, doi10108002724634199710011018, doi101086284325, doi101093auk12041206, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101093sysbio41118, doi101098rstb19890106, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900569x, doi101126science1180219, doi1012066481, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0007390, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi1023071292217, doi1023071441916, doi105281zenodo16171435, doi105860choice392183, doi105860choice434677, doi105962bhltitle60562, openalexw2611511275, openalexw3086315876, ostrom2019osteology, owen1857monograph, owen2015monograph"
}

Las rocas del Triásico Superior en el noroeste de Argentina preservan el registro más completo de dinosaurios antes de su ascenso al dominio en el Jurásico Temprano. Aquí, describimos un terópodo basal previamente no identificado, reevaluamos a su contemporáneo Eoraptor como un saurópodomorfo basal, dividimos el registro faunístico de la Formación Ischigualasto con biozonas y delimitamos la formación con edades (40)Ar/(39)Ar. Hace unos 230 millones de años, en el Triásico Tardío (Carniense medio), los primeros dinosaurios eran los carnívoros terrestres dominantes y los herbívoros pequeños en el suroeste de Pangea. La extinción de los herbívoros no dinosaurianos es secuencial y no está vinculada a un aumento en la diversidad dinosauriana, lo que debilita el escenario predominante para la ascendencia dinosauriana como reemplazo oportunista.

@article{doi101126science1198467,
    author = "Martínez, Ricardo N. y Sereno, Paul C. y Alcober, Oscar A. y Colombi, Carina E. y Renne, Paul R. y Montañez, Isabel P. y Currie, Brian S.",
    title = "Un Dinosaurio Basal del Amanecer de la Era de los Dinosaurios en el Suroeste de Pangea",
    year = "2011",
    journal = "Science",
    abstract = "Las rocas del Triásico Superior en el noroeste de Argentina preservan el registro más completo de dinosaurios antes de su ascenso al dominio en el Jurásico Temprano. Aquí, describimos un terópodo basal previamente no identificado, reevaluamos a su contemporáneo Eoraptor como un saurópodomorfo basal, dividimos el registro faunístico de la Formación Ischigualasto con biozonas y delimitamos la formación con edades (40)Ar/(39)Ar. Hace unos 230 millones de años, en el Triásico Tardío (Carniense medio), los primeros dinosaurios eran los carnívoros terrestres dominantes y los herbívoros pequeños en el suroeste de Pangea. La extinción de los herbívoros no dinosaurianos es secuencial y no está vinculada a un aumento en la diversidad dinosauriana, lo que debilita el escenario predominante para la ascendencia dinosauriana como reemplazo oportunista.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1198467",
    doi = "10.1126/science.1198467",
    openalex = "W2025986670",
    references = "currie2009stratigraphy, doi101016jearscirev201004001, doi101016jgca201006017, doi101016jjsames200504002, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002271, doi101038361064a0, doi10108002724634199410011523, doi101080147720192010484650, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science2605109794, doi101126science28454232137, doi101146annurevearth251435, nesbitt2009a, sereno1997the"
}

La naturaleza de la fisiología y la regulación térmica de los dinosaurios no aviares es objeto de debate. Anteriormente, se han hecho argumentos tanto para metabolismos endotérmicos como ectotérmicos basándose en metodologías diferentes. Utilizamos termometría de isótopos agrupados para determinar las temperaturas corporales a partir de los dientes fosilizados de grandes sauropodos del Jurásico. Nuestros datos indican temperaturas corporales de 36° a 38°C, que son similares a las de la mayoría de los mamíferos modernos. Este rango de temperaturas es 4° a 7°C más bajo que el predicho por un modelo que mostró la escala de la temperatura corporal de los dinosaurios con la masa, lo que podría indicar que los sauropodos tenían mecanismos para evitar que se alcanzaran temperaturas corporales excesivamente altas debido a su tamaño gigantesco.

@article{doi101126science1206196,
    author = "Eagle, Robert A. y Tütken, Thomas y Martin, Taylor y Tripati, Aradhna y Fricke, Henry y Connely, Melissa V. y Cifelli, Richard L. y Eiler, John M.",
    title = "Temperaturas corporales de dinosaurios determinadas a partir del ordenamiento isotópico (13 C- 18 O) en biominerales fósiles",
    year = "2011",
    journal = "Science",
    abstract = "La naturaleza de la fisiología y la regulación térmica de los dinosaurios no aviares es objeto de debate. Anteriormente, se han hecho argumentos tanto para metabolismos endotérmicos como ectotérmicos basándose en metodologías diferentes. Utilizamos termometría de isótopos agrupados para determinar las temperaturas corporales a partir de los dientes fosilizados de grandes sauropodos del Jurásico. Nuestros datos indican temperaturas corporales de 36° a 38°C, que son similares a las de la mayoría de los mamíferos modernos. Este rango de temperaturas es 4° a 7°C más bajo que el predicho por un modelo que mostró la escala de la temperatura corporal de los dinosaurios con la masa, lo que podría indicar que los sauropodos tenían mecanismos para evitar que se alcanzaran temperaturas corporales excesivamente altas debido a su tamaño gigantesco.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1206196",
    doi = "10.1126/science.1206196",
    openalex = "W1994076869",
    references = "amiot2006oxygen, brattstrom1965body, doi101002jms1614, doi101002mmng19994860020102, doi101002mmng20010040113, doi101002mmng200900004, doi101006jasc19960126, doi1010160012821x83901000, doi1010160012821x96000933, doi101016jgca200511014, doi101016s0016703797001695, doi101017s0094837300021321, doi101073pnas1001824107, doi101073pnas932514623, doi101086410622, doi101525california97805202420980030031, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi102110palo2003p0322, doi102475ajs3042105, openalexw2618301958, openalexw2786463731, pontzer2009biomechanics"
}

@article{doi101038nature11264,
    author = "Köhler, Meike y Marín-Moratalla, Nekane y Jordana, Xavier y Aanes, Ronny",
    title = "Crecimiento estacional óseo y fisiología en endotermos arrojan luz sobre la fisiología de los dinosaurios",
    year = "2012",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature11264",
    doi = "10.1038/nature11264",
    openalex = "W2087820262",
    references = "doi101007s0044201016215, doi101016s1095643303003118, doi101016s1631069102014294, doi101017s1751731107000262, doi101111j13652435201001806x, doi101111j160005872000tb00300x, doi101525california97805202420980030031, doi101643004585112002002117020co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1023071445584, doi105194hess1116332007, reid1984primary"
}

El ascenso de los dinosaurios fue un evento importante en la historia de los vertebrados, pero el momento del origen y la temprana diversificación del grupo siguen mal delimitados. Aquí, describimos Nyasasaurus parringtoni gen. et sp. nov., que se identifica como el miembro más antiguo conocido de, o el taxón hermano de, Dinosauria. Nyasasaurus posee una combinación única de estados de caracteres de dinosaurio y una tasa de crecimiento elevada similar a la de los dinosaurios tempranos definitivos. Demuestra que la radiación inicial de los dinosaurios ocurrió a lo largo de una escala de tiempo más larga de lo que se pensaba (posiblemente 15 Myr antes), y que los dinosaurios y sus parientes inmediatos se comprenden mejor como parte de una radiación de arcosauriformes del Triásico Medio más amplia. El origen africano de Nyasasaurus apoya un origen pangaeano meridional para Dinosauria.

@article{doi101098rsbl20120949,
    author = "Nesbitt, Sterling J. y Barrett, Paul M. y Werning, Sarah y Sidor, Christian A. y Charig, Alan J.",
    title = "¿El dinosaurio más antiguo? Un dinosauriforme del Triásico Medio de Tanzania",
    year = "2012",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "El ascenso de los dinosaurios fue un evento importante en la historia de los vertebrados, pero el momento del origen y la temprana diversificación del grupo siguen mal delimitados. Aquí, describimos Nyasasaurus parringtoni gen. et sp. nov., que se identifica como el miembro más antiguo conocido de, o el taxón hermano de, Dinosauria. Nyasasaurus posee una combinación única de estados de caracteres de dinosaurio y una tasa de crecimiento elevada similar a la de los dinosaurios tempranos definitivos. Demuestra que la radiación inicial de los dinosaurios ocurrió a lo largo de una escala de tiempo más larga de lo que se pensaba (posiblemente 15 Myr antes), y que los dinosaurios y sus parientes inmediatos se comprenden mejor como parte de una radiación de arcosauriformes del Triásico Medio más amplia. El origen africano de Nyasasaurus apoya un origen pangaeano meridional para Dinosauria.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2012.0949",
    doi = "10.1098/rsbl.2012.0949",
    openalex = "W2099666527",
    references = "doi101111j1469185x201100190x"
}

Una pregunta macroevolutiva importante se refiere a cómo los patrones a largo plazo de la evolución del tamaño corporal se sustentan con procesos de menor escala a lo largo de las linajes. Una transición a largo plazo destacada es el reemplazo de terápsidos basales (mamíferos del grupo tronco) por arcosauromorfos, incluidos los dinosaurios, como la fauna terrestre de gran tamaño dominante durante el Triásico (aprox. 252-201 millones de años atrás). Este evento hito precedió a más de 150 millones de años de dominancia arcosauromorfa. Analizamos un nuevo conjunto de datos de tamaño corporal de más de 400 especies de terápsidos y arcosauromorfos que abarcan desde el Pérmico tardío hasta el Jurásico medio. Los análisis de máxima verosimilitud indican que la regla de Cope (una tendencia activa dentro de un linaje de aumento del tamaño corporal) es extremadamente rara, a pesar de patrones conspicuos de cambio en el tamaño corporal, y contrario a propuestas de que la regla de Cope es central para la evolución de los vertebrados. En su lugar, los procesos pasivos predominan en clados taxonómicamente y ecomorfológicamente más inclusivos, con estasis común en clados menos inclusivos. Los límites de tamaño corporal dependen del clado, sugiriendo que los factores intrínsecos y biológicos son más importantes que el entorno externo. Esta dependencia del clado se ejemplifica con el tamaño máximo de los depredadores arcosauromorfos del Triásico medio-temprano que excede el de los herbívoros contemporáneos, rompiendo una regla ampliamente aceptada de que el tamaño máximo de los herbívoros excede mucho el de los carnívoros. La dominancia arcosauromorfa y de los dinosaurios ocurrió mediante el reemplazo oportunista de terápsidos tras la extinción, pero fue facilitada por tasas de crecimiento más altas de los arcosauromorfos.

@article{doi101098rspb20112441,
    author = "Sookias, Roland B. and Butler, Richard J. and Benson, Roger",
    title = "El ascenso de los dinosaurios revela que las transiciones principales de tamaño corporal son impulsadas por procesos pasivos de evolución de rasgos",
    year = "2012",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Una pregunta macroevolutiva importante se refiere a cómo los patrones a largo plazo de la evolución del tamaño corporal se sustentan con procesos de menor escala a lo largo de las linajes. Una transición a largo plazo destacada es el reemplazo de terápsidos basales (mamíferos del grupo tronco) por arcosauromorfos, incluidos los dinosaurios, como la fauna terrestre de gran tamaño dominante durante el Triásico (aprox. 252-201 millones de años atrás). Este evento hito precedió a más de 150 millones de años de dominancia arcosauromorfa. Analizamos un nuevo conjunto de datos de tamaño corporal de más de 400 especies de terápsidos y arcosauromorfos que abarcan desde el Pérmico tardío hasta el Jurásico medio. Los análisis de máxima verosimilitud indican que la regla de Cope (una tendencia activa dentro de un linaje de aumento del tamaño corporal) es extremadamente rara, a pesar de patrones conspicuos de cambio en el tamaño corporal, y contrario a propuestas de que la regla de Cope es central para la evolución de los vertebrados. En su lugar, los procesos pasivos predominan en clados taxonómicamente y ecomorfológicamente más inclusivos, con estasis común en clados menos inclusivos. Los límites de tamaño corporal dependen del clado, sugiriendo que los factores intrínsecos y biológicos son más importantes que el entorno externo. Esta dependencia del clado se ejemplifica con el tamaño máximo de los depredadores arcosauromorfos del Triásico medio-temprano que excede el de los herbívoros contemporáneos, rompiendo una regla ampliamente aceptada de que el tamaño máximo de los herbívoros excede mucho el de los carnívoros. La dominancia arcosauromorfa y de los dinosaurios ocurrió mediante el reemplazo oportunista de terápsidos tras la extinción, pero fue facilitada por tasas de crecimiento más altas de los arcosauromorfos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2011.2441",
    doi = "10.1098/rspb.2011.2441",
    openalex = "W2096497122",
    references = "doi101016jannpal200803002, doi101073pnas0708903105, doi101111j1469185x201100190x, doi101126science1180219"
}

D, Michael D., Emic (2012): La evolución temprana de los dinosaurios saurópodos titanosauriformes. Zoological Journal of the Linnean Society 166 (3): 624-671, DOI: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x, URL: http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x

@article{doi101111j10963642201200853x,
    author = "D’Emic, Michael D.",
    title = "La evolución temprana de los dinosaurios saurópodos titanosauriformes",
    year = "2012",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "D, Michael D., Emic (2012): La evolución temprana de los dinosaurios saurópodos titanosauriformes. Zoological Journal of the Linnean Society 166 (3): 624-671, DOI: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x, URL: http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    openalex = "W1746891551",
    references = "doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300026543, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101080027246342012671204, doi101111j10960031200700161x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101139e93176, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0017114, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn688, doi105860choice435907, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw2294506137"
}

PRÓLOGO: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman PARTE UNO: EL DESCUBRIMIENTO DE LOS DINOSAURIOS Los Descubrimientos Más Antiguos: William A. S. Sarjeant Cazadores de Dinosaurios Europeos: Hans-Dieter Sues Cazadores de Dinosaurios Norteamericanos: Edwin H. Colbert Cazadores de Dinosaurios Asiáticos: John R. Lavas Cazadores de Dinosaurios de los Continentes del Sur: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOS: EL ESTUDIO DE LOS DINOSAURIOS En Busca de Huesos de Dinosaurio: David D. Gillette Osteología de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Taxonomía y Sistemática de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Dinosaurios y Tiempo Geológico: James O. Farlow El Estudio Científico de los Dinosaurios: Ralph E. Chapman Paleontología Molecular: Fundamentos y Técnicas para el Estudio de Biomoléculas Antiguas: Mary Higby Schweitzer Los Dinosaurios como Exhibiciones en Museos: Kenneth Carpenter Restaurar a los Dinosaurios como Animales Vivos: Douglas Henderson PARTE TRES: LOS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introducción: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman Política y Paleontología: Richard Owen y la Invención de los Dinosaurios: Hugh Torrens Evolución de los Arcosaurios: J. Michael Parrish Origen y Evolución Temprana de los Dinosaurios: Michael J. Benton Terópodos: Philip J. Currie Segnosauros (Therezinosauros): Teresa Maryanska Prosaurópodos: Jacques VanHeerden Sauropódodos: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman y James O. Farlow Estegosaurios: Peter M. Galton Anquilosaurios: Kenneth Carpenter Marginocefalios: Catherine A. Forster y Paul C. Sereno Ornitópodos: M. K. Brett-Surman PARTE CUATRO: BIOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento y Hábitat en la Era de los Dinosaurios: Bruce H. Tiffney ¿Qué Comían los Dinosaurios? Coprólitos y Otras Evidencias Directas de las Dietas de los Dinosaurios: Karen Chin Combate y Cortejo de Dinosaurios: Scott Sampson Huevos de Dinosaurio: Karl F. Hirsch y Darla K. Zelenitsky Cómo Crecieron los Dinosaurios: R. E. H. Reid Ingeniería de un Dinosaurio: R. McN. Alexander Paleopatología Dinosauriana: Bruce M. Rothschild Fisiología Dinosauriana: El Caso de los Dinosaurios Intermedios: R. E. H. Reid Isótopos de Oxígeno en el Hueso de Dinosaurio: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf y William J. Showers Un Plano para Gigantes: ¿Proporcionan los Reptiles, Aves o Mamíferos Vivos el Mejor Modelo para la Fisiología de los Grandes Dinosaurios? Frank V. Paladino, James R. Spotila y Peter Dodson Nuevas Perspectivas sobre la Fisiología Metabólica de los Dinosaurios: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist y Terry Jones El Estudio Científico de las Huellas de Dinosaurio: James O. Farlow y Ralph E. Chapman Utilidad Paleoecológica y Paleambiental de las Huellas de Dinosaurio: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS EN EL MUNDO CAMBIANTE DE LA ERA MESOZOICA Biogeografía para Dinosaurios: Ralph E. Molnar Grandes Grupos de Vertebrados No Dinosaurianos de la Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodos Continentales del Mesoico Temprano: Faunas y Cambios Faunísticos: Hans-Dieter Sues Faunas Dinosaurianas del Mesoico Tardío: Dale A. Russell y Jose F. Bonaparte La Extinción de los Dinosaurios: Un Diálogo entre un Catastrofista y un Gradualista: Dale A. Russell y Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN Dinosaurios y los Medios de Comunicación: Donald F. Glut y M. K. Brett-Surman APÉNDICE: UNA HISTORIA CRONOLÓGICA DE LA PALEONTOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSARIO CONTRIBUYENTES ÍNDICE

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Investigación \& Creatividad (Universidad de Indiana – Universidad Purdue Fort Wayne)",
    abstract = "PRÓLOGO: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman PARTE UNO: EL DESCUBRIMIENTO DE LOS DINOSAURIOS Los Descubrimientos Más Antiguos: William A. S. Sarjeant Cazadores de Dinosaurios Europeos: Hans-Dieter Sues Cazadores de Dinosaurios Norteamericanos: Edwin H. Colbert Cazadores de Dinosaurios Asiáticos: John R. Lavas Cazadores de Dinosaurios de los Continentes del Sur: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOS: EL ESTUDIO DE LOS DINOSAURIOS En Busca de Huesos de Dinosaurio: David D. Gillette Osteología de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Taxonomía y Sistemática de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Dinosaurios y Tiempo Geológico: James O. Farlow Estudio Científico de los Dinosaurios: Ralph E. Chapman Paleontología Molecular: Racional y Técnicas para el Estudio de Biomoléculas Antiguas: Mary Higby Schweitzer Dinosaurios como Exhibiciones en Museos: Kenneth Carpenter Restauración de los Dinosaurios como Animales Vivos: Douglas Henderson PARTE TRES: LOS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introducción: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman Política y Paleontología: Richard Owen y la Invención de los Dinosaurios: Hugh Torrens Evolución de los Arcosaurios: J. Michael Parrish Origen y Evolución Temprana de los Dinosaurios: Michael J. Benton Terópodos: Philip J. Currie Segnosauros (Therezinosaurs): Teresa Maryanska Prosaurópodos: Jacques VanHeerden Sauropodos: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman y James O. Farlow Estegosaurios: Peter M. Galton Anquilosaurios: Kenneth Carpenter Marginocefalios: Catherine A. Forster y Paul C. Sereno Ornitópodos: M. K. Brett-Surman PARTE CUATRO: BIOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento y Hábitat en la Era de los Dinosaurios: Bruce H. Tiffney ¿Qué Comían los Dinosaurios? Coprólitos y Otras Evidencias Directas de las Dietas de los Dinosaurios: Karen Chin Combate y Cortejo de Dinosaurios: Scott Sampson Huevos de Dinosaurio: Karl F. Hirsch y Darla K. Zelenitsky Cómo Crecieron los Dinosaurios: R. E. H. Reid Ingeniería de un Dinosaurio: R. McN. Alexander Paleopatología Dinosauriana: Bruce M. Rothschild Fisiología Dinosauriana: El Caso de los Dinosaurios Intermedios: R. E. H. Reid Isótopos de Oxígeno en el Hueso de Dinosaurio: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf y William J. Showers Un Plano para Gigantes: ¿Proporcionan los Reptiles, Aves o Mamíferos Vivos el Mejor Modelo para la Fisiología de los Grandes Dinosaurios? Frank V. Paladino, James R. Spotila y Peter Dodson Nuevas Perspectivas sobre la Fisiología Metabólica de los Dinosaurios: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist y Terry Jones Estudio Científico de las Huellas de Dinosaurio: James O. Farlow y Ralph E. Chapman Utilidad Paleoecológica y Paleambiental de las Huellas de Dinosaurio: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS EN EL MUNDO CAMBIANTE DE LA ERA MESOZOICA Biogeografía para Dinosaurios: Ralph E. Molnar Grandes Grupos de Vertebrados No Dinosaurianos de la Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodos Continentales del Mesozoico Temprano: Faunas y Cambios Faunísticos: Hans-Dieter Sues Faunas Dinosaurianas del Mesozoico Tardío: Dale A. Russell y Jose F. Bonaparte La Extinción de los Dinosaurios: Un Diálogo entre un Catastrofista y un Gradualista: Dale A. Russell y Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Dinosaurios y los Medios de Comunicación: Donald F. Glut y M. K. Brett-Surman APÉNDICE: UNA HISTORIA CRONOLÓGICA DE LA PALEONTOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSARIO CONTRIBUYENTES ÍNDICE",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

Los titanosauriformes representan un clado diverso y distribuido globalmente de dinosaurios neosaúropodos, pero sus relaciones interfiléticas permanecen poco comprendidas. Aquí redescribimos Lusotitan atalaiensis de la Formación de Lourinhã del Jurásico Superior de Portugal, un taxón anteriormente referido a Brachiosaurus. El lectotipo incluye vértebras cervicales, dorsales y caudales, y elementos de la extremidad anterior, la extremidad posterior y la cintura pélvica. Lusotitan es un taxón válido y puede ser diagnosticado por seis autapomorfías, incluida la presencia de postzigapófisis alargadas que se proyectan bien más allá del margen posterior del arco neural en vértebras caudales anteriores a medias. Se presenta un nuevo análisis filogenético, centrado en elucidar las relaciones evolutivas de los titanosauriformes basales, que comprende 63 taxones puntuados para 279 caracteres. Muchos de estos caracteres han sido revisados en profundidad o son novedosos para nuestro estudio, y un número de taxones del grupo interno nunca antes habían sido incorporados en un análisis filogenético. Tratamos los caracteres cuantitativos como datos discretos y continuos en dos análisis paralelos, y exploramos el efecto del ponderado implícito. Aunque recuperamos clados hermanos monofiléticos de braciosaúridos y somfospondilanos dentro de los Titanosauriformes, sus composiciones fueron afectadas por tratamientos alternativos de datos cuantitativos y, especialmente, por el ponderado de dichos datos. Esto sugiere que el tratamiento de los datos cuantitativos es importante y las decisiones incorrectas podrían llevar a topologías de árbol incorrectas. En particular, la diversidad de Titanosauria aumentó considerablemente con el uso de ponderados implícitos. Nuestros resultados apoyan la separación genérica de los taxones contemporáneos Brachiosaurus, Giraffatitan y Lusotitan, recuperándose este último como un braciosaúrido o como el taxón hermano de los Titanosauriformes. Aunque Janenschia fue recuperada como un macronariano basal, fuera de Titanosauria, el Australodocus simpatrico proporciona evidencia de fósiles corporales para el origen precretácico de los titanosaurios. Recuperamos evidencia de un saúropodo con afinidades cercanas al taxón chino Mamenchisaurus en las capas de Tendaguru del Jurásico Superior de África, y presentamos nueva información que demuestra la distribución más amplia de la neumacidad caudal dentro de Titanosauria. Los primeros fósiles corporales de titanosauriformes conocidos son del Oxfordiano tardío (Jurásico Superior), aunque la evidencia de pistas indica un origen del Jurásico Medio. La diversidad aumentó durante todo el Jurásico Superior, y los titanosauriformes no sufrieron una extinción severa a través del límite Jurásico/Cretácico, a diferencia de los diplódidos y los no-neosaúropodos. La diversidad de titanosauriformes aumentó en el Barremiano y el Aptiano-Albiano como resultado de radiaciones de somfospondilanos derivados y litostrotianos, respectivamente, pero hubo una caída severa (hasta un 40%) en el número de especies en, o cerca de, el límite Albiano/Cenomaniano, representando un cambio faunístico mediante el cual los titanosauriformes basales fueron reemplazados por titanosaurios derivados, aunque esta transición ocurrió de manera espaciotemporal escalonada.

@article{doi101111zoj12029,
    author = "Mannion, Philip D. and Upchurch, Paul y Barnes, Rosie N. y Mateus, Octávio",
    title = "Osteología del dinosaurio saurópodo lusitano Lusotitan atalaiensis (Macronaria) del Jurásico Superior de Portugal y la historia evolutiva de los titanosauriformes basales",
    year = "2013",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Los titanosauriformes representan un clado diverso y distribuido globalmente de dinosaurios neosauropodos, pero sus relaciones intercladísticas permanecen poco comprendidas. Aquí redescribimos Lusotitan atalaiensis de la Formación de Lourinhã del Jurásico Superior de Portugal, un taxón previamente referido a Brachiosaurus. El lectotipo incluye vértebras cervicales, dorsales y caudales, y elementos de la extremidad anterior, la extremidad posterior y la cintura pélvica. Lusotitan es un taxón válido y puede ser diagnosticado por seis autapomorfías, incluida la presencia de postzigapófisis alargadas que se proyectan bien más allá del margen posterior del arco neural en vértebras caudales anteriores a medias. Se presenta un nuevo análisis filogenético, centrado en elucidar las relaciones evolutivas de los titanosauriformes basales, que comprende 63 taxones puntuados para 279 caracteres. Muchos de estos caracteres han sido revisados en profundidad o son novedosos para nuestro estudio, y un número de taxones del grupo interno nunca antes habían sido incorporados en un análisis filogenético. Tratamos los caracteres cuantitativos como datos discretos y continuos en dos análisis paralelos y exploramos el efecto del ponderado implícito. Aunque recuperamos clados hermanos monofiléticos de braciosaúridos y somfosondilanos dentro de los Titanosauriformes, sus composiciones fueron afectadas por tratamientos alternativos de datos cuantitativos y, especialmente, por el ponderado de dichos datos. Esto sugiere que el tratamiento de los datos cuantitativos es importante y las decisiones incorrectas podrían llevar a topologías de árbol incorrectas. En particular, la diversidad de Titanosauria aumentó considerablemente con el uso de ponderados implícitos. Nuestros resultados apoyan la separación genérica de los taxones contemporáneos Brachiosaurus, Giraffatitan y Lusotitan, con este último recuperado como un braciosaúrido o como el taxón hermano de los Titanosauriformes. Aunque Janenschia fue recuperado como un macronario basal, fuera de Titanosauria, el Australodocus simpatrico proporciona evidencia de fósiles corporales para el origen precretácico de los titanosaurios. Recuperamos evidencia de un saurópodo con afinidades cercanas al taxón chino Mamenchisaurus en las capas de Tendaguru del Jurásico Superior de África, y presentamos nueva información que demuestra la distribución más amplia de la neumática caudal dentro de Titanosauria. Los primeros fósiles corporales de titanosauriformes conocidos son del Oxfordiense tardío (Jurásico Superior), aunque la evidencia de pistas indica un origen del Jurásico Medio. La diversidad aumentó a lo largo del Jurásico Superior y los titanosauriformes no experimentaron una extinción severa a través del límite Jurásico/Cretácico, a diferencia de los diplódidos y los no-neosauropodos. La diversidad de titanosauriformes aumentó en el Barremiense y el Aptiense-Albiense como resultado de radiaciones de somfosondilanos derivados y litostrotianos, respectivamente, pero hubo una caída severa (hasta un 40%) en el número de especies en, o cerca de, el límite Albiense/Cenomaniense, representando un cambio faunístico mediante el cual los titanosauriformes basales fueron reemplazados por titanosaurios derivados, aunque esta transición ocurrió de manera escalonada en el espacio y el tiempo.",
    url = "https://doi.org/10.1111/zoj.12029",
    doi = "10.1111/zoj.12029",
    openalex = "W1572867283",
    references = "doi101002jez513, doi101016jgr201212009, doi101017s0094837300026543, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas1011369108, doi10108002724634199910011178, doi101080027246342012671204, doi101080147720192011630927, doi101093oso97801985052350010001, doi101111j109600311993tb00209x, doi101111j109600312003tb00376x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j1469185x201100190x, doi101139e93176, doi101144001676492006032, doi10129879781933789439, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0006924, doi101371journalpone0017114, doi101525california97805202420980010001, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202462320010001, doi10167102724634200727931dtftco20co2, doi1023071292217, doi1023073889325, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi104202app20080049, doi104202app20110051, doi105281zenodo16171435, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw2294506137, openalexw2611511275, openalexw3114518543, openalexw603337959, openalexw70084438, ostrom2020stratigraphy"
}

Para evaluar la posible fisiología de los dinosaurios, deben hacerse comparaciones con sus parientes vivos más cercanos: aves y cocodrilos. Aunque los cocodrilos mantienen tasas metabólicas ectotérmicas y tienen una anatomía que refleja esto, las aves modernas logran altas tasas metabólicas endotérmicas mediante tejidos blandos especializados soportados por atributos esqueléticos únicos. Encontrar caracteres compartidos similares en los dinosaurios que estén funcionalmente vinculados a las tasas metabólicas en aves o cocodrilos permite una reconstrucción plausible de la fisiología de los dinosaurios. Los exámenes de los restos de dinosaurios no revelan estructuras con una asociación funcional clara con la fisiología respiratoria o metabólica similar a la de las aves, y en algunos casos indican una anatomía similar a la de los cocodrilos. En consecuencia, los dinosaurios eran probablemente ectotérmicos, con tasas metabólicas de reposo y máximas que eran inferiores a las de los mamíferos o aves modernos. Sin embargo, dada las favorables condiciones climáticas del Mesozoico, la mayoría de los dinosaurios probablemente podían mantener altas temperaturas corporales constantes mediante termorregulación conductual o inercial. Conceptos Clave: Reconstruir la biología de formas extintas se basa en la comparación con taxones vivos que comparten las mismas características especializadas vinculadas a una función específica. Una temperatura corporal estable puede lograrse mediante mecanismos conductuales o gracias a la gran masa, y no necesita depender de una estrategia metabólica particular. Los parientes vivos más cercanos de los dinosaurios son las aves y los cocodrilos, que tienen tasas metabólicas muy diferentes soportadas por una anatomía respiratoria y esquelética diferente. Algunos restos de dinosaurios preservan evidencia, como la pneumatización postcraneal, que puede ser superficialmente sugestiva de una anatomía respiratoria similar a la de las aves modernas, pero carecen de otras características críticas para la capacidad de ventilar pulmones similares a los de las aves o lograr una capacidad aeróbica similar a la de las aves. No hay restos de dinosaurios que muestren evidencia de turbinas respiratorias, un carácter esquelético funcionalmente asociado con la endotermia moderna. La endotermia probablemente no se logró en los dinosaurios, pero estuvo presente por primera vez en aves del Cretácico medio. Algunos dinosaurios pudieron haber aumentado su capacidad aeróbica utilizando un mecanismo ventilatorio similar al de los cocodrilos.

@misc{quick2013dinosaur,
    author = "Quick, Devon E and Hillenius, Willem J",
    title = "Dinosaur Physiology: Were Dinosaurs Warm‐Blooded?",
    year = "2013",
    booktitle = "Encyclopedia of Life Sciences",
    abstract = "Para evaluar la posible fisiología de los dinosaurios, deben hacerse comparaciones con sus parientes vivos más cercanos: aves y cocodrilos. Aunque los cocodrilos mantienen tasas metabólicas ectotérmicas y tienen una anatomía que refleja esto, las aves modernas logran altas tasas metabólicas endotérmicas mediante tejidos blandos especializados soportados por atributos esqueléticos únicos. Encontrar caracteres compartidos similares en los dinosaurios que estén funcionalmente vinculados a las tasas metabólicas en aves o cocodrilos permite una reconstrucción plausible de la fisiología de los dinosaurios. Los exámenes de los restos de dinosaurios no revelan estructuras con una asociación funcional clara con la fisiología respiratoria o metabólica similar a la de las aves, y en algunos casos indican una anatomía similar a la de los cocodrilos. En consecuencia, los dinosaurios eran probablemente ectotérmicos, con tasas metabólicas de reposo y máximas que eran inferiores a las de los mamíferos o aves modernos. Sin embargo, dada las favorables condiciones climáticas del Mesozoico, la mayoría de los dinosaurios probablemente podían mantener altas temperaturas corporales constantes mediante termorregulación conductual o inercial. Conceptos Clave: Reconstruir la biología de formas extintas se basa en la comparación con taxones vivos que comparten las mismas características especializadas vinculadas a una función específica. Una temperatura corporal estable puede lograrse mediante mecanismos conductuales o gracias a la gran masa, y no necesita depender de una estrategia metabólica particular. Los parientes vivos más cercanos de los dinosaurios son las aves y los cocodrilos, que tienen tasas metabólicas muy diferentes soportadas por una anatomía respiratoria y esquelética diferente. Algunos restos de dinosaurios preservan evidencia, como la pneumatización postcraneal, que puede ser superficialmente sugestiva de una anatomía respiratoria similar a la de las aves modernas, pero carecen de otras características críticas para la capacidad de ventilar pulmones similares a los de las aves o lograr una capacidad aeróbica similar a la de las aves. No hay restos de dinosaurios que muestren evidencia de turbinas respiratorias, un carácter esquelético funcionalmente asociado con la endotermia moderna. La endotermia probablemente no se logró en los dinosaurios, pero estuvo presente por primera vez en aves del Cretácico medio. Algunos dinosaurios pudieron haber aumentado su capacidad aeróbica utilizando un mecanismo ventilatorio similar al de los cocodrilos.",
    url = "https://doi.org/10.1002/9780470015902.a0003323.pub2",
    doi = "10.1002/9780470015902.a0003323.pub2"
}

Los dinosaurios surgieron a principios del Triásico tras la mayor extinción masiva de la historia y se convirtieron en enormemente exitosos durante el Mesozoico. Su diversificación inicial es un ejemplo clásico de un cambio macroevolutivo a gran escala. Ahora es posible diseccionar, modelar y probar las diversificaciones a escalas de tiempo tan profundas. Nuevos fósiles sugieren que los dinosaurios originaron a principios del Triásico Medio, durante la recuperación de la vida tras la devastadora extinción masiva Permo-Triásica. Las mejoras en la datación estratigráfica y un nuevo conjunto de métodos numéricos morfológicos y evolutivos comparativos ahora permiten una disección forense de uno de los mayores cambios en la historia de la vida. Tales estudios marcan un paso desde lo narrativo hacia lo analítico en la investigación macroevolutiva, y nos permiten comenzar a responder a la propuesta de George Gaylord Simpson, de explorar radiaciones adaptativas utilizando métodos numéricos.

@article{doi101016jcub201311063,
    author = "Benton, Michael J. y Forth, Jonathan y Langer, Max C.",
    title = "Modelos para el Aumento de los Dinosaurios",
    year = "2014",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Los dinosaurios surgieron a principios del Triásico tras la mayor extinción masiva de la historia y se convirtieron en enormemente exitosos durante el Mesozoico. Su diversificación inicial es un ejemplo clásico de un cambio macroevolutivo a gran escala. Ahora es posible diseccionar, modelar y probar las diversificaciones a escalas de tiempo tan profundas. Nuevos fósiles sugieren que los dinosaurios originaron a principios del Triásico Medio, durante la recuperación de la vida tras la devastadora extinción masiva Permo-Triásica. Las mejoras en la datación estratigráfica y un nuevo conjunto de métodos numéricos morfológicos y evolutivos comparativos ahora permiten una disección forense de uno de los mayores cambios en la historia de la vida. Tales estudios marcan un paso desde lo narrativo hacia lo analítico en la investigación macroevolutiva, y nos permiten comenzar a responder a la propuesta de George Gaylord Simpson, de explorar radiaciones adaptativas utilizando métodos numéricos.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.11.063",
    doi = "10.1016/j.cub.2013.11.063",
    openalex = "W1971214357",
    references = "doi101002jez513, doi10100703064746897, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl201107015, doi101016jgr201212010, doi101017s1755691011020032, doi101038ngeo1475, doi101093aesa383396, doi101093oso97801985052350010001, doi101111evo12150, doi101111j1469185x201100190x, doi101111j15585646201001025x, doi101126science1097023, doi101126science1180219, doi101126science1224126, doi101126science1229237, doi101130b304331, doi101144sp37916, doi101144sp3799, doi1012063521"
}

Los descubrimientos recientes han destacado la dramática transformación evolutiva de los terópodos dinosaurios masivos y terrestres en aves ligeras y voladoras. Aquí, aplicamos enfoques bayesianos (originariamente desarrollados para inferir la dispersión geográfica y las tasas de evolución molecular en virus) en un contexto diferente: para inferir cambios de tamaño y tasas de innovación anatómica (en hasta 1549 caracteres esqueléticos) en fósiles. Estos enfoques identifican dos impulsores subyacentes a la transición dinosaurio-ave. La línea terópoda directamente ancestral a las aves experimenta una miniaturización sostenida durante 50 millones de años y al menos 12 ramas consecutivas (internodos) y evoluciona adaptaciones esqueléticas cuatro veces más rápido que otros dinosaurios. La fase distinta y prolongada de miniaturización a lo largo del tallo aviar habría facilitado la evolución de muchas novedades asociadas con el pequeño tamaño corporal, como la reorientación de la masa corporal, la capacidad aérea aumentada y cráneos paedomórficos con hocicos reducidos pero ojos y cerebros agrandados.

@article{doi101126science1252243,
    author = "Lee, Michael S. Y. y Cau, Andrea y Naish, Darren y Dyke, Gareth J.",
    title = "Miniaturización sostenida e innovación anatómica en los ancestros dinosaurianos de las aves",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Los descubrimientos recientes han destacado la dramática transformación evolutiva de los terópodos dinosaurios masivos y terrestres en aves ligeras y voladoras. Aquí, aplicamos enfoques bayesianos (originariamente desarrollados para inferir la dispersión geográfica y las tasas de evolución molecular en virus) en un contexto diferente: para inferir cambios de tamaño y tasas de innovación anatómica (en hasta 1549 caracteres esqueléticos) en fósiles. Estos enfoques identifican dos impulsores subyacentes a la transición dinosaurio-ave. La línea terópoda directamente ancestral a las aves experimenta una miniaturización sostenida durante 50 millones de años y al menos 12 ramas consecutivas (internodos) y evoluciona adaptaciones esqueléticas cuatro veces más rápido que otros dinosaurios. La fase distinta y prolongada de miniaturización a lo largo del tallo aviar habría facilitado la evolución de muchas novedades asociadas con el pequeño tamaño corporal, como la reorientación de la masa corporal, la capacidad aérea aumentada y cráneos paedomórficos con hocicos reducidos pero ojos y cerebros agrandados.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1252243",
    doi = "10.1126/science.1252243",
    openalex = "W2068703220",
    references = "christiansen2004mass, doi101016jearscirev201004001, doi101038nature10906, doi101038nature11146, doi101038nature12168, doi101073pnas1203238109, doi10108001621459199510476572, doi101080106351501753462876, doi101080147720192010484650, doi101080147720192011630927, doi101093bioinformaticsbtm388, doi101093molbevmss075, doi101093oxfordjournalsmolbeva003872, doi101093sysbiosys029, doi101098rspb20122526, doi101111evo12150, doi101111j10963642200900591x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1193304, doi101126science1225376, doi101126science1228753, doi101371journalpbio0040088, doi101371journalpbio1001853, doi1022179revmacn14372, doi102307409735, doi105281zenodo16171435, nesbitt2013the, openalexw2611511275, rauhut2003a"
}

¿Los dinosaurios eran ectotermos o endotermos de metabolismo rápido cuyas actividades no estaban limitadas por la temperatura? Hasta la fecha, algunas de las pruebas más sólidas de endotermia provienen de las tasas de crecimiento rápido derivadas del análisis de huesos fósiles. Sin embargo, estos estudios están limitados por la falta de datos comparativos y un marco energético adecuado. Aquí compilamos datos sobre el crecimiento ontogenético para vertebrados actuales y fósiles, incluidos todos los principales clados de dinosaurios. Utilizando un enfoque de escalado metabólico, encontramos que las tasas de crecimiento y metabólicas siguen las predicciones teóricas a través de los clados, aunque algunos grupos se desvían. Además, cuando se consideran los efectos del tamaño y la temperatura, las tasas metabólicas de los dinosaurios eran intermedias entre las de los endotermos y los ectotermos y más cercanas a las de los mesotermos actuales. Nuestros resultados sugieren que la dicotomía moderna de endotérmico versus ectotérmico es excesivamente simplista.

@article{doi101126science1253143,
    author = "Grady, John M. y Enquist, Brian J. y Dettweiler‐Robinson, Eva y Wright, Natalie A. y Smith, Felisa A.",
    title = "Evidencia de mesotermia en dinosaurios",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "¿Los dinosaurios eran ectotermos o endotermos de metabolismo rápido cuyas actividades no estaban limitadas por la temperatura? Hasta la fecha, algunas de las pruebas más sólidas de endotermia provienen de las tasas de crecimiento rápido derivadas del análisis de huesos fósiles. Sin embargo, estos estudios están limitados por la falta de datos comparativos y un marco energético adecuado. Aquí compilamos datos sobre el crecimiento ontogenético para vertebrados actuales y fósiles, incluidos todos los principales clados de dinosaurios. Utilizando un enfoque de escalado metabólico, encontramos que las tasas de crecimiento y metabólicas siguen las predicciones teóricas a través de los clados, aunque algunos grupos se desvían. Además, cuando se consideran los efectos del tamaño y la temperatura, las tasas metabólicas de los dinosaurios eran intermedias entre las de los endotermos y los ectotermos y más cercanas a las de los mesotermos actuales. Nuestros resultados sugieren que la dicotomía moderna de endotérmico versus ectotérmico es excesivamente simplista.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1253143",
    doi = "10.1126/science.1253143",
    openalex = "W2010661531",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi101017s1464793106007007, doi101038nature05634, doi101038nature11631, doi101073pnas0708903105, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636422000tb02201x, doi101126science1061967, doi101126science1206196, doi101126science28454201677, doi1012019781420064452, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0029958, doi101371journalpone0079420, doi101371journalpone0081917, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi101890039000, doi1018900814941"
}

Las radiaciones adaptativas a gran escala podrían explicar el éxito desbocado de una minoría de clados de vertebrados existentes. Esta hipótesis predice, entre otras cosas, tasas rápidas de evolución morfológica durante la historia temprana de los grupos principales, a medida que las linajes invaden nichos ecológicos dispares. Sin embargo, pocos estudios sobre la radiación adaptativa han incluido datos de tiempo profundo, por lo que los vínculos entre la diversidad existente y las grandes radiaciones extintas son poco claros. El registro intensivamente estudiado de dinosaurios del Mesozoico proporciona un sistema modelo para tal investigación, representando un grupo ecológicamente diverso que dominó los ecosistemas terrestres durante 170 millones de años. Además, con 10,000 especies, los dinosaurios existentes (aves) son el clado de tetrápodos vivos más diverso. Ensamblamos árboles compuestos de 614-622 dinosaurios/aves del Mesozoico y un conjunto de datos exhaustivo de masa corporal utilizando la relación de escala de la robustez de los huesos de las extremidades. El modelado de máxima verosimilitud y la prueba de altura de nodo revelan tasas evolutivas rápidas y una predominancia de cambios rápidos entre clases de tamaño en dinosaurios tempranos (triásicos). Esto indica un patrón de llenado de nicho de estallido temprano y contrasta con estudios anteriores que favorecían tasas gradualistas. Posteriormente, las tasas disminuyeron en la mayoría de las linajes, que raramente explotaron nuevos nichos ecológicos. Sin embargo, los dinosaurios maniraptoranos emplumados (incluidas las aves del Mesozoico) sostuvieron una evolución rápida desde al menos el Jurásico Medio, sugiriendo que estos taxones esquivaron los efectos de la saturación de nicho. Esto indica que una larga historia evolutiva de innovación ecológica continua allanó el camino para una segunda gran radiación de dinosaurios, en las aves. Por lo tanto, demostramos vínculos entre la radiación adaptativa de tiempo profundo predominantemente extinta de dinosaurios no aviares y la fenomenal diversificación de las aves, a través de tasas continuas de evolución rápida a lo largo de la linaje de tallo filogenético. Esto plantea la posibilidad de que la distribución desigual de la biodiversidad resulte no solo de la extrapolación a gran escala del proceso de radiación adaptativa en unos pocos clados existentes, sino también del mantenimiento de la evolucionabilidad en escalas de tiempo vastas a lo largo de la historia de la vida, en linajes clave.

@article{doi101371journalpbio1001853,
    author = "Benson, Roger and Campione, Nicolás E. and Carrano, Matthew T. and Mannion, Philip D. and Sullivan, Corwin and Upchurch, Paul and Evans, David C.",
    title = "Rates of Dinosaur Body Mass Evolution Indicate 170 Million Years of Sustained Ecological Innovation on the Avian Stem Lineage",
    year = "2014",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Las radiaciones adaptativas a gran escala podrían explicar el éxito desbocado de una minoría de clados de vertebrados existentes. Esta hipótesis predice, entre otras cosas, tasas rápidas de evolución morfológica durante la historia temprana de los grupos principales, a medida que las linajes invaden nichos ecológicos dispares. Sin embargo, pocos estudios sobre la radiación adaptativa han incluido datos de tiempo profundo, por lo que los vínculos entre la diversidad existente y las grandes radiaciones extintas son poco claros. El registro intensivamente estudiado de dinosaurios del Mesozoico proporciona un sistema modelo para tal investigación, representando un grupo ecológicamente diverso que dominó los ecosistemas terrestres durante 170 millones de años. Además, con 10,000 especies, los dinosaurios existentes (aves) son el clado de tetrápodos vivos más diverso. Ensamblamos árboles compuestos de 614-622 dinosaurios/aves del Mesozoico y un conjunto de datos exhaustivo de masa corporal utilizando la relación de escala de la robustez de los huesos de las extremidades. El modelado de máxima verosimilitud y la prueba de altura de nodo revelan tasas evolutivas rápidas y una predominancia de cambios rápidos entre clases de tamaño en dinosaurios tempranos (triásicos). Esto indica un patrón de llenado de nicho de estallido temprano y contrasta con estudios anteriores que favorecían tasas gradualistas. Posteriormente, las tasas disminuyeron en la mayoría de las linajes, que raramente explotaron nuevos nichos ecológicos. Sin embargo, los dinosaurios maniraptoranos emplumados (incluidas las aves del Mesozoico) sostuvieron una evolución rápida desde al menos el Jurásico Medio, sugiriendo que estos taxones esquivaron los efectos de la saturación de nicho. Esto indica que una larga historia evolutiva de innovación ecológica continua allanó el camino para una segunda gran radiación de dinosaurios, en las aves. Por lo tanto, demostramos vínculos entre la radiación adaptativa de tiempo profundo predominantemente extinta de dinosaurios no aviares y la fenomenal diversificación de las aves, a través de tasas continuas de evolución rápida a lo largo de la linaje de tallo filogenético. Esto plantea la posibilidad de que la distribución desigual de la biodiversidad resulte no solo de la extrapolación a gran escala del proceso de radiación adaptativa en unos pocos clados existentes, sino también del mantenimiento de la evolucionabilidad en escalas de tiempo vastas a lo largo de la historia de la vida, en linajes clave.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001853",
    doi = "10.1371/journal.pbio.1001853",
    openalex = "W2155522161",
    references = "doi101007b97636, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi10103835086500, doi10103844766, doi101038nature11631, doi10108010635150490445706, doi101086284325, doi101093bioinformaticsbtm538, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985404720010001, doi101098rspb20122526, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15585646201201723x, doi101126science1144066, doi101126science1161833, doi101146annurevecolsys39110707173447, doi101159000452856, doi101186174170071060, doi101198tech2003s146, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0044318, doi10166612041, martinsander2006bone, openalexw2145250129"
}

A pesar de casi dos siglos de investigación, un entendimiento integral de la biología de los dinosaurios se ha demostrado intratable. El reciente desarrollo de métodos para estudiar el crecimiento a nivel tisular, determinar la edad de estos animales y elaborar curvas de crecimiento ha revolucionado nuestro conocimiento de la vida de los dinosaurios. A partir de estos datos, ahora se entiende que los dinosaurios crecieron tanto de manera disruptiva como determinista; que raramente, si es que alguna vez, superaron el siglo de edad; que se convirtieron en gigantes mediante un crecimiento acelerado y en enanos mediante un desarrollo truncado; que probablemente eran endotérmicos, alcanzaban la madurez sexual como los cocodrilos y mostraban tasas de supervivencia similares a las de poblaciones de mamíferos grandes; y que las aves basales conservaban la fisiología dinosauriana.

@article{erickson2014on,
    author = "Erickson, Gregory M.",
    title = "On Dinosaur Growth",
    year = "2014",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "A pesar de casi dos siglos de investigación, un entendimiento integral de la biología de los dinosaurios se ha demostrado intratable. El reciente desarrollo de métodos para estudiar el crecimiento a nivel tisular, determinar la edad de estos animales y elaborar curvas de crecimiento ha revolucionado nuestro conocimiento de la vida de los dinosaurios. A partir de estos datos, ahora se entiende que los dinosaurios crecieron tanto de manera disruptiva como determinista; que raramente, si es que alguna vez, superaron el siglo de edad; que se convirtieron en gigantes mediante un crecimiento acelerado y en enanos mediante un desarrollo truncado; que probablemente eran endotérmicos, alcanzaban la madurez sexual como los cocodrilos y mostraban tasas de supervivencia similares a las de poblaciones de mamíferos grandes; y que las aves basales conservaban la fisiología dinosauriana.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-earth-060313-054858",
    doi = "10.1146/annurev-earth-060313-054858",
    number = "1",
    openalex = "W2128164431",
    pages = "675-697",
    volume = "42",
    references = "doi101016jannpal200803002, doi101038nature11264, doi10108002724634200310010947, doi101086395888, doi101086410622, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science28454232137, doi101186174170071060, doi101371journalpone0016574, doi101371journalpone0021376, doi101371journalpone0033539, doi1023072802289, horner2011dinosaur, köhler2012seasonal, openalexw1558456135, openalexw3215057009, parrish1987late"
}

El creciente interés y la disponibilidad de datos de tomografía digital para visualizar moldes de la cavidad endocraneal vertebrada que alberga el cerebro (endocastos) presentan nuevas oportunidades y desafíos para el campo de la neuroanatomía comparativa. Las oportunidades son muchas, que van desde la adquisición relativamente rápida de datos hasta la capacidad sin precedentes de integrar taxones fósiles críticamente importantes. Los desafíos consisten en navegar las barreras logísticas que a menudo separan a un investigador de datos de alta calidad y minimizar la cantidad de variación no biológica expresada en los endocastos —variación que puede confundir resultados significativos y sintéticos—. Nuestro propósito aquí es delinear los enfoques preferidos para adquirir datos de tomografía digital, convertir esos datos en un endocasto y hacer que esos endocastos sean tan significativos como sea posible cuando se consideran en un contexto comparativo. Esta revisión está destinada a beneficiar a quienes apenas comienzan en el campo, pero también sirve para iniciar una discusión adicional entre investigadores activos de endocastos sobre las mejores prácticas para avanzar en la disciplina. Coherente con el tema de este volumen, tomamos nuestros ejemplos de aves y de los dinosaurios no aviares altamente encefalizados que constituyen grupos externos estrechamente relacionados a lo largo de su linaje de tallo filogenético.

@article{doi101111joa12378,
    author = "Balanoff, Amy M. y Bever, Gabriel S. y Colbert, Matthew W. y Clarke, Julia A. y Field, Daniel J. y Gignac, Paul M. y Ksepka, Daniel T. y Ridgely, Ryan C. y Smith, Neil y Torres, Christopher R. y Walsh, Stig A. y Witmer, Lawrence M.",
    title = "Mejores prácticas para la construcción digital de moldes endocraneales: ejemplos de aves y sus parientes dinosaurianos",
    year = "2015",
    journal = "Journal of Anatomy",
    abstract = "El creciente interés y la disponibilidad de datos de tomografía digital para visualizar moldes de la cavidad endocraneal vertebrada que alberga el cerebro (endocastos) presentan nuevas oportunidades y desafíos para el campo de la neuroanatomía comparativa. Las oportunidades son muchas, que van desde la adquisición relativamente rápida de datos hasta la capacidad sin precedentes de integrar taxones fósiles críticamente importantes. Los desafíos consisten en navegar las barreras logísticas que a menudo separan a un investigador de datos de alta calidad y minimizar la cantidad de variación no biológica expresada en los endocastos —variación que puede confundir resultados significativos y sintéticos—. Nuestro propósito aquí es delinear los enfoques preferidos para adquirir datos de tomografía digital, convertir esos datos en un endocasto y hacer que esos endocastos sean tan significativos como sea posible cuando se consideran en un contexto comparativo. Esta revisión está destinada a beneficiar a quienes apenas comienzan en el campo, pero también sirve para iniciar una discusión adicional entre investigadores activos de endocastos sobre las mejores prácticas para avanzar en la disciplina. Coherente con el tema de este volumen, tomamos nuestros ejemplos de aves y de los dinosaurios no aviares altamente encefalizados que constituyen grupos externos estrechamente relacionados a lo largo de su linaje de tallo filogenético.",
    url = "https://doi.org/10.1111/joa.12378",
    doi = "10.1111/joa.12378",
    openalex = "W2106729826",
    references = "doi101002ar20794, doi101002ar20984, doi101002ar21234, doi101080027246342014874529, doi101080027246342014912656, doi101098rspb20110238, doi1011112041210x12226, doi101111j155856461951tb02756x, doi1012066481, doi101371journalpone0030060, doi101371journalpone0049584, doi101371journalpone0054991, doi101371journalpone0082000"
}

La identificación del estado ontogenético de un organismo extinto es compleja, y sin embargo esto fundamenta áreas importantes de investigación, desde la taxonomía y la sistemática hasta la ecología y la evolución. En el caso de los dinosaurios no avialanos, al menos algunos alcanzaron la madurez reproductiva antes de la madurez esquelética, y la falta de consenso sobre cómo definir un animal 'adulto' causa problemas incluso para las investigaciones científicas básicas. Aquí revisamos los métodos actuales disponibles para determinar la edad de los dinosaurios no avialanos, discutimos las definiciones de diferentes etapas ontogenéticas y resumimos las implicaciones de estas definiciones dispares para la paleontología de dinosaurios. Más críticamente, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que muchos dinosaurios que serían considerados 'adultos' en un estudio de campo moderno se consideran 'juveniles' o 'subadultos' en contextos paleontológicos.

@article{doi101098rsbl20150947,
    author = "Hone, David W. E. y Farke, Andrew A. y Wedel, Matt",
    title = "Ontogenia y el registro fósil: ¿qué, si es que algo, es un dinosaurio adulto?",
    year = "2016",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "La identificación del estado ontogenético de un organismo extinto es compleja, y sin embargo esto fundamenta áreas importantes de investigación, desde la taxonomía y la sistemática hasta la ecología y la evolución. En el caso de los dinosaurios no avialanos, al menos algunos alcanzaron la madurez reproductiva antes de la madurez esquelética, y la falta de consenso sobre cómo definir un animal 'adulto' causa problemas incluso para las investigaciones científicas básicas. Aquí revisamos los métodos actuales disponibles para determinar la edad de los dinosaurios no avialanos, discutimos las definiciones de diferentes etapas ontogenéticas y resumimos las implicaciones de estas definiciones dispares para la paleontología de dinosaurios. Más críticamente, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que muchos dinosaurios que serían considerados 'adultos' en un estudio de campo moderno se consideran 'juveniles' o 'subadultos' en contextos paleontológicos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2015.0947",
    doi = "10.1098/rsbl.2015.0947",
    openalex = "W2279103404",
    references = "carr1999craniofacial, doi101007s0001501000242, doi101017pab201519, doi10103835086558, doi101038nature04633, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1313334111, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011161, doi101080027246342010483632, doi101093sysbio24137, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636421997tb00340x, doi101111j15023931201100300x, doi101146annurevearth060313054858, doi101371journalpone0021376, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710390290119, doi1023071564148, erickson2014on, martinsander2006bone"
}

La relación entre los dinosaurios y otros reptiles está bien establecida, pero la secuencia de adquisición de características dinosaurianas ha sido oscurecida por la escasez de fósiles con morfologías transicionales. Los parientes extintos más cercanos de los dinosaurios tienen morfologías altamente derivadas o son conocidos a partir de material mal conservado o incompleto. Aquí describimos uno de los miembros estratigráficamente más bajos y filogenéticamente más tempranos de la línea de origen aviar (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., del periodo Triásico Medio. La anatomía de T. rhadinus proporciona información clave que une varios taxones enigmáticos de todo Pangea en un clado previamente no reconocido, Aphanosauria. Este clado es el taxón hermano de Ornithodira (pterosaurios y aves) y acorta la línea fantasma inferida en la base de Avemetatarsalia. Demostramos que varias características anatómicas que se pensaba que caracterizaban a Dinosauria y dinosauriformes evolucionaron mucho antes, poco después de la separación entre aves y cocodrilos, y que los avemetatarsalios más tempranos conservaron la morfología de tobillo similar a la de los cocodrilos y las proporciones de las extremidades posteriores de los arcosaurios de origen y los pseudosucios tempranos. Los avemetatarsalios tempranos fueron sustancialmente más ricos en especies, ampliamente distribuidos geográficamente y morfológicamente diversos de lo que se reconocía anteriormente. Además, varios dinosauromorfos tempranos que anteriormente se usaban como modelos para comprender el origen de los dinosaurios pueden representar formas especializadas en lugar de la morfología avemetatarsaliana ancestral.

@article{doi101038nature22037,
    author = "Nesbitt, Sterling J. y Butler, Richard J. y Ezcurra, Martín D. y Barrett, Paul M. y Stocker, Michelle R. y Angielczyk, Kenneth D. y Smith, Roger M. H. y Sidor, Christian A. y Niedźwiedzki, Grzegorz y Сенников, А. Г. y Charig, Alan J.",
    title = "Los arcosaurios de la línea aviar más tempranos y el ensamblaje del plan corporal de los dinosaurios",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    abstract = "La relación entre los dinosaurios y otros reptiles está bien establecida, pero la secuencia de adquisición de características dinosaurianas ha sido oscurecida por la escasez de fósiles con morfologías transicionales. Los parientes extintos más cercanos de los dinosaurios tienen morfologías altamente derivadas o son conocidos a partir de material mal conservado o incompleto. Aquí describimos uno de los miembros estratigráficamente más bajos y filogenéticamente más tempranos de la línea de origen aviar (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., del periodo Triásico Medio. La anatomía de T. rhadinus proporciona información clave que une varios taxones enigmáticos de todo Pangea en un clado previamente no reconocido, Aphanosauria. Este clado es el taxón hermano de Ornithodira (pterosaurios y aves) y acorta la línea fantasma inferida en la base de Avemetatarsalia. Demostramos que varias características anatómicas que se pensaba que caracterizaban a Dinosauria y dinosauriformes evolucionaron mucho antes, poco después de la separación entre aves y cocodrilos, y que los avemetatarsalios más tempranos conservaron la morfología de tobillo similar a la de los cocodrilos y las proporciones de las extremidades posteriores de los arcosaurios de origen y los pseudosucios tempranos. Los avemetatarsalios tempranos fueron sustancialmente más ricos en especies, ampliamente distribuidos geográficamente y morfológicamente diversos de lo que se reconocía anteriormente. Además, varios dinosauromorfos tempranos que anteriormente se usaban como modelos para comprender el origen de los dinosaurios pueden representar formas especializadas en lugar de la morfología avemetatarsaliana ancestral.",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature22037",
    doi = "10.1038/nature22037",
    openalex = "W2606337068",
    references = "doi1010160169534789901626, doi10108002724634199110011426, doi101080027246342013820113, doi101111bij12746, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j136530911989tb00817x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1161833, doi101126science28454232137, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1012063521, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1023071005355, doi105281zenodo16171435, doi107717peerj1778, nesbitt2013the"
}

Titanosauria fue la linaje más diverso y exitoso de dinosaurios saurópodos. Este clado tuvo su mayor radiación durante el Cretácico Temprano medio y sobrevivió hasta el final de ese período. Entre los saurópodos, este linaje tiene los valores más dispares de masa corporal, incluyendo los saurópodos más pequeños y grandes conocidos. Aunque los hallazgos recientes han mejorado nuestro conocimiento sobre la anatomía de los titanosaurios gigantes, todavía hay muchos aspectos desconocidos sobre su evolución, especialmente para las formas más gigantescas y la evolución de la masa corporal en este clado. Aquí describimos un nuevo titanosaurio gigante, que representa la especie más grande descrita hasta ahora y una de las titanosaurs más completas. Su inclusión en un análisis filogenético extendido y la optimización de la masa corporal revela la presencia de un clado endémico de titanosaurios gigantes que habitó Patagonia entre el Albiano y el Santoniano. Este clado incluye la mayoría de las especies gigantes de titanosaurs y representa el aumento mayor en la masa corporal en la historia de Titanosauria.

@article{doi101098rspb20171219,
    author = "Carballido, José Luis y Pol, Diego y Otero, Alejandro y Cerda, Ignacio A. y Salgado, Leonardo y Garrido, Alberto C. y Ramezani, Jahandar y Cúneo, N. Rubén y Krause, J. Marcelo",
    title = "Un nuevo titanosaurio gigante arroja luz sobre la evolución de la masa corporal entre los dinosaurios saurópodos",
    year = "2017",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Titanosauria fue la linaje más diverso y exitoso de dinosaurios saurópodos. Este clado tuvo su mayor radiación durante el Cretácico Temprano medio y sobrevivió hasta el final de ese período. Entre los saurópodos, este linaje tiene los valores más dispares de masa corporal, incluyendo los saurópodos más pequeños y grandes conocidos. Aunque los hallazgos recientes han mejorado nuestro conocimiento sobre la anatomía de los titanosaurios gigantes, todavía hay muchos aspectos desconocidos sobre su evolución, especialmente para las formas más gigantescas y la evolución de la masa corporal en este clado. Aquí describimos un nuevo titanosaurio gigante, que representa la especie más grande descrita hasta ahora y una de las titanosaurs más completas. Su inclusión en un análisis filogenético extendido y la optimización de la masa corporal revela la presencia de un clado endémico de titanosaurios gigantes que habitó Patagonia entre el Albiano y el Santoniano. Este clado incluye la mayoría de las especies gigantes de titanosaurs y representa el aumento mayor en la masa corporal en la historia de Titanosauria.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2017.1219",
    doi = "10.1098/rspb.2017.1219",
    openalex = "W2742460947",
    references = "doi101016jcretres201304001, doi101038srep06196, doi101038srep19165, doi101046j10963642200200029x, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20171219, doi101111j10960031200600122x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111zoj12029, doi1011300091761320020300123dsproe20co2, doi101186174170071060, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0093105, doi101525california97805202420980030015, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1022179revmacn7344, doi10560219780801881206"
}

Resumen Los dinosaurios más grandes conocidos pesaban al menos 20 millones de veces más que los más pequeños, lo que indica una divergencia fenotípica excepcional. Estudios anteriores se han centrado en tamaños gigantes extremos, pruebas de la regla de Cope y la miniaturización en la línea que conduce a las aves. Utilizamos modelos macroevolutivos no uniformes basados en procesos de Ornstein–Uhlenbeck y tendencias para unificar estas observaciones, preguntando: ¿qué patrones de tasas evolutivas, direccionalidad y restricción explican la diversificación de la masa corporal de los dinosaurios? Encontramos que la evolución de los dinosaurios está restringida por la atracción hacia óptimos discretos de tamaño corporal que experimentan cambios evolutivos raros, pero abruptos. Este modelo explica tanto la rareza de las tendencias direccionales multilínea como la ocurrencia de excursiones direccionales abruptas durante el origen de grupos como las aves pigostilianas diminutas y los saurópodos gigantes. La mayor parte de la expansión del espacio de rasgos resulta de innovaciones raras que rompen las restricciones en solo un pequeño número de linajes. Estos linajes se desplazaron rápidamente hacia regiones novedosas del espacio de rasgos, ocasionalmente hacia tamaños pequeños, pero con mayor frecuencia hacia tamaños grandes o gigantes. Al igual que con los mamíferos del Cenozoico, los tamaños corporales intermedios se alcanzaron típicamente solo de manera transitoria por linajes en una trayectoria de tamaño pequeño a grande. Esto demuestra que la bimodalidad en el paisaje adaptativo macroevolutivo para los vertebrados terrestres ha existido durante más de 200 millones de años.

@article{doi101111pala12329,
    author = "Benson, Roger y Hunt, Gene y Carrano, Matthew T. y Campione, Nicolás E.",
    title = "La regla de Cope y el paisaje adaptativo de la evolución del tamaño corporal de los dinosaurios",
    year = "2017",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Resumen Los dinosaurios más grandes conocidos pesaban al menos 20 millones de veces más que los más pequeños, lo que indica una divergencia fenotípica excepcional. Estudios anteriores se han centrado en tamaños gigantes extremos, pruebas de la regla de Cope y la miniaturización en la línea que conduce a las aves. Utilizamos modelos macroevolutivos no uniformes basados en procesos de Ornstein–Uhlenbeck y tendencias para unificar estas observaciones, preguntando: ¿qué patrones de tasas evolutivas, direccionalidad y restricción explican la diversificación de la masa corporal de los dinosaurios? Encontramos que la evolución de los dinosaurios está restringida por la atracción hacia óptimos discretos de tamaño corporal que experimentan cambios evolutivos raros, pero abruptos. Este modelo explica tanto la rareza de las tendencias direccionales multilínea como la ocurrencia de excursiones direccionales abruptas durante el origen de grupos como las aves pigostilianas diminutas y los saurópodos gigantes. La mayor parte de la expansión del espacio de rasgos resulta de innovaciones raras que rompen las restricciones en solo un pequeño número de linajes. Estos linajes se desplazaron rápidamente hacia regiones novedosas del espacio de rasgos, ocasionalmente hacia tamaños pequeños, pero con mayor frecuencia hacia tamaños grandes o gigantes. Al igual que con los mamíferos del Cenozoico, los tamaños corporales intermedios se alcanzaron típicamente solo de manera transitoria por linajes en una trayectoria de tamaño pequeño a grande. Esto demuestra que la bimodalidad en el paisaje adaptativo macroevolutivo para los vertebrados terrestres ha existido durante más de 200 millones de años.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12329",
    doi = "10.1111/pala.12329",
    openalex = "W2766635059",
    references = "doi101007b97636, doi101007s0026501010296, doi101016jpalaeo201206027, doi101017pab201615, doi101038229172a0, doi10103844766, doi101038nature04633, doi101038ncomms7987, doi101038srep06196, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1302642110, doi10108010635150490445706, doi101086284325, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101098rspb20122526, doi101098rspb20171219, doi101109tac19741100705, doi1011112041210x12226, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j1469185x201100190x, doi101111j2041210x201100169x, doi101111j2041210x201200223x, doi101126scienceaag1772, doi101146annurevearth060313054858, doi101186174170071060, doi101198tech2003s146, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0033539, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0051925, doi1022179revmacn14372, erickson2014on, martinsander2006bone, openalexw1550095290, openalexw2473973115, openalexw3086315876"
}

Los dinosaurios se diversificaron en dos etapas durante el Triásico. Originaron hace aproximadamente 245 Ma, durante la recuperación de la extinción masiva del Pérmico-Triásico, y luego permanecieron insignificantes hasta que explotaron en diversidad e importancia ecológica durante el Triásico Superior. Hasta ahora, esta explosión del Triásico Superior estaba mal delimitada y mal datada. Aquí proporcionamos evidencia de que siguió al Episodio Pluvial Carniense (EPC), datado entre 234-232 Ma, un momento en el que los climas cambiaron de árido a húmedo y luego de nuevo a árido. Nuestra evidencia proviene de un análisis combinado de evidencia esquelética y ocurrencias de huellas, y especialmente de las icnofaunas exquisitamente datadas de las Dolomitas italianas. Estas proporcionan evidencia de composiciones faunísticas de tetrápodos a través del Carniense y el Noriense, y muestran que las huellas de dinosaurios aparecen exactamente en el momento del EPC. Argumentamos entonces que los dinosaurios se diversificaron explosivamente en el Carniense medio, en un momento de cambio climático y floral mayor y la extinción de herbívoros clave, que los dinosaurios reemplazaron oportunísticamente.

@article{doi101038s41467018039961,
    author = "Bernardi, Massimo y Gianolla, Piero y Petti, Fabio Massimo y Mietto, Paolo y Benton, Michael J.",
    title = "Diversificación de dinosaurios vinculada al Episodio Pluvial Carniense",
    year = "2018",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "Los dinosaurios se diversificaron en dos etapas durante el Triásico. Originaron hace aproximadamente 245 Ma, durante la recuperación de la extinción masiva del Pérmico-Triásico, y luego permanecieron insignificantes hasta que explotaron en diversidad e importancia ecológica durante el Triásico Superior. Hasta ahora, esta explosión del Triásico Superior estaba mal delimitada y mal datada. Aquí proporcionamos evidencia de que siguió al Episodio Pluvial Carniense (EPC), datado entre 234-232 Ma, un momento en el que los climas cambiaron de árido a húmedo y luego de nuevo a árido. Nuestra evidencia proviene de un análisis combinado de evidencia esquelética y ocurrencias de huellas, y especialmente de las icnofaunas exquisitamente datadas de las Dolomitas italianas. Estas proporcionan evidencia de composiciones faunísticas de tetrápodos a través del Carniense y el Noriense, y muestran que las huellas de dinosaurios aparecen exactamente en el momento del EPC. Argumentamos entonces que los dinosaurios se diversificaron explosivamente en el Carniense medio, en un momento de cambio climático y floral mayor y la extinción de herbívoros clave, que los dinosaurios reemplazaron oportunísticamente.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-018-03996-1",
    doi = "10.1038/s41467-018-03996-1",
    openalex = "W2802601955",
    references = "doi1010079789400904095, doi101016jcub201311063, doi101016jearscirev201004001, doi101016jepsl201107015, doi101016jgr201801005, doi101016jpalaeo200911006, doi101016jpalaeo201611005, doi101016s0012825202001046, doi101016s001669959880123x, doi101038nature21700, doi101038nature22037, doi101038s4155901703055, doi101073pnas1402369111, doi101073pnas1505252112, doi101073pnas1512541112, doi1010800891296320171333609, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1198467, doi1011300091761319890170265soccae23co2, doi1023071223352, doi10247506201401, doi104202app001432014, openalexw114509570"
}

El surgimiento de los saurópodos aún se entiende mal debido a la escasez de fósiles bien preservados en rocas del Noriense temprano. Aquí, presentamos una asociación de esqueletos de dinosaurios completos y excepcionalmente bien preservados que ayuda a llenar esa brecha. Representan una nueva especie, que se recupera como miembro de un clado compuesto exclusivamente por taxones triásicos de Gondwana. La nueva especie permite definir un conjunto de cambios anatómicos que moldearon la evolución de los saurópodos a lo largo de un período de 233 a 225 Ma, tal como se registra en los yacimientos del Triásico tardío bien datados de Brasil. En ese intervalo de tiempo, además de lograr una dieta más herbívora, los dinosaurios saurópodos aumentaron su tamaño en una proporción del 230% y también se estableció su típico cuello largo, volviéndose proporcionalmente el doble de largo que los de los taxones basales. De hecho, el nuevo dinosaurio es el saurópodo más antiguo conocido con un cuello tan alargado, lo que sugiere que la capacidad de alimentarse de vegetación alta fue un rasgo clave logrado a lo largo del Noriense temprano. Finalmente, el modo de preservación agrupado de los esqueletos representa la evidencia más antigua de comportamiento gregario entre los saurópodos.

@article{doi101098rsbl20180633,
    author = "Müller, Rodrigo Temp y Langer, Max C. y Dias‐da‐Silva, Sérgio",
    title = "Una asociación excepcionalmente preservada de esqueletos completos de dinosaurios revela a los saurópodos más antiguos con cuello largo",
    year = "2018",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "El surgimiento de los saurópodos aún se entiende mal debido a la escasez de fósiles bien preservados en rocas del Noriense temprano. Aquí, presentamos una asociación de esqueletos de dinosaurios completos y excepcionalmente bien preservados que ayuda a llenar esa brecha. Representan una nueva especie, que se recupera como miembro de un clado compuesto exclusivamente por taxones triásicos de Gondwana. La nueva especie permite definir un conjunto de cambios anatómicos que moldearon la evolución de los saurópodos a lo largo de un período de 233 a 225 Ma, tal como se registra en los yacimientos del Triásico tardío bien datados de Brasil. En ese intervalo de tiempo, además de lograr una dieta más herbívora, los dinosaurios saurópodos aumentaron su tamaño en una proporción del 230% y también se estableció su típico cuello largo, volviéndose proporcionalmente el doble de largo que los de los taxones basales. De hecho, el nuevo dinosaurio es el saurópodo más antiguo conocido con un cuello tan alargado, lo que sugiere que la capacidad de alimentarse de vegetación alta fue un rasgo clave logrado a lo largo del Noriense temprano. Finalmente, el modo de preservación agrupado de los esqueletos representa la evidencia más antigua de comportamiento gregario entre los saurópodos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2018.0633",
    doi = "10.1098/rsbl.2018.0633",
    openalex = "W2901369787",
    references = "doi101093zoolinneanzly009"
}

Presentamos nuevas pruebas de un punto de inflexión importante en la historia de los tetrápodos terrestres, un salto en la diversificación de los arcosauromorfos, principalmente dinosaurios, a los 232–230 Ma. Esto corresponde a un cambio de régimen a largo plazo en las faunas de tetrápodos terrestres del Triásico, pasando de aquellas dominadas por sinápsidos, muchos de los cuales son supervivientes del Pérmico, a aquellas dominadas por dinosaurios. Aquí se muestra que la explosión de dinosaurios coincide en el tiempo con el Episodio Pluvial Carniense (CPE), datado en 232 Ma, un periodo de aumento de las precipitaciones y perturbación de los océanos y la atmósfera, seguido de una importante aridificación. El registro rocoso a través del CPE confirma que este evento compartió muchos caracteres con otras extinciones masivas impulsadas por la erupción de grandes provincias ígneas, en este caso los basaltos de inundación de Wrangellia de la costa oeste de América del Norte. Si este fue un evento de extinción catastrófico, entonces las perturbaciones ambientales del CPE explican la desaparición repentina de varios tetrápodos terrestres y el posterior aumento repentino de los dinosaurios y quizás otros clados también, especialmente aquellos que constituyen gran parte de las faunas terrestres modernas, como los lissamfibios, tortugas, cocodrilos, lagartos y mamíferos. Material suplementario: Las faunas de tetrápodos muestreadas, las edades geológicas y los detalles del método y resultados del código R están disponibles en https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.4111439

@article{doi101144jgs2018049,
    author = "Benton, Michael J. y Bernardi, Massimo y Kinsella, Cormac M.",
    title = "El Episodio Pluvial Carniense y el origen de los dinosaurios",
    year = "2018",
    journal = "Journal of the Geological Society",
    abstract = "Presentamos nuevas pruebas de un punto de inflexión importante en la historia de los tetrápodos terrestres, un salto en la diversificación de los arcosauromorfos, principalmente dinosaurios, a los 232–230 Ma. Esto corresponde a un cambio de régimen a largo plazo en las faunas de tetrápodos terrestres del Triásico, pasando de aquellas dominadas por sinápsidos, muchos de los cuales son supervivientes del Pérmico, a aquellas dominadas por dinosaurios. Aquí se muestra que la explosión de dinosaurios coincide en el tiempo con el Episodio Pluvial Carniense (CPE), datado en 232 Ma, un periodo de aumento de las precipitaciones y perturbación de los océanos y la atmósfera, seguido de una importante aridificación. El registro rocoso a través del CPE confirma que este evento compartió muchos caracteres con otras extinciones masivas impulsadas por la erupción de grandes provincias ígneas, en este caso los basaltos de inundación de Wrangellia de la costa oeste de América del Norte. Si este fue un evento de extinción catastrófico, entonces las perturbaciones ambientales del CPE explican la desaparición repentina de varios tetrápodos terrestres y el posterior aumento repentino de los dinosaurios y quizás otros clados también, especialmente aquellos que constituyen gran parte de las faunas terrestres modernas, como los lissamfibios, tortugas, cocodrilos, lagartos y mamíferos. Material suplementario: Las faunas de tetrápodos muestreadas, las edades geológicas y los detalles del método y resultados del código R están disponibles en https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.4111439",
    url = "https://doi.org/10.1144/jgs2018-049",
    doi = "10.1144/jgs2018-049",
    openalex = "W2804267346",
    references = "doi101038s41467018039961, doi10247506201401"
}

En el periodo previo a la extinción masiva Cretácico/Paleógeno, se argumenta que la diversidad de dinosaurios estuvo ya sea en declive a largo plazo o prosperando hasta su repentina desaparición. El Cretácico tardío (Campaniano-Maastrichtiano [83-66 Ma]) de América del Norte proporciona el mejor registro para abordar este debate, pero incluso aquí las reconstrucciones de la diversidad están sesgadas por una muestra desigual. Aquí combinamos ocurrencias fósiles con modelado climático y ambiental para cuantificar el hábitat de dinosaurios de América del Norte del Cretácico tardío. El modelado de nichos ecológicos muestra una disminución de la habitabilidad del Campaniano al Maastrichtiano en áreas con afloramientos rocosos actuales. Sin embargo, una proyección a nivel continental demuestra la estabilidad del hábitat, o incluso un aumento del Campaniano al Maastrichtiano, que no se conserva. Esta reducción de la ventana de muestreo espacial resultó de la formación de las proto-Montañas Rocosas y la regresión del nivel del mar. Sugerimos que la diversidad de dinosaurios de América del Norte del Maastrichtiano probablemente se subestima, con el aparente declive producto de un sesgo de muestreo, y no debido a una disminución de la habitabilidad impulsada por el clima como se hipotetizó previamente.

@article{doi101038s41467019089972,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro y Mannion, Philip D. y Lunt, Daniel J. y Farnsworth, Alex y Jones, Lewis A. y Kelland, Sarah-Jane y Allison, Peter A.",
    title = "El modelado de nichos ecológicos no apoya el declive de la diversidad de dinosaurios impulsado por el clima antes de la extinción masiva Cretácico/Paleógeno",
    year = "2019",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "En el periodo previo a la extinción masiva Cretácico/Paleógeno, se argumenta que la diversidad de dinosaurios estuvo ya sea en declive a largo plazo o prosperando hasta su repentina desaparición. El Cretácico tardío (Campaniano-Maastrichtiano [83-66 Ma]) de América del Norte proporciona el mejor registro para abordar este debate, pero incluso aquí las reconstrucciones de la diversidad están sesgadas por una muestra desigual. Aquí combinamos ocurrencias fósiles con modelado climático y ambiental para cuantificar el hábitat de dinosaurios de América del Norte del Cretácico tardío. El modelado de nichos ecológicos muestra una disminución de la habitabilidad del Campaniano al Maastrichtiano en áreas con afloramientos rocosos actuales. Sin embargo, una proyección a nivel continental demuestra la estabilidad del hábitat, o incluso un aumento del Campaniano al Maastrichtiano, que no se conserva. Esta reducción de la ventana de muestreo espacial resultó de la formación de las proto-Montañas Rocosas y la regresión del nivel del mar. Sugerimos que la diversidad de dinosaurios de América del Norte del Maastrichtiano probablemente se subestima, con el aparente declive producto de un sesgo de muestreo, y no debido a una disminución de la habitabilidad impulsada por el clima como se hipotetizó previamente.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-019-08997-2",
    doi = "10.1038/s41467-019-08997-2",
    openalex = "W2919866498",
    references = "doi101016jecolmodel201312012, doi101016jpalaeo201602033, doi101038nature15697, doi101038ncomms1815, doi101073pnas0901637106, doi101073pnas1521478113, doi10108008912969009386535, doi101111ecog03049, doi101111j13652664200601214x, doi101111j14724642201000725x, doi101111pala12329, doi101126science3287615, doi1012019781315140919, doi101371journalpone0079420, doi1018900721531, doi1023071931034, doi103897zookeys4698439, lehman1987late"
}

Los noasaurinos forman un grupo enigmático de dinosaurios terópodos depredadores de pequeño cuerpo conocidos desde el Cretácico tardío de Gondwana. Son relativamente raros, con registros notables en Argentina y Madagascar, y posibles restos reportados para Brasil, India y África continental. En el sur-central de Brasil, los depósitos de la Cuenca de Bauru han proporcionado una rica fauna de tetrápodos, que se concentra en el Grupo de Bauru. Los depósitos principalmente eólicos del Grupo de Caiuá, por el contrario, presentan un registro fósil escaso compuesto únicamente por lagartos, tortugas y pterosaurios. Aquí, describimos el primer dinosaurio del Grupo de Caiuá, que también representa el terópodo mejor conservado de toda la Cuenca de Bauru conocido hasta la fecha. Las partes esqueléticas recuperadas (vértebras, cinturas, extremidades y escasos elementos craneales) muestran que el nuevo taxón tenía un poco más de 1 m de longitud, con una anatomía única entre los terópodos. Los tallos de sus metatarsianos II y IV están muy comprimidos lateralmente, al igual que las falanges ungulares en forma de hoja de los respectivos dígitos. Esto implica que el nuevo taxón podría haber sido funcionalmente monodáctilo, con un dígito central principal de soporte de peso, flanqueado por elementos vecinos situados muy cerca del dígito III o incluso sostenidos libres del suelo. Tal adaptación anatómica no ha sido registrada anteriormente entre los arcosaurios, pero se ha inferido previamente a partir de huellas del mismo unidad estratigráfica que dio lugar al nuevo dinosaurio. Un análisis filogenético sitúa al nuevo taxón dentro del clado de los Noasaurinae, que está irresuelto debido a las múltiples posiciones alternativas que Noasaurus leali puede adquirir en los árboles óptimos. La exclusión de dicha forma resulta en posicionar al nuevo dinosaurio como el taxón hermano del velocisaurus unicus argentino.

@article{doi101038s41598019453069,
    author = "Langer, Max C. and de Oliveira Martins, Neurides and Manzig, Paulo César and Ferreira, Gabriel S. and Marsola, Júlio C. A. and Fortes, Edison and Lima, Rosana N. and Sant'ana, Lucas Cesar Frediani and Vidal, Luciano and da Silva Lorençato, Rosangela Honório and Ezcurra, Martín D.",
    title = "A new desert-dwelling dinosaur (Theropoda, Noasaurinae) from the Cretaceous of south Brazil",
    year = "2019",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Noasaurines form an enigmatic group of small-bodied predatory theropod dinosaurs known from the Late Cretaceous of Gondwana. They are relatively rare, with notable records in Argentina and Madagascar, and possible remains reported for Brazil, India, and continental Africa. In south-central Brazil, the deposits of the Bauru Basin have yielded a rich tetrapod fauna, which is concentrated in the Bauru Group. The mainly aeolian deposits of the Caiuá Group, on the contrary, bear a scarce fossil record composed only of lizards, turtles, and pterosaurs. Here, we describe the first dinosaur of the Caiuá Group, which also represents the best-preserved theropod of the entire Bauru Basin known to date. The recovered skeletal parts (vertebrae, girdles, limbs, and scarce cranial elements) show that the new taxon was just over 1 m long, with a unique anatomy among theropods. The shafts of its metatarsals II and IV are very lateromedially compressed, as are the blade-like ungual phalanges of the respective digits. This implies that the new taxon could have been functionally monodactyl, with a main central weight-bearing digit, flanked by neighbouring elements positioned very close to digit III or even held free of the ground. Such anatomical adaptation is formerly unrecorded among archosaurs, but has been previously inferred from footprints of the same stratigraphic unit that yielded the new dinosaur. A phylogenetic analysis nests the new taxon within the Noasaurinae clade, which is unresolved because of the multiple alternative positions that Noasaurus leali can acquire in the optimal trees. The exclusion of the latter form results in positioning the new dinosaur as the sister-taxon of the Argentinean Velocisaurus unicus.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-019-45306-9",
    doi = "10.1038/s41598-019-45306-9",
    openalex = "W2953934698",
    references = "crossref1976allosaurus, doi101016jcub201610043, doi101016jmarpetgeo201602027, doi101038261129a0, doi10108002724634199910011178, doi101086273307, doi101111cla12160, doi101111j109600311994tb00179x, doi101111j10960031200800217x, doi101111joa12719, doi101111pala12329, doi101111zoj12425, doi1011646zootaxa375911, doi101371journalpone0062047, doi101590s000137652011000100003, doi103998mpub9690664, doi105281zenodo16171435, openalexw2894525608"
}

Los saurópodomorfos son el clado de dinosaurios del Triásico más abundante y diverso, pero la taxonomía de sus representantes más tempranos (Carniense) sigue siendo poco comprendida. Uno de estos taxones es Pampadromaeus barberenai, representado por un esqueleto disarticulado casi completo recuperado de la parte superior de la Formación Santa Maria de Río Grande do Sul, Brasil. Aquí, la osteología de Pam. barberenai se describe por primera vez en su totalidad. Comparaciones detalladas con otros saurópodomorfos del Carniense revelan una anatomía única, corroborando su estatus como especie válida. Las autapomorfías potenciales de Pam. barberenai pueden observarse en la articulación de las zigapófisis sacras, la longitud del epipodio pectoral, la forma de la articulación distal del fémur y la articulación proximal del metatarsiano 1. Un nuevo estudio filogenético muestra que las relaciones entre los saurópodomorfos del Carniense están poco restringidas, posiblemente porque pertenecen a una "zona de variabilidad", donde abunda la homoplasia. Sin embargo, hay alguna evidencia de que Pam. barberenai puede anidar dentro de Saturnaliidae, junto con Saturnalia tupiniquim y Chromogisaurus novasi, que representa el grupo hermano de los saurópodomorfos más grandes, es decir, Bagualosauria.

@article{doi101371journalpone0212543,
    author = "Langer, Max C. y McPhee, Blair W. y Marsola, Júlio C. A. y da Silva, Lúcio Roberto y Cabreira, Sérgio Furtado",
    title = "Anatomía del dinosaurio Pampadromaeus barberenai (Saurischia—Sauropodomorpha) de la Formación Santa Maria del Triásico Superior del sur de Brasil",
    year = "2019",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = {Los saurópodomorfos son el clado de dinosaurios del Triásico más abundante y diverso, pero la taxonomía de sus representantes más tempranos (Carniense) sigue siendo poco comprendida. Uno de estos taxones es Pampadromaeus barberenai, representado por un esqueleto disarticulado casi completo recuperado de la parte superior de la Formación Santa Maria de Río Grande do Sul, Brasil. Aquí, la osteología de Pam. barberenai se describe por primera vez en su totalidad. Comparaciones detalladas con otros saurópodomorfos del Carniense revelan una anatomía única, corroborando su estatus como especie válida. Las autapomorfías potenciales de Pam. barberenai pueden observarse en la articulación de las zigapófisis sacras, la longitud del epipodio pectoral, la forma de la articulación distal del fémur y la articulación proximal del metatarsiano 1. Un nuevo estudio filogenético muestra que las relaciones entre los saurópodomorfos del Carniense están poco restringidas, posiblemente porque pertenecen a una "zona de variabilidad", donde abunda la homoplasia. Sin embargo, hay alguna evidencia de que Pam. barberenai puede anidar dentro de Saturnaliidae, junto con Saturnalia tupiniquim y Chromogisaurus novasi, que representa el grupo hermano de los saurópodomorfos más grandes, es decir, Bagualosauria.},
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0212543",
    doi = "10.1371/journal.pone.0212543",
    openalex = "W2916241651",
    references = "doi101093zoolinneanzly009"
}

Los dinosaurios depredadores fueron un componente ecológico importante de los ecosistemas terrestres del Mesozoico. Aunque los dinosaurios terópodos desempeñaron este papel durante los Periodos Jurásico y Cretácico (y probablemente la porción post-Carniense del Triásico), es difícil representar el escenario Carniense debido a la escasez de fósiles. Hasta ahora, el conocimiento sobre los primeros dinosaurios depredadores se basa principalmente en herrerasáuridos registrados en estratos Carnienses de Sudamérica. Las investigaciones filogenéticas recuperaron el clado en diferentes posiciones dentro de Dinosauria, mientras que menos estudios desafiaron su monofilia. Aunque los fósiles de herrerasáuridos están mejor registrados en la Argentina actual que en Brasil, los estratos argentinos hasta ahora no han producido ningún esqueleto bastante completo que represente a un solo individuo. Aquí, describimos Gnathovorax cabreirai, un nuevo herrerasáurido basado en un espécimen exquisito encontrado como parte de una asociación multitáxica del sur de Brasil. El espécimen tipo comprende un esqueleto articulado completo y bien conservado, preservado en estrecha asociación (lado a lado) con restos de rinocosauros y cinodontes. Dado su excelente estado de conservación y completitud, el nuevo espécimen arroja luz sobre aspectos poco comprendidos de la anatomía de los herrerasáuridos, incluidos los tejidos blandos endocraneales. El espécimen también refuerza el estatus monofilético del grupo y proporciona pistas sobre la ecomorfología de los primeros dinosaurios carnívoros. De hecho, un análisis ecomorfológico que emplea rasgos dentales indica que los herrerasáuridos ocupan un área particular en el morfocampo de los dinosaurios faunívoros, que se superpone parcialmente al área ocupada por los terópodos post-Carnienses. Esto indica que los dinosaurios herrerasáuridos precedieron al rol ecológico que más tarde sería ocupado por terópodos de gran a tamaño medio.

@article{doi107717peerj7963,
    author = "Pacheco, Cristián y Müller, Rodrigo Temp y Langer, Max C. y Pretto, Flávio Augusto y Kerber, Leonardo y Dias‐da‐Silva, Sérgio",
    title = "Gnathovorax cabreirai: un nuevo dinosaurio temprano y el origen y radiación inicial de dinosaurios depredadores",
    year = "2019",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Los dinosaurios depredadores fueron un componente ecológico importante de los ecosistemas terrestres del Mesozoico. Aunque los dinosaurios terópodos desempeñaron este papel durante los Periodos Jurásico y Cretácico (y probablemente la porción post-Carniense del Triásico), es difícil representar el escenario Carniense debido a la escasez de fósiles. Hasta ahora, el conocimiento sobre los primeros dinosaurios depredadores se basa principalmente en herrerasáuridos registrados en estratos Carnienses de Sudamérica. Las investigaciones filogenéticas recuperaron el clado en diferentes posiciones dentro de Dinosauria, mientras que menos estudios desafiaron su monofilia. Aunque los fósiles de herrerasáuridos están mejor registrados en la Argentina actual que en Brasil, los estratos argentinos hasta ahora no han producido ningún esqueleto bastante completo que represente a un solo individuo. Aquí, describimos Gnathovorax cabreirai, un nuevo herrerasáurido basado en un espécimen exquisito encontrado como parte de una asociación multitáxica del sur de Brasil. El espécimen tipo comprende un esqueleto articulado completo y bien conservado, preservado en estrecha asociación (lado a lado) con restos de rinocosauros y cinodontes. Dado su excelente estado de conservación y completitud, el nuevo espécimen arroja luz sobre aspectos poco comprendidos de la anatomía de los herrerasáuridos, incluidos los tejidos blandos endocraneales. El espécimen también refuerza el estatus monofilético del grupo y proporciona pistas sobre la ecomorfología de los primeros dinosaurios carnívoros. De hecho, un análisis ecomorfológico que emplea rasgos dentales indica que los herrerasáuridos ocupan un área particular en el morfocampo de los dinosaurios faunívoros, que se superpone parcialmente al área ocupada por los terópodos post-Carnienses. Esto indica que los dinosaurios herrerasáuridos precedieron al rol ecológico que más tarde sería ocupado por terópodos de gran a tamaño medio.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.7963",
    doi = "10.7717/peerj.7963",
    openalex = "W2989522329",
    references = "doi101016jcub201608040, doi101016jcub201609040, doi101016jgr201801005, doi101038nature02048, doi101038nature21700, doi101038nature22037, doi10108002724634199410011523, doi101080027246342013818546, doi101080027246342013820113, doi101093zoolinneanzly009, doi101111j10960031200800217x, doi101126science1198467, doi1012063521, doi107717peerj7963, openalexw2138825607"
}

Resumen La intersección de la paleontología y la biomecánica puede ser recíprocamente esclarecedora, ayudando a mejorar el conocimiento paleobiológico de especies extintas y avanzando nuestra comprensión de la generalidad de los principios biomecánicos derivados del estudio de especies existentes. Sin embargo, trabajar con datos obtenidos principalmente del registro fósil tiene sus desafíos. Basándonos en décadas de investigación previa, delineamos y discutimos críticamente un flujo de trabajo completo para el análisis biomecánico de especies extintas, utilizando la biomecánica locomotora en el dinosaurio terópodo del Triásico Coelophysis como estudio de caso. Progresamos desde la captura digital de la morfología ósea fósil hasta la creación de modelos esqueléticos articulados, hasta la reconstrucción de la musculatura y los volúmenes de tejidos blandos, hasta el desarrollo de modelos musculoesqueléticos computacionales y, finalmente, hasta la ejecución de simulaciones biomecánicas. Utilizando un modelo musculoesquelético tridimensional que comprende 33 músculos, una simulación estática inversa de la fase media de la carrera muestra que Coelophysis probablemente utilizó posturas de extremidades posteriores más erguidas (extendidas) y probablemente fue capaz de soportar una fuerza de reacción vertical del suelo de magnitud más de 2,5 veces el peso corporal. Identificamos la capacidad de generación de fuerza muscular como una fuente clave de incertidumbre en las simulaciones, destacando la necesidad de métodos más refinados para estimar parámetros musculares intrínsecos como la longitud de las fibras. Nuestro enfoque enfatiza la aplicación explícita de técnicas cuantitativas y principios basados en la física, lo que ayuda a maximizar la robustez y la reproducibilidad de los resultados. Aunque nos centramos en un taxón y una pregunta específicos, muchas de las técnicas y filosofías exploradas aquí tienen mucha generalidad, por lo que pueden aplicarse en la investigación biomecánica de otros organismos extintos.

@article{doi101017pab202046,
    author = "Bishop, Peter J. y Cuff, Andrew R. y Hutchinson, John R.",
    title = "Cómo construir un dinosaurio: modelado y simulación biomecánica locomotora en animales extintos",
    year = "2020",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Resumen La intersección de la paleontología y la biomecánica puede ser recíprocamente esclarecedora, ayudando a mejorar el conocimiento paleobiológico de especies extintas y avanzando nuestra comprensión de la generalidad de los principios biomecánicos derivados del estudio de especies existentes. Sin embargo, trabajar con datos obtenidos principalmente del registro fósil tiene sus desafíos. Basándonos en décadas de investigación previa, delineamos y discutimos críticamente un flujo de trabajo completo para el análisis biomecánico de especies extintas, utilizando la biomecánica locomotora en el dinosaurio terópodo del Triásico Coelophysis como estudio de caso. Progresamos desde la captura digital de la morfología ósea fósil hasta la creación de modelos esqueléticos articulados, hasta la reconstrucción de la musculatura y los volúmenes de tejidos blandos, hasta el desarrollo de modelos musculoesqueléticos computacionales y, finalmente, hasta la ejecución de simulaciones biomecánicas. Utilizando un modelo musculoesquelético tridimensional que comprende 33 músculos, una simulación estática inversa de la fase media de la carrera muestra que Coelophysis probablemente utilizó posturas de extremidades posteriores más erguidas (extendidas) y probablemente fue capaz de soportar una fuerza de reacción vertical del suelo de magnitud más de 2,5 veces el peso corporal. Identificamos la capacidad de generación de fuerza muscular como una fuente clave de incertidumbre en las simulaciones, destacando la necesidad de métodos más refinados para estimar parámetros musculares intrínsecos como la longitud de las fibras. Nuestro enfoque enfatiza la aplicación explícita de técnicas cuantitativas y principios basados en la física, lo que ayuda a maximizar la robustez y la reproducibilidad de los resultados. Aunque nos centramos en un taxón y una pregunta específicos, muchas de las técnicas y filosofías exploradas aquí tienen mucha generalidad, por lo que pueden aplicarse en la investigación biomecánica de otros organismos extintos.",
    url = "https://doi.org/10.1017/pab.2020.46",
    doi = "10.1017/pab.2020.46",
    openalex = "W3095550271",
    references = "doi101007s0001501000242, doi101016jcub201910050, doi101038s4158601808512, doi1010800272463420171427593, doi101098rsbl20120263, doi101098rsos160342, doi1011112041210x12226, doi101111brv12071, doi101111pala12329, doi101242jeb069567, doi101371journalpone0013120, doi101371journalpone0192172, doi101666100041, doi103389fbioe201800140, doi104202app20090075"
}

). Esto es particularmente interesante porque llena la mayoría de las linajes fantasma que emergen del Triásico. Según la hipótesis actual, el linaje que abarca a los ornitíquios jurásicos evolucionó a partir de 'silesáuridos' durante el Triásico Medio a principios del Triásico Tardío, mientras que los 'silesáuridos' típicos compartieron los ecosistemas terrestres con sus parientes hasta el Triásico Tardío, cuando el grupo desapareció por completo. Por lo tanto, Ornitiscia cambia de un clado oscuro a uno bien documentado en el Triásico y está representado por registros de Gondwana y Laurasia. Además, según la hipótesis actual, Ornitiscia fue el primer grupo de dinosaurios en adoptar una dieta omnívora/herbívora. Sin embargo, este comportamiento se logró como un paso secundario en lugar de una condición ancestral para los ornitíquios, ya que el miembro más antiguo del clado es un taxón faunívoro. Este patrón fue posteriormente seguido por los dinosaurios sauropodomorfos. De hecho, el escenario actual favorece la adquisición independiente de una dieta herbívora para los ornitíquios y sauropodomorfos durante el Triásico, mientras que las hipótesis anteriores sugerían la adquisición independiente para sauropodomorfos, ornitíquios y 'silesáuridos'.

@article{doi101098rsbl20200417,
    author = "Müller, Rodrigo Temp y Garcia, Maurício Silva",
    title = "Un 'Silesauridae' parafilético como hipótesis alternativa para la radiación inicial de los dinosaurios ornitíquios",
    year = "2020",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "). Esto es particularmente interesante porque llena la mayoría de las linajes fantasma que emergen del Triásico. Según la hipótesis actual, el linaje que abarca a los ornitíquios jurásicos evolucionó a partir de 'silesáuridos' durante el Triásico Medio a principios del Triásico Tardío, mientras que los 'silesáuridos' típicos compartieron los ecosistemas terrestres con sus parientes hasta el Triásico Tardío, cuando el grupo desapareció por completo. Por lo tanto, Ornitiscia cambia de un clado oscuro a uno bien documentado en el Triásico y está representado por registros de Gondwana y Laurasia. Además, según la hipótesis actual, Ornitiscia fue el primer grupo de dinosaurios en adoptar una dieta omnívora/herbívora. Sin embargo, este comportamiento se logró como un paso secundario en lugar de una condición ancestral para los ornitíquios, ya que el miembro más antiguo del clado es un taxón faunívoro. Este patrón fue posteriormente seguido por los dinosaurios sauropodomorfos. De hecho, el escenario actual favorece la adquisición independiente de una dieta herbívora para los ornitíquios y sauropodomorfos durante el Triásico, mientras que las hipótesis anteriores sugerían la adquisición independiente para sauropodomorfos, ornitíquios y 'silesáuridos'.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2020.0417",
    doi = "10.1098/rsbl.2020.0417",
    openalex = "W3080319382",
    references = "doi101002ar23306, doi101093zoolinneanzly009, doi107717peerj7963"
}

Inferir la masa corporal de taxones fósiles, como los dinosaurios no aviares, proporciona una herramienta poderosa para interpretar propiedades fisiológicas y ecológicas, así como la capacidad de estudiar estos rasgos a través del tiempo profundo y dentro de un contexto macroevolutivo. Como resultado, en los últimos 100 años, numerosos estudios han avanzado métodos para estimar la masa en dinosaurios y otros taxones extintos. Estos métodos pueden categorizarse en dos enfoques principales: volumétrico-densidad (VD) y escalado existente (ES). El primero recibe la mayor atención en dinosaurios no aviares y ha avanzado apreciablemente durante el último siglo: desde modelos de escala física iniciales hasta técnicas virtuales tridimensionales (3D) que utilizan datos escaneados obtenidos de esqueletos completos. El enfoque ES se aplica más comúnmente a miembros extintos de clados corona, pero algunas ecuaciones se proponen y utilizan en dinosaurios no aviares. Dado que ambos enfoques comparten un objetivo común, a menudo se ven en oposición uno al otro. Sin embargo, los problemas actuales de investigación paleobiológica suelen ser específicos del enfoque y, por lo tanto, la decisión de utilizar un enfoque VD o ES depende en gran medida de la pregunta. En general, los estudios biomecánicos y fisiológicos se benefician de la reconstrucción completa del cuerpo proporcionada a través de un enfoque VD, mientras que los estudios evolutivos y ecológicos a gran escala requieren los conjuntos de datos extensos ofrecidos por un enfoque ES. Este estudio resume ambos enfoques para la estimación de la masa corporal en taxones del grupo troncal, específicamente dinosaurios no aviares, y proporciona un marco cuantitativo comparativo para iluminar y corroborar recíprocamente los enfoques VD y ES. Los resultados indican que las estimaciones de masa son en gran medida consistentes entre los enfoques: el 73% de las reconstrucciones VD ocurren dentro de los intervalos de predicción del 95% esperados de la relación ES. Sin embargo, casi tres cuartas partes de los valores atípicos ocurren por debajo del intervalo de predicción del 95% inferior, lo que indica que las estimaciones de masa VD son, en promedio, menores de lo que se esperaría dada su circunferencia estilopodial. Las inconsistencias (valores altos de residuo y desviación porcentual de predicción) se recuperan en grados variables entre todos los clados dinosaurianos principales, junto con una tendencia general a mayores desviaciones entre enfoques entre taxones de pequeño tamaño. No obstante, nuestros resultados indican una fuerte corroboración entre las iteraciones recientes del enfoque VD basadas en escaneos 3D de especímenes, sugiriendo que nuestra comprensión actual del tamaño en dinosaurios, y por lo tanto sus correlatos biológicos, ha mejorado con el tiempo. Avanzamos que los enfoques VD y ES tienen ventajas fundamentalmente (métricamente) diferentes y, por lo tanto, el marco comparativo utilizado y defendido aquí combina la precisión ofrecida por ES con la precisión proporcionada por VD y permite la identificación rápida de discrepancias con el potencial de abrir nuevas áreas de discusión.

@article{doi101111brv12638,
    author = "Campione, Nicolás E. and Evans, David C.",
    title = "La precisión y exactitud de la estimación de la masa corporal en dinosaurios no aviares",
    year = "2020",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Inferir la masa corporal de taxones fósiles, como los dinosaurios no aviares, proporciona una herramienta poderosa para interpretar propiedades fisiológicas y ecológicas, así como la capacidad de estudiar estos rasgos a través del tiempo profundo y dentro de un contexto macroevolutivo. Como resultado, en los últimos 100 años, numerosos estudios han avanzado métodos para estimar la masa en dinosaurios y otros taxones extintos. Estos métodos pueden categorizarse en dos enfoques principales: volumétrico-densidad (VD) y escalado existente (ES). El primero recibe la mayor atención en dinosaurios no aviares y ha avanzado apreciablemente durante el último siglo: desde modelos de escala física iniciales hasta técnicas virtuales tridimensionales (3D) que utilizan datos escaneados obtenidos de esqueletos completos. El enfoque ES se aplica más comúnmente a miembros extintos de clados corona, pero algunas ecuaciones se proponen y utilizan en dinosaurios no aviares. Dado que ambos enfoques comparten un objetivo común, a menudo se ven en oposición uno al otro. Sin embargo, los problemas de investigación paleobiológica actuales suelen ser específicos del enfoque y, por lo tanto, la decisión de utilizar un enfoque VD o ES depende en gran medida de la pregunta. En general, los estudios biomecánicos y fisiológicos se benefician de la reconstrucción completa del cuerpo proporcionada a través de un enfoque VD, mientras que los estudios evolutivos y ecológicos a gran escala requieren los conjuntos de datos extensos ofrecidos por un enfoque ES. Este estudio resume ambos enfoques de estimación de la masa corporal en taxones del grupo troncal, específicamente dinosaurios no aviares, y proporciona un marco cuantitativo comparativo para iluminar y corroborar recíprocamente los enfoques VD y ES. Los resultados indican que las estimaciones de masa son en gran parte consistentes entre los enfoques: el 73% de las reconstrucciones VD ocurren dentro de los intervalos de predicción del 95% esperados de la relación ES. Sin embargo, casi tres cuartas partes de los valores atípicos ocurren por debajo del intervalo de predicción del 95% inferior, lo que indica que las estimaciones de masa VD son, en promedio, más bajas de lo que se esperaría dada su circunferencia estilopodial. Las inconsistencias (valores altos de residuo y desviación porcentual de predicción) se recuperan en grados variables entre todos los clados dinosaurianos principales, junto con una tendencia general a mayores desviaciones entre enfoques entre taxones de pequeño tamaño corporal. No obstante, nuestros resultados indican una fuerte corroboración entre las iteraciones recientes del enfoque VD basadas en escaneos 3D de especímenes, lo que sugiere que nuestra comprensión actual del tamaño en dinosaurios, y por lo tanto de sus correlatos biológicos, ha mejorado con el tiempo. Avanzamos que los enfoques VD y ES tienen ventajas fundamentalmente (métricamente) diferentes y, por lo tanto, el marco comparativo utilizado y defendido aquí combina la exactitud ofrecida por ES con la precisión proporcionada por VD y permite la identificación rápida de discrepancias con el potencial de abrir nuevas áreas de discusión.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12638",
    doi = "10.1111/brv.12638",
    openalex = "W3082346069",
    references = "doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511608551, doi101038417070a, doi101038srep06196, doi101086303327, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20060443, doi101098rspb20171219, doi1011112041210x12226, doi101111evo12150, doi101111j17447429200700272x, doi101111j2041210x201100153x, doi101111pala12329, doi101126science1061967, doi101152physrev1947274511, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0051925, doi101371journalpone0081917, doi101371journalpone0082000, doi107717peerj857, openalexw1558456135, openalexw195142154, openalexw2593733766, openalexw260994251, pontzer2009biomechanics"
}

Pittman, Michael, Xu, Xing (2020): Pennaraptoran Theropod Dinosaurs Past Progress And New Frontiers. Bulletin of the American Museum of Natural History 2020 (440): 1-353, DOI: 10.1206/0003-0090.440.1.1, URL: https://doi.org/10.1206/0003-0090.440.1.1

@article{doi1012060003009044011,
    author = "Pittman, Michael and Xu, Xing",
    title = "Pennaraptoran Theropod Dinosaurs Past Progress and New Frontiers",
    year = "2020",
    journal = "Bulletin of the American Museum of Natural History",
    abstract = "Pittman, Michael, Xu, Xing (2020): Pennaraptoran Theropod Dinosaurs Past Progress And New Frontiers. Bulletin of the American Museum of Natural History 2020 (440): 1-353, DOI: 10.1206/0003-0090.440.1.1, URL: https://doi.org/10.1206/0003-0090.440.1.1",
    url = "https://doi.org/10.1206/0003-0090.440.1.1",
    doi = "10.1206/0003-0090.440.1.1",
    openalex = "W3000686130",
    references = "cau2018redescription, doi101002ar24241, doi101007s0011401209171, doi101007s0011401311075, doi101007s0011401411439, doi101016jcretres200806007, doi101016jcub201508003, doi101016jcub201804062, doi101016jcub202006105, doi101016jjsames201810005, doi101016jpalaeo201206027, doi101017njg201815, doi1010292018gc007584, doi101038nature13467, doi101038nature14423, doi101038nature19417, doi101038nature24679, doi101038ncomms14972, doi101038s4146701909259x, doi101073pnas1006970107, doi101073pnas1813206116, doi101080027246342012717567, doi101080027246342012719176, doi101080147720192010488045, doi101098rsbl20060523, doi101111cla12160, doi101111evo12150, doi101111j109600311993tb00209x, doi101111j109600311999tb00278x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421978tb01049x, doi101126science1126377, doi101126science1157704, doi101126science1253451, doi101127njgpm19821982440, doi101139cjes20170031, doi101139cjes20170034, doi101144001676492006032, doi101371journalpone0014329, doi101371journalpone0036790, doi101371journalpone0080557, doi101371journalpone0092022, doi101371journalpone0112055, doi101371journalpone0126791, doi1015468gcrned, doi10159023174889201500020001, doi101590s000137652011000100008, doi1016660022336020010750208lcsdaf20co2, doi10166613052, doi1016710272463420050250897anotmf20co2, doi1016710272463420072787antdtf20co2, doi1017161paleo180818764, doi1022179revmacn12239, doi1022179revmacn8325, doi1033740140540102, doi103389feart201800252, doi105281zenodo16171435, doi105962p339375, doi107717peerj1032, doi107717peerj2159, doi107717peerj4558, doi107717peerj7247, lee2019a, longrich2008a, osmólska1982hulsanpes, sues1978a, xu2010a"
}

Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres del Mesozoico a nivel global. Sin embargo, mientras que una distribución geográfica de polo a polo caracterizó a los ornitiscios y terópodos, los saurópodos se restringieron a latitudes bajas. Aquí, evaluamos el papel del clima en la formación de estos patrones biogeográficos a través del Jurásico-Cretácico (201-66 mya), combinando ocurrencias de fósiles de dinosaurios, datos climáticos pasados de modelos de sistemas terrestres y modelado de idoneidad de hábitat. Los resultados muestran que, de manera única entre los dinosaurios, los saurópodos ocuparon nichos climáticos caracterizados por altas temperaturas y fuertemente limitados por las temperaturas mínimas frías. Esto restringió la distribución y las rutas de dispersión de los saurópodos a áreas tropicales, excluyéndolos de los extremos latitudinales, especialmente en el hemisferio norte. La mayor disponibilidad de hábitat adecuado en los continentes del sur, particularmente en el Cretácico tardío, podría ser clave para explicar la alta diversidad de saurópodos allí, en comparación con las masas terrestres del norte. Dado que los ornitiscios y terópodos muestran un gradiente de biodiversidad latitudinal aplanado o bimodal, con picos en latitudes más altas, la correspondencia más cercana de los saurópodos a una concentración subtropical podría indicar diferencias termofisiológicas fundamentales con respecto a los otros dos clados.

@article{doi101016jcub202111061,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro y Mannion, Philip D. y Farnsworth, Alex y Carrano, Matthew T. y Varela, Sara",
    title = "Restricciones climáticas sobre la historia biogeográfica de los dinosaurios del Mesozoico",
    year = "2021",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres del Mesozoico a nivel global. Sin embargo, mientras que una distribución geográfica de polo a polo caracterizó a los ornitiscios y terópodos, los saurópodos se restringieron a latitudes bajas. Aquí, evaluamos el papel del clima en la formación de estos patrones biogeográficos a través del Jurásico-Cretácico (201-66 mya), combinando ocurrencias de fósiles de dinosaurios, datos climáticos pasados de modelos de sistemas terrestres y modelado de idoneidad de hábitat. Los resultados muestran que, de manera única entre los dinosaurios, los saurópodos ocuparon nichos climáticos caracterizados por altas temperaturas y fuertemente limitados por las temperaturas mínimas frías. Esto restringió la distribución y las rutas de dispersión de los saurópodos a áreas tropicales, excluyéndolos de los extremos latitudinales, especialmente en el hemisferio norte. La mayor disponibilidad de hábitat adecuado en los continentes del sur, particularmente en el Cretácico tardío, podría ser clave para explicar la alta diversidad de saurópodos allí, en comparación con las masas terrestres del norte. Dado que los ornitiscios y terópodos muestran un gradiente de biodiversidad latitudinal aplanado o bimodal, con picos en latitudes más altas, la correspondencia más cercana de los saurópodos a una concentración subtropical podría indicar diferencias termofisiológicas fundamentales con respecto a los otros dos clados.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2021.11.061",
    doi = "10.1016/j.cub.2021.11.061",
    openalex = "W4200184737",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, cubo2020were, doi101002ar23306, doi101016jcub202105041, doi101016jjsames201411008, doi101017s0094837300007557, doi101038nature09670, doi101038s41467019089972, doi101038s4158602030114, doi101038s41598019517095, doi101073pnas0709472105, doi101073pnas2006087117, doi101073pnas2020778118, doi10108000401706196410490181, doi10108001621459195210483441, doi1010800311551820181453085, doi101093biomet4034237, doi1011112041210x12613, doi101111j20060906759004596x, doi101111pala12496, doi101111pala12514, doi101146annurevearth060313054858, doi101186147267851314, doi101371journalpone0012553, doi101371journalpone0235078, doi1018901119521, erickson2014on"
}

Importancia Las zonaciones climáticas marcadamente contrastantes bajo condiciones de alta presión parcial de CO2 atmosférico pueden ejercer obstáculos significativos para la dispersión de vertebrados terrestres a través de un supercontinente. Se argumenta que esto ocurrió en el Triásico para los dinosaurios herbívoros sauropodomorfos, que estuvieron confinados a su escenario inicial en la banda templada del hemisferio sur de Pangea durante aproximadamente sus primeros 15 millones de años. Los sauropodomorfos solo aparecen en el registro fósil de la banda templada del hemisferio norte hace aproximadamente 214 millones de años, según una magnetoestratigrafía compuesta del Grupo Fleming Fjord en el este de Groenlandia. La coincidencia en el tiempo dentro de un descenso importante de la presión parcial de CO2 atmosférico, según registros paleosuel publicados, sugiere que la dispersión estuvo relacionada con una concomitante atenuación de las barreras climáticas en un mundo de efecto invernadero.

@article{doi101073pnas2020778118,
    author = "Kent, Dennis V. y Clemmensen, Lars B.",
    title = "Dispersión hacia el norte de los dinosaurios desde Gondwana hasta Groenlandia durante el descenso de la presión parcial de CO2 atmosférico en el Noriense medio (215–212 Ma, Triásico tardío)",
    year = "2021",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Importancia Las zonaciones climáticas marcadamente contrastantes bajo condiciones de alta presión parcial de CO2 atmosférico pueden ejercer obstáculos significativos para la dispersión de vertebrados terrestres a través de un supercontinente. Se argumenta que esto ocurrió en el Triásico para los dinosaurios herbívoros sauropodomorfos, que estuvieron confinados a su escenario inicial en la banda templada del hemisferio sur de Pangea durante aproximadamente sus primeros 15 millones de años. Los sauropodomorfos solo aparecen en el registro fósil de la banda templada del hemisferio norte hace aproximadamente 214 millones de años, según una magnetoestratigrafía compuesta del Grupo Fleming Fjord en el este de Groenlandia. La coincidencia en el tiempo dentro de un descenso importante de la presión parcial de CO2 atmosférico, según registros paleosuel publicados, sugiere que la dispersión estuvo relacionada con una concomitante atenuación de las barreras climáticas en un mundo de efecto invernadero.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.2020778118",
    doi = "10.1073/pnas.2020778118",
    openalex = "W3130717741",
    references = "doi101016jearscirev201004001, doi101016jearscirev2020103120, doi101016jgr201801005, doi101017s1755691011020020, doi1010292009jb007205, doi101038361064a0, doi101038s41598020678541, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1198467, doi101126science1234204, doi101126science2605109794, doi101126science28554321386, doi105194sd24152018, nesbitt2009a, parker2010the"
}

Se describe un nuevo género y especie de dinosaurio hadrosauriforme no hadrosáurido, Brighstoneus simmondsi gen. et sp. nov., de la Formación Wessex del Cretácico inferior de la Isla de Wight. El nuevo taxón tiene dos autapomorfías, un nasal con una modesta bóveda nasal con lados convexos, y crestas primarias y accesorias en el aspecto lingual de la corona maxilar. El dentario tiene al menos 28 posiciones alveolares, que es el número más alto registrado en un ornitópodo con alvéolos de lados no paralelos, creando una combinación de caracteres que es única dentro de Iguanodontia. La fauna hadrosauriforme del Grupo Wealden del Barremiano–Aptiano tanto en la Isla de Wight como en la Inglaterra continental ha sido representada durante casi un siglo por solo dos taxones, el robusto Iguanodon bernissartensis y el más grácil Mantellisaurus atherfieldensis, con material referido a menudo siendo fragmentario o basado en elementos no asociados. Este descubrimiento aumenta la diversidad hadrosauriforme conocida en Inglaterra y, junto con descubrimientos recientes en España, sugiere que su diversidad en el Wealden superior de Europa fue considerablemente más amplia de lo que inicialmente se pensaba. Este hallazgo también tiene importantes implicaciones para la validez del hipodigma de Mantellisaurus atherfieldensis, y se sugiere una reevaluación del material existente.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:31F0D48F-C1DA-406E-A811-1F5937ED19F4

@article{doi1010801477201920211978005,
    author = "Lockwood, Jeremy A. F. y Martill, David M. y Maidment, Susannah C. R.",
    title = "Un nuevo dinosaurio hadrosauriforme de la Formación Wessex, Grupo Wealden (Cretácico inferior), de la Isla de Wight, sur de Inglaterra",
    year = "2021",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Se describe un nuevo género y especie de dinosaurio hadrosauriforme no hadrosáurido, Brighstoneus simmondsi gen. et sp. nov., de la Formación Wessex del Cretácico inferior de la Isla de Wight. El nuevo taxón tiene dos autapomorfías, un nasal con una modesta bóveda nasal con lados convexos, y crestas primarias y accesorias en el aspecto lingual de la corona maxilar. El dentario tiene al menos 28 posiciones alveolares, que es el número más alto registrado en un ornitópodo con alvéolos de lados no paralelos, creando una combinación de caracteres que es única dentro de Iguanodontia. La fauna hadrosauriforme del Grupo Wealden del Barremiano–Aptiano tanto en la Isla de Wight como en la Inglaterra continental ha sido representada durante casi un siglo por solo dos taxones, el robusto Iguanodon bernissartensis y el más grácil Mantellisaurus atherfieldensis, con material referido a menudo siendo fragmentario o basado en elementos no asociados. Este descubrimiento aumenta la diversidad hadrosauriforme conocida en Inglaterra y, junto con descubrimientos recientes en España, sugiere que su diversidad en el Wealden superior de Europa fue considerablemente más amplia de lo que inicialmente se pensaba. Este hallazgo también tiene importantes implicaciones para la validez del hipodigma de Mantellisaurus atherfieldensis, y se sugiere una reevaluación del material existente.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:31F0D48F-C1DA-406E-A811-1F5937ED19F4",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772019.2021.1978005",
    doi = "10.1080/14772019.2021.1978005",
    openalex = "W3211438913",
    references = "doi101111brv12666, doi101111zoj12193, doi101371journalpone0045712, gates2018a, tsogtbaatar2019a"
}

presentó un wulst y un paladar segmentado, anteriormente propuesto que surgió dentro de las aves existentes. El origen de Aves se marca por cerebros más grandes y remodelados que indican selección para telencéfalos y ojos relativamente grandes, pero no por un tamaño corporal exclusivamente pequeño. Las diferencias en los sistemas sensoriales, potencialmente vinculadas a estos cambios, pueden ayudar a explicar la supervivencia aviar en relación con otros dinosaurios.

@article{doi101126sciadvabg7099,
    author = "Torres, Christopher R. y Norell, Mark A. y Clarke, Julia A.",
    title = "Evolución de la neurocráneo y la masa corporal de las aves a través de la extinción masiva del Cretácico final: La forma del cerebro aviano dejó atrás a otros dinosaurios",
    year = "2021",
    journal = "Science Advances",
    abstract = "presentó un wulst y un paladar segmentado, anteriormente propuesto que surgió dentro de las aves existentes. El origen de Aves se marca por cerebros más grandes y remodelados que indican selección para telencéfalos y ojos relativamente grandes, pero no por un tamaño corporal exclusivamente pequeño. Las diferencias en los sistemas sensoriales, potencialmente vinculadas a estos cambios, pueden ayudar a explicar la supervivencia aviar en relación con otros dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1126/sciadv.abg7099",
    doi = "10.1126/sciadv.abg7099",
    openalex = "W3186419283",
    references = "doi101016jcub201804062, doi101098rsos170975, doi101111j155856461951tb02756x, doi101371journalpone0082000, doi10166613052"
}

Los ornitíscidos forman un gran clado de dinosaurios mesozoicos distribuidos globalmente, y representan una de sus tres grandes radiaciones. A lo largo de su historia evolutiva, que excede los 134 millones de años, los ornitíscidos evolucionaron una considerable disparidad morfológica, expresada especialmente a través de las características craneales y osteodérmicas de sus representantes más distinguibles. La historia de investigación de casi dos siglos sobre los ornitíscidos ha resultado en el reconocimiento de numerosos linajes diversos, muchos de los cuales han sido nombrados. Tras las publicaciones fundacionales que establecieron los cimientos teóricos de la nomenclatura filogenética a lo largo de los años 1980 y 1990, muchos de los nombres propuestos para clados ornitíscidos recibieron definiciones filogenéticas. Algunas de estas definiciones han demostrado ser útiles y no han sido modificadas, más allá de la forma en que fueron formuladas, desde su introducción. Sin embargo, algunos nombres tienen múltiples definiciones, lo que hace ambigua su aplicación. La reciente implementación del Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, o PhyloCode) ofrece la oportunidad de explorar la utilidad de las definiciones previamente propuestas para nombres de taxones establecidos. Dado que los Artículos del ICPN no deben aplicarse retroactivamente, todas las definiciones filogenéticas publicadas antes de su implementación permanecen informales (e ineficaces) a la luz del Código. Aquí, revisamos la nomenclatura de los clados de dinosaurios ornitíscidos; revisitamos 76 nombres de clados ornitíscidos preexistentes, revisamos su uso reciente e histórico, y establecemos formalmente sus definiciones filogenéticas. Además, introducimos cinco nuevos nombres de clados: dos para clados robustamente apoyados de hadrosáuridos y ceratopsianos de divergencia posterior, uno que une heterodóntosauridos y genasáuridos, y dos para clados de nodosáuridos. Nuestro estudio marca un paso clave hacia una nomenclatura filogenética formal de los dinosaurios ornitíscidos.

@article{doi107717peerj12362,
    author = "Madzia, Daniel y Arbour, Victoria M. y Boyd, Clint y Farke, Andrew A. y Cruzado‐Caballero, Penélope y Evans, David C.",
    title = "La nomenclatura filogenética de los dinosaurios ornitíscidos",
    year = "2021",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Los ornitíscidos forman un gran clado de dinosaurios mesozoicos distribuidos globalmente, y representan una de sus tres grandes radiaciones. A lo largo de su historia evolutiva, que excede los 134 millones de años, los ornitíscidos evolucionaron una considerable disparidad morfológica, expresada especialmente a través de las características craneales y osteodérmicas de sus representantes más distinguibles. La historia de investigación de casi dos siglos sobre los ornitíscidos ha resultado en el reconocimiento de numerosos linajes diversos, muchos de los cuales han sido nombrados. Tras las publicaciones fundacionales que establecieron los cimientos teóricos de la nomenclatura filogenética a lo largo de los años 1980 y 1990, muchos de los nombres propuestos para clados ornitíscidos recibieron definiciones filogenéticas. Algunas de estas definiciones han demostrado ser útiles y no han sido modificadas, más allá de la forma en que fueron formuladas, desde su introducción. Sin embargo, algunos nombres tienen múltiples definiciones, lo que hace ambigua su aplicación. La reciente implementación del Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, o PhyloCode) ofrece la oportunidad de explorar la utilidad de las definiciones previamente propuestas para nombres de taxones establecidos. Dado que los Artículos del ICPN no deben aplicarse retroactivamente, todas las definiciones filogenéticas publicadas antes de su implementación permanecen informales (e ineficaces) a la luz del Código. Aquí, revisamos la nomenclatura de los clados de dinosaurios ornitíscidos; revisitamos 76 nombres de clados ornitíscidos preexistentes, revisamos su uso reciente e histórico, y establecemos formalmente sus definiciones filogenéticas. Además, introducimos cinco nuevos nombres de clados: dos para clados robustamente apoyados de hadrosáuridos y ceratopsianos de divergencia posterior, uno que une heterodóntosauridos y genasáuridos, y dos para clados de nodosáuridos. Nuestro estudio marca un paso clave hacia una nomenclatura filogenética formal de los dinosaurios ornitíscidos.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12362",
    doi = "10.7717/peerj.12362",
    openalex = "W4200166441",
    references = "crossref1998dinosaurs, doi101007s1254202100555w, doi101016jcretres2019104308, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101080027246342012694385, doi101080027246342013746229, doi1010800272463420181509866, doi1010800891296320201793979, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101093sysbiosyab045, doi101098rsos161086, doi101098rspl18870117, doi101111pala12329, doi101111zoj12193, doi101126science28454232137, doi101139e11017, doi101146annureves23110192002313, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0188426, doi1023071005355, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi104202app006982019, doi104202app20110033, doi104202app20110051, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105962bhltitle50608, doi107717peerj1523, doi107717peerj4066, doi107717peerj7963, openalexw568618627, tsogtbaatar2019a"
}

Los pájaros modernos se caracterizan por la presencia de plumas, innovaciones evolutivas complejas que ya estaban ampliamente extendidas en el grupo de dinosaurios terópodos (Maniraptoriformes) que incluye a Aves corona. Sin embargo, la piel escamosa o escamosa similar a la reptiliana se considera la condición plesiomórfica para los terópodos y los dinosaurios en general. Aquí, revisamos la morfología y distribución de estructuras tegumentarias no plumosas en terópodos no avialanos, cubriendo piel escamosa y piel desnuda, así como osteodermos dérmicos. El registro tegumentario de terópodos no averostranos se limita a las huellas, que muestran ubicuamente una cubierta de pequeñas escamas reticuladas en la superficie plantar del pie. Esto es consistente también con fósiles corporales averostranos más jóvenes, que confirman un arreglo articular de los cojines digitales. Entre los averostranos, la piel escamosa se confirma en Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) y Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), mientras que las osteodermos dérmicas compuestas por osteodermos sagitados y mosaicos están restringidas a Ceratosaurus. La piel desnuda, sin escamas, se encuentra en el tetanurano controvertido Sciurumimus, ornitomimosaurios (Ornithomimus) y posiblemente tiranosáuridos (Santanaraptor), así como en los patagios de scansorioptéridos (Ambopteryx, Yi). Las escamas son sorprendentemente conservadoras entre los terópodos no avialanos en comparación con algunos grupos dinosaurianos (por ejemplo, hadrosáuridos); sin embargo, la preservación limitada del tegumento en la mayoría de los especímenes dificulta una mayor interrogación. Los patrones de escamas varían entre y/o dentro de las regiones corporales en Carnotaurus, Concavenator y Juravenator, e incluyen escamas ventrales polarizadas, similares a las de serpiente, en la cola de los dos últimos géneros. También ocurre un patrón inusual pero más uniformemente distribuido en Tyrannosaurus, mientras que las escamas características están presentes solo en Albertosaurus y Carnotaurus. Pocos terópodos muestran actualmente evidencia convincente de la coexistencia de escamas y plumas (por ejemplo, Juravenator, Sinornithosaurus), aunque las escamas reticuladas probablemente se mantuvieron en las manos y pies de muchos terópodos con una pluma pesada. Las plumas y las estructuras filamentosas parecen haber reemplazado los tegumentos escamosos extendidos en maniraptóranos. La piel de terópodos, y la de dinosaurios en general, sigue siendo un área de estudio virtualmente inexplorada y la apropiación de técnicas comúnmente utilizadas en otros campos paleontológicos para el estudio de la piel ofrece grandes promesas para futuros conocimientos sobre la biología, tafonomía y relaciones de estos animales extintos.

@article{doi101111brv12829,
    author = "Hendrickx, Christophe y Bell, Phil R. y Pittman, Michael y Milner, Andrew R. y Cuesta, Elena y O’Connor, Jingmai K. y Loewen, Mark A. y Currie, Philip J. y Mateus, Octávio y Kaye, Thomas G. y Delcourt, Rafael",
    title = "Morfología y distribución de escamas, osteodermos dérmicos y otras estructuras integumentarias no plumosas en terópodos no avialanos",
    year = "2022",
    journal = "Biological reviews/Revisión biológica de la Sociedad Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Los pájaros modernos se caracterizan por la presencia de plumas, innovaciones evolutivas complejas que ya estaban ampliamente extendidas en el grupo de terópodos (Maniraptoriformes) que incluye a Aves corona. Sin embargo, la piel reptiliana escamosa o escamosa se considera la condición plesiomórfica para los terópodos y los dinosaurios en general. Aquí, revisamos la morfología y distribución de estructuras integumentarias no plumosas en terópodos no avialanos, cubriendo piel escamosa y piel desnuda, así como osteodermos dérmicos. El registro integumentario de terópodos no averostranos se limita a huellas, que muestran universalmente una cubierta de pequeñas escamas reticuladas en la superficie plantar del pie. Esto es consistente también con fósiles corporales averostranos más jóvenes, que confirman un arreglo articular de los cojines digitales. Entre los averostranos, la piel escamosa se confirma en Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) y Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), mientras que los osteodermos dérmicos compuestos por osteodermos sagitados y mosaicos están restringidos a Ceratosaurus. La piel desnuda, sin escamas, se encuentra en el tetanúreo controvertido Sciurumimus, ornitomimosaurios (Ornithomimus) y posiblemente tiranosáuridos (Santanaraptor), así como en los patagios de scansorioptéridos (Ambopteryx, Yi). Las escamas son sorprendentemente conservadoras entre los terópodos no avialanos en comparación con algunos grupos dinosaurianos (por ejemplo, hadrosáuridos); sin embargo, la preservación limitada del tegumento en la mayoría de los especímenes dificulta una mayor investigación. Los patrones de escamas varían entre y/o dentro de las regiones corporales en Carnotaurus, Concavenator y Juravenator, e incluyen escamas ventrales polarizadas, similares a las de serpiente, en la cola de los dos últimos géneros. También ocurre un patrón inusual pero más uniformemente distribuido en Tyrannosaurus, mientras que las escamas características solo están presentes en Albertosaurus y Carnotaurus. Pocos terópodos muestran actualmente evidencia convincente de la coexistencia de escamas y plumas (por ejemplo, Juravenator, Sinornithosaurus), aunque las escamas reticuladas probablemente se conservaron en las manos y pies de muchos terópodos con una pluma pesada. Las plumas y las estructuras filamentosas parecen haber reemplazado los tegumentos escamosos ampliamente extendidos en maniraptóridos. La piel de terópodos, y la de los dinosaurios en general, sigue siendo un área de estudio prácticamente inexplorada y la apropiación de técnicas comúnmente utilizadas en otros campos paleontológicos para el estudio de la piel ofrece grandes perspectivas para futuros conocimientos sobre la biología, tafonomía y relaciones de estos animales extintos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12829",
    doi = "10.1111/brv.12829",
    openalex = "W4206485050",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002jmor10382, doi101016jcub201706071, doi101016jcub202006105, doi101016jgca201006017, doi101016s001678780180047x, doi101017jpa202014, doi10103831635, doi10103834356, doi10103835047056, doi101038ncomms14972, doi101038s41598018371862, doi101038srep44942, doi1010800272463420211897604, doi101080147720192013781067, doi101093biolinneanblaa105, doi101093zoolinneanzly009, doi101111brv12829, doi101111cla12160, doi101126science28454232137, doi1011270077774920100125, doi101146annurevearth060313054858, doi1012063521, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0125819, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi10230725058147, doi105962bhltitle5716, doi107717peerj4066, doi107717peerj7247, doi107717peerj7963, doi107717peerj9192, erickson2014on, openalexw1915591379, openalexw2619609965"
}

Las faunas de dinosaurios gondwánicas durante los 20 Myr precedentes a la extinción Cretácico-Paleógeno (K/Pg) incluyeron varios linajes que estaban ausentes o mal representados en las masas terrestres laurásicas. Entre estos, el registro fósil sudamericano contiene diversos abelisáuridos, posiblemente los grupos más exitosos de dinosaurios carnívoros de Gondwana en el Cretácico, alcanzando su mayor diversidad hacia el final de este período. Aquí describimos Koleken inakayali gen. et sp. n., un nuevo abelisáurido de la Formación La Colonia (Maastrichtiense, Cretácico Superior) de Patagonia. Koleken inakayali se conoce por varios huesos craneales, una serie dorsal casi completa, sacro completo, varias vértebras caudales, cintura pélvica y extremidades posteriores casi completas. El nuevo abelisáurido muestra un conjunto único de características en el cráneo y varias diferencias anatómicas con Carnotaurus sastrei (el único otro abelisáurido conocido de la Formación La Colonia). Koleken inakayali se recupera como un abelisáurido braquirostrano, agrupado con otros abelisáuridos sudamericanos del Cretácico más reciente (Campaniense-Maastrichtiense), como Aucasaurus, Niebla y Carnotaurus. Aprovechando nuestras estimaciones de filogenia, exploramos las tasas de evolución morfológica a través de los linajes ceratosaurianos, encontrando que son particularmente altas para los noasáuridos elafrosáurinos y alrededor de la base de Abelisauridae, antes de la radiación del Cretácico Temprano de este último clado. Los Noasauridae y su clado hermano muestran patrones contrastantes de evolución morfológica, con los noasáuridos experimentando una fase temprana de evolución acelerada del esqueleto axial y de las extremidades posteriores en el Jurásico, y los abelisáuridos exhibiendo tasas sostenidamente altas de evolución craneal durante el Cretácico Temprano. Estos resultados proporcionan el contexto tan necesario para la dinámica evolutiva de los terópodos ceratosaurianos, contribuyendo a una comprensión más amplia de los patrones macroevolutivos a través de los dinosaurios.

@article{doi101111cla12583,
    author = "Pol, Diego y Baiano, Mattia A. y Černý, David y Novas, Fernando E. y Cerda, Ignacio A. y Pittman, Michael",
    title = "Un nuevo dinosaurio abelisáurido del Cretácico final de Patagonia y las tasas evolutivas entre los Ceratosauria",
    year = "2024",
    journal = "Cladistics",
    abstract = "Las faunas de dinosaurios gondwánicas durante los 20 Myr precedentes a la extinción Cretácico-Paleógeno (K/Pg) incluyeron varios linajes que estaban ausentes o mal representados en las masas terrestres laurásicas. Entre estos, el registro fósil sudamericano contiene diversos abelisáuridos, posiblemente los grupos más exitosos de dinosaurios carnívoros de Gondwana en el Cretácico, alcanzando su mayor diversidad hacia el final de este período. Aquí describimos Koleken inakayali gen. et sp. n., un nuevo abelisáurido de la Formación La Colonia (Maastrichtiense, Cretácico Superior) de Patagonia. Koleken inakayali se conoce por varios huesos craneales, una serie dorsal casi completa, sacro completo, varias vértebras caudales, cintura pélvica y extremidades posteriores casi completas. El nuevo abelisáurido muestra un conjunto único de características en el cráneo y varias diferencias anatómicas con Carnotaurus sastrei (el único otro abelisáurido conocido de la Formación La Colonia). Koleken inakayali se recupera como un abelisáurido braquirostrano, agrupado con otros abelisáuridos sudamericanos del Cretácico más reciente (Campaniense-Maastrichtiense), como Aucasaurus, Niebla y Carnotaurus. Aprovechando nuestras estimaciones de filogenia, exploramos las tasas de evolución morfológica a través de los linajes ceratosaurianos, encontrando que son particularmente altas para los noasáuridos elafrosáurinos y alrededor de la base de Abelisauridae, antes de la radiación del Cretácico Temprano de este último clado. Los Noasauridae y su clado hermano muestran patrones contrastantes de evolución morfológica, con los noasáuridos experimentando una fase temprana de evolución acelerada del esqueleto axial y de las extremidades posteriores en el Jurásico, y los abelisáuridos exhibiendo tasas sostenidamente altas de evolución craneal durante el Cretácico Temprano. Estos resultados proporcionan el contexto tan necesario para la dinámica evolutiva de los terópodos ceratosaurianos, contribuyendo a una comprensión más amplia de los patrones macroevolutivos a través de los dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1111/cla.12583",
    doi = "10.1111/cla.12583",
    openalex = "W4398169218",
    references = "doi101002spp21375, doi101016jcretres2019104312, doi101016jcretres2020104408, doi101016jcretres2021104829, doi101038s41598019453069, doi101038s41598022155356, doi101038srep44942, doi101080027246342013776562, doi1010800272463420201877151, doi1010801477201920222093661, doi101111brv12666, doi101111cla12524, doi101111zoj12425, doi1011646zootaxa375911, doi101371journalpone0062047, doi101371journalpone0088905, doi105852crpalevol2020v19a6, doi107717peerj5976"
}

Algunos de los dinosaurios más antiguos conocidos y las primeras faunas numéricamente dominadas por ellos se documentan en las formaciones del Gondwana del Triásico Superior-Jurásico Inferior expuestas en el Valle de Pranhita-Godavari de la India centro-sur y centro-este. La Formación Upper Maleri de la Cuenca de Pranhita-Godavari conserva un ensamblaje de dinosaurios del Noriense temprano-medio numéricamente dominado por dinosaurios sauropodomorfos, incluyendo al menos dos especies nominales. Sin embargo, el informe preliminar de un espécimen de dinosaurio herrerasaurio indica que este ensamblaje del Gondwana centro-sur fue más taxonómicamente diverso. Aquí, describimos y comparamos en detalle la anatomía y evaluamos la taxonomía y las relaciones filogenéticas del espécimen herrerasaurio de la Formación Upper Maleri. Una combinación única de estados de caracteres presentes en este espécimen permite la erigición del nuevo género y especie Maleriraptor kuttyi. Los análisis filogenéticos cuantitativos actualizados centrados en dinosauriformes tempranos recuperaron a Maleriraptor kuttyi como un miembro de Herrerasauria fuera del clado sudamericano Herrerasauridae. Maleriraptor kuttyi llena un vacío temporal entre los herrerasáuridos sudamericanos del Carniense y los herrasáuridos del Noriense medio-Raetiano más jóvenes de América del Norte. Maleriraptor kuttyi muestra la primera evidencia de que los herrasáuridos sobrevivieron también en Gondwana durante el cambio de tetrapodos del Noriense temprano que resultó en la extinción global de los rincozóuros.

@article{doi101098rsos250081,
    author = "Ezcurra, Martín D. y Garcia, Maurício Silva y Novas, Fernando E. y Müller, Rodrigo Temp y Agnolín, Federico L. y Chatterjee, Sankar",
    title = "Un nuevo dinosaurio herrerasaurio de la Formación Upper Maleri del Triásico Superior de la India centro-sur",
    year = "2025",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "Algunos de los dinosaurios más antiguos conocidos y las primeras faunas numéricamente dominadas por ellos se documentan en las formaciones del Gondwana del Triásico Superior-Jurásico Inferior expuestas en el Valle de Pranhita-Godavari de la India centro-sur y centro-este. La Formación Upper Maleri de la Cuenca de Pranhita-Godavari conserva un ensamblaje de dinosaurios del Noriense temprano-medio numéricamente dominado por dinosaurios sauropodomorfos, incluyendo al menos dos especies nominales. Sin embargo, el informe preliminar de un espécimen de dinosaurio herrerasaurio indica que este ensamblaje del Gondwana centro-sur fue más taxonómicamente diverso. Aquí, describimos y comparamos en detalle la anatomía y evaluamos la taxonomía y las relaciones filogenéticas del espécimen herrerasaurio de la Formación Upper Maleri. Una combinación única de estados de caracteres presentes en este espécimen permite la erigición del nuevo género y especie Maleriraptor kuttyi. Los análisis filogenéticos cuantitativos actualizados centrados en dinosauriformes tempranos recuperaron a Maleriraptor kuttyi como un miembro de Herrerasauria fuera del clado sudamericano Herrerasauridae. Maleriraptor kuttyi llena un vacío temporal entre los herrerasáuridos sudamericanos del Carniense y los herrasáuridos del Noriense medio-Raetiano más jóvenes de América del Norte. Maleriraptor kuttyi muestra la primera evidencia de que los herrasáuridos sobrevivieron también en Gondwana durante el cambio de tetrapodos del Noriense temprano que resultó en la extinción global de los rincozóuros.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.250081",
    doi = "10.1098/rsos.250081",
    openalex = "W4410176241",
    references = "doi101016jjsames2021103341, doi101038s4158602205133x, doi101038s41598020678541, doi1010800891296320242336992, doi101093zoolinneanzlaa080, doi101098rsos210915, doi101111cla12581, doi101111pala12514, doi104202app001432014, doi105710amgh040820173100"
}