Éxito de los dinosaurios

Resumen El maxilar denominado por T. H. Huxley Dasygnathus longidens, procedente del Triásico de Findrassie cerca de Elgin, se re-describe. Un pterigoideo de la misma localidad se asigna a esta especie y se describe por primera vez. Estos dos huesos indican un gran pseudosuco carnívoro aparentemente emparentado con Erythrosuchus. Se proporciona una descripción detallada de la osteología del pseudosuco Stagonolepis, ampliada por un gran número de especímenes hasta ahora no descritos. El material (considerado que representa al menos veintiún individuos) muestra una segregación casi completa en dos grupos de tamaño, distinguidos por solo unas pocas diferencias morfológicas menores del esqueleto postcraneal. Los individuos más grandes y pequeños se consideran machos y hembras, respectivamente, de la misma especie S. robertsoni Agassiz. El estudio de Stagonolepis ha demostrado su estrecha relación con Aetosaurus del Stubensandstein (Keuper) de Stuttgart. Sin embargo, el último género necesitaba urgentemente una revisión. En consecuencia, se incluye un breve relato de los aspectos principales en los que las descripciones anteriores de esta forma requieren modificación. Se demuestra que los especímenes asignados por von Huene (1921) a A. crassicauda fueron mal identificados en muchos casos; este material es una composición de un pequeño coelurosaurio y un verdadero aetosaurio. También se sugieren algunas modificaciones a los relatos anteriores de Typothorax y Desmatosuchus del Triásico de América del Norte, y se proporcionan nuevas restauraciones de los cráneos de estas formas. La relación extremadamente estrecha entre Stagonolepis y Aëtosaurus, que quizás incluso indique identidad genérica, hace inevitable la fusión de las dos familias previamente fundadas sobre estos géneros. Por razones de prioridad, se retiene el nombre Aetosauridae para la unidad taxonómica que incluye a Aëtosaurus, Stagonolepis, Typothorax y Desmatosuchus como miembros principales. Se proporciona un diagnóstico restringido de la familia Aëtosauridae, basado en las cuatro formas anteriores, y esto se sigue de una revisión de los géneros que han sido incluidos de vez en cuando en las antiguas familias Stagonolepidae y Aëtosauridae. La gran mayoría de estos géneros se excluye del grupo tal como se define ahora. Las posibles tendencias evolutivas dentro de la familia se esbozan brevemente; la secuencia de aumento de la especialización parece ser Aëtosaurus, Stagonolepis, Typothorax, Desmatosuchus. Se avalan las conclusiones de Dollo (1884), Adams (1919) y otros sobre la función de la fosa preorbital en reptiles arcosaurios, y se sugiere que tuvo lugar una tendencia hacia la reducción del músculo pterigoideo anterior en aetosaurios, en paralelo con una tendencia similar en dinosaurios ornitisquios. Muchas características del esqueleto de los aetosaurios recuerdan a los Ornithischia. Estas incluyen la nariz alargada, dentición reducida, cuadrado vertical o inclinado hacia adelante, mandíbula en forma de zapatilla, cráneo pequeño y armadura dérmica bien desarrollada. Sin embargo, una relación directa de ancestro-descendiente parece estar descartada por la posición de la fosa supratemporal, la reducción de la apertura infratemporal, la probable pérdida del coronoides y el pubis típicamente pseudosuco, aunque los aëtosaurios pueden estar muy cerca del tronco de los Ornithischia. Se considera el modo de vida de los aetosaurios, y se concluye que estos animales eran herbívoros, o posiblemente alimentadores de invertebrados obtenidos, en el caso de Stagonolepis al menos, excavando con la peculiar punta de hocico expandida y el rostro dentario. Se postula un mecanismo muscular simple mediante el cual esto podría lograrse. Las implicaciones estratigráficas de estos estudios se examinan brevemente y se plantea la sugerencia, basada principalmente en la estrecha relación entre Stagonolepis y Aetosaurus, de que la arenisca triásica de Elgin ocupa un horizonte más alto del que se ha considerado anteriormente.

@article{doi101098rstb19610007,
    author = "Walker, A. D.",
    title = "Reptiles triásicos de la zona de Elgin: Stagonolepis, Dasygnathus y sus aliados",
    year = "1961",
    journal = "Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences",
    abstract = "Abstract Se re-describe la maxilar nombrada por T. H. Huxley Dasygnathus longidens, procedente del Triásico de Findrassie cerca de Elgin. Un pterigoideo de la misma localidad se asigna a esta especie y se describe por primera vez. Estos dos huesos indican un pseudosuco carnívoro grande, aparentemente emparentado con Erythrosuchus. Se da una descripción detallada de la osteología del pseudosuco Stagonolepis, ampliada por un gran número de especímenes hasta ahora no descritos. El material (considerado que representa al menos veintiún individuos) muestra una segregación casi completa en dos grupos de tamaño, distinguidos por solo unas pocas diferencias morfológicas menores del esqueleto postcraneal. Los individuos más grandes y pequeños se consideran machos y hembras respectivamente, de la misma especie S. robertsoni Agassiz. El estudio de Stagonolepis ha demostrado su estrecha relación con Aetosaurus del Stubensandstein (Keuper) de Stuttgart. Sin embargo, este último género estaba en urgente necesidad de revisión. En consecuencia, se incluye un breve relato de los aspectos principales en los que las descripciones anteriores de esta forma requieren modificación. Se muestra que los especímenes asignados por von Huene (1921) a A. crassicauda fueron mal identificados en muchos casos; este material es una composición de un pequeño coelurosaurio y un verdadero aetosaurio. También se sugieren algunas modificaciones a las cuentas anteriores de Typothorax y Desmatosuchus del Triásico de América del Norte, y se dan nuevas restauraciones de los cráneos de estas formas. La relación extremadamente estrecha entre Stagonolepis y Aëtosaurus, que quizás incluso indique identidad genérica, hace inevitable la fusión de las dos familias previamente fundadas sobre estos géneros. Por motivos de prioridad, se retiene el nombre Aetosauridae para la unidad taxonómica que incluye a Aëtosaurus, Stagonolepis, Typothorax y Desmatosuchus como miembros principales. Se da una diagnosis restringida de la familia Aëtosauridae, basada en las cuatro formas anteriores, y esto se sigue de una revisión de los géneros que han sido incluidos de vez en cuando en las familias anteriores Stagonolepidae y Aëtosauridae. La gran mayoría de estos géneros se excluye del grupo como ahora definido. Las posibles tendencias evolutivas dentro de la familia se esbozan brevemente; la secuencia de aumento de la especialización parece ser Aëtosaurus, Stagonolepis, Typothorax, Desmatosuchus. Se avalan las conclusiones de Dollo (1884), Adams (1919) y otros sobre la función de la fosa preorbital en reptiles arcosaurios, y se sugiere que tuvo lugar una tendencia hacia la reducción del músculo pterigoideo anterior en aetosaurios, en paralelo con una tendencia similar en dinosaurios ornitisquios. Muchas características del esqueleto de los aetosaurios recuerdan a los Ornithischia. Estas incluyen la nariz alargada, dentición reducida, cuadrado vertical o inclinado hacia adelante, mandíbula en forma de zapato, cráneo pequeño y armadura dérmica bien desarrollada. Sin embargo, una relación directa de ancestro-descendiente parece estar descartada por la posición de la fosa supratemporal, la reducción de la apertura infratemporal, la probable pérdida del coronoides y el pubis típicamente pseudosuco, aunque los aëtosaurios pueden estar muy cerca del tronco de los Ornithischia. Se considera el modo de vida de los aetosaurios, y se concluye que estos animales eran herbívoros, o posiblemente alimentadores de invertebrados obtenidos, en el caso de Stagonolepis al menos, excavando con la peculiar punta de hocico expandida y el rostro dentario. Se postula un mecanismo muscular simple mediante el cual esto podría lograrse. Las implicaciones estratigráficas de estos estudios se examinan brevemente y se plantea la sugerencia, basada principalmente en la estrecha relación entre Stagonolepis y Aetosaurus, de que la arenisca triásica de Elgin ocupa un horizonte más alto del que se ha considerado anteriormente.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1961.0007",
    doi = "10.1098/rstb.1961.0007",
    openalex = "W1973479491",
    references = "doi101002jmor1050010106, doi101111j146363951921tb00489x, doi101111j146979981913tb06148x, doi101111j174966321918tb55350x, doi101126science411064763, doi101144gsljgs1859015010254, doi101144gsljgs1875031010429, doi102475ajss417101377, doi105962bhltitle54054, doi105962bhltitle5752, openalexw1528089848"
}

@article{benton1983dinosaur,
    author = "Benton, Michael J.",
    title = "Éxito de los dinosaurios en el Triásico: Un modelo ecológico no competitivo",
    year = "1983",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/413056",
    doi = "10.1086/413056",
    number = "1",
    openalex = "W2042835760",
    pages = "29-55",
    volume = "58",
    references = "doi101073pnas722646, doi10108003115517708527763, doi101086283249, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19740001, doi101130spe89p63, openalexw1539997818, openalexw2261909166, openalexw3135630760, spotila1973a"
}

@article{benton1983dinosaur1,
    author = "Benton, M. J",
    title = "Éxito de los dinosaurios en el Triásico",
    year = "1983",
    journal = "Un modelo ecológico no competitivo: Quarterly Review of Biology, v. 58, p. 29-55",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Benton, M. J., 1983, Éxito de los dinosaurios en el Triásico: Un modelo ecológico no competitivo: Quarterly Review of Biology, v. 58, p. 29-55.}"
}

@misc{mcgowen1983the2,
    author = "McGowen, C",
    title = "The Successful Dragons",
    year = "1983",
    howpublished = "Toronto, Samuel Stevens and Co",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McGowen, C., 1983, The Successful Dragons: Toronto, Samuel Stevens and Co.}"
}

El registro de la vida en tierra ha sido una preocupación principal de la biología histórica no solo debido a nuestra fascinación con nuestro propio pasado (y con gigantes, dragones y otros monstruos antiguos), sino también por las oportunidades y desafíos especiales para el desarrollo de métodos, principios y conceptos de explicación. El Comienzo de la Era de los Dinosaurios trata una fase intrigante de esa historia, que incluyó la primera aparición de dinosaurios y mamíferos, la extinción o casi extinción de muchos clados de vertebrados, y cambios extensos en las asociaciones de plantas. Además, los patrones de cambio (y de estasis) plantean preguntas generales sobre los procesos y factores macroecológicos y macroevolutivos e incluso sobre los roles del azar y la determinación en la historia biológica. Aunque el libro fue publicado inicialmente en 1986 (y se basó en un simposio de 1984 patrocinado por la Sociedad de Paleontología de Vertebrados), su contenido sigue siendo actual y su lanzamiento en formato de bolsillo (por $34.50 en lugar de $75.00 para la versión de tapa dura) justifica una reseña incluso en esta fecha tardía. La Introducción y el Resumen y Prospecto, escritos por el editor, Kevin Padian, demuestran la importancia del intervalo desde el Triásico medio hasta el Jurásico temprano, particularmente para los vertebrados en tierra. Los reptiles avanzados similares a mamíferos (terápsidos) dominan los conjuntos del Triásico inferior en abundancia, diversidad taxonómica y variedad ecológica; los no-terápsidos (principalmente arcosaurios) son elementos raros y aparentemente de poca importancia ecológica. En los conjuntos del Triásico superior y Jurásico inferior la situación se invierte, con terápsidos raros con diversidad y variedad limitadas, pero arcosaurios abundantes, diversos y variados. La expansión de los arcosaurios comienza en la mitad de la sucesión; los pterodáctilos, crocodilomorfos y dinosaurios aparecen (como subclados de arcosaurios) en coincidencia aproximada con un marcado declive en los terápsidos. Los mamíferos (al menos 3 subclados) ocurren junto con dos otros subclados de terápsidos muy similares a mamíferos muy cerca de la cima. En el Triásico superior aparecen dos interrupciones relativamente agudas en la composición faunística, una relativamente baja, en la cima del Carniense y la base del Noriense (alrededor de 225 Ma), y una más alta, en la cima del Noriense (alrededor de 215 Ma). Estas interrupciones, si son reales y no una consecuencia de incorrelaciones o lagunas en la muestre, sugieren altas tasas de extinción y origen taxonómico y han sido interpretadas como intervalos de extinción catastrófica. Estos cambios coinciden más o menos con algunos en la flora (excepto que estos últimos parecen continuos en lugar de escalonados) y así con cambios generales en los ecosistemas terrestres. Se han ofrecido explicaciones radicalmente diferentes para estos patrones, en un extremo un argumento determinista basado en la superioridad competitiva de los dinosaurios y en el otro, uno oportunista basado en diferencias de azar en la supervivencia a través de episodios de extinción masiva. Este libro puede ser visto (y reseñado) como un ejemplo extendido de análisis e interpretación en biología histórica. Las preocupaciones de la disciplina son dobles: crónica y narrativa (los conceptos de O'Hara, 1988). La crónica comprende cuándo, qué y dónde; la narrativa, cómo. Una crónica se extiende, por supuesto, más allá de la descripción y ordenamiento cronológico de fósiles a reconstrucciones paleobiogeográficas, paleoecológicas y filogenéticas. Estas últimas derivan de patrones en la forma y ocurrencia de fósiles como se analizan en términos de procesos y factores tafonómicos, constructivos, funcionales y filogenéticos (véase Seilacher, 1970) y de distribución estratigráfica y geográfica. Cada reconstrucción representa un estado particular, y el análisis estratigráfico organiza estas reconstrucciones en una crónica. La narrativa, por el contrario, implica la explicación de los patrones (temporales, geográficos, ecológicos y filéticos) en la crónica mediante una secuencia de circunstancias biológicas y físicas y mediante procesos y factores evolutivos (genéticos, filogenéticos y ecológicos). De los 26 artículos en este volumen, 24 se centran principalmente en la crónica y están dominados por la consideración de qué-cuándo, es decir, la distribución estratigráfica de varios grupos de fósiles, y de qué-cómo, es decir, los análisis filogenéticos y funcionales. Entre aquellos en el grupo qué-cuándo están los artículos de Colbert sobre aspectos históricos de la estratigrafía del Triásico superior-Jurásico inferior, de Ash sobre plantas fósiles, de Olsen y Baird sobre el icnogénero Atreipus, de Chatterjee y de Parrish y Carpenter sobre vertebrados del Grupo Dockum (Texas y Nuevo México), y de Long y Padian sobre bioestratigrafía de la Formación Chinle (Arizona). También deben incluirse aquí los estudios de McCune y Schaeffer sobre peces del Triásico y Jurásico, de Gaffney sobre tortugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson y Padian sobre icnogéneros crocodilomorfos, de Sun y Cui sobre saurishianos del Lufeng inferior (China), de Clark y Fastovsky sobre los vertebrados del Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre rastros de arcosaurios, de Sigogneau-Russell, Frank y Hemmerle sobre una nueva familia del Triásico

@article{doi1023073514751,
    author = "Beerbower, Richard and Padian, Kevin",
    title = "El Comienzo de la Era de los Dinosaurios",
    year = "1989",
    journal = "Palaios",
    abstract = "El registro de la vida en tierra ha sido una preocupación principal de la biología histórica no solo debido a nuestra fascinación con nuestro propio pasado (y con gigantes, dragones y otros monstruos antiguos), sino también debido a oportunidades especiales y desafíos para el desarrollo de métodos, principios y conceptos de explicación. El Comienzo de la Era de los Dinosaurios trata una fase intrigante de esa historia, que incluyó la primera aparición de dinosaurios y mamíferos, la extinción o casi extinción de muchos clados de vertebrados, y cambios extensos en las asociaciones de plantas. Además, los patrones de cambio (y de estasis) plantean preguntas generales sobre los procesos y factores macroecológicos y macroevolutivos, e incluso sobre los roles del azar y la determinación en la historia biológica. Aunque el libro fue publicado inicialmente en 1986 (y se basó en un simposio de 1984 patrocinado por la Sociedad de Paleontología de Vertebrados), su contenido sigue siendo actual y su lanzamiento en formato de bolsillo (por $34.50 en lugar de $75.00 para la versión de tapa dura) justifica una reseña incluso en esta fecha tardía. La Introducción y el Resumen y Prospecto, escritos por el editor, Kevin Padian, demuestran la importancia del intervalo desde el Triásico medio hasta el Jurásico temprano, particularmente para los vertebrados en tierra. Los reptiles mamíferos avanzados (terápsidos) dominan los conjuntos del Triásico inferior en abundancia, diversidad taxonómica y variedad ecológica; los no-terápsidos (principalmente arcosaurios) son elementos raros y aparentemente de poca importancia ecológica. En los conjuntos del Triásico superior y Jurásico inferior la situación se invierte, con terápsidos raros con diversidad y variedad limitadas, pero arcosaurios abundantes, diversos y variados. La expansión de los arcosaurios comienza en la mitad de la sucesión; los pterodáctilos, crocodilomorfos y dinosaurios aparecen (como subclados de arcosaurios) en coincidencia aproximada con un marcado declive en los terápsidos. Los mamíferos (al menos 3 subclados) ocurren junto con dos otros subclados de terápsidos muy similares a mamíferos muy cerca de la cima. En el Triásico superior aparecen dos interrupciones relativamente agudas en la composición faunística, una relativamente baja, en la cima del Carniense y la base del Noriense (alrededor de 225 Ma), y una más alta, en la cima del Noriense (alrededor de 215 Ma). Estas interrupciones, si son reales y no una consecuencia de correlaciones incorrectas o lagunas en la muestre, sugieren altas tasas de extinción y origen taxonómico y han sido interpretadas como intervalos de extinción catastrófica. Estos cambios coinciden más o menos con algunos en la flora (excepto que esta última parece continua en lugar de escalonada) y, por lo tanto, con cambios generales en los ecosistemas terrestres. Se han ofrecido explicaciones radicalmente diferentes para estos patrones, en un extremo un argumento determinista basado en la superioridad competitiva de los dinosaurios, y en el otro, uno oportunista basado en diferencias de azar en la supervivencia a través de episodios de extinción masiva. Este libro puede verse (y reseñarse) como un ejemplo extendido de análisis e interpretación en biología histórica. Las preocupaciones de la disciplina son dobles: crónica y narrativa (los conceptos de O'Hara, 1988). La crónica comprende cuándo, qué y dónde; la narrativa, cómo. Una crónica se extiende, por supuesto, más allá de la descripción y el ordenamiento cronológico de fósiles a reconstrucciones paleobiogeográficas, paleoecológicas y filogenéticas. Estas últimas derivan de patrones en la forma y ocurrencia de fósiles analizados en términos de procesos y factores tafonómicos, constructivos, funcionales y filogenéticos (véase Seilacher, 1970) y de distribución estratigráfica y geográfica. Cada reconstrucción representa un estado particular, y el análisis estratigráfico organiza estas reconstrucciones en una crónica. La narrativa, en contraste, implica la explicación de los patrones (temporales, geográficos, ecológicos y filéticos) en la crónica mediante una secuencia de circunstancias biológicas y físicas y mediante procesos y factores evolutivos (genéticos, filogenéticos y ecológicos). De los 26 artículos de este volumen, 24 se centran principalmente en la crónica y están dominados por la consideración de qué-cuándo, es decir, la distribución estratigráfica de varios grupos de fósiles, y de qué-cómo, es decir, los análisis filogenéticos y funcionales. Entre los de qué-cuándo se incluyen artículos de Colbert sobre aspectos históricos de la estratigrafía del Triásico superior-Jurásico inferior, de Ash sobre plantas fósiles, de Olsen y Baird sobre el icnogénero Atreipus, de Chatterjee y de Parrish y Carpenter sobre vertebrados del Grupo Dockum (Texas y Nuevo México), y de Long y Padian sobre bioestratigrafía de la Formación Chinle (Arizona). También se incluyen aquí las mejores las estudios de McCune y Schaeffer sobre peces del Triásico y Jurásico, de Gaffney sobre tortugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson y Padian sobre icnogéneros de crocodilomorfos, de Sun y Cui sobre saurios del Lufeng inferior (China), de Clark y Fastovsky sobre los vertebrados del Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre rastros de arcosaurios, de Sigogneau-Russell, Frank y Hemmerle sobre una nueva familia del Triásico",
    url = "https://doi.org/10.2307/3514751",
    doi = "10.2307/3514751",
    openalex = "W2320472492",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi1023072807146, doi1023072992272"
}

Resumen Los estudios más recientes sobre la filogenia de los dinosaurios se han centrado en los terópodos y los ornitischios. Como resultado, las relaciones evolutivas de los dinosaurios saurópodos son poco comprendidas. En este artículo se revisan y contrastan los estudios anteriores sobre la filogenia de los saurópodos con los resultados de un análisis cladístico reciente. Este análisis constituye la base para una reconstrucción de la filogenia de los saurópodos. Los saurópodos se separaron de otros dinosaurios en algún momento del Triásico Superior, pero una gran parte de su historia temprana es totalmente desconocida. Vulcanodonis es actualmente el saurópodo más primitivo. Muchos, aunque quizás no todos, los saurópodos jurásicos chinos forman una radiación monofilética (los Euhelopodidae) que podría reflejar el aislamiento geográfico de China durante el Jurásico Inferior. Los miembros de los Euhelopodidae, como Mamenchisaurus, no se consideran estrechamente relacionados con los Diplodocidae. Los 'chevrons' bifurcados, que han desempeñado un papel tan importante en estudios anteriores de la filogenia de los saurópodos, se consideran aquí que evolucionaron dos veces dentro de los Sauropoda. Esta convergencia podría reflejar una correlación entre la forma del chevron y el uso de la cola como arma dentro de estas dos familias de saurópodos. Los 'Neosauropoda' (grupo hermano de los Euhelopodidae) contienen a los Brachiosauridae, Camarasauridae y las nuevas superfamilias Titanosauroidea y Diplodocoidea. Los Cetiosauridae (definidos aquí en un sentido bastante restringido) también se incluyen provisionalmente dentro de los Neosauropoda, pero podrían ser eliminados en estudios futuros. El saurópodo enigmático del Cretácico Superior, Opisthocoelicaudia, se considera el taxón hermano de los Titanosauridae y no un camarasáurido como se sugirió anteriormente. Los Diplodocoidea contienen dos familias bien establecidas, los Dicraeosauridae y Diplodocidae, y la nueva familia Nemegtosauridae. Finalmente, se compara una visión general de la filogenia de los saurópodos con reconstrucciones paleogeográficas recientemente publicadas. Existen muchas dificultades asociadas con el análisis de la distribución biogeográfica de los saurópodos. No obstante, algunos aspectos de la filogenia de los saurópodos pueden estar vinculados a la ruptura de Laurasia y Gondwanaland durante el Jurásico y el Cretácico.

@article{doi101098rstb19950125,
    author = "Upchurch, Paul",
    title = "La historia evolutiva de los dinosaurios saurópodos",
    year = "1995",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Resumen Los estudios más recientes sobre la filogenia de los dinosaurios se han centrado en los terópodos y los ornitischios. Como resultado, las relaciones evolutivas de los dinosaurios saurópodos son poco comprendidas. En este artículo se revisan y contrastan los estudios anteriores sobre la filogenia de los saurópodos con los resultados de un análisis cladístico reciente. Este análisis constituye la base para una reconstrucción de la filogenia de los saurópodos. Los saurópodos se separaron de otros dinosaurios en algún momento del Triásico Superior, pero una gran parte de su historia temprana es totalmente desconocida. Vulcanodonis es actualmente el saurópodo más primitivo. Muchos, aunque quizás no todos, los saurópodos jurásicos chinos forman una radiación monofilética (los Euhelopodidae) que podría reflejar el aislamiento geográfico de China durante el Jurásico Inferior. Los miembros de los Euhelopodidae, como Mamenchisaurus, no se consideran estrechamente relacionados con los Diplodocidae. Los 'chevrons' bifurcados, que han desempeñado un papel tan importante en estudios anteriores de la filogenia de los saurópodos, se consideran aquí que evolucionaron dos veces dentro de los Sauropoda. Esta convergencia podría reflejar una correlación entre la forma del chevron y el uso de la cola como arma dentro de estas dos familias de saurópodos. Los 'Neosauropoda' (grupo hermano de los Euhelopodidae) contienen a los Brachiosauridae, Camarasauridae y las nuevas superfamilias Titanosauroidea y Diplodocoidea. Los Cetiosauridae (definidos aquí en un sentido bastante restringido) también se incluyen provisionalmente dentro de los Neosauropoda, pero podrían ser eliminados en estudios futuros. El saurópodo enigmático del Cretácico Superior, Opisthocoelicaudia, se considera el taxón hermano de los Titanosauridae y no un camarasáurido como se sugirió anteriormente. Los Diplodocoidea contienen dos familias bien establecidas, los Dicraeosauridae y Diplodocidae, y la nueva familia Nemegtosauridae. Finalmente, se compara una visión general de la filogenia de los saurópodos con reconstrucciones paleogeográficas recientemente publicadas. Existen muchas dificultades asociadas con el análisis de la distribución biogeográfica de los saurópodos. No obstante, algunos aspectos de la filogenia de los saurópodos pueden estar vinculados a la ruptura de Laurasia y Gondwanaland durante el Jurásico y el Cretácico.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1995.0125",
    doi = "10.1098/rstb.1995.0125",
    openalex = "W2026763967",
    references = "doi10102992jb00648, doi10108002724634199410011538, doi101126science2665183267, doi101139e93176, doi1023071292217, doi103989egeol8743extra625, doi105281zenodo16171435, doi105962bhlpart4439, doi105962bhltitle60562, doi105962p234849, openalexw3114518543"
}

▪ Resumen Los estudios filogenéticos y la nueva evidencia fósil han proporcionado conocimientos fundamentales sobre el patrón y el momento de la evolución de los dinosaurios y el surgimiento de aves funcionalmente modernas. La radiación de dinosaurios comenzó en el Triásico Medio, significativamente antes que la dominancia global de los dinosaurios al final del período. La historia filogenética de los dinosaurios ornitisquios y saurisquios revela tendencias evolutivas como el aumento del tamaño corporal. Las adaptaciones a la herbivoría en los dinosaurios no estaban estrechamente correlacionadas con sustituciones florales marcadas. La biogeografía de los dinosaurios durante la era de la ruptura continental involucró principalmente dispersión y extinción regional.

@article{sereno1997the,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "EL ORIGEN Y LA EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS",
    year = "1997",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "▪ Resumen Los estudios filogenéticos y la nueva evidencia fósil han proporcionado conocimientos fundamentales sobre el patrón y el momento de la evolución de los dinosaurios y el surgimiento de aves funcionalmente modernas. La radiación de dinosaurios comenzó en el Triásico Medio, significativamente antes que la dominancia global de los dinosaurios al final del período. La historia filogenética de los dinosaurios ornitisquios y saurisquios revela tendencias evolutivas como el aumento del tamaño corporal. Las adaptaciones a la herbivoría en los dinosaurios no estaban estrechamente correlacionadas con sustituciones florales marcadas. La biogeografía de los dinosaurios durante la era de la ruptura continental involucró principalmente dispersión y extinción regional.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    doi = "10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    number = "1",
    openalex = "W2081551955",
    pages = "435-489",
    volume = "25",
    references = "benton1983dinosaur, chinsamy1994dinosaur, crossref1976allosaurus, crossref1995systematics, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160195667191900155, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101038274661a0, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199510011575, doi101086284406, doi101086407902, doi101093clinids222240, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121976tb00244x, doi101111j109600311988tb00514x, doi101126science24348951145, doi101126science2555046845, doi101126science2645160828, doi101126science2665183267, doi101126science2665186779, doi101126science2725264986, doi101139e93176, doi101139e93179, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annureven10010165000525, doi101353book34649, doi1023071441916, doi1023072421859, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105479si03629236110i, doi105860choice323881, doi105860choice331556, doi105962p226819, openalexw2603028126, openalexw2788234611, openalexw3146596760, openalexw39955589, parrish1987late, rowe1989a, vonhuene1923carnivorous, wilson1985stenonychosaurus"
}

@article{delahoyde1998medieval,
    author = "Delahoyde, Michael",
    title = "Medieval Dragons and Dinosaur Films",
    year = "1998",
    journal = "Popular Culture Review",
    url = "https://doi.org/10.1002/j.2831-865x.1998.tb00111.x",
    doi = "10.1002/j.2831-865x.1998.tb00111.x",
    number = "1",
    openalex = "W4396236598",
    pages = "17-30",
    volume = "9",
    references = "doi101086352197, openalexw1489356600, openalexw1533135399, openalexw604593164"
}

El ascenso de los dinosaurios en tierra, cerca del final del Triásico, ahora parece haber sido tan accidental y oportunista como su desaparición y reemplazo por mamíferos terianos al final del Cretácico. La radiación dinosauriana, impulsada por bípedos de 1 metro de longitud, fue más lenta en su ritmo y más restringida en su alcance adaptativo que la de los mamíferos terianos. Una notable excepción fue la evolución de las aves a partir de dinosaurios depredadores de cuerpo pequeño, lo que implicó una drástica disminución del tamaño corporal. Por el contrario, las tendencias filogenéticas recurrentes entre los dinosaurios incluyen un aumento en el tamaño corporal. No hay evidencia de coevolución entre depredadores y presas o entre herbívoros y plantas con flores. A medida que las grandes masas terrestres se separaban, la biogeografía dinosauriana fue moldeada más por la extinción regional y la dispersión intercontinental que por la secuencia de ruptura de Pangea.

@article{doi101126science28454232137,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "La evolución de los dinosaurios",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "El ascenso de los dinosaurios en tierra, cerca del final del Triásico, ahora parece haber sido tan accidental y oportunista como su desaparición y reemplazo por mamíferos terianos al final del Cretácico. La radiación dinosauriana, impulsada por bípedos de 1 metro de longitud, fue más lenta en su ritmo y más restringida en su alcance adaptativo que la de los mamíferos terianos. Una notable excepción fue la evolución de las aves a partir de dinosaurios depredadores de cuerpo pequeño, lo que implicó una drástica disminución del tamaño corporal. Por el contrario, las tendencias filogenéticas recurrentes entre los dinosaurios incluyen un aumento en el tamaño corporal. No hay evidencia de coevolución entre depredadores y presas o entre herbívoros y plantas con flores. A medida que las grandes masas terrestres se separaban, la biogeografía dinosauriana fue moldeada más por la extinción regional y la dispersión intercontinental que por la secuencia de ruptura de Pangea.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5423.2137",
    doi = "10.1126/science.284.5423.2137",
    openalex = "W1974320804",
    references = "brouwers1987dinosaurs, coria1995a, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160031018282900852, doi1010160198025483901334, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300026543, doi10103820167, doi101038248168a0, doi101038277560a0, doi10103831927, doi10103832642, doi10103834356, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199810011101, doi10108002724634199810011115, doi101093oso97801985491780010001, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j155856461973tb05912x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2645160828, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science2845414616, doi101127njgpa210199841, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annurevearth251435, doi1015159780691224244, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073515466, openalexw1528487914, rowe1989a, sereno1997the"
}

El análisis de huellas de tetrapodos y material esquelético de más de 70 localidades en el noreste de América del Norte muestra que los grandes dinosaurios terópodos aparecieron menos de 10.000 años después del límite Triásico-Jurásico y menos de 30.000 años después de los últimos taxones triásicos, sincronizados con una extinción masiva terrestre. Este extraordinario cambio está asociado con una anomalía de iridio (hasta 285 partes por trillón, con un promedio máximo de 141 partes por trillón) y un pico de esporas de helechos, lo que sugiere que un impacto de bólido fue la causa. La diversidad de dinosaurios en el noreste de América del Norte alcanzó un máximo estable menos de 100.000 años después del límite, marcando el establecimiento de comunidades dominadas por dinosaurios que prevalecieron durante los siguientes 135 millones de años.

@article{doi101126science1065522,
    author = "Olsen, Paul E. y Kent, Dennis V. y Sues, Hans‐Dieter y Koeberl, Christian y Huber, Heinz y Montanari, Alessandro y Rainforth, Emma C. y Fowell, Sarah J. y Szajna, Michael J. y Hartline, B. W.",
    title = "Ascenso de los dinosaurios vinculado a una anomalía de iridio en el límite Triásico-Jurásico",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "El análisis de huellas de tetrapodos y material esquelético de más de 70 localidades en el noreste de América del Norte muestra que los grandes dinosaurios terópodos aparecieron menos de 10.000 años después del límite Triásico-Jurásico y menos de 30.000 años después de los últimos taxones triásicos, sincronizados con una extinción masiva terrestre. Este extraordinario cambio está asociado con una anomalía de iridio (hasta 285 partes por trillón, con un promedio máximo de 141 partes por trillón) y un pico de esporas de helechos, lo que sugiere que un impacto de bólido fue la causa. La diversidad de dinosaurios en el noreste de América del Norte alcanzó un máximo estable menos de 100.000 años después del límite, marcando el establecimiento de comunidades dominadas por dinosaurios que prevalecieron durante los siguientes 135 millones de años.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1065522",
    doi = "10.1126/science.1065522",
    openalex = "W2107051375",
    references = "doi1010160031018295001719, doi101126science22546661030, doi101126science3616622, doi1023073514751, doi105860choice332752, doi107312lock90868"
}

Los lagartos, serpientes y amphisbaenios juntos constituyen los Squamata, el grupo más grande y diverso de reptiles vivos. A pesar de su éxito actual, el registro fósil temprano de los escamosos es extremadamente fragmentario. La última encuesta importante sobre la paleontología y evolución de los escamosos se publicó hace 20 años. Desde entonces, ha habido cambios importantes en la teoría sistemática y la metodología, así como un flujo constante de nuevos hallazgos fósiles. Esta revisión examina nuestra comprensión actual de los primeros 150 millones de años de evolución de los escamosos a la luz de los nuevos datos y las ideas cambiantes. Contrario a informes anteriores, actualmente no hay fósiles de escamosos documentados antes del Jurásico. No obstante, la evidencia indirecta predice que los escamosos habían evolucionado por lo menos hacia el Triásico medio, y se habían diversificado en las principales líneas existentes antes del final de este período. Por lo tanto, hay una brecha importante en el registro de los escamosos en un momento en que se estaban desarrollando características morfológicas clave. Con la excepción de restos fragmentarios de África e India, los escamosos del Jurásico se conocen solo de localidades en los continentes del norte (Laurasia). La situación mejora en el Cretácico temprano, pero el registro del sur (Gondwanano) sigue siendo extremadamente pobre. Esto limita la discusión paleobiogeográfica y hace difícil predecir los centros de origen de los principales clados de escamosos basándose únicamente en la evidencia fósil. El mapeo preliminar de caracteres morfológicos sobre un árbol de consenso demuestra etapas en la secuencia de adquisición de algunos caracteres del cráneo y el esqueleto postcraneal, pero muchas etapas cruciales —especialmente aquellas relacionadas con la adquisición de la cinética del cráneo de los escamosos— permanecen poco claras.

@article{doi101017s1464793103006134,
    author = "Evans, Susan E.",
    title = "At the feet of the dinosaurs: the early history and radiation of lizards",
    year = "2003",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Los lagartos, serpientes y amphisbaenios juntos constituyen los Squamata, el grupo más grande y diverso de reptiles vivos. A pesar de su éxito actual, el registro fósil temprano de los escamosos es extremadamente fragmentario. La última encuesta importante sobre la paleontología y evolución de los escamosos se publicó hace 20 años. Desde entonces, ha habido cambios importantes en la teoría sistemática y la metodología, así como un flujo constante de nuevos hallazgos fósiles. Esta revisión examina nuestra comprensión actual de los primeros 150 millones de años de evolución de los escamosos a la luz de los nuevos datos y las ideas cambiantes. Contrario a informes anteriores, actualmente no hay fósiles de escamosos documentados antes del Jurásico. No obstante, la evidencia indirecta predice que los escamosos habían evolucionado por lo menos hacia el Triásico medio, y se habían diversificado en las principales líneas existentes antes del final de este período. Por lo tanto, hay una brecha importante en el registro de los escamosos en un momento en que se estaban desarrollando características morfológicas clave. Con la excepción de restos fragmentarios de África e India, los escamosos del Jurásico se conocen solo de localidades en los continentes del norte (Laurasia). La situación mejora en el Cretácico temprano, pero el registro del sur (Gondwanano) sigue siendo extremadamente pobre. Esto limita la discusión paleobiogeográfica y hace difícil predecir los centros de origen de los principales clados de escamosos basándose únicamente en la evidencia fósil. El mapeo preliminar de caracteres morfológicos sobre un árbol de consenso demuestra etapas en la secuencia de adquisición de algunos caracteres del cráneo y el esqueleto postcraneal, pero muchas etapas cruciales —especialmente aquellas relacionadas con la adquisición de la cinética del cráneo de los escamosos— permanecen poco claras.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1464793103006134",
    doi = "10.1017/s1464793103006134",
    openalex = "W2170009771",
    references = "doi101002jmor1051110306, doi10108000222938400770131, doi10108002724634199210011475, doi101098rstb19830079, doi101111j109636421978tb00376x, doi101111j136531211990tb00103x, doi1016710272463420020220286lftlca20co2, doi105860choice325663, openalexw2261909166, openalexw337536883"
}

@article{godefroit2003late,
    author = "Godefroit, Pascal y Knoll, Fabien",
    title = "Dientes de dinosaurio del Triásico Superior del sur de Bélgica",
    year = "2003",
    journal = "Comptes Rendus Palevol",
    url = "https://doi.org/10.1016/s1631-0683(03)00006-x",
    doi = "10.1016/s1631-0683(03)00006-x",
    number = "1",
    pages = "3-11",
    volume = "2"
}

La histología de los huesos largos indica que el dinosaurio más común del periodo temprano, el prosaurópodo Plateosaurus engelhardti del Triásico Superior de Europa Central, tenía ciclos vitales variables. Aunque Plateosaurus creció a las tasas rápidas típicas de los dinosaurios, como lo indica el hueso fibrolamelar, las características cualitativas (parada del crecimiento) y cuantitativas (conteo de marcas de crecimiento) de su histología están poco correlacionadas con el tamaño corporal. Los ciclos vitales individuales de P. engelhardti fueron influenciados por factores ambientales, como en los reptiles ectotérmicos modernos, pero no en mamíferos, aves u otros dinosaurios.

@article{doi101126science1120125,
    author = "Sander, P. Martin y Klein, Nicole",
    title = "Plasticidad del desarrollo en el ciclo vital de un dinosaurio prosaurópodo",
    year = "2005",
    journal = "Science",
    abstract = "La histología de los huesos largos indica que el dinosaurio más común del periodo temprano, el prosaurópodo Plateosaurus engelhardti del Triásico Superior de Europa Central, tenía ciclos vitales variables. Aunque Plateosaurus creció a las tasas rápidas típicas de los dinosaurios, como lo indica el hueso fibrolamelar, las características cualitativas (parada del crecimiento) y cuantitativas (conteo de marcas de crecimiento) de su histología están poco correlacionadas con el tamaño corporal. Los ciclos vitales individuales de P. engelhardti fueron influenciados por factores ambientales, como en los reptiles ectotérmicos modernos, pero no en mamíferos, aves u otros dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1120125",
    doi = "10.1126/science.1120125",
    openalex = "W2172140341",
    references = "doi101016jtree200508012, doi101016s0753396903000053, doi101111j00310239200300301x, doi10560219780801881206"
}

Síntesis La evolución de los dinosaurios tempranos ha sido objeto de varios estudios filogenéticos y la posición de ciertas formas basales está actualmente debatida. Este es el caso de los miembros más antiguos conocidos del grupo, excavados en las formaciones ischigualastenses del Triásico Superior de Sudamérica, tales como Herrerasaurus, Eoraptor, Pisanosaurus, Saturnalia y Staurikosaurus. Se realizó un nuevo análisis cladístico de la radiación de dinosaurios tempranos para evaluar las relaciones entre los tres grandes clados (Ornithischia, Sauropodomorpha y Theropoda) y para definir la posición filogenética de los miembros basales del grupo. La hipótesis más parsimoniosa tiene a Silesaurus opolensis como taxón hermano de una dicotomía que incluye a los sauriscios y ornitiscios monofiléticos. Este último incluye a Pisanosaurus mertii, y el primero a todos los demás dinosaurios triásicos bien conocidos. Los sauriscios están compuestos por dos grandes grupos monofiléticos: Herrerasauridae (incluyendo Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei) y Eusaurischia (incluyendo las líneas terópodos y sauropodomorfos), mientras que Eoraptor lunensis parece representar el taxón hermano de Eusaurischia. Saturnalia tupiniquim es un taxón troncal de Sauropodomorpha y Guaibasaurus candelariensis podría pertenecer al rama terópodo. Algunas de estas hipótesis, sin embargo, no están fuertemente apoyadas. Especialmente inciertas son las afinidades de Silesaurus y Guaibasaurus. Este último solo puede considerarse con seguridad un sauriscio, mientras que el primero podría pertenecer a la línea ornitiscia. Las afinidades dinosaurianas de Eoraptor y Herrerasauridae están fuertemente apoyadas. Sin embargo, no se puede descartar la posibilidad de que representen terópodos basales, en lugar de sauriscios basales. De hecho, la evolución de los sauriscios basales sigue siendo demasiado poco comprendida para presentar una hipótesis definitiva de las relaciones.

@article{doi101017s1477201906001970,
    author = "Langer, Max C. and Benton, Michael J.",
    title = "Early dinosaurs: A phylogenetic study",
    year = "2006",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Synopsis Early dinosaur evolution has been the subject of several phylogenetic studies and the position of certain basal forms is currently debated. This is the case for the oldest known members of the group, excavated from the Late Triassic Ischigualastian beds of South America, such as Herrerasaurus, Eoraptor, Pisanosaurus, Saturnalia and Staurikosaurus. A new cladistic analysis of the early dinosaur radiation was performed to assess the relationships among the three major clades (Ornithischia, Sauropodomorpha and Theropoda) and to define the phylogenetic position of the basal members of the group. The most parsimonious hypothesis has Silesaurus opolensis as the sister taxon to a dichotomy including monophyletic Saurischia and Ornithischia. The latter includes Pisanosaurus mertii, and the former all other well‐known Triassic dinosaurs. Saurischia is composed of two major monophyletic groups: Herrerasauridae (including Herrerasaurus ischigualastensis and Staurikosaurus pricei) and Eusaurischia (including the theropod and sauropodomorph lineages), while Eoraptor lunensis appears to represent the sister taxon to Eusaurischia. Saturnalia tupiniquim is a stem‐taxon to Sauropodomorpha and Guaibasaurus candelariensis might belong to the theropod branch. Some of these hypotheses are, however, not strongly supported. Especially uncertain are the affinities of Silesaurus and Guaibasaurus. The latter can only be safely regarded as a saurischian, while the former might belong to the ornithischian lineage. The dinosaurian affinities of Eoraptor and Herrerasauridae are strongly supported. Yet, the possibility that they (especially Eoraptor) represent basal theropods, rather than basal saurischians, cannot be dismissed. In fact, basal saurischian evolution is still too poorly understood for a definitive hypothesis of relationships to be presented.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201906001970",
    doi = "10.1017/s1477201906001970",
    openalex = "W2106077668",
    references = "cuny1993revision, doi101007bf00377897, doi101007bf02985709, doi101007bf02986571, doi101007bf02988144, doi101016s001669959880123x, doi101017cbo9780511608377010, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199310011511, doi10108002724634199910011124, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19850092, doi101111j00310239200300301x, doi101111j109600311993tb00209x, doi101111j109600311994tb00179x, doi101111j109636422001tb01313x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j155856461985tb00420x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101126science2562999, doi101671a1097, doi1023072408678, doi1023073889334, doi105281zenodo1040385, doi105281zenodo16246150, doi105281zenodo16492064, doi105281zenodo16651680, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo4664674, doi105860choice392183, doi105962bhlpart22965, galton1977onstaurikosaums, openalexw2261909166, openalexw2560671010, openalexw2991310333, openalexw3190253505, openalexw606525048, openalexw638862129, smith1990osteology"
}

El ascenso y la diversificación de los dinosaurios en el Triásico Superior, desde hace 230 a 200 millones de años, es un ejemplo clásico de una radiación evolutiva con un supuesto reemplazo competitivo. Una comparación de las tasas evolutivas y la disparidad morfológica de los dinosaurios basales y sus principales "competidores", los arcosaurios crurotarsanos, muestra que los dinosaurios exhibieron una menor disparidad y una tasa indistinguible de evolución de caracteres. La radiación de los arcosaurios triásicos en su conjunto se caracteriza por tasas evolutivas decrecientes y una mayor disparidad, lo que sugiere un desacople de la evolución de caracteres de la variedad del plan corporal. Los resultados sugieren fuertemente que la contingencia histórica, en lugar de una competencia prolongada o una "superioridad" general, fue el factor principal en el ascenso de los dinosaurios.

@article{doi101126science1161833,
    author = "Brusatte, Stephen L. y Benton, Michael J. y Ruta, Marcello y Lloyd, Graeme T.",
    title = "Superioridad, Competencia y Oportunismo en la Radiación Evolutiva de los Dinosaurios",
    year = "2008",
    journal = "Science",
    abstract = {El ascenso y la diversificación de los dinosaurios en el Triásico Superior, desde hace 230 a 200 millones de años, es un ejemplo clásico de una radiación evolutiva con un supuesto reemplazo competitivo. Una comparación de las tasas evolutivas y la disparidad morfológica de los dinosaurios basales y sus principales "competidores", los arcosaurios crurotarsanos, muestra que los dinosaurios exhibieron una menor disparidad y una tasa indistinguible de evolución de caracteres. La radiación de los arcosaurios triásicos en su conjunto se caracteriza por tasas evolutivas decrecientes y una mayor disparidad, lo que sugiere un desacople de la evolución de caracteres de la variedad del plan corporal. Los resultados sugieren fuertemente que la contingencia histórica, en lugar de una competencia prolongada o una "superioridad" general, fue el factor principal en el ascenso de los dinosaurios.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1161833",
    doi = "10.1126/science.1161833",
    openalex = "W2030637789",
    references = "benton1983dinosaur, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi101017s1477201907002040, doi101093oso97801985052350010001, doi101111j14754983200600614x, doi101111j155856461971tb01922x, doi101126science1065522, doi101126science1084786, doi101126science1143325, doi101126science2314734129, doi101126science28454232137, doi101126science28554321386, doi101525california97805202420980010001, doi1041599780674417922, doi105860choice396411"
}

Ornithischia es un clado de dinosaurios morfológica y taxonómicamente diverso que se originó durante el Triásico Superior y fueron los herbívoros de gran tamaño dominantes en muchos ecosistemas del Cretácico. La evolución temprana de los dinosaurios ornitíscidos es poco comprendida, en parte debido a la escasez de especímenes fósiles, particularmente durante el Triásico. El dinosaurio ornitísquido triásico más completo descubierto hasta la fecha es Eocursor parvus de la Formación Elliot inferior (Triásico Superior: Noriense-Raetense) del estado libre de Free State, Sudáfrica, representado por un cráneo parcial y un esqueleto postcraneal relativamente completo. Aquí, la anatomía de Eocursor se describe en detalle por primera vez, y se proporcionan comparaciones detalladas con otros taxones ornitíscidos basales. Eocursor es un taxón de pequeño tamaño (aproximadamente 1 m de longitud) que posee una dentición plesiomórfica consistente en coronas de forma de hoja sin desgaste, una mano proporcionalmente grande con similitudes con heterodontoáuridos, un pelvis que contiene una mezcla intrigante de estados de carácter plesiomórficos y derivados, y extremidades posteriores distales alargadas que sugieren una capacidad cursorial bien desarrollada. El estado ontogenético del material holotipo es incierto. Eocursor puede representar el taxón hermano de Genasauria, el clado que incluye la mayor parte de la diversidad ornitíscida, aunque esta posición filogenética depende parcialmente de la incierta posición filogenética del clade enigmático y controvertido Heterodontosauridae.

@article{doi101111j10963642200900631x,
    author = "Butler, Richard J.",
    title = "La anatomía del dinosaurio ornitísquido basal Eocursor parvus de la Formación Elliot inferior (Triásico Superior) de Sudáfrica",
    year = "2009",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Ornithischia es un clado de dinosaurios morfológica y taxonómicamente diverso que se originó durante el Triásico Superior y fueron los herbívoros de gran tamaño dominantes en muchos ecosistemas del Cretácico. La evolución temprana de los dinosaurios ornitíscidos es poco comprendida, en parte debido a la escasez de especímenes fósiles, particularmente durante el Triásico. El dinosaurio ornitísquido triásico más completo descubierto hasta la fecha es Eocursor parvus de la Formación Elliot inferior (Triásico Superior: Noriense-Raetense) del estado libre de Free State, Sudáfrica, representado por un cráneo parcial y un esqueleto postcraneal relativamente completo. Aquí, la anatomía de Eocursor se describe en detalle por primera vez, y se proporcionan comparaciones detalladas con otros taxones ornitíscidos basales. Eocursor es un taxón de pequeño tamaño (aproximadamente 1 m de longitud) que posee una dentición plesiomórfica consistente en coronas de forma de hoja sin desgaste, una mano proporcionalmente grande con similitudes con heterodontoáuridos, un pelvis que contiene una mezcla intrigante de estados de carácter plesiomórficos y derivados, y extremidades posteriores distales alargadas que sugieren una capacidad cursorial bien desarrollada. El estado ontogenético del material holotipo es incierto. Eocursor puede representar el taxón hermano de Genasauria, el clado que incluye la mayor parte de la diversidad ornitíscida, aunque esta posición filogenética depende parcialmente de la incierta posición filogenética del clade enigmático y controvertido Heterodontosauridae.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2009.00631.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.2009.00631.x",
    openalex = "W1944447591",
    references = "doi10100797836426953391, doi101007bf00377897, doi101017s1477201907002271, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011178, doi101098rspl18870117, doi101126science28454232137, doi101146annurevearth251435, doi1015468gbdyof, doi1023073514751, doi105860choice353642, godefroit2003late, openalexw3215057009, padian1990the"
}

Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas sobre cuencas de rift extensionales en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurios no controvertidos de estratos más antiguos, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación con el grupo hermano de los dinosauromorfos basales del Ladiniano. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitísquido basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a un Herrerasauridae monofilético; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurísquidos; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurísquidos basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo cual se ha sugerido tradicionalmente que representa una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrápodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniánico-Noriánico, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carniánicos, un aumento en la diversidad y (especialmente) la abundancia en el Noriánico, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitísquidos raros y miembros basales más abundantes del linaje saurísquido, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurísquidos como "prosauropodos" y coelofísoides.

@article{doi101111j1469185x200900094x,
    author = "Langer, Max C. and Ezcurra, Martín D. and Bittencourt, Jonathas S. and Novas, Fernando E.",
    title = "El origen y la evolución temprana de los dinosaurios",
    year = "2009",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = {Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas sobre cuencas de rift extensionales en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurios no controvertidos de estratos más antiguos, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación de grupo hermano con los dinosauromorfos basales del Ladiniano. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitísquido basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a una Herrerasauridae monofilética; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurísquidos; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurísquidos basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo que tradicionalmente se ha sugerido que representa una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de los dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrápodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniense-Noriense, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carnienses, un aumento en la diversidad y (especialmente) la abundancia en el Noriense, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitísquidos raros y miembros basales más abundantes del linaje saurísquido, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurísquidos como "prosauropodos" y coelofísoides.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    openalex = "W2121596487",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi1010160031018281900924, doi1010160031018295000178, doi101016c20090644421, doi101016jjsames200504002, doi101016jpalaeo200606041, doi101016s0012825203000825, doi101016s0016699580800386, doi101016s0016699583800205, doi101016s0031018298001175, doi101017cbo9780511628948, doi101017s0094837300010575, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002246, doi101017s1477201907002271, doi101017s247526300000091x, doi10103820167, doi10106313060577, doi101073pnas0606028103, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011271, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011124, doi101098rspb20042692, doi101098rspb20080715, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19990489, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j10963642200400130x, doi101126science1143325, doi101126science21545391501, doi101126science2645160828, doi101126science2845414616, doi101126science3616622, doi101127njgpa210199841, doi101144gsjgs14720321, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101525california97805202420980010001, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi102475ajss32313381, doi104202app20080415, doi10432497802030907329, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105860choice325663, doi105860choice393984, doi105860choice465038, doi107146moggeosciv32i140904, doi10718895fylantbak30809522, openalexw114509570, openalexw1496509561, openalexw1535663436, openalexw205674743, openalexw2242116350, openalexw2788234611, openalexw2991310333, openalexw3208547338, openalexw3215057009, padian1989presence, rowe1989a, walker1964triassic"
}

Resumen La escala de tiempo del Triásico basada en la bioestratigrafía y biocronología de tetrápodos no marinos divide el tiempo del Triásico en ocho faunacronos de vertebrados terrestres (LVFs) con límites definidos por los datos de primera aparición (FADs) de géneros de tetrápodos o, en dos casos, los FADs de una especie de tetrápodo. La definición y caracterización de estos LVFs se actualiza aquí de la siguiente manera: el comienzo del LVF Lootsbergiano = FAD de Lystrosaurus; el comienzo del Nonesiano = FAD Cynognathus; el comienzo del LVF Perovkan = FAD Eocyclotosaurus; el comienzo del LVF Berdyankiano = FAD Mastodonsaurus giganteus; el comienzo del LVF Otischalkiano = FAD Parasuchus; el comienzo del LVF Adamaniano = FAD Rutiodon; el comienzo del LVF Revueltiano = FAD Typothorax coccinarum; y el comienzo del LVF Apacheano = FAD Redondasaurus. El fin del Apacheano (= comienzo del LVF Wasoniano, cerca del comienzo del Jurásico) es el FAD del crocodilomorfo Protosuchus. Los LVFs de tetrápodos del Triásico Inferior, Lootsbergiano y Nonesiano, tienen ensamblajes característicos de tetrápodos en la cuenca del Karoo en Sudáfrica, la zona de ensamblaje de Lystrosaurus y los dos tercios inferiores de la zona de ensamblaje de Cynognathus, respectivamente. Los LVFs del Triásico Medio, Perovkan y Berdyankiano, tienen ensamblajes característicos desde la cuenca foreland de los Urales rusos, los ensamblajes de tetrápodos de las svitas de Donguz y Bukobay, respectivamente. Los LVFs del Triásico Superior, Otischalkiano, Adamaniano, Revueltiano y Apacheano, tienen ensamblajes característicos en la cuenca de Chinle en el oeste de EE. UU., los ensamblajes de tetrápodos de la Formación Colorado City en Texas, el Miembro Blue Mesa de la Formación Petrified Forest en Arizona, y las formaciones Bull Canyon y Redonda en Nuevo México. Desde que se introdujeron los LVFs del Triásico, se han propuesto varias subdivisiones: Lootsbergiano puede dividirse en tres sub-LVFs, Nonesiano en dos, Adamaniano en dos y Revueltiano en tres. Sin embargo, la correlación interregional exitosa de la mayoría de estos sub-LVFs aún debe demostrarse. Los registros ocasionales de tetrápodos del Triásico no marinos en estratos marinos, palinología, bioestratigrafía de conchostrácanos, magnetoestratigrafía y edades radioisotópicas proporcionan alguna base para la correlación de los LVFs con la escala cronestratigráfica global estándar. Estos datos indican que Lootsbergiano = Changshingiano superior, Indiano y posiblemente Olenekiano más temprano; Nonesiano = gran parte del Olenekiano; Perovkan = la mayor parte del Anisiano; Berdyankiano = Anisiano tardío? y Ladiniano; Otischalkiano = Carniano temprano a tardío; Adamaniano = la mayor parte del Carniano tardío; Revueltiano = Noriense temprano-medio; y Apacheano = Noriense tardío-Raetiano. La escala de tiempo del Triásico basada en la bioestratigrafía y biocronología de tetrápodos sigue siendo una herramienta robusta para la correlación de ensamblajes de tetrápodos del Triásico no marinos independientemente de la escala de tiempo marina.

@article{doi101144sp33415,
    author = "Lucas, Spencer G.",
    title = "La escala de tiempo del Triásico basada en la bioestratigrafía y biocronología de tetrápodos no marinos",
    year = "2010",
    journal = "Publicaciones Especiales de la Sociedad Geológica de Londres",
    abstract = "Resumen La escala de tiempo del Triásico basada en la bioestratigrafía y biocronología de tetrápodos no marinos divide el tiempo del Triásico en ocho faunacronos de vertebrados terrestres (LVFs) con límites definidos por los datos de primera aparición (FADs) de géneros de tetrápodos o, en dos casos, los FADs de una especie de tetrápodo. La definición y caracterización de estos LVFs se actualizan aquí de la siguiente manera: el inicio del LVF Lootsbergiano=FAD de Lystrosaurus; el inicio del Nonesiano=FAD Cynognathus; el inicio del LVF Perovkan=FAD Eocyclotosaurus; el inicio del LVF Berdyankiano=FAD Mastodonsaurus giganteus; el inicio del LVF Otischalkiano=FAD Parasuchus; el inicio del LVF Adamaniano=FAD Rutiodon; el inicio del LVF Revueltiano=FAD Typothorax coccinarum; y el inicio del LVF Apacheano=FAD Redondasaurus. El fin del Apacheano (= inicio del LVF Wasoniano, cerca del inicio del Jurásico) es el FAD del crocodilomorfo Protosuchus. Los LVFs de tetrápodos del Triásico Inferior, Lootsbergiano y Nonesiano, tienen ensamblajes característicos de tetrápodos en la cuenca del Karoo en Sudáfrica, la zona de ensamblaje de Lystrosaurus y los dos tercios inferiores de la zona de ensamblaje de Cynognathus, respectivamente. Los LVFs del Triásico Medio, Perovkan y Berdyankiano, tienen ensamblajes característicos desde la cuenca foreland de los Urales rusos, los ensamblajes de tetrápodos de las svitas de Donguz y Bukobay, respectivamente. Los LVFs del Triásico Superior, Otischalkiano, Adamaniano, Revueltiano y Apacheano, tienen ensamblajes característicos en la cuenca de Chinle en el oeste de EE. UU., los ensamblajes de tetrápodos de la Formación Colorado City de Texas, el Miembro Blue Mesa de la Formación Petrified Forest en Arizona, y las formaciones Bull Canyon y Redonda en Nuevo México. Desde que se introdujeron los LVFs del Triásico, se han propuesto varias subdivisiones: el Lootsbergiano puede dividirse en tres sub-LVFs, el Nonesiano en dos, el Adamaniano en dos y el Revueltiano en tres. Sin embargo, la correlación interregional exitosa de la mayoría de estos sub-LVFs aún por demostrar. Los registros ocasionales de tetrápodos del Triásico no marinos en estratos marinos, palinología, bioestratigrafía de conchostrácanos, magnetoestratigrafía y edades radioisotópicas proporcionan alguna base para la correlación de los LVFs con la escala cronestratigráfica global estándar. Estos datos indican que Lootsbergiano=Changshingiano superior, Indiano y posiblemente el Olenekiano más temprano; Nonesiano=gran parte del Olenekiano; Perovkan=la mayoría del Anisiano; Berdyankiano=Anisiano tardío? y Ladiniano; Otischalkiano=Carniano temprano a tardío; Adamaniano=la mayoría del Carniano tardío; Revueltiano=Norian temprano-medio; y Apacheano=Norian tardío-Raetiano. La escala de tiempo del Triásico basada en la bioestratigrafía y biocronología de tetrápodos sigue siendo una herramienta robusta para la correlación de ensamblajes de tetrápodos del Triásico no marinos independientemente de la escala de tiempo marina.",
    url = "https://doi.org/10.1144/sp334.15",
    doi = "10.1144/sp334.15",
    openalex = "W2085030054",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, doi101007bf01134434, doi1010160034666791900282, doi101016jgeobios200304008, doi101016jjsames200504002, doi101016s0031018298001175, doi101016s0753396900800026, doi101017cbo9780511564413024, doi101017s0016756807003925, doi10108002724634199910011124, doi10108010420940601006792, doi101098rspb20043047, doi101098rstb19740001, doi101111j146363951921tb00489x, doi101126science1097023, doi101130001676061972833795mrsitu20co2, doi101144sp33413, doi1016710390290218, doi1018814epiiugs2001v24i2004, doi1023073514751, doi104202app20080415, doi1056577ffc5285, doi1056577ffc56302, doi105860choice332752, doi105860choice353642, doi105962bhltitle60647, doi107312lock90868, leanza2004cretaceous, openalexw1532983209, openalexw1535663436, openalexw1998354960, openalexw205674743, openalexw653009579, padian1990the"
}

Los huesos postcraneales neumáticos (llenos de aire) son únicos de los aves entre los tetrápodos extantes. Los correlatos esqueléticos inequívocos de la neumaticidad postcranial aparecieron por primera vez en el Triásico Superior (aproximadamente hace 210 millones de años), cuando evolucionaron de forma independiente en varios grupos de arcosaurios de la línea de las aves (ornitodirios). Estos incluyen los dinosaurios terópodos (de los cuales las aves son representantes extantes), los pterosaurios y los dinosaurios sauropodomorfos. Las funciones postuladas de la neumaticidad esquelética incluyen la reducción de peso en taxones de gran tamaño corporal o voladores, y la reducción de densidad que resulta en ahorros energéticos durante la alimentación y la locomoción. Sin embargo, la influencia de estas hipótesis en la evolución temprana de la neumaticidad no se ha estudiado detalladamente anteriormente. Revisamos el trabajo reciente sobre la importancia de la neumaticidad para comprender la biología de los ornitodirios extintos, y presentamos nuevos datos detallados sobre la proporción del esqueleto que fue neumático en 131 terópodos no aviares y Archaeopteryx. Esto incluye todos los taxones conocidos por restos postcraneales significativos. La neumaticidad de las vértebras cervicales y dorsales anteriores ocurrió temprano en la evolución de los terópodos. Este 'patrón común' se conservó en la línea que lleva a las aves, y probablemente está presente en Archaeopteryx. Los aumentos en la neumaticidad esquelética ocurrieron de forma independiente en hasta 12 linajes, destacando un número notablemente alto de adquisiciones paralelas de una característica similar a la de las aves entre los terópodos no aviares. Utilizando un marco comparativo cuantitativo, mostramos que los aumentos evolutivos en la neumaticidad esquelética están significativamente concentrados en linajes con gran tamaño corporal, sugiriendo que la reducción de masa en respuesta a las restricciones gravitacionales en grandes tamaños corporales influyó en la evolución temprana de la neumaticidad. Sin embargo, el umbral de tamaño corporal para la neumaticidad extensa es más bajo en los linajes de terópodos más estrechamente relacionados con las aves (maniraptoranos). Por lo tanto, el relajamiento de la relación entre el tamaño corporal y la neumaticidad precedió al origen de las aves y no puede explicarse como una adaptación para el vuelo. Hipotetizamos que la modulación de la densidad esquelética en maniraptoranos pequeños, no voladores, resultó en ahorros energéticos como parte de una respuesta de múltiples sistemas a las demandas metabólicas aumentadas. La adquisición de neumaticidad postcranial extensa en maniraptoranos de pequeño tamaño corporal puede indicar una endotermia de alto rendimiento similar a la de las aves.

@article{doi101111j1469185x201100190x,
    author = "Benson, Roger and Butler, Richard J. and Carrano, Matthew T. and O’Connor, Patrick M.",
    title = "Hues postcraneales rellenos de aire en dinosaurios terópodos: implicaciones fisiológicas y la transición entre 'réptiles' y aves",
    year = "2011",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Los huesos postcraneales neumáticos (rellenos de aire) son únicos entre los tetrápodos extantes en las aves. Los correlatos esqueléticos inequívocos de la neumática postcraneal aparecieron por primera vez en el Triásico Superior (aproximadamente hace 210 millones de años), cuando evolucionaron de forma independiente en varios grupos de arcosaurios de la línea de las aves (ornitodirios). Estos incluyen los dinosaurios terópodos (de los cuales las aves son representantes extantes), los pterosaurios y los dinosaurios sauropodomorfos. Las funciones postuladas de la neumatización esquelética incluyen la reducción de peso en taxones de gran tamaño corporal o voladores, y la reducción de densidad que resulta en ahorros energéticos durante la alimentación y la locomoción. Sin embargo, la influencia de estas hipótesis en la evolución temprana de la neumática no ha sido estudiada detalladamente anteriormente. Revisamos el trabajo reciente sobre la importancia de la neumática para comprender la biología de los ornitodirios extintos, y presentamos nuevos datos detallados sobre la proporción del esqueleto que fue neumatizado en 131 terópodos no aviares y Archaeopteryx. Esto incluye todos los taxones conocidos por restos postcraneales significativos. La neumática de las vértebras cervicales y dorsales anteriores ocurrió temprano en la evolución de los terópodos. Este 'patrón común' se conservó en la línea que lleva a las aves, y probablemente está presente en Archaeopteryx. Los aumentos en la neumática esquelética ocurrieron de forma independiente en tantos como 12 linajes, destacando un número notablemente alto de adquisiciones paralelas de una característica similar a la de las aves entre los terópodos no aviares. Utilizando un marco comparativo cuantitativo, mostramos que los aumentos evolutivos en la neumática esquelética están significativamente concentrados en linajes con gran tamaño corporal, sugiriendo que la reducción de masa en respuesta a las restricciones gravitacionales en grandes tamaños corporales influyó en la evolución temprana de la neumática. Sin embargo, el umbral de tamaño corporal para una neumatización extensa es más bajo en los linajes de terópodos más estrechamente relacionados con las aves (maniraptoranos). Por lo tanto, el relajamiento de la relación entre el tamaño corporal y la neumática precedió al origen de las aves y no puede explicarse como una adaptación para el vuelo. Hipotetizamos que la modulación de la densidad esquelética en maniraptoranos pequeños, no voladores, resultó en ahorros energéticos como parte de una respuesta de múltiples sistemas a las demandas metabólicas aumentadas. La adquisición de neumática postcraneal extensa en maniraptoranos de pequeño tamaño corporal puede indicar una endotermia de alto rendimiento similar a la de las aves.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    openalex = "W2003924744",
    references = "doi101002jez513, doi101002jmor10470, doi101002sici1097018520000215261125aidar630co27, doi101007s0011400804883, doi101007s001140090614x, doi101017s0094837300021308, doi101038nature07856, doi101073pnas0708903105, doi10108002724634199710011018, doi101086284325, doi101093auk12041206, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101093sysbio41118, doi101098rstb19890106, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900569x, doi101126science1180219, doi1012066481, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0007390, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi1023071292217, doi1023071441916, doi105281zenodo16171435, doi105860choice392183, doi105860choice434677, doi105962bhltitle60562, openalexw2611511275, openalexw3086315876, ostrom2019osteology, owen1857monograph, owen2015monograph"
}

Las rocas del Triásico Superior en el noroeste de Argentina preservan el registro más completo de dinosaurios antes de su ascenso al dominio en el Jurásico Temprano. Aquí, describimos un terópodo basal previamente no identificado, reevaluamos a su contemporáneo Eoraptor como un saurópodomorfo basal, dividimos el registro faunístico de la Formación Ischigualasto con biozonas y delimitamos la formación con edades (40)Ar/(39)Ar. Hace unos 230 millones de años en el Triásico Tardío (Carniense medio), los primeros dinosaurios eran los carnívoros terrestres dominantes y los herbívoros pequeños en el suroeste de Pangea. La extinción de los herbívoros no dinosaurianos es secuencial y no está vinculada a un aumento en la diversidad dinosauriana, lo que debilita el escenario predominante para la ascendencia dinosauriana como reemplazo oportunista.

@article{doi101126science1198467,
    author = "Martínez, Ricardo N. y Sereno, Paul C. y Alcober, Oscar A. y Colombi, Carina E. y Renne, Paul R. y Montañez, Isabel P. y Currie, Brian S.",
    title = "Un Dinosaurio Basal del Amanecer de la Era de los Dinosaurios en el Suroeste de Pangea",
    year = "2011",
    journal = "Science",
    abstract = "Las rocas del Triásico Superior en el noroeste de Argentina preservan el registro más completo de dinosaurios antes de su ascenso al dominio en el Jurásico Temprano. Aquí, describimos un terópodo basal previamente no identificado, reevaluamos a su contemporáneo Eoraptor como un saurópodomorfo basal, dividimos el registro faunístico de la Formación Ischigualasto con biozonas y delimitamos la formación con edades (40)Ar/(39)Ar. Hace unos 230 millones de años en el Triásico Tardío (Carniense medio), los primeros dinosaurios eran los carnívoros terrestres dominantes y los herbívoros pequeños en el suroeste de Pangea. La extinción de los herbívoros no dinosaurianos es secuencial y no está vinculada a un aumento en la diversidad dinosauriana, lo que debilita el escenario predominante para la ascendencia dinosauriana como reemplazo oportunista.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1198467",
    doi = "10.1126/science.1198467",
    openalex = "W2025986670",
    references = "currie2009stratigraphy, doi101016jearscirev201004001, doi101016jgca201006017, doi101016jjsames200504002, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002271, doi101038361064a0, doi10108002724634199410011523, doi101080147720192010484650, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science2605109794, doi101126science28454232137, doi101146annurevearth251435, nesbitt2009a, sereno1997the"
}

FONDO: Lepidosauria (lagartos, serpientes, tuatara) es un grupo distribuido globalmente y ecológicamente importante de más de 9.000 especies de reptiles. Los registros fósiles más antiguos se encuentran actualmente restringidos al Triásico Superior y a menudo se datan en 227 millones de años (Mya). Dado que estos registros tempranos incluyen taxones que son relativamente derivados en su morfología (por ejemplo, Brachyrhinodon), se implica una historia anterior desconocida de Lepidosauria. Sin embargo, las estimaciones de edad molecular para Lepidosauria han sido problemáticas; las fechas para el ancestro común más reciente de todos los lepidosaurios oscilan entre aproximadamente 226 y 289 Mya, mientras que las estimaciones para el grupo corona Squamata (lagartos y serpientes) varían de manera más dramática: 179 a 294 Mya. Esta incertidumbre restringe las inferencias sobre los patrones de diversificación y evolución de Lepidosauria en su conjunto. RESULTADOS: Aquí reportamos un fósil de rincocefalia del Triásico Medio de Alemania (Vellberg) que representa el registro más antiguo conocido de un lepidosaurio de cualquier parte del mundo. Confiablemente datado entre 238-240 Mya, este material es aproximadamente 12 millones de años más antiguo que los registros de lepidosaurios conocidos previamente y es más antiguo que algunas, pero no todas, las estimaciones del reloj molecular para el origen de los lepidosaurios. Utilizando datos de secuencia RAG1 de 76 taxones existentes y los nuevos especímenes fósiles como dos de varias calibraciones, estimamos que el ancestro común más reciente de Lepidosauria vivió al menos hace 242 Mya (238-249.5), y el grupo corona Squamata se originó alrededor de 193 Mya (176-213). CONCLUSIÓN: Una fecha del Triásico Temprano/Medio para el origen de Lepidosauria discrepa con estimaciones previas profundas en el Pérmico y sugiere que el grupo evolucionó como parte de la recuperación faunística después de la extinción masiva del Pérmico final a medida que el clima se volvió más húmedo. Nuestro tiempo de origen para el grupo corona Squamata coincide con cambios hacia climas más cálidos y cambios dramáticos en la fauna y flora. La mayoría de las subclades principales dentro de Squamata se originaron en el Cretácico, posterior a la fragmentación continental mayor. Se espera que la localidad fósil de Vellberg se convierta en un recurso importante para proporcionar una imagen más equilibrada del Triásico y para cerrar las brechas en el registro fósil de varios otros grupos principales de vertebrados.

@article{doi1011861471214813208,
    author = "Jones, Marc E. H. y Anderson, Cajsa Lisa y Hipsley, Christy A. y Müller, Johannes y Evans, Susan E. y Schoch, Rainer R.",
    title = "Integración de moléculas y nuevos fósiles apoya un origen triásico para Lepidosauria (lagartos, serpientes y tuatara)",
    year = "2013",
    journal = "BMC Evolutionary Biology",
    abstract = "FONDO: Lepidosauria (lagartos, serpientes, tuatara) es un grupo distribuido globalmente y ecológicamente importante de más de 9.000 especies de reptiles. Los registros fósiles más antiguos se encuentran actualmente restringidos al Triásico Superior y a menudo se datan en 227 millones de años (Mya). Dado que estos registros tempranos incluyen taxones que son relativamente derivados en su morfología (por ejemplo, Brachyrhinodon), se implica una historia anterior desconocida de Lepidosauria. Sin embargo, las estimaciones de edad molecular para Lepidosauria han sido problemáticas; las fechas para el ancestro común más reciente de todos los lepidosaurios oscilan entre aproximadamente 226 y 289 Mya, mientras que las estimaciones para el grupo corona Squamata (lagartos y serpientes) varían de manera más dramática: 179 a 294 Mya. Esta incertidumbre restringe las inferencias sobre los patrones de diversificación y evolución de Lepidosauria en su conjunto. RESULTADOS: Aquí reportamos un fósil de rincocefalia del Triásico Medio de Alemania (Vellberg) que representa el registro más antiguo conocido de un lepidosaurio de cualquier parte del mundo. Confiablemente datado entre 238-240 Mya, este material es aproximadamente 12 millones de años más antiguo que los registros de lepidosaurios conocidos previamente y es más antiguo que algunas, pero no todas, las estimaciones del reloj molecular para el origen de los lepidosaurios. Utilizando datos de secuencia RAG1 de 76 taxones existentes y los nuevos especímenes fósiles como dos de varias calibraciones, estimamos que el ancestro común más reciente de Lepidosauria vivió al menos hace 242 Mya (238-249.5), y el grupo corona Squamata se originó alrededor de 193 Mya (176-213). CONCLUSIÓN: Una fecha del Triásico Temprano/Medio para el origen de Lepidosauria discrepa con estimaciones previas profundas en el Pérmico y sugiere que el grupo evolucionó como parte de la recuperación faunística después de la extinción masiva del Pérmico final a medida que el clima se volvió más húmedo. Nuestro tiempo de origen para el grupo corona Squamata coincide con cambios hacia climas más cálidos y cambios dramáticos en la fauna y flora. La mayoría de las subclades principales dentro de Squamata se originaron en el Cretácico, posterior a la fragmentación continental mayor. Se espera que la localidad fósil de Vellberg se convierta en un recurso importante para proporcionar una imagen más equilibrada del Triásico y para cerrar las brechas en el registro fósil de varios otros grupos principales de vertebrados.",
    url = "https://doi.org/10.1186/1471-2148-13-208",
    doi = "10.1186/1471-2148-13-208",
    openalex = "W2085365822",
    references = "doi101017cbo9780511536045, doi10103831927, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101093molbevmsp259, doi101093oxfordjournalsmolbeva003974, doi101186147121487214, doi1012063521, doi101371journalpbio0040088, nesbitt2013the, openalexw1900040508, openalexw2733548038, openalexw2989049194"
}

El auge de los dinosaurios fue un evento importante en la historia de los vertebrados, pero el momento del origen y la temprana diversificación del grupo siguen mal delimitados. Aquí, describimos Nyasasaurus parringtoni gen. et sp. nov., que se identifica como el miembro más antiguo conocido de, o el taxón hermano de, Dinosauria. Nyasasaurus posee una combinación única de estados de caracteres de dinosaurio y una tasa de crecimiento elevada similar a la de los dinosaurios tempranos definitivos. Demuestra que la radiación inicial de los dinosaurios ocurrió a lo largo de una escala de tiempo más larga de lo que se pensaba (posiblemente 15 Myr antes), y que los dinosaurios y sus parientes inmediatos se comprenden mejor como parte de una radiación de arcosauriformes del Triásico Medio más amplia. El origen africano de Nyasasaurus apoya un origen pangéico meridional para los Dinosauria.

@article{nesbitt2013the,
    author = "Nesbitt, Sterling J. y Barrett, Paul M. y Werning, Sarah y Sidor, Christian A. y Charig, Alan J.",
    title = "¿El dinosaurio más antiguo? Un dinosauriforme del Triásico Medio de Tanzania",
    year = "2013",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "El auge de los dinosaurios fue un evento importante en la historia de los vertebrados, pero el momento del origen y la temprana diversificación del grupo siguen mal delimitados. Aquí, describimos Nyasasaurus parringtoni gen. et sp. nov., que se identifica como el miembro más antiguo conocido de, o el taxón hermano de, Dinosauria. Nyasasaurus posee una combinación única de estados de caracteres de dinosaurio y una tasa de crecimiento elevada similar a la de los dinosaurios tempranos definitivos. Demuestra que la radiación inicial de los dinosaurios ocurrió a lo largo de una escala de tiempo más larga de lo que se pensaba (posiblemente 15 Myr antes), y que los dinosaurios y sus parientes inmediatos se comprenden mejor como parte de una radiación de arcosauriformes del Triásico Medio más amplia. El origen africano de Nyasasaurus apoya un origen pangéico meridional para los Dinosauria.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2012.0949",
    doi = "10.1098/rsbl.2012.0949",
    number = "1",
    openalex = "W2099666527",
    pages = "20120949",
    volume = "9",
    references = "doi101016jearscirev201004001, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002271, doi101038nature08718, doi101111j1469185x200900094x, doi101111j1469185x201100190x, doi101126science1198467, doi101126science28454232137, doi1012063521, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1021131081135"
}

Las radiaciones adaptativas a gran escala podrían explicar el éxito desbordante de una minoría de clados de vertebrados existentes. Esta hipótesis predice, entre otras cosas, tasas rápidas de evolución morfológica durante la historia temprana de los grupos principales, a medida que las linajes invaden nichos ecológicos dispares. Sin embargo, pocos estudios sobre la radiación adaptativa han incluido datos de tiempo profundo, por lo que los vínculos entre la diversidad existente y las grandes radiaciones extintas son poco claros. El registro intensivamente estudiado de dinosaurios del Mesozoico proporciona un sistema modelo para tal investigación, representando un grupo ecológicamente diverso que dominó los ecosistemas terrestres durante 170 millones de años. Además, con 10,000 especies, los dinosaurios existentes (aves) son el clado de tetrápodos vivos más diverso. Hemos ensamblado árboles compuestos de 614-622 dinosaurios/aves del Mesozoico y un conjunto de datos exhaustivo de masa corporal utilizando la relación de escala de la robustez de los huesos de las extremidades. El modelado de máxima verosimilitud y la prueba de altura de nodo revelan tasas evolutivas rápidas y una predominancia de cambios rápidos entre clases de tamaño en dinosaurios tempranos (triásicos). Esto indica un patrón de llenado de nicho de explosión temprana y contrasta con estudios anteriores que favorecían tasas gradualistas. Posteriormente, las tasas disminuyeron en la mayoría de las linajes, que raramente explotaron nuevos nichos ecológicos. Sin embargo, los dinosaurios maniraptoranos emplumados (incluidas las aves del Mesozoico) sostuvieron una evolución rápida desde al menos el Jurásico Medio, sugiriendo que estos taxones esquivaron los efectos de la saturación del nicho. Esto indica que una larga historia evolutiva de innovación ecológica continua allanó el camino para una segunda gran radiación de dinosaurios, en las aves. Por lo tanto, demostramos vínculos entre la radiación adaptativa de tiempo profundo predominantemente extinta de dinosaurios no aviares y la fenomenal diversificación de las aves, a través de tasas continuas de evolución rápida a lo largo de la linaje de tallo filogenético. Esto plantea la posibilidad de que la distribución desigual de la biodiversidad resulte no solo de la extrapolación a gran escala del proceso de radiación adaptativa en unos pocos clados existentes, sino también del mantenimiento de la evolvibilidad en escalas de tiempo vastas a lo largo de la historia de la vida, en linajes clave.

@article{doi101371journalpbio1001853,
    author = "Benson, Roger and Campione, Nicolás E. and Carrano, Matthew T. and Mannion, Philip D. and Sullivan, Corwin y Upchurch, Paul y Evans, David C.",
    title = "Tasas de Evolución de la Masa Corporal de Dinosaurios Indican 170 Millones de Años de Innovación Ecológica Sostenida en la Linaje de Tallo Aviar",
    year = "2014",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Las radiaciones adaptativas a gran escala podrían explicar el éxito desbordante de una minoría de clados de vertebrados existentes. Esta hipótesis predice, entre otras cosas, tasas rápidas de evolución morfológica durante la historia temprana de los grupos principales, a medida que las linajes invaden nichos ecológicos dispares. Sin embargo, pocos estudios sobre la radiación adaptativa han incluido datos de tiempo profundo, por lo que los vínculos entre la diversidad existente y las grandes radiaciones extintas son poco claros. El registro intensivamente estudiado de dinosaurios del Mesozoico proporciona un sistema modelo para tal investigación, representando un grupo ecológicamente diverso que dominó los ecosistemas terrestres durante 170 millones de años. Además, con 10,000 especies, los dinosaurios existentes (aves) son el clado de tetrápodos vivos más diverso. Hemos ensamblado árboles compuestos de 614-622 dinosaurios/aves del Mesozoico y un conjunto de datos exhaustivo de masa corporal utilizando la relación de escala de la robustez de los huesos de las extremidades. El modelado de máxima verosimilitud y la prueba de altura de nodo revelan tasas evolutivas rápidas y una predominancia de cambios rápidos entre clases de tamaño en dinosaurios tempranos (triásicos). Esto indica un patrón de llenado de nicho de explosión temprana y contrasta con estudios anteriores que favorecían tasas gradualistas. Posteriormente, las tasas disminuyeron en la mayoría de las linajes, que raramente explotaron nuevos nichos ecológicos. Sin embargo, los dinosaurios maniraptoranos emplumados (incluidas las aves del Mesozoico) sostuvieron una evolución rápida desde al menos el Jurásico Medio, sugiriendo que estos taxones esquivaron los efectos de la saturación del nicho. Esto indica que una larga historia evolutiva de innovación ecológica continua allanó el camino para una segunda gran radiación de dinosaurios, en las aves. Por lo tanto, demostramos vínculos entre la radiación adaptativa de tiempo profundo predominantemente extinta de dinosaurios no aviares y la fenomenal diversificación de las aves, a través de tasas continuas de evolución rápida a lo largo de la linaje de tallo filogenético. Esto plantea la posibilidad de que la distribución desigual de la biodiversidad resulte no solo de la extrapolación a gran escala del proceso de radiación adaptativa en unos pocos clados existentes, sino también del mantenimiento de la evolvibilidad en escalas de tiempo vastas a lo largo de la historia de la vida, en linajes clave.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001853",
    doi = "10.1371/journal.pbio.1001853",
    openalex = "W2155522161",
    references = "doi101007b97636, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi10103835086500, doi10103844766, doi101038nature11631, doi10108010635150490445706, doi101086284325, doi101093bioinformaticsbtm538, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985404720010001, doi101098rspb20122526, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15585646201201723x, doi101126science1144066, doi101126science1161833, doi101146annurevecolsys39110707173447, doi101159000452856, doi101186174170071060, doi101198tech2003s146, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0044318, doi10166612041, martinsander2006bone, openalexw2145250129"
}

Los dinosaurios han sido componentes principales de los ecosistemas durante más de 200 millones de años. Aunque existen diferentes escenarios macroevolutivos para explicar el origen triásico y el posterior ascenso al dominio de los dinosaurios y sus parientes más cercanos (dinosauromorfos), todos carecen de apoyo crítico de un marco temporal preciso e independiente bioestratigráficamente. La ausencia de un control robusto de edad geocronológica para comparar escenarios alternativos hace imposible determinar si las diferencias faunísticas observadas varían a través del tiempo, el espacio o una combinación de ambos. Para delimitar mejor el origen de los dinosaurios, produjimos edades radioisotópicas para la Formación Chañares de Argentina, que conserva un ensamblaje esencial de precursores dinosaurianos (dinosauromorfos tempranos) justo antes de los primeros dinosaurios. Nuestras nuevas edades de zirconio U-Pb de alta precisión mediante espectrometría de masas de ionización térmica con abrasión química (CA-TIMS) revelan que el ensamblaje es carniano temprano (triásico tardío temprano), 5 a 10 millones de años más joven de lo que se pensaba anteriormente. Combinado con otros datos geocronológicos del mismo cuenca, delimitamos la tasa de origen de los dinosaurios, demostrando su origen relativamente rápido en un intervalo de menos de 5 millones de años, reduciendo así a la mitad la brecha temporal entre ensamblajes que contienen solo precursores dinosaurianos y aquellos con dinosaurios tempranos. Después de su origen, los dinosaurios solo dominaron gradualmente los ecosistemas terrestres de latitudes medias a altas millones de años más tarde, más cerca del límite triásico-jurásico.

@article{doi101073pnas1512541112,
    author = "Marsicano, Claudia A. y Irmis, Randall B. y Mancuso, Adriana Cecilia y Mundil, Roland y Chemale, Farid",
    title = "La calibración temporal precisa de los orígenes de los dinosaurios",
    year = "2015",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Los dinosaurios han sido componentes principales de los ecosistemas durante más de 200 millones de años. Aunque existen diferentes escenarios macroevolutivos para explicar el origen triásico y el posterior ascenso al dominio de los dinosaurios y sus parientes más cercanos (dinosauromorfos), todos carecen de apoyo crítico de un marco temporal preciso e independiente bioestratigráficamente. La ausencia de un control robusto de edad geocronológica para comparar escenarios alternativos hace imposible determinar si las diferencias faunísticas observadas varían a través del tiempo, el espacio o una combinación de ambos. Para delimitar mejor el origen de los dinosaurios, produjimos edades radioisotópicas para la Formación Chañares de Argentina, que conserva un ensamblaje esencial de precursores dinosaurianos (dinosauromorfos tempranos) justo antes de los primeros dinosaurios. Nuestras nuevas edades de zirconio U-Pb de alta precisión mediante espectrometría de masas de ionización térmica con abrasión química (CA-TIMS) revelan que el ensamblaje es carniano temprano (triásico tardío temprano), 5 a 10 millones de años más joven de lo que se pensaba anteriormente. Combinado con otros datos geocronológicos del mismo cuenca, delimitamos la tasa de origen de los dinosaurios, demostrando su origen relativamente rápido en un intervalo de menos de 5 millones de años, reduciendo así a la mitad la brecha temporal entre ensamblajes que contienen solo precursores dinosaurianos y aquellos con dinosaurios tempranos. Después de su origen, los dinosaurios solo dominaron gradualmente los ecosistemas terrestres de latitudes medias a altas millones de años más tarde, más cerca del límite triásico-jurásico.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1512541112",
    doi = "10.1073/pnas.1512541112",
    openalex = "W2196133811",
    references = "doi101016jcub201311063, doi101016jearscirev201004001, doi101016jepsl201107015, doi101016jgeobios200304008, doi101017s0094837300010575, doi101017s1755691013000431, doi101038nature08718, doi101073pnas1302323110, doi101073pnas1402369111, doi101073pnas1505252112, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1065522, doi101126science1180350, doi101126science1198467, doi101126science2605109794, doi101144sp3799, nesbitt2009a, nesbitt2013the, openalexw2113837685"
}

@article{doi101016jcub201609040,
    author = "Cabreira, Sérgio Furtado y Kellner, Alexander W. A. y Dias‐da‐Silva, Sérgio y da Silva, Lúcio Roberto y Bronzati, Mario y Marsola, Júlio C. A. y Müller, Rodrigo Temp y Bittencourt, Jonathas S. y Batista, Brunna Jul'Armando Rezende y Raugust, Tiago y Carrilho, Rodrigo y Brodt, André y Langer, Max C.",
    title = "A Unique Late Triassic Dinosauromorph Assemblage Reveals Dinosaur Ancestral Anatomy and Diet",
    year = "2016",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2016.09.040",
    doi = "10.1016/j.cub.2016.09.040",
    openalex = "W2549642838",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101016jcub201311063, doi101016jearscirev201004001, doi101017s1477201906001970, doi101073pnas1011924108, doi10108002724634199110011426, doi101080027246342013818546, doi101080027246342013820113, doi101080147720192010484650, doi101126science1143325, doi101144sp3799, doi1012063521, doi1016710390290218, doi101671a1097, doi105281zenodo16171435, doi107717peerj1778"
}

Las formaciones estratigráficas del Triásico superior y el Jurásico medio de la cuenca de Xichang, en la provincia de Sichuán, suroeste de China, proporcionaron icnofósiles de dinosaurios importantes. Desde la Formación Xujiahe del yacimiento de huellas Yiguojiao, informamos sobre un conjunto de huellas del Triásico tardío en China y el primer descubrimiento de huellas diagnósticas de saurópodos del Triásico en esta región. Las huellas comparten una serie de características comunes con los icnogéneros Eosauropus (Triásico tardío) y Liujianpus (Jurásico temprano). El yacimiento de huellas vecino Bingtu es estratigráficamente más joven (Formación Shaximiao, Jurásico medio) y conserva pequeñas huellas tridáctilas de terópodos que representan la primera aparición del icnotaxón Carmelopodus en China y Asia. Aunque estas huellas son morfológicamente comparables a las procedentes del lugar tipo del Jurásico medio en América del Norte, los especímenes de China muestran el margen proximal de la impresión del dígito IV en una posición más craneal, lo que podría indicar un rastrojero con un metatarsiano IV relativamente corto. Además del registro esquelético, las huellas de Carmelopodus documentan la presencia de terópodos pequeños en la fauna de dinosaurios de la Formación Shaximiao del Jurásico medio.

@article{doi101016jjop201711004,
    author = "Xing, Lida y Ba, Jin y Lockley, Martin G. y Klein, Hendrik y Yan, Sheng-Wu y Romilio, Anthony y Chou, Chunyong y Persons, W. Scott",
    title = "Huellas de saurópodos del Triásico tardío y terópodos del Jurásico medio procedentes de la cuenca de Xichang, provincia de Sichuán, suroeste de China: Primer informe del icnogénero Carmelopodus",
    year = "2017",
    journal = "Journal of Palaeogeography",
    abstract = "Las formaciones estratigráficas del Triásico superior y el Jurásico medio de la cuenca de Xichang, en la provincia de Sichuán, suroeste de China, proporcionaron icnofósiles de dinosaurios importantes. Desde la Formación Xujiahe del yacimiento de huellas Yiguojiao, informamos sobre un conjunto de huellas del Triásico tardío en China y el primer descubrimiento de huellas diagnósticas de saurópodos del Triásico en esta región. Las huellas comparten una serie de características comunes con los icnogéneros Eosauropus (Triásico tardío) y Liujianpus (Jurásico temprano). El yacimiento de huellas vecino Bingtu es estratigráficamente más joven (Formación Shaximiao, Jurásico medio) y conserva pequeñas huellas tridáctilas de terópodos que representan la primera aparición del icnotaxón Carmelopodus en China y Asia. Aunque estas huellas son morfológicamente comparables a las procedentes del lugar tipo del Jurásico medio en América del Norte, los especímenes de China muestran el margen proximal de la impresión del dígito IV en una posición más craneal, lo que podría indicar un rastrojero con un metatarsiano IV relativamente corto. Además del registro esquelético, las huellas de Carmelopodus documentan la presencia de terópodos pequeños en la fauna de dinosaurios de la Formación Shaximiao del Jurásico medio.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jop.2017.11.004",
    doi = "10.1016/j.jop.2017.11.004",
    openalex = "W2768452499",
    references = "doi101016jcretres200510009, doi101038261129a0, doi10108010420940390257914, doi10108010420940490442296, doi1011111755672412026, doi104202app003742017, doi105962bhltitle70405, doi10718895fylantbak30809522, lull1915triassic, openalexw2149387945, openalexw2619609965, openalexw3147398959"
}

La relación entre los dinosaurios y otros reptiles está bien establecida, pero la secuencia de adquisición de características dinosaurianas ha sido oscurecida por la escasez de fósiles con morfologías transicionales. Los parientes extintos más cercanos de los dinosaurios tienen morfologías altamente derivadas o son conocidos a partir de material mal conservado o incompleto. Aquí describimos uno de los miembros estratigráficamente más bajos y filogenéticamente más tempranos de la línea de origen aviar (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., de la época del Triásico Medio. La anatomía de T. rhadinus proporciona información clave que une varios taxones enigmáticos de todo Pangea en un clado previamente no reconocido, Aphanosauria. Este clado es el taxón hermano de Ornithodira (pterosaurios y aves) y acorta la línea fantasma inferida en la base de Avemetatarsalia. Demostramos que varias características anatómicas que se pensaba que caracterizaban a Dinosauria y dinosauriformes evolucionaron mucho antes, poco después de la separación entre aves y cocodrilos, y que los avemetatarsalios más tempranos conservaron la morfología de tobillo similar a la de los cocodrilos y las proporciones de las extremidades posteriores de los arcosaurios de origen y los pseudosucios tempranos. Los avemetatarsalios tempranos fueron sustancialmente más ricos en especies, ampliamente distribuidos geográficamente y morfológicamente diversos de lo que se reconocía anteriormente. Además, varios dinosauromorfos tempranos que anteriormente se usaban como modelos para comprender el origen de los dinosaurios pueden representar formas especializadas en lugar de la morfología avemetatarsaliana ancestral.

@article{doi101038nature22037,
    author = "Nesbitt, Sterling J. y Butler, Richard J. y Ezcurra, Martín D. y Barrett, Paul M. y Stocker, Michelle R. y Angielczyk, Kenneth D. y Smith, Roger M. H. y Sidor, Christian A. y Niedźwiedzki, Grzegorz y Сенников, А. Г. y Charig, Alan J.",
    title = "Los arcosaurios de la línea aviar más tempranos y el ensamblaje del plan corporal de los dinosaurios",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    abstract = "La relación entre los dinosaurios y otros reptiles está bien establecida, pero la secuencia de adquisición de características dinosaurianas ha sido oscurecida por la escasez de fósiles con morfologías transicionales. Los parientes extintos más cercanos de los dinosaurios tienen morfologías altamente derivadas o son conocidos a partir de material mal conservado o incompleto. Aquí describimos uno de los miembros estratigráficamente más bajos y filogenéticamente más tempranos de la línea de origen aviar (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., de la época del Triásico Medio. La anatomía de T. rhadinus proporciona información clave que une varios taxones enigmáticos de todo Pangea en un clado previamente no reconocido, Aphanosauria. Este clado es el taxón hermano de Ornithodira (pterosaurios y aves) y acorta la línea fantasma inferida en la base de Avemetatarsalia. Demostramos que varias características anatómicas que se pensaba que caracterizaban a Dinosauria y dinosauriformes evolucionaron mucho antes, poco después de la separación entre aves y cocodrilos, y que los avemetatarsalios más tempranos conservaron la morfología de tobillo similar a la de los cocodrilos y las proporciones de las extremidades posteriores de los arcosaurios de origen y los pseudosucios tempranos. Los avemetatarsalios tempranos fueron sustancialmente más ricos en especies, ampliamente distribuidos geográficamente y morfológicamente diversos de lo que se reconocía anteriormente. Además, varios dinosauromorfos tempranos que anteriormente se usaban como modelos para comprender el origen de los dinosaurios pueden representar formas especializadas en lugar de la morfología avemetatarsaliana ancestral.",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature22037",
    doi = "10.1038/nature22037",
    openalex = "W2606337068",
    references = "doi1010160169534789901626, doi10108002724634199110011426, doi101080027246342013820113, doi101111bij12746, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j136530911989tb00817x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1161833, doi101126science28454232137, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1012063521, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1023071005355, doi105281zenodo16171435, doi107717peerj1778, nesbitt2013the"
}

Pisanosaurus mertii fue descrito originalmente en base a un esqueleto incompleto del Triásico Superior temprano (Carniense) del norte de Argentina. Es consistentemente considerado por la mayoría de los autores como un ornitisquio muy basal, el grupo hermano de los miembros restantes del clado. La referencia a Ornithischia se basa principalmente en huesos portadores de dientes y morfología dental. Por otro lado, el postcráneo se reconoce como notablemente plesiomórfico para los ornitisquios, e incluso para los dinosaurios. La reciente descripción de dinosauriformes no dinosaurianos del clado Silesauridae con dentición similar a la de los ornitisquios invita a revisar las afinidades filogenéticas de Pisanosaurus. En este sentido, un repaso del espécimen holotipo permite una reanálisis de las interpretaciones anatómicas previas de este taxón. El análisis filogenético presentado aquí sugiere que Pisanosaurus puede ser mejor interpretado como un miembro de los Silesauridae no dinosaurianos. Comparte con los silesáuridos denticles reducidos en los dientes, dientes fusionados al maxilar y hueso dentario, costillas sacrales compartidas entre dos vértebras sacras, lado lateral de la tibia proximal con un rebote fibular, y falanges ungulares pedales aplanadas dorsoventralmente. El presente análisis indica que Pisanosaurus debería ser retirado de la base de los Ornithischia y ya no debería considerarse el representante más antiguo de este clado dinosauriano.

@article{doi1010801477201920171352623,
    author = "Agnolín, Federico L. y Rozadilla, Sebastián",
    title = "Reevaluación filogenética de Pisanosaurus mertii Casamiquela, 1967, un dinosauriforme basal del Triásico Superior de Argentina",
    year = "2017",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Pisanosaurus mertii fue descrito originalmente en base a un esqueleto incompleto del Triásico Superior temprano (Carniense) del norte de Argentina. Es consistentemente considerado por la mayoría de los autores como un ornitisquio muy basal, el grupo hermano de los miembros restantes del clado. La referencia a Ornithischia se basa principalmente en huesos portadores de dientes y morfología dental. Por otro lado, el postcráneo se reconoce como notablemente plesiomórfico para los ornitisquios, e incluso para los dinosaurios. La reciente descripción de dinosauriformes no dinosaurianos del clado Silesauridae con dentición similar a la de los ornitisquios invita a revisar las afinidades filogenéticas de Pisanosaurus. En este sentido, un repaso del espécimen holotipo permite una reanálisis de las interpretaciones anatómicas previas de este taxón. El análisis filogenético presentado aquí sugiere que Pisanosaurus puede ser mejor interpretado como un miembro de los Silesauridae no dinosaurianos. Comparte con los silesáuridos denticles reducidos en los dientes, dientes fusionados al maxilar y hueso dentario, costillas sacrales compartidas entre dos vértebras sacras, lado lateral de la tibia proximal con un rebote fibular, y falanges ungulares pedales aplanadas dorsoventralmente. El presente análisis indica que Pisanosaurus debería ser retirado de la base de los Ornithischia y ya no debería considerarse el representante más antiguo de este clado dinosauriano.",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772019.2017.1352623",
    doi = "10.1080/14772019.2017.1352623",
    openalex = "W2742303876",
    references = "doi101017s1755691013000431, doi101098rstb19740001, doi105281zenodo16673433, doi107717peerj1523"
}

La Formación Fleming Fjord del Triásico Superior (Noriense-temprano Retiense) del centro de Groenlandia Oriental conserva una diversa fauna fósil, que incluye tanto fósiles corporales como de rastro. Las huellas de grandes arcosaurios cuadrúpedos, aunque ya fueron reportadas en 1994 y mencionadas en publicaciones posteriores, aquí se describen e ilustran en detalle por primera vez, basándose en datos fotogramétricos recopilados durante trabajos de campo en 2012. Dos huellas pueden atribuirse a Eosauropus, mientras que una tercera, de dos patas, podría atribuirse a Evazoum, ambas de las cuales se han considerado que representan huellas de dinosaurios saurópodos. Tanto las huellas de Evazoum como las de Eosauropus son notablemente más grandes que otras huellas atribuidas a los respectivos icnogéneros. El trazador de la huella mejor conservada de Eosauropus se delimita utilizando un enfoque basado en sinapomorfías. La postura cuadrúpeda, la estructura entaxónica del pie y los cinco dígitos de soporte de peso indican un trazador de huella saurópodoide derivado. Otras características exhibidas por las huellas, incluyendo el pie semidígito y los ungulares desviados lateralmente, se consideran comúnmente sinapomorfías de clados más exclusivos dentro de Sauropoda. La presente huella documenta una adquisición temprana de una anatomía de pie similar a la de los eusaúropodos, mientras conserva una garra bien desarrollada en el dígito pedal IV, que está reducida en los eusaúropodos. Aunque la evidencia inequívoca de dinosaurios saurópodos no es más antigua que el Jurásico Inferior, la presente huella proporciona evidencia de un posible origen triásico del grupo.

@article{doi104202app003742017,
    author = "Lallensack, Jens N. y Klein, Hendrik y Milàn, Jesper y Wings, Oliver y Mateus, Octávio y Clemmensen, Lars B.",
    title = "Huellas de dinosaurios saurópodos de la Formación Fleming Fjord de Groenlandia Oriental: evidencia de saurópodos del Triásico Superior",
    year = "2017",
    journal = "Acta Palaeontologica Polonica",
    abstract = "La Formación Fleming Fjord del Triásico Superior (Noriense-temprano Retiense) del centro de Groenlandia Oriental conserva una diversa fauna fósil, que incluye tanto fósiles corporales como de rastro. Las huellas de grandes arcosaurios cuadrúpedos, aunque ya fueron reportadas en 1994 y mencionadas en publicaciones posteriores, aquí se describen e ilustran en detalle por primera vez, basándose en datos fotogramétricos recopilados durante trabajos de campo en 2012. Dos huellas pueden atribuirse a Eosauropus, mientras que una tercera, de dos patas, podría atribuirse a Evazoum, ambas de las cuales se han considerado que representan huellas de dinosaurios saurópodos. Tanto las huellas de Evazoum como las de Eosauropus son notablemente más grandes que otras huellas atribuidas a los respectivos icnogéneros. El trazador de la huella mejor conservada de Eosauropus se delimita utilizando un enfoque basado en sinapomorfías. La postura cuadrúpeda, la estructura entaxónica del pie y los cinco dígitos de soporte de peso indican un trazador de huella saurópodoide derivado. Otras características exhibidas por las huellas, incluyendo el pie semidígito y los ungulares desviados lateralmente, se consideran comúnmente sinapomorfías de clados más exclusivos dentro de Sauropoda. La presente huella documenta una adquisición temprana de una anatomía de pie similar a la de los eusaúropodos, mientras conserva una garra bien desarrollada en el dígito pedal IV, que está reducida en los eusaúropodos. Aunque la evidencia inequívoca de dinosaurios saurópodos no es más antigua que el Jurásico Inferior, la presente huella proporciona evidencia de un posible origen triásico del grupo.",
    url = "https://doi.org/10.4202/app.00374.2017",
    doi = "10.4202/app.00374.2017",
    openalex = "W2750743522",
    references = "doi1034194bullgguv1396681"
}

El conocimiento actual sobre la evolución de los tetrápodos del Triásico Superior, incluido el surgimiento de los dinosaurios, depende en gran medida de los depósitos continentales ricos en fósiles de Sudamérica, sus historias deposicionales precisas y sus correlaciones. Informamos sobre una sucesión extendida de la Formación Ischigualasto expuesta en la Hoyada del Cerro Las Lajas (La Rioja, Argentina), donde se recolectaron más de 100 fósiles de tetrápodos nuevos, complementados por hallazgos históricos como el ornitósucido Venaticosuchus rusconii y el putativo ornitisquio Pisanosaurus mertii. La lit estratigrafía detallada combinada con la geocronología de alta precisión U-Pb de tres tobas intercaladas se utiliza para construir un modelo de edad bayesiano robusto para la formación, restringiendo su deposición entre 230.2 ± 1.9 Ma y 221.4 ± 1.2 Ma, y su intervalo portador de fósiles a 229.20 + 0.11/- 0.15-226.85 + 1.45/- 2.01 Ma. Este último se divide en una zona bioestratigráfica inferior Hyperodapedon y una superior Teyumbaita, basada en los rangos de los rincozóuros homónimos, permitiendo correlaciones bioestratigráficas con otras partes de la Cuenca Ischigualasto-Villa Unión, así como con la Cuenca Paraná en Brasil. La bioestratigrafía de Ischigualasto calibrada temporalmente sugiere la persistencia de faunas dominadas por rincozóuros hasta el Noriense más temprano. Nuestra asignación de edad de ca. 229 Ma a Pi. mertii llena parcialmente la línea de ancestros fantasma entre los registros de ornitisquios más jóvenes y los saurisquios más antiguos conocidos a ca. 233 Ma.

@article{doi101038s41598020678541,
    author = "Desojo, Julia B. and Fiorelli, Lucas E. and Ezcurra, Martín D. and Martinelli, Agustín G. and Ramezani, Jahandar and da Rosa, Átila Augusto Stock and von Baczko, M. Belén and Trotteyn, M. Jimena and Montefeltro, Felipe C. and Ezpeleta, Miguel and Langer, Max C.",
    title = "The Late Triassic Ischigualasto Formation at Cerro Las Lajas (La Rioja, Argentina): fossil tetrapods, high-resolution chronostratigraphy, and faunal correlations",
    year = "2020",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "El conocimiento actual sobre la evolución de los tetrápodos del Triásico Superior, incluido el surgimiento de los dinosaurios, depende en gran medida de los depósitos continentales ricos en fósiles de Sudamérica, sus historias deposicionales precisas y sus correlaciones. Informamos sobre una sucesión extendida de la Formación Ischigualasto expuesta en la Hoyada del Cerro Las Lajas (La Rioja, Argentina), donde se recolectaron más de 100 fósiles de tetrápodos nuevos, complementados por hallazgos históricos como el ornitósucido Venaticosuchus rusconii y el putativo ornitisquio Pisanosaurus mertii. La lit estratigrafía detallada combinada con la geocronología de alta precisión U-Pb de tres tobas intercaladas se utiliza para construir un modelo de edad bayesiano robusto para la formación, restringiendo su deposición entre 230.2 ± 1.9 Ma y 221.4 ± 1.2 Ma, y su intervalo portador de fósiles a 229.20 + 0.11/- 0.15-226.85 + 1.45/- 2.01 Ma. Este último se divide en una zona bioestratigráfica inferior Hyperodapedon y una superior Teyumbaita, basada en los rangos de los rincozóuros homónimos, permitiendo correlaciones bioestratigráficas con otras partes de la Cuenca Ischigualasto-Villa Unión, así como con la Cuenca Paraná en Brasil. La bioestratigrafía de Ischigualasto calibrada temporalmente sugiere la persistencia de faunas dominadas por rincozóuros hasta el Noriense más temprano. Nuestra asignación de edad de ca. 229 Ma a Pi. mertii llena parcialmente la línea de ancestros fantasma entre los registros de ornitisquios más jóvenes y los saurisquios más antiguos conocidos a ca. 233 Ma.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-020-67854-1",
    doi = "10.1038/s41598-020-67854-1",
    openalex = "W3045879460",
    references = "doi101016c20090644421, doi101016jgr201801005, doi101016jquascirev200807009, doi101016s0753396900800026, doi101017cbo9780511612381, doi101017s1755691013000431, doi101038nature22037, doi101073pnas1402369111, doi101080027246342013818546, doi101080027246342013820113, doi101080031155182015994114, doi101098rstb19740001, doi101111j109600311988tb00514x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j14679876200800623x, doi101126science1198467, doi101144sp37916, doi1012063521, doi1018814epiiugs2013v36i3002, doi1023071005355, doi1023072413376, doi107717peerj1778"
}

Resumen El gradiente de biodiversidad latitudinal (LBG), el aumento de la biodiversidad desde los polos hasta el ecuador, es uno de los patrones macroecológicos globales más ampliamente reconocidos, aunque su evolución en el tiempo profundo y sus conductores permanecen inciertos. El Triásico Tardío (237–201 Ma), un intervalo crítico para la evolución temprana y la radiación de grupos modernos de tetrápodos (por ejemplo, crocodilomorfos, dinosaurios, mamaliamorfos), ofrece una oportunidad única para explorar los patrones paleolatitudinales de la diversidad de tetrápodos, ya que está ampliamente muestreado espacialmente en comparación con otros intervalos pre-Cenozoicos, particularmente en latitudes paleolatitudinales más bajas. Aquí, exploramos los patrones paleolatitudinales de la diversidad de tetrápodos del Triásico Tardío aplicando la estandarización de muestreo a datos de ocurrencia exhaustivos de la Paleobiology Database (PBDB). Luego, utilizamos simulaciones de modelos paleoclimáticos para explorar los rangos paleoclimáticos ocupados por los principales grupos de tetrápodos, permitiendo comprender la influencia del paleoclima en la distribución paleolatitudinal de estos grupos. Nuestros resultados muestran que los tetrápodos del Triásico Tardío generalmente no se ajustan a un LBG de tipo moderno; en cambio, la riqueza de especies estandarizada por muestreo es más alta en latitudes paleolatitudinales medias. En contraste, la riqueza de pseudosucios (crocodilianos y sus parientes) es más alta en el paleoecuador, un patrón que se mantiene a lo largo de su historia evolutiva posterior. Los pseudosucios generalmente ocuparon un rango más restringido de condiciones paleoclimáticas que otros grupos de tetrápodos, una condición análoga a los ectotermos reptilianos modernos, mientras que los avemetatarsalios (el grupo de arcosaurios que contiene dinosaurios y pterosaurios) exhiben rangos comparativamente más amplios, lo cual es más similar a los endotermos modernos, como las aves y los mamíferos, sugiriendo implicaciones importantes para la evolución de la fisiología térmica en los dinosaurios.

@article{doi101111pala12514,
    author = "Dunne, Emma M. and Farnsworth, Alexander and Greene, Sarah E. and Lunt, Daniel J. and Butler, Richard J.",
    title = "Climatic drivers of latitudinal variation in Late Triassic tetrapod diversity",
    year = "2020",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Resumen El gradiente de biodiversidad latitudinal (LBG), el aumento de la biodiversidad desde los polos hasta el ecuador, es uno de los patrones macroecológicos globales más ampliamente reconocidos, aunque su evolución en el tiempo profundo y sus conductores permanecen inciertos. El Triásico Tardío (237–201 Ma), un intervalo crítico para la evolución temprana y la radiación de grupos modernos de tetrápodos (por ejemplo, crocodilomorfos, dinosaurios, mamaliamorfos), ofrece una oportunidad única para explorar los patrones paleolatitudinales de la diversidad de tetrápodos, ya que está ampliamente muestreado espacialmente en comparación con otros intervalos pre-Cenozoicos, particularmente en latitudes paleolatitudinales más bajas. Aquí, exploramos los patrones paleolatitudinales de la diversidad de tetrápodos del Triásico Tardío aplicando la estandarización de muestreo a datos de ocurrencia exhaustivos de la Paleobiology Database (PBDB). Luego, utilizamos simulaciones de modelos paleoclimáticos para explorar los rangos paleoclimáticos ocupados por los principales grupos de tetrápodos, permitiendo comprender la influencia del paleoclima en la distribución paleolatitudinal de estos grupos. Nuestros resultados muestran que los tetrápodos del Triásico Tardío generalmente no se ajustan a un LBG de tipo moderno; en cambio, la riqueza de especies estandarizada por muestreo es más alta en latitudes paleolatitudinales medias. En contraste, la riqueza de pseudosucios (crocodilianos y sus parientes) es más alta en el paleoecuador, un patrón que se mantiene a lo largo de su historia evolutiva posterior. Los pseudosucios generalmente ocuparon un rango más restringido de condiciones paleoclimáticas que otros grupos de tetrápodos, una condición análoga a los ectotermos reptilianos modernos, mientras que los avemetatarsalios (el grupo de arcosaurios que contiene dinosaurios y pterosaurios) exhiben rangos comparativamente más amplios, lo cual es más similar a los endotermos modernos, como las aves y los mamíferos, sugiriendo implicaciones importantes para la evolución de la fisiología térmica en los dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12514",
    doi = "10.1111/pala.12514",
    openalex = "W3100536757",
    references = "doi1010160165176580900245, doi101038ncomms14845, doi101038ncomms9296, doi101038s41467019089972, doi1010719781486300679, doi101080147720192014960486, doi101086381004, doi101093biomet4034237, doi101093biomet762297, doi1011112041210x12613, doi101111j14610248200701020x, doi101126science1130880, doi101146annurevecolsys34012103144032, openalexw3086315876"
}

El Episodio Pluvial Carniense (Triásico Superior) fue un periodo de cambios ambientales globales y posiblemente de un vulcanismo coetáneo sustancial. El alcance de la renovación biológica en los ecosistemas marinos y terrestres no está bien comprendido. Aquí, presentamos un metaanálisis de datos fósiles que sugiere una reducción sustancial en la riqueza de géneros y especies y la desaparición del 33% de los géneros marinos. Esta crisis desencadenó radiaciones importantes. En el mar, el ascenso de los primeros arrecifes escleractinios y los nanofósiles calcáreos formadores de rocas apunta a cambios sustanciales en la química oceánica. En tierra, hubo importantes diversificaciones y orígenes de coníferas, insectos, dinosaurios, cocodrilos, lagartos, tortugas y mamíferos. Aunque existe incertidumbre sobre la edad precisa de algunos de los cambios biológicos registrados, estas observaciones indican que el Episodio Pluvial Carniense estuvo vinculado a un evento de extinción importante y podría haber sido el detonante de la espectacular radiación de muchos grupos clave que dominan los ecosistemas modernos.

@article{doi101126sciadvaba0099,
    author = "Corso, Jacopo Dal y Bernardi, Massimo y Sun, Yadong y Song, Haijun y Seyfullah, Leyla J. y Preto, Nereo y Gianolla, Piero y Ruffell, Alastair y Kustatscher, Evelyn y Roghi, Guido y Merico, Agostino y Hohn, Sönke y Schmidt, Alexander R. y Marzoli, Andrea y Newton, Robert J. y Wignall, Paul B. y Benton, Michael J.",
    title = "Extinción y amanecer del mundo moderno en el Carniense (Triásico Superior)",
    year = "2020",
    journal = "Science Advances",
    abstract = "El Episodio Pluvial Carniense (Triásico Superior) fue un periodo de cambios ambientales globales y posiblemente de un vulcanismo coetáneo sustancial. El alcance de la renovación biológica en los ecosistemas marinos y terrestres no está bien comprendido. Aquí, presentamos un metaanálisis de datos fósiles que sugiere una reducción sustancial en la riqueza de géneros y especies y la desaparición del 33% de los géneros marinos. Esta crisis desencadenó radiaciones importantes. En el mar, el ascenso de los primeros arrecifes escleractinios y los nanofósiles calcáreos formadores de rocas apunta a cambios sustanciales en la química oceánica. En tierra, hubo importantes diversificaciones y orígenes de coníferas, insectos, dinosaurios, cocodrilos, lagartos, tortugas y mamíferos. Aunque existe incertidumbre sobre la edad precisa de algunos de los cambios biológicos registrados, estas observaciones indican que el Episodio Pluvial Carniense estuvo vinculado a un evento de extinción importante y podría haber sido el detonante de la espectacular radiación de muchos grupos clave que dominan los ecosistemas modernos.",
    url = "https://doi.org/10.1126/sciadv.aba0099",
    doi = "10.1126/sciadv.aba0099",
    openalex = "W3044243879",
    references = "doi10100797836427963404, doi101016jearscirev201305014, doi101016jgr201801005, doi101016jjsames200504002, doi101016jpalaeo200911006, doi101016jpalaeo201611005, doi101016s0012825202001046, doi101038nature07533, doi101038nature22037, doi101038s41467018039961, doi101038s4155901703055, doi101073pnas1512541112, doi101093icbicq078, doi101111brv12161, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1095964, doi101126science1198467, doi101126science1211028, doi1011300016760619961080195gcgbpt23co2, doi1011300091761319890170265soccae23co2, doi101144gsjgs14720321, doi101146annurevearth33092203122654, doi1011861471214813208"
}

La variación intraspecífica en las trayectorias de crecimiento proporciona una fuente fundamental de variación sobre la cual actúa la selección natural. Trabajos recientes sugieren que los dinosaurios tempranos poseían niveles elevados de tal variación en comparación con otros arcosaurios, pero se necesitan datos exhaustivos que unan el tamaño corporal, la histología ósea y la variación morfológica de una población de dinosaurios tempranos restringida estratigráficamente para probar esta hipótesis. El terópodo del Triásico Coelophysis bauri, conocido por un lecho óseo que preserva una sola población de individuos coetáneos, proporciona un sistema excepcional para evaluar si patrones de crecimiento altamente variables estaban presentes cerca del origen de los Dinosauria. Veinticuatro individuos muestreados histológicamente tenían entre menos de un año y hasta cuatro años de edad y confirman la distribución de edades sesgada a la derecha del ensamblaje de Coelophysis. Las pobres correlaciones entre tamaño, edad y madurez morfológica apoyan fuertemente la presencia de trayectorias de crecimiento únicas y altamente variables en los dinosaurios tempranos en relación con los arcosaurios coetáneos y sus parientes vivos.

@article{barta2022osteohistology,
    author = "Barta, Daniel E. and Griffin, Christopher T. and Norell, Mark A.",
    title = "Osteohistología de una población de dinosaurios del Triásico revela trayectorias de crecimiento altamente variables que caracterizan la ontogenia temprana de los dinosaurios",
    year = "2022",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "La variación intraspecífica en las trayectorias de crecimiento proporciona una fuente fundamental de variación sobre la cual actúa la selección natural. Trabajos recientes sugieren que los dinosaurios tempranos poseían niveles elevados de tal variación en comparación con otros arcosaurios, pero se necesitan datos exhaustivos que unan el tamaño corporal, la histología ósea y la variación morfológica de una población de dinosaurios tempranos restringida estratigráficamente para probar esta hipótesis. El terópodo del Triásico Coelophysis bauri, conocido por un lecho óseo que preserva una sola población de individuos coetáneos, proporciona un sistema excepcional para evaluar si patrones de crecimiento altamente variables estaban presentes cerca del origen de los Dinosauria. Veinticuatro individuos muestreados histológicamente tenían entre menos de un año y hasta cuatro años de edad y confirman la distribución de edades sesgada a la derecha del ensamblaje de Coelophysis. Las pobres correlaciones entre tamaño, edad y madurez morfológica apoyan fuertemente la presencia de trayectorias de crecimiento únicas y altamente variables en los dinosaurios tempranos en relación con los arcosaurios coetáneos y sus parientes vivos.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-022-22216-x",
    doi = "10.1038/s41598-022-22216-x",
    number = "1",
    openalex = "W4306291770",
    volume = "12",
    references = "doi1010079783319242774, doi101016jtree200508012, doi101017s0094837300021308, doi10103835086558, doi101038nmeth2019, doi101038nmeth2089, doi1010719781486300679, doi10108002724634199610011283, doi101093oso97801985774160010001, doi101201b21296"
}

La evidencia de grandes tetrápodos del Triásico Superior del Reino Unido es escasa. Aquí, describimos una superficie con huellas ubicada en la costa cerca de Penarth, Gales del sur, Reino Unido. La superficie expuesta total mide aproximadamente 50 m de largo y 2 m de ancho, y se divide en secciones norte y sur por una pequeña falla. Interpretamos estas impresiones como huellas, en lugar de estructuras sedimentarias abiogénicas, debido a la presencia de bordes de desplazamiento marcados y su relación entre sí, con impresiones espaciadas regularmente que forman supuestas pistas. Las impresiones son grandes (hasta aproximadamente 50 cm de longitud), pero mal conservadas, y retienen poca información sobre la anatomía del animal que las hizo. Discutimos mecanismos abióticos alternativos y plausibles que podrían haber sido responsables de la formación de estas características, pero los rechazamos a favor de que estas impresiones sean huellas de tetrápodos. Proponemos que el sitio es una ocurrencia adicional del icnotaxon Eosauropus, que representa un animal que hizo huellas de saurópodo, añadiendo así un nuevo dato útil a su escaso registro del Triásico Superior en el Reino Unido. También utilizamos fotogrametría histórica para mapear digitalmente la extensión de la erosión del sitio durante 2009–2020. Más de 1 m de la exposición de la superficie se ha perdido durante este período de 11 años, y las pocas huellas presentes en ambos modelos muestran un alisamiento significativo, roturas y pérdida de detalle. Estas huellas son un punto de datos importante para la paleontología del Triásico Superior en el Reino Unido, incluso si no pueden asignarse con confianza a un animal específico que las hizo. La pérdida documentada de la superficie de estratificación resalta la naturaleza transitoria y vulnerable de nuestros recursos fósiles, particularmente en entornos costeros, y la necesidad de recopilar datos lo más rápido y eficazmente posible.

@article{falkingham2022late,
    author = "Falkingham, Peter L. y Maidment, Susannah C. R. y Lallensack, Jens N. y Martin, Jeremy E. y Suan, Guillaume y Cherns, Lesley y Howells, Cindy y Barrett, Paul M.",
    title = "Huellas de dinosaurios del Triásico Superior de Penarth, Gales del sur",
    year = "2022",
    journal = "Geological Magazine",
    abstract = "La evidencia de grandes tetrápodos del Triásico Superior del Reino Unido es escasa. Aquí, describimos una superficie con huellas ubicada en la costa cerca de Penarth, Gales del sur, Reino Unido. La superficie expuesta total mide aproximadamente 50 m de largo y 2 m de ancho, y se divide en secciones norte y sur por una pequeña falla. Interpretamos estas impresiones como huellas, en lugar de estructuras sedimentarias abiogénicas, debido a la presencia de bordes de desplazamiento marcados y su relación entre sí, con impresiones espaciadas regularmente que forman supuestas pistas. Las impresiones son grandes (hasta aproximadamente 50 cm de longitud), pero mal conservadas, y retienen poca información sobre la anatomía del animal que las hizo. Discutimos mecanismos abióticos alternativos y plausibles que podrían haber sido responsables de la formación de estas características, pero los rechazamos a favor de que estas impresiones sean huellas de tetrápodos. Proponemos que el sitio es una ocurrencia adicional del icnotaxon Eosauropus, que representa un animal que hizo huellas de saurópodo, añadiendo así un nuevo dato útil a su escaso registro del Triásico Superior en el Reino Unido. También utilizamos fotogrametría histórica para mapear digitalmente la extensión de la erosión del sitio durante 2009–2020. Más de 1 m de la exposición de la superficie se ha perdido durante este período de 11 años, y las pocas huellas presentes en ambos modelos muestran un alisamiento significativo, roturas y pérdida de detalle. Estas huellas son un punto de datos importante para la paleontología del Triásico Superior en el Reino Unido, incluso si no pueden asignarse con confianza a un animal específico que las hizo. La pérdida documentada de la superficie de estratificación resalta la naturaleza transitoria y vulnerable de nuestros recursos fósiles, particularmente en entornos costeros, y la necesidad de recopilar datos lo más rápido y eficazmente posible.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0016756821001308",
    doi = "10.1017/s0016756821001308",
    number = "6",
    pages = "821-832",
    volume = "159"
}

Las huellas de dinosaurios son un medio clave para determinar la paleoecología y la distribución de los dinosaurios a lo largo del tiempo. Proporcionan una fuente de información que es altamente complementaria al registro fósil corporal (esquelético), pero difieren en preservar evidencia directa de las interacciones de los animales con su entorno. El Reino Unido tiene una rica historia de aproximadamente 200 años de descubrimiento de huellas de dinosaurios, pero no existe ninguna síntesis reciente. Aquí, presentamos un nuevo conjunto de datos de huellas de dinosaurios en el Reino Unido. Este conjunto de datos muestra una correlación estrecha entre la distribución de sedimentos terrestres y la preservación de huellas de dinosaurios a lo largo del Mesozoico, proporcionando instantáneas discretas de las comunidades de dinosaurios en el Triásico Tardío, el Jurásico Medio y el Cretácico Temprano. El registro de huellas de dinosaurios muestra patrones amplios similares de diversidad y abundancia relativa de los principales grupos de dinosaurios (Theropoda, Sauropodomorpha, Ornithopoda y Thyreophora) a lo largo del tiempo en comparación con el registro fósil corporal, aunque difiere en que los fósiles corporales también se encuentran (aunque raramente) en sedimentos marinos. Existe una tendencia general hacia un mayor número de ocurrencias de huellas a lo largo del tiempo y un aumento notable en la abundancia relativa de huellas de ornitópodos después del límite Jurásico-Cretácico. El registro de huellas sigue siendo un recurso subutilizado con el potencial de proporcionar una visión mucho más completa de los ecosistemas de dinosaurios del Mesozoico. Material suplementario: Nuestra nueva base de datos de huellas de dinosaurios del Reino Unido, el registro fósil corporal de PBDB y la abundancia relativa de rocas no marinas/marinas en Inglaterra y Gales utilizadas en este estudio se proporcionan en las Tablas Suplementarias 1–3, respectivamente; el código R utilizado para analizar los datos y generar las Figuras 2 y 3 y las Figuras Suplementarias 1–4 se proporciona en la Información Suplementaria 1 y 2, y están disponibles en https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.6606634

@article{doi101144jgs2023003,
    author = "Edgar, Kirsty M. y Haller, Lewis y Cashmore, Daniel D. y Dunne, Emma M. y Butler, Richard J.",
    title = "Distribución estratigráfica y geográfica de las huellas de dinosaurios en el Reino Unido",
    year = "2023",
    journal = "Journal of the Geological Society",
    abstract = "Las huellas de dinosaurios son un medio clave para determinar la paleoecología y la distribución de los dinosaurios a lo largo del tiempo. Proporcionan una fuente de información que es altamente complementaria al registro fósil corporal (esquelético), pero difieren en preservar evidencia directa de las interacciones de los animales con su entorno. El Reino Unido tiene una rica historia de aproximadamente 200 años de descubrimiento de huellas de dinosaurios, pero no existe ninguna síntesis reciente. Aquí, presentamos un nuevo conjunto de datos de huellas de dinosaurios en el Reino Unido. Este conjunto de datos muestra una correlación estrecha entre la distribución de sedimentos terrestres y la preservación de huellas de dinosaurios a lo largo del Mesozoico, proporcionando instantáneas discretas de las comunidades de dinosaurios en el Triásico Tardío, el Jurásico Medio y el Cretácico Temprano. El registro de huellas de dinosaurios muestra patrones amplios similares de diversidad y abundancia relativa de los principales grupos de dinosaurios (Theropoda, Sauropodomorpha, Ornithopoda y Thyreophora) a lo largo del tiempo en comparación con el registro fósil corporal, aunque difiere en que los fósiles corporales también se encuentran (aunque raramente) en sedimentos marinos. Existe una tendencia general hacia un mayor número de ocurrencias de huellas a lo largo del tiempo y un aumento notable en la abundancia relativa de huellas de ornitópodos después del límite Jurásico-Cretácico. El registro de huellas sigue siendo un recurso subutilizado con el potencial de proporcionar una visión mucho más completa de los ecosistemas de dinosaurios del Mesozoico. Material suplementario: Nuestra nueva base de datos de huellas de dinosaurios del Reino Unido, el registro fósil corporal de PBDB y la abundancia relativa de rocas no marinas/marinas en Inglaterra y Gales utilizadas en este estudio se proporcionan en las Tablas Suplementarias 1–3, respectivamente; el código R utilizado para analizar los datos y generar las Figuras 2 y 3 y las Figuras Suplementarias 1–4 se proporciona en la Información Suplementaria 1 y 2, y están disponibles en https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.6606634",
    url = "https://doi.org/10.1144/jgs2023-003",
    doi = "10.1144/jgs2023-003",
    openalex = "W4367316070",
    references = "falkingham2022late"
}

@article{doi101016jjsames2024104977,
    author = "Corecco, Leonardo y Kohn, Matthew J. y Schultz, César Leandro",
    title = "Clima triásico y el ascenso del imperio de los dinosaurios en Sudamérica",
    year = "2024",
    journal = "Journal of South American Earth Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jsames.2024.104977",
    doi = "10.1016/j.jsames.2024.104977",
    openalex = "W4399375734",
    references = "doi101038s41467024468432, doi101371journalpone0298242"
}

Las secciones de acantilado y foreshore en Lavernock, Gales del Sur, forman la sección tipo del Grupo Penarth, representando la etapa Rhaetiana en el Reino Unido, el Triásico más reciente. Los lechos óseos Rhaetianos aquí han sido famosos por más de 150 años por sus fósiles de vertebrados. Aquí, mostramos que, inusualmente, el lecho óseo basal de la Formación Westbury en Lavernock está dominado por dientes de osteictios, con tiburones como Lissodus relativamente raros. Los dientes redondeados del pez óseo durofago Sargodon son abundantes, seguidos por los dientes de Severnichthys en abundancia, y Gyrolepis es el más raro, muy a diferencia de la mayoría de los otros lechos óseos Rhaetianos. Además, no se han encontrado elementos pequeños como dentículos de tiburón, mientras que sí ocurren huesos más grandes de reptiles marinos (ictiosaurios, plesiosaurios) y dinosaurios. Los huesos de dinosaurio son inusuales, y Lavernock puede haber producido más de estos huesos que cualquier otro lecho óseo Rhaetiano británico. Estos elementos terrestres sugieren que el lecho óseo inferior se acumuló cerca de la costa, pero sufrió un transporte considerable, con clastos que quizás se movían de ida y vuelta, para explicar la abrasión de las muestras, los elementos más grandes y la ausencia de especímenes más pequeños. Los dinosaurios están más ampliamente documentados en el Triásico tardío del área de Penarth, alrededor de Lavernock, que en cualquier otra parte del Reino Unido.

@article{doi101016jpgeola202405001,
    author = "Evans, Owain y Duffin, Christopher J. y Hildebrandt, Claudia y Benton, Michael J.",
    title = "Microvertebrados del lecho óseo basal del Rhaetiano (Triásico tardío) en Lavernock, Gales del Sur",
    year = "2024",
    journal = "Proceedings of the Geologists Association",
    abstract = "Las secciones de acantilado y foreshore en Lavernock, Gales del Sur, forman la sección tipo del Grupo Penarth, representando la etapa Rhaetiana en el Reino Unido, el Triásico más reciente. Los lechos óseos Rhaetianos aquí han sido famosos por más de 150 años por sus fósiles de vertebrados. Aquí, mostramos que, inusualmente, el lecho óseo basal de la Formación Westbury en Lavernock está dominado por dientes de osteictios, con tiburones como Lissodus relativamente raros. Los dientes redondeados del pez óseo durofago Sargodon son abundantes, seguidos por los dientes de Severnichthys en abundancia, y Gyrolepis es el más raro, muy a diferencia de la mayoría de los otros lechos óseos Rhaetianos. Además, no se han encontrado elementos pequeños como dentículos de tiburón, mientras que sí ocurren huesos más grandes de reptiles marinos (ictiosaurios, plesiosaurios) y dinosaurios. Los huesos de dinosaurio son inusuales, y Lavernock puede haber producido más de estos huesos que cualquier otro lecho óseo Rhaetiano británico. Estos elementos terrestres sugieren que el lecho óseo inferior se acumuló cerca de la costa, pero sufrió un transporte considerable, con clastos que quizás se movían de ida y vuelta, para explicar la abrasión de las muestras, los elementos más grandes y la ausencia de especímenes más pequeños. Los dinosaurios están más ampliamente documentados en el Triásico tardío del área de Penarth, alrededor de Lavernock, que en cualquier otra parte del Reino Unido.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.pgeola.2024.05.001",
    doi = "10.1016/j.pgeola.2024.05.001",
    openalex = "W4398247248",
    references = "falkingham2022late"
}

Dinosauria hizo su debut en el escenario de la Tierra tras el Evento de Extinción de Masa Permo-Triásico, y sobrevivió a dos otros intervalos de extinción triásicos para finalmente dominar los ecosistemas terrestres. Hace más de 231 millones de años, en la Formación Ischigualasto del Triásico Superior de Argentina centro-occidental, los dinosaurios apenas estaban calentando motores. En ese momento, los dinosaurios representaban una fracción menor de la diversidad del ecosistema. Miembros de otros clados de tetrápodos, incluidos sinápsidos y pseudosucios, compartieron características evolucionadas convergentemente relacionadas con la locomoción, alimentación, respiración y metabolismo, y podrían haber ascendido a una dominancia posterior. Sin embargo, fue Dinosauria la que se radió en el Mesozoico tardío de manera más significativa en términos de tamaño corporal, diversidad y distribución global. Las tasas de crecimiento elevadas son una de las adaptaciones que distinguieron a los dinosaurios del Mesozoico tardío, particularmente de sus contemporáneos cocodrilianos y mamíferos. ¿Cuándo evolucionaron por primera vez las tasas de crecimiento elevadas de los dinosaurios? ¿Cómo se compararon las estrategias de crecimiento de los dinosaurios más antiguos conocidos con las de otros tetrápodos en sus ecosistemas? Estudiamos la histología ósea femoral de una variedad de dinosaurios tempranos junto con la de contemporáneos no dinosaurianos de la Formación Ischigualasto para probar si los dinosaurios más antiguos conocidos exhibieron estrategias de crecimiento novedosas. Nuestros resultados indican que la fauna vertebrada de Ischigualasto exhibe colectivamente tasas de crecimiento relativamente altas. Los dinosaurios están entre los taxones de crecimiento más rápido en la muestra, pero ocuparon este nicho junto con cocodilomorfos, arcosauriformes y pseudosucios de gran tamaño. Curiosamente, estos dinosaurios crecieron al menos tan rápido, pero de manera más continua que los dinosaurios sauropodomorfos y terópodos del Mesozoico tardío. Estos datos sugieren que, si bien las tasas de crecimiento elevadas fueron ancestrales para Dinosauria y probablemente jugaron un papel significativo en el ascenso de los dinosaurios dentro de los ecosistemas del Mesozoico, no los distinguieron de sus contemporáneos.

@article{doi101371journalpone0298242,
    author = "Rogers, Kristina Curry y Martínez, Ricardo N. y Colombi, Carina E. y Rogers, Raymond R. y Alcober, Oscar A.",
    title = "Perspectiva osteohistológica sobre la dinámica de crecimiento de los dinosaurios tempranos y sus contemporáneos",
    year = "2024",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Dinosauria hizo su debut en el escenario de la Tierra tras el Evento de Extinción de Masa Permo-Triásico, y sobrevivió a dos otros intervalos de extinción triásicos para finalmente dominar los ecosistemas terrestres. Hace más de 231 millones de años, en la Formación Ischigualasto del Triásico Superior de Argentina centro-occidental, los dinosaurios apenas estaban calentando motores. En ese momento, los dinosaurios representaban una fracción menor de la diversidad del ecosistema. Miembros de otros clados de tetrápodos, incluidos sinápsidos y pseudosucios, compartieron características evolucionadas convergentemente relacionadas con la locomoción, alimentación, respiración y metabolismo, y podrían haber ascendido a una dominancia posterior. Sin embargo, fue Dinosauria la que se radió en el Mesozoico tardío de manera más significativa en términos de tamaño corporal, diversidad y distribución global. Las tasas de crecimiento elevadas son una de las adaptaciones que distinguieron a los dinosaurios del Mesozoico tardío, particularmente de sus contemporáneos cocodrilianos y mamíferos. ¿Cuándo evolucionaron por primera vez las tasas de crecimiento elevadas de los dinosaurios? ¿Cómo se compararon las estrategias de crecimiento de los dinosaurios más antiguos conocidos con las de otros tetrápodos en sus ecosistemas? Estudiamos la histología ósea femoral de una variedad de dinosaurios tempranos junto con la de contemporáneos no dinosaurianos de la Formación Ischigualasto para probar si los dinosaurios más antiguos conocidos exhibieron estrategias de crecimiento novedosas. Nuestros resultados indican que la fauna vertebrada de Ischigualasto exhibe colectivamente tasas de crecimiento relativamente altas. Los dinosaurios están entre los taxones de crecimiento más rápido en la muestra, pero ocuparon este nicho junto con cocodilomorfos, arcosauriformes y pseudosucios de gran tamaño. Curiosamente, estos dinosaurios crecieron al menos tan rápido, pero de manera más continua que los dinosaurios sauropodomorfos y terópodos del Mesozoico tardío. Estos datos sugieren que, si bien las tasas de crecimiento elevadas fueron ancestrales para Dinosauria y probablemente jugaron un papel significativo en el ascenso de los dinosaurios dentro de los ecosistemas del Mesozoico, no los distinguieron de sus contemporáneos.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0298242",
    doi = "10.1371/journal.pone.0298242",
    openalex = "W4393900212",
    references = "barta2022osteohistology, doi1010079781489953919, doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300021308, doi101038361064a0, doi10108002724634199610011283, doi101111j1469185x200900094x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111joa13937, doi101126science1161833, doi101126science1198467, doi101126scienceadc8714, doi10167102724634200727350asoitp20co2"
}

Las afinidades filogenéticas de los dinosaurios tempranos son un tema controvertido. Existen escenarios disputados que buscan explicar el árbol evolutivo de estos reptiles. Varios factores juegan un papel en este asunto. Los altos niveles de variación intraespecífica experimentados por las formas más tempranas son señalados por distintos autores como una de las principales fuentes de sesgos filogenéticos. En el presente estudio, realizamos análisis experimentales incorporando individuos inmaduros esqueléticamente como unidades taxonómicas operativas distintas para investigar el efecto de la ontogenia en la filogenia y el morfocampo de los sauropodomorfos tardíos del Triásico Superior. Los resultados apoyan un agrupamiento "artificial" de individuos inmaduros esqueléticamente de dinosaurios tempranos en los árboles filogenéticos, el cual está controlado por el desarrollo ontogenético. Tales resultados se interpretan como el efecto del control ontogenético sobre los estados de ciertos caracteres morfológicos, produciendo sinapomorfías falsas. Además, el análisis de disparidad morfológica indicó una diferencia significativa entre los individuos inmaduros esqueléticamente y los maduros, corroborando suposiciones anteriores. En este punto, sugerimos precaución durante el proceso de puntuación de dinosaurios tempranos. Algunos enfoques que evitan caracteres sensibles ontogenéticamente revelaron una solución putativa. No obstante, son obligatorios especímenes adicionales y herramientas alternativas para abordar adecuadamente este asunto.

@article{doi10159000013765202420231248,
    author = "Müller, Rodrigo Temp y Damke, Lísie Vitória Soares y Terras, Rafael",
    title = "Individuos inmaduros esqueléticamente se anidan juntos en el árbol filogenético de los dinosaurios tempranos",
    year = "2024",
    journal = "Anais da Academia Brasileira de Ciências",
    abstract = "Las afinidades filogenéticas de los dinosaurios tempranos son un tema controvertido. Existen escenarios disputados que buscan explicar el árbol evolutivo de estos reptiles. Varios factores juegan un papel en este asunto. Los altos niveles de variación intraespecífica experimentados por las formas más tempranas son señalados por distintos autores como una de las principales fuentes de sesgos filogenéticos. En el presente estudio, realizamos análisis experimentales incorporando individuos inmaduros esqueléticamente como unidades taxonómicas operativas distintas para investigar el efecto de la ontogenia en la filogenia y el morfocampo de los sauropodomorfos tardíos del Triásico Superior. Los resultados apoyan un agrupamiento "artificial" de individuos inmaduros esqueléticamente de dinosaurios tempranos en los árboles filogenéticos, el cual está controlado por el desarrollo ontogenético. Tales resultados se interpretan como el efecto del control ontogenético sobre los estados de ciertos caracteres morfológicos, produciendo sinapomorfías falsas. Además, el análisis de disparidad morfológica indicó una diferencia significativa entre los individuos inmaduros esqueléticamente y los maduros, corroborando suposiciones anteriores. En este punto, sugerimos precaución durante el proceso de puntuación de dinosaurios tempranos. Algunos enfoques que evitan caracteres sensibles ontogenéticamente revelaron una solución putativa. No obstante, son obligatorios especímenes adicionales y herramientas alternativas para abordar adecuadamente este asunto.",
    url = "https://doi.org/10.1590/0001-3765202420231248",
    doi = "10.1590/0001-3765202420231248",
    openalex = "W4400888092",
    references = "barta2022osteohistology, doi101016jearscirev201004001, doi101016s0037073802003974, doi101038nature21700, doi10108010635150290102339, doi10108010635150590906037, doi101111j10960031200800209x, doi101111j109636422001tb01314x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1198467, doi1012063521"
}

Los silesáuridos (Archosauria: Dinosauriformes) se encuentran en depósitos del Triásico Medio a Superior a través de Pangea, pero pocas secciones estratigráficas registran la evolución del grupo en un área geográfica a lo largo de millones de años. Aquí, describimos restos de silesáuridos de la parte más antigua de la secuencia estratigráfica del Triásico Superior desde la base del Grupo Dockum, desde la localidad tipo del faunacronozona Otischalkiano. Los huesos de extremidades aislados diagnósticos de silesáuridos incluyen húmeros, fémures y tibia de un taxón aparentemente único similar a Silesaurus de la misma localidad (Otis Chalk Quarry 3). Los fémures consisten en cuatro especímenes de diferentes longitudes que muestrean la variación de estados de caracteres asociados con la ontogenia, también muestreados previamente tanto en silesáuridos (por ejemplo, Asilisaurus kongwe y Silesaurus opolensis) como en neoterpodos dentro de Dinosauria (por ejemplo, Coelophysis bauri). Nuestras observaciones de la variación en la muestra de silesáuridos refuerzan aún más la interpretación de una alta variación de características morfológicas comunes en dinosauriformes. Además, mostramos que la sobrepreparación de superficies óseas ha ocultado parte de esta variación en interpretaciones previas. La serie de crecimiento de la tibia muestra que el cresta fibular de la tibia se desarrolla durante la ontogenia, otro carácter filogenéticamente informativo para dinosaurios y sus parientes que es al menos variable ontogenéticamente en silesáuridos. La presencia de silesáuridos en la base del Grupo Dockum (carniense tardío o noriense temprano) demuestra concluyentemente que el grupo estaba presente cerca del inicio de la deposición de rocas del Triásico Superior y sobrevivió durante millones de años en la misma área geográfica a bajas latitudes a lo largo del Triásico Superior.

@article{doi101002ar25677,
    author = "Tolchard, Frederick y Perkins, B. y Nesbitt, Sterling J.",
    title = "Restos de silesáuridos (Archosauria: Dinosauriformes) desde la base del Grupo Dockum (Triásico Superior: Otischalkiano) de Texas proporcionan nuevas perspectivas sobre el registro de dinosauriformes en América del Norte",
    year = "2025",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Los silesáuridos (Archosauria: Dinosauriformes) se encuentran en depósitos del Triásico Medio a Superior a través de Pangea, pero pocas secciones estratigráficas registran la evolución del grupo en un área geográfica a lo largo de millones de años. Aquí, describimos restos de silesáuridos de la parte más antigua de la secuencia estratigráfica del Triásico Superior desde la base del Grupo Dockum, desde la localidad tipo del faunacronozona Otischalkiano. Los huesos de extremidades aislados diagnósticos de silesáuridos incluyen húmeros, fémures y tibia de un taxón aparentemente único similar a Silesaurus de la misma localidad (Otis Chalk Quarry 3). Los fémures consisten en cuatro especímenes de diferentes longitudes que muestrean la variación de estados de caracteres asociados con la ontogenia, también muestreados previamente tanto en silesáuridos (por ejemplo, Asilisaurus kongwe y Silesaurus opolensis) como en neoterpodos dentro de Dinosauria (por ejemplo, Coelophysis bauri). Nuestras observaciones de la variación en la muestra de silesáuridos refuerzan aún más la interpretación de una alta variación de características morfológicas comunes en dinosauriformes. Además, mostramos que la sobrepreparación de superficies óseas ha ocultado parte de esta variación en interpretaciones previas. La serie de crecimiento de la tibia muestra que el cresta fibular de la tibia se desarrolla durante la ontogenia, otro carácter filogenéticamente informativo para dinosaurios y sus parientes que es al menos variable ontogenéticamente en silesáuridos. La presencia de silesáuridos en la base del Grupo Dockum (carniense tardío o noriense temprano) demuestra concluyentemente que el grupo estaba presente cerca del inicio de la deposición de rocas del Triásico Superior y sobrevivió durante millones de años en la misma área geográfica a bajas latitudes a lo largo del Triásico Superior.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25677",
    doi = "10.1002/ar.25677",
    openalex = "W4410190660",
    references = "doi1010800891296320171333609, doi10159000013765202420231248"
}

Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres del Mesozoico durante ∼160 millones de años, pero su origen biogeográfico sigue siendo poco comprendido. Los fósiles de dinosaurio inequívocos más antiguos aparecen en el Carniense (∼230 Ma) de Sudamérica y África meridionales, lo que lleva a la mayoría de los autores a proponer el suroeste de Gondwana como el centro probable de origen. Sin embargo, la alta diversidad taxonómica y morfológica de estos primeros conjuntos sugiere una historia evolutiva más antigua que actualmente no ha sido muestreada. La incertidumbre filogenética en la base de Dinosauria, combinada con la aparición posterior de dinosaurios en toda Laurasia durante su historia evolutiva temprana, complica aún más este panorama. Aquí, estimamos la distribución de los primeros dinosaurios y sus parientes arcosaurios bajo un marco de máxima verosimilitud filogenética, probando arreglos topológicos alternativos e incorporando posibles barreras abióticas a la dispersión en nuestros modelos biogeográficos. Por primera vez, incluimos la heterogeneidad de muestreo espacio-temporal en estos modelos, lo que frecuentemente apoya un origen gondwanense de baja latitud para los dinosaurios. Estos resultados están mejor respaldados cuando los silesáuridos se restringen como ornitisquios de divergencia temprana, lo cual probablemente se debe a que esta topología explica la línea fantasma ornitisquia sustancial de otro modo, explicando la ausencia del grupo del registro fósil previo al Jurásico Temprano. Nuestros resultados sugieren que la radiación arcosauria también tuvo lugar dentro de Gondwana de baja latitud tras la extinción del Pérmico Superior antes de que las linajes se dispersaran a través de Pangea hacia provincias ecológica y climáticamente distintas durante el Triásico Superior. Los vertebrados terrestres del Mesozoico están submuestreados en bajas paleolatinitudes, y nuestros hallazgos sugieren que el muestreo heterogéneo hasta ahora ha oscurecido el verdadero origen paleobiogeográfico de los dinosaurios y sus parientes.

@article{doi101016jcub202412053,
    author = "Heath, Joel A y Cooper, Natalie y Upchurch, Paul y Mannion, Philip D.",
    title = "Accounting for sampling heterogeneity suggests a low paleolatitude origin for dinosaurs",
    year = "2025",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres del Mesozoico durante ∼160 millones de años, pero su origen biogeográfico sigue siendo poco comprendido. Los fósiles de dinosaurio inequívocos más antiguos aparecen en el Carniense (∼230 Ma) de Sudamérica y África meridionales, lo que lleva a la mayoría de los autores a proponer el suroeste de Gondwana como el centro probable de origen. Sin embargo, la alta diversidad taxonómica y morfológica de estos primeros conjuntos sugiere una historia evolutiva más antigua que actualmente no ha sido muestreada. La incertidumbre filogenética en la base de Dinosauria, combinada con la aparición posterior de dinosaurios en toda Laurasia durante su historia evolutiva temprana, complica aún más este panorama. Aquí, estimamos la distribución de los primeros dinosaurios y sus parientes arcosaurios bajo un marco de máxima verosimilitud filogenética, probando arreglos topológicos alternativos e incorporando posibles barreras abióticas a la dispersión en nuestros modelos biogeográficos. Por primera vez, incluimos la heterogeneidad de muestreo espacio-temporal en estos modelos, lo que frecuentemente apoya un origen gondwanense de baja latitud para los dinosaurios. Estos resultados están mejor respaldados cuando los silesáuridos se restringen como ornitisquios de divergencia temprana, lo cual probablemente se debe a que esta topología explica la línea fantasma ornitisquia sustancial de otro modo, explicando la ausencia del grupo del registro fósil previo al Jurásico Temprano. Nuestros resultados sugieren que la radiación arcosauria también tuvo lugar dentro de Gondwana de baja latitud tras la extinción del Pérmico Superior antes de que las linajes se dispersaran a través de Pangea hacia provincias ecológica y climáticamente distintas durante el Triásico Superior. Los vertebrados terrestres del Mesozoico están submuestreados en bajas paleolatinitudes, y nuestros hallazgos sugieren que el muestreo heterogéneo hasta ahora ha oscurecido el verdadero origen paleobiogeográfico de los dinosaurios y sus parientes.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2024.12.053",
    doi = "10.1016/j.cub.2024.12.053",
    openalex = "W4406758949",
    references = "doi101016jjsames2021103341, doi101016jpgeola202307002, doi101038s4158602205133x, doi101073pnas1319091111, doi101093bioinformaticsbty633, doi101093sysbio461195, doi101093sysbiosys029, doi101093sysbiosyt040, doi101093sysbiosyu056, doi101109tac19741100705, doi101111j2041210x201100169x, doi1021425f55419694, doi1023073802723"
}

Las huellas de dinosaurios (huellas) proporcionan información útil sobre la paleoecología y la distribución de los dinosaurios a lo largo del tiempo, complementando el registro fósil esquelético (corporal). Estas huellas están entre los fósiles de rastro más populares y reconocibles en el mundo natural, atrayendo un gran interés público y visitando sitios en Inglaterra, Escocia y Gales. Más allá de su importancia científica, ofrecen valiosas oportunidades estéticas y educativas en los sectores del turismo y la educación. Sin embargo, la protección, el monitoreo, la comunicación y la comprensión científica de estos sitios varían ampliamente. Aquí revisamos la naturaleza de los catorce sitios de huellas de dinosaurios in-situ presentes en el Reino Unido hoy en día, y posteriormente utilizamos un sistema cuantitativo establecido para determinar el valor científico y cultural relativo de cada sitio. Encontramos que el valor científico y cultural relativo de los sitios de huellas del Reino Unido varía considerablemente, y que los dos tipos de valor no se correlacionan entre sí. Los sitios del Reino Unido con considerable valor científico nacional e internacional incluyen el sitio de huellas de dinosaurios del Triásico Superior Bendrick Rock, en Gales del Sur, y el sitio del Jurásico Medio Ardley Quarry, en Oxfordshire. Por el contrario, los sitios de huellas de dinosaurios del Cretácico Inferior en Hanover Point, Isla de Wight, y Spyway Quarry, Dorset tienen un valor cultural relativamente alto debido a su accesibilidad y atractivo para los visitantes, pero un valor científico modesto. Esta evaluación ayuda a identificar amenazas y oportunidades para los sitios de huellas de dinosaurios del Reino Unido, guiando los futuros esfuerzos de conservación, investigación científica y participación pública.

@article{doi101016jpgeola202412003,
    author = "Edgar, Kirsty M. y Butler, Richard J. y Larwood, Jonathan G. y Smith, Joshua J.P.",
    title = "Determining the relative scientific and cultural “value” of the UK's in-situ dinosaur track sites",
    year = "2025",
    journal = "Proceedings of the Geologists Association",
    abstract = "Las huellas de dinosaurios (huellas) proporcionan información útil sobre la paleoecología y la distribución de los dinosaurios a lo largo del tiempo, complementando el registro fósil esquelético (corporal). Estas huellas están entre los fósiles de rastro más populares y reconocibles en el mundo natural, atrayendo un gran interés público y visitando sitios en Inglaterra, Escocia y Gales. Más allá de su importancia científica, ofrecen valiosas oportunidades estéticas y educativas en los sectores del turismo y la educación. Sin embargo, la protección, el monitoreo, la comunicación y la comprensión científica de estos sitios varían ampliamente. Aquí revisamos la naturaleza de los catorce sitios de huellas de dinosaurios in-situ presentes en el Reino Unido hoy en día, y posteriormente utilizamos un sistema cuantitativo establecido para determinar el valor científico y cultural relativo de cada sitio. Encontramos que el valor científico y cultural relativo de los sitios de huellas del Reino Unido varía considerablemente, y que los dos tipos de valor no se correlacionan entre sí. Los sitios del Reino Unido con considerable valor científico nacional e internacional incluyen el sitio de huellas de dinosaurios del Triásico Superior Bendrick Rock, en Gales del Sur, y el sitio del Jurásico Medio Ardley Quarry, en Oxfordshire. Por el contrario, los sitios de huellas de dinosaurios del Cretácico Inferior en Hanover Point, Isla de Wight, y Spyway Quarry, Dorset tienen un valor cultural relativamente alto debido a su accesibilidad y atractivo para los visitantes, pero un valor científico modesto. Esta evaluación ayuda a identificar amenazas y oportunidades para los sitios de huellas de dinosaurios del Reino Unido, guiando los futuros esfuerzos de conservación, investigación científica y participación pública.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.pgeola.2024.12.003",
    doi = "10.1016/j.pgeola.2024.12.003",
    openalex = "W4406510596",
    references = "falkingham2022late"
}

@article{doi1010800891296320252537165,
    author = "Abbassi, Nasrollah y Gharehbaghi, Arash y Maleki, Saeed",
    title = "Nuevo registro de huellas de dinosaurios del Triásico Superior del Grupo Shemshak de las Montañas Alborz, área de Firuzkuh, Irán del Norte",
    year = "2025",
    journal = "Historical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2025.2537165",
    doi = "10.1080/08912963.2025.2537165",
    openalex = "W4412883584",
    references = "doi101016jgeobios202505004, falkingham2022late"
}

Desde el inicio del siglo XXI, ha habido un aumento notable en las publicaciones anuales centradas en la reproducción y ontogenia de los dinosaurios, con investigadores que utilizan estos datos para abordar una serie de preguntas macroevolutivas sobre los dinosaurios. La ontogenia, que está estrechamente vinculada a la variación morfológica osteológica, afecta varias áreas clave de investigación, como la diversidad taxonómica, la dinámica poblacional, la paleoecología, la macroevolución, así como los factores fisiológicos y reproductivos que impulsan el éxito ecológico. Si bien estos estudios amplios han avanzado significativamente nuestra comprensión de la evolución de los dinosaurios, también han revelado desafíos importantes y áreas que requieren más investigación. En esta revisión, nos proponemos esbozar algunos de estos desafíos en las principales áreas de investigación vinculadas a la ontogenia de los dinosaurios, a saber, biología reproductiva, estrategias de crecimiento osteohistológico, variación morfológica osteológica y el vínculo entre ontogenia y macroevolución. También ofrecemos algunas recomendaciones sobre las mejores prácticas y direcciones de investigación futura prometedoras. Estas recomendaciones incluyen aumentar el tamaño de la muestra mediante trabajos de campo y el uso exhaustivo de colecciones fósiles preexistentes, utilizar métodos de escaneo de tomografía computarizada microscópica (μCT) para aumentar el tamaño de los conjuntos de datos de manera no destructiva, recopilación y reposicionamiento sistemático de datos de escaneo μCT, evaluación de la madurez ontogenética, establecimiento de consistencia en la terminología y métodos, y construcción de conjuntos de datos comparativos extantes exhaustivos.

@article{doi101098rsbl20240474,
    author = "Chapelle, Kimberley E. J. y Griffin, Christopher T. y Pol, Diego",
    title = "Creciendo con dinosaurios: una revisión de la reproducción y ontogenia de los dinosaurios",
    year = "2025",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Desde el inicio del siglo XXI, ha habido un aumento notable en las publicaciones anuales centradas en la reproducción y ontogenia de los dinosaurios, con investigadores que utilizan estos datos para abordar una serie de preguntas macroevolutivas sobre los dinosaurios. La ontogenia, que está estrechamente vinculada a la variación morfológica osteológica, afecta varias áreas clave de investigación, como la diversidad taxonómica, la dinámica poblacional, la paleoecología, la macroevolución, así como los factores fisiológicos y reproductivos que impulsan el éxito ecológico. Si bien estos estudios amplios han avanzado significativamente nuestra comprensión de la evolución de los dinosaurios, también han revelado desafíos importantes y áreas que requieren más investigación. En esta revisión, nos proponemos esbozar algunos de estos desafíos en las principales áreas de investigación vinculadas a la ontogenia de los dinosaurios, a saber, biología reproductiva, estrategias de crecimiento osteohistológico, variación morfológica osteológica y el vínculo entre ontogenia y macroevolución. También ofrecemos algunas recomendaciones sobre las mejores prácticas y direcciones de investigación futura prometedoras. Estas recomendaciones incluyen aumentar el tamaño de la muestra mediante trabajos de campo y el uso exhaustivo de colecciones fósiles preexistentes, utilizar métodos de escaneo de tomografía computarizada microscópica (μCT) para aumentar el tamaño de los conjuntos de datos de manera no destructiva, recopilación y reposicionamiento sistemático de datos de escaneo μCT, evaluación de la madurez ontogenética, establecimiento de consistencia en la terminología y métodos, y construcción de conjuntos de datos comparativos extantes exhaustivos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2024.0474",
    doi = "10.1098/rsbl.2024.0474",
    openalex = "W4406352887",
    references = "barta2022osteohistology, doi101002ar24130, doi101002ar24282, doi101016jgsf2024101872, doi101017s0094837300021308, doi10103824370, doi101038nature02699, doi101046j14610248200300505x, doi101073pnas0708903105, doi101098rsbl20230245, doi101111j14610248200500816x, doi101126science2665186779, doi101126scienceadc8714, doi101371journalpone0298242, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023072412825, doi104202app006982019, openalexw3215057009"
}

La transición triásico-jurásica marca un intervalo crítico, testigo de importantes cambios bióticos, incluyendo el ascenso de los dinosaurios y la extinción masiva del Triásico Superior, provocada por la Provincia Magmática del Atlántico Central. Sin embargo, el vulcanismo vinculado a la perturbación del ecosistema terrestre y la distribución de dinosaurios sigue mal delimitado. Aquí presentamos un conjunto de datos integrado de registros quimiocronostratigráficos y astrocronológicos para un núcleo de perforación continental del cuenca de Kunming en la provincia de Yunnan, en el suroeste de China, donde previamente se han identificado ricos conjuntos de dinosaurios. Tres excursiones negativas de isótopos de carbono acopladas con anomalías de mercurio de origen volcánico confirman los impactos ambientales inducidos por vulcanismo pulsado en este entorno terrestre subtropical y la colocación del límite triásico-jurásico. Críticamente, los primeros fósiles regionales de saurópodos aparecieron a ~200,17 Ma, indicando colonización post-extinción en bajas paleolatinitudes por dinosaurios de tamaño medio a grande. Los factores de estrés inducidos por vulcanismo a gran escala, potencialmente acoplados con un aumento en la estacionalidad climática, probablemente crearon oportunidades ecológicas que facilitaron la expansión de dinosaurios en el Jurásico más temprano. Los primeros fósiles regionales de saurópodos de 200,17 Ma sugieren la colonización post-extinción masiva del Triásico de dinosaurios en bajas paleolatinitudes, probablemente debido a los factores de estrés de la Provincia Magmática del Atlántico Central y un aumento en la estacionalidad climática, según el análisis quimiocronostratigráfico y astrocronológico de un núcleo del cuenca de Kunming en China.

@article{doi101038s43247025030836,
    author = "Chen, Jianbo y Niu, Yi-ning y Ma, Rongyao y Zhou, Yan-ling y Liu, Wen-jie y Wang, Yaming y You, Hai-Lu y Xu, Xing y Shen, Shu-Zhong y Feng, Zhuo",
    title = "Inestabilidad ambiental triásico-jurásica en el margen subtropical oriental del Tetis vinculada a la dispersión de dinosaurios de baja latitud",
    year = "2026",
    journal = "Communications Earth \& Environment",
    abstract = "La transición triásico-jurásica marca un intervalo crítico, testigo de importantes cambios bióticos, incluyendo el ascenso de los dinosaurios y la extinción masiva del Triásico Superior, provocada por la Provincia Magmática del Atlántico Central. Sin embargo, el vulcanismo vinculado a la perturbación del ecosistema terrestre y la distribución de dinosaurios sigue mal delimitado. Aquí presentamos un conjunto de datos integrado de registros quimiocronostratigráficos y astrocronológicos para un núcleo de perforación continental del cuenca de Kunming en la provincia de Yunnan, en el suroeste de China, donde previamente se han identificado ricos conjuntos de dinosaurios. Tres excursiones negativas de isótopos de carbono acopladas con anomalías de mercurio de origen volcánico confirman los impactos ambientales inducidos por vulcanismo pulsado en este entorno terrestre subtropical y la colocación del límite triásico-jurásico. Críticamente, los primeros fósiles regionales de saurópodos aparecieron a \textasciitilde 200,17 Ma, indicando colonización post-extinción en bajas paleolatinitudes por dinosaurios de tamaño medio a grande. Los factores de estrés inducidos por vulcanismo a gran escala, potencialmente acoplados con un aumento en la estacionalidad climática, probablemente crearon oportunidades ecológicas que facilitaron la expansión de dinosaurios en el Jurásico más temprano. Los primeros fósiles regionales de saurópodos de 200,17 Ma sugieren la colonización post-extinción masiva del Triásico de dinosaurios en bajas paleolatinitudes, probablemente debido a los factores de estrés de la Provincia Magmática del Atlántico Central y un aumento en la estacionalidad climática, según el análisis quimiocronostratigráfico y astrocronológico de un núcleo del cuenca de Kunming en China.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s43247-025-03083-6",
    doi = "10.1038/s43247-025-03083-6",
    openalex = "W7123351308",
    references = "chiarenza2024early, doi101016jcageo201902011, doi101016jcub202412053, doi101016jearscirev2019102880, doi101038299715a0, doi101086648222, doi101098rsbl20240429, doi101126science1161833, doi101126science1234204, doi101126science28554321386, doi1011300091761320020300251tameat20co2, doi101146annurevearth050212124107, doi101146annurevearth081320064052"
}