Ecología dinosauriana

@misc{bakker1971dinosaur4,
    author = "Bakker, R. T",
    title = "Fisiología de los dinosaurios y el origen de los mamíferos",
    year = "1971",
    howpublished = "Evolución, v. 25, p. 636-658",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bakker, R. T., 1971, Fisiología de los dinosaurios y el origen de los mamíferos: Evolución, v. 25, p. 636-658.}"
}

@misc{bakker1971ecology3,
    author = "Bakker, R. T",
    title = "Ecología de los brontosaurios",
    year = "1971",
    howpublished = "Nature, v. 229, p. 172-174",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bakker, R. T., 1971, Ecología de los brontosaurios: Nature, v. 229, p. 172-174.}"
}

@misc{alexander1976estimates2,
    author = "Alexander, R. M",
    title = "Estimaciones de las velocidades de los dinosaurios",
    year = "1976",
    howpublished = "Nature, v. 261, p. 129-130",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Alexander, R. M., 1976, Estimaciones de las velocidades de los dinosaurios: Nature, v. 261, p. 129-130.}"
}

@article{hopson1977relative7,
    author = "Hopson, J. A",
    title = "Tamaño relativo del cerebro y comportamiento en reptiles arcosaurios",
    year = "1977",
    journal = "Annual Review of Ecology and Systematics, v. 8, p. 429-448",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Hopson, J. A., 1977, Relative brain size and behavior in archosaurian reptiles: Annual Review of Ecology and Systematics, v. 8, p. 429-448.}"
}

Las circunferencias de la diáfisis media del húmero y el fémur están estrechamente relacionadas con el peso corporal en vertebrados terrestres vivos. Dado que estos elementos se preservan con frecuencia en materiales óseos vertebrados subfósiles y fósiles, la relación puede utilizarse para estimar el peso corporal en vertebrados extintos. Cuando se aplican las ecuaciones alométricas a las circunferencias de la diáfisis media de estos elementos en dinosaurios, los pesos calculados para algunos saurópodos gigantes (Brachiosaurus) resultan ser más ligeros que las estimaciones anteriores.

@article{doi101111j146979981985tb04915x,
    author = "Anderson, John F. y Hall-Martin, A.J. y Russell, Dale A.",
    title = "Circunferencia y peso de huesos largos en mamíferos, aves y dinosaurios",
    year = "1985",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Las circunferencias de la diáfisis media del húmero y el fémur están estrechamente relacionadas con el peso corporal en vertebrados terrestres vivos. Dado que estos elementos se preservan con frecuencia en materiales óseos vertebrados subfósiles y fósiles, la relación puede utilizarse para estimar el peso corporal en vertebrados extintos. Cuando se aplican las ecuaciones alométricas a las circunferencias de la diáfisis media de estos elementos en dinosaurios, los pesos calculados para algunos saurópodos gigantes (Brachiosaurus) resultan ser más ligeros que las estimaciones anteriores.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1985.tb04915.x",
    doi = "10.1111/j.1469-7998.1985.tb04915.x",
    openalex = "W2160621949",
    references = "bakker1972anatomical, crossref1976allosaurus, doi101017s0094837300004322, doi101038238081a0, doi101086410790, doi101111j136520281979tb00256x, doi101111j146979981979tb03940x, doi101111j146979981979tb03964x, doi101111j146979981983tb05785x, doi1023072987996, openalexw654491377"
}

@incollection{adams1987the1,
    author = "Adams, D",
    editor = "ch. 1-6 of Currie, P. J. and Koster, E.",
    title = "The bigger they are, the harder they fall: Implicaciones de la curvatura isquiática en dinosaurios ceratopsianos",
    year = "1987",
    booktitle = "Fourth Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems",
    publisher = "Drumheller, Canadá, Museo Tyrrell",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Adams, D., 1987, The bigger they are, the harder they fall: Implicaciones de la curvatura isquiática en dinosaurios ceratopsianos, en ch. 1-6 de Currie, P. J., y Koster, E., eds., Cuarto Simposio sobre Ecosistemas Terrestres del Mesozoico: Drumheller, Canadá, Museo Tyrrell.}"
}

@misc{dixon1988the5,
    author = "Dixon, D. y Cox, B. y Savage, R. J. G. y Gardiner, B",
    title = "The Macmillan Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals",
    year = "1988",
    howpublished = "New York, Macmillan",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dixon, D., Cox, B., Savage, R. J. G., y Gardiner, B., 1988, The Macmillan Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals: New York, Macmillan.}"
}

@misc{horner1988digging8,
    author = "Horner, J. R. y Gorman, J",
    title = "Excavando dinosaurios",
    year = "1988",
    howpublished = "Nueva York, Workman",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Horner, J. R., y Gorman, J., 1988, Excavando dinosaurios: Nueva York, Workman.}"
}

Los actos en lo que Hutchinson (1965) ha llamado el 'teatro ecológico' se desarrollan en diversas escalas de espacio y tiempo. Para comprender el drama, debemos observarlo en la escala apropiada. Los ecólogos de plantas reconocieron hace mucho tiempo la importancia de la escala de muestreo en sus descripciones de la dispersión o distribución de las especies (p. ej., Greig-Smith, 1952). Sin embargo, muchos ecólogos han actuado como si los patrones y los procesos que los producen fueran insensibles a las diferencias de escala y hayan diseñado sus estudios con poca atención explícita a la escala. Kareiva & Andersen (1988) revisaron casi 100 experimentos de campo en ecología de comunidades y encontraron que la mitad se realizaron en parcelas de no más de 1 m de diámetro, a pesar de las considerables diferencias en los tamaños y tipos de organismos estudiados. Los investigadores que abordan las mismas preguntas a menudo han llevado a cabo sus estudios en escalas muy diferentes. No es sorprendente que sus hallazgos no siempre coincidan y hayan surgido debates. Las discrepancias entre los biólogos de la conservación sobre el diseño óptimo de las reservas naturales (véase Simberloff, 1988) se deben en parte a la falta de apreciación de las diferencias de escala entre los organismos. Las controversias sobre el papel de la competencia en la estructuración de las comunidades animales (Schoener, 1982; Wiens, 1983, 1989) o sobre el grado de coevolución en las comunidades (Connell, 1980; Roughgarden, 1983) pueden reflejar el

@article{doi1023072389612,
    author = "Wiens, J. A.",
    title = "Spatial Scaling in Ecology",
    year = "1989",
    journal = "Functional Ecology",
    abstract = "Acts in what Hutchinson (1965) has called the 'ecological theatre' are played out on various scales of space and time. To understand the drama, we must view it on the appropriate scale. Plant ecologists long ago recognized the importance of sampling scale in their descriptions of the dispersion or distribution of species (e.g. Greig-Smith, 1952). However, many ecologists have behaved as if patterns and the processes that produce them are insensitive to differences in scale and have designed their studies with little explicit attention to scale. Kareiva \& Andersen (1988) surveyed nearly 100 field experiments in community ecology and found that half were conducted on plots no larger than 1 m in diameter, despite considerable differences in the sizes and types of organisms studied. Investigators addressing the same questions have often conducted their studies on quite different scales. Not surprisingly, their findings have not always matched, and arguments have ensued. The disagreements among conservation biologists over the optimal design of nature reserves (see Simberloff, 1988) are at least partly due to a failure to appreciate scaling differences among organisms. Controversies about the role of competition in structuring animal communities (Schoener, 1982; Wiens, 1983, 1989) or about the degree of coevolution in communities (Connell, 1980; Roughgarden, 1983) may reflect the",
    url = "https://doi.org/10.2307/2389612",
    doi = "10.2307/2389612",
    openalex = "W2040766929",
    references = "doi101016s0065250408601191, doi101073pnas5161207, doi101086284267, doi101126science2354785167, doi1023072259213, doi1023072981858, doi1023074549, doi102307633873, openalexw1558456135, openalexw1664665536, openalexw2077454220"
}

El registro de la vida en tierra ha sido una preocupación principal de la biología histórica no solo debido a nuestra fascinación con nuestro propio pasado (y con gigantes, dragones y otros monstruos antiguos), sino también por las oportunidades y desafíos especiales para el desarrollo de métodos, principios y conceptos de explicación. El Comienzo de la Era de los Dinosaurios trata una fase intrigante de esa historia, que incluyó la primera aparición de dinosaurios y mamíferos, la extinción o casi extinción de muchos clados de vertebrados, y cambios extensos en las asociaciones vegetales. Además, los patrones de cambio (y de estasis) plantean preguntas generales sobre los procesos y factores macroecológicos y macroevolutivos e incluso sobre los roles del azar y la determinación en la historia biológica. Aunque el libro fue publicado inicialmente en 1986 (y se basó en un simposio de 1984 patrocinado por la Sociedad de Paleontología de Vertebrados), su contenido sigue siendo actual y su lanzamiento en formato de bolsillo (por $34.50 en lugar de $75.00 para la versión de tapa dura) justifica una reseña incluso en esta fecha tardía. La Introducción y el Resumen y Prospecto, escritos por el editor, Kevin Padian, demuestran la importancia del intervalo desde el Triásico medio hasta el Jurásico temprano, particularmente para los vertebrados en tierra. Los reptiles avanzados similares a mamíferos (terápsidos) dominan los conjuntos del Triásico inferior en abundancia, diversidad taxonómica y variedad ecológica; los no-terápsidos (principalmente arcosaurios) son elementos raros y aparentemente de poca importancia ecológica. En los conjuntos del Triásico superior y Jurásico inferior la situación se invierte, los terápsidos son raros con diversidad y variedad limitadas pero los arcosaurios abundantes, diversos y variados. La expansión de los arcosaurios comienza en el medio de la sucesión; los pterodáctilos, crocodilomorfos y dinosaurios aparecen (como subclados de arcosaurios) en coincidencia aproximada con un marcado declive en los terápsidos. Los mamíferos (al menos 3 subclados) ocurren junto con dos otros subclados de terápsidos muy similares a mamíferos muy cercanos a la cima. En el Triásico superior aparecen dos rupturas relativamente agudas en la composición faunística, una relativamente baja, en la cima del Carniense y la base del Noriense (alrededor de 225 Ma), y una más alta, en la cima del Noriense (alrededor de 215 Ma). Estas rupturas, si son reales y no una consecuencia de miscorrelaciones o lagunas en la muestra, sugieren altas tasas de extinción y origen taxonómico y han sido interpretadas como intervalos de extinción catastrófica. Estos cambios coinciden más o menos con algunos en la flora (excepto que esta última parece continua en lugar de escalonada) y por lo tanto con cambios generales en los ecosistemas terrestres. Se han ofrecido explicaciones radicalmente diferentes para estos patrones, en un extremo un argumento determinista basado en la superioridad competitiva de los dinosaurios y en el otro, uno oportunista basado en diferencias de azar en la supervivencia a través de episodios de extinción masiva. Este libro puede verse (y reseñarse) como un ejemplo extendido de análisis e interpretación en biología histórica. Las preocupaciones de la disciplina son dobles: crónica y narrativa (los conceptos de O'Hara, 1988). La crónica comprende cuándo, qué y dónde; la narrativa, cómo. Una crónica se extiende, por supuesto, más allá de la descripción y ordenamiento cronológico de fósiles a reconstrucciones paleobiogeográficas, paleoecológicas y filogenéticas. Estas últimas derivan de patrones en la forma y ocurrencia de fósiles como se analizan en términos de procesos y factores tafonómicos, constructivos, funcionales y filogenéticos (véase Seilacher, 1970) y de distribución estratigráfica y geográfica. Cada reconstrucción representa un estado particular, y el análisis estratigráfico organiza estas reconstrucciones en una crónica. La narrativa, por el contrario, implica la explicación de los patrones (temporales, geográficos, ecológicos y filéticos) en la crónica mediante una secuencia de circunstancias biológicas y físicas y mediante procesos y factores evolutivos (genéticos, filogenéticos y ecológicos). De los 26 artículos en este volumen, 24 se centran principalmente en la crónica y están dominados por la consideración de qué-cuándo, es decir, la distribución estratigráfica de varios grupos de fósiles, y de qué-cómo, es decir, los análisis filogenéticos y funcionales. Entre aquellos en el grupo qué-cuándo están los artículos de Colbert sobre aspectos históricos de la estratigrafía del Triásico superior-Jurásico inferior, de Ash sobre plantas fósiles, de Olsen y Baird sobre el icnogénero Atreipus, de Chatterjee y de Parrish y Carpenter sobre vertebrados del Grupo Dockum (Texas y Nuevo México), y de Long y Padian sobre bioestratigrafía de la Formación Chinle (Arizona). También se incluyen aquí las mejores las estudios de McCune y Schaeffer sobre peces del Triásico y Jurásico, de Gaffney sobre tortugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson y Padian sobre icnogéneros de crocodilomorfos, de Sun y Cui sobre saurishianos del Lufeng inferior (China), de Clark y Fastovsky sobre los vertebrados del Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre huellas de arcosaurios, de Sigogneau-Russell, Frank y Hemmerle sobre una nueva familia del Triásico

@article{doi1023073514751,
    author = "Beerbower, Richard and Padian, Kevin",
    title = "El Comienzo de la Era de los Dinosaurios",
    year = "1989",
    journal = "Palaios",
    abstract = "El registro de la vida en tierra ha sido una preocupación principal de la biología histórica no solo debido a nuestra fascinación con nuestro propio pasado (y con gigantes, dragones y otros monstruos antiguos), sino también debido a oportunidades y desafíos especiales para el desarrollo de métodos, principios y conceptos de explicación. El Comienzo de la Era de los Dinosaurios trata una fase intrigante de esa historia, que incluyó la primera aparición de dinosaurios y mamíferos, la extinción o casi extinción de muchos clados de vertebrados, y cambios extensos en las asociaciones de plantas. Además, los patrones de cambio (y de estasis) plantean preguntas generales sobre los procesos y factores macroecológicos y macroevolutivos, e incluso sobre los roles del azar y la determinación en la historia biológica. Aunque el libro fue publicado inicialmente en 1986 (y se basó en un simposio de 1984 patrocinado por la Sociedad de Paleontología de Vertebrados), su contenido sigue siendo actual y su lanzamiento en formato de bolsillo (por $34.50 en lugar de $75.00 para la versión de tapa dura) justifica una reseña incluso en esta fecha tardía. La Introducción y el Resumen y Prospecto, escritos por el editor, Kevin Padian, demuestran la importancia del intervalo desde el Triásico medio hasta el Jurásico temprano, particularmente para los vertebrados en tierra. Los reptiles mamíferos avanzados (terápsidos) dominan los conjuntos del Triásico inferior en abundancia, diversidad taxonómica y variedad ecológica; los no-terápsidos (principalmente arcosaurios) son elementos raros y aparentemente de poca importancia ecológica. En los conjuntos del Triásico superior y Jurásico inferior la situación se invierte, con terápsidos raros con diversidad y variedad limitadas, pero arcosaurios abundantes, diversos y variados. La expansión de los arcosaurios comienza en el medio de la sucesión; los pterodáctilos, crocodilomorfos y dinosaurios aparecen (como subclados de arcosaurios) en coincidencia aproximada con un marcado declive en los terápsidos. Los mamíferos (al menos 3 subclados) ocurren junto con dos otros subclados de terápsidos muy similares a mamíferos muy cercanos a la cima. En el Triásico superior aparecen dos interrupciones relativamente agudas en la composición faunística, una relativamente baja, en la cima del Carniense y la base del Noriense (alrededor de 225 Ma), y otra más alta, en la cima del Noriense (alrededor de 215 Ma). Estas interrupciones, si son reales y no una consecuencia de incorrelaciones o lagunas en la muestreo, sugieren altas tasas de extinción y origen taxonómico y han sido interpretadas como intervalos de extinción catastrófica. Estos cambios coinciden más o menos con algunos en la flora (excepto que esta última parece continua en lugar de escalonada) y, por lo tanto, con cambios generales en los ecosistemas terrestres. Se han ofrecido explicaciones radicalmente diferentes para estos patrones, en un extremo un argumento determinista basado en la superioridad competitiva de los dinosaurios, y en el otro, uno oportunista basado en diferencias de azar en la supervivencia a través de episodios de extinción masiva. Este libro puede verse (y reseñarse) como un ejemplo extendido de análisis e interpretación en biología histórica. Las preocupaciones de la disciplina son dobles: crónica y narrativa (los conceptos de O'Hara, 1988). La crónica comprende cuándo, qué y dónde; la narrativa, cómo. Una crónica se extiende, por supuesto, más allá de la descripción y el ordenamiento cronológico de fósiles a reconstrucciones paleobiogeográficas, paleoecológicas y filogenéticas. Estas últimas derivan de patrones en la forma y ocurrencia de fósiles analizados en términos de procesos y factores tafonómicos, constructivos, funcionales y filogenéticos (véase Seilacher, 1970) y de distribución estratigráfica y geográfica. Cada reconstrucción representa un estado particular, y el análisis estratigráfico organiza estas reconstrucciones en una crónica. La narrativa, por el contrario, implica la explicación de los patrones (temporales, geográficos, ecológicos y filéticos) en la crónica mediante una secuencia de circunstancias biológicas y físicas y mediante procesos y factores evolutivos (genéticos, filogenéticos y ecológicos). De los 26 artículos de este volumen, 24 se centran principalmente en la crónica y están dominados por la consideración de qué-cuándo, es decir, la distribución estratigráfica de varios grupos de fósiles, y de qué-cómo, es decir, los análisis filogenéticos y funcionales. Entre los de qué-cuándo están los artículos de Colbert sobre aspectos históricos de la estratigrafía del Triásico superior-Jurásico inferior, de Ash sobre plantas fósiles, de Olsen y Baird sobre el icnogénero Atreipus, de Chatterjee y de Parrish y Carpenter sobre vertebrados del Grupo Dockum (Texas y Nuevo México), y de Long y Padian sobre bioestratigrafía de la Formación Chinle (Arizona). También se incluyen aquí las mejores las estudios de McCune y Schaeffer sobre peces del Triásico y Jurásico, de Gaffney sobre tortugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson y Padian sobre icnogéneros de crocodilomorfos, de Sun y Cui sobre saurishianos del Lufeng inferior (China), de Clark y Fastovsky sobre los vertebrados del Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre rastros de arcosaurios, de Sigogneau-Russell, Frank y Hemmerle sobre una nueva familia del Triásico",
    url = "https://doi.org/10.2307/3514751",
    doi = "10.2307/3514751",
    openalex = "W2320472492",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi1023072807146, doi1023072992272"
}

@misc{farlow1989paleobiology6,
    author = "Farlow, J. O",
    title = "Paleobiología de los dinosaurios, 238 de GSA Special Paper",
    year = "1989",
    howpublished = "Boulder, Colorado, Geological Society of America, 100 p.; Basado en una reunión, Waco, Tx., marzo, 1987",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Farlow, J. O., 1989, Paleobiología de los dinosaurios, 238 de GSA Special Paper: Boulder, Colorado, Geological Society of America, 100 p.; Basado en una reunión, Waco, Tx., marzo, 1987.}"
}

@misc{leipzig1990the9,
    author = "Leipzig, M. R",
    title = "The Encyclopedia Archosauria [1st ed.]",
    year = "1990",
    howpublished = "Pittsburgh, Pa., Carnegie Museum of Natural History, 863 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Leipzig, M. R., 1990, The Encyclopedia Archosauria [1st ed.]: Pittsburgh, Pa., Carnegie Museum of Natural History, 863 p.}"
}

Se argumenta que el problema del patrón y la escala es el problema central en la ecología, unificando la biología de poblaciones y la ciencia de los ecosistemas, y uniendo la ecología básica y aplicada. Los desafíos aplicados, como la predicción de las causas ecológicas y las consecuencias del cambio climático global, requieren la interconexión de fenómenos que ocurren en escalas muy diferentes de espacio, tiempo y organización ecológica. Además, no existe una única escala natural en la que deban estudiarse los fenómenos ecológicos; los sistemas generalmente muestran una variabilidad característica en un rango de escalas espaciales, temporales y organizacionales. El observador impone un sesgo perceptual, un filtro a través del cual se observa el sistema. Esto tiene una importancia evolutiva fundamental, ya que cada organismo es un "observador" del entorno, y las adaptaciones del ciclo de vida, como la dispersión y la latencia, alteran las escalas perceptuales de la especie y la variabilidad observada. Asimismo, tiene una importancia fundamental para nuestro propio estudio de los sistemas ecológicos, ya que los patrones que son únicos para cualquier rango de escalas tendrán causas únicas y consecuencias biológicas. La clave para la predicción y la comprensión reside en la elucidación de los mecanismos subyacentes a los patrones observados. Típicamente, estos mecanismos operan en escalas diferentes a las en las que se observan los patrones; en algunos casos, los patrones deben entenderse como emergentes de los comportamientos colectivos de grandes conjuntos de unidades de menor escala. En otros casos, el patrón es impuesto por restricciones de mayor escala. El examen de tales fenómenos requiere el estudio de cómo cambian el patrón y la variabilidad con la escala de descripción, y el desarrollo de leyes para la simplificación, agregación y escalado. Se dan ejemplos de la literatura marina y terrestre.

@article{doi1023071941447,
    author = "Levin, Simon A.",
    title = "El problema del patrón y la escala en la ecología: La Conferencia de Premios Robert H. MacArthur",
    year = "1992",
    journal = "Ecología",
    abstract = {Se argumenta que el problema del patrón y la escala es el problema central en la ecología, unificando la biología de poblaciones y la ciencia de los ecosistemas, y uniendo la ecología básica y aplicada. Los desafíos aplicados, como la predicción de las causas ecológicas y las consecuencias del cambio climático global, requieren la interconexión de fenómenos que ocurren en escalas muy diferentes de espacio, tiempo y organización ecológica. Además, no existe una única escala natural en la que deban estudiarse los fenómenos ecológicos; los sistemas generalmente muestran una variabilidad característica en un rango de escalas espaciales, temporales y organizacionales. El observador impone un sesgo perceptual, un filtro a través del cual se observa el sistema. Esto tiene una importancia evolutiva fundamental, ya que cada organismo es un "observador" del entorno, y las adaptaciones del ciclo de vida, como la dispersión y la latencia, alteran las escalas perceptuales de la especie y la variabilidad observada. Asimismo, tiene una importancia fundamental para nuestro propio estudio de los sistemas ecológicos, ya que los patrones que son únicos para cualquier rango de escalas tendrán causas únicas y consecuencias biológicas. La clave para la predicción y la comprensión reside en la elucidación de los mecanismos subyacentes a los patrones observados. Típicamente, estos mecanismos operan en escalas diferentes a las en las que se observan los patrones; en algunos casos, los patrones deben entenderse como emergentes de los comportamientos colectivos de grandes conjuntos de unidades de menor escala. En otros casos, el patrón es impuesto por restricciones de mayor escala. El examen de tales fenómenos requiere el estudio de cómo cambian el patrón y la variabilidad con la escala de descripción, y el desarrollo de leyes para la simplificación, agregación y escalado. Se dan ejemplos de la literatura marina y terrestre.},
    url = "https://doi.org/10.2307/1941447",
    doi = "10.2307/1941447",
    openalex = "W2322480672",
    references = "doi101007bfb0091924, doi101086282400, doi101098rstb19520012, doi101111j146918091937tb02153x, doi101111j155856461964tb01674x, doi1015159781400881376, doi1023071941447, doi1023072529912, doi105860choice295104, doi107551mitpress30140010001, openalexw1558456135, openalexw1576847343"
}

(1995). Huevos de dinosaurio y bebés. Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 15, No. 4, pp. 863-866.

@article{doi10108002724634199510011271,
    author = "Dodson, Peter",
    title = "Huevos de dinosaurio y bebés",
    year = "1995",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "(1995). Huevos de dinosaurio y bebés. Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 15, No. 4, pp. 863-866.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1995.10011271",
    doi = "10.1080/02724634.1995.10011271",
    openalex = "W2090773166",
    references = "doi101017s0094837300006242, doi101017s0094837300016900, doi10108002724634199010011832, doi101126science2665186779, doi1011341149215556174, doi104202app, openalexw2131558500, openalexw2547420916"
}

Los fósiles del Cretácico tardío (Cenomaniano) descubiertos en la región de Kem Kem de Marruecos incluyen grandes dinosaurios depredadores que habitaban África mientras esta se desplazaba hacia el aislamiento geográfico. Uno, representado por un cráneo de aproximadamente 1,6 metros de longitud, es un alosauroide avanzado referible al género africano Carcharodontosaurus. Otro, representado por un esqueleto parcial con proporciones esbeltas, es un nuevo coelurosaurio basal que se asemeja estrechamente al género egipcio Bahariasaurus. Las comparaciones con terópodos del Cretácico de otros continentes revelan una radiación global previamente no reconocida de depredadores carcharodontosauridos. La diferenciación geográfica sustancial de las faunas dinosaurianas en respuesta a la deriva continental parece haber surgido abruptamente al comienzo del Cretácico tardío.

@article{doi101126science2725264986,
    author = "Sereno, Paul C. y Dutheil, Didier B. e Iarochène, Mohamed y Larsson, Hans C. E. y Lyon, Gabrielle H. y Magwene, Paul M. y Sidor, Christian A. y Varricchio, David J. y Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Dinosaurios depredadores del Sahara y diferenciación faunística del Cretácico tardío",
    year = "1996",
    journal = "Science",
    abstract = "Los fósiles del Cretácico tardío (Cenomaniano) descubiertos en la región de Kem Kem de Marruecos incluyen grandes dinosaurios depredadores que habitaban África mientras esta se desplazaba hacia el aislamiento geográfico. Uno, representado por un cráneo de aproximadamente 1,6 metros de longitud, es un alosauroide avanzado referible al género africano Carcharodontosaurus. Otro, representado por un esqueleto parcial con proporciones esbeltas, es un nuevo coelurosaurio basal que se asemeja estrechamente al género egipcio Bahariasaurus. Las comparaciones con terópodos del Cretácico de otros continentes revelan una radiación global previamente no reconocida de depredadores carcharodontosauridos. La diferenciación geográfica sustancial de las faunas dinosaurianas en respuesta a la deriva continental parece haber surgido abruptamente al comienzo del Cretácico tardío.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.272.5264.986",
    doi = "10.1126/science.272.5264.986",
    openalex = "W2013182835",
    references = "coria1995a, doi101007bf02987808, doi101016s0016699509900389, doi101038377224a0, doi101126science2665183267, doi102113gssgfbulliv2335, doi1023072421859, doi105281zenodo1040385, doi105962p226819, openalexw1426920053, openalexw2603028126"
}

@article{crossref1998dinosaurs,
    title = "Dinosaurios: la enciclopedia",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3076",
    doi = "10.5860/choice.35-3076",
    number = "06",
    openalex = "W1581119561",
    pages = "35-3076-35-3076",
    volume = "35"
}

@article{crossref1998encyclopedia,
    title = "Encyclopedia of dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3642",
    doi = "10.5860/choice.35-3642",
    number = "07",
    openalex = "W647458292",
    pages = "35-3642-35-3642",
    volume = "35"
}

Se realizaron cortes finos en doce huesos diferentes del esqueleto del espécimen holotipo del dinosaurio hadrosaurio Hypacrosaurus stebingeri para evaluar la importancia de las líneas de crecimiento detenido (LAGs) en la evaluación de la edad. La presencia de un sistema fundamental externo (EFS) en la superficie externa de la corteza y epífisis maduras indican que el espécimen de Hypacrosaurus había alcanzado la adultez y el crecimiento se había ralentizado considerablemente en comparación con etapas anteriores. El número de LAGs variaba desde ninguno en la falange pedal hasta un máximo de ocho en la tibia y el fémur. La mayoría de los elementos habían experimentado una considerable reconstrucción de Havers que probablemente había borrado muchas LAGs. Se encontró que la tibia había experimentado la menor cantidad de reconstrucción, pero aún no era óptima para la esqueletocronología porque las LAGs eran difíciles de contar cerca de la superficie periostal. Además, los números de LAGs dentro del EFS varían considerablemente alrededor de la circunferencia de un solo elemento y entre elementos. Contar LAGs a partir de un solo hueso para evaluar la esqueletocronología parece ser poco fiable, especialmente cuando existe un sistema fundamental. Dado que las LAGs son plesiomórficas para los tetrápodos y están presentes en más de una docena de órdenes de mamíferos, no tienen un significado fisiológico particular que pueda generalizarse a grupos específicos de amniotas sin evidencia fisiológica independiente. Las descripciones de la fisiología de los dinosaurios como "intermedia" entre la fisiología de los reptiles vivos y la de los aves y mamíferos vivos pueden o no ser válidas, pero no pueden basarse de manera fiable en la presencia de LAGs.

@article{doi101017s0094837300021308,
    author = "Horner, John R. and de Ricqlès, Armand and Padian, Kevin",
    title = "Variación en los indicadores de dinosaurios de esqueletocronología: implicaciones para la evaluación de la edad y la fisiología",
    year = "1999",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Se realizaron cortes finos en doce huesos diferentes del esqueleto del espécimen holotipo del dinosaurio hadrosaurio Hypacrosaurus stebingeri para evaluar la importancia de las líneas de crecimiento detenido (LAGs) en la evaluación de la edad. La presencia de un sistema fundamental externo (EFS) en la superficie externa de la corteza y epífisis maduras indican que el espécimen de Hypacrosaurus había alcanzado la adultez y el crecimiento se había ralentizado considerablemente en comparación con etapas anteriores. El número de LAGs variaba desde ninguno en la falange pedal hasta un máximo de ocho en la tibia y el fémur. La mayoría de los elementos habían experimentado una considerable reconstrucción de Havers que probablemente había borrado muchas LAGs. Se encontró que la tibia había experimentado la menor cantidad de reconstrucción, pero aún no era óptima para la esqueletocronología porque las LAGs eran difíciles de contar cerca de la superficie periostal. Además, los números de LAGs dentro del EFS varían considerablemente alrededor de la circunferencia de un solo elemento y entre elementos. Contar LAGs a partir de un solo hueso para evaluar la esqueletocronología parece ser poco fiable, especialmente cuando existe un sistema fundamental. Dado que las LAGs son plesiomórficas para los tetrápodos y están presentes en más de una docena de órdenes de mamíferos, no tienen un significado fisiológico particular que pueda generalizarse a grupos específicos de amniotas sin evidencia fisiológica independiente. Las descripciones de la fisiología de los dinosaurios como "intermedia" entre la fisiología de los reptiles vivos y la de los aves y mamíferos vivos pueden o no ser válidas, pero no pueden basarse de manera fiable en la presencia de LAGs.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300021308",
    doi = "10.1017/s0094837300021308",
    openalex = "W2285964556",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, crossref1998encyclopedia, doi101002jmor1051080103, doi101017s0094837300013543, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199510011271, doi101093clinids222240, doi101111j109636422000tb00016x, doi101111j155856461974tb00777x, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071564284, doi105860choice353642, openalexw424753225, openalexw575222456, openalexw597127060, openalexw648632191, openalexw991367939"
}

RESUMEN Las vértebras de los saurópodos se caracterizan por numerosos soportes óseos que conectan las articulaciones costovertebrales e intervertebrales, el centro y la espina neural de las vértebras presacras, sacras y caudales anteriores. Se propone una nomenclatura para las láminas vertebrales de los saurópodos que: 1) utiliza los puntos de referencia morfológicos conectados por las láminas (en lugar de su orientación espacial); y 2) proporciona el mismo nombre para los homólogos en serie. Esta nomenclatura basada en puntos de referencia para las láminas vertebrales, que establece el primer criterio de homología (similitud), es el primer paso hacia la interpretación de su importancia filogenética. Se identifican diecinueve láminas de arcos neurales diferentes en los saurópodos, aunque ninguna está presente en una sola vértebra. Las láminas vertebrales pueden dividirse en cuatro categorías regionales, con cada lámina distinta abreviada con un acrónimo simple de cuatro letras: láminas diapofisarias; láminas parapofisarias; láminas zigapofisarias; y láminas espinales. Se evalúa la distribución de las láminas de arcos neurales en vértebras presacras, sacras y caudales para evaluar la homología en los saurópodos y otros sauriscios. Cinco láminas diapofisarias y seis láminas zigapofisarias caracterizan a los dinosaurios sauriscios. Las láminas parapofisarias y las láminas spinodiapofisarias son únicas de un subgrupo de saurópodos que incluye Barapasaurus, Omeisaurus y Neosauropoda. La presencia de láminas diapofisarias en vértebras caudales caracteriza a los diplódidos. Las láminas vertebrales probablemente compartimentaban los divertículos neumáticos en el arco neural y proporcionaban soporte estructural para la columna axial. Su arquitectura básica evolucionó en los sauriscios antes del Triásico Superior (Carniense), 25 millones de años antes del primer saurópodo conocido.

@article{doi10108002724634199910011178,
    author = "Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Una nomenclatura para las láminas vertebrales en saurópodos y otros dinosaurios sauriscios",
    year = "1999",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Las vértebras de los saurópodos se caracterizan por numerosos soportes óseos que conectan las articulaciones costovertebrales e intervertebrales, el centro y la espina neural de las vértebras presacras, sacras y caudales anteriores. Se propone una nomenclatura para las láminas vertebrales de los saurópodos que: 1) utiliza los puntos de referencia morfológicos conectados por las láminas (en lugar de su orientación espacial); y 2) proporciona el mismo nombre para los homólogos en serie. Esta nomenclatura basada en puntos de referencia para las láminas vertebrales, que establece el primer criterio de homología (similitud), es el primer paso hacia la interpretación de su importancia filogenética. Se identifican diecinueve láminas de arcos neurales diferentes en los saurópodos, aunque ninguna está presente en una sola vértebra. Las láminas vertebrales pueden dividirse en cuatro categorías regionales, con cada lámina distinta abreviada con un acrónimo simple de cuatro letras: láminas diapofisarias; láminas parapofisarias; láminas zigapofisarias; y láminas espinales. Se evalúa la distribución de las láminas de arcos neurales en vértebras presacras, sacras y caudales para evaluar la homología en los saurópodos y otros sauriscios. Cinco láminas diapofisarias y seis láminas zigapofisarias caracterizan a los dinosaurios sauriscios. Las láminas parapofisarias y las láminas spinodiapofisarias son únicas de un subgrupo de saurópodos que incluye Barapasaurus, Omeisaurus y Neosauropoda. La presencia de láminas diapofisarias en vértebras caudales caracteriza a los diplódidos. Las láminas vertebrales probablemente compartimentaban los divertículos neumáticos en el arco neural y proporcionaban soporte estructural para la columna axial. Su arquitectura básica evolucionó en los sauriscios antes del Triásico Superior (Carniense), 25 millones de años antes del primer saurópodo conocido.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1999.10011178",
    doi = "10.1080/02724634.1999.10011178",
    openalex = "W2059909554",
    references = "crossref1976allosaurus, crossref1998encyclopedia, doi101038063003a0, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199810011115, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19950125, doi101126science11282807, doi1023072413454, doi1023073514751, doi1023073889325, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16492064, doi105281zenodo16673433, doi105860choice353642, doi105962p226819, openalexw1025856234, openalexw2989049194, openalexw3184837389"
}

El ascenso de los dinosaurios en tierra, cerca del final del Triásico, ahora parece haber sido tan accidental y oportunista como su desaparición y sustitución por mamíferos terianos al final del Cretácico. La radiación dinosauriana, impulsada por bípedos de 1 metro de longitud, fue más lenta en su ritmo y más restringida en su alcance adaptativo que la de los mamíferos terianos. Una notable excepción fue la evolución de las aves a partir de dinosaurios depredadores de cuerpo pequeño, lo que implicó una drástica disminución del tamaño corporal. Por el contrario, las tendencias filogenéticas recurrentes entre los dinosaurios incluyen un aumento del tamaño corporal. No hay evidencia de coevolución entre depredadores y presas, ni entre herbívoros y plantas con flores. A medida que las grandes masas terrestres se separaban, la biogeografía dinosauriana fue moldeada más por la extinción regional y la dispersión intercontinental que por la secuencia de ruptura de Pangea.

@article{doi101126science28454232137,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "La evolución de los dinosaurios",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "El ascenso de los dinosaurios en tierra, cerca del final del Triásico, ahora parece haber sido tan accidental y oportunista como su desaparición y sustitución por mamíferos terianos al final del Cretácico. La radiación dinosauriana, impulsada por bípedos de 1 metro de longitud, fue más lenta en su ritmo y más restringida en su alcance adaptativo que la de los mamíferos terianos. Una notable excepción fue la evolución de las aves a partir de dinosaurios depredadores de cuerpo pequeño, lo que implicó una drástica disminución del tamaño corporal. Por el contrario, las tendencias filogenéticas recurrentes entre los dinosaurios incluyen un aumento del tamaño corporal. No hay evidencia de coevolución entre depredadores y presas, ni entre herbívoros y plantas con flores. A medida que las grandes masas terrestres se separaban, la biogeografía dinosauriana fue moldeada más por la extinción regional y la dispersión intercontinental que por la secuencia de ruptura de Pangea.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5423.2137",
    doi = "10.1126/science.284.5423.2137",
    openalex = "W1974320804",
    references = "brouwers1987dinosaurs, coria1995a, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160031018282900852, doi1010160198025483901334, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300026543, doi10103820167, doi101038248168a0, doi101038277560a0, doi10103831927, doi10103832642, doi10103834356, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199810011101, doi10108002724634199810011115, doi101093oso97801985491780010001, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j155856461973tb05912x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2645160828, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science2845414616, doi101127njgpa210199841, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annurevearth251435, doi1015159780691224244, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073515466, openalexw1528487914, rowe1989a, sereno1997the"
}

La fraccionación diferencial de los isótopos estables de carbono durante la fotosíntesis provoca que las plantas C4 y las plantas C3 tengan firmas de isótopos de carbono distintas. Además, las plantas C3 marinas tienen relaciones isotópicas de carbono intermedias entre las plantas C4 y las plantas C3 terrestres. La incorporación directa de la relación de isótopos de carbono (13C/12C) de las plantas en los tejidos de los consumidores hace que esta relación sea útil en estudios de ecología animal. El isótopo pesado de nitrógeno (15N) se incorpora preferentemente en los tejidos del consumidor a partir de la dieta, lo que resulta en un enriquecimiento sistemático en la relación de isótopos de nitrógeno (15N/14N) en cada nivel trófico. En consecuencia, los isótopos estables de nitrógeno se han utilizado principalmente para evaluar la posición en las cadenas alimentarias. Se revisó la literatura relativa al uso de isótopos estables de carbono y nitrógeno en la ecología trófica animal. Se compiló y analizó datos de 102 estudios que informaron relaciones isotópicas estables de carbono y (o) nitrógeno de aves silvestres y (o) mamíferos en relación con la dieta, la latitud, el tamaño corporal y la humedad del hábitat. Estos análisis apoyaron las relaciones predichas entre los grupos tróficos. Las relaciones isotópicas de carbono difirieron entre especies que dependían de cadenas alimentarias C3, C4 y marinas. Del mismo modo, las relaciones isotópicas de nitrógeno estaban enriquecidas en mamíferos carnívoros terrestres en comparación con los mamíferos herbívoros terrestres. También, los carnívoros marinos que comían vertebrados tenían relaciones isotópicas de nitrógeno enriquecidas en comparación con las de aquellos que comían invertebrados. Los datos de la literatura también indicaron que (i) la relación isotópica de carbono del colágeno óseo de los carnívoros estaba inversamente relacionada con la latitud, lo que probablemente fue el resultado de una relación inversa entre la proporción de carbono en la cadena alimentaria fijado por plantas C4 y la latitud; (ii) las aves marinas y los mamíferos marinos de los océanos del norte tenían relaciones isotópicas de nitrógeno más altas que las de los océanos del sur; (iii) las relaciones isotópicas de nitrógeno de los mamíferos terrestres que utilizaban hábitats xéricos eran más altas que las de aquellos que utilizaban hábitats mesicos, indicando que el estrés hídrico puede tener efectos importantes en la relación isotópica de nitrógeno; (iv) no hubo relación entre la masa corporal y la relación isotópica de nitrógeno para el colágeno óseo o el músculo de los carnívoros; y (v) hubo una covariación lineal entre las relaciones isotópicas estables de carbono y nitrógeno en las cadenas alimentarias marinas (pero no en las cadenas alimentarias terrestres C3 o C4), lo que probablemente es producto de aumentos en la relación isotópica de carbono con el nivel trófico en las cadenas alimentarias marinas. Se detectaron diferencias en la composición de isótopos estables entre los grupos tróficos a pesar de la variación atribuible a la ubicación geográfica, el clima y las técnicas analíticas, lo que indica que estos efectos son grandes y generalizados. En consecuencia, a medida que aumenta el conocimiento sobre la distribución de los isótopos estables de carbono y nitrógeno, probablemente se convertirán en una herramienta cada vez más importante en el estudio de la ecología trófica de aves y mamíferos.

@article{doi101139z99165,
    author = "Kelly, Jeffrey F.",
    title = "Isótopos estables de carbono y nitrógeno en el estudio de la ecología trófica de aves y mamíferos",
    year = "2000",
    journal = "Canadian Journal of Zoology",
    abstract = "La fraccionación diferencial de isótopos estables de carbono durante la fotosíntesis hace que las plantas C4 y las plantas C3 tengan firmas de isótopos de carbono distintas. Además, las plantas C3 marinas tienen relaciones isotópicas de carbono intermedias entre las plantas C4 y las plantas C3 terrestres. La incorporación directa de la relación isotópica de carbono (13C/12C) de las plantas en los tejidos de los consumidores hace que esta relación sea útil en estudios de ecología animal. El isótopo pesado de nitrógeno (15N) se incorpora preferentemente en los tejidos del consumidor a partir de la dieta, lo que resulta en un enriquecimiento sistemático en la relación isotópica de nitrógeno (15N/14N) en cada nivel trófico. En consecuencia, los isótopos estables de nitrógeno se han utilizado principalmente para evaluar la posición en las cadenas alimentarias. Se revisó la literatura relativa al uso de isótopos estables de carbono y nitrógeno en la ecología trófica animal. Se compiló y analizó datos de 102 estudios que informaron relaciones isotópicas estables de carbono y (o) nitrógeno de aves silvestres y (o) mamíferos en relación con la dieta, la latitud, el tamaño corporal y la humedad del hábitat. Estos análisis apoyaron las relaciones predichas entre los grupos tróficos. Las relaciones isotópicas de carbono difirieron entre especies que dependían de cadenas alimentarias C3, C4 y marinas. Del mismo modo, las relaciones isotópicas de nitrógeno estaban enriquecidas en mamíferos carnívoros terrestres en comparación con los mamíferos herbívoros terrestres. También, los carnívoros marinos que comían vertebrados tenían relaciones isotópicas de nitrógeno enriquecidas en comparación con las de aquellos que comían invertebrados. Los datos de la literatura también indicaron que (i) la relación isotópica de carbono del colágeno óseo de carnívoros estaba inversamente relacionada con la latitud, lo que probablemente fue el resultado de una relación inversa entre la proporción de carbono en la cadena alimentaria fijado por plantas C4 y la latitud; (ii) las aves marinas y los mamíferos marinos de los océanos del norte tenían relaciones isotópicas de nitrógeno más altas que las de los océanos del sur; (iii) las relaciones isotópicas de nitrógeno de mamíferos terrestres que utilizaban hábitats xéricos eran más altas que las de aquellos que utilizaban hábitats mesicos, indicando que el estrés hídrico puede tener efectos importantes en la relación isotópica de nitrógeno; (iv) no hubo relación entre la masa corporal y la relación isotópica de nitrógeno para el colágeno óseo o el músculo de carnívoros; y (v) hubo una covariación lineal entre las relaciones isotópicas estables de carbono y nitrógeno en cadenas alimentarias marinas (pero no en cadenas alimentarias terrestres C3 o C4), lo que probablemente es producto de aumentos en la relación isotópica de carbono con el nivel trófico en las cadenas alimentarias marinas. Se detectaron diferencias en la composición de isótopos estables entre grupos tróficos a pesar de la variación atribuible a la ubicación geográfica, el clima y las técnicas analíticas, lo que indica que estos efectos son grandes y generalizados. En consecuencia, a medida que aumenta el conocimiento sobre la distribución de isótopos estables de carbono y nitrógeno, probablemente se convertirán en una herramienta cada vez más importante en el estudio de la ecología trófica de aves y mamíferos.",
    url = "https://doi.org/10.1139/z99-165",
    doi = "10.1139/z99-165",
    openalex = "W2131000806",
    references = "doi1010029780470691854, doi1010160016703757900248, doi1010160016703778901990, doi1010160016703781902441, doi1010160016703784902047, doi1010160031942281851345, doi101017cbo9780511608551, doi101146annurevecolsys151393, doi101146annureves15110184002141, doi101146annureves18110187001453, doi101146annurevpp40060189002443, doi1012019781420064452, doi101353book59141, doi1018900012965819970781271siiaea20co2"
}

RESUMEN Los cambios ontogenéticos en la histología ósea de Maiasaura peeblesorum se revelan mediante seis etapas de crecimiento relativamente distintas pero graduales: polluelo temprano y tardío, juvenil temprano y tardío, subadulto y adulto. Estas etapas se distinguen no solo por el tamaño relativo sino por cambios en los patrones histológicos de los huesos en cada etapa. En general, las etapas más tempranas se caracterizan por una matriz ósea esponjosa con grandes canales vasculares. A través del crecimiento, el hueso cortical se diferencia en tejido fibro-lamelar que tiende a volverse más regularmente estratificado en la corteza externa. Para la etapa subadulto, las líneas de crecimiento detenido (LAGs) comienzan a aparecer regularmente. Las líneas de reabsorción y la sustitución de Haversian sustancial en muchos huesos largos también comienzan a aparecer en esta etapa, y la corteza externa tiene una estructura lamelar-zonal en algunos huesos que indica la inminente cesación del crecimiento. Juzgando por las tasas de aposición de tejidos óseos similares en amniotas vivientes, y por el número y colocación de LAGs, estos patrones sugieren que los polluelos jóvenes de Maiasaura crecieron a tasas muy altas, y a tasas altas y moderadamente altas durante las etapas posteriores de polluelo, juvenil y subadulto, ralentizándose a tasas bajas y muy bajas en los adultos (7–9 m de longitud total). El período de anidación habría durado de uno a dos meses, el tamaño juvenil tardío (3,5 metros) se habría alcanzado en uno o dos años, y el tamaño adulto en seis a ocho años, dependiendo de la base para extrapolar las tasas de crecimiento óseo. Los tejidos histológicos, patrones y tasas de crecimiento inferidas de los huesos de Maiasaura son completamente diferentes de los de los reptiles no aviares vivientes, generalmente similares a los de la mayoría de los otros dinosaurios y pterosaurios para los cuales hay datos disponibles, y muy similares a los de las aves y mamíferos existentes. Ningún reptil viviente (excepto las aves) crece al tamaño adulto a estas tasas, ni muestran estos patrones histológicos. Concluimos que Maiasaura no creció en absoluto como los reptiles no aviares vivientes, los cuales no pueden considerarse modelos informativos para la mayoría de los aspectos del crecimiento dinosauriano (o fisiología, en la medida en que las tasas de crecimiento reflejan el metabolismo). El uso de líneas de crecimiento detenido (LAGs) para inferir la fisiología dinosauriana nunca ha sido probado y no está respaldado por líneas independientes de evidencia; su uso en el cálculo de la edad también es más complejo de lo sugerido anteriormente y no debe basarse en huesos individuales.

@article{doi1016710272463420000200115lbhoth20co2,
    author = "Horner, John R. y de Ricqlès, Armand y Padian, Kevin",
    title = "Histología de huesos largos del dinosaurio hadrosáurido Maiasaura peeblesorum: dinámica de crecimiento y fisiología basada en una serie ontogenética de elementos esqueléticos",
    year = "2000",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Los cambios ontogenéticos en la histología ósea de Maiasaura peeblesorum se revelan mediante seis etapas de crecimiento relativamente distintas pero graduales: polluelo temprano y tardío, juvenil temprano y tardío, subadulto y adulto. Estas etapas se distinguen no solo por el tamaño relativo sino por cambios en los patrones histológicos de los huesos en cada etapa. En general, las etapas más tempranas se caracterizan por una matriz ósea esponjosa con grandes canales vasculares. A través del crecimiento, el hueso cortical se diferencia en tejido fibro-lamelar que tiende a volverse más regularmente estratificado en la corteza externa. Para la etapa subadulto, las líneas de crecimiento detenido (LAGs) comienzan a aparecer regularmente. Las líneas de reabsorción y la sustitución de Haversian sustancial en muchos huesos largos también comienzan a aparecer en esta etapa, y la corteza externa tiene una estructura lamelar-zonal en algunos huesos que indica la inminente cesación del crecimiento. Juzgando por las tasas de aposición de tejidos óseos similares en amniotas vivientes, y por el número y colocación de LAGs, estos patrones sugieren que los polluelos jóvenes de Maiasaura crecieron a tasas muy altas, y a tasas altas y moderadamente altas durante las etapas posteriores de polluelo, juvenil y subadulto, ralentizándose a tasas bajas y muy bajas en los adultos (7–9 m de longitud total). El período de anidación habría durado de uno a dos meses, el tamaño juvenil tardío (3,5 metros) se habría alcanzado en uno o dos años, y el tamaño adulto en seis a ocho años, dependiendo de la base para extrapolar las tasas de crecimiento óseo. Los tejidos histológicos, patrones y tasas de crecimiento inferidas de los huesos de Maiasaura son completamente diferentes de los de los reptiles no aviares vivientes, generalmente similares a los de la mayoría de los otros dinosaurios y pterosaurios para los cuales hay datos disponibles, y muy similares a los de las aves y mamíferos existentes. Ningún reptil viviente (excepto las aves) crece al tamaño adulto a estas tasas, ni muestran estos patrones histológicos. Concluimos que Maiasaura no creció en absoluto como los reptiles no aviares vivientes, los cuales no pueden considerarse modelos informativos para la mayoría de los aspectos del crecimiento dinosauriano (o fisiología, en la medida en que las tasas de crecimiento reflejan el metabolismo). El uso de líneas de crecimiento detenido (LAGs) para inferir la fisiología dinosauriana nunca ha sido probado y no está respaldado por líneas independientes de evidencia; su uso en el cálculo de la edad también es más complejo de lo sugerido anteriormente y no debe basarse en huesos individuales.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    openalex = "W2179073245",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, doi101001jama195602970180082039, doi101002jmor1051080103, doi1010079781489957405, doi101017s0094837300012331, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101029sc005p0175, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101126science26251422020, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi105962bhltitle113905, openalexw2259112626, openalexw648632191, openalexw991367939, reid1984primary"
}

Resumen Aunque ha habido ideas e investigaciones «ecológicas» durante muchos siglos, la historia de la ecología como ciencia consciente solo comenzó en las últimas décadas del siglo XIX. Una descripción del desarrollo de la ecología desde entonces muestra tanto la pluralidad de enfoques y temas como el deseo de llegar a teorías unificadoras.

@article{doi101038npgels0003084,
    author = "Jax, Kurt",
    title = "Historia de la Ecología",
    year = "2001",
    journal = "Enciclopedia de las Ciencias de la Vida",
    abstract = "Resumen Aunque ha habido ideas e investigaciones «ecológicas» durante muchos siglos, la historia de la ecología como ciencia consciente solo comenzó en las últimas décadas del siglo XIX. Una descripción del desarrollo de la ecología desde entonces muestra tanto la pluralidad de enfoques y temas como el deseo de llegar a teorías unificadoras.",
    url = "https://doi.org/10.1038/npg.els.0003084",
    doi = "10.1038/npg.els.0003084",
    openalex = "W4233313238"
}

Los estudios histológicos de los huesos largos embrionarios y perinatales de aves vivientes, dinosaurios no aviares y otros reptiles muestran una fuerte señal filogenética en la distribución de los tejidos y los patrones de vascularización tanto en las diáfisis como en las extremidades óseas. Los huesos embrionarios de los arcosaurios basales y otros reptiles tienen cortezas de paredes delgadas y grandes cavidades medulares que a veces están subdivididas por cámaras de erosión en las primeras etapas del crecimiento. Las cortezas de los reptiles basales están pobremente vascularizadas, y las lacunas de osteocitos son comunes pero están organizadas de manera aleatoria. Además, no hay evidencia de organización de tejido fibrolamelar alrededor de los espacios vasculares. En comparación con las tortugas, los arcosaurios basales muestran un aumento en la vascularización, osteocitos mejor organizados y cierta organización de tejido fibrolamelar. En los dinosaurios, incluidas las aves, la vascularización es mayor que en los arcosaurios basales, al igual que el grosor cortical, y las lacunas de osteocitos son más abundantes y menos organizadas de manera aleatoria. Los tejidos fibrolamelares son evidentes alrededor de los canales vasculares y forman osteones primarios organizados en perinatos y juveniles mayores. La morfología metafisaria ("epifisaria") varía con la adquisición de nuevas características en grupos derivados. El cono de cartílago, persistente a través de los Reptilia (reptiles del grupo corona, incluidas las aves), se calcifica completamente en los dinosaurios ornitischios antes de ser erosionado por los procesos medulares; los canales de cartílago, ausentes en los arcosaurios basales, están presentes en los Dinosauria; una zona de hipertrofia calcificada engrosada en los Dinosauria indica una aceleración del crecimiento longitudinal del hueso. Las variaciones en este conjunto de sinapomorfías histológicas se superponen entre las aves y los dinosaurios no aviares. En las aves, estas variaciones están fuertemente correlacionadas con las estrategias de historia de vida. Esta superposición, junto con evidencia independiente de sitios de anidación, refuerza la hipótesis de que las variaciones en las estrategias de crecimiento óseo en los dinosaurios mesozoicos reflejan diferentes estrategias de historia de vida, incluyendo el comportamiento de anidación de los neonatos y el cuidado parental.

@article{doi1016660094837320010270039coosea20co2,
    author = "Horner, John R. y Padian, Kevin y de Ricqlès, Armand",
    title = "Osteohistología comparativa de algunos arcosaurios embrionarios y perinatales: implicaciones del desarrollo y el comportamiento para los dinosaurios",
    year = "2001",
    journal = "Paleobiología",
    abstract = "Los estudios histológicos de los huesos largos embrionarios y perinatales de aves vivientes, dinosaurios no aviares y otros reptiles muestran una fuerte señal filogenética en la distribución de los tejidos y los patrones de vascularización tanto en las diáfisis como en las extremidades óseas. Los huesos embrionarios de los arcosaurios basales y otros reptiles tienen cortezas de paredes delgadas y grandes cavidades medulares que a veces están subdivididas por cámaras de erosión en las primeras etapas del crecimiento. Las cortezas de los reptiles basales están pobremente vascularizadas, y las lacunas de osteocitos son comunes pero están organizadas de manera aleatoria. Además, no hay evidencia de organización de tejido fibrolamelar alrededor de los espacios vasculares. En comparación con las tortugas, los arcosaurios basales muestran un aumento en la vascularización, osteocitos mejor organizados y cierta organización de tejido fibrolamelar. En los dinosaurios, incluidas las aves, la vascularización es mayor que en los arcosaurios basales, al igual que el grosor cortical, y las lacunas de osteocitos son más abundantes y menos organizadas de manera aleatoria. Los tejidos fibrolamelares son evidentes alrededor de los canales vasculares y forman osteones primarios organizados en perinatos y juveniles mayores. La morfología metafisaria ("epifisaria") varía con la adquisición de nuevas características en grupos derivados. El cono de cartílago, persistente a través de los Reptilia (reptiles del grupo corona, incluidas las aves), se calcifica completamente en los dinosaurios ornitischios antes de ser erosionado por los procesos medulares; los canales de cartílago, ausentes en los arcosaurios basales, están presentes en los Dinosauria; una zona de hipertrofia calcificada engrosada en los Dinosauria indica una aceleración del crecimiento longitudinal del hueso. Las variaciones en este conjunto de sinapomorfías histológicas se superponen entre las aves y los dinosaurios no aviares. En las aves, estas variaciones están fuertemente correlacionadas con las estrategias de historia de vida. Esta superposición, junto con evidencia independiente de sitios de anidación, refuerza la hipótesis de que las variaciones en las estrategias de crecimiento óseo en los dinosaurios mesozoicos reflejan diferentes estrategias de historia de vida, incluyendo el comportamiento de anidación de los neonatos y el cuidado parental.",
    url = "https://doi.org/10.1666/0094-8373(2001)027<0039:coosea>2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0094-8373(2001)027<0039:coosea>2.0.co;2",
    openalex = "W2192703335",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi1010079781489953919, doi101016b9780125052559500298, doi101017s0094837300021308, doi101029sc005p0175, doi101038282296a0, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi10108002724634199510011271, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi101126science26251422020, doi101146annurevearth28119, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071971635, openalexw563887495, reid1984primary"
}

Este texto introductorio de ecología general tiene un fuerte énfasis en ayudar a los estudiantes a comprender los conceptos principales de la ecología sin abrumarse con detalles. Incluye muchos ejemplos de proyectos de investigación reales realizados en el campo de la ecología.

@book{openalexw1532974323,
    author = "Molles, Manuel C.",
    title = "Ecología: Conceptos y Aplicaciones",
    year = "2001",
    booktitle = "NSUWorks (Universidad Nova del Sudeste)",
    abstract = "Este texto introductorio de ecología general tiene un fuerte énfasis en ayudar a los estudiantes a comprender los conceptos principales de la ecología sin abrumarse con detalles. Incluye muchos ejemplos de proyectos de investigación reales realizados en el campo de la ecología.",
    openalex = "W1532974323"
}

Los patrones de microestructura ósea se han utilizado frecuentemente para deducir la dinámica y los procesos de crecimiento en tetrápodos actuales y fósiles. A menudo, los diversos tipos de tejido óseo primario se han asociado con diferentes tasas de deposición ósea y, más recientemente, tales deducciones se han extendido a los patrones observados en la microestructura ósea de los dinosaurios. Estos estudios anteriores son desafiados por los hallazgos de la investigación actual, que integra un enfoque neontológico experimental y una comparación paleontológica. Utilizamos la tinción con tetraciclina y la morfometría para estudiar la variabilidad de las tasas de deposición ósea en codornices japonesas (Coturnix japonica) que crecen bajo diferentes condiciones experimentales. Comparamos los patrones resultantes en la microestructura ósea con los encontrados en aves fósiles y otros dinosaurios. Encontramos que un solo tipo de hueso primario varía significativamente en las tasas de crecimiento en respuesta a las condiciones ambientales. Con tasas de crecimiento que oscilan entre 10-50 micrómetros por día, estas tasas se superponen con el rango completo de tasas de deposición ósea que anteriormente se asociaron con diferentes patrones de histología ósea. La tasa de formación ósea fue afectada significativamente por las condiciones ambientales/experimentales, el elemento esquelético y la edad. En las codornices, las condiciones experimentales no resultaron en la formación de líneas de crecimiento detenido (LAGs). Debido a la variación observada en las tasas de deposición ósea en respuesta a la variación en las condiciones ambientales, concluimos que las tasas de deposición ósea medidas en aves actuales no pueden simplemente extrapolarse a sus parientes fósiles. Además, observamos la incidencia variable de LAGs y anillos entre varias especies de dinosaurios, incluidas aves fósiles, sauropsidos actuales, así como sinápsidos no mamíferos y algunos mamíferos actuales. Esto sugiere que la condición ancestral de la respuesta del hueso a las condiciones ambientales era variable. Proponemos que tal plasticidad del desarrollo en las aves modernas puede reducirse en asociación con el tiempo de desarrollo acortado durante la evolución posterior de las aves ornitúrices.

@article{doi101002jmor10029,
    author = "Starck, J. Matthias y Chinsamy, Anusuya",
    title = "Microestructura ósea y plasticidad del desarrollo en aves y otros dinosaurios",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Morphology",
    abstract = "Los patrones de microestructura ósea se han utilizado frecuentemente para deducir la dinámica y los procesos de crecimiento en tetrápodos actuales y fósiles. A menudo, los diversos tipos de tejido óseo primario se han asociado con diferentes tasas de deposición ósea y, más recientemente, tales deducciones se han extendido a los patrones observados en la microestructura ósea de los dinosaurios. Estos estudios anteriores son desafiados por los hallazgos de la investigación actual, que integra un enfoque neontológico experimental y una comparación paleontológica. Utilizamos la tinción con tetraciclina y la morfometría para estudiar la variabilidad de las tasas de deposición ósea en codornices japonesas (Coturnix japonica) que crecen bajo diferentes condiciones experimentales. Comparamos los patrones resultantes en la microestructura ósea con los encontrados en aves fósiles y otros dinosaurios. Encontramos que un solo tipo de hueso primario varía significativamente en las tasas de crecimiento en respuesta a las condiciones ambientales. Con tasas de crecimiento que oscilan entre 10-50 micrómetros por día, estas tasas se superponen con el rango completo de tasas de deposición ósea que anteriormente se asociaron con diferentes patrones de histología ósea. La tasa de formación ósea fue afectada significativamente por las condiciones ambientales/experimentales, el elemento esquelético y la edad. En las codornices, las condiciones experimentales no resultaron en la formación de líneas de crecimiento detenido (LAGs). Debido a la variación observada en las tasas de deposición ósea en respuesta a la variación en las condiciones ambientales, concluimos que las tasas de deposición ósea medidas en aves actuales no pueden simplemente extrapolarse a sus parientes fósiles. Además, observamos la incidencia variable de LAGs y anillos entre varias especies de dinosaurios, incluidas aves fósiles, sauropsidos actuales, así como sinápsidos no mamíferos y algunos mamíferos actuales. Esto sugiere que la condición ancestral de la respuesta del hueso a las condiciones ambientales era variable. Proponemos que tal plasticidad del desarrollo en las aves modernas puede reducirse en asociación con el tiempo de desarrollo acortado durante la evolución posterior de las aves ornitúrices.",
    url = "https://doi.org/10.1002/jmor.10029",
    doi = "10.1002/jmor.10029",
    openalex = "W2064159002",
    references = "deklerk2000a, doi101016s0764446900001815, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101038368196a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, openalexw406909995"
}

Wilson, Jeffrey A. (2002): Filogenia de dinosaurios saurópodos: crítica y análisis cladístico. Zoological Journal of the Linnean Society 136 (2): 217-276, DOI: 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x, URL: https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x

@article{doi101046j10963642200200029x,
    author = "Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Filogenia de dinosaurios saurópodos: crítica y análisis cladístico",
    year = "2002",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Wilson, Jeffrey A. (2002): Filogenia de dinosaurios saurópodos: crítica y análisis cladístico. Zoological Journal of the Linnean Society 136 (2): 217-276, DOI: 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x, URL: https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    doi = "10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    openalex = "W2018305891",
    references = "doi101002mmng19994860020102, doi101007978140206754912413, doi101017s0094837300026543, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j155856461983tb05533x, doi101126science28053661048, doi101126science28454232137, doi101242dev1212333, doi1023071292217, doi1023072408332, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi102475ajss32313381, doi105281zenodo16171435, doi107312crac92306005, openalexw1025856234, openalexw3114518543, ostrom2019osteology"
}

El análisis de huellas de tetrapodos y material esquelético de más de 70 localidades en el noreste de América del Norte muestra que los grandes dinosaurios terópodos aparecieron menos de 10.000 años después del límite Triásico-Jurásico y menos de 30.000 años después de los últimos taxones triásicos, sincronizados con una extinción masiva terrestre. Este extraordinario cambio está asociado con una anomalía de iridio (hasta 285 partes por trillón, con un promedio máximo de 141 partes por trillón) y un pico de esporas de helechos, lo que sugiere que un impacto de bólido fue la causa. La diversidad de dinosaurios en el noreste de América del Norte alcanzó un máximo estable menos de 100.000 años después del límite, marcando el establecimiento de comunidades dominadas por dinosaurios que prevalecieron durante los siguientes 135 millones de años.

@article{doi101126science1065522,
    author = "Olsen, Paul E. y Kent, Dennis V. y Sues, Hans‐Dieter y Koeberl, Christian y Huber, Heinz y Montanari, Alessandro y Rainforth, Emma C. y Fowell, Sarah J. y Szajna, Michael J. y Hartline, B. W.",
    title = "Ascenso de los dinosaurios vinculado a una anomalía de iridio en el límite Triásico-Jurásico",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "El análisis de huellas de tetrapodos y material esquelético de más de 70 localidades en el noreste de América del Norte muestra que los grandes dinosaurios terópodos aparecieron menos de 10.000 años después del límite Triásico-Jurásico y menos de 30.000 años después de los últimos taxones triásicos, sincronizados con una extinción masiva terrestre. Este extraordinario cambio está asociado con una anomalía de iridio (hasta 285 partes por trillón, con un promedio máximo de 141 partes por trillón) y un pico de esporas de helechos, lo que sugiere que un impacto de bólido fue la causa. La diversidad de dinosaurios en el noreste de América del Norte alcanzó un máximo estable menos de 100.000 años después del límite, marcando el establecimiento de comunidades dominadas por dinosaurios que prevalecieron durante los siguientes 135 millones de años.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1065522",
    doi = "10.1126/science.1065522",
    openalex = "W2107051375",
    references = "doi1010160031018295001719, doi101126science22546661030, doi101126science3616622, doi1023073514751, doi105860choice332752, doi107312lock90868"
}

▪ Resumen A medida que se disponen mejores hipótesis filogenéticas para muchos grupos de organismos, los estudios en ecología de comunidades pueden informarse mediante el conocimiento de las relaciones evolutivas entre las especies coexistentes. Señalamos tres enfoques principales para integrar la información filogenética en los estudios de organización de comunidades: 1. examinar la estructura filogenética de los ensamblajes de comunidades, 2. explorar la base filogenética de la estructura de nicho de la comunidad, y 3. añadir un contexto de comunidad a los estudios de evolución de rasgos y biogeografía. Reconocemos un patrón común de conservadurismo filogenético en el carácter ecológico y destacamos los desafíos de utilizar filogenias de linajes parciales. También revisamos los enfoques filogenéticos para tres propiedades emergentes de las comunidades: diversidad de especies, distribuciones de abundancia relativa y tamaños de rango. Los avances metodológicos en la construcción de supérbores filogenéticos, reconstrucción de caracteres, modelos nulos para el ensamblaje de comunidades y evolución de caracteres, y métricas de estructura filogenética de comunidades subyacen al reciente progreso en estas áreas. Destacamos el potencial para que los ecólogos de comunidades se beneficien del conocimiento filogenético y sugerimos varias vías para futuras investigaciones.

@article{doi101146annurevecolsys33010802150448,
    author = "Webb, Campbell O. y Ackerly, David D. y McPeek, Mark A. y Donoghue, Michael J.",
    title = "Filogenias y Ecología de Comunidades",
    year = "2002",
    journal = "Annual Review of Ecology and Systematics",
    abstract = "▪ Resumen A medida que se disponen mejores hipótesis filogenéticas para muchos grupos de organismos, los estudios en ecología de comunidades pueden informarse mediante el conocimiento de las relaciones evolutivas entre las especies coexistentes. Señalamos tres enfoques principales para integrar la información filogenética en los estudios de organización de comunidades: 1. examinar la estructura filogenética de los ensamblajes de comunidades, 2. explorar la base filogenética de la estructura de nicho de la comunidad, y 3. añadir un contexto de comunidad a los estudios de evolución de rasgos y biogeografía. Reconocemos un patrón común de conservadurismo filogenético en el carácter ecológico y destacamos los desafíos de utilizar filogenias de linajes parciales. También revisamos los enfoques filogenéticos para tres propiedades emergentes de las comunidades: diversidad de especies, distribuciones de abundancia relativa y tamaños de rango. Los avances metodológicos en la construcción de supérbores filogenéticos, reconstrucción de caracteres, modelos nulos para el ensamblaje de comunidades y evolución de caracteres, y métricas de estructura filogenética de comunidades subyacen al reciente progreso en estas áreas. Destacamos el potencial para que los ecólogos de comunidades se beneficien del conocimiento filogenético y sugerimos varias vías para futuras investigaciones.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150448",
    doi = "10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150448",
    openalex = "W2109628725",
    references = "doi10100797814615696881, doi101007978303487527124, doi101007bf02806171, doi101016s0169534701021619, doi101038363342a0, doi10108010292389509380518, doi101086282106, doi101086282505, doi101086284325, doi101086285258, doi101086285357, doi101086627905, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985464120010001, doi101093oxfordjournalsmolbeva003974, doi101093oxfordjournalsmolbeva025892, doi101098rstb19950125, doi101111j001438202001tb00826x, doi101111j109583122001tb01368x, doi101126science20343871299, doi101126science2354785167, doi101126science2785338692, doi101126science27953592115, doi101126science28554311265, doi101146annurevecolsys311343, doi1015159781400881376, doi1023071446122, doi1023071939377, doi1023072412182, doi1023072413039, doi1023072485224, doi1023073071998, doi1023073544421, doi1023075503, doi102307jctv1nzfgj7, doi105860choice295104, doi105860choice375647, doi105860choice392183, openalexw2273605253, openalexw3035987306"
}

Resumen Se describe una acumulación de esqueletos del pre-dinosaurio Silesaurus opolensis, gen. et sp. nov., procedente de la arcilla del Keuper (Triásico Tardío) de Krasiejów, en el sur de Polonia. Las formaciones estratigráficas se correlacionan con las capas Lehrberg del Carniense tardío y contienen un diverso ensamblaje de tetrápodos, incluido el fitosaurio Paleorhinus, que en otras regiones del mundo coexiste con los dinosaurios más antiguos. Una pelvis estrecha con pubes largas y el extenso desarrollo de láminas en las vértebras cervicales sitúan a S. opolensis cerca del origen del clado Dinosauria por encima de Pseudolagosuchus, lo cual concuerda con su edad geológica. Entre los caracteres avanzados se encuentra el pico en los dentarios y el relativamente bajo número de dientes. Los dientes tienen coronas bajas y facetas de desgaste, lo cual sugiere herbivoría. Las extremidades anteriores alargadas, pero débiles, probablemente son un carácter derivado.

@article{doi101671a1097,
    author = "Dzik, Jerzy",
    title = "A beaked herbivorous archosaur with dinosaur affinities from the early Late Triassic of Poland",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Resumen Se describe una acumulación de esqueletos del pre-dinosaurio Silesaurus opolensis, gen. et sp. nov., procedente de la arcilla del Keuper (Triásico Tardío) de Krasiejów, en el sur de Polonia. Las formaciones estratigráficas se correlacionan con las capas Lehrberg del Carniense tardío y contienen un diverso ensamblaje de tetrápodos, incluido el fitosaurio Paleorhinus, que en otras regiones del mundo coexiste con los dinosaurios más antiguos. Una pelvis estrecha con pubes largas y el extenso desarrollo de láminas en las vértebras cervicales sitúan a S. opolensis cerca del origen del clado Dinosauria por encima de Pseudolagosuchus, lo cual concuerda con su edad geológica. Entre los caracteres avanzados se encuentra el pico en los dentarios y el relativamente bajo número de dientes. Los dientes tienen coronas bajas y facetas de desgaste, lo cual sugiere herbivoría. Las extremidades anteriores alargadas, pero débiles, probablemente son un carácter derivado.",
    url = "https://doi.org/10.1671/a1097",
    doi = "10.1671/a1097",
    openalex = "W2101751293",
    references = "doi101016s001669959880123x, doi101016s0031018298001175, doi101038361064a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199910011178, doi101098rstb19990489, doi10718895fylantbak30809522, openalexw2310875238, openalexw2788234611, openalexw606525048, openalexw616953834, sereno1997the"
}

Los criadores cooperativos son especies en las que más de un par de individuos ayudan en la producción de crías. La cría cooperativa se encuentra en solo unas pocas cientos de especies de aves en todo el mundo, y comprender este comportamiento a menudo notablemente altruista ha permanecido como un desafío importante en la ecología del comportamiento durante más de 30 años. Este libro destaca los avances teóricos, empíricos y técnicos que se han producido en el campo de la investigación de la cría cooperativa desde la publicación de la obra seminal Cría Cooperativa en Aves: Estudios a Largo Plazo de Comportamiento y Ecología (1990, ISBN HB 0521 372984, ISBN PB 0521 378907). Organizado conceptualmente, se presta especial atención a las formas en que los criadores cooperativos han demostrado ser sujetos fértiles para probar avances modernos a problemas evolutivos clásicos, incluyendo aquellos de la selección sexual, la manipulación de la proporción de sexos, la evolución del historial de vida, la partición de la reproducción y el evitar el incesto. Será de interés tanto para estudiantes como para investigadores interesados en el comportamiento y la ecología.

@book{doi101017cbo9780511606816,
    author = "Koenig, Walter D. y Koenig, Walter D. y Ligon, J. David y Ekman, Jan y Dickinson, Janis L. y Heinsohn, Robert y Cockburn, Andrew y Komdeur, Jan y Plessis, Morné A. Du y Schoech, Stephan J. y Koenig, Walter D. y Magrath, Robert D. y Vehrencamp, Sandra L. y Walters, Jeffrey R. y Russell, Andrew F. y Pruett‐Jones, Stephen",
    title = "Ecología y Evolución de la Cría Cooperativa en Aves",
    year = "2004",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Los criadores cooperativos son especies en las que más de un par de individuos ayudan en la producción de crías. La cría cooperativa se encuentra en solo unas pocas cientos de especies de aves en todo el mundo, y comprender este comportamiento a menudo notablemente altruista ha permanecido como un desafío importante en la ecología del comportamiento durante más de 30 años. Este libro destaca los avances teóricos, empíricos y técnicos que se han producido en el campo de la investigación de la cría cooperativa desde la publicación de la obra seminal Cría Cooperativa en Aves: Estudios a Largo Plazo de Comportamiento y Ecología (1990, ISBN HB 0521 372984, ISBN PB 0521 378907). Organizado conceptualmente, se presta especial atención a las formas en que los criadores cooperativos han demostrado ser sujetos fértiles para probar avances modernos a problemas evolutivos clásicos, incluyendo aquellos de la selección sexual, la manipulación de la proporción de sexos, la evolución del historial de vida, la partición de la reproducción y el evitar el incesto. Será de interés tanto para estudiantes como para investigadores interesados en el comportamiento y la ecología.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511606816",
    doi = "10.1017/cbo9780511606816",
    openalex = "W1575039682",
    references = "doi1010160169534796100288, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi101146annurevnutr191247, doi105860choice343307, openalexw563887495"
}

RESUMEN Las pruebas histológicas de los huesos de pterosaurios y dinosaurios indican que las formas típicamente grandes de estos grupos crecieron a tasas más comparables a las de aves y mamíferos que a las de otros reptiles vivos. Sin embargo, Scutellosaurus, un pequeño dinosaurio ornitópodo terióforo basal bípedo del Jurásico Temprano, muestra características histológicas en sus tejidos esqueléticos que sugieren tasas de crecimiento relativamente más bajas que en los dinosaurios más grandes. En estos aspectos, Scutellosaurus, como otros dinosaurios pequeños como Orodromeus y algunas aves basales, es más similar a cocodrilos jóvenes y de rápido crecimiento que a ornitópodos más grandes y derivados (hadrosáuridos) y a todos los saurópodos (sauropódidos y terópodos). Patrones similares se pueden observar en pterosaurios pequeños, mayormente basales, como Eudimorphodon y Rhamphorhynchus. Sin embargo, las similitudes superficiales con el crecimiento óseo de cocodrilos ocultan algunas diferencias importantes, que se interpretan de manera más útil en contextos filogenéticos y ontogenéticos. El tamaño grande evolucionó secundariamente en varias líneas de dinosaurios y pterosaurios. Hipotetizamos que este tamaño más grande fue posible gracias a estrategias de crecimiento rápido que se reflejan en tejidos óseos fibrolamelares altamente vascularizados característicos que componen la mayor parte de la corteza. Los dinosaurios y pterosaurios, como otros tetrapodos, generalmente crecieron más rápidamente en etapas tempranas y más lentamente a medida que el crecimiento se acercaba a la finalización. Al igual que en otros grupos de vertebrados, los taxones de tamaño adulto pequeño pueden haber crecido a tasas más bajas o durante periodos más cortos que los taxones más grandes. Los patrones filogenéticos sugieren que, por sí solos, la baja vascularidad y las bajas tasas de crecimiento inferidas observadas en dinosaurios y pterosaurios pequeños no son buenos indicadores del régimen termometabólico, porque están correlacionados tan fuertemente con el tamaño. Pueden reflejar exigencias mecánicas del tamaño pequeño en lugar de tasas de crecimiento especialmente más bajas, vinculadas al proceso de deposición de tipos particulares de tejidos óseos. La evolución de estrategias de historia de vida en dinosaurios y pterosaurios, en relación con las tasas de crecimiento y los tamaños corporales adultos, se comprenderá mejor a medida que estudios histológicos más completos coloquen estos datos en contextos filogenéticos y ontogenéticos.

@article{doi1016710272463420040240555gisdap20co2,
    author = "Padian, Kevin y Horner, John R. y de Ricqlès, Armand",
    title = "Crecimiento en dinosaurios y pterosaurios pequeños: la evolución de estrategias de crecimiento de arcosaurios",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Las pruebas histológicas de los huesos de pterosaurios y dinosaurios indican que las formas típicamente grandes de estos grupos crecieron a tasas más comparables a las de aves y mamíferos que a las de otros reptiles vivos. Sin embargo, Scutellosaurus, un pequeño dinosaurio ornitópodo terióforo basal bípedo del Jurásico Temprano, muestra características histológicas en sus tejidos esqueléticos que sugieren tasas de crecimiento relativamente más bajas que en los dinosaurios más grandes. En estos aspectos, Scutellosaurus, como otros dinosaurios pequeños como Orodromeus y algunas aves basales, es más similar a cocodrilos jóvenes y de rápido crecimiento que a ornitópodos más grandes y derivados (hadrosáuridos) y a todos los saurópodos (sauropódidos y terópodos). Patrones similares se pueden observar en pterosaurios pequeños, mayormente basales, como Eudimorphodon y Rhamphorhynchus. Sin embargo, las similitudes superficiales con el crecimiento óseo de cocodrilos ocultan algunas diferencias importantes, que se interpretan de manera más útil en contextos filogenéticos y ontogenéticos. El tamaño grande evolucionó secundariamente en varias líneas de dinosaurios y pterosaurios. Hipotetizamos que este tamaño más grande fue posible gracias a estrategias de crecimiento rápido que se reflejan en tejidos óseos fibrolamelares altamente vascularizados característicos que componen la mayor parte de la corteza. Los dinosaurios y pterosaurios, como otros tetrapodos, generalmente crecieron más rápidamente en etapas tempranas y más lentamente a medida que el crecimiento se acercaba a la finalización. Al igual que en otros grupos de vertebrados, los taxones de tamaño adulto pequeño pueden haber crecido a tasas más bajas o durante periodos más cortos que los taxones más grandes. Los patrones filogenéticos sugieren que, por sí solos, la baja vascularidad y las bajas tasas de crecimiento inferidas observadas en dinosaurios y pterosaurios pequeños no son buenos indicadores del régimen termometabólico, porque están correlacionados tan fuertemente con el tamaño. Pueden reflejar exigencias mecánicas del tamaño pequeño en lugar de tasas de crecimiento especialmente más bajas, vinculadas al proceso de deposición de tipos particulares de tejidos óseos. La evolución de estrategias de historia de vida en dinosaurios y pterosaurios, en relación con las tasas de crecimiento y los tamaños corporales adultos, se comprenderá mejor a medida que estudios histológicos más completos coloquen estos datos en contextos filogenéticos y ontogenéticos.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    openalex = "W2176430550",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007bf02118752, doi101016s0764446900001815, doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300021308, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400853724, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071444685, doi1023073514751, openalexw225597919, openalexw2607033038, openalexw563887495, vitt1982the"
}

El metabolismo proporciona una base para utilizar los principios fundamentales de la física, la química y la biología para vincular la biología de los organismos individuales con la ecología de las poblaciones, comunidades y ecosistemas. La tasa metabólica, la velocidad a la que los organismos absorben, transforman y gastan energía y materiales, es la tasa biológica más fundamental. Hemos desarrollado una teoría cuantitativa sobre cómo varía la tasa metabólica con el tamaño corporal y la temperatura. La teoría metabólica predice cómo la tasa metabólica, al establecer las tasas de absorción de recursos desde el entorno y la asignación de recursos a la supervivencia, el crecimiento y la reproducción, controla los procesos ecológicos en todos los niveles de organización, desde los individuos hasta la biosfera. Los ejemplos incluyen: (1) atributos del ciclo de vida, incluida la tasa de desarrollo, la tasa de mortalidad, la edad de madurez, la esperanza de vida y la tasa de crecimiento poblacional; (2) interacciones poblacionales, incluida la capacidad de carga, las tasas de competencia y depredación, y los patrones de diversidad de especies; y (3) procesos de ecosistema, incluidas las tasas de producción de biomasa y respiración y los patrones de dinámica trófica. Los datos compilados de la literatura ecológica apoyan fuertemente las predicciones teóricas. Eventualmente, la teoría metabólica puede proporcionar una base conceptual para gran parte de la ecología, al igual que la teoría genética proporciona una base para gran parte de la biología evolutiva.

@article{doi101890039000,
    author = "Brown, James H. and Gillooly, James F. and Allen, Andrew P. and Savage, Van M. and West, Geoffrey B.",
    title = "TOWARD A METABOLIC THEORY OF ECOLOGY",
    year = "2004",
    journal = "Ecology",
    abstract = "Metabolism provides a basis for using first principles of physics, chemistry, and biology to link the biology of individual organisms to the ecology of populations, communities, and ecosystems. Metabolic rate, the rate at which organisms take up, transform, and expend energy and materials, is the most fundamental biological rate. We have developed a quantitative theory for how metabolic rate varies with body size and temperature. Metabolic theory predicts how metabolic rate, by setting the rates of resource uptake from the environment and resource allocation to survival, growth, and reproduction, controls ecological processes at all levels of organization from individuals to the biosphere. Examples include: (1) life history attributes, including development rate, mortality rate, age at maturity, life span, and population growth rate; (2) population interactions, including carrying capacity, rates of competition and predation, and patterns of species diversity; and (3) ecosystem processes, including rates of biomass production and respiration and patterns of trophic dynamics. Data compiled from the ecological literature strongly support the theoretical predictions. Eventually, metabolic theory may provide a conceptual foundation for much of ecology, just as genetic theory provides a foundation for much of evolutionary biology.",
    url = "https://doi.org/10.1890/03-9000",
    doi = "10.1890/03-9000",
    openalex = "W2114795157",
    references = "doi101007bf00344996, doi101007bf00386231, doi101016c20120016547, doi101017cbo9780511565403, doi101017cbo9780511608551, doi101038118558a0, doi101038119012b0, doi10103823251, doi10103835098076, doi101086282063, doi101086282171, doi101086285144, doi101086285270, doi101086381872, doi101093geronj113298, doi101126science1061967, doi101126science1643877262, doi101126science24148721441, doi101126science2765309122, doi101126science28454201677, doi101242jeb9711, doi1015159781400885695, doi1023071930126, doi1023072298330, doi1023072532815, doi1023073071998, doi103733hilgv06n11p315, doi105860choice324498, doi105962bhltitle4489, openalexw1558456135, openalexw1577806554, openalexw2145250129, openalexw656806957"
}

La histología de los huesos largos indica que el dinosaurio más común del periodo temprano, el prosaurópodo Plateosaurus engelhardti del Triásico Superior de Europa Central, tenía ciclos vitales variables. Aunque Plateosaurus creció a las tasas rápidas típicas de los dinosaurios, como lo indica el hueso fibrolamelar, las características cualitativas (parada del crecimiento) y cuantitativas (conteo de marcas de crecimiento) de su histología están poco correlacionadas con el tamaño corporal. Los ciclos vitales individuales de P. engelhardti fueron influenciados por factores ambientales, como en los reptiles ectotérmicos modernos, pero no en mamíferos, aves u otros dinosaurios.

@article{doi101126science1120125,
    author = "Sander, P. Martin y Klein, Nicole",
    title = "Plasticidad del desarrollo en el ciclo vital de un dinosaurio prosaurópodo",
    year = "2005",
    journal = "Science",
    abstract = "La histología de los huesos largos indica que el dinosaurio más común del periodo temprano, el prosaurópodo Plateosaurus engelhardti del Triásico Superior de Europa Central, tenía ciclos vitales variables. Aunque Plateosaurus creció a las tasas rápidas típicas de los dinosaurios, como lo indica el hueso fibrolamelar, las características cualitativas (parada del crecimiento) y cuantitativas (conteo de marcas de crecimiento) de su histología están poco correlacionadas con el tamaño corporal. Los ciclos vitales individuales de P. engelhardti fueron influenciados por factores ambientales, como en los reptiles ectotérmicos modernos, pero no en mamíferos, aves u otros dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1120125",
    doi = "10.1126/science.1120125",
    openalex = "W2172140341",
    references = "doi101016jtree200508012, doi101016s0753396903000053, doi101111j00310239200300301x, doi10560219780801881206"
}

El interés en utilizar métodos bayesianos en ecología está aumentando, sin embargo, muchos ecólogos tienen dificultades para realizar los análisis requeridos. McCarthy cierra esa brecha, utilizando un estilo claro y accesible. El texto también incorpora estudios de caso para demostrar el análisis de marcaje y recaptura, el desarrollo de modelos de poblaciones y el uso del juicio subjetivo. También se describen aquí las ventajas de los métodos bayesianos, por ejemplo, la incorporación de cualquier información previa relevante y la capacidad de evaluar la evidencia a favor de hipótesis competidoras. También está disponible software gratuito, así como un sitio web complementario que contiene los archivos de datos y los códigos de WinBUGS. Métodos bayesianos para la ecología será de interés para investigadores académicos, estudiantes de ecología de último año de licenciatura y de posgrado.

@book{doi101017cbo9780511802454,
    author = "McCarthy, Michael A.",
    title = "Métodos bayesianos para la ecología",
    year = "2007",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "El interés en utilizar métodos bayesianos en ecología está aumentando, sin embargo, muchos ecólogos tienen dificultades para realizar los análisis requeridos. McCarthy cierra esa brecha, utilizando un estilo claro y accesible. El texto también incorpora estudios de caso para demostrar el análisis de marcaje y recaptura, el desarrollo de modelos de poblaciones y el uso del juicio subjetivo. También se describen aquí las ventajas de los métodos bayesianos, por ejemplo, la incorporación de cualquier información previa relevante y la capacidad de evaluar la evidencia a favor de hipótesis competidoras. También está disponible software gratuito, así como un sitio web complementario que contiene los archivos de datos y los códigos de WinBUGS. Métodos bayesianos para la ecología será de interés para investigadores académicos, estudiantes de ecología de último año de licenciatura y de posgrado.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511802454",
    doi = "10.1017/cbo9780511802454",
    openalex = "W605132206",
    references = "doi1012019781420064452"
}

Es bastante inusual estos días en la publicación ecológica encontrar un libro de texto general que se ocupe específicamente de los aspectos botánicos de la ecología. Casi todos los textos en esta materia combinan animales, plantas y microbios dentro de las mismas portadas, en parte porque todos los reinos están intrincadamente mezclados en la configuración del ecosistema, en parte porque casi todas las clases universitarias de ecología se imparten de manera interdisciplinaria, y quizás también porque se cree que la enseñanza de la materia se beneficia de una concentración en las interacciones entre ambas especies y reinos. Sea cual sea la razón, la publicación de un libro de texto de ecología vegetal es un evento relativamente raro, pero debe plantearse la cuestión de si es rentable académicamente. Hay muchos aspectos de la ecología que son específicamente debidos a las plantas, y la captura de energía solar es claramente un proceso botánico en el que dependen casi todas las demás formas de vida. Es totalmente razonable, por lo tanto, que este libro comience con la fotosíntesis: su bioquímica, incluyendo sus diversas vías y su significación ecológica, y su variación con la intensidad y calidad de la luz. No se necesitan animales aquí, y su exclusión no es una pérdida para el libro. Lo mismo podría argumentarse posiblemente para las relaciones hídricas, las interacciones raíz–suelo y la adquisición de nutrientes. Los microbios son claramente importantes aquí y reciben cierta cobertura, pero la falta de aportación zoológica resta un poco al panorama ecológico general, a mi juicio. La sección relacionada que trata sobre las interacciones del ecosistema está casi a la mitad del libro, y este arreglo fragmenta algunos temas ecológicos extremadamente importantes, como la asignación de recursos en una planta y su impacto en la arquitectura, el microclima y las comunidades animales. Las relaciones entre la adquisición de elementos por una planta y las necesidades del herbívoro, junto con todo el campo de la disuasión del pastoreo por parte de las plantas, encajarían lógicamente en secuencia aquí, pero una larga brecha intercede antes de que siquiera se cubra el tema del ciclo de nutrientes, por no hablar de los compuestos secundarios en las plantas. La ecología de poblaciones sigue y está bien cubierta, con abundantes ejemplos del uso de tablas de vida y álgebra matricial. Esta es una de las partes más fuertes del libro, y hace buen uso de las cajas de temas y ejemplos numéricos. Pero una vez más, siento que las comparaciones con los problemas que enfrentan los ecólogos zoológicos que tratan problemas similares serían beneficiosas, incluso si se pone inevitablemente énfasis en los contrastes entre los dos conjuntos de organismos. La evolución sigue esta sección, bastante lógicamente, pero este relato tiene un aspecto algo polvoriento, con un énfasis anticuado en Clausen, Keck y Hiesey en lugar de en los muchos desarrollos emocionantes en el campo molecular de las plantas. La reproducción y el desarrollo del ciclo de vida en las plantas proporciona un terreno rico para investigar las intrincadas complejidades de la coevolución, tanto en la polinización como en la dispersión de semillas. La materia está muy bien cubierta, con muchos ejemplos e ilustraciones interesantes. El papel vital de los animales en la biología vegetal no puede evitarse aquí, y el relato sin duda habría beneficiado más si se hubieran discutido las complejidades de la evolución y la adaptación de los animales junto con las de las plantas que explotan tan eficazmente a estos. La competencia es un tema bastante seguro para el aislamiento botánico. Dado que los competidores esencialmente luchan por los mismos recursos limitados, la mayoría de las plantas están en competencia con otras plantas. Mientras que el recurso limitante es la luz, el agua o los elementos de nutrientes, un enfoque fisiológico vegetal es muy aceptable, pero ¿qué pasa si la competencia es por polinizadores, como entre muchas plantas alpinas? Este tema podría haber recibido más consideración. Los procesos del ecosistema reciben un capítulo propio, pero aquí la falta de vida animal se vuelve particularmente desafortunada. Reconociendo que los ciclos biogeoquímicos son impulsados en gran medida por procesos geológicos y botánicos, ayudados admirablemente por los microbios, los patrones de flujo de energía no pueden discutirse realmente de manera adecuada en un libro sobre ecología vegetal. Las pirámides de números y biomasa tienen que ser ignoradas, e incluso el estudio de la sucesión, que tiene una fuerza impulsora botánica muy fuerte, pierde algo de su glamour si se le priva de un enfoque energético de producción vs. respiración del ecosistema al estilo de Odum. Mis colegas zoológicos se encogen cuando hablo de comunidades vegetales, pero la vegetación sí da la apariencia de ensamblarse independientemente de la mayoría de los animales, y ciertamente gran parte del trabajo ecológico vegetal se ha concentrado en la naturaleza de tales comunidades. El ecólogo purista argumentaría que el término comunidad no puede aplicarse selectivamente a organismos de un solo nivel trófico (como las plantas); quizás el término gremio sería preferible. Sin embargo, la concentración en los componentes vegetales de una comunidad puede justificarse porque los hábitats a menudo se definen y describen en base a la composición de la vegetación, o incluso a su estructura general, como en el caso de la definición de bioma. Los biomas reciben de hecho un capítulo propio en este libro, aunque confieso que el enfoque de «solo plantas» deja el relato desprovisto de gran parte de su interés ecológico. Al menos hay una imagen de bosque de acacia que contiene jirafas. El libro concluye examinando preguntas ecológicas a escala global, como las causas de los gradientes latitudinales de diversidad y las consecuencias probables del cambio climático para las comunidades vegetales del mundo. Los problemas y preguntas que enfrentan los ecólogos son considerables, pero su solución, temo, no se hace más fácil ignorando la gran mayoría de las especies vivas que ocupan el planeta y concentrándose solo en las plantas. Este volumen está extremadamente bien producido, rico en ilustraciones atractivas y suministrado con un texto interesante e informativo. Mi única gran reserva es mi falta de convicción de que la ecología vegetal puede estudiarse en aislamiento del todo mayor.

@article{doi101093aobmcl274,
    author = "Moore, Peter D.",
    title = "The ecology of plants, 2nd edn.",
    year = "2007",
    journal = "Annals of Botany",
    abstract = "It is quite unusual these days in ecological publishing to find a general textbook that deals specifically with the botanical aspects of ecology. Almost all texts in this subject combine animals, plants and microbes within the same covers, partly because all kingdoms are intricately mixed in the configuration of the ecosystem, partly because almost all university ecology classes are taught in an interdisciplinary manner, and perhaps also because the teaching of the subject is thought to benefit from a concentration on interactions between both species and kingdoms. Whatever the reasons, the publication of a textbook of plant ecology is a relatively rare event, but the question must be raised as to whether it is academically profitable. There are many aspects of ecology that are specifically down to plants, and the trapping of solar energy is quite clearly a botanical process upon which almost all other life forms depend. It is entirely reasonable, therefore, that this book begins with photosynthesis: its biochemistry, including its various pathways and their ecological significance, and its variation with light intensity and quality. No animals are needed here, and their exclusion is no loss to the book. The same could possibly be argued for water relations, root–soil interactions and nutrient acquisition. Microbes are clearly important here and are given some coverage, but the lack of zoological input does detract a little from the overall ecological picture, in my opinion. The related section dealing with ecosystem interactions is almost half a book away, and this arrangement fragments some extremely important ecological topics, such as the allocation of resources in a plant and its impact on architecture, microclimate and animal communities. The relationships between a plant's acquisition of elements and the needs of the grazer, together with the whole field of grazing deterrence by plants would fit logically in sequence here, but a long gap intercedes before even the topic of nutrient cycling is covered, let alone that of secondary compounds in plants. Population ecology follows and is well covered, with plentiful examples of the use of life tables and matrix algebra. This is one of the strongest parts of the book, and makes good use of topic boxes and numerical examples. But once again, I feel that comparisons with the problems facing zoological ecologists dealing with similar problems would be beneficial, even if emphasis were placed inevitably on the contrasts between the two sets of organisms. Evolution follows this section, quite logically, but this account has a rather dusty feel, with a dated emphasis on Clausen, Keck and Hiesey rather than the many exciting developments in the plant molecular field. Reproduction and life history development in plants provides a rich ground for investigating the intricacies of co-evolution, both in pollination and seed dispersal. The subject is very well covered, with many interesting examples and illustrations. The vital role of animals in plant biology cannot be avoided here, and the account would undoubtedly have benefited further if the complexities of animal evolution and adaptation could have been discussed alongside those of the plants that so effectively exploit them. Competition is a fairly safe subject for botanical insularity. Since competitors are essentially vying for the same limited resources, most plants are in competition with other plants. While the limiting resource is light, water or nutrient elements, a plant physiological approach is very acceptable, but what if the competition is for pollinators, as among many alpine plants? This subject could have been given more consideration. Ecosystem processes are given a chapter of their own, but here the lack of animal life becomes particularly unfortunate. Admittedly, biogeochemical cycles are driven largely by geological and botanical processes, aided most admirably by microbes, but patterns of energy flow cannot really be discussed adequately in a book on plant ecology. Pyramids of numbers and biomass have to be neglected, and even the study of succession, which has a very strong botanical driving force, loses some of its glamour if deprived of an energetic, Odumesque ecosystem production vs. respiration approach. My zoological colleagues cringe when I talk of plant communities, but vegetation does give the appearance of assembling itself independently of most animals, and certainly much plant ecological work has concentrated on the nature of such communities. The purist ecologist would argue that the term community cannot be applied selectively to organisms of one trophic level (such as plants); perhaps the term guild would be preferable. The concentration on the plant components of a community can, however, be justified because habitats are often defined and described on the basis of vegetation composition, or even its general structure, as in the case of biome definition. Biomes are indeed given a chapter to themselves in this book, though I confess that the ‘plants only’ approach leaves the account bereft of much of its ecological interest. At least there is one picture of acacia woodland that contains giraffes. The book concludes by looking at ecological questions on a global scale, such as the causes of latitudinal gradients of diversity and the likely consequences of climate change for plant communities of the world. The problems and questions facing ecologists are considerable, but their solution, I fear, is not made easier by ignoring the vast majority of the living species occupying the planet and by concentrating only on the plants. This volume is extremely well produced, rich in attractive illustrations, and supplied with an interesting and informative text. My one very major reservation is my lack of conviction that plant ecology can be studied in isolation from the greater whole.",
    url = "https://doi.org/10.1093/aob/mcl274",
    doi = "10.1093/aob/mcl274",
    openalex = "W2058240794"
}

El momento de la madurez sexual en dinosaurios no aviares no se conoce. En los escamosos y cocodrilos existentes, ocurre junto con la desaceleración inicial de las tasas de crecimiento a medida que se acerca el tamaño adulto. En las aves (dinosaurios vivos), por otro lado, la actividad reproductiva comienza mucho después de la madurez somática. Aquí utilizamos conteos y espaciado de líneas de crecimiento en todos los dinosaurios no aviares incubadores conocidos para determinar las etapas del desarrollo en las que perecieron. Se reveló que la madurez sexual ocurrió mucho antes de alcanzar el tamaño adulto completo —la condición reptiliana primitiva—. En este sentido, la historia de vida y la fisiología de los dinosaurios no aviares no era como la de las aves modernas. Las implicaciones paleobiológicas de estos hallazgos incluyen la posibilidad de deducir la duración de la vida reproductiva, la fecundidad y los tamaños de población reproductiva en dinosaurios no aviares, así como ayudar en la identificación de caracteres sexuales secundarios.

@article{doi101098rsbl20070254,
    author = "Erickson, Gregory M. y Rogers, Kristina Curry y Varricchio, David J. y Norell, Mark A. y Xu, Xing",
    title = "Patrones de crecimiento en dinosaurios incubadores revelan el momento de la madurez sexual en dinosaurios no aviares y el origen de la condición aviar",
    year = "2007",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "El momento de la madurez sexual en dinosaurios no aviares no se conoce. En los escamosos y cocodrilos existentes, ocurre junto con la desaceleración inicial de las tasas de crecimiento a medida que se acerca el tamaño adulto. En las aves (dinosaurios vivos), por otro lado, la actividad reproductiva comienza mucho después de la madurez somática. Aquí utilizamos conteos y espaciado de líneas de crecimiento en todos los dinosaurios no aviares incubadores conocidos para determinar las etapas del desarrollo en las que perecieron. Se reveló que la madurez sexual ocurrió mucho antes de alcanzar el tamaño adulto completo —la condición reptiliana primitiva—. En este sentido, la historia de vida y la fisiología de los dinosaurios no aviares no era como la de las aves modernas. Las implicaciones paleobiológicas de estos hallazgos incluyen la posibilidad de deducir la duración de la vida reproductiva, la fecundidad y los tamaños de población reproductiva en dinosaurios no aviares, así como ayudar en la identificación de caracteres sexuales secundarios.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2007.0254",
    doi = "10.1098/rsbl.2007.0254",
    openalex = "W2023698747",
    references = "chinsamy1994dinosaur, doi101016016093279290029o, doi101016jtree200508012, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038nature02699, doi101086285385, doi101111j109636422000tb02201x, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi101146annurevearth28119, doi10120600030082200635451andtfu20co2, doi1016660022336020030770822mbatho20co2, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1023071934545, doi10560219780801881206, doi105860choice421568"
}

Resumen Un desafío clave en la conceptualización de la complejidad ecológica es permitir simultáneamente la particularidad, la contingencia y la estructura – una estructura, además, que cambia, está internamente diferenciada y tiene fronteras problemáticas. Dado que todos los organismos – incluidos los humanos – viven en contextos ecológicos dinámicos, la filosofía de la ecología plantea preguntas más generales sobre la conceptualización de la posición de los humanos y de otros organismos en sus mundos interseccionados.

@article{doi1010029780470015902a0003607pub2,
    author = "Taylor, Peter J.",
    title = "Filosofía de la ecología",
    year = "2008",
    journal = "Enciclopedia de las Ciencias de la Vida",
    abstract = "Resumen Un desafío clave en la conceptualización de la complejidad ecológica es permitir simultáneamente la particularidad, la contingencia y la estructura – una estructura, además, que cambia, está internamente diferenciada y tiene fronteras problemáticas. Dado que todos los organismos – incluidos los humanos – viven en contextos ecológicos dinámicos, la filosofía de la ecología plantea preguntas más generales sobre la conceptualización de la posición de los humanos y de otros organismos en sus mundos interseccionados.",
    url = "https://doi.org/10.1002/9780470015902.a0003607.pub2",
    doi = "10.1002/9780470015902.a0003607.pub2",
    openalex = "W4230570229"
}

Estudios histológicos recientes sugieren un crecimiento relativamente rápido en los dinosaurios. Sin embargo, el momento de la madurez reproductiva (RM) en los dinosaurios es poco conocido debido a que los indicadores inequívocos de RM son raros. Una excepción es el hueso medular (MB), que es un tejido óseo efímero que se forma antes de la ovulación en las cavidades medulares de las aves como fuente de calcio para la cáscara de los huevos. Recientemente, el MB también se describió en un único espécimen del dinosaurio saurischio Tyrannosaurus rex. Aquí, reportamos dos otras ocurrencias de MB: en otro dinosaurio saurischio, Allosaurus, y en el dinosaurio ornitischio Tenontosaurus. Demostramos mediante el conteo de líneas de crecimiento detenido y la realización de reconstrucciones de curvas de crecimiento que Tenontosaurus, Allosaurus y Tyrannosaurus alcanzaron la madurez reproductiva a los 8, 10 y 18 años, respectivamente. La RM en estos dinosaurios coincidió con una transición de la aceleración del crecimiento a la desaceleración. También precede con mucho a las predicciones basadas en las tasas de crecimiento de los reptiles vivos escalados a un tamaño similar. A pesar del crecimiento relativamente rápido, los dinosaurios eran similares a los reptiles en que la RM se desarrolló antes de alcanzar el tamaño asintótico. Sin embargo, esta estrategia reproductiva también ocurre en mamíferos de tamaño mediano a grande y se correlaciona con una estrategia de crecimiento prolongado de varios años. La RM en individuos en crecimiento activo sugiere que estos dinosaurios nacieron relativamente precoces y experimentaron una alta mortalidad adulta. El origen de la estrategia reproductiva aviar moderna en las aves ornitúranas probablemente coincidió con sus elevaciones extremas en la tasa de crecimiento y las truncaciones de la duración del crecimiento.

@article{doi101073pnas0708903105,
    author = "Lee, Andrew H. and Werning, Sarah",
    title = "Sexual maturity in growing dinosaurs does not fit reptilian growth models",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Estudios histológicos recientes sugieren un crecimiento relativamente rápido en los dinosaurios. Sin embargo, el momento de la madurez reproductiva (RM) en los dinosaurios es poco conocido debido a que los indicadores inequívocos de RM son raros. Una excepción es el hueso medular (MB), que es un tejido óseo efímero que se forma antes de la ovulación en las cavidades medulares de las aves como fuente de calcio para la cáscara de los huevos. Recientemente, el MB también se describió en un único espécimen del dinosaurio saurischio Tyrannosaurus rex. Aquí, reportamos dos otras ocurrencias de MB: en otro dinosaurio saurischio, Allosaurus, y en el dinosaurio ornitischio Tenontosaurus. Demostramos mediante el conteo de líneas de crecimiento detenido y la realización de reconstrucciones de curvas de crecimiento que Tenontosaurus, Allosaurus y Tyrannosaurus alcanzaron la madurez reproductiva a los 8, 10 y 18 años, respectivamente. La RM en estos dinosaurios coincidió con una transición de la aceleración del crecimiento a la desaceleración. También precede con mucho a las predicciones basadas en las tasas de crecimiento de los reptiles vivos escalados a un tamaño similar. A pesar del crecimiento relativamente rápido, los dinosaurios eran similares a los reptiles en que la RM se desarrolló antes de alcanzar el tamaño asintótico. Sin embargo, esta estrategia reproductiva también ocurre en mamíferos de tamaño mediano a grande y se correlaciona con una estrategia de crecimiento prolongado de varios años. La RM en individuos en crecimiento activo sugiere que estos dinosaurios nacieron relativamente precoces y experimentaron una alta mortalidad adulta. El origen de la estrategia reproductiva aviar moderna en las aves ornitúranas probablemente coincidió con sus elevaciones extremas en la tasa de crecimiento y las truncaciones de la duración del crecimiento.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0708903105",
    doi = "10.1073/pnas.0708903105",
    openalex = "W2157017140",
    references = "doi101001archpedi194702020380122009, doi101002jmor10406, doi101007bf00344996, doi101017cbo9780511608483, doi10103835086500, doi101038nature02699, doi101086410622, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20042829, doi101111j146979981985tb04915x, doi101111j146979981990tb04316x, doi101111j155856461970tb01740x, doi101111j155856461986tb00560x, doi101146annureves18110187002103, doi101353book59141, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1023073546065, doi10560219780801881206, hirsch1989upper"
}

El movimiento de los organismos individuales es fundamental para la vida, cosiendo nuestro planeta en un rico tapiz de fenómenos con diversas implicaciones para los ecosistemas y los humanos. La investigación del movimiento es abundante y perspicaz, y los recientes avances metodológicos facilitan obtener una visión detallada del movimiento individual. Sin embargo, nos falta un paradigma general unificador, derivado de primeros principios, que pueda situar los estudios del movimiento en un contexto común y avanzar el desarrollo de una disciplina científica madura. Este artículo introductorio a la Sección Especial de Ecología del Movimiento propone un paradigma que integra marcos conceptuales, teóricos, metodológicos y empíricos para estudiar el movimiento de todos los organismos, desde microbios hasta árboles hasta elefantes. Presentamos un marco conceptual que representa la interacción entre cuatro componentes mecánicos básicos del movimiento de los organismos: el estado interno (¿por qué moverse?), el movimiento (¿cómo moverse?) y las capacidades de navegación (¿cuándo y dónde moverse?) del individuo y los factores externos que afectan el movimiento. Demostramos cómo el marco propuesto ayuda al estudio de diversos taxones y tipos de movimiento; promueve la formulación de hipótesis sobre el movimiento; y complementa los paradigmas existentes de movimiento biomecánico, cognitivo, aleatorio y de optimalidad. El marco propuesto integra la investigación ecléctica sobre el movimiento en un paradigma estructurado y tiene como objetivo proporcionar una base para la generación de hipótesis y un vehículo que facilite la comprensión de las causas, mecanismos y patrones espaciotemporales del movimiento y su papel en diversos procesos ecológicos y evolutivos. "Ahora debemos considerar en general la razón común para moverse con cualquier movimiento" (Aristóteles, De Motu Animalium, siglo IV a.C.).

@article{doi101073pnas0800375105,
    author = "Nathan, Ran y Getz, Wayne M. y Revilla, Eloy y Holyoak, Marcel y Kadmon, Ronen y Saltz, David y Smouse, Peter E.",
    title = "Un paradigma de ecología del movimiento para unificar la investigación del movimiento de los organismos",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {El movimiento de los organismos individuales es fundamental para la vida, cosiendo nuestro planeta en un rico tapiz de fenómenos con diversas implicaciones para los ecosistemas y los humanos. La investigación del movimiento es abundante y perspicaz, y los recientes avances metodológicos facilitan obtener una visión detallada del movimiento individual. Sin embargo, nos falta un paradigma general unificador, derivado de primeros principios, que pueda situar los estudios del movimiento en un contexto común y avanzar el desarrollo de una disciplina científica madura. Este artículo introductorio a la Sección Especial de Ecología del Movimiento propone un paradigma que integra marcos conceptuales, teóricos, metodológicos y empíricos para estudiar el movimiento de todos los organismos, desde microbios hasta árboles hasta elefantes. Presentamos un marco conceptual que representa la interacción entre cuatro componentes mecánicos básicos del movimiento de los organismos: el estado interno (¿por qué moverse?), el movimiento (¿cómo moverse?) y las capacidades de navegación (¿cuándo y dónde moverse?) del individuo y los factores externos que afectan el movimiento. Demostramos cómo el marco propuesto ayuda al estudio de diversos taxones y tipos de movimiento; promueve la formulación de hipótesis sobre el movimiento; y complementa los paradigmas existentes de movimiento biomecánico, cognitivo, aleatorio y de optimalidad. El marco propuesto integra la investigación ecléctica sobre el movimiento en un paradigma estructurado y tiene como objetivo proporcionar una base para la generación de hipótesis y un vehículo que facilite la comprensión de las causas, mecanismos y patrones espaciotemporales del movimiento y su papel en diversos procesos ecológicos y evolutivos. "Ahora debemos considerar en general la razón común para moverse con cualquier movimiento" (Aristóteles, De Motu Animalium, siglo IV a.C.).},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0800375105",
    doi = "10.1073/pnas.0800375105",
    openalex = "W1978939541",
    references = "doi101093oso97801985406630010001"
}

El ascenso y la diversificación de los dinosaurios en el Triásico Superior, desde hace 230 a 200 millones de años, es un ejemplo clásico de una radiación evolutiva con un supuesto reemplazo competitivo. Una comparación de las tasas evolutivas y la disparidad morfológica de los dinosaurios basales y sus principales "competidores", los arcosaurios crurotarsanos, muestra que los dinosaurios exhibieron una menor disparidad y una tasa indistinguible de evolución de caracteres. La radiación de los arcosaurios triásicos en su conjunto se caracteriza por tasas evolutivas decrecientes y una mayor disparidad, lo que sugiere un desacople de la evolución de caracteres de la variedad del plan corporal. Los resultados sugieren fuertemente que la contingencia histórica, en lugar de una competencia prolongada o una "superioridad" general, fue el factor principal en el ascenso de los dinosaurios.

@article{doi101126science1161833,
    author = "Brusatte, Stephen L. y Benton, Michael J. y Ruta, Marcello y Lloyd, Graeme T.",
    title = "Superioridad, Competencia y Oportunismo en la Radiación Evolutiva de los Dinosaurios",
    year = "2008",
    journal = "Science",
    abstract = {El ascenso y la diversificación de los dinosaurios en el Triásico Superior, desde hace 230 a 200 millones de años, es un ejemplo clásico de una radiación evolutiva con un supuesto reemplazo competitivo. Una comparación de las tasas evolutivas y la disparidad morfológica de los dinosaurios basales y sus principales "competidores", los arcosaurios crurotarsanos, muestra que los dinosaurios exhibieron una menor disparidad y una tasa indistinguible de evolución de caracteres. La radiación de los arcosaurios triásicos en su conjunto se caracteriza por tasas evolutivas decrecientes y una mayor disparidad, lo que sugiere un desacople de la evolución de caracteres de la variedad del plan corporal. Los resultados sugieren fuertemente que la contingencia histórica, en lugar de una competencia prolongada o una "superioridad" general, fue el factor principal en el ascenso de los dinosaurios.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1161833",
    doi = "10.1126/science.1161833",
    openalex = "W2030637789",
    references = "benton1983dinosaur, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi101017s1477201907002040, doi101093oso97801985052350010001, doi101111j14754983200600614x, doi101111j155856461971tb01922x, doi101126science1065522, doi101126science1084786, doi101126science1143325, doi101126science2314734129, doi101126science28454232137, doi101126science28554321386, doi101525california97805202420980010001, doi1041599780674417922, doi105860choice396411"
}

El descubrimiento repetido de dinosaurios adultos en estrecha asociación con nidos de huevos lleva a especular sobre el tipo y la extensión del cuidado exhibido por estos animales extintos para sus huevos y crías. Para evaluar el cuidado parental en dinosaurios troodontidos y oviraptoridos del Cretácico, examinamos el volumen de la puesta y la histología ósea de los adultos incubadores. En comparación con cuatro regresiones de cuidado de arcosaurios, los volúmenes de puesta relativamente grandes de Troodon, Oviraptor y Citipati se ajustan más estrechamente a un modelo de cuidado paternal aviar. Los adultos asociados a la puesta carecen de las características histológicas maternas y reproductivamente asociadas comunes a los arcosaurios existentes. Los grandes volúmenes de puesta y un conjunto de características reproductivas compartidas solo con las aves favorecen el cuidado paternal, posiblemente dentro de un sistema de apareamiento polígamo. El cuidado paternal tanto en troodontidos como en oviraptoridos indica que este sistema de cuidado evolucionó antes de la aparición de las aves y representa la condición ancestral de las aves. En las aves existentes y para la mayoría de los tamaños adultos, el cuidado paternal y biparental corresponde a los volúmenes de puesta relativos más grandes y más pequeños, respectivamente.

@article{doi101126science1163245,
    author = "Varricchio, David J. y Moore, Jason R. y Erickson, Gregory M. y Norell, Mark A. y Jackson, Frankie D. y Borkowski, John J.",
    title = "El cuidado paternal aviano tuvo su origen en los dinosaurios",
    year = "2008",
    journal = "Science",
    abstract = "El descubrimiento repetido de dinosaurios adultos en estrecha asociación con nidos de huevos lleva a especular sobre el tipo y la extensión del cuidado exhibido por estos animales extintos para sus huevos y crías. Para evaluar el cuidado parental en dinosaurios troodontidos y oviraptoridos del Cretácico, examinamos el volumen de la puesta y la histología ósea de los adultos incubadores. En comparación con cuatro regresiones de cuidado de arcosaurios, los volúmenes de puesta relativamente grandes de Troodon, Oviraptor y Citipati se ajustan más estrechamente a un modelo de cuidado paternal aviar. Los adultos asociados a la puesta carecen de las características histológicas maternas y reproductivamente asociadas comunes a los arcosaurios existentes. Los grandes volúmenes de puesta y un conjunto de características reproductivas compartidas solo con las aves favorecen el cuidado paternal, posiblemente dentro de un sistema de apareamiento polígamo. El cuidado paternal tanto en troodontidos como en oviraptoridos indica que este sistema de cuidado evolucionó antes de la aparición de las aves y representa la condición ancestral de las aves. En las aves existentes y para la mayoría de los tamaños adultos, el cuidado paternal y biparental corresponde a los volúmenes de puesta relativos más grandes y más pequeños, respectivamente.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1163245",
    doi = "10.1126/science.1163245",
    openalex = "W2055090154",
    references = "doi101073pnas0708903105, doi101098rsbl20070254"
}

Resumen Los huesos largos (fémures, húmeros) son los restos más abundantes de dinosaurios saurópodos. Su longitud es un buen indicador de la longitud corporal y la masa corporal, y su histología es informativa sobre la edad ontogenética. Aquí proporcionamos una evaluación comparativa de los cambios histológicos en series de crecimiento de varios taxones de saurópodos, incluidos diplócidos (Apatosaurus, Diplodocus, Diplodocinae indeterminados de las Tendaguru Beds y de la Formación Morrison), macronarios basales (Camarasaurus, Brachiosaurus, Europasaurus) y titanosauros (Phuwiangosaurus, Ampelosaurus). Se tomaron muestras de un total de 167 huesos largos, principalmente húmeros y fémures, y 18 huesos de cintas de extremidades. La toma de muestras se realizó mediante perforación de núcleos en ubicaciones prescritas en la mitad del eje, y se reconocieron 13 etapas ontogenéticas histológicas (etapas HOS). Debido a que el crecimiento de todos los huesos largos de saurópodos es bastante uniforme, con hueso fibrolamelar laminar siendo el tejido dominante, las etapas HOS pudieron reconocerse entre taxones, aunque con diferencias menores. Las etapas ontogenéticas histológicas generalmente se correlacionan estrechamente con el tamaño corporal y, por lo tanto, proporcionan un medio para resolver problemas importantes como el estado ontogenético de especímenes cuestionables. Hipotetizamos que la madurez sexual se alcanzó en la etapa HOS-8, mucho antes de alcanzar el tamaño máximo, pero no encontramos trayectorias de crecimiento sexualmente diferenciadas posteriores a la etapa HOS-8. En base a las etapas HOS, detectamos dos morfotipos en la muestra de Camarasaurus, uno pequeño (tipo 1) y uno más grande (tipo 2), presumiblemente representando diferentes especies o dimorfismo sexual.

@article{doi1016660094837320080340247ositlb20co2,
    author = "Klein, Nicole y Sander, Martin",
    title = "Etapas ontogenéticas en la histología de huesos largos de dinosaurios saurópodos",
    year = "2008",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Resumen Los huesos largos (fémures, húmeros) son los restos más abundantes de dinosaurios saurópodos. Su longitud es un buen indicador de la longitud corporal y la masa corporal, y su histología es informativa sobre la edad ontogenética. Aquí proporcionamos una evaluación comparativa de los cambios histológicos en series de crecimiento de varios taxones de saurópodos, incluidos diplócidos (Apatosaurus, Diplodocus, Diplodocinae indeterminados de las Tendaguru Beds y de la Formación Morrison), macronarios basales (Camarasaurus, Brachiosaurus, Europasaurus) y titanosauros (Phuwiangosaurus, Ampelosaurus). Se tomaron muestras de un total de 167 huesos largos, principalmente húmeros y fémures, y 18 huesos de cintas de extremidades. La toma de muestras se realizó mediante perforación de núcleos en ubicaciones prescritas en la mitad del eje, y se reconocieron 13 etapas ontogenéticas histológicas (etapas HOS). Debido a que el crecimiento de todos los huesos largos de saurópodos es bastante uniforme, con hueso fibrolamelar laminar siendo el tejido dominante, las etapas HOS pudieron reconocerse entre taxones, aunque con diferencias menores. Las etapas ontogenéticas histológicas generalmente se correlacionan estrechamente con el tamaño corporal y, por lo tanto, proporcionan un medio para resolver problemas importantes como el estado ontogenético de especímenes cuestionables. Hipotetizamos que la madurez sexual se alcanzó en la etapa HOS-8, mucho antes de alcanzar el tamaño máximo, pero no encontramos trayectorias de crecimiento sexualmente diferenciadas posteriores a la etapa HOS-8. En base a las etapas HOS, detectamos dos morfotipos en la muestra de Camarasaurus, uno pequeño (tipo 1) y uno más grande (tipo 2), presumiblemente representando diferentes especies o dimorfismo sexual.",
    url = "https://doi.org/10.1666/0094-8373(2008)034[0247:ositlb]2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0094-8373(2008)034[0247:ositlb]2.0.co;2",
    openalex = "W2177631336",
    references = "chinsamy1994dinosaur, doi101016jtree200508012, doi101029sc005p0175, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi10108002724634199310011490, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20042829, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400849505, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, martinsander2006bone"
}

Los bosques tropicales han fascinado y frustrado a naturalistas, exploradores y científicos en igual medida durante siglos. Pocos otros ecosistemas terrestres confrontan tan claramente a los ecólogos sus deficiencias empíricas y teóricas. Como Marlow, el narrador de Heart of Darkness de Joseph Conrad reflexiona: «… toda esa misteriosa vida de la selva que se agita en el bosque, en las junglas, … Tiene que vivir en medio de lo incomprensible, que es detestable. Y tiene también una fascinación que actúa sobre él». Para los botánicos, ecólogos y zoólogos que trabajan en bosques tropicales, la notable diversidad es intrigante y cautivadora, pero simultáneamente abrumadora. Hace treinta años, el flujo de nueva investigación proveniente de bosques tropicales era apenas un goteo. Como señala Joe Wright, un científico senior del Instituto de Investigación Tropical del Smithsonian (STRI), en su prólogo a este excelente volumen, en aquellos días uno o dos nuevos artículos semanales sobre bosques tropicales significaba que era relativamente fácil mantenerse al día con la investigación actual. Sin embargo, a mediados de la década de 2000, este goteo se convirtió en un torrente, con el número de publicaciones sobre bosques tropicales aumentando casi una orden de magnitud. Ya no es posible para los estudiantes de bosques tropicales mantenerse al día con toda la nueva investigación que se publica sobre el tema. El oportuno volumen de Carson y Schnitzer proporciona un necesario repaso de ideas sobre la ecología de los bosques tropicales, mirando tanto hacia atrás a los fundamentos observacionales como hacia adelante al futuro teórico y empírico de la ecología de bosques tropicales. Dos avances mayores en la ecología de bosques tropicales –uno metodológico y uno teórico– animan este libro. El primero es el establecimiento de parcelas permanentes de dinámica forestal a gran escala en la mayoría de las regiones de bosques tropicales principales del mundo. Estas parcelas tienen típicamente un tamaño de 25–50 ha y catalogan, cada 5 años, el tamaño, la ubicación y la identificación de la especie de cada árbol con un diámetro a la altura del pecho >1 cm. Los desafíos logísticos de crear y mantener estas parcelas son enormes, pero en los últimos 25 años, el STRI y su Centro de Ciencia Forestal Tropical (CTFS) no solo han desarrollado exitosamente los protocolos para hacerlo, sino que han expandido la red de parcelas de bosques tropicales para ahora incluir 18 sitios con ∼3 millones de árboles que representan ∼6000 especies. Las parcelas del CTFS proporcionan muestras estadísticamente útiles de comunidades de árboles y las poblaciones de especies que las componen. Esto ha permitido tanto estimaciones cuantitativas robustas de demografía, patrón espacial y abundancia, y, debido a los protocolos estandarizados en toda la red del CTFS, ha permitido comparaciones directas de estas estimaciones entre bosques tropicales que difieren en ubicación, estacionalidad y diversidad de especies. El impacto de las parcelas del CTFS en la ecología de bosques tropicales se ve claramente en el libro de Carson y Schnitzer, en el que más de la mitad de los capítulos se basan en o citan extensamente la investigación realizada en parcelas del CTFS. El segundo avance mayor, que surge del primero, es el desarrollo por parte de Steve Hubbell de la teoría neutral de biogeografía y biodiversidad (Hubbell, 2001) basada en su trabajo en la primera parcela del CTFS en la Isla de Barro Colorado, Panamá. En resumen, Hubbell propuso que los patrones de abundancia de especies en muestras forestales pueden predecirse a partir de un modelo con un pequeño número de parámetros libres y suposiciones simplificadas sobre procesos como la especiación y el reclutamiento. La teoría neutral ha sacudido una disciplina que se ha centrado durante mucho tiempo en describir patrones y procesos, llevándola a cuestionar cuidadosamente muchas de sus suposiciones más fundamentales. La suposición simplificadora de la teoría neutral que ha recibido más atención es que la identidad de la especie es irrelevante (es decir, todas las especies son equivalentes) al describir la abundancia relativa de especies en comunidades de bosques tropicales. Esto es controvertido porque contradice claramente más de 50 años de trabajo ecológico y botánico sobre la biología de especies de árboles tropicales. Varios de los capítulos de este volumen, incluido uno maravillosamente legible por Hubbell, abordan y exploran esta brecha entre modelos neutrales y basados en nicho de abundancia relativa. Juntos, estos avances han llevado a un cambio creciente lejos de viejas ideas teóricas (efectos Janzen–Connell, dinámica de fases de claros) sobre la ecología de bosques tropicales hacia nuevas ideas (teoría neutral, limitación del reclutamiento) y un creciente aprecio y comprensión de la estocasticidad en comunidades de bosques tropicales. Los muchos autores colaboradores en el libro de Carson y Schnitzer detallan este cambio y contemplan las vías hacia adelante. El libro en sí está dividido cuidadosamente en cinco secciones (cada una con 3–6 capítulos): (1) Patrones a gran escala en comunidades tropicales; (2) Pruebas de teorías de regeneración forestal y mantenimiento de la diversidad de especies; (3) Ecología de comunidades animales e interacciones tróficas; (4) Sucesión, dinámica e invasión de bosques secundarios; y (5) Conservación de bosques tropicales. Para lectores como yo, que disfrutan sumergirse de forma no lineal en volúmenes editados, el primer capítulo de Carson y Schnitzer presenta una buena visión general del libro al dar una descripción de 1–2 párrafos de los puntos clave de los capítulos, su relevancia más amplia y sus conexiones con otros capítulos. Con sorprendentemente pocas excepciones, los capítulos son concisos, bien escritos y provocadores. Importantly, los editores fueron de mente abierta en su definición de ecología de comunidades de bosques tropicales. La inclusión de excelentes capítulos por, por ejemplo, Peres sobre fertilidad del suelo y mamíferos arborícolas, Dyer sobre cascadas tritróficas, y Arnold sobre hongos endofíticos proporciona un buen contrapeso a los muchos capítulos sobre árboles tropicales. El capítulo final de Putz y Zuidema cuestionando la relevancia de la ecología para la conservación de bosques tropicales puede parecer un poco una sorpresa en un volumen de este tipo –de hecho, contradicen directamente el capítulo de conservación de selva tropical genérico de Corlett y Primack– pero es un aliento de aire fresco y pragmático y debería ser leído por unll ecólogos interesados en el futuro de los bosques tropicales. ¿Tiene este volumen alguna deficiencia? Me habría gustado un capítulo sobre los conocimientos paleoecológicos sobre la ecología de los bosques tropicales y pensé que los dos capítulos sobre la sucesión de los bosques tropicales eran débiles, pero estas son pequeñas quejas. El libro está bien editado, bien producido, casi libre de errores tipográficos (¡la producción bruta anual en bosques neotropicales no es de 3 kg C ha−1!) y (en rústica) muy accesible. En conclusión, los avances recientes en la recopilación de datos y la teoría descritos en este volumen han convertido la última década en uno de los periodos más emocionantes e importantes en el estudio de los bosques tropicales. Carson y Schnitzer y los muchos autores colaboradores capturan esta emoción y los cambios tectónicos que están en curso en este nuevo libro. Si usted tiene la intención de comprar solo un libro sobre ecología de bosques tropicales en los próximos 10 años, compre este. Es, simplemente, excepcional.

@article{doi101093aobmcp110,
    author = "Baker, Patrick J.",
    title = "Tropical forest community ecology",
    year = "2009",
    journal = "Annals of Botany",
    abstract = "Tropical forests have, in equal measure, fascinated and frustrated naturalists, explorers and scientists for centuries. Few other terrestrial ecosystems confront ecologists so plainly with their empirical and theoretical shortcomings. As Marlow, the narrator of Joseph Conrad's Heart of Darkness muses ‘… all that mysterious life of the wilderness that stirs in the forest, in the jungles, … He has to live in the midst of the incomprehensible, which is detestable. And it has a fascination, too, that goes to work upon him’. For botanists, ecologists and zoologists working in tropical forests, the remarkable diversity is intriguing and captivating, but simultaneously overwhelming. Thirty years ago the flow of new research from tropical forests was but a trickle. As Joe Wright, a senior scientist with the Smithsonian Tropical Research Institute (STRI), notes in his foreword to this excellent volume, one or two new papers a week on tropical forests in those days meant that it was relatively easy to stay abreast of the current research. By the mid-2000s, however, this trickle had become a torrent, with the number of publications on tropical forests increasing by nearly an order of magnitude. No longer is it possible for students of tropical forests to keep up with all of the new research being published on the subject. Carson and Schnitzer's timely volume provides a much-needed stock-taking of ideas about the ecology of tropical forests, looking both backwards to the observational foundations and forwards to the theoretical and empirical future of tropical forest ecology. Two major advances in tropical forest ecology – one methodological and one theoretical – animate this book. The first is the establishment of large-scale, permanent forest-dynamics plots in most of the major tropical forest regions of the world. These plots are typically 25–50 ha in size and catalogue, every 5 years, the size, location and species' identification of every tree with a diameter at breast height >1 cm. The logistical challenges of creating and maintaining these plots are enormous, but over the past 25 years, STRI and its Center for Tropical Forest Science (CTFS) have not only successfully developed the protocols for doing so, but have expanded the network of tropical forest plots to now include 18 sites with ∼3 million trees representing ∼6000 species. The CTFS plots provide statistically useful samples of tree communities and the species' populations that comprise them. This has enabled both robust quantitative estimates of demography, spatial patterning and abundance, and, because of the standard protocols across the CTFS network, has allowed direct comparisons of these estimates among tropical forests differing in location, seasonality and species' diversity. The impact of the CTFS plots on tropical forest ecology is plainly seen in Carson and Schnitzer's book, in which over half of the chapters are either based on or heavily cite research conducted in CTFS plots. The second major advance, which stems from the first, is the development by Steve Hubbell of the neutral theory of biogeography and biodiversity (Hubbell, 2001) based on his work at the first CTFS plot at Barro Colorado Island, Panama. In brief, Hubbell proposed that patterns of species' abundance in forest samples can be predicted from a model with a small number of free parameters and simplifying assumptions about processes such as speciation and recruitment. Neutral theory has jolted a discipline long focused on describing patterns and processes into carefully questioning many of its most fundamental assumptions. The simplifying assumption of neutral theory that has received the most attention is that species' identity is unimportant (i.e. all species are equivalent) in describing relative species' abundance in tropical forest communities. This is controversial because it plainly contradicts over 50 years of ecological and botanical work on tropical tree species' biology. Several of the chapters in this volume, a wonderfully readable one by Hubbell included, address and explore this gap between neutral and niche-based models of relative abundance. Together, these advances have led to a gathering shift away from old theoretical ideas (Janzen–Connell effects, gap-phase dynamics) about tropical forest ecology to new ones (neutral theory, recruitment limitation) and a growing appreciation for, and understanding of, stochasticity in tropical forest communities. The many contributing authors in Carson and Schnitzer's book detail this shift and contemplate the ways forward. The book itself is neatly divided into five sections (each with 3–6 chapters): (1) Large-scale patterns in tropical communities; (2) Testing theories of forest regeneration and the maintenance of species diversity; (3) Animal community ecology and trophic interactions; (4) Secondary forest succession, dynamics, and invasion; and (5) Tropical forest conservation. For readers like me, who enjoy dipping non-linearly into edited volumes, Carson and Schnitzer's first chapter presents a nice overview of the book by giving a 1–2 paragraph description of the key points of the chapters, their broader relevance, and their connections to other chapters. With surprisingly few exceptions, the chapters are concise, well-written and thought-provoking. Importantly, the editors were broad-minded in their definition of tropical forest community ecology. The inclusion of excellent chapters by, for example, Peres on soil fertility and arboreal mammals, Dyer on tritrophic cascades, and Arnold on endophytic fungi provide a nice counterbalance to the many chapters on tropical trees. The concluding chapter by Putz and Zuidema questioning the relevance of ecology to the conservation of tropical forests may seem a bit of a surprise in such a volume – indeed, they directly contravene the bland rainforest conservation chapter by Corlett and Primack – but is a breath of fresh, pragmatic air and should be read by all ecologists interested in the future of tropical forests. Does this volume have any shortcomings? I would have liked a chapter on palaeoecological insights into tropical forest ecology and I thought the two chapters on tropical forest succession were weak, but these are minor quibbles. The book is well-edited, well-produced, nearly free of typos (annual gross production in neotropical forests is not 3 kg C ha−1!) and (in paperback) very affordable. In conclusion, the recent advances in data collection and theory described in this volume have made the past decade one of the most exciting and important periods in the study of tropical forests. Carson and Schnitzer and the many contributing authors capture this excitement and the tectonic shifts that are underway in this new book. If you intend to buy only one book on tropical forest ecology in the next 10 years, buy this one. It is, simply put, outstanding.",
    url = "https://doi.org/10.1093/aob/mcp110",
    doi = "10.1093/aob/mcp110",
    openalex = "W2005621479"
}

Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas sobre cuencas de rift extensionales en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurio no controvertidos de estratos más antiguos, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación de grupo hermano con los dinosauromorfos basales ladinianos. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitísquido basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a una Herrerasauridae monofilética; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurísquidos; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurísquidos basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo cual ha sido tradicionalmente sugerido como una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrápodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniense-Noriense, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carnienses, un aumento en la diversidad y (especialmente) la abundancia en el Noriense, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitísquidos raros y miembros basales más abundantes del linaje saurísquido, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurísquidos como "prosauropodos" y coelofísoides.

@article{doi101111j1469185x200900094x,
    author = "Langer, Max C. y Ezcurra, Martín D. y Bittencourt, Jonathas S. y Novas, Fernando E.",
    title = "El origen y la evolución temprana de los dinosaurios",
    year = "2009",
    journal = "Biological reviews/Revisión biológica de la Sociedad Filosófica de Cambridge",
    abstract = {Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas en cuencas de rift extensional en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurios de estratos más antiguos sin controversia, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación de grupo hermano con los dinosauromorfos basales del Ladiniano. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto únicamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitísquido basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a un Herrerasauridae monofilético; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurísquidos; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurísquidos basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo que tradicionalmente se ha sugerido que representa una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de los dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrápodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniense-Noriense, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carnienses, un aumento en la diversidad y (especialmente) la abundancia en el Noriense, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitísquidos raros y miembros basales más abundantes del linaje saurísquido, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurísquidos como "prosauropodos" y coelofísoides.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    openalex = "W2121596487",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi1010160031018281900924, doi1010160031018295000178, doi101016c20090644421, doi101016jjsames200504002, doi101016jpalaeo200606041, doi101016s0012825203000825, doi101016s0016699580800386, doi101016s0016699583800205, doi101016s0031018298001175, doi101017cbo9780511628948, doi101017s0094837300010575, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002246, doi101017s1477201907002271, doi101017s247526300000091x, doi10103820167, doi10106313060577, doi101073pnas0606028103, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011271, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011124, doi101098rspb20042692, doi101098rspb20080715, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19990489, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j10963642200400130x, doi101126science1143325, doi101126science21545391501, doi101126science2645160828, doi101126science2845414616, doi101126science3616622, doi101127njgpa210199841, doi101144gsjgs14720321, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101525california97805202420980010001, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi102475ajss32313381, doi104202app20080415, doi10432497802030907329, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105860choice325663, doi105860choice393984, doi105860choice465038, doi107146moggeosciv32i140904, doi10718895fylantbak30809522, openalexw114509570, openalexw1496509561, openalexw1535663436, openalexw205674743, openalexw2242116350, openalexw2788234611, openalexw2991310333, openalexw3208547338, openalexw3215057009, padian1989presence, rowe1989a, walker1964triassic"
}

Los límites de rango de las especies involucran muchos aspectos de la evolución y la ecología, desde la distribución y abundancia de las especies hasta la evolución de los nichos. La teoría sugiere innumerables procesos mediante los cuales surgen los límites de rango, incluyendo la exclusión competitiva, los efectos Allee y el enjuague génico; sin embargo, la mayoría de los modelos permanecen sin probar empíricamente. Los límites de rango están correlacionados con una serie de factores abióticos y bióticos, pero se necesita más experimentación para comprender los mecanismos subyacentes. Los bordes de rango se caracterizan por un aumento del aislamiento genético, la diferenciación genética y la variabilidad en el rendimiento individual y de la población, pero falta evidencia de una disminución de la abundancia y la aptitud. La evolución de los límites de rango está poco estudiada en sistemas naturales; en particular, el papel del flujo génico en la formación de los límites de rango es desconocido. Las invasiones biológicas y los cambios rápidos en la distribución causados por el cambio climático representan experimentos a gran escala sobre las dinámicas subyacentes de los límites de rango. Una mejor fusión de la experimentación y la teoría avanzará nuestra comprensión de las causas de los límites de rango.

@article{doi101146annurevecolsys110308120317,
    author = "Sexton, Jason P. y McIntyre, Patrick J. y Angert, Amy L. y Rice, Kevin J.",
    title = "Evolución y Ecología de los Límites de Rango de las Especies",
    year = "2009",
    journal = "Annual Review of Ecology Evolution and Systematics",
    abstract = "Los límites de rango de las especies involucran muchos aspectos de la evolución y la ecología, desde la distribución y abundancia de las especies hasta la evolución de los nichos. La teoría sugiere innumerables procesos mediante los cuales surgen los límites de rango, incluyendo la exclusión competitiva, los efectos Allee y el enjuague génico; sin embargo, la mayoría de los modelos permanecen sin probar empíricamente. Los límites de rango están correlacionados con una serie de factores abióticos y bióticos, pero se necesita más experimentación para comprender los mecanismos subyacentes. Los bordes de rango se caracterizan por un aumento del aislamiento genético, la diferenciación genética y la variabilidad en el rendimiento individual y de la población, pero falta evidencia de una disminución de la abundancia y la aptitud. La evolución de los límites de rango está poco estudiada en sistemas naturales; en particular, el papel del flujo génico en la formación de los límites de rango es desconocido. Las invasiones biológicas y los cambios rápidos en la distribución causados por el cambio climático representan experimentos a gran escala sobre las dinámicas subyacentes de los límites de rango. Una mejor fusión de la experimentación y la teoría avanzará nuestra comprensión de las causas de los límites de rango.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.110308.120317",
    doi = "10.1146/annurev.ecolsys.110308.120317",
    openalex = "W2138877869",
    references = "doi1010160169534794902488, doi101016s0169534702025545, doi101046j14610248200200297x, doi101046j15231739199206030324x, doi101093biomet3812196, doi101093oso97801985264070010001, doi101098rspa19270118, doi101111j14610248200500739x, doi101111j14610248200801277x, doi101111j146918091937tb02153x, doi101126science2925517673, doi101146annurevecolsys271597, doi101146annurevecolsys37091305110100, doi101146annurevecolsys39110707173430, doi1015159780691209418, doi1018901051076120000100689bicegc20co2, doi1023072408012, doi102307jctvx5wbbh, doi105962bhltitle59991, openalexw2151235472"
}

FONDO: Archaeopteryx es el ave más antigua y primitiva conocida (Avialae). Se cree que el crecimiento y la fisiología energética de las aves más basales, como Archaeopteryx, fueron heredados en su totalidad de los dinosaurios no avialanos. Esta hipótesis predice que los huesos largos en estas aves se formaron utilizando tejido entrelazado de rápido crecimiento y bien vascularizado, típico de los dinosaurios no avialanos. METODOLOGÍA/RESULTADOS PRINCIPALES: Informamos que los huesos largos de Archaeopteryx están compuestos por hueso casi avascular de fibras paralelas. Este es uno de los tejidos óseos de crecimiento más lento y es común en reptiles ectotérmicos. Estos hallazgos contradicen la hipótesis de que el crecimiento y la fisiología de los dinosaurios no avialanos fueron heredados en su totalidad por las primeras aves. Examinar estos hallazgos en un contexto filogenético requirió una muestra intensiva de dinosaurios fuera del grupo y aves más basales. Nuestros resultados demuestran la presencia de un continuo histológico maniraptorano dependiente del tamaño que siguen Archaeopteryx y otras aves más basales. El análisis de crecimiento para Archaeopteryx sugiere que estos animales mostraron tasas de crecimiento exponencial como los dinosaurios no avialanos, tres veces más lento que las aves precoces vivientes, pero aún dentro del rango más bajo para todos los vertebrados endotérmicos. CONCLUSIONES/IMPORTANCIA: La histología inesperada de Archaeopteryx y otras aves más basales es en realidad consistente con la retención de la condición de dinosaurio paraviano filogenéticamente anterior cuando se considera el tamaño. Las primeras aves fueron simplemente dinosaurios emplumados en cuanto al crecimiento y la fisiología energética. La evolución del patrón novedoso en las formas modernas ocurrió más tarde en la historia del grupo.

@article{doi101371journalpone0007390,
    author = "Erickson, Gregory M. and Rauhut, Oliver W. M. and Zhou, Zhonghe and Turner, Alan H. and Inouye, Brian D. and Hu, Dongyu and Norell, Mark A.",
    title = "¿La fisiología dinosauriana fue heredada por las aves? Conciliando el crecimiento lento en Archaeopteryx",
    year = "2009",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "FONDO: Archaeopteryx es el ave más antigua y primitiva conocida (Avialae). Se cree que el crecimiento y la fisiología energética de las aves más basales, como Archaeopteryx, fueron heredados en su totalidad de los dinosaurios no avialanos. Esta hipótesis predice que los huesos largos en estas aves se formaron utilizando tejido entrelazado de rápido crecimiento y bien vascularizado, típico de los dinosaurios no avialanos. METODOLOGÍA/RESULTADOS PRINCIPALES: Informamos que los huesos largos de Archaeopteryx están compuestos por hueso casi avascular de fibras paralelas. Este es uno de los tejidos óseos de crecimiento más lento y es común en reptiles ectotérmicos. Estos hallazgos contradicen la hipótesis de que el crecimiento y la fisiología de los dinosaurios no avialanos fueron heredados en su totalidad por las primeras aves. Examinar estos hallazgos en un contexto filogenético requirió una muestra intensiva de dinosaurios fuera del grupo y aves más basales. Nuestros resultados demuestran la presencia de un continuo histológico maniraptorano dependiente del tamaño que siguen Archaeopteryx y otras aves más basales. El análisis de crecimiento para Archaeopteryx sugiere que estos animales mostraron tasas de crecimiento exponencial como los dinosaurios no avialanos, tres veces más lento que las aves precoces vivientes, pero aún dentro del rango más bajo para todos los vertebrados endotérmicos. CONCLUSIONES/IMPORTANCIA: La histología inesperada de Archaeopteryx y otras aves más basales es en realidad consistente con la retención de la condición de dinosaurio paraviano filogenéticamente anterior cuando se considera el tamaño. Las primeras aves fueron simplemente dinosaurios emplumados en cuanto al crecimiento y la fisiología energética. La evolución del patrón novedoso en las formas modernas ocurrió más tarde en la historia del grupo.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0007390",
    doi = "10.1371/journal.pone.0007390",
    openalex = "W2036031391",
    references = "doi101007bf00344996, doi101016jtree200508012, doi101016s0764446900001815, doi101023a1008929526011, doi101029sc005p0175, doi101038nature02699, doi101086410622, doi101111j109636422000tb02201x, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi101111j1474919x1973tb02636x, doi101126science1144066, doi101525california97805202420980030031, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, openalexw1558456135, openalexw1607828269, openalexw3206657856"
}

Los análisis de las diferencias en rasgos de historia de vida, ecológicos y geográficos entre especies, sus causas, correlatos y posibles consecuencias, son cada vez más importantes para comprender y conservar la biodiversidad frente al rápido cambio global. Recopilar datos de rasgos de múltiples especies de diversas fuentes literarias en un único conjunto de datos exhaustivo requiere una consideración detallada de los métodos para compilar de manera fiable datos para especies particulares y para derivar estimaciones únicas de múltiples fuentes basadas en diferentes técnicas y definiciones. Aquí describimos PanTHERIA, un conjunto de datos a nivel de especie compilado para el análisis de la historia de vida, ecología y geografía de todos los mamíferos conocidos extantes y recientemente extintos. PanTHERIA se deriva de una base de datos capaz de almacenar múltiples valores geo-referenciados para variables dentro de una especie que contiene 100 740 líneas de datos biológicos para especies de mamíferos extantes y recientemente extintos, recopilados durante un período de tres años por 20 individuos. PanTHERIA también incluye bases de datos espaciales de rangos geográficos de mamíferos y variables climáticas y antropogénicas globales. Aquí detallamos cómo se extraen y definen los campos de datos para PanTHERIA utilizando un formato de entrada de datos personalizado (MammalForm); cómo se recopilaron los datos de la literatura, cómo se rastrearon los nombres de especies y las fuentes, cómo se aplicaron los procedimientos de comprobación de errores y validación, y cómo se consolidaron los datos en valores a nivel de especie para cada variable. Se ponen a disposición tablas de los valores consolidados a nivel de especie para cada una de dos clasificaciones taxonómicas recientes a nivel de especie de mamíferos, así como archivos de conversión de sinonimia taxonómica y entrada de datos asociados. Este estudio proporciona una guía útil para investigadores prospectivos sobre cómo estructurar y codificar datos y métodos de historia de vida, ecológicos, geográficos y taxonómicos para extraer rasgos significativos a nivel de especie. También proporciona información exhaustiva sobre rasgos como tamaño, dieta, condiciones ambientales y ecología para permitir análisis macroecológicos y macroevolutivos de este clado importante. Los conjuntos de datos completos correspondientes a los resúmenes publicados en la sección de Data Papers de la revista se publican electrónicamente en Ecological Archives en 〈 http://esapubs.org/archive 〉. (El número de acceso de cada Data Paper se proporciona directamente debajo del título.)

@article{doi1018900814941,
    author = "Jones, Kate E. and Bielby, Jon and Cardillo, Marcel and Fritz, Susanne A. and O'Dell, Justin and Orme, C. David L. and Safi, Kamran and Sechrest, Wes and Boakes, Elizabeth H. and Carbone, Chris and Connolly, Christina and Cutts, Michael J. and Foster, Janine K. and Grenyer, Richard and Habib, Michael and Plaster, Christopher A. and Price, Samantha A. and Rigby, Elizabeth and Rist, Janna and Teacher, Amber G. F. and Bininda‐Emonds, Olaf R. P. and Gittleman, John L. and Mace, Georgina M. and Purvis, Andy",
    title = "PanTHERIA: a species‐level database of life history, ecology, and geography of extant and recently extinct mammals",
    year = "2009",
    journal = "Ecology",
    abstract = "Analyses of life‐history, ecological, and geographic trait differences among species, their causes, correlates, and likely consequences are increasingly important for understanding and conserving biodiversity in the face of rapid global change. Assembling multispecies trait data from diverse literature sources into a single comprehensive data set requires detailed consideration of methods to reliably compile data for particular species, and to derive single estimates from multiple sources based on different techniques and definitions. Here we describe PanTHERIA, a species‐level data set compiled for analysis of life history, ecology, and geography of all known extant and recently extinct mammals. PanTHERIA is derived from a database capable of holding multiple geo‐referenced values for variables within a species containing 100 740 lines of biological data for extant and recently extinct mammalian species, collected over a period of three years by 20 individuals. PanTHERIA also includes spatial databases of mammalian geographic ranges and global climatic and anthropogenic variables. Here we detail how the data fields are extracted and defined for PanTHERIA using a customized data input format (MammalForm); how data were collected from the literature, species names and sources tracked, error‐checking and validation procedures applied, and how data were consolidated into species‐level values for each variable. Tables of the consolidated species‐level values are made available for each of two recent species‐level taxonomic classifications of mammals, as well as associated taxonomic synonymy conversion and data‐input files. This study provides a useful guide to prospective researchers on how to structure and codify life‐history, ecological, geographic, and taxonomic data and methods to extract meaningful species‐level traits. It also provides comprehensive information on traits like size, diet, environmental conditions, and ecology to permit macroecological and macroevolutionary analyses of this important clade. The complete data sets corresponding to abstracts published in the Data Papers section of the journal are published electronically in Ecological Archives at 〈 http://esapubs.org/archive 〉. (The accession number for each Data Paper is given directly beneath the title.)",
    url = "https://doi.org/10.1890/08-1494.1",
    doi = "10.1890/08-1494.1",
    openalex = "W2146713153"
}

Descubrimiento Temprano de Dinosaurios Nuestro entendimiento de la evolución de los dinosaurios tempranos se ve obstaculizado por material limitado, especialmente en comparación con las muchas muestras del Jurásico y el Cretácico. Nesbitt et al. (p. 1530) proporcionan una visión completa de un terópodo del Triásico tardío basada en varios esqueletos casi completos de Nuevo México. El dinosaurio aclara las relaciones probables entre los terópodos tempranos y muestra que algunas características prominentes ya estaban derivadas en ese momento. La comparación entre la fauna de dinosaurios del Triásico y otras especies tempranas sugiere que la fauna del Triásico de América del Norte era diversa pero no endémica, quizás surgiendo de migrantes anteriores de América del Sur.

@article{nesbitt2009a,
    author = "Nesbitt, Sterling J. y Smith, Nathan D. e Irmis, Randall B. y Turner, Alan H. y Downs, Alex y Norell, Mark A.",
    title = "Un Esqueleto Completo de un Saurisquio del Triásico Tardío y la Evolución Temprana de los Dinosaurios",
    year = "2009",
    journal = "Science",
    abstract = "Descubrimiento Temprano de Dinosaurios Nuestro entendimiento de la evolución de los dinosaurios tempranos se ve obstaculizado por material limitado, especialmente en comparación con las muchas muestras del Jurásico y el Cretácico. Nesbitt et al. (p. 1530) proporcionan una visión completa de un terópodo del Triásico tardío basada en varios esqueletos casi completos de Nuevo México. El dinosaurio aclara las relaciones probables entre los terópodos tempranos y muestra que algunas características prominentes ya estaban derivadas en ese momento. La comparación entre la fauna de dinosaurios del Triásico y otras especies tempranas sugiere que la fauna del Triásico de América del Norte era diversa pero no endémica, quizás surgiendo de migrantes anteriores de América del Sur.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1180350",
    doi = "10.1126/science.1180350",
    number = "5959",
    openalex = "W2075629590",
    pages = "1530-1533",
    volume = "326",
    references = "doi101016jsedgeo200605013, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi10108008912960600719988, doi10108010635150701883881, doi101093sysbio461195, doi101098rspb20080715, doi101111j001438202005tb00940x, doi101126science1065522, doi101126science1143325, doi101126science28454232137, doi101126science28554321386, doi1011300091761320020300251tameat20co2, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1016710390290218, doi105281zenodo16120887"
}

@article{chaffey2010encyclopedia,
    author = "Chaffey, Nigel",
    title = "Encyclopedia of Ecology",
    year = "2010",
    journal = "Annals of Botany",
    url = "https://doi.org/10.1093/aob/mcp308",
    doi = "10.1093/aob/mcp308",
    number = "3",
    openalex = "W2028431247",
    pages = "vi-viii",
    volume = "105",
    references = "doi1010029780470015902a0003607pub2, doi1010079783662052143, doi1010179780521235587, doi101038npgels0003084, doi101093aobmcl274, doi101111j13652427200601592x, doi101126science1884186313, openalexw39893238"
}

Tradicionalmente se pensaba que los conjuntos de dinosaurios más antiguos conocidos no eran diversos, y que su temprana diversificación y su dominio numérico sobre otros tetrápodos ocurrieron durante el Triásico Superior tardío. Sin embargo, nuevas evidencias recopiladas de los niveles inferiores de la Formación Ischigualasto de Argentina desafían esta visión. Se describen nuevos restos de dinosaurios de esta unidad estratigráfica, incluyendo la nueva especie Chromogisaurus novasi. Este taxón se distingue de otros dinosauriformes basales por la presencia de caudales proximales sin muesca media que separe las postzigapófisis, la superficie lateral femoral con una fosa profunda y grande inmediatamente debajo del estante trocantérico, y el metatarsiano II con cóndilos distales fuertemente asimétricos dorsoventralmente. Un análisis filogenético situó a Chromogisaurus en la base de los Sauropodomorpha, como miembro de la Guaibasauridae, una rama temprana de sauropodomorfos basales compuesta por Guaibasaurus, Agnosphitys, Panphagia, Saturnalia y Chromogisaurus. Tal afinidad se sugiere por primera vez para Guaibasaurus, mientras que Panphagia no se recupera como el sauropomorfo más basal. Además, Chromogisaurus se sitúa consistentemente como más estrechamente relacionado con Saturnalia que con cualquier otro dinosaurio. Por lo tanto, el clado Saturnalia + Chromogisaurus se nombra aquí como la nueva subfamilia Saturnaliinae. Además, Eoraptor se encuentra como el taxón hermano de Neotheropoda, y los herrerasáuridos como saurischios no eusaúrisicos. Las nuevas evidencias presentadas aquí demuestran que los dinosaurios aparecieron por primera vez en el registro fósil como un grupo diverso, aunque eran un componente numéricamente menor de las faunas en las que ocurren. En consecuencia, el aumento temprano de la diversidad de dinosaurios y su dominio numérico sobre otros tetrápodos terrestres fueron procesos diacrónicos, con el último precedido por un período de baja abundancia pero alta diversidad.

@article{doi101080147720192010484650,
    author = "Ezcurra, Martín D.",
    title = "A new early dinosaur (Saurischia: Sauropodomorpha) from the Late Triassic of Argentina: a reassessment of dinosaur origin and phylogeny",
    year = "2010",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Tradicionalmente se pensaba que los conjuntos de dinosaurios más antiguos conocidos no eran diversos, y que su temprana diversificación y su dominio numérico sobre otros tetrápodos ocurrieron durante el Triásico Superior tardío. Sin embargo, nuevas evidencias recopiladas de los niveles inferiores de la Formación Ischigualasto de Argentina desafían esta visión. Se describen nuevos restos de dinosaurios de esta unidad estratigráfica, incluyendo la nueva especie Chromogisaurus novasi. Este taxón se distingue de otros dinosauriformes basales por la presencia de caudales proximales sin muesca media que separe las postzigapófisis, la superficie lateral femoral con una fosa profunda y grande inmediatamente debajo del estante trocantérico, y el metatarsiano II con cóndilos distales fuertemente asimétricos dorsoventralmente. Un análisis filogenético situó a Chromogisaurus en la base de los Sauropodomorpha, como miembro de la Guaibasauridae, una rama temprana de sauropodomorfos basales compuesta por Guaibasaurus, Agnosphitys, Panphagia, Saturnalia y Chromogisaurus. Tal afinidad se sugiere por primera vez para Guaibasaurus, mientras que Panphagia no se recupera como el sauropomorfo más basal. Además, Chromogisaurus se sitúa consistentemente como más estrechamente relacionado con Saturnalia que con cualquier otro dinosaurio. Por lo tanto, el clado Saturnalia + Chromogisaurus se nombra aquí como la nueva subfamilia Saturnaliinae. Además, Eoraptor se encuentra como el taxón hermano de Neotheropoda, y los herrerasáuridos como saurischios no eusaúrisicos. Las nuevas evidencias presentadas aquí demuestran que los dinosaurios aparecieron por primera vez en el registro fósil como un grupo diverso, aunque eran un componente numéricamente menor de las faunas en las que ocurren. En consecuencia, el aumento temprano de la diversidad de dinosaurios y su dominio numérico sobre otros tetrápodos terrestres fueron procesos diacrónicos, con el último precedido por un período de baja abundancia pero alta diversidad.",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772019.2010.484650",
    doi = "10.1080/14772019.2010.484650",
    openalex = "W2035329065",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi101002ara10097, doi101046j10963642200200029x, doi10108002724634199910011124, doi101111j00310239200300301x, doi101111j10960031200800217x, doi101126science10246376, doi101126science28454232137, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi10230730135049, doi105281zenodo16171435, leal2004a, openalexw2242116350, openalexw2560671010, openalexw3215057009, openalexw617951419"
}

La ecología de comunidades a menudo se percibe como un "desorden", dado el aparentemente vasto número de procesos que pueden subyacer a los muchos patrones de interés, y la aparente unicidad de cada sistema de estudio. Sin embargo, a nivel más general, los patrones en la composición y diversidad de especies--el objeto de estudio de la ecología de comunidades--son influenciados por solo cuatro clases de proceso: selección, deriva, especiación y dispersión. La selección representa diferencias deterministas de aptitud entre especies, la deriva representa cambios estocásticos en la abundancia de especies, la especiación crea nuevas especies, y la dispersión es el movimiento de organismos a través del espacio. Todos los modelos teóricos y conceptuales en ecología de comunidades pueden entenderse con respecto a su énfasis en estos cuatro procesos. Existe evidencia empírica para todos estos procesos y muchas de sus interacciones, con predominancia de estudios sobre selección. Organizar el material de la ecología de comunidades de acuerdo con este marco puede clarificar las similitudes y diferencias esenciales entre los muchos enfoques conceptuales y teóricos de la disciplina, y también puede permitir la formulación de una teoría muy general de la dinámica de comunidades: las especies se añaden a las comunidades mediante especiación y dispersión, y las abundancias relativas de estas especies son luego moldeadas por la deriva y la selección, así como por la dispersión continua para impulsar la dinámica de comunidades.

@article{doi101086652373,
    author = "Vellend, Mark",
    title = "Síntesis conceptual en ecología de comunidades",
    year = "2010",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = {La ecología de comunidades a menudo se percibe como un "desorden", dado el aparentemente vasto número de procesos que pueden subyacer a los muchos patrones de interés, y la aparente unicidad de cada sistema de estudio. Sin embargo, a nivel más general, los patrones en la composición y diversidad de especies--el objeto de estudio de la ecología de comunidades--son influenciados por solo cuatro clases de proceso: selección, deriva, especiación y dispersión. La selección representa diferencias deterministas de aptitud entre especies, la deriva representa cambios estocásticos en la abundancia de especies, la especiación crea nuevas especies, y la dispersión es el movimiento de organismos a través del espacio. Todos los modelos teóricos y conceptuales en ecología de comunidades pueden entenderse con respecto a su énfasis en estos cuatro procesos. Existe evidencia empírica para todos estos procesos y muchas de sus interacciones, con predominancia de estudios sobre selección. Organizar el material de la ecología de comunidades de acuerdo con este marco puede clarificar las similitudes y diferencias esenciales entre los muchos enfoques conceptuales y teóricos de la disciplina, y también puede permitir la formulación de una teoría muy general de la dinámica de comunidades: las especies se añaden a las comunidades mediante especiación y dispersión, y las abundancias relativas de estas especies son luego moldeadas por la deriva y la selección, así como por la dispersión continua para impulsar la dinámica de comunidades.},
    url = "https://doi.org/10.1086/652373",
    doi = "10.1086/652373",
    openalex = "W2006802554",
    references = "doi101007s001140040515y, doi101016jtree200602002, doi101017cbo9780511623387, doi10103714088000, doi10103835098000, doi101111j14610248200600996x, doi101126science2354785167, doi101146annurevecolsys281495, doi101146annurevecolsys311343, doi1015159781400881376, doi1015159781400885695, doi101890024045, doi101890039000, doi1023071933500, doi1023071939377, doi1023072298330, doi1023072531471, doi1023073071998, doi1023074549, doi102307jctvjghw98, doi105860choice332720, doi105860choice415286, doi105962bhltitle59991, openalexw1596646469, openalexw2273605253"
}

La diversidad de la vida es generada finalmente por la evolución, y mucha atención se ha centrado en la rápida evolución de los rasgos ecológicos. Sin embargo, la tendencia de muchos rasgos ecológicos a permanecer similares con el tiempo [conservadurismo de nicho (NC)] tiene muchas consecuencias para los patrones y procesos fundamentales estudiados en ecología y biología de la conservación. Aquí, describimos la creciente evidencia de la importancia del NC para temas principales en ecología (por ejemplo, riqueza de especies, función del ecosistema) y conservación (por ejemplo, cambio climático, especies invasoras). También revisamos otras áreas donde puede ser importante pero generalmente ha sido pasado por alto, tanto en ecología (por ejemplo, redes tróficas, ecología de enfermedades, interacciones mutualistas) como en conservación (por ejemplo, modificación del hábitat). Resumimos los métodos para probar el NC y sugerimos que un método comúnmente utilizado y recomendado (que implica una prueba de señal filogenética) puede ser potencialmente problemático, y describimos enfoques alternativos. Sugerimos que considerar el NC: (1) centra la atención en los procesos intraespecíficos que causan que los rasgos se conserven con el tiempo, (2) enfatiza las conexiones entre preguntas y áreas de investigación que no están obviamente relacionadas (por ejemplo, invasoras, calentamiento global, riqueza tropical), y (3) sugiere nuevas áreas para la investigación (por ejemplo, ¿por qué algunos clados son en gran parte nocturnos? ¿por qué especies relacionadas comparten enfermedades?).

@article{doi101111j14610248201001515x,
    author = "Wiens, John J. y Ackerly, David D. y Allen, Andrew P. y Anacker, Brian L. y Buckley, Lauren B. y Cornell, Howard V. y Damschen, Ellen I. y Davies, T. Jonathan y Grytnes, John‐Arvid y Harrison, Susan y Hawkins, Bradford A. y Holt, Robert D. y McCain, Christy M. y Stephens, Patrick R.",
    title = "El conservadurismo de nicho como un principio emergente en ecología y biología de la conservación",
    year = "2010",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "La diversidad de la vida es generada finalmente por la evolución, y mucha atención se ha centrado en la rápida evolución de los rasgos ecológicos. Sin embargo, la tendencia de muchos rasgos ecológicos a permanecer similares con el tiempo [conservadurismo de nicho (NC)] tiene muchas consecuencias para los patrones y procesos fundamentales estudiados en ecología y biología de la conservación. Aquí, describimos la creciente evidencia de la importancia del NC para temas principales en ecología (por ejemplo, riqueza de especies, función del ecosistema) y conservación (por ejemplo, cambio climático, especies invasoras). También revisamos otras áreas donde puede ser importante pero generalmente ha sido pasado por alto, tanto en ecología (por ejemplo, redes tróficas, ecología de enfermedades, interacciones mutualistas) como en conservación (por ejemplo, modificación del hábitat). Resumimos los métodos para probar el NC y sugerimos que un método comúnmente utilizado y recomendado (que implica una prueba de señal filogenética) puede ser potencialmente problemático, y describimos enfoques alternativos. Sugerimos que considerar el NC: (1) centra la atención en los procesos intraespecíficos que causan que los rasgos se conserven con el tiempo, (2) enfatiza las conexiones entre preguntas y áreas de investigación que no están obviamente relacionadas (por ejemplo, invasoras, calentamiento global, riqueza tropical), y (3) sugiere nuevas áreas para la investigación (por ejemplo, ¿por qué algunos clados son en gran parte nocturnos? ¿por qué especies relacionadas comparten enfermedades?).",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2010.01515.x",
    doi = "10.1111/j.1461-0248.2010.01515.x",
    openalex = "W2096694793",
    references = "doi101016jtree200409011, doi10103844766, doi101038nature05956, doi10108010635150802302427, doi101093oso97801985052350010001, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j14610248200701020x, doi101111j14610248200801277x, doi101111j14610248200901314x, doi101111j14610248201001509x"
}

Los dinosaurios saurópodos herbívoros de los periodos Jurásico y Cretácico fueron los animales terrestres más grandes de todos los tiempos, superando a los mamíferos herbívoros más grandes por un orden de magnitud en masa corporal. Varios linajes evolutivos entre Sauropoda produjeron gigantes con masas corporales superiores a 50 toneladas métricas según estimaciones conservadoras. Con el aumento de la masa corporal impulsado por las ventajas selectivas del gran tamaño corporal, los linajes animales aumentarán en tamaño corporal hasta alcanzar el límite determinado por la interacción del bauplan, la biología y la disponibilidad de recursos. Sin embargo, no hay evidencia de que la disponibilidad de recursos y los parámetros fisicoquímicos globales fueran lo suficientemente diferentes en el Mesozoico como para haber llevado al gigantismo saurópodo.

@article{doi101111j1469185x201000137x,
    author = "Sander, P. Martin y Christian, Andreas y Clauß, Marcus y Fechner, Regina y Gee, Carole T. y Griebeler, Eva-Maria y Gunga, Hanns‐Christian y Hummel, Jürgen y Mallison, Heinrich y Perry, Steven F. y Preuschoft, Holger y Rauhut, Oliver W. M. y Remes, Kristian y Tütken, Thomas y Wings, Oliver y Witzel, U.",
    title = "Biología de los dinosaurios saurópodos: la evolución del gigantismo",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Revisión biológica de la Sociedad Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Los dinosaurios saurópodos herbívoros de los periodos Jurásico y Cretácico fueron los animales terrestres más grandes de todos los tiempos, superando a los mamíferos herbívoros más grandes por un orden de magnitud en masa corporal. Varios linajes evolutivos entre Sauropoda produjeron gigantes con masas corporales superiores a 50 toneladas métricas según estimaciones conservadoras. Con el aumento de la masa corporal impulsado por las ventajas selectivas del gran tamaño corporal, los linajes animales aumentarán en tamaño corporal hasta alcanzar el límite determinado por la interacción del bauplan, la biología y la disponibilidad de recursos. Sin embargo, no hay evidencia de que la disponibilidad de recursos y los parámetros fisicoquímicos globales fueran lo suficientemente diferentes en el Mesozoico como para haber llevado al gigantismo saurópodo.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    openalex = "W2090710319",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, crossref1998encyclopedia, doi101002jez513, doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jtree200508012, doi101017cbo9780511565441, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300021321, doi101017s1464793101005735, doi101021j150446a008, doi101038262207a0, doi101038344858a0, doi10103835086558, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas251548698, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20080715, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1118806, doi101139e93176, doi101146annurevecolsys36102003152631, doi101146annureves26110195002305, doi101242jeb029009, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi1015159781400881376, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202420980030031, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn7344, doi1023072407154, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi10560219780801881206, doi105860choice271523, doi105860choice304997, doi105860choice326223, doi105860choice353642, doi105860choice490282, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw114509570, openalexw1504554173, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1585246501, openalexw1607828269, openalexw2318111898, openalexw2618301958, openalexw2983381470, openalexw3015256845, openalexw575222456, seymour1976dinosaurs"
}

Los huesos postcraneales neumáticos (llenos de aire) son únicos de los aves entre los tetrápodos existentes. Los correlatos esqueléticos inequívocos de la neumaticidad postcranial aparecieron por primera vez en el Triásico Superior (aproximadamente hace 210 millones de años), cuando evolucionaron de forma independiente en varios grupos de arcosaurios de la línea de las aves (ornitodirios). Estos incluyen los dinosaurios terópodos (de los cuales las aves son representantes existentes), los pterosaurios y los dinosaurios sauropodomorfos. Las funciones postuladas de la neumatisación esquelética incluyen la reducción de peso en taxones de gran tamaño corporal o voladores, y la reducción de densidad que resulta en ahorros energéticos durante la alimentación y la locomoción. Sin embargo, la influencia de estas hipótesis en la evolución temprana de la neumaticidad no ha sido estudiada detalladamente anteriormente. Revisamos el trabajo reciente sobre la importancia de la neumaticidad para comprender la biología de los ornitodirios extintos, y presentamos nuevos datos detallados sobre la proporción del esqueleto que fue neumatisado en 131 terópodos no aviares y Archaeopteryx. Esto incluye todos los taxones conocidos por restos postcraneales significativos. La neumaticidad de las vértebras cervicales y dorsales anteriores ocurrió temprano en la evolución de los terópodos. Este 'patrón común' se conservó en la línea que lleva a las aves, y probablemente está presente en Archaeopteryx. Los aumentos en la neumaticidad esquelética ocurrieron de forma independiente en tantos como 12 linajes, destacando un número notablemente alto de adquisiciones paralelas de una característica similar a la de las aves entre los terópodos no aviares. Utilizando un marco comparativo cuantitativo, mostramos que los aumentos evolutivos en la neumaticidad esquelética están significativamente concentrados en linajes con gran tamaño corporal, sugiriendo que la reducción de masa en respuesta a las restricciones gravitacionales en grandes tamaños corporales influyó en la evolución temprana de la neumaticidad. Sin embargo, el umbral de tamaño corporal para la neumatisación extensa es más bajo en los linajes de terópodos más estrechamente relacionados con las aves (maniraptoranos). Por lo tanto, el relajamiento de la relación entre el tamaño corporal y la neumatisación precedió al origen de las aves y no puede explicarse como una adaptación para el vuelo. Hipotetizamos que la modulación de la densidad esquelética en maniraptoranos pequeños, no voladores, resultó en ahorros energéticos como parte de una respuesta de múltiples sistemas a las demandas metabólicas aumentadas. La adquisición de neumaticidad postcranial extensa en maniraptoranos de pequeño tamaño corporal puede indicar una endotermia de alto rendimiento similar a la de las aves.

@article{doi101111j1469185x201100190x,
    author = "Benson, Roger and Butler, Richard J. and Carrano, Matthew T. and O’Connor, Patrick M.",
    title = "Hues postcraneales rellenos de aire en dinosaurios terópodos: implicaciones fisiológicas y la transición entre 'réptiles' y aves",
    year = "2011",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Los huesos postcraneales neumáticos (rellenos de aire) son únicos entre los tetrápodos existentes en las aves. Los correlatos esqueléticos inequívocos de la neumática postcraneal aparecieron por primera vez en el Triásico Superior (aproximadamente hace 210 millones de años), cuando evolucionaron de forma independiente en varios grupos de arcosaurios de la línea de las aves (ornitodirios). Estos incluyen los dinosaurios terópodos (de los cuales las aves son representantes existentes), los pterosaurios y los dinosaurios sauropodomorfos. Las funciones postuladas de la neumatización esquelética incluyen la reducción de peso en taxones de gran tamaño corporal o voladores, y la reducción de densidad que resulta en ahorros energéticos durante la alimentación y la locomoción. Sin embargo, la influencia de estas hipótesis en la evolución temprana de la neumática no ha sido estudiada detalladamente anteriormente. Revisamos el trabajo reciente sobre la importancia de la neumática para comprender la biología de los ornitodirios extintos, y presentamos nuevos datos detallados sobre la proporción del esqueleto que fue neumatizado en 131 terópodos no aviares y Archaeopteryx. Esto incluye todos los taxones conocidos por restos postcraneales significativos. La neumática de las vértebras cervicales y dorsales anteriores ocurrió temprano en la evolución de los terópodos. Este 'patrón común' se conservó en la línea que lleva a las aves, y probablemente está presente en Archaeopteryx. Los aumentos en la neumática esquelética ocurrieron de forma independiente en tantos como 12 linajes, destacando un número notablemente alto de adquisiciones paralelas de una característica similar a la de las aves entre los terópodos no aviares. Utilizando un marco comparativo cuantitativo, mostramos que los aumentos evolutivos en la neumática esquelética están significativamente concentrados en linajes con gran tamaño corporal, sugiriendo que la reducción de masa en respuesta a las restricciones gravitacionales en grandes tamaños corporales influyó en la evolución temprana de la neumática. Sin embargo, el umbral de tamaño corporal para una neumatización extensa es menor en los linajes de terópodos más estrechamente relacionados con las aves (maniraptoranos). Por lo tanto, el relajamiento de la relación entre el tamaño corporal y la neumática precedió al origen de las aves y no puede explicarse como una adaptación para el vuelo. Hipotetizamos que la modulación de la densidad esquelética en maniraptoranos pequeños, no voladores, resultó en ahorros energéticos como parte de una respuesta de múltiples sistemas a las demandas metabólicas aumentadas. La adquisición de una neumática postcraneal extensa en maniraptoranos de pequeño tamaño corporal puede indicar una endotermia de alto rendimiento similar a la de las aves.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    openalex = "W2003924744",
    references = "doi101002jez513, doi101002jmor10470, doi101002sici1097018520000215261125aidar630co27, doi101007s0011400804883, doi101007s001140090614x, doi101017s0094837300021308, doi101038nature07856, doi101073pnas0708903105, doi10108002724634199710011018, doi101086284325, doi101093auk12041206, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101093sysbio41118, doi101098rstb19890106, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900569x, doi101126science1180219, doi1012066481, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0007390, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi1023071292217, doi1023071441916, doi105281zenodo16171435, doi105860choice392183, doi105860choice434677, doi105962bhltitle60562, openalexw2611511275, openalexw3086315876, ostrom2019osteology, owen1857monograph, owen2015monograph"
}

Los descubrimientos recientes en Asia han aumentado considerablemente nuestra comprensión de la evolución de las estructuras integumentarias de los dinosaurios, revelando una diversidad previamente inesperada de "proto plumas" y plumas. Sin embargo, todos los dinosaurios terópodos con plumas preservadas reportados hasta ahora son coelurosaurios. La evidencia de filamentos o plumas en terópodos no coelurosaurianos es circunstancial y debatida. Aquí reportamos un esqueleto excepcionalmente preservado de un megalosaurio juvenil, Sciurumimus albersdoerferi n. gen., n. sp., del Jurásico tardío de Alemania, que conserva un plumaje filamentoso en la base de la cola y en partes del cuerpo. Estas estructuras son idénticas a las plumas de tipo 1 que se han reportado en algunos ornitisquios, el tiranosaurio basal Dilong, el terizinosáurido basal Beipiaosaurus y, probablemente, en el coelurosaurio basal Sinosauropteryx. Sciurumimus albersdoerferi representa el terópodo filogenéticamente más basal que conserva evidencia directa de plumas y ayuda a cerrar la brecha entre las plumas reportadas en terópodos coelurosaurianos y los filamentos en dinosaurios ornitisquios, apoyando aún más la homología de estas estructuras. El espécimen de Sciurumimus es el megalosaurio más completo descubierto hasta la fecha y ayuda a aclarar detalles anatómicos significativos de este importante clado de terópodos basales, como la ausencia completa del cuarto dígito de la mano. La dentición de este individuo probablemente temprano posteclosionado es notablemente similar a la de los terópodos coelurosaurianos basales, indicando que las ocurrencias de coelurosaurios basadas en dientes aislados deben usarse con precaución.

@article{doi101073pnas1203238109,
    author = "Rauhut, Oliver W. M. and Foth, Christian and Tischlinger, Helmut and Norell, Mark A.",
    title = "Exceptionally preserved juvenile megalosauroid theropod dinosaur with filamentous integument from the Late Jurassic of Germany",
    year = "2012",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Recent discoveries in Asia have greatly increased our understanding of the evolution of dinosaurs' integumentary structures, revealing a previously unexpected diversity of "protofeathers" and feathers. However, all theropod dinosaurs with preserved feathers reported so far are coelurosaurs. Evidence for filaments or feathers in noncoelurosaurian theropods is circumstantial and debated. Here we report an exceptionally preserved skeleton of a juvenile megalosauroid, Sciurumimus albersdoerferi n. gen., n. sp., from the Late Jurassic of Germany, which preserves a filamentous plumage at the tail base and on parts of the body. These structures are identical to the type 1 feathers that have been reported in some ornithischians, the basal tyrannosaur Dilong, the basal therizinosauroid Beipiaosaurus, and, probably, in the basal coelurosaur Sinosauropteryx. Sciurumimus albersdoerferi represents the phylogenetically most basal theropod that preserves direct evidence for feathers and helps close the gap between feathers reported in coelurosaurian theropods and filaments in ornithischian dinosaurs, further supporting the homology of these structures. The specimen of Sciurumimus is the most complete megalosauroid yet discovered and helps clarify significant anatomical details of this important basal theropod clade, such as the complete absence of the fourth digit of the manus. The dentition of this probably early-posthatchling individual is markedly similar to that of basal coelurosaurian theropods, indicating that coelurosaur occurrences based on isolated teeth should be used with caution.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1203238109",
    doi = "10.1073/pnas.1203238109",
    openalex = "W2033273405",
    references = "benson2008a, carr1999craniofacial, crossref2013dinosaurs, doi101002jmor10382, doi101002sici1097010x199912152854291aidjez130co29, doi101007s001140090614x, doi101016jearscirev201004001, doi10103832884, doi101038nature02699, doi101038nature04511, doi101038nature07856, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011161, doi101111j10963642200600232x, doi101111j10963642200900569x, doi1011270077774920100125, doi101139e93179, doi10120600030082200635451andtfu20co2, doi1023072424244, doi105479si03629236110i"
}

Una pregunta macroevolutiva importante se refiere a cómo los patrones a largo plazo de la evolución del tamaño corporal se sustentan en procesos de menor escala a lo largo de las linajes. Una transición a largo plazo destacada es el reemplazo de los terápsidos basales (mamíferos del grupo tronco) por los arcosauromorfos, incluidos los dinosaurios, como la fauna terrestre de gran tamaño dominante durante el Triásico (aprox. 252-201 millones de años atrás). Este evento hito precedió a más de 150 millones de años de dominancia arcosauromorfa. Analizamos un nuevo conjunto de datos de tamaño corporal de más de 400 especies de terápsidos y arcosauromorfos que abarcan desde el Pérmico tardío hasta el Jurásico medio. Los análisis de máxima verosimilitud indican que la regla de Cope (una tendencia activa dentro de un linaje de aumento del tamaño corporal) es extremadamente rara, a pesar de los patrones conspicuos de cambio en el tamaño corporal, y en contra de las propuestas de que la regla de Cope es central para la evolución de los vertebrados. En su lugar, los procesos pasivos predominan en clados taxonómicamente y ecomorfológicamente más inclusivos, con la estasis común en clados menos inclusivos. Los límites de tamaño corporal dependen del clado, lo que sugiere que los factores intrínsecos y biológicos son más importantes que el entorno externo. Esta dependencia del clado se ejemplifica con el tamaño máximo de los depredadores arcosauromorfos del Triásico medio-temprano que excede el de los herbívoros contemporáneos, rompiendo una regla ampliamente aceptada de que el tamaño máximo de los herbívoros excede mucho el de los carnívoros. La dominancia arcosauromorfa y de los dinosaurios ocurrió mediante el reemplazo oportunista de los terápsidos tras la extinción, pero fue facilitada por tasas de crecimiento más altas de los arcosauromorfos.

@article{doi101098rspb20112441,
    author = "Sookias, Roland B. y Butler, Richard J. y Benson, Roger",
    title = "El ascenso de los dinosaurios revela que las transiciones principales de tamaño corporal son impulsadas por procesos pasivos de evolución de rasgos",
    year = "2012",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Una pregunta macroevolutiva importante se refiere a cómo los patrones a largo plazo de la evolución del tamaño corporal se sustentan en procesos de menor escala a lo largo de las linajes. Una transición a largo plazo destacada es el reemplazo de los terápsidos basales (mamíferos del grupo tronco) por los arcosauromorfos, incluidos los dinosaurios, como la fauna terrestre de gran tamaño dominante durante el Triásico (aprox. 252-201 millones de años atrás). Este evento hito precedió a más de 150 millones de años de dominancia arcosauromorfa. Analizamos un nuevo conjunto de datos de tamaño corporal de más de 400 especies de terápsidos y arcosauromorfos que abarcan desde el Pérmico tardío hasta el Jurásico medio. Los análisis de máxima verosimilitud indican que la regla de Cope (una tendencia activa dentro de un linaje de aumento del tamaño corporal) es extremadamente rara, a pesar de los patrones conspicuos de cambio en el tamaño corporal, y en contra de las propuestas de que la regla de Cope es central para la evolución de los vertebrados. En su lugar, los procesos pasivos predominan en clados taxonómicamente y ecomorfológicamente más inclusivos, con la estasis común en clados menos inclusivos. Los límites de tamaño corporal dependen del clado, lo que sugiere que los factores intrínsecos y biológicos son más importantes que el entorno externo. Esta dependencia del clado se ejemplifica con el tamaño máximo de los depredadores arcosauromorfos del Triásico medio-temprano que excede el de los herbívoros contemporáneos, rompiendo una regla ampliamente aceptada de que el tamaño máximo de los herbívoros excede mucho el de los carnívoros. La dominancia arcosauromorfa y de los dinosaurios ocurrió mediante el reemplazo oportunista de los terápsidos tras la extinción, pero fue facilitada por tasas de crecimiento más altas de los arcosauromorfos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2011.2441",
    doi = "10.1098/rspb.2011.2441",
    openalex = "W2096497122",
    references = "doi101016jannpal200803002, doi101073pnas0708903105, doi101111j1469185x201100190x, doi101126science1180219"
}

D, Michael D., Emic (2012): La evolución temprana de los dinosaurios saurópodos titanosauriformes. Zoological Journal of the Linnean Society 166 (3): 624-671, DOI: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x, URL: http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x

@article{doi101111j10963642201200853x,
    author = "D’Emic, Michael D.",
    title = "La evolución temprana de los dinosaurios saurópodos titanosauriformes",
    year = "2012",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "D, Michael D., Emic (2012): La evolución temprana de los dinosaurios saurópodos titanosauriformes. Zoological Journal of the Linnean Society 166 (3): 624-671, DOI: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x, URL: http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    openalex = "W1746891551",
    references = "doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300026543, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101080027246342012671204, doi101111j10960031200700161x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101139e93176, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0017114, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn688, doi105860choice435907, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw2294506137"
}

La distribución del tamaño corporal de las especies es crucial para determinar el uso de recursos dentro de un grupo o clado. Es ampliamente conocido que los dinosaurios no aviares fueron los animales más grandes que habitaron la Tierra. Sin embargo, existe poca comprensión sobre cómo se distribuyó el tamaño corporal máximo entre los dinosaurios. ¿Comparten una distribución similar a la de los grupos de vertebrados modernos a pesar de su gran tamaño, o exhibieron distribuciones fundamentalmente diferentes debido a presiones y adaptaciones evolutivas únicas? Aquí, abordamos esta pregunta comparando la distribución del tamaño corporal máximo de las especies de dinosaurios con un conjunto extenso de grupos de vertebrados existentes y extintos. También examinamos la distribución del tamaño corporal de los dinosaurios según diversos subgrupos, períodos de tiempo y formaciones. Encontramos que los dinosaurios exhiben una fuerte asimetría hacia especies más grandes, en contraste directo con los vertebrados modernos. Este patrón no es únicamente un artefacto del sesgo en el registro fósil, como se demuestra mediante la comparación de distribuciones en dos grupos extintos principales y apoya la hipótesis de que los dinosaurios exhibieron una estrategia de historia de vida fundamentalmente diferente a la de otros vertebrados terrestres. Una disparidad en la distribución del tamaño de los herbívoros Ornithischia y Sauropodomorpha y de los principalmente carnívoros Theropoda sugiere que este patrón pudo ser producto de una divergencia en las estrategias evolutivas: los dinosaurios herbívoros evolucionaron rápidamente hacia tamaños grandes para escapar de la depredación por parte de los carnívoros y maximizar la eficiencia digestiva; los carnívoros tenían suficientes recursos entre los dinosaurios juveniles y la presa no dinosauriana para lograr un éxito óptimo a tamaños corporales más pequeños.

@article{doi101371journalpone0051925,
    author = "O’Gorman, Eoin J. y Hone, David W. E.",
    title = "Distribución del tamaño corporal de los dinosaurios",
    year = "2012",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "La distribución del tamaño corporal de las especies es crucial para determinar el uso de recursos dentro de un grupo o clado. Es ampliamente conocido que los dinosaurios no aviares fueron los animales más grandes que habitaron la Tierra. Sin embargo, existe poca comprensión sobre cómo se distribuyó el tamaño corporal máximo entre los dinosaurios. ¿Comparten una distribución similar a la de los grupos de vertebrados modernos a pesar de su gran tamaño, o exhibieron distribuciones fundamentalmente diferentes debido a presiones y adaptaciones evolutivas únicas? Aquí, abordamos esta pregunta comparando la distribución del tamaño corporal máximo de las especies de dinosaurios con un conjunto extenso de grupos de vertebrados existentes y extintos. También examinamos la distribución del tamaño corporal de los dinosaurios según diversos subgrupos, períodos de tiempo y formaciones. Encontramos que los dinosaurios exhiben una fuerte asimetría hacia especies más grandes, en contraste directo con los vertebrados modernos. Este patrón no es únicamente un artefacto del sesgo en el registro fósil, como se demuestra mediante la comparación de distribuciones en dos grupos extintos principales y apoya la hipótesis de que los dinosaurios exhibieron una estrategia de historia de vida fundamentalmente diferente a la de otros vertebrados terrestres. Una disparidad en la distribución del tamaño de los herbívoros Ornithischia y Sauropodomorpha y de los principalmente carnívoros Theropoda sugiere que este patrón pudo ser producto de una divergencia en las estrategias evolutivas: los dinosaurios herbívoros evolucionaron rápidamente hacia tamaños grandes para escapar de la depredación por parte de los carnívoros y maximizar la eficiencia digestiva; los carnívoros tenían suficientes recursos entre los dinosaurios juveniles y la presa no dinosauriana para lograr un éxito óptimo a tamaños corporales más pequeños.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0051925",
    doi = "10.1371/journal.pone.0051925",
    openalex = "W2071293276",
    references = "doi1010029780470999592, doi101016004058097690040x, doi101016jtree200504005, doi101017cbo9781139167826, doi101086284369, doi101152physrev1947274511, doi1012019781420064452, doi1023072937313, openalexw2726333806"
}

PRÓLOGO: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman PARTE UNO: EL DESCUBRIMIENTO DE LOS DINOSAURIOS Los Descubrimientos Más Antiguos: William A. S. Sarjeant Cazadores de Dinosaurios Europeos: Hans-Dieter Sues Cazadores de Dinosaurios Norteamericanos: Edwin H. Colbert Cazadores de Dinosaurios Asiáticos: John R. Lavas Cazadores de Dinosaurios de los Continentes del Sur: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOS: EL ESTUDIO DE LOS DINOSAURIOS En Busca de Huesos de Dinosaurio: David D. Gillette Osteología de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Taxonomía y Sistemática de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Dinosaurios y Tiempo Geológico: James O. Farlow El Estudio Científico de los Dinosaurios: Ralph E. Chapman Paleontología Molecular: Fundamentos y Técnicas para el Estudio de Biomoléculas Antiguas: Mary Higby Schweitzer Los Dinosaurios como Exhibiciones en Museos: Kenneth Carpenter Restaurar a los Dinosaurios como Animales Vivos: Douglas Henderson PARTE TRES: LOS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introducción: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman Política y Paleontología: Richard Owen y la Invención de los Dinosaurios: Hugh Torrens Evolución de los Arcosaurios: J. Michael Parrish Origen y Evolución Temprana de los Dinosaurios: Michael J. Benton Terópodos: Philip J. Currie Segnosauros (Therezinosauros): Teresa Maryanska Prosaurópodos: Jacques VanHeerden Sauropódodos: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman y James O. Farlow Estegosaurios: Peter M. Galton Anquilosaurios: Kenneth Carpenter Marginocefalios: Catherine A. Forster y Paul C. Sereno Ornitópodos: M. K. Brett-Surman PARTE CUATRO: BIOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento y Hábitat en la Era de los Dinosaurios: Bruce H. Tiffney ¿Qué Comían los Dinosaurios? Coprólitos y Otras Evidencias Directas de las Dietas de los Dinosaurios: Karen Chin Combate y Cortejo de Dinosaurios: Scott Sampson Huevos de Dinosaurio: Karl F. Hirsch y Darla K. Zelenitsky Cómo Crecieron los Dinosaurios: R. E. H. Reid Ingeniería de un Dinosaurio: R. McN. Alexander Paleopatología Dinosauriana: Bruce M. Rothschild Fisiología Dinosauriana: El Caso de los Dinosaurios Intermedios: R. E. H. Reid Isótopos de Oxígeno en el Hueso de Dinosaurio: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf y William J. Showers Un Plano para Gigantes: ¿Proporcionan los Reptiles, Aves o Mamíferos Vivos el Mejor Modelo para la Fisiología de los Grandes Dinosaurios? Frank V. Paladino, James R. Spotila y Peter Dodson Nuevas Perspectivas sobre la Fisiología Metabólica de los Dinosaurios: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist y Terry Jones El Estudio Científico de las Huellas de Dinosaurio: James O. Farlow y Ralph E. Chapman Utilidad Paleoecológica y Paleambiental de las Huellas de Dinosaurio: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS EN EL MUNDO CAMBIANTE DE LA ERA MESOZOICA Biogeografía para Dinosaurios: Ralph E. Molnar Grandes Grupos de Vertebrados No Dinosaurianos de la Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodos Continentales del Mesozoico Temprano: Faunas y Cambios Faunísticos: Hans-Dieter Sues Faunas Dinosaurianas del Mesozoico Tardío: Dale A. Russell y Jose F. Bonaparte La Extinción de los Dinosaurios: Un Diálogo entre un Catastrofista y un Gradualista: Dale A. Russell y Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN Dinosaurios y los Medios de Comunicación: Donald F. Glut y M. K. Brett-Surman APÉNDICE: UNA HISTORIA CRONOLÓGICA DE LA PALEONTOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSARIO CONTRIBUYENTES ÍNDICE

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Investigación \& Creatividad (Universidad de Indiana – Universidad Purdue Fort Wayne)",
    abstract = "PRÓLOGO: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman PARTE UNO: EL DESCUBRIMIENTO DE LOS DINOSAURIOS Los Descubrimientos Más Antiguos: William A. S. Sarjeant Cazadores de Dinosaurios Europeos: Hans-Dieter Sues Cazadores de Dinosaurios Norteamericanos: Edwin H. Colbert Cazadores de Dinosaurios Asiáticos: John R. Lavas Cazadores de Dinosaurios de los Continentes del Sur: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOS: EL ESTUDIO DE LOS DINOSAURIOS En Busca de Huesos de Dinosaurio: David D. Gillette Osteología de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Taxonomía y Sistemática de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Dinosaurios y Tiempo Geológico: James O. Farlow Estudio Científico de los Dinosaurios: Ralph E. Chapman Paleontología Molecular: Racional y Técnicas para el Estudio de Biomoléculas Antiguas: Mary Higby Schweitzer Dinosaurios como Exhibiciones en Museos: Kenneth Carpenter Restauración de los Dinosaurios como Animales Vivos: Douglas Henderson PARTE TRES: LOS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introducción: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman Política y Paleontología: Richard Owen y la Invención de los Dinosaurios: Hugh Torrens Evolución de los Arcosaurios: J. Michael Parrish Origen y Evolución Temprana de los Dinosaurios: Michael J. Benton Terópodos: Philip J. Currie Segnosauros (Therezinosaurs): Teresa Maryanska Prosaurópodos: Jacques VanHeerden Sauropódodos: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman y James O. Farlow Estegosaurios: Peter M. Galton Anquilosaurios: Kenneth Carpenter Marginocefalios: Catherine A. Forster y Paul C. Sereno Ornitópodos: M. K. Brett-Surman PARTE CUATRO: BIOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento y Hábitat en la Era de los Dinosaurios: Bruce H. Tiffney ¿Qué Comían los Dinosaurios? Coprolitos y Otras Evidencias Directas de las Dietas de los Dinosaurios: Karen Chin Combate y Cortejo de Dinosaurios: Scott Sampson Huevos de Dinosaurio: Karl F. Hirsch y Darla K. Zelenitsky Cómo Crecieron los Dinosaurios: R. E. H. Reid Ingeniería de un Dinosaurio: R. McN. Alexander Paleopatología Dinosauriana: Bruce M. Rothschild Fisiología Dinosauriana: El Caso de los Dinosaurios Intermedios: R. E. H. Reid Isótopos de Oxígeno en el Hueso de Dinosaurio: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf y William J. Showers Un Plano para Gigantes: ¿Proporcionan los Reptiles, Aves o Mamíferos Vivos el Mejor Modelo para la Fisiología de los Grandes Dinosaurios? Frank V. Paladino, James R. Spotila y Peter Dodson Nuevas Perspectivas sobre la Fisiología Metabólica de los Dinosaurios: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist y Terry Jones Estudio Científico de las Huellas de Dinosaurio: James O. Farlow y Ralph E. Chapman Utilidad Paleoecológica y Paleambiental de las Huellas de Dinosaurio: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS EN EL MUNDO CAMBIANTE DE LA ERA MESOZOICA Biogeografía para Dinosaurios: Ralph E. Molnar Grandes Grupos de Vertebrados No Dinosaurianos de la Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodos Continentales del Mesozoico Temprano: Faunas y Cambios Faunísticos: Hans-Dieter Sues Faunas Dinosaurianas del Mesozoico Tardío: Dale A. Russell y Jose F. Bonaparte Extinción de los Dinosaurios: Un Diálogo entre un Catastrofista y un Gradualista: Dale A. Russell y Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Dinosaurios y los Medios de Comunicación: Donald F. Glut y M. K. Brett-Surman APÉNDICE: UNA HISTORIA CRONOLÓGICA DE LA PALEONTOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSARIO CONTRIBUYENTES ÍNDICE",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

@article{crossref2013dinosaurs,
    title = "Dinosaurios: la enciclopedia: Suplemento 7",
    year = "2013",
    journal = "Choice Reviews Online",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.50-2426",
    doi = "10.5860/choice.50-2426",
    number = "05",
    openalex = "W4211012633",
    pages = "50-2426-50-2426",
    volume = "50"
}

@article{doi101016jcretres201304001,
    author = "Novas, Fernando E. y Agnolín, Federico L. y Ezcurra, Martín D. y Porfiri, Juan D. y Canale, Juan I.",
    title = "Evolución de los dinosaurios carnívoros durante el Cretácico: La evidencia de Patagonia",
    year = "2013",
    journal = "Cretaceous Research",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cretres.2013.04.001",
    doi = "10.1016/j.cretres.2013.04.001",
    openalex = "W2009733453",
    references = "crossref1976allosaurus, deklerk2000a, doi101007s001140090614x, doi101016jjafrearsci201205005, doi101016jpgeola201205008, doi101016s1631068303000022, doi101017s1477201907002246, doi101029jb095ib11p17475, doi101038277560a0, doi10103835047056, doi101038362623a0, doi101038385247a0, doi101038nature07447, doi101038nature08322, doi101073pnas813801, doi101080027246342010520779, doi10108014772011003594870, doi101080147720192011630927, doi101098rspb20042692, doi101111j10963642200900569x, doi101111j10963642200900591x, doi101111j136531211990tb00103x, doi101126science2725264986, doi101126science28454232137, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0017932, doi101371journalpone0037122, doi101590s000137652011000100008, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi1023073889334, doi103897zookeys28325, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105281zenodo16492064, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo4664674, doi105860choice434677, doi107312kiel11918, leanza2004cretaceous, openalexw1025856234, openalexw1539913220, openalexw2603335639, openalexw3214948090"
}

Los dinosaurios saurópodos son un grupo de dinosaurios herbívoros que superaron a todos los demás vertebrados terrestres en tamaño corporal medio y máximo. Los dinosaurios saurópodos también fueron el clado de tetrápodos herbívoros más exitoso y longevo, pero no se pueden identificar factores abiólicos, como parámetros ambientales globales propicios para su gigantismo. Estos hechos justifican los importantes esfuerzos de los biólogos evolutivos y los paleontólogos para comprender a los saurópodos como animales vivos y explicar su éxito evolutivo y su tamaño corporal único y gigantesco. Las contribuciones a este programa de investigación provienen de muchos campos y pueden sintetizarse en un modelo de cascada evolutiva biológica del gigantismo de los dinosaurios saurópodos (modelo de gigantismo saurópodo ECM). Esta revisión se centra en el modelo de gigantismo saurópodo ECM, proporcionando una versión actualizada basada en las contribuciones a la colección de gigantismo saurópodo de PLoS ONE y en otras pruebas publicadas muy recientes. El modelo consta de cinco cascadas evolutivas separadas ("Reproducción", "Alimentación", "Cabeza y cuello", "Pulmonar de estilo aviar" y "Metabolismo"). Cada cascada comienza con rasgos basales observados o inferidos que pueden ser plesiomórficos o derivados a nivel de Saurópoda. Cada rasgo confiere ventajas selectivas hipotéticas que permiten la evolución del siguiente rasgo. Los bucles de retroalimentación en el ECM consisten en ventajas selectivas que provienen de rasgos más altos en las cascadas pero que afectan a rasgos más bajos. Todas las cascadas terminan en el rasgo "Masa corporal muy alta". Cada cascada está vinculada al menos a otra cascada. Los rasgos plesiomórficos importantes de los dinosaurios saurópodos que entraron en el modelo fueron la oviparidad y la ausencia de masticación de alimentos. Las innovaciones evolutivas importantes (rasgos derivados) fueron un sistema respiratorio de estilo aviar y una tasa metabólica basal elevada. La comparación con otros linajes de tetrápodos identifica los factores que limitan el tamaño corporal.

@article{doi101371journalpone0078573,
    author = "Sander, P. Martin",
    title = "Un modelo de cascada evolutiva para el gigantismo de los dinosaurios saurópodos: Resumen, actualización y pruebas",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = {Los dinosaurios saurópodos son un grupo de dinosaurios herbívoros que superaron a todos los demás vertebrados terrestres en tamaño corporal medio y máximo. Los dinosaurios saurópodos también fueron el clado de tetrápodos herbívoros más exitoso y longevo, pero no se pueden identificar factores abiólicos, como parámetros ambientales globales propicios para su gigantismo. Estos hechos justifican los importantes esfuerzos de los biólogos evolutivos y los paleontólogos para comprender a los saurópodos como animales vivos y explicar su éxito evolutivo y su tamaño corporal único y gigantesco. Las contribuciones a este programa de investigación provienen de muchos campos y pueden sintetizarse en un modelo de cascada evolutiva biológica del gigantismo de los dinosaurios saurópodos (modelo de gigantismo saurópodo ECM). Esta revisión se centra en el modelo de gigantismo saurópodo ECM, proporcionando una versión actualizada basada en las contribuciones a la colección de gigantismo saurópodo de PLoS ONE y en otras pruebas publicadas muy recientes. El modelo consta de cinco cascadas evolutivas separadas ("Reproducción", "Alimentación", "Cabeza y cuello", "Pulmonar de estilo aviar" y "Metabolismo"). Cada cascada comienza con rasgos basales observados o inferidos que pueden ser plesiomórficos o derivados a nivel de Saurópoda. Cada rasgo confiere ventajas selectivas hipotéticas que permiten la evolución del siguiente rasgo. Los bucles de retroalimentación en el ECM consisten en ventajas selectivas que provienen de rasgos más altos en las cascadas pero que afectan a rasgos más bajos. Todas las cascadas terminan en el rasgo "Masa corporal muy alta". Cada cascada está vinculada al menos a otra cascada. Los rasgos plesiomórficos importantes de los dinosaurios saurópodos que entraron en el modelo fueron la oviparidad y la ausencia de masticación de alimentos. Las innovaciones evolutivas importantes (rasgos derivados) fueron un sistema respiratorio de estilo aviar y una tasa metabólica basal elevada. La comparación con otros linajes de tetrápodos identifica los factores que limitan el tamaño corporal.},
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078573",
    doi = "10.1371/journal.pone.0078573",
    openalex = "W2144687291",
    references = "doi101016jpalaeo201206008, doi101017cbo9780511565441, doi10103846266, doi101046j10963642200200029x, doi101086410622, doi101098rsbl20120263, doi101111j15585646201000960x, doi101126science1118806, doi101126science1177265, doi101186174170071060, doi101371journalpone0016574, doi101371journalpone0030060, doi101371journalpone0051925, doi101371journalpone0054991, doi101371journalpone0069361, doi103184175815508x402482, doi107717peerj36, horner2011dinosaur, openalexw1534787790"
}

Los dinosaurios surgieron a principios del Triásico tras la mayor extinción masiva de la historia y se convirtieron en enormemente exitosos durante el Mesozoico. Su diversificación inicial es un ejemplo clásico de un cambio macroevolutivo a gran escala. Ahora es posible diseccionar, modelar y probar las diversificaciones a escalas de tiempo tan profundas. Nuevos fósiles sugieren que los dinosaurios originaron a principios del Triásico Medio, durante la recuperación de la vida tras la devastadora extinción masiva del Pérmico-Triásico. Las mejoras en la datación estratigráfica y un nuevo conjunto de métodos numéricos morfológicos y comparativos de evolución ahora permiten una disección forense de uno de los mayores cambios en la historia de la vida. Tales estudios marcan un paso desde lo narrativo hacia lo analítico en la investigación macroevolutiva, y nos permiten comenzar a responder a la propuesta de George Gaylord Simpson, de explorar las radiaciones adaptativas utilizando métodos numéricos.

@article{doi101016jcub201311063,
    author = "Benton, Michael J. y Forth, Jonathan y Langer, Max C.",
    title = "Models for the Rise of the Dinosaurs",
    year = "2014",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Los dinosaurios surgieron a principios del Triásico tras la mayor extinción masiva de la historia y se convirtieron en enormemente exitosos durante el Mesozoico. Su diversificación inicial es un ejemplo clásico de un cambio macroevolutivo a gran escala. Ahora es posible diseccionar, modelar y probar las diversificaciones a escalas de tiempo tan profundas. Nuevos fósiles sugieren que los dinosaurios originaron a principios del Triásico Medio, durante la recuperación de la vida tras la devastadora extinción masiva del Pérmico-Triásico. Las mejoras en la datación estratigráfica y un nuevo conjunto de métodos numéricos morfológicos y comparativos de evolución ahora permiten una disección forense de uno de los mayores cambios en la historia de la vida. Tales estudios marcan un paso desde lo narrativo hacia lo analítico en la investigación macroevolutiva, y nos permiten comenzar a responder a la propuesta de George Gaylord Simpson, de explorar las radiaciones adaptativas utilizando métodos numéricos.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.11.063",
    doi = "10.1016/j.cub.2013.11.063",
    openalex = "W1971214357",
    references = "doi101002jez513, doi10100703064746897, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl201107015, doi101016jgr201212010, doi101017s1755691011020032, doi101038ngeo1475, doi101093aesa383396, doi101093oso97801985052350010001, doi101111evo12150, doi101111j1469185x201100190x, doi101111j15585646201001025x, doi101126science1097023, doi101126science1180219, doi101126science1224126, doi101126science1229237, doi101130b304331, doi101144sp37916, doi101144sp3799, doi1012063521"
}

Resumen El conocimiento de la distribución de las especies es crítico para la gestión ecológica y la biología de la conservación. Una gestión efectiva requiere la detección de poblaciones, que a veces pueden estar a bajas densidades y que generalmente se basa en la detección visual y el conteo. Recientemente, ha habido un considerable interés en la detección de fragmentos cortos de ADN ambiental (eDNA) específico de la especie para permitir el monitoreo de especies acuáticas dentro de diferentes entornos debido al potencial de una mayor sensibilidad en comparación con los métodos tradicionales de encuesta, que pueden ser laboriosos y costosos. El análisis de ADN ambiental se está utilizando cada vez más en la detección de especies raras o invasoras y también se ha aplicado a estudios de persistencia de eDNA y estimaciones de la biomasa y distribución de las especies. Cuando se combina con métodos de secuenciación de nueva generación, se ha demostrado que se pueden identificar faunas enteras. Diferentes entornos requieren diferentes metodologías de muestreo, pero aún quedan áreas donde las metodologías de laboratorio podrían estandarizarse para permitir comparar resultados entre estudios. Síntesis y aplicaciones. Revisamos estudios recientemente publicados que utilizan eDNA para monitorear poblaciones acuáticas, discutimos las metodologías utilizadas y la aplicación del análisis de eDNA como herramienta de encuesta en ecología. Incluimos ideas innovadoras sobre cómo eDNA puede utilizarse para la conservación y la gestión citando casos de prueba, por ejemplo, el potencial de análisis in situ, incluida la aplicación del análisis de eDNA a plataformas de nanotubos de carbono o espectroscopía de transmisión láser para facilitar detecciones rápidas in situ. El uso del monitoreo de eDNA ya se está adoptando en el Reino Unido para encuestas ecológicas.

@article{doi1011111365266412306,
    author = "Rees, Helen C. y Maddison, Ben C. y Middleditch, David J. y Patmore, James R. M. y Gough, Kevin C.",
    title = "REVISIÓN: Detección de especies de animales acuáticos utilizando ADN ambiental – una revisión del eDNA como herramienta de encuesta en ecología",
    year = "2014",
    journal = "Journal of Applied Ecology",
    abstract = "Resumen El conocimiento de la distribución de las especies es crítico para la gestión ecológica y la biología de la conservación. Una gestión efectiva requiere la detección de poblaciones, que a veces pueden estar a bajas densidades y que generalmente se basa en la detección visual y el conteo. Recientemente, ha habido un considerable interés en la detección de fragmentos cortos de ADN ambiental (eDNA) específico de la especie para permitir el monitoreo de especies acuáticas dentro de diferentes entornos debido al potencial de una mayor sensibilidad en comparación con los métodos tradicionales de encuesta, que pueden ser laboriosos y costosos. El análisis de ADN ambiental se está utilizando cada vez más en la detección de especies raras o invasoras y también se ha aplicado a estudios de persistencia de eDNA y estimaciones de la biomasa y distribución de las especies. Cuando se combina con métodos de secuenciación de nueva generación, se ha demostrado que se pueden identificar faunas enteras. Diferentes entornos requieren diferentes metodologías de muestreo, pero aún quedan áreas donde las metodologías de laboratorio podrían estandarizarse para permitir comparar resultados entre estudios. Síntesis y aplicaciones. Revisamos estudios recientemente publicados que utilizan eDNA para monitorear poblaciones acuáticas, discutimos las metodologías utilizadas y la aplicación del análisis de eDNA como herramienta de encuesta en ecología. Incluimos ideas innovadoras sobre cómo eDNA puede utilizarse para la conservación y la gestión citando casos de prueba, por ejemplo, el potencial de análisis in situ, incluida la aplicación del análisis de eDNA a plataformas de nanotubos de carbono o espectroscopía de transmisión láser para facilitar detecciones rápidas in situ. El uso del monitoreo de eDNA ya se está adoptando en el Reino Unido para encuestas ecológicas.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1365-2664.12306",
    doi = "10.1111/1365-2664.12306",
    openalex = "W2088695664",
    references = "doi101093nar24163189, doi101111j13652427200601592x, doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1755263x201000158x, doi101139cjfas20130047, doi101371journalpone0059520"
}

Los descubrimientos recientes han destacado la dramática transformación evolutiva de los terópodos dinosaurios masivos y terrestres en aves ligeras y voladoras. Aquí, aplicamos enfoques bayesianos (originariamente desarrollados para inferir la dispersión geográfica y las tasas de evolución molecular en virus) en un contexto diferente: para inferir cambios de tamaño y tasas de innovación anatómica (en hasta 1549 caracteres esqueléticos) en fósiles. Estos enfoques identifican dos impulsores subyacentes a la transición dinosaurio-ave. La línea terópoda directamente ancestral a las aves experimenta una miniaturización sostenida durante 50 millones de años y al menos 12 ramas consecutivas (internodos) y evoluciona adaptaciones esqueléticas cuatro veces más rápido que otros dinosaurios. La fase distinta y prolongada de miniaturización a lo largo del tallo de las aves habría facilitado la evolución de muchas novedades asociadas con el pequeño tamaño corporal, como la reorientación de la masa corporal, la capacidad aérea aumentada y cráneos paedomórficos con hocicos reducidos pero ojos y cerebros agrandados.

@article{doi101126science1252243,
    author = "Lee, Michael S. Y. y Cau, Andrea y Naish, Darren y Dyke, Gareth J.",
    title = "Miniaturización sostenida e innovación anatómica en los ancestros dinosaurianos de las aves",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Los descubrimientos recientes han destacado la dramática transformación evolutiva de los terópodos dinosaurios masivos y terrestres en aves ligeras y voladoras. Aquí, aplicamos enfoques bayesianos (originariamente desarrollados para inferir la dispersión geográfica y las tasas de evolución molecular en virus) en un contexto diferente: para inferir cambios de tamaño y tasas de innovación anatómica (en hasta 1549 caracteres esqueléticos) en fósiles. Estos enfoques identifican dos impulsores subyacentes a la transición dinosaurio-ave. La línea terópoda directamente ancestral a las aves experimenta una miniaturización sostenida durante 50 millones de años y al menos 12 ramas consecutivas (internodos) y evoluciona adaptaciones esqueléticas cuatro veces más rápido que otros dinosaurios. La fase distinta y prolongada de miniaturización a lo largo del tallo de las aves habría facilitado la evolución de muchas novedades asociadas con el pequeño tamaño corporal, como la reorientación de la masa corporal, la capacidad aérea aumentada y cráneos paedomórficos con hocicos reducidos pero ojos y cerebros agrandados.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1252243",
    doi = "10.1126/science.1252243",
    openalex = "W2068703220",
    references = "christiansen2004mass, doi101016jearscirev201004001, doi101038nature10906, doi101038nature11146, doi101038nature12168, doi101073pnas1203238109, doi10108001621459199510476572, doi101080106351501753462876, doi101080147720192010484650, doi101080147720192011630927, doi101093bioinformaticsbtm388, doi101093molbevmss075, doi101093oxfordjournalsmolbeva003872, doi101093sysbiosys029, doi101098rspb20122526, doi101111evo12150, doi101111j10963642200900591x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1193304, doi101126science1225376, doi101126science1228753, doi101371journalpbio0040088, doi101371journalpbio1001853, doi1022179revmacn14372, doi102307409735, doi105281zenodo16171435, nesbitt2013the, openalexw2611511275, rauhut2003a"
}

¿Los dinosaurios eran ectotermos o endotermos de metabolismo rápido cuyas actividades no estaban limitadas por la temperatura? Hasta la fecha, algunas de las pruebas más sólidas de endotermia provienen de las tasas de crecimiento rápido derivadas del análisis de huesos fósiles. Sin embargo, estos estudios están limitados por la falta de datos comparativos y un marco energético adecuado. Aquí compilamos datos sobre el crecimiento ontogenético para vertebrados actuales y fósiles, incluidos todos los principales clados de dinosaurios. Utilizando un enfoque de escalado metabólico, encontramos que las tasas de crecimiento y metabólicas siguen las predicciones teóricas a través de los clados, aunque algunos grupos se desvían. Además, cuando se consideran los efectos del tamaño y la temperatura, las tasas metabólicas de los dinosaurios eran intermedias entre las de los endotermos y los ectotermos y más cercanas a las de los mesotermos actuales. Nuestros resultados sugieren que la dicotomía moderna de endotérmico versus ectotérmico es excesivamente simplista.

@article{doi101126science1253143,
    author = "Grady, John M. y Enquist, Brian J. y Dettweiler‐Robinson, Eva y Wright, Natalie A. y Smith, Felisa A.",
    title = "Evidencia de mesotermia en dinosaurios",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "¿Los dinosaurios eran ectotermos o endotermos de metabolismo rápido cuyas actividades no estaban limitadas por la temperatura? Hasta la fecha, algunas de las pruebas más sólidas de endotermia provienen de las tasas de crecimiento rápido derivadas del análisis de huesos fósiles. Sin embargo, estos estudios están limitados por la falta de datos comparativos y un marco energético adecuado. Aquí compilamos datos sobre el crecimiento ontogenético para vertebrados actuales y fósiles, incluidos todos los principales clados de dinosaurios. Utilizando un enfoque de escalado metabólico, encontramos que las tasas de crecimiento y metabólicas siguen las predicciones teóricas a través de los clados, aunque algunos grupos se desvían. Además, cuando se consideran los efectos del tamaño y la temperatura, las tasas metabólicas de los dinosaurios eran intermedias entre las de los endotermos y los ectotermos y más cercanas a las de los mesotermos actuales. Nuestros resultados sugieren que la dicotomía moderna de endotérmico versus ectotérmico es excesivamente simplista.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1253143",
    doi = "10.1126/science.1253143",
    openalex = "W2010661531",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi101017s1464793106007007, doi101038nature05634, doi101038nature11631, doi101073pnas0708903105, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636422000tb02201x, doi101126science1061967, doi101126science1206196, doi101126science28454201677, doi1012019781420064452, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0029958, doi101371journalpone0079420, doi101371journalpone0081917, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi101890039000, doi1018900814941"
}

Las radiaciones adaptativas a gran escala podrían explicar el éxito desbocado de una minoría de clados de vertebrados existentes. Esta hipótesis predice, entre otras cosas, tasas rápidas de evolución morfológica durante la historia temprana de los grupos principales, a medida que las linajes invaden nichos ecológicos dispares. Sin embargo, pocos estudios sobre la radiación adaptativa han incluido datos de tiempo profundo, por lo que los vínculos entre la diversidad existente y las grandes radiaciones extintas son poco claros. El registro intensivamente estudiado de dinosaurios del Mesozoico proporciona un sistema modelo para tal investigación, representando un grupo ecológicamente diverso que dominó los ecosistemas terrestres durante 170 millones de años. Además, con 10,000 especies, los dinosaurios existentes (aves) son el clado de tetrápodos vivos más diverso. Ensamblamos árboles compuestos de 614-622 dinosaurios/aves del Mesozoico y un conjunto de datos exhaustivo de masa corporal utilizando la relación de escala de la robustez de los huesos de las extremidades. El modelado de máxima verosimilitud y la prueba de altura de nodo revelan tasas evolutivas rápidas y una predominancia de cambios rápidos entre clases de tamaño en dinosaurios tempranos (triásicos). Esto indica un patrón de llenado de nicho de estallido temprano y contrasta con estudios anteriores que favorecían tasas gradualistas. Posteriormente, las tasas disminuyeron en la mayoría de las linajes, que raramente explotaron nuevos nichos ecológicos. Sin embargo, los dinosaurios maniraptoranos emplumados (incluidas las aves del Mesozoico) sostuvieron una evolución rápida desde al menos el Jurásico Medio, sugiriendo que estos taxones esquivaron los efectos de la saturación del nicho. Esto indica que una larga historia evolutiva de innovación ecológica continua allanó el camino para una segunda gran radiación de dinosaurios, en las aves. Por lo tanto, demostramos vínculos entre la radiación adaptativa de tiempo profundo predominantemente extinta de dinosaurios no aviares y la fenomenal diversificación de las aves, a través de tasas continuas de evolución rápida a lo largo de la linaje de tallo filogenético. Esto plantea la posibilidad de que la distribución desigual de la biodiversidad resulte no solo de la extrapolación a gran escala del proceso de radiación adaptativa en unos pocos clados existentes, sino también del mantenimiento de la evolucionabilidad en escalas de tiempo vastas a lo largo de la historia de la vida, en linajes clave.

@article{doi101371journalpbio1001853,
    author = "Benson, Roger and Campione, Nicolás E. and Carrano, Matthew T. and Mannion, Philip D. and Sullivan, Corwin y Upchurch, Paul y Evans, David C.",
    title = "Tasas de Evolución de la Masa Corporal de Dinosaurios Indican 170 Millones de Años de Innovación Ecológica Sostenida en la Linaje de Tallo Aviar",
    year = "2014",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Las radiaciones adaptativas a gran escala podrían explicar el éxito desbocado de una minoría de clados de vertebrados existentes. Esta hipótesis predice, entre otras cosas, tasas rápidas de evolución morfológica durante la historia temprana de los grupos principales, a medida que las linajes invaden nichos ecológicos dispares. Sin embargo, pocos estudios sobre la radiación adaptativa han incluido datos de tiempo profundo, por lo que los vínculos entre la diversidad existente y las grandes radiaciones extintas son poco claros. El registro intensivamente estudiado de dinosaurios del Mesozoico proporciona un sistema modelo para tal investigación, representando un grupo ecológicamente diverso que dominó los ecosistemas terrestres durante 170 millones de años. Además, con 10,000 especies, los dinosaurios existentes (aves) son el clado de tetrápodos vivos más diverso. Ensamblamos árboles compuestos de 614-622 dinosaurios/aves del Mesozoico y un conjunto de datos exhaustivo de masa corporal utilizando la relación de escala de la robustez de los huesos de las extremidades. El modelado de máxima verosimilitud y la prueba de altura de nodo revelan tasas evolutivas rápidas y una predominancia de cambios rápidos entre clases de tamaño en dinosaurios tempranos (triásicos). Esto indica un patrón de llenado de nicho de estallido temprano y contrasta con estudios anteriores que favorecían tasas gradualistas. Posteriormente, las tasas disminuyeron en la mayoría de las linajes, que raramente explotaron nuevos nichos ecológicos. Sin embargo, los dinosaurios maniraptoranos emplumados (incluidas las aves del Mesozoico) sostuvieron una evolución rápida desde al menos el Jurásico Medio, sugiriendo que estos taxones esquivaron los efectos de la saturación del nicho. Esto indica que una larga historia evolutiva de innovación ecológica continua allanó el camino para una segunda gran radiación de dinosaurios, en las aves. Por lo tanto, demostramos vínculos entre la radiación adaptativa de tiempo profundo predominantemente extinta de dinosaurios no aviares y la fenomenal diversificación de las aves, a través de tasas continuas de evolución rápida a lo largo de la linaje de tallo filogenético. Esto plantea la posibilidad de que la distribución desigual de la biodiversidad resulte no solo de la extrapolación a gran escala del proceso de radiación adaptativa en unos pocos clados existentes, sino también del mantenimiento de la evolucionabilidad en escalas de tiempo vastas a lo largo de la historia de la vida, en linajes clave.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001853",
    doi = "10.1371/journal.pbio.1001853",
    openalex = "W2155522161",
    references = "doi101007b97636, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi10103835086500, doi10103844766, doi101038nature11631, doi10108010635150490445706, doi101086284325, doi101093bioinformaticsbtm538, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985404720010001, doi101098rspb20122526, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15585646201201723x, doi101126science1144066, doi101126science1161833, doi101146annurevecolsys39110707173447, doi101159000452856, doi101186174170071060, doi101198tech2003s146, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0044318, doi10166612041, martinsander2006bone, openalexw2145250129"
}

A pesar de casi dos siglos de investigación, una comprensión completa de la biología de los dinosaurios se ha demostrado intratable. El reciente desarrollo de métodos para estudiar el crecimiento a nivel tisular, determinar la edad de estos animales y elaborar curvas de crecimiento ha revolucionado nuestro conocimiento de la vida de los dinosaurios. A partir de estos datos, ahora se entiende que los dinosaurios crecieron tanto de manera disruptiva como determinista; que raramente, si es que alguna vez, superaron el siglo de edad; que se convirtieron en gigantes mediante un crecimiento acelerado y en enanos mediante un desarrollo truncado; que probablemente eran endotérmicos, alcanzaban la madurez sexual como los cocodrilos y mostraban una supervivencia similar a la de poblaciones de mamíferos grandes; y que las aves basales conservaban la fisiología dinosauriana.

@article{erickson2014on,
    author = "Erickson, Gregory M.",
    title = "On Dinosaur Growth",
    year = "2014",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "A pesar de casi dos siglos de investigación, una comprensión completa de la biología de los dinosaurios se ha demostrado intratable. El reciente desarrollo de métodos para estudiar el crecimiento a nivel tisular, determinar la edad de estos animales y elaborar curvas de crecimiento ha revolucionado nuestro conocimiento de la vida de los dinosaurios. A partir de estos datos, ahora se entiende que los dinosaurios crecieron tanto de manera disruptiva como determinista; que raramente, si es que alguna vez, superaron el siglo de edad; que se convirtieron en gigantes mediante un crecimiento acelerado y en enanos mediante un desarrollo truncado; que probablemente eran endotérmicos, alcanzaban la madurez sexual como los cocodrilos y mostraban una supervivencia similar a la de poblaciones de mamíferos grandes; y que las aves basales conservaban la fisiología dinosauriana.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-earth-060313-054858",
    doi = "10.1146/annurev-earth-060313-054858",
    number = "1",
    openalex = "W2128164431",
    pages = "675-697",
    volume = "42",
    references = "doi101016jannpal200803002, doi101038nature11264, doi10108002724634200310010947, doi101086395888, doi101086410622, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science28454232137, doi101186174170071060, doi101371journalpone0016574, doi101371journalpone0021376, doi101371journalpone0033539, doi1023072802289, horner2011dinosaur, köhler2012seasonal, openalexw1558456135, openalexw3215057009, parrish1987late"
}

El creciente interés y la disponibilidad de datos de tomografía digital para visualizar moldes de la cavidad endocraneal vertebrada que alberga el cerebro (endocastos) presentan nuevas oportunidades y desafíos para el campo de la neuroanatomía comparativa. Las oportunidades son muchas, que van desde la adquisición relativamente rápida de datos hasta la capacidad sin precedentes de integrar taxones fósiles críticamente importantes. Los desafíos consisten en navegar las barreras logísticas que a menudo separan a un investigador de datos de alta calidad y minimizar la cantidad de variación no biológica expresada en los endocastos —variación que puede confundir resultados significativos y sintéticos—. Nuestro propósito aquí es delinear los enfoques preferidos para adquirir datos de tomografía digital, convertir esos datos en un endocasto y hacer que esos endocastos sean tan significativos como sea posible cuando se consideran en un contexto comparativo. Esta revisión está destinada a beneficiar a quienes apenas comienzan en el campo, pero también sirve para iniciar una discusión adicional entre investigadores activos de endocastos sobre las mejores prácticas para avanzar en la disciplina. Coherente con el tema de este volumen, tomamos nuestros ejemplos de aves y de los dinosaurios no aviares altamente encefalizados que constituyen grupos externos estrechamente relacionados a lo largo de su linaje de tallo filogenético.

@article{doi101111joa12378,
    author = "Balanoff, Amy M. y Bever, Gabriel S. y Colbert, Matthew W. y Clarke, Julia A. y Field, Daniel J. y Gignac, Paul M. y Ksepka, Daniel T. y Ridgely, Ryan C. y Smith, Neil y Torres, Christopher R. y Walsh, Stig A. y Witmer, Lawrence M.",
    title = "Mejores prácticas para construir digitalmente moldes endocraneales: ejemplos de aves y sus parientes dinosaurianos",
    year = "2015",
    journal = "Journal of Anatomy",
    abstract = "El creciente interés y la disponibilidad de datos de tomografía digital para visualizar moldes de la cavidad endocraneal vertebrada que alberga el cerebro (endocastos) presentan nuevas oportunidades y desafíos para el campo de la neuroanatomía comparativa. Las oportunidades son muchas, que van desde la adquisición relativamente rápida de datos hasta la capacidad sin precedentes de integrar taxones fósiles críticamente importantes. Los desafíos consisten en navegar las barreras logísticas que a menudo separan a un investigador de datos de alta calidad y minimizar la cantidad de variación no biológica expresada en los endocastos —variación que puede confundir resultados significativos y sintéticos—. Nuestro propósito aquí es delinear los enfoques preferidos para adquirir datos de tomografía digital, convertir esos datos en un endocasto y hacer que esos endocastos sean tan significativos como sea posible cuando se consideran en un contexto comparativo. Esta revisión está destinada a beneficiar a quienes apenas comienzan en el campo, pero también sirve para iniciar una discusión adicional entre investigadores activos de endocastos sobre las mejores prácticas para avanzar en la disciplina. Coherente con el tema de este volumen, tomamos nuestros ejemplos de aves y de los dinosaurios no aviares altamente encefalizados que constituyen grupos externos estrechamente relacionados a lo largo de su linaje de tallo filogenético.",
    url = "https://doi.org/10.1111/joa.12378",
    doi = "10.1111/joa.12378",
    openalex = "W2106729826",
    references = "doi101002ar20794, doi101002ar20984, doi101002ar21234, doi101080027246342014874529, doi101080027246342014912656, doi101098rspb20110238, doi1011112041210x12226, doi101111j155856461951tb02756x, doi1012066481, doi101371journalpone0030060, doi101371journalpone0049584, doi101371journalpone0054991, doi101371journalpone0082000"
}

Los tiranosáuridos —el grupo de carnívoros que incluye a Tyrannosaurus rex— son algunos de los dinosaurios más conocidos de todos. Un auge de descubrimientos recientes ha ayudado a aclarar algunos aspectos de su evolución, pero las hipótesis filogenéticas en competencia plantean preguntas sobre sus relaciones, biogeografía y la calidad del registro fósil. Presentamos un nuevo conjunto de datos filogenéticos, que combina conjuntos de datos publicados e incorpora taxones recientemente descubiertos. Lo analizamos con parsimonia y, por primera vez para un conjunto de datos de tiranosáuridos, con técnicas bayesianas. Los resultados de parsimonia y bayesianos son altamente congruentes y proporcionan un marco para interpretar la biogeografía y el historial evolutivo de los tiranosáuridos. Nuestras filogenias ilustran que el plan corporal de las especies colosales evolucionó a trozos, no implican una división clara entre especies del norte y del sur en el oeste de América del Norte como se había argumentado, y sugieren que T. rex pudo haber sido un migrante asiático a América del Norte. La sobredependencia de caracteres de forma craneal puede explicar por qué los estudios de parsimonia publicados han divergido y llenar tres brechas principales en el registro fósil ofrece la mayor promesa para el trabajo futuro.

@article{doi101038srep20252,
    author = "Brusatte, Stephen L. y Carr, Thomas D.",
    title = "La filogenia y el historial evolutivo de los dinosaurios tiranosáuridos",
    year = "2016",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Los tiranosáuridos —el grupo de carnívoros que incluye a Tyrannosaurus rex— son algunos de los dinosaurios más conocidos de todos. Un auge de descubrimientos recientes ha ayudado a aclarar algunos aspectos de su evolución, pero las hipótesis filogenéticas en competencia plantean preguntas sobre sus relaciones, biogeografía y la calidad del registro fósil. Presentamos un nuevo conjunto de datos filogenéticos, que combina conjuntos de datos publicados e incorpora taxones recientemente descubiertos. Lo analizamos con parsimonia y, por primera vez para un conjunto de datos de tiranosáuridos, con técnicas bayesianas. Los resultados de parsimonia y bayesianos son altamente congruentes y proporcionan un marco para interpretar la biogeografía y el historial evolutivo de los tiranosáuridos. Nuestras filogenias ilustran que el plan corporal de las especies colosales evolucionó a trozos, no implican una división clara entre especies del norte y del sur en el oeste de América del Norte como se había argumentado, y sugieren que T. rex pudo haber sido un migrante asiático a América del Norte. La sobredependencia de caracteres de forma craneal puede explicar por qué los estudios de parsimonia publicados han divergido y llenar tres brechas principales en el registro fósil ofrece la mayor promesa para el trabajo futuro.",
    url = "https://doi.org/10.1038/srep20252",
    doi = "10.1038/srep20252",
    openalex = "W2327114096",
    references = "doi101007bf01734359, doi101007s001140090614x, doi101016b9781483232102500066, doi101016b9781483232119500097, doi101016jcretres201103005, doi101016jcretres201304001, doi101016jcub201408034, doi101038nature04511, doi101038nature10906, doi101038ncomms4788, doi10108001621459199510476572, doi101080106351501753462876, doi10108010635150490264699, doi10108010635150600755396, doi101080147720192011630927, doi101093sysbiosys029, doi101111j10960031200800217x, doi101111j10963642200400130x, doi101111j10963642200900591x, doi101111j10963642200900617x, doi101126science1193304, doi10120637172, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0021376, doi101371journalpone0079420, doi105860choice393984"
}

Los dinosaurios australianos han desempeñado un papel raro pero controvertido en el debate sobre el efecto de la ruptura de Gondwana en la distribución de los dinosaurios del Cretácico. Las grandes brechas espacio-temporales en el registro fósil del Cretácico de Gondwana, junto con la incompletitud de los taxones, han obstaculizado la investigación sobre este efecto, especialmente en Australia. Aquí informamos sobre dos nuevos especímenes de saurópodos del Cretácico tardío temprano de Queensland, Australia, que tienen importantes implicaciones para la paleobiogeografía de los dinosaurios del Cretácico. Savannasaurus elliottorum gen. et sp. nov. comprende uno de los esqueletos de saurópodos del Cretácico más completos jamás encontrados en Australia, mientras que un nuevo espécimen de Diamantinasaurus matildae incluye los restos craneales de un saurópodo australiano por primera vez. Los resultados de un nuevo análisis filogenético, en el que tanto Savannasaurus como Diamantinasaurus se recuperan dentro de Titanosauria, se utilizaron como base para un análisis paleobiogeográfico cuantitativo de los saurópodos macronarianos. Los titanosaurios lograron una distribución mundial al menos hace 125 millones de años, lo que sugiere que los saurópodos australianos del Cretácico medio representan restos de clados que fueron ampliamente distribuidos durante el Cretácico temprano. Estos linajes habrían entrado en Australasia mediante dispersión desde Sudamérica, presumiblemente a través de la Antártida. La dispersión de saurópodos en latitudes altas podría haber sido facilitada por el calentamiento Albiánico-Turoniano que levantó una barrera paleoclimática de dispersión entre la Antártida y Sudamérica.

@article{doi101038srep34467,
    author = "Poropat, Stephen F. y Mannion, Philip D. y Upchurch, Paul y Hocknull, Scott y Kear, Benjamin P. y Kundrát, Martin y Tischler, Travis R. y Sloan, Trish y Sinapius, George H. K. y Elliott, Judy A. y Elliott, David A.",
    title = "Nuevos saurópodos australianos arrojan luz sobre la paleobiogeografía de los dinosaurios del Cretácico",
    year = "2016",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Los dinosaurios australianos han desempeñado un papel raro pero controvertido en el debate sobre el efecto de la ruptura de Gondwana en la distribución de los dinosaurios del Cretácico. Las grandes brechas espacio-temporales en el registro fósil del Cretácico de Gondwana, junto con la incompletitud de los taxones, han obstaculizado la investigación sobre este efecto, especialmente en Australia. Aquí informamos sobre dos nuevos especímenes de saurópodos del Cretácico tardío temprano de Queensland, Australia, que tienen importantes implicaciones para la paleobiogeografía de los dinosaurios del Cretácico. Savannasaurus elliottorum gen. et sp. nov. comprende uno de los esqueletos de saurópodos del Cretácico más completos jamás encontrados en Australia, mientras que un nuevo espécimen de Diamantinasaurus matildae incluye los restos craneales de un saurópodo australiano por primera vez. Los resultados de un nuevo análisis filogenético, en el que tanto Savannasaurus como Diamantinasaurus se recuperan dentro de Titanosauria, se utilizaron como base para un análisis paleobiogeográfico cuantitativo de los saurópodos macronarianos. Los titanosaurios lograron una distribución mundial al menos hace 125 millones de años, lo que sugiere que los saurópodos australianos del Cretácico medio representan restos de clados que fueron ampliamente distribuidos durante el Cretácico temprano. Estos linajes habrían entrado en Australasia mediante dispersión desde Sudamérica, presumiblemente a través de la Antártida. La dispersión de saurópodos en latitudes altas podría haber sido facilitada por el calentamiento Albiánico-Turoniano que levantó una barrera paleoclimática de dispersión entre la Antártida y Sudamérica.",
    url = "https://doi.org/10.1038/srep34467",
    doi = "10.1038/srep34467",
    openalex = "W2535200874",
    references = "doi101016jcretres201304001, doi101016jearscirev201203002, doi101016jgr201212009, doi101016jgr201403014, doi101038srep19165, doi101046j10963642200200029x, doi10108014772011003594870, doi1010801477201920151059985, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111zoj12029, doi101126science1116412, doi101126science2725264986, doi1011300016760619951071164mlccot23co2, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0037122, doi101371journalpone0125819, doi1015259780520941434, doi1021425f55419694, doi1021425f5fbg19694, doi105194cp813232012, doi107717peerj1523, openalexw2173200745"
}

Si los dinosaurios estaban en un declive a largo plazo o si estaban reinando fuerte hasta su desaparición final en el evento de extinción masiva Cretácico-Paleógeno (K-Pg) hace 66 millones de años ha sido debatido durante décadas sin una resolución clara. La disputa ha continuado sin resolverse debido a una falta de rigor estadístico y un marco evolutivo apropiado. Aquí, por primera vez a nuestro conocimiento, aplicamos un enfoque filogenético bayesiano para modelar la dinámica evolutiva de la especiación y la extinción a lo largo del tiempo en dinosaurios mesozoicos, teniendo debidamente en cuenta violaciones estadísticas previamente ignoradas. Encontramos un apoyo abrumador para un declive a largo plazo en todos los dinosaurios y dentro de las tres subclados dinosaurianas (Ornithischia, Sauropodomorpha y Theropoda), donde la tasa de especiación se ralentizó con el tiempo y finalmente fue superada por la tasa de extinción decenas de millones de años antes del límite K-Pg. Las únicas excepciones a este patrón general son los herbívoros morfológicamente especializados, los Hadrosauriformes y Ceratopsidae, que muestran proliferaciones rápidas de especies a lo largo del Cretácico Superior en su lugar. Nuestros resultados destacan que, a pesar de cierta heterogeneidad en la dinámica de especiación, los dinosaurios mostraron una reducción marcada en su capacidad para reemplazar especies extintas con nuevas, haciéndolos vulnerables a la extinción e incapaces de responder rápidamente y recuperarse del evento catastrófico final.

@article{doi101073pnas1521478113,
    author = "Sakamoto, Manabu and Benton, Michael J. and Venditti, Chris",
    title = "Dinosaurs in decline tens of millions of years before their final extinction",
    year = "2016",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Whether dinosaurs were in a long-term decline or whether they were reigning strong right up to their final disappearance at the Cretaceous-Paleogene (K-Pg) mass extinction event 66 Mya has been debated for decades with no clear resolution. The dispute has continued unresolved because of a lack of statistical rigor and appropriate evolutionary framework. Here, for the first time to our knowledge, we apply a Bayesian phylogenetic approach to model the evolutionary dynamics of speciation and extinction through time in Mesozoic dinosaurs, properly taking account of previously ignored statistical violations. We find overwhelming support for a long-term decline across all dinosaurs and within all three dinosaurian subclades (Ornithischia, Sauropodomorpha, and Theropoda), where speciation rate slowed down through time and was ultimately exceeded by extinction rate tens of millions of years before the K-Pg boundary. The only exceptions to this general pattern are the morphologically specialized herbivores, the Hadrosauriformes and Ceratopsidae, which show rapid species proliferations throughout the Late Cretaceous instead. Our results highlight that, despite some heterogeneity in speciation dynamics, dinosaurs showed a marked reduction in their ability to replace extinct species with new ones, making them vulnerable to extinction and unable to respond quickly to and recover from the final catastrophic event.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1521478113",
    doi = "10.1073/pnas.1521478113",
    openalex = "W2341385457",
    references = "doi101016jcub201408034, doi101038nature11631, doi101038ncomms1815, doi101093oso97801985052350010001, doi101111brv12128, doi101111j14679868200500503x, doi101111j2041210x201100169x, doi101126science1116412, doi101126science23547931156, doi1018637jssv033i02, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303, openalexw2097360283, sloan1986gradual"
}

Sitios de huellas extensos y bien conservados en el arenisca de Broome del Cretácico Inferior (Valanginiano–Barremiano) expuesta en la costa de la Península de Dampier proporcionan casi todo el registro fósil de dinosaurios de la mitad occidental del continente australiano. Huellas cerca de la ciudad de Broome fueron descritas a finales de los años 1960 como Megalosauropus broomensis y atribuidas a un fabricante de huellas terópodo de tamaño medio. Breves informes a principios de los años 1990 sugirieron la ocurrencia de al menos nueve tipos adicionales de huellas, referibles a fabricantes de huellas terópodos, saurópodos, ornitópodos y tireóforos, en sitios de huellas dispersos extendidos sobre más de 80 km de costa al norte de Broome, potencialmente representando una de las icnofaunas dinosaurianas más diversas del mundo. Más recientemente, se ha propuesto que este número podría ser tan alto como 16 y que los sitios se extienden sobre más de 200 km. Sin embargo, la única investigación sustancial que se ha publicado sobre estos descubrimientos más recientes es un estudio preliminar de las huellas de saurópodos y un relato de las formas en que el paso pesado de los fabricantes de huellas de saurópodos pudo haber moldeado el paisaje del Cretácico Temprano de la Península de Dampier. Con los otros tipos de huellas dinosaurianas en el arenisca de Broome permaneciendo sin describir, y la extensión y naturaleza completa de los sitios de huellas dinosaurianas de la Península de Dampier aún por abordar adecuadamente, la importancia científica general de la icnofauna ha permanecido enigmática. A solicitud de los Custodios Tradicionales Goolarabooloo del área, se llevó a cabo más de 400 horas de trabajo de encuesta icnológica desde 2011 hasta 2016 en el tramo de 25 km de costa en la sección Yanijarri–Lurujarri de la Península de Dampier, incluyendo la costa en Walmadany (James Price Point). Se identificaron 48 sitios de huellas dinosaurianas discretos en este área, y se examinaron y midieron miles de huellas in situ y utilizando fotogrametría tridimensional. Los sitios de huellas se concentraron en tres áreas principales a lo largo de la costa: Yanijarri al norte, Walmadany en el medio, y Kardilakan–Jajal Buru al sur. El análisis de litofacies reveló 16 tipos de facies repetidos que ocurrieron en tres asociaciones de litofacies distintivas, indicativas de una transgresión ambiental entre las porciones distales fluviales a deltaicas de una gran llanura trenzada, con cuerpos de arena migratorios y inundaciones periódicas de capa. Los horizontes principales portadores de huellas dinosaurianas parecen haberse generado entre inundaciones periódicas de capa que cubrieron los cuerpos de arena preexistentes dentro de la porción de llanura trenzada de un delta influenciado por mareas, con gran parte de la topografía original, suavemente ondulada, ahora preservada sobre grandes extensiones del sistema de arrecife intermareal actual. De las huellas examinadas, 150 pudieron ser identificadas y son asignables a al menos once y posiblemente tan como 21 tipos de huellas diferentes: cinco tipos diferentes de huellas de terópodos, al menos seis tipos de huellas de saurópodos, cuatro tipos de huellas de ornitópodos y seis tipos de huellas de tireóforos. Once de estos tipos de huellas pueden formalmente ser asignados o comparados con icnotaxa existentes o nuevos, mientras que los diez restantes representan morfotipos que, aunque distintos, actualmente están demasiado mal representados para asignar con confianza a icnotaxa existentes o nuevos. Entre los icnotaxa que hemos reconocido, solo dos (Megalosauropus broomensis y Wintonopus latomorum) pertenecen a icnotaxa existentes, y dos se comparan con icnotaxa existentes pero muestran un conjunto de características morfológicas que sugieren que pueden ser distintos por derecho propio y por lo tanto se colocan en nomenclatura abierta. Seis de los icnotaxa que hemos identificado son nuevos: un icnotaxon de terópodo, Yangtzepus clarkei, ichnosp. nov.; un icnotaxon de saurópodo, Oobardjidama foulkesi, ichnogen. et ichnosp. nov.; dos icnotaxa de ornitópodos, Wintonopus middletonae, ichnosp. nov., y Walmadanyichnus hunteri, ichnogen. et ichnosp. nov.; y dos icnotaxa de tireóforos, Garbina roeorum, ichnogen. et ichnosp. nov., y Luluichnus mueckei, ichnogen. et ichnosp. nov. El nivel de diversidad de los tipos principales de huellas es comparable en áreas donde los sitios de huellas se concentran: Kardilakan–Jajal Buru (12), Walmadany (11) y Yanijarri (10). La diversidad general de la icnofauna dinosauriana del arenisca de Broome en la sección Yanijarri–Lurujarri de la Península de Dampier es sin par en Australia, e incluso a nivel global. Además de ser el registro principal de dinosaurios no aviares en la mitad occidental de Australia, esta icnofauna proporciona nuestra única mirada detallada de la fauna dinosauriana de Australia durante la primera mitad del Cretácico Temprano. Indica que la composición general de la fauna dinosauriana del Cretácico Medio de Australia ya estaba en su lugar durante el Valanginiano–Barremiano. Tanto los saurópodos como los ornitópodos fueron diversos y abundantes, y los tireóforos fueron el único tipo de ornitisquios cuadrúpedos. Aspectos importantes de la fauna que no se ven en el registro de fósiles corporales del Cretácico Medio de Australia son la presencia de estegosaurios, una diversidad general más alta de tireóforos y terópodos, y la presencia de ornitópodos similares a hadrosáuridos de gran tamaño corporal y saurópodos de muy gran tamaño corporal. En muchos aspectos, estas diferencias sugieren un remanente del Jurásico Superior, cuando la mayoría de los clados dinosaurianos tenían una distribución más cosmopolita antes de la fragmentación de Pangea. Aunque el registro para el Cretácico Inferior de Gondwana es escaso, una mezcla similar de taxones ocurre en la Formación La Amarga del Barremiano–Aptiano Inferior de Argentina y la Formación Kirkwood del Berriasiano–Hauteriviano de Sudáfrica. La persistencia de esta fauna a través del límite Jurásico-Cretácico en Sudamérica, África y Australia podría ser característica de las faunas dinosaurianas de Gondwana en general. Sugiere que el evento de extinción que afectó a las faunas dinosaurianas de Laurasia a través del límite Jurásico-Cretácico pudo no haber sido tan extremo en Gondwana, y esta diferencia pudo haber presagiado el inicio del provincialismo Laurasia-Eurogondwana.La desaparición de los estegosaurios y la aparente disminución de la diversidad de terópodos a mediados del Cretácico sugiere que, similar a Sudamérica, Australia pasó por un período de recambio faunístico entre el Valanginiano y el Aptiano. DATOS COMPLEMENTARIOS—Los materiales complementarios para este artículo están disponibles gratuitamente en www.tandfonline.com/UJVP. Citación para este artículo: Salisbury, S. W., A. Romilio, M. C. Herne, R. T. Tucker y J. P. Nair. 2017. La icnofauna dinosauriana del Cretácico Inferior (Valanginiano–Barremiano) de la Formación Arenisca de Broome en el área de Walmadany (James Price Point), Península de Dampier, Australia Occidental. Sociedad de Paleontología de Vertebrados, Memoria 16. Journal of Vertebrate Paleontology 36(6, Suplemento). DOI: 10.1080/02724634.2016.1269539.

@article{doi1010800272463420161269539,
    author = "Salisbury, Steven W. and Romilio, Anthony and Herne, Matthew and Tucker, Ryan T. and Nair, Jay P.",
    title = "The Dinosaurian Ichnofauna of the Lower Cretaceous (Valanginian–Barremian) Broome Sandstone of the Walmadany Area (James Price Point), Dampier Peninsula, Western Australia",
    year = "2016",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Extensive and well-preserved tracksites in the coastally exposed Lower Cretaceous (Valanginian–Barremian) Broome Sandstone of the Dampier Peninsula provide almost the entire fossil record of dinosaurs from the western half of the Australian continent. Tracks near the town of Broome were described in the late 1960s as Megalosauropus broomensis and attributed to a medium-sized theropod trackmaker. Brief reports in the early 1990s suggested the occurrence of at least another nine types of tracks, referable to theropod, sauropod, ornithopod, and thyreophoran trackmakers, at scattered tracksites spread over more than 80 km of coastline north of Broome, potentially representing one of the world's most diverse dinosaurian ichnofaunas. More recently, it has been proposed that this number could be as high as 16 and that the sites are spread over more than 200 km. However, the only substantial research that has been published on these more recent discoveries is a preliminary study of the sauropod tracks and an account of the ways in which the heavy passage of sauropod trackmakers may have shaped the Dampier Peninsula's Early Cretaceous landscape. With the other types of dinosaurian tracks in the Broome Sandstone remaining undescribed, and the full extent and nature of the Dampier Peninsula's dinosaurian tracksites yet to be adequately addressed, the overall scientific significance of the ichnofauna has remained enigmatic. At the request of the area's Goolarabooloo Traditional Custodians, 400+ hours of ichnological survey work was undertaken from 2011 to 2016 on the 25 km stretch of coastline in the Yanijarri–Lurujarri section of the Dampier Peninsula, inclusive of the coastline at Walmadany (James Price Point). Forty-eight discrete dinosaurian tracksites were identified in this area, and thousands of tracks were examined and measured in situ and using three-dimensional photogrammetry. Tracksites were concentrated in three main areas along the coast: Yanijarri in the north, Walmadany in the middle, and Kardilakan–Jajal Buru in the south. Lithofacies analysis revealed 16 repeated facies types that occurred in three distinctive lithofacies associations, indicative of an environmental transgression between the distal fluvial to deltaic portions of a large braid plain, with migrating sand bodies and periodic sheet floods. The main dinosaurian track-bearing horizons seem to have been generated between periodic sheet floods that blanketed the preexisting sand bodies within the braid plain portion of a tidally influenced delta, with much of the original, gently undulating topography now preserved over large expanses of the present day intertidal reef system. Of the tracks examined, 150 could be identified and are assignable to a least eleven and possibly as many as 21 different track types: five different types of theropod tracks, at least six types of sauropod tracks, four types of ornithopod tracks, and six types of thyreophoran tracks. Eleven of these track types can formally be assigned or compared to existing or new ichnotaxa, whereas the remaining ten represent morphotypes that, although distinct, are currently too poorly represented to confidently assign to existing or new ichnotaxa. Among the ichnotaxa that we have recognized, only two (Megalosauropus broomensis and Wintonopus latomorum) belong to existing ichnotaxa, and two compare to existing ichnotaxa but display a suite of morphological features suggesting that they may be distinct in their own right and are therefore placed in open nomenclature. Six of the ichnotaxa that we have identified are new: one theropod ichnotaxon, Yangtzepus clarkei, ichnosp. nov.; one sauropod ichnotaxon, Oobardjidama foulkesi, ichnogen. et ichnosp. nov.; two ornithopod ichnotaxa, Wintonopus middletonae, ichnosp. nov., and Walmadanyichnus hunteri, ichnogen. et ichnosp. nov.; and two thyreophoran ichnotaxa, Garbina roeorum, ichnogen. et ichnosp. nov., and Luluichnus mueckei, ichnogen. et ichnosp. nov. The level of diversity of the main track types is comparable across areas where tracksites are concentrated: Kardilakan–Jajal Buru (12), Walmadany (11), and Yanijarri (10). The overall diversity of the dinosaurian ichnofauna of the Broome Sandstone in the Yanijarri–Lurujarri section of the Dampier Peninsula is unparalleled in Australia, and even globally. In addition to being the primary record of non-avian dinosaurs in the western half of Australia, this ichnofauna provides our only detailed glimpse of Australia's dinosaurian fauna during the first half of the Early Cretaceous. It indicates that the general composition of Australia's mid-Cretaceous dinosaurian fauna was already in place by the Valanginian–Barremian. Both sauropods and ornithopods were diverse and abundant, and thyreophorans were the only type of quadrupedal ornithischians. Important aspects of the fauna that are not seen in the Australian mid-Cretaceous body fossil record are the presence of stegosaurians, an overall higher diversity of thyreophorans and theropods, and the presence of large-bodied hadrosauroid-like ornithopods and very large-bodied sauropods. In many respects, these differences suggest a holdover from the Late Jurassic, when the majority of dinosaurian clades had a more cosmopolitan distribution prior to the fragmentation of Pangea. Although the record for the Lower Cretaceous of Gondwana is sparse, a similar mix of taxa occurs in the Barremian–lower Aptian La Amarga Formation of Argentina and the Berriasian–Hauterivian Kirkwood Formation of South Africa. The persistence of this fauna across the Jurassic-Cretaceous boundary in South America, Africa, and Australia might be characteristic of Gondwanan dinosaurian faunas more broadly. It suggests that the extinction event that affected Laurasian dinosaurian faunas across the Jurassic-Cretaceous boundary may not have been as extreme in Gondwana, and this difference may have foreshadowed the onset of Laurasian-Eurogondwanan provincialism. The disappearance of stegosaurians and the apparent drop in diversity of theropods by the mid-Cretaceous suggests that, similar to South America, Australia passed through a period of faunal turnover between the Valanginian and Aptian. SUPPLEMENTAL DATA—Supplemental materials are available for this article for free at www.tandfonline.com/UJVP Citation for this article: Salisbury, S. W., A. Romilio, M. C. Herne, R. T. Tucker, and J. P. Nair. 2017. The dinosaurian ichnofauna of the Lower Cretaceous (Valanginian–Barremian) Broome Sandstone of the Walmadany area (James Price Point), Dampier Peninsula, Western Australia. Society of Vertebrate Paleontology Memoir 16. Journal of Vertebrate Paleontology 36(6, Supplement). DOI: 10.1080/02724634.2016.1269539.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2016.1269539",
    doi = "10.1080/02724634.2016.1269539",
    openalex = "W2602833024",
    references = "apesteguía2011tunasniyoj, deklerk2000a, doi101002mmng19994860020102, doi101007bf02988144, doi1010160012825277900551, doi1010160012825279900011, doi1010160012825285900017, doi101016002532279290061l, doi101016jcretres200908003, doi101016jcretres201304001, doi101016jcretres201307009, doi101016jgr201403014, doi101016jjafrearsci201205005, doi101016jsedgeo200610001, doi101016s001678780180047x, doi101017cbo9780511626487, doi101038srep06196, doi101038srep19165, doi101038srep34467, doi101046j14401738200300386x, doi10108000288306197010418211, doi10108002724634199810011086, doi10108008912960903503345, doi10108010420940109380189, doi10108010420940490428625, doi10108010420940601006859, doi10108011035890902924877, doi1010801477201920151059985, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101111j10963642201000620x, doi101111j10963642201000642x, doi101130g23452a1, doi101139e91009, doi101144pygs543185, doi101306212f83b92b2411d78648000102c1865d, doi101371journalpone0013120, doi101371journalpone0072579, doi101371journalpone0137709, doi1022179revmacn7344, doi1026879529, doi104095105049, doi104202app20080049, foster1995tridactyl, mateus2010a, nouri2011tetradactyl, openalexw1564145569, openalexw1592791648, openalexw2173200745, openalexw2618301958, openalexw2619609965, openalexw616953834"
}

La identificación del estado ontogenético de un organismo extinto es compleja, y sin embargo esto fundamenta áreas importantes de investigación, desde la taxonomía y la sistemática hasta la ecología y la evolución. En el caso de los dinosaurios no aviales, al menos algunos alcanzaron la madurez reproductiva antes de la madurez esquelética, y la falta de consenso sobre cómo definir un animal 'adulto' causa problemas incluso para las investigaciones científicas básicas. Aquí revisamos los métodos actuales disponibles para determinar la edad de los dinosaurios no aviales, discutimos las definiciones de diferentes etapas ontogenéticas y resumimos las implicaciones de estas definiciones dispares para la paleontología de dinosaurios. Más críticamente, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que muchos dinosaurios que serían considerados 'adultos' en un estudio de campo moderno son considerados 'juveniles' o 'subadultos' en contextos paleontológicos.

@article{doi101098rsbl20150947,
    author = "Hone, David W. E. y Farke, Andrew A. y Wedel, Matt",
    title = "Ontogenia y el registro fósil: ¿qué, si es que algo, es un dinosaurio adulto?",
    year = "2016",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "La identificación del estado ontogenético de un organismo extinto es compleja, y sin embargo esto fundamenta áreas importantes de investigación, desde la taxonomía y la sistemática hasta la ecología y la evolución. En el caso de los dinosaurios no aviales, al menos algunos alcanzaron la madurez reproductiva antes de la madurez esquelética, y la falta de consenso sobre cómo definir un animal 'adulto' causa problemas incluso para las investigaciones científicas básicas. Aquí revisamos los métodos actuales disponibles para determinar la edad de los dinosaurios no aviales, discutimos las definiciones de diferentes etapas ontogenéticas y resumimos las implicaciones de estas definiciones dispares para la paleontología de dinosaurios. Más críticamente, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que muchos dinosaurios que serían considerados 'adultos' en un estudio de campo moderno son considerados 'juveniles' o 'subadultos' en contextos paleontológicos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2015.0947",
    doi = "10.1098/rsbl.2015.0947",
    openalex = "W2279103404",
    references = "carr1999craniofacial, doi101007s0001501000242, doi101017pab201519, doi10103835086558, doi101038nature04633, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1313334111, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011161, doi101080027246342010483632, doi101093sysbio24137, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636421997tb00340x, doi101111j15023931201100300x, doi101146annurevearth060313054858, doi101371journalpone0021376, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710390290119, doi1023071564148, erickson2014on, martinsander2006bone"
}

Los dinosaurios terópodos del Jurásico tardío de Gondwana siguen siendo poco conocidos, siendo Elaphrosaurus bambergi Janensch, 1920, del Kimmeridgiano tardío de Tendaguru, Tanzania, el único taxón representado por más que restos aislados de África. Siendo considerado durante mucho tiempo un coelurosaurio, más específicamente un ornitomímido, Elaphrosaurus se considera actualmente un ceratosaurio basal. Aquí, revisamos la osteología y la posición filogenética de este importante taxón. Elaphrosaurus muestra muchos caracteres osteológicos inusuales, incluyendo vértebras cervicales extremadamente alargadas y estrechas, un cinturón escapular expansivo con extremidades anteriores fuertemente modificadas, un ilion relativamente pequeño y extremidades posteriores alargadas con un proceso ascendente del astrágalo muy pequeño que está fusionado con la tibia. Encontramos que este taxón comparte muchos caracteres derivados con noasáuridos, tales como: vértebras cervicales y dorsales fuertemente alargadas; espinas neurales bajas y rectangulares en las vértebras caudales medias; presencia de solo una lámina centrodiapofisaria anterior en las vértebras caudales anteriores; presencia de una muesca ancha en forma de U entre el glenoide y el gancho anterovenral en el coracoides; una lámina postacetabular del ilion que se ensancha lateralmente; un lado anterior plano de la tibia distal; y un diáfisis reducida del metatarsiano II. Nuestro análisis colocó a Elaphrosaurus dentro de una Noasauridae dicotómica como parte de un subclado jurásico, aquí denominado Elaphrosaurinae, que de otro modo incluye taxones de Asia oriental. Estos resultados subrayan la larga y compleja historia evolutiva de los abelisáuridos, que aún solo está comenzando a ser comprendida.

@article{doi101111zoj12425,
    author = "Rauhut, Oliver W. M. y Carrano, Matthew T.",
    title = "El dinosaurio terópodo Elaphrosaurus bambergi Janensch, 1920, del Jurásico tardío de Tendaguru, Tanzania",
    year = "2016",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Los dinosaurios terópodos del Jurásico tardío de Gondwana siguen siendo poco conocidos, siendo Elaphrosaurus bambergi Janensch, 1920, del Kimmeridgiano tardío de Tendaguru, Tanzania, el único taxón representado por más que restos aislados de África. Siendo considerado durante mucho tiempo un coelurosaurio, más específicamente un ornitomímido, Elaphrosaurus se considera actualmente un ceratosaurio basal. Aquí, revisamos la osteología y la posición filogenética de este importante taxón. Elaphrosaurus muestra muchos caracteres osteológicos inusuales, incluyendo vértebras cervicales extremadamente alargadas y estrechas, un cinturón escapular expansivo con extremidades anteriores fuertemente modificadas, un ilion relativamente pequeño y extremidades posteriores alargadas con un proceso ascendente del astrágalo muy pequeño que está fusionado con la tibia. Encontramos que este taxón comparte muchos caracteres derivados con noasáuridos, tales como: vértebras cervicales y dorsales fuertemente alargadas; espinas neurales bajas y rectangulares en las vértebras caudales medias; presencia de solo una lámina centrodiapofisaria anterior en las vértebras caudales anteriores; presencia de una muesca ancha en forma de U entre el glenoide y el gancho anterovenral en el coracoides; una lámina postacetabular del ilion que se ensancha lateralmente; un lado anterior plano de la tibia distal; y un diáfisis reducida del metatarsiano II. Nuestro análisis colocó a Elaphrosaurus dentro de una Noasauridae dicotómica como parte de un subclado jurásico, aquí denominado Elaphrosaurinae, que de otro modo incluye taxones de Asia oriental. Estos resultados subrayan la larga y compleja historia evolutiva de los abelisáuridos, que aún solo está comenzando a ser comprendida.",
    url = "https://doi.org/10.1111/zoj.12425",
    doi = "10.1111/zoj.12425",
    openalex = "W2340352440",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002mmng200900004, doi101016jcretres201304001, doi101016jpgeola201205008, doi101017s0016756804000330, doi101017s0025315400028575, doi10108002724634199610011283, doi101098rspb20120660, doi101098rspl18870117, doi1011112041210x12226, doi101111j10960031200800217x, doi101126science28454232137, doi101371journalpone0062047, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16171435, doi105860choice353642, openalexw1565584485, openalexw3215057009, openalexw3217097258"
}

La función cardiovascular en los dinosaurios puede inferirse a partir de la evidencia fósil con el conocimiento de cómo la tasa metabólica, la tasa de flujo sanguíneo, la presión arterial y el tamaño del corazón se relacionan con el tamaño corporal en los animales vivos. La estatura esquelética y el tamaño de los forámenes nutricionales en los fémures fósiles proporcionan evidencia directa de una alta presión arterial, un gran corazón de cuatro cámaras, una alta tasa metabólica aeróbica y una locomoción intensa. Pero ¿era capaz el corazón de un enorme dinosaurio sauropodo de cuello largo de bombear sangre hasta 9 m hasta su cabeza?

@article{doi101152physiol000162016,
    author = "Seymour, Roger S.",
    title = "Fisiología cardiovascular de los dinosaurios",
    year = "2016",
    journal = "Fisiología",
    abstract = "La función cardiovascular en los dinosaurios puede inferirse a partir de la evidencia fósil con el conocimiento de cómo la tasa metabólica, la tasa de flujo sanguíneo, la presión arterial y el tamaño del corazón se relacionan con el tamaño corporal en los animales vivos. La estatura esquelética y el tamaño de los forámenes nutricionales en los fémures fósiles proporcionan evidencia directa de una alta presión arterial, un gran corazón de cuatro cámaras, una alta tasa metabólica aeróbica y una locomoción intensa. Pero ¿era capaz el corazón de un enorme dinosaurio sauropodo de cuello largo de bombear sangre hasta 9 m hasta su cabeza?",
    url = "https://doi.org/10.1152/physiol.00016.2016",
    doi = "10.1152/physiol.00016.2016",
    openalex = "W2529499608",
    references = "doi1010160002934380904714, doi101016000368709290318p, doi101038262207a0, doi101038417166a, doi101126science2765309122, doi101146annurevbioeng8061505095721, doi101152physiol000222014, doi101152physiol000612014, doi101242jeb01501, doi101371journalpone0069361, doi101371journalpone0078573, doi107717peerj36, openalexw1558456135, openalexw1581028088, openalexw623886000, seymour1976dinosaurs"
}

La dinámica depredador-presa es un importante impulsor evolutivo de la escalada en el modo y la eficiencia de la depredación, y las respuestas correspondientes de las presas [1-3]. Entre estas estrategias, el camuflaje es importante para el ocultamiento visual, siendo el contrasombreado el más universalmente observado [4-6]. Los herbívoros terrestres actuales libres de presión significativa de depredación, debido al gran tamaño o al aislamiento, no exhiben contrasombreado. La dinámica depredador-presa moderna puede no ser directamente aplicable a la del Mesozoico debido a la dominancia de dinosaurios terópodos muy grandes y orientados visualmente [7]. A pesar de que los dinosaurios thyreophoran poseen extensa armadura dérmica, algunos de los ejemplos más extremos de estructuras anti-depredadoras [8, 9], se ha documentado poca evidencia directa de depredación sobre estos y otros megaherbívoros dinosaurios. Aquí describimos un nuevo nodosaurido anquilosaurio, Borealopelta markmitchelli gen. et sp. nov., exquisitamente preservado en tres dimensiones, del Cretácico temprano de Alberta, que preserva estructuras integumentarias como capas orgánicas, incluyendo campos continuos de escamas epidérmicas y vainas de cuernos intactas que cubren la armadura corporal. Identificamos melanina en los residuos orgánicos mediante análisis espectrométricos de masas y observamos una pigmentación más clara en las grandes espinas parascapulares, consistente con la exhibición, y un patrón de contrasombreado a lo largo del cuerpo. Con una masa corporal estimada que supera los 1.300 kg, B. markmitchelli era mucho más grande que los mamíferos terrestres modernos que son contrasombreados o experimentan presión significativa de depredación como adultos. La presencia de contrasombreado sugiere una presión de depredación lo suficientemente fuerte como para seleccionar el ocultamiento en este megaherbívoro a pesar de la posesión de armadura dorsal y lateral masiva, ilustrando una dicotomía significativa entre la dinámica depredador-presa del Mesozoico y la de los sistemas terrestres modernos.

@article{doi101016jcub201706071,
    author = "Brown, Caleb M. y Henderson, Donald M. y Vinther, Jakob y Fletcher, Ian y Sistiaga, Ainara y Bethencourt, Jorsua Herrera y Summons, Roger E.",
    title = "Un dinosaurio blindado tridimensional excepcionalmente preservado revela conocimientos sobre la coloración y la dinámica depredador-presa del Cretácico",
    year = "2017",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "La dinámica depredador-presa es un importante impulsor evolutivo de la escalada en el modo y la eficiencia de la depredación, y las respuestas correspondientes de las presas [1-3]. Entre estas estrategias, el camuflaje es importante para el ocultamiento visual, siendo el contrasombreado el más universalmente observado [4-6]. Los herbívoros terrestres actuales libres de presión significativa de depredación, debido al gran tamaño o al aislamiento, no exhiben contrasombreado. La dinámica depredador-presa moderna puede no ser directamente aplicable a la del Mesozoico debido a la dominancia de dinosaurios terópodos muy grandes y orientados visualmente [7]. A pesar de que los dinosaurios thyreophoran poseen extensa armadura dérmica, algunos de los ejemplos más extremos de estructuras anti-depredadoras [8, 9], se ha documentado poca evidencia directa de depredación sobre estos y otros megaherbívoros dinosaurios. Aquí describimos un nuevo nodosaurido anquilosaurio, Borealopelta markmitchelli gen. et sp. nov., exquisitamente preservado en tres dimensiones, del Cretácico temprano de Alberta, que preserva estructuras integumentarias como capas orgánicas, incluyendo campos continuos de escamas epidérmicas y vainas de cuernos intactas que cubren la armadura corporal. Identificamos melanina en los residuos orgánicos mediante análisis espectrométricos de masas y observamos una pigmentación más clara en las grandes espinas parascapulares, consistente con la exhibición, y un patrón de contrasombreado a lo largo del cuerpo. Con una masa corporal estimada que supera los 1.300 kg, B. markmitchelli era mucho más grande que los mamíferos terrestres modernos que son contrasombreados o experimentan presión significativa de depredación como adultos. La presencia de contrasombreado sugiere una presión de depredación lo suficientemente fuerte como para seleccionar el ocultamiento en este megaherbívoro a pesar de la posesión de armadura dorsal y lateral masiva, ilustrando una dicotomía significativa entre la dinámica depredador-presa del Mesozoico y la de los sistemas terrestres modernos.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.06.071",
    doi = "10.1016/j.cub.2017.06.071",
    openalex = "W2741141745",
    references = "doi101007s003590050286, doi101016jcub201606065, doi101016jpalaeo201602033, doi101016s0065345408601059, doi101017s0094837300005352, doi101017s0952836905007508, doi101038ncomms3827, doi101086668011, doi101111j10960031200800217x, doi101111j1469185x1993tb00738x, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0017932, doi101371journalpone0051925, doi105860choice273305, druckenmiller2010a, openalexw1528487914, openalexw3215057009, stevens2006binocular"
}

La relación entre los dinosaurios y otros reptiles está bien establecida, pero la secuencia de adquisición de características dinosaurianas ha sido oscurecida por la escasez de fósiles con morfologías transicionales. Los parientes extintos más cercanos de los dinosaurios tienen morfologías altamente derivadas o son conocidos a partir de material mal conservado o incompleto. Aquí describimos uno de los miembros estratigráficamente más bajos y filogenéticamente más tempranos de la línea de ancestros aviar (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., de la época del Triásico Medio. La anatomía de T. rhadinus proporciona información clave que une varios taxones enigmáticos de todo Pangea en un clado previamente no reconocido, Aphanosauria. Este clado es el taxón hermano de Ornithodira (pterosaurios y aves) y acorta la línea fantasma inferida en la base de Avemetatarsalia. Demostramos que varias características anatómicas que se pensaba que caracterizaban a Dinosauria y dinosauriformes evolucionaron mucho antes, poco después de la separación entre aves y cocodrilos, y que los avemetatarsalios más tempranos conservaron la morfología de tobillo similar a la de los cocodrilos y las proporciones de las extremidades posteriores de los arcosaurios de la línea de ancestros y los pseudosucios tempranos. Los avemetatarsalios tempranos fueron sustancialmente más ricos en especies, ampliamente distribuidos geográficamente y morfológicamente diversos de lo que se reconocía anteriormente. Además, varios dinosauromorfos tempranos que anteriormente se utilizaban como modelos para comprender el origen de los dinosaurios pueden representar formas especializadas en lugar de la morfología ancestral avemetatarsaliana.

@article{doi101038nature22037,
    author = "Nesbitt, Sterling J. y Butler, Richard J. y Ezcurra, Martín D. y Barrett, Paul M. y Stocker, Michelle R. y Angielczyk, Kenneth D. y Smith, Roger M. H. y Sidor, Christian A. y Niedźwiedzki, Grzegorz y Сенников, А. Г. y Charig, Alan J.",
    title = "Los arcosaurios de la línea aviar más tempranos y el ensamblaje del plan corporal de los dinosaurios",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    abstract = "La relación entre los dinosaurios y otros reptiles está bien establecida, pero la secuencia de adquisición de características dinosaurianas ha sido oscurecida por la escasez de fósiles con morfologías transicionales. Los parientes extintos más cercanos de los dinosaurios tienen morfologías altamente derivadas o son conocidos a partir de material mal conservado o incompleto. Aquí describimos uno de los miembros estratigráficamente más bajos y filogenéticamente más tempranos de la línea de ancestros aviar (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., de la época del Triásico Medio. La anatomía de T. rhadinus proporciona información clave que une varios taxones enigmáticos de todo Pangea en un clado previamente no reconocido, Aphanosauria. Este clado es el taxón hermano de Ornithodira (pterosaurios y aves) y acorta la línea fantasma inferida en la base de Avemetatarsalia. Demostramos que varias características anatómicas que se pensaba que caracterizaban a Dinosauria y dinosauriformes evolucionaron mucho antes, poco después de la separación entre aves y cocodrilos, y que los avemetatarsalios más tempranos conservaron la morfología de tobillo similar a la de los cocodrilos y las proporciones de las extremidades posteriores de los arcosaurios de la línea de ancestros y los pseudosucios tempranos. Los avemetatarsalios tempranos fueron sustancialmente más ricos en especies, ampliamente distribuidos geográficamente y morfológicamente diversos de lo que se reconocía anteriormente. Además, varios dinosauromorfos tempranos que anteriormente se utilizaban como modelos para comprender el origen de los dinosaurios pueden representar formas especializadas en lugar de la morfología ancestral avemetatarsaliana.",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature22037",
    doi = "10.1038/nature22037",
    openalex = "W2606337068",
    references = "doi1010160169534789901626, doi10108002724634199110011426, doi101080027246342013820113, doi101111bij12746, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j136530911989tb00817x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1161833, doi101126science28454232137, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1012063521, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1023071005355, doi105281zenodo16171435, doi107717peerj1778, nesbitt2013the"
}

Titanosauria fue la linaje más diverso y exitoso de dinosaurios sauropodomorfos. Este clado tuvo su mayor radiación durante el Cretácico Temprano medio y sobrevivió hasta el final de ese período. Entre los sauropodomorfos, este linaje tiene los valores más dispares de masa corporal, incluyendo los sauropodomorfos más pequeños y grandes conocidos. Aunque los hallazgos recientes han mejorado nuestro conocimiento sobre la anatomía de los titanosaurios gigantes, todavía hay muchos aspectos desconocidos sobre su evolución, especialmente para las formas más gigantescas y la evolución de la masa corporal en este clado. Aquí describimos un nuevo titanosaurio gigante, que representa la especie más grande descrita hasta ahora y una de las titanosaurias más completas. Su inclusión en un análisis filogenético extendido y la optimización de la masa corporal revela la presencia de un clado endémico de titanosaurios gigantes que habitó Patagonia entre el Albiano y el Santoniano. Este clado incluye la mayoría de las especies gigantes de titanosaurios y representa el aumento mayor en la masa corporal en la historia de Titanosauria.

@article{doi101098rspb20171219,
    author = "Carballido, José Luis y Pol, Diego y Otero, Alejandro y Cerda, Ignacio A. y Salgado, Leonardo y Garrido, Alberto C. y Ramezani, Jahandar y Cúneo, N. Rubén y Krause, J. Marcelo",
    title = "Un nuevo titanosaurio gigante arroja luz sobre la evolución de la masa corporal entre los dinosaurios sauropodomorfos",
    year = "2017",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Titanosauria fue la linaje más diverso y exitoso de dinosaurios sauropodomorfos. Este clado tuvo su mayor radiación durante el Cretácico Temprano medio y sobrevivió hasta el final de ese período. Entre los sauropodomorfos, este linaje tiene los valores más dispares de masa corporal, incluyendo los sauropodomorfos más pequeños y grandes conocidos. Aunque los hallazgos recientes han mejorado nuestro conocimiento sobre la anatomía de los titanosaurios gigantes, todavía hay muchos aspectos desconocidos sobre su evolución, especialmente para las formas más gigantescas y la evolución de la masa corporal en este clado. Aquí describimos un nuevo titanosaurio gigante, que representa la especie más grande descrita hasta ahora y una de las titanosaurias más completas. Su inclusión en un análisis filogenético extendido y la optimización de la masa corporal revela la presencia de un clado endémico de titanosaurios gigantes que habitó Patagonia entre el Albiano y el Santoniano. Este clado incluye la mayoría de las especies gigantes de titanosaurios y representa el aumento mayor en la masa corporal en la historia de Titanosauria.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2017.1219",
    doi = "10.1098/rspb.2017.1219",
    openalex = "W2742460947",
    references = "doi101016jcretres201304001, doi101038srep06196, doi101038srep19165, doi101046j10963642200200029x, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20171219, doi101111j10960031200600122x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111zoj12029, doi1011300091761320020300123dsproe20co2, doi101186174170071060, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0093105, doi101525california97805202420980030015, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1022179revmacn7344, doi10560219780801881206"
}

Resumen Los dinosaurios más grandes conocidos pesaban al menos 20 millones de veces más que los más pequeños, lo que indica una divergencia fenotípica excepcional. Estudios anteriores se han centrado en tamaños gigantes extremos, pruebas de la regla de Cope y la miniaturización en la línea que lleva a las aves. Utilizamos modelos macroevolutivos no uniformes basados en procesos de Ornstein–Uhlenbeck y tendencias para unificar estas observaciones, preguntándonos: ¿qué patrones de tasas evolutivas, direccionalidad y restricción explican la diversificación de la masa corporal de los dinosaurios? Encontramos que la evolución de los dinosaurios está restringida por la atracción hacia óptimos discretos de tamaño corporal que experimentan cambios evolutivos raros, pero abruptos. Este modelo explica tanto la rareza de las tendencias direccionales multilínea como la ocurrencia de excursiones direccionales abruptas durante el origen de grupos como las aves pigostilianas diminutas y los saurópodos gigantes. La mayor parte de la expansión del espacio de rasgos resulta de innovaciones raras que rompen las restricciones en solo un pequeño número de linajes. Estos linajes se desplazaron rápidamente hacia regiones novedosas del espacio de rasgos, ocasionalmente hacia tamaños pequeños, pero con más frecuencia hacia tamaños grandes o gigantes. Al igual que con los mamíferos del Cenozoico, los tamaños corporales intermedios se alcanzaron típicamente solo de manera transitoria por linajes en una trayectoria de tamaño pequeño a grande. Esto demuestra que la bimodalidad en el paisaje adaptativo macroevolutivo para los vertebrados terrestres ha existido durante más de 200 millones de años.

@article{doi101111pala12329,
    author = "Benson, Roger y Hunt, Gene y Carrano, Matthew T. y Campione, Nicolás E.",
    title = "La regla de Cope y el paisaje adaptativo de la evolución del tamaño corporal de los dinosaurios",
    year = "2017",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Resumen Los dinosaurios más grandes conocidos pesaban al menos 20 millones de veces más que los más pequeños, lo que indica una divergencia fenotípica excepcional. Estudios anteriores se han centrado en tamaños gigantes extremos, pruebas de la regla de Cope y la miniaturización en la línea que lleva a las aves. Utilizamos modelos macroevolutivos no uniformes basados en procesos de Ornstein–Uhlenbeck y tendencias para unificar estas observaciones, preguntándonos: ¿qué patrones de tasas evolutivas, direccionalidad y restricción explican la diversificación de la masa corporal de los dinosaurios? Encontramos que la evolución de los dinosaurios está restringida por la atracción hacia óptimos discretos de tamaño corporal que experimentan cambios evolutivos raros, pero abruptos. Este modelo explica tanto la rareza de las tendencias direccionales multilínea como la ocurrencia de excursiones direccionales abruptas durante el origen de grupos como las aves pigostilianas diminutas y los saurópodos gigantes. La mayor parte de la expansión del espacio de rasgos resulta de innovaciones raras que rompen las restricciones en solo un pequeño número de linajes. Estos linajes se desplazaron rápidamente hacia regiones novedosas del espacio de rasgos, ocasionalmente hacia tamaños pequeños, pero con más frecuencia hacia tamaños grandes o gigantes. Al igual que con los mamíferos del Cenozoico, los tamaños corporales intermedios se alcanzaron típicamente solo de manera transitoria por linajes en una trayectoria de tamaño pequeño a grande. Esto demuestra que la bimodalidad en el paisaje adaptativo macroevolutivo para los vertebrados terrestres ha existido durante más de 200 millones de años.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12329",
    doi = "10.1111/pala.12329",
    openalex = "W2766635059",
    references = "doi101007b97636, doi101007s0026501010296, doi101016jpalaeo201206027, doi101017pab201615, doi101038229172a0, doi10103844766, doi101038nature04633, doi101038ncomms7987, doi101038srep06196, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1302642110, doi10108010635150490445706, doi101086284325, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101098rspb20122526, doi101098rspb20171219, doi101109tac19741100705, doi1011112041210x12226, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j1469185x201100190x, doi101111j2041210x201100169x, doi101111j2041210x201200223x, doi101126scienceaag1772, doi101146annurevearth060313054858, doi101186174170071060, doi101198tech2003s146, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0033539, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0051925, doi1022179revmacn14372, erickson2014on, martinsander2006bone, openalexw1550095290, openalexw2473973115, openalexw3086315876"
}

Los dinosaurios se diversificaron en dos etapas durante el Triásico. Originaron hace aproximadamente 245 Ma, durante la recuperación de la extinción masiva del Pérmico-Triásico, y luego permanecieron insignificantes hasta que explotaron en diversidad e importancia ecológica durante el Triásico Superior. Hasta ahora, esta explosión del Triásico Superior estaba mal delimitada y mal datada. Aquí proporcionamos evidencia de que siguió al Episodio Pluvial Carniense (CPE), datado entre 234-232 Ma, un momento en el que los climas cambiaron de árido a húmedo y luego de nuevo a árido. Nuestra evidencia proviene de un análisis combinado de evidencia esquelética y ocurrencias de huellas, y especialmente de las icnofaunas exquisitamente datadas de las Dolomitas italianas. Estas proporcionan evidencia de composiciones faunísticas de tetrápodos a través del Carniense y el Noriense, y muestran que las huellas de dinosaurios aparecen exactamente en el momento del CPE. Argumentamos entonces que los dinosaurios se diversificaron explosivamente en el Carniense medio, en un momento de cambio climático y floral mayor y la extinción de herbívoros clave, que los dinosaurios reemplazaron oportunísticamente.

@article{doi101038s41467018039961,
    author = "Bernardi, Massimo y Gianolla, Piero y Petti, Fabio Massimo y Mietto, Paolo y Benton, Michael J.",
    title = "Diversificación de dinosaurios vinculada con el Episodio Pluvial Carniense",
    year = "2018",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "Los dinosaurios se diversificaron en dos etapas durante el Triásico. Originaron hace aproximadamente 245 Ma, durante la recuperación de la extinción masiva del Pérmico-Triásico, y luego permanecieron insignificantes hasta que explotaron en diversidad e importancia ecológica durante el Triásico Superior. Hasta ahora, esta explosión del Triásico Superior estaba mal delimitada y mal datada. Aquí proporcionamos evidencia de que siguió al Episodio Pluvial Carniense (CPE), datado entre 234-232 Ma, un momento en el que los climas cambiaron de árido a húmedo y luego de nuevo a árido. Nuestra evidencia proviene de un análisis combinado de evidencia esquelética y ocurrencias de huellas, y especialmente de las icnofaunas exquisitamente datadas de las Dolomitas italianas. Estas proporcionan evidencia de composiciones faunísticas de tetrápodos a través del Carniense y el Noriense, y muestran que las huellas de dinosaurios aparecen exactamente en el momento del CPE. Argumentamos entonces que los dinosaurios se diversificaron explosivamente en el Carniense medio, en un momento de cambio climático y floral mayor y la extinción de herbívoros clave, que los dinosaurios reemplazaron oportunísticamente.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-018-03996-1",
    doi = "10.1038/s41467-018-03996-1",
    openalex = "W2802601955",
    references = "doi1010079789400904095, doi101016jcub201311063, doi101016jearscirev201004001, doi101016jepsl201107015, doi101016jgr201801005, doi101016jpalaeo200911006, doi101016jpalaeo201611005, doi101016s0012825202001046, doi101016s001669959880123x, doi101038nature21700, doi101038nature22037, doi101038s4155901703055, doi101073pnas1402369111, doi101073pnas1505252112, doi101073pnas1512541112, doi1010800891296320171333609, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1198467, doi1011300091761319890170265soccae23co2, doi1023071223352, doi10247506201401, doi104202app001432014, openalexw114509570"
}

Se ha sugerido que la fragmentación del supercontinente Pangea tuvo un impacto profundo en la distribución de los vertebrados terrestres del Mesozoico. Un paradigma actual es que el aislamiento geográfico produjo una biota endémica en el este de Asia durante el Jurásico, mientras que simultáneamente impedía que los dinosaurios sauropodos diplodocoideos y varios otros grupos de tetrápodos llegaran a esta región. Aquí informamos sobre el descubrimiento del diplodocoide más antiguo y del primero procedente del este de Asia, según nuestro conocimiento, basado en material fósil que comprende múltiples individuos y la mayor parte del esqueleto de un dicraeosaurido del Jurásico Medio temprano. El nuevo descubrimiento desafía las ideas biogeográficas convencionales y sugiere que la dispersión hacia el este de Asia ocurrió mucho antes de lo esperado. Además, la edad de este nuevo taxón indica que muchas linajes de sauropodos avanzados originaron al menos 15 millones de años antes de lo previamente reconocido, logrando una distribución global mientras Pangea aún era una masa terrestre coherente.

@article{doi101038s41467018051281,
    author = "Xu, Xing y Upchurch, Paul y Mannion, Philip D. y Barrett, Paul M. y Fernández, Omar Rafael Regalado y Mo, Jinyou y Ma, Jinfu y Liu, Hongan",
    title = "Un nuevo diplodocoide del Jurásico Medio sugiere una dispersión y diversificación tempranas de los dinosaurios sauropodos",
    year = "2018",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "Se ha sugerido que la fragmentación del supercontinente Pangea tuvo un impacto profundo en la distribución de los vertebrados terrestres del Mesozoico. Un paradigma actual es que el aislamiento geográfico produjo una biota endémica en el este de Asia durante el Jurásico, mientras que simultáneamente impedía que los dinosaurios sauropodos diplodocoideos y varios otros grupos de tetrápodos llegaran a esta región. Aquí informamos sobre el descubrimiento del diplodocoide más antiguo y del primero procedente del este de Asia, según nuestro conocimiento, basado en material fósil que comprende múltiples individuos y la mayor parte del esqueleto de un dicraeosaurido del Jurásico Medio temprano. El nuevo descubrimiento desafía las ideas biogeográficas convencionales y sugiere que la dispersión hacia el este de Asia ocurrió mucho antes de lo esperado. Además, la edad de este nuevo taxón indica que muchas linajes de sauropodos avanzados originaron al menos 15 millones de años antes de lo previamente reconocido, logrando una distribución global mientras Pangea aún era una masa terrestre coherente.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-018-05128-1",
    doi = "10.1038/s41467-018-05128-1",
    openalex = "W2843161068",
    references = "doi101016s0748300703000604, doi101038nature01420, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas1521478113, doi101093sysbiosyu056, doi101111j109600312003tb00376x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb02533x, doi101111zoj12029, doi1021425f55419694, doi1021425f5fbg19694, doi1023073802723, doi107717peerj1523, doi107717peerj857, openalexw2611511275, openalexw424753225"
}

Resumen Se descubrió un ejemplar nuevo excepcional (CAPPA/UFSM 0035) de Buriolestes schultzi durante recientes trabajos de campo en la localidad tipo del taxón, que es del Carniense (Triásico Tardío). Este saurópodo temprano es peculiar debido a sus hábitos alimenticios faunívoros, inusuales entre los miembros de este gran clado omnívoro/herbívoro. El ejemplar incorpora nuevos datos sobre porciones esqueléticas que hasta ahora eran desconocidas para B. schultzi, particularmente en lo que respecta al cráneo y al esqueleto axial. Por lo tanto, B. schultzi es ahora tan completo como los dinosaurios tempranos mejor conocidos, como Eoraptor lunensis y Herrerasaurus ischigualastensis. Una investigación filogenética apoya plenamente a B. schultzi como un saurópodo, corroborando la asignación previa. A pesar de la presencia de rasgos encontrados en Theropoda, porciones esqueléticas distintas de B. schultzi no comparten su espacio morfológico en un análisis de disparidad morfológica. También proponemos un escenario evolutivo alternativo para los primeros miembros de Sauropodomorpha: algunos taxones del Carniense de Sudamérica forman un grupo monofilético en lugar de una serie de linajes de baja diversidad parafiléticos con respecto a Plateosauria.

@article{doi101093zoolinneanzly009,
    author = "Müller, Rodrigo Temp y Langer, Max C. y Bronzati, Mario y Pacheco, Cristián y Cabreira, Sérgio Furtado y Dias‐da‐Silva, Sérgio",
    title = "Evolución temprana de saurópodos: anatomía y relaciones filogenéticas de un dinosaurio notablemente bien conservado del Triásico Superior del sur de Brasil",
    year = "2018",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Resumen Se descubrió un ejemplar nuevo excepcional (CAPPA/UFSM 0035) de Buriolestes schultzi durante recientes trabajos de campo en la localidad tipo del taxón, que es del Carniense (Triásico Tardío). Este saurópodo temprano es peculiar debido a sus hábitos alimenticios faunívoros, inusuales entre los miembros de este gran clado omnívoro/herbívoro. El ejemplar incorpora nuevos datos sobre porciones esqueléticas que hasta ahora eran desconocidas para B. schultzi, particularmente en lo que respecta al cráneo y al esqueleto axial. Por lo tanto, B. schultzi es ahora tan completo como los dinosaurios tempranos mejor conocidos, como Eoraptor lunensis y Herrerasaurus ischigualastensis. Una investigación filogenética apoya plenamente a B. schultzi como un saurópodo, corroborando la asignación previa. A pesar de la presencia de rasgos encontrados en Theropoda, porciones esqueléticas distintas de B. schultzi no comparten su espacio morfológico en un análisis de disparidad morfológica. También proponemos un escenario evolutivo alternativo para los primeros miembros de Sauropodomorpha: algunos taxones del Carniense de Sudamérica forman un grupo monofilético en lugar de una serie de linajes de baja diversidad parafiléticos con respecto a Plateosauria.",
    url = "https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zly009",
    doi = "10.1093/zoolinnean/zly009",
    openalex = "W2803291137",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101016jcub201609040, doi101016s0748300703000604, doi101038nature21700, doi101038nature22037, doi101073pnas1512541112, doi101080027246342013820113, doi1010800272463420161111224, doi101098rspl18870117, doi101111j109600312003tb00376x, doi101111j10960031200800209x, doi101111j10960031200800217x, doi101111pala12236, doi101126science1198467, doi101144sp37916, doi1012063521, doi101590s000137652011000100005, doi105860choice353642, openalexw2183707334, openalexw3215057009"
}

Los dinosaurios fueron grandes animales terrestres del Mesozoico que dieron origen a las aves. Jugaron un papel fundamental en la estructuración de los ecosistemas jurásico–cretácicos y tenían fisiología, crecimiento y biología reproductiva diferentes a las de los animales actuales. Estas características los han convertido en objetivos de la macroecología teórica. Los dinosaurios alcanzaron una diversidad estructural sustancial, y su registro fósil documenta el ensamblaje evolutivo del plan corporal aviar. La investigación basada en la filogenia ha permitido nuevos conocimientos sobre la macroevolución de los dinosaurios, incluyendo el paisaje adaptativo de la evolución de su tamaño corporal, los patrones de diversificación de especies y los orígenes de las aves y las características similares a las de las aves. No obstante, queda mucho por descubrir debido a la incompletitud del registro fósil a escalas locales y globales. Esto presenta desafíos importantes en la frontera de la investigación paleobiológica respecto a las pruebas de hipótesis macroecológicas y los efectos de la biología, ecología e historia de vida de los dinosaurios en su macroevolución.

@article{doi101146annurevecolsys110617062231,
    author = "Benson, Roger",
    title = "Macroevolución y macroecología de los dinosaurios",
    year = "2018",
    journal = "Annual Review of Ecology Evolution and Systematics",
    abstract = "Los dinosaurios fueron grandes animales terrestres del Mesozoico que dieron origen a las aves. Jugaron un papel fundamental en la estructuración de los ecosistemas jurásico–cretácicos y tenían fisiología, crecimiento y biología reproductiva diferentes a las de los animales actuales. Estas características los han convertido en objetivos de la macroecología teórica. Los dinosaurios alcanzaron una diversidad estructural sustancial, y su registro fósil documenta el ensamblaje evolutivo del plan corporal aviar. La investigación basada en la filogenia ha permitido nuevos conocimientos sobre la macroevolución de los dinosaurios, incluyendo el paisaje adaptativo de la evolución de su tamaño corporal, los patrones de diversificación de especies y los orígenes de las aves y las características similares a las de las aves. No obstante, queda mucho por descubrir debido a la incompletitud del registro fósil a escalas locales y globales. Esto presenta desafíos importantes en la frontera de la investigación paleobiológica respecto a las pruebas de hipótesis macroecológicas y los efectos de la biología, ecología e historia de vida de los dinosaurios en su macroevolución.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110617-062231",
    doi = "10.1146/annurev-ecolsys-110617-062231",
    openalex = "W2886460402",
    references = "doi1011112041210x12666"
}

@misc{crossref2019encyclopedia,
    title = "Encyclopedia of Ecology",
    year = "2019",
    url = "https://doi.org/10.1016/c2015-1-01107-3",
    doi = "10.1016/c2015-1-01107-3",
    openalex = "W4235896045"
}

En el periodo previo a la extinción masiva del Cretácico/Paleógeno, se argumenta que la diversidad de dinosaurios estuvo ya sea en declive a largo plazo, o prosperando hasta su repentina desaparición. El Cretácico tardío (Campaniano-Maastrichtiano [83-66 Ma]) de América del Norte proporciona el mejor registro para abordar este debate, pero incluso aquí las reconstrucciones de diversidad están sesgadas por una muestra desigual. Aquí combinamos ocurrencias fósiles con modelado climático y ambiental para cuantificar el hábitat de dinosaurios de América del Norte del Cretácico tardío. El modelado de nichos ecológicos muestra una disminución de la habitabilidad del Campaniano al Maastrichtiano en áreas con afloramientos rocosos actuales. Sin embargo, una proyección a nivel continental demuestra estabilidad del hábitat, o incluso un aumento del Campaniano al Maastrichtiano, que no se conserva. Esta reducción de la ventana de muestreo espacial resultó de la formación de las proto-Montañas Rocosas y la regresión del nivel del mar. Sugerimos que la diversidad de dinosaurios de América del Norte del Maastrichtiano probablemente se subestima, con el aparente declive producto de un sesgo de muestreo, y no debido a una disminución de la habitabilidad impulsada por el clima como se hipotetizó previamente.

@article{doi101038s41467019089972,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro y Mannion, Philip D. y Lunt, Daniel J. y Farnsworth, Alex y Jones, Lewis A. y Kelland, Sarah-Jane y Allison, Peter A.",
    title = "El modelado de nichos ecológicos no apoya el declive de la diversidad de dinosaurios impulsado por el clima antes de la extinción masiva del Cretácico/Paleógeno",
    year = "2019",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "En el periodo previo a la extinción masiva del Cretácico/Paleógeno, se argumenta que la diversidad de dinosaurios estuvo ya sea en declive a largo plazo, o prosperando hasta su repentina desaparición. El Cretácico tardío (Campaniano-Maastrichtiano [83-66 Ma]) de América del Norte proporciona el mejor registro para abordar este debate, pero incluso aquí las reconstrucciones de diversidad están sesgadas por una muestra desigual. Aquí combinamos ocurrencias fósiles con modelado climático y ambiental para cuantificar el hábitat de dinosaurios de América del Norte del Cretácico tardío. El modelado de nichos ecológicos muestra una disminución de la habitabilidad del Campaniano al Maastrichtiano en áreas con afloramientos rocosos actuales. Sin embargo, una proyección a nivel continental demuestra estabilidad del hábitat, o incluso un aumento del Campaniano al Maastrichtiano, que no se conserva. Esta reducción de la ventana de muestreo espacial resultó de la formación de las proto-Montañas Rocosas y la regresión del nivel del mar. Sugerimos que la diversidad de dinosaurios de América del Norte del Maastrichtiano probablemente se subestima, con el aparente declive producto de un sesgo de muestreo, y no debido a una disminución de la habitabilidad impulsada por el clima como se hipotetizó previamente.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-019-08997-2",
    doi = "10.1038/s41467-019-08997-2",
    openalex = "W2919866498",
    references = "doi101016jecolmodel201312012, doi101016jpalaeo201602033, doi101038nature15697, doi101038ncomms1815, doi101073pnas0901637106, doi101073pnas1521478113, doi10108008912969009386535, doi101111ecog03049, doi101111j13652664200601214x, doi101111j14724642201000725x, doi101111pala12329, doi101126science3287615, doi1012019781315140919, doi101371journalpone0079420, doi1018900721531, doi1023071931034, doi103897zookeys4698439, lehman1987late"
}

Los noasaurinos forman un grupo enigmático de dinosaurios terópodos depredadores de pequeño cuerpo conocidos desde el Cretácico tardío de Gondwana. Son relativamente raros, con registros notables en Argentina y Madagascar, y posibles restos reportados para Brasil, India y África continental. En el sur-central de Brasil, los depósitos de la Cuenca de Bauru han proporcionado una rica fauna de tetrápodos, que se concentra en el Grupo de Bauru. Los depósitos principalmente eólicos del Grupo de Caiuá, por el contrario, presentan un registro fósil escaso compuesto solo por lagartos, tortugas y pterosaurios. Aquí, describimos el primer dinosaurio del Grupo de Caiuá, que también representa el terópodo mejor conservado de toda la Cuenca de Bauru conocido hasta la fecha. Las partes esqueléticas recuperadas (vértebras, cinturas, extremidades y escasos elementos craneales) muestran que el nuevo taxón tenía un poco más de 1 m de longitud, con una anatomía única entre los terópodos. Los tallos de sus metatarsianos II y IV están muy comprimidos lateralmente, al igual que las falanges ungulares en forma de hoja de los respectivos dígitos. Esto implica que el nuevo taxón podría haber sido funcionalmente monodáctilo, con un dígito central principal de soporte de peso, flanqueado por elementos vecinos situados muy cerca del dígito III o incluso sostenidos libres del suelo. Tal adaptación anatómica no ha sido registrada anteriormente entre los arcosaurios, pero se ha inferido previamente a partir de huellas del mismo unidad estratigráfica que dio lugar al nuevo dinosaurio. Un análisis filogenético sitúa al nuevo taxón dentro del clado de los Noasaurinae, que está irresuelto debido a las múltiples posiciones alternativas que Noasaurus leali puede adquirir en los árboles óptimos. La exclusión de dicha forma resulta en posicionar al nuevo dinosaurio como el taxón hermano del Velocisaurus unicus argentino.

@article{doi101038s41598019453069,
    author = "Langer, Max C. and de Oliveira Martins, Neurides and Manzig, Paulo César and Ferreira, Gabriel S. and Marsola, Júlio C. A. and Fortes, Edison and Lima, Rosana N. and Sant’ana, Lucas Cesar Frediani and Vidal, Luciano and da Silva Lorençato, Rosangela Honório and Ezcurra, Martín D.",
    title = "A new desert-dwelling dinosaur (Theropoda, Noasaurinae) from the Cretaceous of south Brazil",
    year = "2019",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Noasaurines form an enigmatic group of small-bodied predatory theropod dinosaurs known from the Late Cretaceous of Gondwana. They are relatively rare, with notable records in Argentina and Madagascar, and possible remains reported for Brazil, India, and continental Africa. In south-central Brazil, the deposits of the Bauru Basin have yielded a rich tetrapod fauna, which is concentrated in the Bauru Group. The mainly aeolian deposits of the Caiuá Group, on the contrary, bear a scarce fossil record composed only of lizards, turtles, and pterosaurs. Here, we describe the first dinosaur of the Caiuá Group, which also represents the best-preserved theropod of the entire Bauru Basin known to date. The recovered skeletal parts (vertebrae, girdles, limbs, and scarce cranial elements) show that the new taxon was just over 1 m long, with a unique anatomy among theropods. The shafts of its metatarsals II and IV are very lateromedially compressed, as are the blade-like ungual phalanges of the respective digits. This implies that the new taxon could have been functionally monodactyl, with a main central weight-bearing digit, flanked by neighbouring elements positioned very close to digit III or even held free of the ground. Such anatomical adaptation is formerly unrecorded among archosaurs, but has been previously inferred from footprints of the same stratigraphic unit that yielded the new dinosaur. A phylogenetic analysis nests the new taxon within the Noasaurinae clade, which is unresolved because of the multiple alternative positions that Noasaurus leali can acquire in the optimal trees. The exclusion of the latter form results in positioning the new dinosaur as the sister-taxon of the Argentinean Velocisaurus unicus.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-019-45306-9",
    doi = "10.1038/s41598-019-45306-9",
    openalex = "W2953934698",
    references = "crossref1976allosaurus, doi101016jcub201610043, doi101016jmarpetgeo201602027, doi101038261129a0, doi10108002724634199910011178, doi101086273307, doi101111cla12160, doi101111j109600311994tb00179x, doi101111j10960031200800217x, doi101111joa12719, doi101111pala12329, doi101111zoj12425, doi1011646zootaxa375911, doi101371journalpone0062047, doi101590s000137652011000100003, doi103998mpub9690664, doi105281zenodo16171435, openalexw2894525608"
}

La existencia de un programa de investigación sintético sobre lo que entonces se denominaba el "problema nocturno" y que ahora podríamos llamar "ecología nocturna" fue declarado hace más de 70 años. En realidad, esto no se materializó, probablemente como consecuencia de los desafíos prácticos en el estudio de organismos por la noche y en su lugar se concentró en la existencia de ritmos circadianos, los mecanismos que dan lugar a ellos y sus consecuencias. Este legado es evidente hasta el día de hoy, con la consideración de la ecología de la noche notablemente subrepresentada en la investigación y la literatura ecológica. Sin embargo, varios factores sugieren que sería oportuno revivir la visión de un programa de investigación integral en ecología nocturna. Estos incluyen (i) que el estudio de la ecología de la noche está siendo revolucionado por nuevas y mejoradas tecnologías; (ii) sugerencias de que, lejos de ser un componente menor de la biodiversidad, una alta proporción de especies animales son activas por la noche; (iii) que las preguntas fundamentales sobre las diferencias y conexiones entre la ecología del día y la noche siguen en gran parte sin responder; y (iv) que el entorno nocturno está sufriendo una severa presión antropogénica. En este artículo, busco restablecer la ecología nocturna como un programa de investigación sintético, destacando temas y preguntas clave y proporcionando una visión general del estado actual del conocimiento y los desarrollos.

@article{doi101086702250,
    author = "Gaston, Kevin J.",
    title = "Ecología nocturna: El "problema nocturno" revisitado",
    year = "2019",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = {La existencia de un programa de investigación sintético sobre lo que entonces se denominaba el "problema nocturno" y que ahora podríamos llamar "ecología nocturna" fue declarado hace más de 70 años. En realidad, esto no se materializó, probablemente como consecuencia de los desafíos prácticos en el estudio de organismos por la noche y en su lugar se concentró en la existencia de ritmos circadianos, los mecanismos que dan lugar a ellos y sus consecuencias. Este legado es evidente hasta el día de hoy, con la consideración de la ecología de la noche notablemente subrepresentada en la investigación y la literatura ecológica. Sin embargo, varios factores sugieren que sería oportuno revivir la visión de un programa de investigación integral en ecología nocturna. Estos incluyen (i) que el estudio de la ecología de la noche está siendo revolucionado por nuevas y mejoradas tecnologías; (ii) sugerencias de que, lejos de ser un componente menor de la biodiversidad, una alta proporción de especies animales son activas por la noche; (iii) que las preguntas fundamentales sobre las diferencias y conexiones entre la ecología del día y la noche siguen en gran parte sin responder; y (iv) que el entorno nocturno está sufriendo una severa presión antropogénica. En este artículo, busco restablecer la ecología nocturna como un programa de investigación sintético, destacando temas y preguntas clave y proporcionando una visión general del estado actual del conocimiento y los desarrollos.},
    url = "https://doi.org/10.1086/702250",
    doi = "10.1086/702250",
    openalex = "W2921956202",
    references = "doi101038s4155901703665"
}

Los dinosaurios depredadores fueron un componente ecológico importante de los ecosistemas terrestres del Mesozoico. Aunque los dinosaurios terópodos desempeñaron este papel durante los Periodos Jurásico y Cretácico (y probablemente la porción post-Carniense del Triásico), es difícil representar el escenario Carniense debido a la escasez de fósiles. Hasta ahora, el conocimiento sobre los primeros dinosaurios depredadores se basa principalmente en herrerasáuridos registrados en estratos Carnienses de Sudamérica. Las investigaciones filogenéticas recuperaron el clado en diferentes posiciones dentro de Dinosauria, mientras que menos estudios desafiaron su monofilia. Aunque los fósiles de herrerasáuridos están mejor registrados en la Argentina actual que en Brasil, los estratos argentinos hasta ahora no han producido un esqueleto bastante completo que represente a un solo individuo. Aquí, describimos Gnathovorax cabreirai, un nuevo herrerasáurido basado en un espécimen exquisito encontrado como parte de una asociación multitáxica del sur de Brasil. El espécimen tipo comprende un esqueleto articulado completo y bien conservado, preservado en estrecha asociación (lado a lado) con restos de rinocosauros y cinodontes. Dado su excelente estado de conservación y completitud, el nuevo espécimen arroja luz sobre aspectos poco comprendidos de la anatomía de los herrerasáuridos, incluidos los tejidos blandos endocraneales. El espécimen también refuerza el estatus monofilético del grupo y proporciona pistas sobre la eco morfología de los primeros dinosaurios carnívoros. De hecho, un análisis eco morfológico que emplea rasgos dentales indica que los herrerasáuridos ocupan un área particular en el morfocampo de los dinosaurios faunívoros, que se superpone parcialmente al área ocupada por los terópodos post-Carnienses. Esto indica que los dinosaurios herrerasáuridos precedieron al rol ecológico que más tarde sería ocupado por terópodos de gran a tamaño medio.

@article{doi107717peerj7963,
    author = "Pacheco, Cristián y Müller, Rodrigo Temp y Langer, Max C. y Pretto, Flávio Augusto y Kerber, Leonardo y Dias‐da‐Silva, Sérgio",
    title = "Gnathovorax cabreirai: un nuevo dinosaurio temprano y el origen y radiación inicial de dinosaurios depredadores",
    year = "2019",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Los dinosaurios depredadores fueron un componente ecológico importante de los ecosistemas terrestres del Mesozoico. Aunque los dinosaurios terópodos desempeñaron este papel durante los Periodos Jurásico y Cretácico (y probablemente la porción post-Carniense del Triásico), es difícil representar el escenario Carniense debido a la escasez de fósiles. Hasta ahora, el conocimiento sobre los primeros dinosaurios depredadores se basa principalmente en herrerasáuridos registrados en estratos Carnienses de Sudamérica. Las investigaciones filogenéticas recuperaron el clado en diferentes posiciones dentro de Dinosauria, mientras que menos estudios desafiaron su monofilia. Aunque los fósiles de herrerasáuridos están mejor registrados en la Argentina actual que en Brasil, los estratos argentinos hasta ahora no han producido un esqueleto bastante completo que represente a un solo individuo. Aquí, describimos Gnathovorax cabreirai, un nuevo herrerasáurido basado en un espécimen exquisito encontrado como parte de una asociación multitáxica del sur de Brasil. El espécimen tipo comprende un esqueleto articulado completo y bien conservado, preservado en estrecha asociación (lado a lado) con restos de rinocosauros y cinodontes. Dado su excelente estado de conservación y completitud, el nuevo espécimen arroja luz sobre aspectos poco comprendidos de la anatomía de los herrerasáuridos, incluidos los tejidos blandos endocraneales. El espécimen también refuerza el estatus monofilético del grupo y proporciona pistas sobre la eco morfología de los primeros dinosaurios carnívoros. De hecho, un análisis eco morfológico que emplea rasgos dentales indica que los herrerasáuridos ocupan un área particular en el morfocampo de los dinosaurios faunívoros, que se superpone parcialmente al área ocupada por los terópodos post-Carnienses. Esto indica que los dinosaurios herrerasáuridos precedieron al rol ecológico que más tarde sería ocupado por terópodos de gran a tamaño medio.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.7963",
    doi = "10.7717/peerj.7963",
    openalex = "W2989522329",
    references = "doi101016jcub201608040, doi101016jcub201609040, doi101016jgr201801005, doi101038nature02048, doi101038nature21700, doi101038nature22037, doi10108002724634199410011523, doi101080027246342013818546, doi101080027246342013820113, doi101093zoolinneanzly009, doi101111j10960031200800217x, doi101126science1198467, doi1012063521, doi107717peerj7963, openalexw2138825607"
}

Resumen La intersección de la paleontología y la biomecánica puede ser recíprocamente esclarecedora, ayudando a mejorar el conocimiento paleobiológico de especies extintas y a profundizar nuestra comprensión de la generalidad de los principios biomecánicos derivados del estudio de especies existentes. Sin embargo, trabajar con datos obtenidos principalmente del registro fósil tiene sus desafíos. Basándonos en décadas de investigación previa, delineamos y discutimos críticamente un flujo de trabajo completo para el análisis biomecánico de especies extintas, utilizando la biomecánica locomotora del dinosaurio terópodo del Triásico Coelophysis como estudio de caso. Progresamos desde la captura digital de la morfología ósea fósil hasta la creación de modelos esqueléticos articulados, hasta la reconstrucción de la musculatura y los volúmenes de tejidos blandos, hasta el desarrollo de modelos musculoesqueléticos computacionales y, finalmente, hasta la ejecución de simulaciones biomecánicas. Utilizando un modelo musculoesquelético tridimensional que comprende 33 músculos, una simulación estática inversa de la fase media de la carrera muestra que Coelophysis probablemente utilizó posturas de extremidades posteriores más verticales (extendidas) y probablemente fue capaz de soportar una fuerza de reacción vertical del suelo de magnitud más de 2,5 veces el peso corporal. Identificamos la capacidad de generación de fuerza muscular como una fuente clave de incertidumbre en las simulaciones, destacando la necesidad de métodos más refinados para estimar parámetros musculares intrínsecos como la longitud de las fibras. Nuestro enfoque enfatiza la aplicación explícita de técnicas cuantitativas y principios basados en la física, lo que ayuda a maximizar la robustez y la reproducibilidad de los resultados. Aunque nos centramos en un taxón y una pregunta específicos, muchas de las técnicas y filosofías exploradas aquí tienen mucha generalidad, por lo que pueden aplicarse en la investigación biomecánica de otros organismos extintos.

@article{doi101017pab202046,
    author = "Bishop, Peter J. y Cuff, Andrew R. y Hutchinson, John R.",
    title = "Cómo construir un dinosaurio: modelado y simulación biomecánica locomotora en animales extintos",
    year = "2020",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Resumen La intersección de la paleontología y la biomecánica puede ser recíprocamente esclarecedora, ayudando a mejorar el conocimiento paleobiológico de especies extintas y a profundizar nuestra comprensión de la generalidad de los principios biomecánicos derivados del estudio de especies existentes. Sin embargo, trabajar con datos obtenidos principalmente del registro fósil tiene sus desafíos. Basándonos en décadas de investigación previa, delineamos y discutimos críticamente un flujo de trabajo completo para el análisis biomecánico de especies extintas, utilizando la biomecánica locomotora del dinosaurio terópodo del Triásico Coelophysis como estudio de caso. Progresamos desde la captura digital de la morfología ósea fósil hasta la creación de modelos esqueléticos articulados, hasta la reconstrucción de la musculatura y los volúmenes de tejidos blandos, hasta el desarrollo de modelos musculoesqueléticos computacionales y, finalmente, hasta la ejecución de simulaciones biomecánicas. Utilizando un modelo musculoesquelético tridimensional que comprende 33 músculos, una simulación estática inversa de la fase media de la carrera muestra que Coelophysis probablemente utilizó posturas de extremidades posteriores más verticales (extendidas) y probablemente fue capaz de soportar una fuerza de reacción vertical del suelo de magnitud más de 2,5 veces el peso corporal. Identificamos la capacidad de generación de fuerza muscular como una fuente clave de incertidumbre en las simulaciones, destacando la necesidad de métodos más refinados para estimar parámetros musculares intrínsecos como la longitud de las fibras. Nuestro enfoque enfatiza la aplicación explícita de técnicas cuantitativas y principios basados en la física, lo que ayuda a maximizar la robustez y la reproducibilidad de los resultados. Aunque nos centramos en un taxón y una pregunta específicos, muchas de las técnicas y filosofías exploradas aquí tienen mucha generalidad, por lo que pueden aplicarse en la investigación biomecánica de otros organismos extintos.",
    url = "https://doi.org/10.1017/pab.2020.46",
    doi = "10.1017/pab.2020.46",
    openalex = "W3095550271",
    references = "doi101007s0001501000242, doi101016jcub201910050, doi101038s4158601808512, doi1010800272463420171427593, doi101098rsbl20120263, doi101098rsos160342, doi1011112041210x12226, doi101111brv12071, doi101111pala12329, doi101242jeb069567, doi101371journalpone0013120, doi101371journalpone0192172, doi101666100041, doi103389fbioe201800140, doi104202app20090075"
}

La extinción masiva del Cretácico/Paleógeno, hace 66 Ma, incluyó la desaparición de los dinosaurios no aviares. Un intenso debate se ha centrado en los roles relativos del vulcanismo de Deccan y del impacto del asteroide de Chicxulub como mecanismos de muerte para este evento. Aquí, combinamos datos de ocurrencia fósil con modelos de paleoclima y aptitud del hábitat para evaluar la habitabilidad de los dinosaurios tras diversos escenarios de impacto de asteroide y vulcanismo de Deccan. Los modelos de impacto de asteroide generan un invierno frío prolongado que suprime los potenciales hábitats globales de dinosaurios. Por el contrario, la forzante a largo plazo del vulcanismo de Deccan (calentamiento inducido por dióxido de carbono [CO2]) conduce a una mayor aptitud del hábitat. El vulcanismo a corto plazo (enfriamiento por aerosoles) aún permite la habitabilidad ecuatorial. Estos resultados apoyan el impacto de asteroide como el principal impulsor de la extinción de los dinosaurios no aviares. Por el contrario, el calentamiento inducido por el vulcanismo mitigó los efectos más extremos del impacto de asteroide, potencialmente reduciendo la severidad de la extinción.

@article{doi101073pnas2006087117,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro y Farnsworth, Alexander y Mannion, Philip D. y Lunt, Daniel J. y Valdes, Paul J. y Morgan, Joanna y Allison, Peter A.",
    title = "El impacto de un asteroide, no el vulcanismo, causó la extinción de los dinosaurios del Cretácico final",
    year = "2020",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "La extinción masiva del Cretácico/Paleógeno, hace 66 Ma, incluyó la desaparición de los dinosaurios no aviares. Un intenso debate se ha centrado en los roles relativos del vulcanismo de Deccan y del impacto del asteroide de Chicxulub como mecanismos de muerte para este evento. Aquí, combinamos datos de ocurrencia fósil con modelos de paleoclima y aptitud del hábitat para evaluar la habitabilidad de los dinosaurios tras diversos escenarios de impacto de asteroide y vulcanismo de Deccan. Los modelos de impacto de asteroide generan un invierno frío prolongado que suprime los potenciales hábitats globales de dinosaurios. Por el contrario, la forzante a largo plazo del vulcanismo de Deccan (calentamiento inducido por dióxido de carbono [CO2]) conduce a una mayor aptitud del hábitat. El vulcanismo a corto plazo (enfriamiento por aerosoles) aún permite la habitabilidad ecuatorial. Estos resultados apoyan el impacto de asteroide como el principal impulsor de la extinción de los dinosaurios no aviares. Por el contrario, el calentamiento inducido por el vulcanismo mitigó los efectos más extremos del impacto de asteroide, potencialmente reduciendo la severidad de la extinción.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.2006087117",
    doi = "10.1073/pnas.2006087117",
    openalex = "W3038551147",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, doi101007s1091400569434, doi101016jcub201804062, doi101016s0012825200000374, doi10102993jd02553, doi101038s41467019089972, doi101073pnas1211526110, doi101073pnas1319253111, doi101111brv12128, doi101111ecog03049, doi101111j14724642201000725x, doi101111j16000587200805742x, doi101126sciadvaat4858, doi101126science1177265, doi101126science1229237, doi101126science20844481095, doi101126science21545391501, doi101126scienceaau2422, doi101126scienceaay2268, doi1011302014250315, doi1011302014250502, doi101130spe247, doi101144sp35813"
}

Resumen A pesar de los informes de dimorfismo sexual en taxones extintos, tales afirmaciones en dinosaurios no aviares han sido raras durante la última década y a menudo han sido criticadas. Dado que el dimorfismo es generalizado en organismos reproductores sexualmente hoy en día, la subnotificación en la literatura podría sugerir tanto deficiencias metodológicas como que este diverso grupo exhibió una biología reproductiva altamente inusual. Las pruebas de significancia univariadas, especialmente para la bimodalidad, son inefectivas y propensas a falsos negativos. Por lo tanto, las hipótesis de reconocimiento de especies y selección sexual mutua pueden no ser necesarias para explicar la supuesta ausencia de dimorfismo sexual a través del grado (un error tipo II). En cambio, múltiples líneas de evidencia apoyan la selección sexual y la variación de estructuras consistentes con características sexuales secundarias, sugiriendo fuertemente el dimorfismo sexual en dinosaurios no aviares. Proponemos un marco para estudiar el dimorfismo sexual en fósiles, centrándonos en rasgos sexuales secundarios probables y probándolos contra todas las hipótesis alternativas para la variación en ellos utilizando múltiples líneas de evidencia. Utilizamos estadísticas de tamaño del efecto apropiadas para tamaños de muestra bajos, en lugar de pruebas de significancia, para analizar la posible divergencia de curvas de crecimiento en rasgos y restringir las estimaciones para la magnitud del dimorfismo. En muchos casos, las estimaciones de la variación sexual pueden ser razonablemente precisas, y desarrollos futuros en métodos para mejorar las asignaciones de sexo y tener en cuenta la variación intrasexual (por ejemplo, modelado de mezclas) mejorarán la precisión. Es mejor comparar las estimaciones para la magnitud y el apoyo del dimorfismo entre conjuntos de datos que rechazar o no rechazar dicotómicamente el monomorfismo en una sola especie, lo que permite el estudio de la selección sexual a través de filogenias y tiempo. Defendemos nuestro enfoque con datos simulados y empíricos, incluidos datos de dinosaurios, mostrando que incluso los enfoques simples pueden producir estimaciones bastante precisas de la variación sexual en muchos casos, permitiendo la comparación de especies con alto y bajo apoyo para la variación sexual.

@article{doi101093biolinneanblaa105,
    author = "Saitta, Evan T. y Stockdale, Maximilian T. y Longrich, Nicholas R. y Bonhomme, Vincent y Benton, Michael J. y Cuthill, Innes C. y Makovicky, Peter J.",
    title = "Un marco estadístico de tamaño del efecto para investigar el dimorfismo sexual en dinosaurios no aviares y otros taxones extintos",
    year = "2020",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Resumen A pesar de los informes de dimorfismo sexual en taxones extintos, tales afirmaciones en dinosaurios no aviares han sido raras durante la última década y a menudo han sido criticadas. Dado que el dimorfismo es generalizado en organismos reproductores sexualmente hoy en día, la subnotificación en la literatura podría sugerir tanto deficiencias metodológicas como que este diverso grupo exhibió una biología reproductiva altamente inusual. Las pruebas de significancia univariadas, especialmente para la bimodalidad, son inefectivas y propensas a falsos negativos. Por lo tanto, las hipótesis de reconocimiento de especies y selección sexual mutua pueden no ser necesarias para explicar la supuesta ausencia de dimorfismo sexual a través del grado (un error tipo II). En cambio, múltiples líneas de evidencia apoyan la selección sexual y la variación de estructuras consistentes con características sexuales secundarias, sugiriendo fuertemente el dimorfismo sexual en dinosaurios no aviares. Proponemos un marco para estudiar el dimorfismo sexual en fósiles, centrándonos en rasgos sexuales secundarios probables y probándolos contra todas las hipótesis alternativas para la variación en ellos utilizando múltiples líneas de evidencia. Utilizamos estadísticas de tamaño del efecto apropiadas para tamaños de muestra bajos, en lugar de pruebas de significancia, para analizar la posible divergencia de curvas de crecimiento en rasgos y restringir las estimaciones para la magnitud del dimorfismo. En muchos casos, las estimaciones de la variación sexual pueden ser razonablemente precisas, y desarrollos futuros en métodos para mejorar las asignaciones de sexo y tener en cuenta la variación intrasexual (por ejemplo, modelado de mezclas) mejorarán la precisión. Es mejor comparar las estimaciones para la magnitud y el apoyo del dimorfismo entre conjuntos de datos que rechazar o no rechazar dicotómicamente el monomorfismo en una sola especie, lo que permite el estudio de la selección sexual a través de filogenias y tiempo. Defendemos nuestro enfoque con datos simulados y empíricos, incluidos datos de dinosaurios, mostrando que incluso los enfoques simples pueden producir estimaciones bastante precisas de la variación sexual en muchos casos, permitiendo la comparación de especies con alto y bajo apoyo para la variación sexual.",
    url = "https://doi.org/10.1093/biolinnean/blaa105",
    doi = "10.1093/biolinnean/blaa105",
    openalex = "W3082435594",
    references = "doi101007s1065401601493, doi101016jcub201706071, doi101038246015a0, doi101038s4146701702088w, doi101038srep18952, doi101073pnas1313334111, doi1010800003130520161154108, doi10108008912960903450505, doi101111brv12436, doi101111j1469185x1970tb01176x, doi101111j1469185x200700027x, doi101126science13134091292, doi1015159780691207278, doi101537ase188722495, doi1016710390290119, doi1023072874"
}

Resumen El dinosaurio saurópodo titanosauro Diamantinasaurus matildae está representado por dos individuos de la Formación Winton «superior» cenomaniana–turoniana inferior de Queensland central, noreste de Australia. El espécime tipo ha sido descrito en detalle, mientras que el espécime referido, que incluye varios elementos no presentes en la serie tipo (cráneo parcial, atlas, eje y vértebras cervicales postaxiales), solo ha sido descrito brevemente. En este trabajo, proporcionamos una descripción exhaustiva de este espécime referido, incluyendo una evaluación detallada de la anatomía externa e interna del neurocráneo, e identificamos varias nuevas autapomorfias de D. matildae. Mediante una matriz de datos ampliada que consta de 125 taxones puntuados para 552 caracteres, recuperamos una relación cercana y bien soportada entre Diamantinasaurus y su contemporáneo, Savannasaurus elliottorum. A diferencia de iteraciones anteriores de esta matriz de datos, bajo un marco de parsimonia recuperamos consistentemente a Diamantinasaurus y Savannasaurus como miembros de divergencia temprana de Titanosauria utilizando tanto ponderación igual como ponderación implícita extendida, con una topología general mayormente consistente entre los análisis. Establecemos un nuevo clado, denominado Diamantinasauria en este trabajo, que también incluye al contemporáneo Sarmientosaurus musacchioi del sur de Argentina, que comparte varias características craneales con el espécime referido de Diamantinasaurus. Por lo tanto, Diamantinasauria está representada en el Cretácico medio tanto de Sudamérica como de Australia, apoyando la hipótesis de que algunos titanosauros, además de terópodos megaraptoranos y posiblemente algunos ornitópodos, fueron capaces de dispersarse entre estos dos continentes a través de la Antártida. Por el contrario, no hay evidencia de rebbacisauros en Australia, lo que podría indicar que no fueron capaces de expandirse hacia latitudes altas antes de su extinción en el Cenomaniano–Turoniano. Del mismo modo, no hay evidencia de titanosauros con vértebras caudales procoeladas en el registro australiano del Cretácico medio, a pesar de la evidencia escasa pero convincente de su presencia tanto en la Antártida como en Nueva Zelanda durante el Campaniano–Maastrichtiano. Estos titanosauros posteriores presumiblemente se dispersaron hacia estas masas terrestres desde Sudamérica antes del Campaniano (~85 Ma), cuando comenzó la expansión del fondo marino entre Zealandia y Australia. Aunque las faunas de dinosaurios del Cretácico medio de Australia parecen ser cosmopolitas a niveles taxonómicos más altos, afinidades más cercanas con Sudamérica a escalas más finas están siendo mejor soportadas para saurópodos, terópodos y ornitópodos.

@article{doi101093zoolinneanzlaa173,
    author = "Poropat, Stephen F. y Kundrát, Martin y Mannion, Philip D. y Upchurch, Paul y Tischler, Travis R. y Elliott, David A.",
    title = "Segunda muestra del dinosaurio saurópodo australianos del Cretácico Tardío Diamantinasaurus matildae proporciona nueva información anatómica sobre el cráneo y el cuello de los titanosaurios tempranos",
    year = "2020",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Resumen El dinosaurio saurópodo titanosaurio Diamantinasaurus matildae está representado por dos individuos de la Formación Winton 'superior' Cenomaniano–inferior Turoniano de Queensland central, noreste de Australia. La muestra tipo ha sido descrita en detalle, mientras que la muestra referida, que incluye varios elementos no presentes en la serie tipo (cráneo parcial, atlas, eje y vértebras cervicales postaxiales), solo ha sido brevemente descrita. En este trabajo, proporcionamos una descripción exhaustiva de esta muestra referida, incluyendo una evaluación detallada de la anatomía externa e interna del encéfalo, e identificamos varias nuevas autapomorfias de D. matildae. Mediante una matriz de datos ampliada que consiste en 125 taxones puntuados para 552 caracteres, recuperamos una relación cercana y bien soportada entre Diamantinasaurus y su contemporáneo, Savannasaurus elliottorum. A diferencia de iteraciones anteriores de esta matriz de datos, bajo un marco de parsimonia recuperamos consistentemente Diamantinasaurus y Savannasaurus como miembros de divergencia temprana de Titanosauria utilizando tanto ponderación igual como ponderación implícita extendida, con la topología general mayormente consistente entre los análisis. Establecemos un nuevo clado, denominado Diamantinasauria en este trabajo, que también incluye al contemporáneo Sarmientosaurus musacchioi del sur de Argentina, que comparte varias características craneales con la muestra referida de Diamantinasaurus. Por lo tanto, Diamantinasauria está representada en el Cretácico medio tanto de Sudamérica como de Australia, apoyando la hipótesis de que algunos titanosaurios, además de terópodos megaraptoranos y posiblemente algunos ornitópodos, fueron capaces de dispersarse entre estos dos continentes a través de la Antártida. Por el contrario, no hay evidencia de rebbachisauridos en Australia, lo que podría indicar que no fueron capaces de expandirse hacia latitudes altas antes de su extinción en el Cenomaniano–Turoniano. Del mismo modo, no hay evidencia de titanosaurios con vértebras caudales procelosas en el registro australiano del Cretácico medio, a pesar de la evidencia escasa pero convincente de su presencia tanto en la Antártida como en Nueva Zelanda durante el Campaniano–Maastrichtiano. Estos titanosaurios posteriores presumiblemente se dispersaron hacia estas masas terrestres desde Sudamérica antes del Campaniano (\textasciitilde 85 Mya), cuando comenzó la expansión del fondo marino entre Zealandia y Australia. Aunque las faunas de dinosaurios del Cretácico medio de Australia parecen ser cosmopolitas a niveles taxonómicos más altos, afinidades más cercanas con Sudamérica a escalas más finas están siendo mejor soportadas para saurópodos, terópodos y ornitópodos.",
    url = "https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlaa173",
    doi = "10.1093/zoolinnean/zlaa173",
    openalex = "W3124534006",
    references = "doi101016jgr201403014, doi101016jjsames2019102460, doi101038s41467018051281, doi101038s41598020576677, doi101038srep34467, doi101080027246342013776562, doi1010800272463420161269539, doi1010800311551820181453085, doi1010800891296320201793979, doi101093zoolinneanzlx103, doi101093zoolinneanzly068, doi1011646zootaxa370131, doi1011646zootaxa384811, doi101371journalpone0030060, doi101371journalpone0054991, doi101371journalpone0151661, doi1029920070860302, doi105710amegh261210131889, openalexw3015256845"
}

Los saurópodos, los dinosaurios de cuello largo y gigantes, se convirtieron en el grupo dominante de grandes herbívoros en los ecosistemas terrestres después de que múltiples linajes relacionados se extinguieran hacia el final del Jurásico Temprano (190-174 Ma). Las causas y el momento preciso de este cambio faunístico clave, así como el origen de los eusaurópodos (verdaderos saurópodos), han permanecido ambiguos principalmente debido al escaso registro fósil de dinosaurios de este período. Las sucesiones sedimentarias terrestres de la Cuenca de Cañadón Asfalto en la Patagonia central (Argentina) documentan este intervalo crítico de la evolución de los dinosaurios. Aquí, informamos sobre un nuevo dinosaurio con un cráneo casi completo que es el eusaurópodo más antiguo conocido hasta la fecha y proporcionamos datación geocronológica U-Pb de alta precisión que restringe en el tiempo el ascenso de los eusaurópodos en la Patagonia. Mostramos que el dominio de los eusaurópodos se estableció después de un evento magmático masivo que impactó el sur de Gondwana (180-184 Ma) y coincidió con perturbaciones severas del clima y una disminución drástica de la diversidad floral caracterizada por el ascenso de coníferas con pequeñas hojas escamosas. Los registros florísticos y faunísticos de otras regiones sugieren que estos fueron cambios globales que impactaron los ecosistemas terrestres durante el evento de calentamiento del Toarciense y formaron parte de un evento de extinción masiva de segundo orden.

@article{doi101098rspb20202310,
    author = "Pol, Diego y Ramezani, Jahandar y Gomez, Kevin L. y Carballido, José Luis y Carabajal, A. Paulina y Rauhut, Oliver W. M. y Escapa, Ignacio H. y Cúneo, N. Rubén",
    title = "Extinción de dinosaurios herbívoros vinculada al evento de calentamiento global del Jurásico Temprano",
    year = "2020",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Los saurópodos, los dinosaurios de cuello largo y gigantes, se convirtieron en el grupo dominante de grandes herbívoros en los ecosistemas terrestres después de que múltiples linajes relacionados se extinguieran hacia el final del Jurásico Temprano (190-174 Ma). Las causas y el momento preciso de este cambio faunístico clave, así como el origen de los eusaurópodos (verdaderos saurópodos), han permanecido ambiguos principalmente debido al escaso registro fósil de dinosaurios de este período. Las sucesiones sedimentarias terrestres de la Cuenca de Cañadón Asfalto en la Patagonia central (Argentina) documentan este intervalo crítico de la evolución de los dinosaurios. Aquí, informamos sobre un nuevo dinosaurio con un cráneo casi completo que es el eusaurópodo más antiguo conocido hasta la fecha y proporcionamos datación geocronológica U-Pb de alta precisión que restringe en el tiempo el ascenso de los eusaurópodos en la Patagonia. Mostramos que el dominio de los eusaurópodos se estableció después de un evento magmático masivo que impactó el sur de Gondwana (180-184 Ma) y coincidió con perturbaciones severas del clima y una disminución drástica de la diversidad floral caracterizada por el ascenso de coníferas con pequeñas hojas escamosas. Los registros florísticos y faunísticos de otras regiones sugieren que estos fueron cambios globales que impactaron los ecosistemas terrestres durante el evento de calentamiento del Toarciense y formaron parte de un evento de extinción masiva de segundo orden.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2020.2310",
    doi = "10.1098/rspb.2020.2310",
    openalex = "W3102407232",
    references = "doi101016jearscirev2020103120, doi101038s41467018051281"
}

Inferir la masa corporal de taxones fósiles, como los dinosaurios no aviares, proporciona una herramienta poderosa para interpretar propiedades fisiológicas y ecológicas, así como la capacidad de estudiar estos rasgos a través del tiempo profundo y dentro de un contexto macroevolutivo. Como resultado, en los últimos 100 años, numerosos estudios han avanzado métodos para estimar la masa en dinosaurios y otros taxones extintos. Estos métodos pueden categorizarse en dos enfoques principales: volumétrico-densidad (VD) y escalado con especies actuales (ES). El primero recibe la mayor atención en dinosaurios no aviares y ha avanzado apreciablemente durante el último siglo: desde modelos de escala física iniciales hasta técnicas virtuales tridimensionales (3D) que utilizan datos escaneados obtenidos de esqueletos completos. El enfoque ES se aplica más comúnmente a miembros extintos de clados corona, pero algunas ecuaciones se proponen y utilizan en dinosaurios no aviares. Dado que ambos enfoques comparten un objetivo común, a menudo se ven en oposición uno al otro. Sin embargo, los problemas actuales de investigación paleobiológica suelen ser específicos del enfoque y, por lo tanto, la decisión de utilizar un enfoque VD o ES depende en gran medida de la pregunta. En general, los estudios biomecánicos y fisiológicos se benefician de la reconstrucción de cuerpo completo proporcionada a través de un enfoque VD, mientras que los estudios evolutivos y ecológicos a gran escala requieren los conjuntos de datos extensos ofrecidos por un enfoque ES. Este estudio resume ambos enfoques para la estimación de la masa corporal en taxones del grupo troncal, específicamente dinosaurios no aviares, y proporciona un marco cuantitativo comparativo para iluminar y corroborar recíprocamente los enfoques VD y ES. Los resultados indican que las estimaciones de masa son en gran parte consistentes entre los enfoques: el 73% de las reconstrucciones VD ocurren dentro de los intervalos de predicción del 95% esperados de la relación ES. Sin embargo, casi tres cuartas partes de los valores atípicos ocurren por debajo del intervalo de predicción inferior del 95%, lo que indica que las estimaciones de masa VD son, en promedio, menores de lo que se esperaría dado sus circunferencias estilopodiales. Las inconsistencias (valores de residuo alto y desviación porcentual de predicción) se recuperan en distintos grados entre todos los clados dinosaurianos principales, junto con una tendencia general a mayores desviaciones entre enfoques entre taxones de pequeño tamaño. No obstante, nuestros resultados indican una fuerte corroboración entre las iteraciones recientes del enfoque VD basadas en escaneos 3D de especímenes, lo que sugiere que nuestra comprensión actual del tamaño en dinosaurios, y por lo tanto sus correlatos biológicos, ha mejorado con el tiempo. Avanzamos que los enfoques VD y ES tienen ventajas fundamentalmente (métricamente) diferentes y, por lo tanto, el marco comparativo utilizado y defendido aquí combina la precisión ofrecida por ES con la precisión proporcionada por VD y permite la identificación rápida de discrepancias con el potencial de abrir nuevas áreas de discusión.

@article{doi101111brv12638,
    author = "Campione, Nicolás E. and Evans, David C.",
    title = "La precisión y exactitud de la estimación de la masa corporal en dinosaurios no aviares",
    year = "2020",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Inferir la masa corporal de taxones fósiles, como los dinosaurios no aviares, proporciona una herramienta poderosa para interpretar propiedades fisiológicas y ecológicas, así como la capacidad de estudiar estos rasgos a través del tiempo profundo y dentro de un contexto de macroevolución. Como resultado, en los últimos 100 años, numerosos estudios han avanzado métodos para estimar la masa en dinosaurios y otros taxones extintos. Estos métodos pueden categorizarse en dos enfoques principales: volumétrico-densidad (VD) y escalado existente (ES). El primero recibe la mayor atención en dinosaurios no aviares y ha avanzado apreciablemente durante el último siglo: desde modelos de escala física iniciales hasta técnicas virtuales tridimensionales (3D) que utilizan datos escaneados obtenidos de esqueletos completos. El enfoque ES se aplica más comúnmente a miembros extintos de clados de corona, pero algunas ecuaciones se proponen y utilizan en dinosaurios no aviares. Dado que ambos enfoques comparten un objetivo común, a menudo se ven en oposición uno al otro. Sin embargo, los problemas actuales de investigación paleobiológica suelen ser específicos del enfoque y, por lo tanto, la decisión de utilizar un enfoque VD o ES depende en gran medida de la pregunta. En general, los estudios biomecánicos y fisiológicos se benefician de la reconstrucción completa del cuerpo proporcionada a través de un enfoque VD, mientras que los estudios evolutivos y ecológicos a gran escala requieren los conjuntos de datos extensos ofrecidos por un enfoque ES. Este estudio resume ambos enfoques de estimación de masa corporal en taxones del grupo troncal, específicamente dinosaurios no aviares, y proporciona un marco cuantitativo comparativo para iluminar y corroborar recíprocamente los enfoques VD y ES. Los resultados indican que las estimaciones de masa son en gran parte consistentes entre los enfoques: el 73% de las reconstrucciones VD ocurren dentro de los intervalos de predicción del 95% esperados de la relación ES. Sin embargo, casi tres cuartas partes de los valores atípicos ocurren por debajo del intervalo de predicción del 95% inferior, lo que indica que las estimaciones de masa VD son, en promedio, menores de lo que se esperaría dado sus circunferencias estilopodiales. Las inconsistencias (valores altos de residuo y desviación porcentual de predicción) se recuperan en grados variables entre todos los clados dinosaurianos principales, junto con una tendencia general a mayores desviaciones entre enfoques entre taxones de pequeño tamaño corporal. No obstante, nuestros resultados indican una fuerte corroboración entre las iteraciones recientes del enfoque VD basadas en escaneos 3D de especímenes, lo que sugiere que nuestra comprensión actual del tamaño en dinosaurios, y por lo tanto sus correlatos biológicos, ha mejorado con el tiempo. Avanzamos que los enfoques VD y ES tienen ventajas fundamentalmente (métricamente) diferentes y, por lo tanto, el marco comparativo utilizado y defendido aquí combina la exactitud ofrecida por ES con la precisión proporcionada por VD y permite la identificación rápida de discrepancias con el potencial de abrir nuevas áreas de discusión.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12638",
    doi = "10.1111/brv.12638",
    openalex = "W3082346069",
    references = "doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511608551, doi101038417070a, doi101038srep06196, doi101086303327, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20060443, doi101098rspb20171219, doi1011112041210x12226, doi101111evo12150, doi101111j17447429200700272x, doi101111j2041210x201100153x, doi101111pala12329, doi101126science1061967, doi101152physrev1947274511, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0051925, doi101371journalpone0081917, doi101371journalpone0082000, doi107717peerj857, openalexw1558456135, openalexw195142154, openalexw2593733766, openalexw260994251, pontzer2009biomechanics"
}

Resumen El advenimiento de bases de datos de ocurrencias paleontológicas ha permitido una reconstrucción y análisis detallados de la riqueza de especies a través del tiempo profundo. Si bien se ha desarrollado una literatura sustancial que garantiza que los taxones sean contados de manera justa dentro y entre diferentes períodos de tiempo, la forma en que se divide el tiempo en sí mismo ha recibido menos atención. Los intervalos de edad a nivel de etapa o de intervalo igual han sido frecuentemente utilizados para estudios regionales y globales en paleontología de vertebrados. Sin embargo, al evaluar la diversidad a una escala regional, estas resoluciones pueden resultar inadecuadas con los datos disponibles. En este trabajo, proponemos un nuevo método de binning del tiempo geológico para estudios regionales que incorpora intrínsecamente la heterogeneidad cronestratigráfica de diferentes formaciones rocosas para generar estratos únicos. Utilizamos este método para investigar las dinámicas de diversidad de los dinosaurios del Cretácico Tardío del Interior Occidental de América del Norte antes de la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno. La mayor resolución a través del binning de formaciones señala la disminución de la diversidad del Maastrichtiano entre 68 y 66 Ma, coincidiendo con la retirada del Western Interior Seaway. Se muestra que las curvas de diversidad exhiben patrones volátiles utilizando diferentes métodos de binning, apoyando las afirmaciones de que los sesgos heterogéneos en este marco de tiempo afectan el registro paleobiológico pre-extinción. También mostramos que la aparente alta endemismo de los dinosaurios en el Campaniense es el resultado de unidades geológicas no contemporáneas dentro de grandes intervalos de tiempo. Este estudio ayuda a ilustrar la utilidad de los estudios regionales de alta resolución para complementar nuestra comprensión de los factores que gobiernan la diversidad global en el tiempo profundo y, en última instancia, cómo la geología está intrínsecamente vinculada a nuestra comprensión de los cambios pasados en la riqueza de especies.

@article{doi101111pala12492,
    author = "Dean, Christopher D. y Chiarenza, Alfio Alessandro y Maidment, Susannah C. R.",
    title = "Formación binning: un nuevo método para aumentar la resolución temporal en estudios regionales, aplicado al registro fósil de dinosaurios del Cretácico Tardío de América del Norte",
    year = "2020",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Resumen El advenimiento de bases de datos de ocurrencias paleontológicas ha permitido una reconstrucción y análisis detallados de la riqueza de especies a través del tiempo profundo. Si bien se ha desarrollado una literatura sustancial que garantiza que los taxones sean contados de manera justa dentro y entre diferentes períodos de tiempo, la forma en que se divide el tiempo en sí mismo ha recibido menos atención. Los intervalos de edad a nivel de etapa o de intervalo igual han sido frecuentemente utilizados para estudios regionales y globales en paleontología de vertebrados. Sin embargo, al evaluar la diversidad a una escala regional, estas resoluciones pueden resultar inadecuadas con los datos disponibles. En este trabajo, proponemos un nuevo método de binning del tiempo geológico para estudios regionales que incorpora intrínsecamente la heterogeneidad cronestratigráfica de diferentes formaciones rocosas para generar estratos únicos. Utilizamos este método para investigar las dinámicas de diversidad de los dinosaurios del Cretácico Tardío del Interior Occidental de América del Norte antes de la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno. La mayor resolución a través del binning de formaciones señala la disminución de la diversidad del Maastrichtiano entre 68 y 66 Ma, coincidiendo con la retirada del Western Interior Seaway. Se muestra que las curvas de diversidad exhiben patrones volátiles utilizando diferentes métodos de binning, apoyando las afirmaciones de que los sesgos heterogéneos en este marco de tiempo afectan el registro paleobiológico pre-extinción. También mostramos que la aparente alta endemismo de los dinosaurios en el Campaniense es el resultado de unidades geológicas no contemporáneas dentro de grandes intervalos de tiempo. Este estudio ayuda a ilustrar la utilidad de los estudios regionales de alta resolución para complementar nuestra comprensión de los factores que gobiernan la diversidad global en el tiempo profundo y, en última instancia, cómo la geología está intrínsecamente vinculada a nuestra comprensión de los cambios pasados en la riqueza de especies.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12492",
    doi = "10.1111/pala.12492",
    openalex = "W3034624876",
    references = "doi101038s41598019517095, doi1011112041210x12666"
}

Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres mesozoicos a nivel global. Sin embargo, mientras que una distribución geográfica de polo a polo caracterizó a los ornitiscios y terópodos, los saurópodos se restringieron a latitudes bajas. Aquí, evaluamos el papel del clima en la formación de estos patrones biogeográficos a través del Jurásico-Cretácico (201-66 mya), combinando ocurrencias de fósiles de dinosaurios, datos climáticos pasados de modelos de sistemas terrestres y modelado de idoneidad de hábitat. Los resultados muestran que, de manera única entre los dinosaurios, los saurópodos ocuparon nichos climáticos caracterizados por altas temperaturas y fuertemente limitados por temperaturas mínimas frías. Esto restringió la distribución y las rutas de dispersión de los saurópodos a áreas tropicales, excluyéndolos de los extremos latitudinales, especialmente en el hemisferio norte. La mayor disponibilidad de hábitat adecuado en los continentes del sur, particularmente en el Cretácico tardío, podría ser clave para explicar la alta diversidad de saurópodos allí, en comparación con las masas terrestres del norte. Dado que los ornitiscios y terópodos muestran un gradiente de biodiversidad latitudinal aplanado o bimodal, con picos en latitudes más altas, la correspondencia más cercana de los saurópodos a una concentración subtropical podría indicar diferencias termofisiológicas fundamentales con respecto a los otros dos clados.

@article{doi101016jcub202111061,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro y Mannion, Philip D. y Farnsworth, Alex y Carrano, Matthew T. y Varela, Sara",
    title = "Restricciones climáticas sobre la historia biogeográfica de los dinosaurios mesozoicos",
    year = "2021",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres mesozoicos a nivel global. Sin embargo, mientras que una distribución geográfica de polo a polo caracterizó a los ornitiscios y terópodos, los saurópodos se restringieron a latitudes bajas. Aquí, evaluamos el papel del clima en la formación de estos patrones biogeográficos a través del Jurásico-Cretácico (201-66 mya), combinando ocurrencias de fósiles de dinosaurios, datos climáticos pasados de modelos de sistemas terrestres y modelado de idoneidad de hábitat. Los resultados muestran que, de manera única entre los dinosaurios, los saurópodos ocuparon nichos climáticos caracterizados por altas temperaturas y fuertemente limitados por temperaturas mínimas frías. Esto restringió la distribución y las rutas de dispersión de los saurópodos a áreas tropicales, excluyéndolos de los extremos latitudinales, especialmente en el hemisferio norte. La mayor disponibilidad de hábitat adecuado en los continentes del sur, particularmente en el Cretácico tardío, podría ser clave para explicar la alta diversidad de saurópodos allí, en comparación con las masas terrestres del norte. Dado que los ornitiscios y terópodos muestran un gradiente de biodiversidad latitudinal aplanado o bimodal, con picos en latitudes más altas, la correspondencia más cercana de los saurópodos a una concentración subtropical podría indicar diferencias termofisiológicas fundamentales con respecto a los otros dos clados.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2021.11.061",
    doi = "10.1016/j.cub.2021.11.061",
    openalex = "W4200184737",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, cubo2020were, doi101002ar23306, doi101016jcub202105041, doi101016jjsames201411008, doi101017s0094837300007557, doi101038nature09670, doi101038s41467019089972, doi101038s4158602030114, doi101038s41598019517095, doi101073pnas0709472105, doi101073pnas2006087117, doi101073pnas2020778118, doi10108000401706196410490181, doi10108001621459195210483441, doi1010800311551820181453085, doi101093biomet4034237, doi1011112041210x12613, doi101111j20060906759004596x, doi101111pala12496, doi101111pala12514, doi101146annurevearth060313054858, doi101186147267851314, doi101371journalpone0012553, doi101371journalpone0235078, doi1018901119521, erickson2014on"
}

La pregunta de por qué los dinosaurios no aviares se extinguieron hace 66 millones de años (Ma) sigue sin resolverse debido a la coarseness del registro fósil. Una extinción repentina causada por un asteroide es la hipótesis más aceptada, pero se debate si los dinosaurios estaban en declive o no antes del impacto. Analizamos las dinámicas de especiación-extinción para seis familias clave de dinosaurios y encontramos un declive en los dinosaurios, donde la diversificación se desplazó a un patrón de diversidad decreciente ~76 Ma. Investigamos la influencia de factores ecológicos y físicos, y encontramos que el declive de los dinosaurios probablemente fue impulsado por el enfriamiento climático global y la caída de la diversidad herbívora. Esta última probablemente se deba a que los hadrosáuridos compitieron con éxito contra otros herbívoros. También estimamos que el riesgo de extinción está relacionado con la edad de la especie durante el declive, sugiriendo una falta de novedad evolutiva o adaptación a entornos cambiantes. Estos resultados apoyan un declive ambientalmente impulsado de los dinosaurios no aviares mucho antes del impacto del asteroide.

@article{doi101038s41467021237540,
    author = "Condamine, Fabien L. and Guinot, Guillaume and Benton, Michael J. and Currie, Philip J.",
    title = "Dinosaur biodiversity declined well before the asteroid impact, influenced by ecological and environmental pressures",
    year = "2021",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "The question why non-avian dinosaurs went extinct 66 million years ago (Ma) remains unresolved because of the coarseness of the fossil record. A sudden extinction caused by an asteroid is the most accepted hypothesis but it is debated whether dinosaurs were in decline or not before the impact. We analyse the speciation-extinction dynamics for six key dinosaur families, and find a decline across dinosaurs, where diversification shifted to a declining-diversity pattern \textasciitilde 76 Ma. We investigate the influence of ecological and physical factors, and find that the decline of dinosaurs was likely driven by global climate cooling and herbivorous diversity drop. The latter is likely due to hadrosaurs outcompeting other herbivores. We also estimate that extinction risk is related to species age during the decline, suggesting a lack of evolutionary novelty or adaptation to changing environments. These results support an environmentally driven decline of non-avian dinosaurs well before the asteroid impact.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-021-23754-0",
    doi = "10.1038/s41467-021-23754-0",
    openalex = "W3160661672",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, close2020the, doi101016jcub202006105, doi101016jgloplacha201804004, doi101016jpalaeo201602033, doi101016jtree202009001, doi101038307360a0, doi101038nature06588, doi101038nature24679, doi101038ncomms9296, doi101038s41467019089972, doi101038s41598019517095, doi101046j14610248200200354x, doi101073pnas1521478113, doi101073pnas1902693116, doi101073pnas2006087117, doi1010801477201920151059985, doi101093sysbiosyy032, doi101098rsos161086, doi101111nph13264, doi101126sciadvaaw4486, doi101126science1059412, doi101126science1116412, doi101126science1177265, doi101126science1211028, doi101126scienceabd9220, doi101139cjes20170031, doi10120639651, doi101371journalpone0028964, doi101371journalpone0032623, doi101371journalpone0067182, doi101371journalpone0108804, doi103389feart201800252, doi107717peerj1032, doi107717peerj5749, doi107717peerj7247, doi107717peerj8672, openalexw2145250129"
}

En el Cretácico tardío, el Archipiélago europeo se caracterizaba por masas terrestres altamente fragmentadas que albergaban dinosaurios enanos insulares supuestos, reclamados como evidencia fósil de la "regla de la isla". La cantera Villaggio del Pescatore (norte-este de Italia) se erige como la localidad más informativa dentro de la región paleo-Mediterránea y representa la primera localidad de dinosaurios de tipo Konservat-Lagerstätte de múltiples individuos en Italia. El sitio se reevalúa aquí críticamente como de edad campaniense temprana, precediendo así a las etapas finales de fragmentación del Archipiélago europeo, incluidas todas las demás localidades europeas que preservan taxones enanos hipotéticos. Nuevos restos esqueléticos permitieron análisis osteohistológicos en el hadrosáurido Tethyshadros insularis, indicando características de subadulto en el espécimen tipo, mientras que un segundo individuo, aquí recién descrito y de mayor tamaño, es probablemente somáticamente maduro. Un marco comparativo filogenético sitúa el tamaño corporal de T. insularis en el rango de otros hadrosáuridos eurasiáticos no hadrosáuridos, rechazando cualquier tendencia evolutiva significativa hacia la miniaturización en este clado, refutando su estatus de 'pigmeo' y proporcionando datos sin igual para inferir tendencias de tamaño corporal impulsadas por el ambiente en los dinosaurios del Mesozoico.

@article{doi101038s4159802102490x,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro and Fabbri, Matteo and Consorti, Lorenzo and Muscioni, Marco and Evans, David C. and Cantalapiedra, Juan L. and Fanti, Federico",
    title = "An Italian dinosaur Lagerstätte reveals the tempo and mode of hadrosauriform body size evolution",
    year = "2021",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = {During the latest Cretaceous, the European Archipelago was characterized by highly fragmented landmasses hosting putative dwarfed, insular dinosaurs, claimed as fossil evidence of the "island rule". The Villaggio del Pescatore quarry (north-eastern Italy) stands as the most informative locality within the palaeo-Mediterranean region and represents the first, multi-individual Konservat-Lagerstätte type dinosaur-bearing locality in Italy. The site is here critically re-evaluated as early Campanian in age, thus preceding the final fragmentation stages of the European Archipelago, including all other European localities preserving hypothesized dwarfed taxa. New skeletal remains allowed osteohistological analyses on the hadrosauroid Tethyshadros insularis indicating subadult features in the type specimen whereas a second, herein newly described, larger individual is likely somatically mature. A phylogenetic comparative framework places the body-size of T. insularis in range with other non-hadrosaurid Eurasian hadrosauroids, rejecting any significant evolutionary trend towards miniaturisation in this clade, confuting its 'pygmy' status, and providing unmatched data to infer environmentally-driven body-size trends in Mesozoic dinosaurs.},
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-021-02490-x",
    doi = "10.1038/s41598-021-02490-x",
    openalex = "W3217018976",
    references = "doi101016jcretres2021104919, doi101038ncomms12931, doi101111brv12638"
}

Se describe un nuevo género y especie de dinosaurio hadrosauriforme no hadrosáurido, Brighstoneus simmondsi gen. et sp. nov., de la Formación Wessex del Cretácico inferior de la Isla de Wight. El nuevo taxón tiene dos autapomorfías, un nasal con una modesta bóveda nasal con lados convexos, y crestas primarias y accesorias en el aspecto lingual de la corona maxilar. El dentario tiene al menos 28 posiciones alveolares, que es el número más alto registrado en un ornitópodo con alvéolos de lados no paralelos, creando una combinación de caracteres que es única dentro de Iguanodontia. La fauna hadrosauriforme del Grupo Wealden del Barremiano–Aptiano tanto en la Isla de Wight como en la Inglaterra continental ha sido representada durante casi un siglo por solo dos taxones, el robusto Iguanodon bernissartensis y el más grácil Mantellisaurus atherfieldensis, con el material referido a menudo siendo fragmentario o basado en elementos no asociados. Este descubrimiento aumenta la diversidad hadrosauriforme conocida en Inglaterra y, junto con descubrimientos recientes en España, sugiere que su diversidad en el Wealden superior de Europa fue considerablemente más amplia de lo que inicialmente se pensaba. Este hallazgo también tiene importantes implicaciones para la validez del hipodigma de Mantellisaurus atherfieldensis, y se sugiere una reevaluación del material existente.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:31F0D48F-C1DA-406E-A811-1F5937ED19F4

@article{doi1010801477201920211978005,
    author = "Lockwood, Jeremy A. F. y Martill, David M. y Maidment, Susannah C. R.",
    title = "Un nuevo dinosaurio hadrosauriforme de la Formación Wessex, Grupo Wealden (Cretácico inferior), de la Isla de Wight, sur de Inglaterra",
    year = "2021",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Se describe un nuevo género y especie de dinosaurio hadrosauriforme no hadrosáurido, Brighstoneus simmondsi gen. et sp. nov., de la Formación Wessex del Cretácico inferior de la Isla de Wight. El nuevo taxón tiene dos autapomorfías, un nasal con una modesta bóveda nasal con lados convexos, y crestas primarias y accesorias en el aspecto lingual de la corona maxilar. El dentario tiene al menos 28 posiciones alveolares, que es el número más alto registrado en un ornitópodo con alvéolos de lados no paralelos, creando una combinación de caracteres que es única dentro de Iguanodontia. La fauna hadrosauriforme del Grupo Wealden del Barremiano–Aptiano tanto en la Isla de Wight como en la Inglaterra continental ha sido representada durante casi un siglo por solo dos taxones, el robusto Iguanodon bernissartensis y el más grácil Mantellisaurus atherfieldensis, con el material referido a menudo siendo fragmentario o basado en elementos no asociados. Este descubrimiento aumenta la diversidad hadrosauriforme conocida en Inglaterra y, junto con descubrimientos recientes en España, sugiere que su diversidad en el Wealden superior de Europa fue considerablemente más amplia de lo que inicialmente se pensaba. Este hallazgo también tiene importantes implicaciones para la validez del hipodigma de Mantellisaurus atherfieldensis, y se sugiere una reevaluación del material existente.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:31F0D48F-C1DA-406E-A811-1F5937ED19F4",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772019.2021.1978005",
    doi = "10.1080/14772019.2021.1978005",
    openalex = "W3211438913",
    references = "doi101111brv12666, doi101111zoj12193, doi101371journalpone0045712, gates2018a, tsogtbaatar2019a"
}

Las comunidades de dinosaurios bien muestreadas desde el Jurásico hasta el Cretácico Tardío temprano muestran una mayor diversidad taxonómica entre los taxones de terópodos más grandes (>50 kg) que las comunidades del Campano-Maastrichtiano, particularmente en las de Asia oriental/central y Laramidia. Los gremios de carnívoros grandes en los ensamblajes de Asiamérica están monopolizados por los tiranosáuridos, siendo los depredadores de tamaño medio adulto (50–500 kg) raros o ausentes. En contraste, se encuentra que varios clados de terópodos ocupan estos tamaños corporales en faunas anteriores, incluidos los tiranosáuridos tempranos. Los ensamblajes con depredadores de "tamaño medio ausente" no se encuentran que tengan una diversidad correspondientemente más escasa de especies de presas potenciales registradas en estas mismas faunas. Los nichos de "tamaño medio ausente" en los gremios de terópodos de Laramidia y Asia del Cretácico Tardío pudieron haber sido asimilados por juveniles y subadultos de especies de tiranosáuridos, funcionalmente distintos de sus ecomorfologías adultas. Se especula que si los tiranosáuridos asimilaban los nichos previamente ocupados por depredadores de terópodos de tamaño medio, esperaríamos la evolución de transiciones morfológicas distintas y posiblemente el retraso en el logro de la madurez somática en especies de este taxón.

@article{doi101139cjes20200174,
    author = "Holtz, Thomas R.",
    title = "Estructura de la gremio de terópodos y la hipótesis de asimilación de nicho de tiranosáuridos: implicaciones para la macroecología y ontogenia de dinosaurios depredadores en la Asiamérica del Cretácico Tardío más reciente 1",
    year = "2021",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Las comunidades de dinosaurios bien muestreadas desde el Jurásico hasta el Cretácico Tardío temprano muestran una mayor diversidad taxonómica entre los taxones de terópodos más grandes (>50 kg) que las comunidades del Campano-Maastrichtiano, particularmente en las de Asia oriental/central y Laramidia. Los gremios de carnívoros grandes en los ensamblajes de Asiamérica están monopolizados por los tiranosáuridos, siendo los depredadores de tamaño medio adulto (50–500 kg) raros o ausentes. En contraste, se encuentra que varios clados de terópodos ocupan estos tamaños corporales en faunas anteriores, incluidos los tiranosáuridos tempranos. Los ensamblajes con depredadores de "tamaño medio ausente" no se encuentran que tengan una diversidad correspondientemente más escasa de especies de presas potenciales registradas en estas mismas faunas. Los nichos de "tamaño medio ausente" en los gremios de terópodos de Laramidia y Asia del Cretácico Tardío pudieron haber sido asimilados por juveniles y subadultos de especies de tiranosáuridos, funcionalmente distintos de sus ecomorfologías adultas. Se especula que si los tiranosáuridos asimilaban los nichos previamente ocupados por depredadores de terópodos de tamaño medio, esperaríamos la evolución de transiciones morfológicas distintas y posiblemente el retraso en el logro de la madurez somática en especies de este taxón.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2020-0174",
    doi = "10.1139/cjes-2020-0174",
    openalex = "W3168560974",
    references = "doi101016jcub201803042, doi101017pab201519, doi101017s0094837300011891, doi10103846266, doi101038nature02699, doi101038ncomms3827, doi101038s4155901908880, doi101038s41598019517095, doi101038srep20252, doi101073pnas1600140113, doi101093nsrnwu055, doi101098rspb20202258, doi101111brv12638, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15023931200900187x, doi101126sciadvaax6250, doi101126science1065522, doi101126science1161833, doi101126science28454232137, doi101139cjes20120185, doi101139cjes20170031, doi101139cjes20190019, doi101371journalpone0054329, doi101371journalpone0188426, doi1017161paleo180818764, doi1023071942327, doi1023072411924, doi1029920070860302, doi103897zookeys92847517, doi107717peerj9192, openalexw2183707334, openalexw2971401580"
}

Los ornitíscidos forman un gran clado de dinosaurios mesozoicos distribuidos globalmente, y representan una de sus tres grandes radiaciones. A lo largo de su historia evolutiva, que excede los 134 millones de años, los ornitíscidos evolucionaron una considerable disparidad morfológica, expresada especialmente a través de las características craneales y osteodérmicas de sus representantes más distinguibles. La historia de investigación de casi dos siglos sobre los ornitíscidos ha resultado en el reconocimiento de numerosos linajes diversos, muchos de los cuales han sido nombrados. Tras las publicaciones fundacionales que establecieron los cimientos teóricos de la nomenclatura filogenética a lo largo de los años 1980 y 1990, muchos de los nombres propuestos para clados de ornitíscidos se les proporcionaron definiciones filogenéticas. Algunas de estas definiciones han demostrado ser útiles y no han sido cambiadas, más allá de la forma en que fueron formuladas, desde su introducción. Sin embargo, algunos nombres tienen múltiples definiciones, lo que hace ambigua su aplicación. La reciente implementación del Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, o PhyloCode) ofrece la oportunidad de explorar la utilidad de las definiciones previamente propuestas de nombres de taxones establecidos. Dado que los Artículos del ICPN no deben aplicarse retroactivamente, todas las definiciones filogenéticas publicadas antes de su implementación permanecen informales (e ineficaces) a la luz del Código. Aquí, revisamos la nomenclatura de los clados de dinosaurios ornitíscidos; revisitamos 76 nombres preexistentes de clados de ornitíscidos, revisamos su uso reciente e histórico, y establecemos formalmente sus definiciones filogenéticas. Además, introducimos cinco nuevos nombres de clados: dos para clados robustamente apoyados de hadrosáuridos y ceratopsianos de divergencia posterior, uno que une heterodóntosauridos y genasáuridos, y dos para clados de nodosáuridos. Nuestro estudio marca un paso clave hacia una nomenclatura filogenética formal de los dinosaurios ornitíscidos.

@article{doi107717peerj12362,
    author = "Madzia, Daniel y Arbour, Victoria M. y Boyd, Clint y Farke, Andrew A. y Cruzado‐Caballero, Penélope y Evans, David C.",
    title = "La nomenclatura filogenética de los dinosaurios ornitíscidos",
    year = "2021",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Los ornitíscidos forman un gran clado de dinosaurios mesozoicos distribuidos globalmente, y representan una de sus tres grandes radiaciones. A lo largo de su historia evolutiva, que excede los 134 millones de años, los ornitíscidos evolucionaron una considerable disparidad morfológica, expresada especialmente a través de las características craneales y osteodérmicas de sus representantes más distinguibles. La historia de investigación de casi dos siglos sobre los ornitíscidos ha resultado en el reconocimiento de numerosos linajes diversos, muchos de los cuales han sido nombrados. Tras las publicaciones fundacionales que establecieron los cimientos teóricos de la nomenclatura filogenética a lo largo de los años 1980 y 1990, muchos de los nombres propuestos para clados de ornitíscidos se les proporcionaron definiciones filogenéticas. Algunas de estas definiciones han demostrado ser útiles y no han sido cambiadas, más allá de la forma en que fueron formuladas, desde su introducción. Sin embargo, algunos nombres tienen múltiples definiciones, lo que hace ambigua su aplicación. La reciente implementación del Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, o PhyloCode) ofrece la oportunidad de explorar la utilidad de las definiciones previamente propuestas de nombres de taxones establecidos. Dado que los Artículos del ICPN no deben aplicarse retroactivamente, todas las definiciones filogenéticas publicadas antes de su implementación permanecen informales (e ineficaces) a la luz del Código. Aquí, revisamos la nomenclatura de los clados de dinosaurios ornitíscidos; revisitamos 76 nombres preexistentes de clados de ornitíscidos, revisamos su uso reciente e histórico, y establecemos formalmente sus definiciones filogenéticas. Además, introducimos cinco nuevos nombres de clados: dos para clados robustamente apoyados de hadrosáuridos y ceratopsianos de divergencia posterior, uno que une heterodóntosauridos y genasáuridos, y dos para clados de nodosáuridos. Nuestro estudio marca un paso clave hacia una nomenclatura filogenética formal de los dinosaurios ornitíscidos.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12362",
    doi = "10.7717/peerj.12362",
    openalex = "W4200166441",
    references = "crossref1998dinosaurs, doi101007s1254202100555w, doi101016jcretres2019104308, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101080027246342012694385, doi101080027246342013746229, doi1010800272463420181509866, doi1010800891296320201793979, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101093sysbiosyab045, doi101098rsos161086, doi101098rspl18870117, doi101111pala12329, doi101111zoj12193, doi101126science28454232137, doi101139e11017, doi101146annureves23110192002313, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0188426, doi1023071005355, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi104202app006982019, doi104202app20110033, doi104202app20110051, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105962bhltitle50608, doi107717peerj1523, doi107717peerj4066, doi107717peerj7963, openalexw568618627, tsogtbaatar2019a"
}

La espectacular fauna y flora fósiles preservadas en las estratas terrestres del Cretácico Superior de la Cuenca del Interior Occidental de América del Norte registran un pico excepcional en la diversificación de vertebrados fósiles durante el Campaniense, que ha sido denominado el 'cenit de la diversidad de dinosaurios'. La amplia distribución latitudinal de rocas y fósiles que representan este episodio, que abarca desde el norte de México hasta las laderas septentrionales de Alaska, proporciona una oportunidad única para obtener conocimientos sobre la paleoecología de los dinosaurios y abordar preguntas pendientes sobre la provincialidad faunística en relación con la paleogeografía y el clima. Si bien las correlaciones confiables a escala de cuenca son fundamentales para este tipo de investigaciones, tres décadas de datación geocronológica por radioisótopos de diversas generaciones y compatibilidad limitada han complicado la correlación de sucesiones fósiles distantes y han dado lugar a hipótesis paleobiogeográficas y evolutivas contradictorias. Aquí presentamos nueva datación U-Pb mediante el método CA-ID-TIMS para 16 capas de bentonita bien restringidas estratigráficamente, con edades que van desde 82.419 ± 0.074 Ma hasta 73.496 ± 0.039 Ma (incertidumbres internas de 2σ), y los modelos de edad bayesianos resultantes para seis formaciones clave portadoras de fósiles a lo largo de una distancia latitudinal de 1600 km desde el noroeste de Nuevo México, EE. UU., hasta el sur de Alberta, Canadá. Nuestro marco cronestratigráfico de alta resolución para el Campaniense superior de la Cuenca del Interior Occidental revela que, a pesar de sus entornos deposicionales contrastantes e historias de evolución de cuenca, existe un superposición significativa de edad entre los principales intervalos portadores de fósiles de la Formación Kaiparowits (sur de Utah), Formación Judith River (centro de Montana), Formación Two Medicine (oeste de Montana) y Formación Dinosaur Park (sur de Alberta). Pendiente de una recolección paleontológica más extensa que permita análisis faunísticos más rigurosos, nuestros resultados apoyan una conexión de primer orden entre la paleoecología y la diversidad fósil y ayudan a superar las ambigüedades cronestratigráficas que han impedido la prueba de modelos propuestos sobre la provincialidad latitudinal de los taxones de dinosaurios durante el Campaniense.

@article{doi101038s4159802219896w,
    author = "Ramezani, Jahandar y Beveridge, Tegan L y Rogers, Raymond R y Eberth, David A y Roberts, Eric M",
    title = "Calibrando el cenit de la diversidad de dinosaurios en el Campaniense de la Cuenca del Interior Occidental mediante datación U-Pb CA-ID-TIMS.",
    year = "2022",
    journal = "Scientific reports",
    abstract = "La espectacular fauna y flora fósiles preservadas en las estratas terrestres del Cretácico Superior de la Cuenca del Interior Occidental de América del Norte registran un pico excepcional en la diversificación de vertebrados fósiles durante el Campaniense, que ha sido denominado el 'cenit de la diversidad de dinosaurios'. La amplia distribución latitudinal de rocas y fósiles que representan este episodio, que abarca desde el norte de México hasta las laderas septentrionales de Alaska, proporciona una oportunidad única para obtener conocimientos sobre la paleoecología de los dinosaurios y abordar preguntas pendientes sobre la provincialidad faunística en relación con la paleogeografía y el clima. Si bien las correlaciones confiables a escala de cuenca son fundamentales para este tipo de investigaciones, tres décadas de datación geocronológica por radioisótopos de diversas generaciones y compatibilidad limitada han complicado la correlación de sucesiones fósiles distantes y han dado lugar a hipótesis paleobiogeográficas y evolutivas contradictorias. Aquí presentamos nueva datación U-Pb mediante el método CA-ID-TIMS para 16 capas de bentonita bien restringidas estratigráficamente, con edades que van desde 82.419 ± 0.074 Ma hasta 73.496 ± 0.039 Ma (incertidumbres internas de 2σ), y los modelos de edad bayesianos resultantes para seis formaciones clave portadoras de fósiles a lo largo de una distancia latitudinal de 1600 km desde el noroeste de Nuevo México, EE. UU., hasta el sur de Alberta, Canadá. Nuestro marco cronestratigráfico de alta resolución para el Campaniense superior de la Cuenca del Interior Occidental revela que, a pesar de sus entornos deposicionales contrastantes e historias de evolución de cuenca, existe un superposición significativa de edad entre los principales intervalos portadores de fósiles de la Formación Kaiparowits (sur de Utah), Formación Judith River (centro de Montana), Formación Two Medicine (oeste de Montana) y Formación Dinosaur Park (sur de Alberta). Pendiente de una recolección paleontológica más extensa que permita análisis faunísticos más rigurosos, nuestros resultados apoyan una conexión de primer orden entre la paleoecología y la diversidad fósil y ayudan a superar las ambigüedades cronestratigráficas que han impedido la prueba de modelos propuestos sobre la provincialidad latitudinal de los taxones de dinosaurios durante el Campaniense.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9512893/",
    doi = "10.1038/s41598-022-19896-w",
    pmcid = "PMC9512893",
    pmid = "36163377"
}

Resumen Archosauria se diversificó durante el período Triásico antes de experimentar dos extinciones masivas cerca de su final ∼201 Mya, dejando solo la línea de cocodrilos (Crocodylomorpha) y la línea de aves (Dinosauria) como supervivientes; junto con los reptiles voladores pterosaurianos. Hace aproximadamente 50 años, la "hipótesis de la superioridad locomotora" (LSH) propuso que los dinosaurios finalmente dominaron durante el período Jurásico Temprano porque su locomoción era superior a la de otros arcosaurios. Esta idea ha sido debatida continuamente desde entonces, con análisis taxonómicos y morfológicos que sugieren que los dinosaurios fueron "afortunados" en lugar de sobrevivir debido a ser biológicamente superiores. Sin embargo, la LSH nunca ha sido probada biomecánicamente. Aquí presentamos la integración de datos experimentales de la locomoción en arcosaurios existentes con simulaciones inversas y predictivas de los mismos comportamientos utilizando modelos musculoesqueléticos, mostrando que podemos predecir de manera fiable cómo caminan, corren y saltan los arcosaurios existentes. Estas simulaciones han estado guiando simulaciones predictivas de arcosaurios extintos para estimar cómo se movían, y mostramos nuestro progreso en ese esfuerzo. Los modelos musculoesqueléticos utilizados en estas simulaciones también pueden utilizarse para análisis más simples de forma y función, como los brazos de momento muscular, que nos informan sobre similitudes y diferencias biomecánicas más básicas entre los arcosaurios. Colocando todos estos datos en un contexto evolutivo y biomecánico, tomamos una nueva mirada a la LSH como parte de una revisión crítica de las hipótesis competidoras sobre por qué los dinosaurios (y algunos otros clados de arcosaurios) sobrevivieron a las extinciones del Triásico Tardío. Los primeros dinosaurios tenían algunas diferencias cuantificables en la función y el rendimiento locomotor frente a algunos otros arcosaurios, pero otras características derivadas de los dinosaurios (por ejemplo, tasas metabólicas o de crecimiento, capacidades ventilatorias) no son necesariamente mutuamente excluyentes de la LSH; o quizás incluso una hipótesis de reemplazo oportunista; al explicar el éxito de los dinosaurios.

@article{doi101093icbicac049,
    author = "Cuff, Andrew R. y Demuth, Oliver E. y Michel, K y Otero, Alejandro y Pintore, Romain y Polet, Delyle T. y Wiseman, Ashleigh L. A. y Hutchinson, John R.",
    title = "Caminando—y corriendo y saltando—con dinosaurios y sus parientes, visto a través de la lente de la biomecánica evolutiva",
    year = "2022",
    journal = "Integrative and Comparative Biology",
    abstract = "Resumen Archosauria se diversificó durante el período Triásico antes de experimentar dos extinciones masivas cerca de su final ∼201 Mya, dejando solo la línea de cocodrilos (Crocodylomorpha) y la línea de aves (Dinosauria) como supervivientes; junto con los reptiles voladores pterosaurianos. Hace aproximadamente 50 años, la "hipótesis de la superioridad locomotora" (LSH) propuso que los dinosaurios finalmente dominaron durante el período Jurásico Temprano porque su locomoción era superior a la de otros arcosaurios. Esta idea ha sido debatida continuamente desde entonces, con análisis taxonómicos y morfológicos que sugieren que los dinosaurios fueron "afortunados" en lugar de sobrevivir debido a ser biológicamente superiores. Sin embargo, la LSH nunca ha sido probada biomecánicamente. Aquí presentamos la integración de datos experimentales de la locomoción en arcosaurios existentes con simulaciones inversas y predictivas de los mismos comportamientos utilizando modelos musculoesqueléticos, mostrando que podemos predecir de manera fiable cómo caminan, corren y saltan los arcosaurios existentes. Estas simulaciones han estado guiando simulaciones predictivas de arcosaurios extintos para estimar cómo se movían, y mostramos nuestro progreso en ese esfuerzo. Los modelos musculoesqueléticos utilizados en estas simulaciones también pueden utilizarse para análisis más simples de forma y función, como los brazos de momento muscular, que nos informan sobre similitudes y diferencias biomecánicas más básicas entre los arcosaurios. Colocando todos estos datos en un contexto evolutivo y biomecánico, tomamos una nueva mirada a la LSH como parte de una revisión crítica de las hipótesis competidoras sobre por qué los dinosaurios (y algunos otros clados de arcosaurios) sobrevivieron a las extinciones del Triásico Tardío. Los primeros dinosaurios tenían algunas diferencias cuantificables en la función y el rendimiento locomotor frente a algunos otros arcosaurios, pero otras características derivadas de los dinosaurios (por ejemplo, tasas metabólicas o de crecimiento, capacidades ventilatorias) no son necesariamente mutuamente excluyentes de la LSH; o quizás incluso una hipótesis de reemplazo oportunista; al explicar el éxito de los dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1093/icb/icac049",
    doi = "10.1093/icb/icac049",
    openalex = "W4281254995",
    references = "doi101002jmor20973, doi101038s4159802207074x, doi101111brv12638, doi101111pala12502, doi103389feart2021723973"
}

Las decisiones individuales sobre cómo, por qué y cuándo los organismos interactúan entre sí y con su entorno se escalan para dar forma a patrones y procesos en las comunidades. La evidencia reciente ha establecido firmemente la prevalencia de la variación intraespecífica en la naturaleza y su relevancia en la ecología de comunidades, sin embargo, los desafíos asociados con la recopilación de datos sobre grandes números de individuos conspecíficos y heteroespecíficos han obstaculizado la integración de la variación individual en la ecología de comunidades. No obstante, los recientes avances tecnológicos y estadísticos en el rastreo GPS, la teledetección y la ecología del comportamiento ofrecen una caja de herramientas para integrar la variación intraespecífica en los procesos de la comunidad. Más que simplemente describir dónde van los organismos, los datos de movimiento proporcionan información única sobre las interacciones y las asociaciones ambientales a partir de las cuales se puede construir un verdadero marco de individuo a comunidad. Al vincular las rutas de movimiento de tanto conspecíficos como heteroespecíficos con datos ambientales, los ecólogos ahora pueden cuantificar simultáneamente la variación intraespecífica e interespecífica respecto a los factores eltonianos (interacciones bióticas) y grinnellianos (condiciones ambientales) que sustentan el ensamblaje y la dinámica de la comunidad, sin embargo, deben abordarse desafíos logísticos y analíticos sustanciales para que estos enfoques realicen su pleno potencial. En todas las comunidades, la integración empírica de factores eltonianos y grinnellianos puede apoyar aplicaciones de conservación y revelar la dinámica de metacomunidades mediante datos de dispersión basados en el rastreo. A medida que se superan los desafíos logísticos y analíticos asociados con el rastreo de múltiples especies, imaginamos un futuro donde los movimientos individuales y sus firmas ecológicas y ambientales aportarán resolución a muchos problemas duraderos en la ecología de comunidades.

@article{doi1011111365265613698,
    author = "Costa‐Pereira, Raul y Moll, Remington J. y Jesmer, Brett R. y Jetz, Walter",
    title = "Animal tracking moves community ecology: Opportunities and challenges",
    year = "2022",
    journal = "Journal of Animal Ecology",
    abstract = "Las decisiones individuales sobre cómo, por qué y cuándo los organismos interactúan entre sí y con su entorno se escalan para dar forma a patrones y procesos en las comunidades. La evidencia reciente ha establecido firmemente la prevalencia de la variación intraespecífica en la naturaleza y su relevancia en la ecología de comunidades, sin embargo, los desafíos asociados con la recopilación de datos sobre grandes números de individuos conspecíficos y heteroespecíficos han obstaculizado la integración de la variación individual en la ecología de comunidades. No obstante, los recientes avances tecnológicos y estadísticos en el rastreo GPS, la teledetección y la ecología del comportamiento ofrecen una caja de herramientas para integrar la variación intraespecífica en los procesos de la comunidad. Más que simplemente describir dónde van los organismos, los datos de movimiento proporcionan información única sobre las interacciones y las asociaciones ambientales a partir de las cuales se puede construir un verdadero marco de individuo a comunidad. Al vincular las rutas de movimiento de tanto conspecíficos como heteroespecíficos con datos ambientales, los ecólogos ahora pueden cuantificar simultáneamente la variación intraespecífica e interespecífica respecto a los factores eltonianos (interacciones bióticas) y grinnellianos (condiciones ambientales) que sustentan el ensamblaje y la dinámica de la comunidad, sin embargo, deben abordarse desafíos logísticos y analíticos sustanciales para que estos enfoques realicen su pleno potencial. En todas las comunidades, la integración empírica de factores eltonianos y grinnellianos puede apoyar aplicaciones de conservación y revelar la dinámica de metacomunidades mediante datos de dispersión basados en el rastreo. A medida que se superan los desafíos logísticos y analíticos asociados con el rastreo de múltiples especies, imaginamos un futuro donde los movimientos individuales y sus firmas ecológicas y ambientales aportarán resolución a muchos problemas duraderos en la ecología de comunidades.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1365-2656.13698",
    doi = "10.1111/1365-2656.13698",
    openalex = "W4224274476",
    references = "doi101111ele13568, doi101126scienceabg1780"
}

Los pájaros modernos se caracterizan por la presencia de plumas, innovaciones evolutivas complejas que ya estaban ampliamente extendidas en el grupo de dinosaurios terópodos (Maniraptoriformes) que incluye a Aves corona. Sin embargo, la piel escamosa o escamosa similar a la reptiliana se considera la condición plesiomórfica para los terópodos y los dinosaurios en general. Aquí, revisamos la morfología y distribución de estructuras tegumentarias no plumosas en terópodos no avialanos, cubriendo piel escamosa y piel desnuda, así como osteodermos dérmicos. El registro tegumentario de terópodos no averostranos se limita a las huellas, que muestran ubicuamente una cubierta de pequeñas escamas reticuladas en la superficie plantar del pie. Esto es consistente también con fósiles corporales averostranos más jóvenes, que confirman un arreglo articular de los cojines digitales. Entre los averostranos, la piel escamosa se confirma en Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) y Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), mientras que las osteodermos dérmicas compuestas por osteodermos sagitados y mosaicos están restringidas a Ceratosaurus. La piel desnuda, sin escamas, se encuentra en el tetanurano controvertido Sciurumimus, ornitomimosaurios (Ornithomimus) y posiblemente tiranosáuridos (Santanaraptor), así como en los patagios de scansorioptéridos (Ambopteryx, Yi). Las escamas son sorprendentemente conservadoras entre los terópodos no avialanos en comparación con algunos grupos dinosaurianos (por ejemplo, hadrosáuridos); sin embargo, la preservación limitada del tegumento en la mayoría de los especímenes dificulta una mayor interrogación. Los patrones de escamas varían entre y/o dentro de las regiones corporales en Carnotaurus, Concavenator y Juravenator, e incluyen escamas ventrales polarizadas, similares a las de serpiente, en la cola de los dos últimos géneros. También ocurre un patrón inusual pero más uniformemente distribuido en Tyrannosaurus, mientras que las escamas características están presentes solo en Albertosaurus y Carnotaurus. Pocos terópodos muestran actualmente evidencia convincente de la coexistencia de escamas y plumas (por ejemplo, Juravenator, Sinornithosaurus), aunque las escamas reticuladas probablemente se mantuvieron en las manos y pies de muchos terópodos con una pluma pesada. Las plumas y las estructuras filamentosas parecen haber reemplazado los tegumentos escamosos extendidos en maniraptóranos. La piel de terópodos, y la de dinosaurios en general, sigue siendo un área de estudio virtualmente inexplorada y la apropiación de técnicas comúnmente utilizadas en otros campos paleontológicos para el estudio de la piel ofrece grandes promesas para futuros conocimientos sobre la biología, tafonomía y relaciones de estos animales extintos.

@article{doi101111brv12829,
    author = "Hendrickx, Christophe and Bell, Phil R. and Pittman, Michael and Milner, Andrew R. and Cuesta, Elena and O’Connor, Jingmai K. and Loewen, Mark A. and Currie, Philip J. and Mateus, Octávio and Kaye, Thomas G. and Delcourt, Rafael",
    title = "Morfología y distribución de escamas, osteodermos dérmicos y otras estructuras integumentarias no plumosas en terópodos no avialanos",
    year = "2022",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Los pájaros modernos se caracterizan por la presencia de plumas, innovaciones evolutivas complejas que ya estaban ampliamente extendidas en el grupo de terópodos (Maniraptoriformes) que incluye a Aves corona. Sin embargo, la piel reptiliana escamosa o escamosa se considera la condición plesiomórfica para los terópodos y los dinosaurios en general. Aquí, revisamos la morfología y distribución de estructuras integumentarias no plumosas en terópodos no avialanos, cubriendo piel escamosa y piel desnuda, así como osteodermos dérmicos. El registro integumentario de terópodos no averostranos se limita a huellas, que muestran universalmente una cubierta de pequeñas escamas reticuladas en la superficie plantar del pie. Esto es consistente también con fósiles corporales averostranos más jóvenes, que confirman un arreglo articular de los cojines digitales. Entre los averostranos, la piel escamosa se confirma en Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) y Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), mientras que los osteodermos dérmicos compuestos por osteodermos sagitados y mosaicos se restringen a Ceratosaurus. La piel desnuda, sin escamas, se encuentra en el tetanúreo controvertido Sciurumimus, ornitomimosaurios (Ornithomimus) y posiblemente tiranosáuridos (Santanaraptor), así como en los patagios de scansorioptéridos (Ambopteryx, Yi). Las escamas son sorprendentemente conservadoras entre los terópodos no avialanos en comparación con algunos grupos dinosaurianos (por ejemplo, hadrosáuridos); sin embargo, la preservación limitada del tegumento en la mayoría de los especímenes dificulta una mayor interrogación. Los patrones de escamas varían entre y/o dentro de regiones corporales en Carnotaurus, Concavenator y Juravenator, e incluyen escamas ventrales polarizadas, similares a las de serpientes, en la cola de los dos últimos géneros. También ocurre un patrón inusual pero más uniformemente distribuido en Tyrannosaurus, mientras que las escamas características solo están presentes en Albertosaurus y Carnotaurus. Pocos terópodos muestran actualmente evidencia convincente de la coexistencia de escamas y plumas (por ejemplo, Juravenator, Sinornithosaurus), aunque las escamas reticuladas probablemente se conservaron en las manos y pies de muchos terópodos con una pluma pesada. Las plumas y estructuras filamentosas parecen haber reemplazado los tegumentos escamosos ampliamente extendidos en maniraptóridos. La piel de terópodos, y la de los dinosaurios en general, sigue siendo un área de estudio prácticamente inexplorada y la apropiación de técnicas comúnmente utilizadas en otros campos paleontológicos para el estudio de la piel ofrece grandes promesas para futuros conocimientos sobre la biología, tafonomía y relaciones de estos animales extintos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12829",
    doi = "10.1111/brv.12829",
    openalex = "W4206485050",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002jmor10382, doi101016jcub201706071, doi101016jcub202006105, doi101016jgca201006017, doi101016s001678780180047x, doi101017jpa202014, doi10103831635, doi10103834356, doi10103835047056, doi101038ncomms14972, doi101038s41598018371862, doi101038srep44942, doi1010800272463420211897604, doi101080147720192013781067, doi101093biolinneanblaa105, doi101093zoolinneanzly009, doi101111brv12829, doi101111cla12160, doi101126science28454232137, doi1011270077774920100125, doi101146annurevearth060313054858, doi1012063521, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0125819, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi10230725058147, doi105962bhltitle5716, doi107717peerj4066, doi107717peerj7247, doi107717peerj7963, doi107717peerj9192, erickson2014on, openalexw1915591379, openalexw2619609965"
}

El movimiento de los peces en el ámbito acuático es fundamental para su ecología y supervivencia. El movimiento puede ser impulsado por una variedad de factores biológicos, fisiológicos y ambientales que ocurren a todas las escalas espaciales y temporales. La capacidad intrínseca del movimiento para impactar a los peces individualmente (por ejemplo, la búsqueda de alimento) con posibles efectos en cascada a lo largo del ecosistema (por ejemplo, la dinámica de la red trófica) ha despertado un considerable interés en el campo de la ecología del movimiento. El avance tecnológico en las últimas décadas, junto con las crecientes amenazas a los sistemas de agua dulce y marinos, ha impulsado aún más la investigación empírica y las consideraciones teóricas. Dada la rápida expansión dentro del campo de la ecología del movimiento y su papel significativo en la información para los esfuerzos de gestión y conservación, una revisión contemporánea y multidisciplinaria sobre los diversos componentes que influyen en el movimiento es necesaria. Utilizando un marco conceptual establecido para la ecología del movimiento como guía (es decir, Nathan et al., 2008: 19052), sintetizamos los factores ambientales e individuales que afectan el movimiento de los peces. Específicamente, se discuten los elementos ambientales internos (por ejemplo, adquisición de energía, endocrinología y homeostasis) y externos (bióticos y abióticos), así como los diferentes procesos que influyen en las decisiones a nivel individual (o de población), como las señales de navegación, la capacidad de movimiento, las características de propagación y los comportamientos grupales. Además de los impulsores ambientales y los factores de movimiento individual, también exploramos cómo las estrategias asociadas ayudan a la supervivencia optimizando los estados fisiológicos y otros estados biológicos. A continuación, identificamos cómo la ecología del movimiento se está incorporando cada vez más en la gestión y conservación, destacando los beneficios inherentes que el comportamiento espacio-temporal de los peces aporta a la planificación de políticas, regulaciones y remediación. Finalmente, consideramos el futuro de la ecología del movimiento evaluando las innovaciones tecnológicas en curso y tanto los desafíos como las oportunidades que estos avances crean para los científicos y los gestores. A medida que los ecosistemas acuáticos continúan enfrentando alarmantes problemas climáticos (y otros impulsados por el ser humano) que afectan los movimientos animales, la evaluación integral y multidisciplinaria de la ecología del movimiento será instrumental para desarrollar planes que guíen la investigación y promuevan medidas de sostenibilidad para los recursos acuáticos.

@article{doi101111jfb15153,
    author = "Cooke, Steven J. and Bergman, Jordanna N. and Twardek, William M. and Piczak, Morgan L. and Casselberry, Grace A. and Lutek, Keegan and Dahlmo, Lotte S. and Birnie‐Gauvin, Kim and Griffin, Lucas P. and Brownscombe, Jacob W. and Raby, Graham D. and Standen, Emily M. and Horodysky, Andrij Z. and Johnsen, Sönke and Danylchuk, Andy J. and Furey, Nathan B. and Gallagher, Austin J. and Lédée, Elodie J. I. and Midwood, Jon D. and Gutowsky, Lee F.G. and Jacoby, David and Matley, Jordan K. and Lennox, Robert J.",
    title = "The movement ecology of fishes",
    year = "2022",
    journal = "Journal of Fish Biology",
    abstract = "El movimiento de los peces en el ámbito acuático es fundamental para su ecología y supervivencia. El movimiento puede ser impulsado por una variedad de factores biológicos, fisiológicos y ambientales que ocurren a todas las escalas espaciales y temporales. La capacidad intrínseca del movimiento para impactar a los peces individualmente (por ejemplo, la búsqueda de alimento) con posibles efectos en cascada a lo largo del ecosistema (por ejemplo, la dinámica de la red trófica) ha despertado un considerable interés en el campo de la ecología del movimiento. El avance tecnológico en las últimas décadas, junto con las crecientes amenazas a los sistemas de agua dulce y marinos, ha impulsado aún más la investigación empírica y las consideraciones teóricas. Dada la rápida expansión dentro del campo de la ecología del movimiento y su papel significativo en la información para los esfuerzos de gestión y conservación, una revisión contemporánea y multidisciplinaria sobre los diversos componentes que influyen en el movimiento es necesaria. Utilizando un marco conceptual establecido para la ecología del movimiento como guía (es decir, Nathan et al., 2008: 19052), sintetizamos los factores ambientales e individuales que afectan el movimiento de los peces. Específicamente, se discuten los elementos ambientales internos (por ejemplo, adquisición de energía, endocrinología y homeostasis) y externos (bióticos y abióticos), así como los diferentes procesos que influyen en las decisiones a nivel individual (o de población), como las señales de navegación, la capacidad de movimiento, las características de propagación y los comportamientos grupales. Además de los impulsores ambientales y los factores de movimiento individual, también exploramos cómo las estrategias asociadas ayudan a la supervivencia optimizando los estados fisiológicos y otros estados biológicos. A continuación, identificamos cómo la ecología del movimiento se está incorporando cada vez más en la gestión y conservación, destacando los beneficios inherentes que el comportamiento espacio-temporal de los peces aporta a la planificación de políticas, regulaciones y remediación. Finalmente, consideramos el futuro de la ecología del movimiento evaluando las innovaciones tecnológicas en curso y tanto los desafíos como las oportunidades que estos avances crean para los científicos y los gestores. A medida que los ecosistemas acuáticos continúan enfrentando alarmantes problemas climáticos (y otros impulsados por el ser humano) que afectan los movimientos animales, la evaluación integral y multidisciplinaria de la ecología del movimiento será instrumental para desarrollar planes que guíen la investigación y promuevan medidas de sostenibilidad para los recursos acuáticos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/jfb.15153",
    doi = "10.1111/jfb.15153",
    openalex = "W4283809141",
    references = "doi101007s1116001493648, doi101126scienceabg1780"
}

Comprender el movimiento animal es esencial para elucidar cómo los animales interactúan, sobreviven y prosperan en un mundo cambiante. Los recientes avances tecnológicos en la recopilación y gestión de datos han transformado nuestra comprensión de la "ecología del movimiento" animal (el estudio integrado del movimiento de los organismos), creando una disciplina de big data que se beneficia de la generación rápida y rentable de grandes cantidades de datos sobre los movimientos de los animales en la naturaleza. Estos sistemas de seguimiento de vida silvestre de alto rendimiento ahora permiten una investigación más exhaustiva de las variaciones entre individuos y especies a través del espacio y el tiempo, la naturaleza de las interacciones biológicas y las respuestas conductuales al medio ambiente. La ecología del movimiento está expandiendo rápidamente los horizontes científicos a través de marcos interdisciplinarios y colaborativos de gran envergadura, proporcionando mejores oportunidades para la conservación y conocimientos sobre los movimientos de los animales salvajes, así como sus causas y consecuencias.

@article{doi101126scienceabg1780,
    author = "Nathan, Ran y Monk, Christopher T. y Arlinghaus, Robert y Adam, Timo y Alós, Josep y Assaf, Michael y Baktoft, Henrik y Beardsworth, Christine E. y Bertram, Michael G. y Bijleveld, Allert I. y Brodin, Tomas y Brooks, Jill L. y Campos‐Candela, Andrea y Cooke, Steven J. y Gjelland, Karl Øystein y Gupte, Pratik Rajan y Harel, Roi y Hellström, Gustav y Jeltsch, Florian y Killen, Shaun S. y Klefoth, Thomas y Langrock, Roland y Lennox, Robert J. y Lourie, E. M. y Madden, Joah R. y Orchan, Yotam y Pauwels, Ine y Říha, Milan y Roeleke, Manuel y Schlägel, Ulrike E. y Shohami, David y Signer, Johannes y Toledo, Sivan y Vilk, Ohad y Westrelin, Samuel y Whiteside, Mark A. y Jarić, Ivan",
    title = "Los enfoques de big data conducen a una mayor comprensión de la ecología del movimiento animal",
    year = "2022",
    journal = "Science",
    abstract = {Comprender el movimiento animal es esencial para elucidar cómo los animales interactúan, sobreviven y prosperan en un mundo cambiante. Los recientes avances tecnológicos en la recopilación y gestión de datos han transformado nuestra comprensión de la "ecología del movimiento" animal (el estudio integrado del movimiento de los organismos), creando una disciplina de big data que se beneficia de la generación rápida y rentable de grandes cantidades de datos sobre los movimientos de los animales en la naturaleza. Estos sistemas de seguimiento de vida silvestre de alto rendimiento ahora permiten una investigación más exhaustiva de las variaciones entre individuos y especies a través del espacio y el tiempo, la naturaleza de las interacciones biológicas y las respuestas conductuales al medio ambiente. La ecología del movimiento está expandiendo rápidamente los horizontes científicos a través de marcos interdisciplinarios y colaborativos de gran envergadura, proporcionando mejores oportunidades para la conservación y conocimientos sobre los movimientos de los animales salvajes, así como sus causas y consecuencias.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.abg1780",
    doi = "10.1126/science.abg1780",
    openalex = "W4213329381",
    references = "doi101016jmolcel201505004, doi101016jrse201706031, doi10103844831, doi101038nrd3368, doi101073pnas0711437105, doi101073pnas0800375105, doi101109jrproc1949232969, doi101126science1116681, doi101126science1255642, doi101126scienceaaa2478, doi101371journalpone0051925"
}

Los dinosaurios armados (Thyreophora) fueron un componente significativo de los ecosistemas terrestres del Mesozoico, apareciendo en el Jurásico más temprano y sobreviviendo hasta el Cretácico más reciente, y los fósiles del grupo se han encontrado en todos los continentes, incluida la Antártida. Sin embargo, un registro fósil discontinuo y una anatomía altamente modificada han dificultado la reconstrucción de su historia evolutiva. Por ejemplo, las relaciones de muchos taxones de divergencia temprana son lábiles y el grado de convergencia entre los dos grandes clados, Ankylosauria y Stegosauria, ha sido difícil de evaluar. Nunca se ha realizado un análisis filogenético a nivel de especie de los dinosaurios thyreophoran; hasta hace poco, no existía la capacidad computacional para analizar un conjunto de datos de tal magnitud y, en consecuencia, las interrelaciones de los taxones dentro del grupo son debatidas. Aquí, abordamos estos problemas con un nuevo conjunto de datos filogenético que incluye la mayoría de los taxones thyreophoran nombrados (340 caracteres, 91 taxones). Este conjunto de datos se analizó utilizando parsimonia con pesos iguales e implícitos e inferencia bayesiana, y se exploró más a fondo utilizando árboles de restricción y conjuntos de datos particionados. La congruencia estratigráfica se utilizó para identificar un 'árbol preferido' y estos análisis revelan una hipótesis novedosa para las relaciones thyreophoran. La dicotomía ankylosauriana tradicional no se respalda: en su lugar, se identifican cuatro clados ankylosaurianos distintos, con el clado 'tradicional' de larga data Nodosauridae resultante en parafilético. Ankylosauridae, Panoplosauridae, Polacanthidae y Struthiosauridae tienen morfotipos distintos, caracterizados por Euoplocephalus, Edmontonia/Panoplosaurus, Gastonia y Struthiosaurus, respectivamente. Isaberrysaura es un estegosaurio temprano y Scelidosaurus es un no-eurípodo. Muchos caracteres relacionados con la alimentación y la cuadrupedia coinciden con la diversificación de Eurypoda. Los taxones inestables en los análisis son generalmente altamente incompletos, pero otros taxones mejor conocidos también son inestables, lo que sugiere la necesidad de revisiones taxonómicas. Los conjuntos de datos particionados muestran un alto grado de convergencia en los postcraneos thyreophoran y que los caracteres osteodérmicos no contienen una fuerte señal filogenética.

@article{doi1010801477201920232205433,
    author = "Raven, Thomas J. y Barrett, Paul M. y Joyce, Christopher y Maidment, Susannah C. R.",
    title = "Las relaciones filogenéticas y la historia evolutiva de los dinosaurios armados (Ornithischia: Thyreophora)",
    year = "2023",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Los dinosaurios armados (Thyreophora) fueron un componente significativo de los ecosistemas terrestres del Mesozoico, apareciendo en el Jurásico más temprano y sobreviviendo hasta el Cretácico más reciente, y los fósiles del grupo se han encontrado en todos los continentes, incluida la Antártida. Sin embargo, un registro fósil discontinuo y una anatomía altamente modificada han dificultado la reconstrucción de su historia evolutiva. Por ejemplo, las relaciones de muchos taxones de divergencia temprana son lábiles y el grado de convergencia entre los dos grandes clados, Ankylosauria y Stegosauria, ha sido difícil de evaluar. Nunca se ha realizado un análisis filogenético a nivel de especie de los dinosaurios thyreophoran; hasta hace poco, no existía la capacidad computacional para analizar un conjunto de datos de tal magnitud y, en consecuencia, las interrelaciones de los taxones dentro del grupo son debatidas. Aquí, abordamos estos problemas con un nuevo conjunto de datos filogenético que incluye la mayoría de los taxones thyreophoran nombrados (340 caracteres, 91 taxones). Este conjunto de datos se analizó utilizando parsimonia con pesos iguales e implícitos e inferencia bayesiana, y se exploró más a fondo utilizando árboles de restricción y conjuntos de datos particionados. La congruencia estratigráfica se utilizó para identificar un 'árbol preferido' y estos análisis revelan una hipótesis novedosa para las relaciones thyreophoran. La dicotomía ankylosauriana tradicional no se respalda: en su lugar, se identifican cuatro clados ankylosaurianos distintos, con el clado 'tradicional' de larga data Nodosauridae resultante en parafilético. Ankylosauridae, Panoplosauridae, Polacanthidae y Struthiosauridae tienen morfotipos distintos, caracterizados por Euoplocephalus, Edmontonia/Panoplosaurus, Gastonia y Struthiosaurus, respectivamente. Isaberrysaura es un estegosaurio temprano y Scelidosaurus es un no-eurípodo. Muchos caracteres relacionados con la alimentación y la cuadrupedia coinciden con la diversificación de Eurypoda. Los taxones inestables en los análisis son generalmente altamente incompletos, pero otros taxones mejor conocidos también son inestables, lo que sugiere la necesidad de revisiones taxonómicas. Los conjuntos de datos particionados muestran un alto grado de convergencia en los postcraneos thyreophoran y que los caracteres osteodérmicos no contienen una fuerte señal filogenética.",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772019.2023.2205433",
    doi = "10.1080/14772019.2023.2205433",
    openalex = "W4377081745",
    references = "breeden2021the, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s41598022155356, doi1010800891296320201793979, doi101093sysbiosys029, doi101093sysbiosyy032, doi101098rsos161086, doi101111cla12160, doi101111j10960031200700161x, doi101111j10960031200800217x, doi101126science28454232137, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0108804, doi1018814epiiugs2013v36i3002, doi102475ajss319111253, doi105962bhltitle50608, doi107554elife75248, doi107717peerj12362, openalexw634659594"
}

El comportamiento espacial y social son aspectos fundamentales de la biología de un animal, y sus entornos sociales y espaciales están indisolublemente vinculados a través de causas mutuas y consecuencias compartidas. Definimos la 'interfaz espacial-social' como la intersección de los aspectos sociales y espaciales de los fenotipos y entornos de los individuos. La variación del comportamiento en la interfaz espacial-social tiene implicaciones para los procesos ecológicos y evolutivos, incluyendo la transmisión de patógenos, la dinámica de poblaciones y la evolución de los sistemas sociales. Vinculamos los procesos espaciales y sociales a través de una base de teoría compartida, vocabulario y métodos. Proporcionamos ejemplos y direcciones futuras para la integración del comportamiento espacial y social y sus entornos. Presentamos conceptos clave y enfoques que integran, implícita o explícitamente, los procesos sociales y espaciales, por ejemplo, la teoría de grafos, la selección de hábitat dependiente de la densidad y la especialización de nicho. Finalmente, discutimos cómo la ecología del movimiento ayuda a vincular la interfaz espacial-social. Nuestra revisión integra la ecología del comportamiento social y espacial e identifica hipótesis comprobables en la interfaz espacial-social.

@article{doi101111brv12934,
    author = "Webber, Quinn M. R. y Albery, Gregory F. y Farine, Damien R. y Pinter‐Wollman, Noa y Sharma, Nitika y Spiegel, Orr y Wal, Eric Vander y Manlove, Kezia R.",
    title = "Ecología del comportamiento en la interfaz espacial–social",
    year = "2023",
    journal = "Biological reviews/Revisión biológica de la Sociedad Filosófica de Cambridge",
    abstract = "El comportamiento espacial y social son aspectos fundamentales de la biología de un animal, y sus entornos sociales y espaciales están indisolublemente vinculados a través de causas mutuas y consecuencias compartidas. Definimos la 'interfaz espacial-social' como la intersección de los aspectos sociales y espaciales de los fenotipos y entornos de los individuos. La variación del comportamiento en la interfaz espacial-social tiene implicaciones para los procesos ecológicos y evolutivos, incluyendo la transmisión de patógenos, la dinámica de poblaciones y la evolución de los sistemas sociales. Vinculamos los procesos espaciales y sociales a través de una base de teoría compartida, vocabulario y métodos. Proporcionamos ejemplos y direcciones futuras para la integración del comportamiento espacial y social y sus entornos. Presentamos conceptos clave y enfoques que integran, implícita o explícitamente, los procesos sociales y espaciales, por ejemplo, la teoría de grafos, la selección de hábitat dependiente de la densidad y la especialización de nicho. Finalmente, discutimos cómo la ecología del movimiento ayuda a vincular la interfaz espacial-social. Nuestra revisión integra la ecología del comportamiento social y espacial e identifica hipótesis comprobables en la interfaz espacial-social.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12934",
    doi = "10.1111/brv.12934",
    openalex = "W4317867448",
    references = "doi101126scienceabg1780, doi10249262020081320"
}

La sección estratigráfica de 100 m de espesor expuesta en el Parque Provincial de Dinosaurios (DPP; sur de Alberta) contiene bentonitas que se han utilizado durante más de 30 años para fechar las rocas y fósiles del DPP utilizando el esquema de desintegración K–Ar. La reproducibilidad limitada entre diferentes lotes de edades K–Ar y 40 Ar/ 39 Ar inhibió el desarrollo de una cronoestratigrafía de alta resolución. Aquí, empleamos y probamos más una cronología U–Pb recientemente completada y un modelo asociado de edad-estratigrafía para actualizar las restricciones temporales sobre las bentonitas del parque, los contactos formacionales y otros marcadores. A su vez, documentamos las tasas de acumulación de rocas y calibramos las edades y duraciones de las zonas de ensamblaje de dinosaurios megaherbívoros informales y otras biozonas. Las edades medias ponderadas de 206 Pb/ 238 U de cinco bentonitas oscilan entre 76.718 ± 0.020 y 74.289 ± 0.014 Ma (incertidumbres internas de 2σ) a través de un intervalo de 88.75 m, indicando una duración de ∼2.43 Myr y una tasa general de acumulación de rocas de 3.65 ± 0.04 cm/ka. Un aumento en la tasa por encima del contacto formacional Oldman–Parque Provincial de Dinosaurios se ajusta a un patrón regionalmente expresado de mayor acomodación a ∼76.3 Ma en Alberta y Montana. Los datos de biozonas palinológicas sugieren una sección condensada/pausa en la porción más alta de la Formación Oldman. Las zonas de ensamblaje de dinosaurios exhiben duraciones de ∼700–600 kyr y son significativamente más cortas que las de la Formación Horseshoe Canyon superpuesta. Una disminución en la tasa de cambios en los ensamblajes de dinosaurios en los últimos ocho millones de años del Mesozoico en el oeste de Canadá podría explicarse por el retroceso del Mar Interior Occidental y la expansión de tierras bajas ecológicamente homogéneas en su estela.

@article{doi101139cjes20230037,
    author = "Eberth, David A. y Evans, David C. y Ramezani, Jahandar y Kamo, Sandra L. y Brown, Caleb M. y Currie, Philip J. y Braman, Dennis R.",
    title = "Calibración de estratos geológicos, dinosaurios y otros fósiles en el Parque Provincial de Dinosaurios (Alberta, Canadá) utilizando una nueva cronología U–Pb CA-ID-TIMS",
    year = "2023",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "La sección estratigráfica de 100 m de espesor expuesta en el Parque Provincial de Dinosaurios (DPP; sur de Alberta) contiene bentonitas que se han utilizado durante más de 30 años para fechar las rocas y fósiles del DPP utilizando el esquema de desintegración K–Ar. La reproducibilidad limitada entre diferentes lotes de edades K–Ar y 40 Ar/ 39 Ar inhibió el desarrollo de una cronoestratigrafía de alta resolución. Aquí, empleamos y probamos más una cronología U–Pb recientemente completada y un modelo asociado de edad-estratigrafía para actualizar las restricciones temporales sobre las bentonitas del parque, los contactos formacionales y otros marcadores. A su vez, documentamos las tasas de acumulación de rocas y calibramos las edades y duraciones de las zonas de ensamblaje de dinosaurios megaherbívoros informales y otras biozonas. Las edades medias ponderadas de 206 Pb/ 238 U de cinco bentonitas oscilan entre 76.718 ± 0.020 y 74.289 ± 0.014 Ma (incertidumbres internas de 2σ) a través de un intervalo de 88.75 m, indicando una duración de ∼2.43 Myr y una tasa general de acumulación de rocas de 3.65 ± 0.04 cm/ka. Un aumento en la tasa por encima del contacto formacional Oldman–Parque Provincial de Dinosaurios se ajusta a un patrón regionalmente expresado de mayor acomodación a ∼76.3 Ma en Alberta y Montana. Los datos de biozonas palinológicas sugieren una sección condensada/pausa en la porción más alta de la Formación Oldman. Las zonas de ensamblaje de dinosaurios exhiben duraciones de ∼700–600 kyr y son significativamente más cortas que las de la Formación Horseshoe Canyon superpuesta. Una disminución en la tasa de cambios en los ensamblajes de dinosaurios en los últimos ocho millones de años del Mesozoico en el oeste de Canadá podría explicarse por el retroceso del Mar Interior Occidental y la expansión de tierras bajas ecológicamente homogéneas en su estela.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2023-0037",
    doi = "10.1139/cjes-2023-0037",
    openalex = "W4383217081",
    references = "doi101006cres19941022, doi101016jcretres2019104308, doi101016jgca201006017, doi101016jgca201106021, doi101016jquascirev200807009, doi101038s4159802219896w, doi101046j13653091200000008x, doi101086684289, doi101126science1154339, doi101126science1215507, doi101139cjes20190019, doi101139cjes20200145, doi101139e09050, doi101186s1289801601068, doi101525california97805202420980010001, doi1018435vamp29362, doi102110palo2014084, doi105860choice393984, doi105860choice435902, openalexw1654781408, openalexw2561546966"
}

Se supuestamente recolectaron restos de dinosaurios entre 1859 y 1906 en la Cuenca Recôncavo del Cretácico Inferior (Noreste de Brasil). Dado que estos materiales permanecieron sin describir y la mayoría se consideró perdida. Recientemente, algunos de estos especímenes históricos fueron redescubiertos en el Museo de Historia Natural de Londres, proporcionando una oportunidad para volver a examinarlos después de 160 años. Los especímenes provienen de cinco sitios diferentes, correspondientes a los grupos Massacará (Berriasiense-Barremiense) e Ilhas (Valanginiense-Barremiense). Los huesos identificados comprenden principalmente vértebras centrales aisladas de ornitópodos, saurópodos y terópodos. Los restos apendiculares incluyen una falange pedal de terópodo, un húmero y la mitad distal de un fémur izquierdo con afinidades elasmarianas. A pesar de su naturaleza fragmentaria, estos especímenes representan los primeros huesos de dinosaurios descubiertos en Sudamérica, mejorando nuestra comprensión de las faunas de dinosaurios del Cretácico en el Noreste de Brasil. El ensamblaje de dinosaurios en la Cuenca Recôncavo se asemeja a unidades coevas en el Noreste de Brasil, como la Cuenca Rio do Peixe, donde los ornitópodos coexisten con saurópodos y terópodos. Este estudio confirma la presencia de dinosaurios ornitisquios en Brasil basándose en evidencia osteológica, expandiendo su rango biogeográfico y temporal antes del rift continental entre Sudamérica y África. Además, estos hallazgos refuerzan el potencial fósil de los depósitos del Cretácico en el estado de Bahía, que han estado subexplorados desde sus descubrimientos iniciales.

@article{doi1010800891296320242318406,
    author = "Bandeira, Kamila L. N. y Navarro, Bruno A. y Pêgas, Rodrigo V. y Brilhante, Natan Santos y Brum, Arthur Souza y de Souza, Rafael Gomes y da Silva, Rafael Costa y Gallo, Valéria",
    title = "Una reevaluación de los hallazgos fósiles históricos del estado de Bahía (Noreste de Brasil) revela una fauna de dinosaurios diversificada en el Cretácico Inferior de Sudamérica",
    year = "2024",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Se supuestamente recolectaron restos de dinosaurios entre 1859 y 1906 en la Cuenca Recôncavo del Cretácico Inferior (Noreste de Brasil). Dado que estos materiales permanecieron sin describir y la mayoría se consideró perdida. Recientemente, algunos de estos especímenes históricos fueron redescubiertos en el Museo de Historia Natural de Londres, proporcionando una oportunidad para volver a examinarlos después de 160 años. Los especímenes provienen de cinco sitios diferentes, correspondientes a los grupos Massacará (Berriasiense-Barremiense) e Ilhas (Valanginiense-Barremiense). Los huesos identificados comprenden principalmente vértebras centrales aisladas de ornitópodos, saurópodos y terópodos. Los restos apendiculares incluyen una falange pedal de terópodo, un húmero y la mitad distal de un fémur izquierdo con afinidades elasmarianas. A pesar de su naturaleza fragmentaria, estos especímenes representan los primeros huesos de dinosaurios descubiertos en Sudamérica, mejorando nuestra comprensión de las faunas de dinosaurios del Cretácico en el Noreste de Brasil. El ensamblaje de dinosaurios en la Cuenca Recôncavo se asemeja a unidades coevas en el Noreste de Brasil, como la Cuenca Rio do Peixe, donde los ornitópodos coexisten con saurópodos y terópodos. Este estudio confirma la presencia de dinosaurios ornitisquios en Brasil basándose en evidencia osteológica, expandiendo su rango biogeográfico y temporal antes del rift continental entre Sudamérica y África. Además, estos hallazgos refuerzan el potencial fósil de los depósitos del Cretácico en el estado de Bahía, que han estado subexplorados desde sus descubrimientos iniciales.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2024.2318406",
    doi = "10.1080/08912963.2024.2318406",
    openalex = "W4394757978",
    references = "breeden2021the, doi101016jcretres201512004, doi101016jjsames2021103369, doi101038s41598022155356, doi101046j10963642200200029x, doi10108002724634199810011115, doi101098rspl18870117, doi101111cla12160, doi101111j109600311994tb00179x, doi101111pala12496, doi1023072802289, doi10230730135049, doi102475ajss31695411, doi104202app005402018, doi105281zenodo16171435, doi105852crpalevol2020v19a6, doi107717peerj12727, openalexw193970361"
}

Los dinosaurios potencialmente originaron en las latitudes paleolatitudinales medias de Gondwana hace 245-235 millones de años (Ma) y pudieron haber estado restringidos a áreas más frescas y húmedas por zonas áridas de baja latitud hasta que la amelioración climática hizo viables las dispersiones hacia el norte hace aproximadamente 215 Ma. Sin embargo, este escenario es desafiado por nuevos fósiles laurásicos del Carniense y evidencia de que incluso los dinosaurios más tempranos tenían adaptaciones para condiciones áridas. Después de volverse globalmente distribuidos en el Jurásico Temprano-Medio (200-160 Ma), los dinosaurios experimentaron vicarianza impulsada por la fragmentación de Pangea. Las extinciones regionales y las dispersiones transoceánicas también jugaron un papel, y la formación de conexiones terrestres efímeras significó que los patrones de vicarianza más antiguos fueron repetidamente superpuestos por otros más jóvenes, creando una historia biogeográfica reticulada. Los paleoclimas moldearon barreras y corredores de dispersión, incluyendo filtros que tuvieron efectos diferenciales sobre diferentes tipos de dinosaurios. La investigación biogeográfica de dinosaurios enfrenta muchos desafíos, no siendo el menor de ellos la fragmentación del registro fósil. Sin embargo, nuevos fósiles, extensos bases de datos y métodos analíticos mejorados ayudan a distinguir señal de ruido y generar nuevas perspectivas. En el futuro, desarrollar técnicas para cuantificar y mejorar los sesgos de muestreo y modelar las capacidades de dispersión de los dinosaurios probablemente serán dos de los componentes clave en nuestro programa de investigación moderno.

@article{doi101098rsbl20240429,
    author = "Upchurch, Paul y Chiarenza, Alfio Alessandro",
    title = "Una breve revisión de la biogeografía de los dinosaurios no aviares: estado del arte y prospectus",
    year = "2024",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Los dinosaurios potencialmente originaron en las latitudes paleolatitudinales medias de Gondwana hace 245-235 millones de años (Ma) y pudieron haber estado restringidos a áreas más frescas y húmedas por zonas áridas de baja latitud hasta que la amelioración climática hizo viables las dispersiones hacia el norte hace aproximadamente 215 Ma. Sin embargo, este escenario es desafiado por nuevos fósiles laurásicos del Carniense y evidencia de que incluso los dinosaurios más tempranos tenían adaptaciones para condiciones áridas. Después de volverse globalmente distribuidos en el Jurásico Temprano-Medio (200-160 Ma), los dinosaurios experimentaron vicarianza impulsada por la fragmentación de Pangea. Las extinciones regionales y las dispersiones transoceánicas también jugaron un papel, y la formación de conexiones terrestres efímeras significó que los patrones de vicarianza más antiguos fueron repetidamente superpuestos por otros más jóvenes, creando una historia biogeográfica reticulada. Los paleoclimas moldearon barreras y corredores de dispersión, incluyendo filtros que tuvieron efectos diferenciales sobre diferentes tipos de dinosaurios. La investigación biogeográfica de dinosaurios enfrenta muchos desafíos, no siendo el menor de ellos la fragmentación del registro fósil. Sin embargo, nuevos fósiles, extensos bases de datos y métodos analíticos mejorados ayudan a distinguir señal de ruido y generar nuevas perspectivas. En el futuro, desarrollar técnicas para cuantificar y mejorar los sesgos de muestreo y modelar las capacidades de dispersión de los dinosaurios probablemente serán dos de los componentes clave en nuestro programa de investigación moderno.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2024.0429",
    doi = "10.1098/rsbl.2024.0429",
    openalex = "W4403856200",
    references = "chiarenza2024early, crossref1998encyclopedia, doi101016jcretres201603008, doi101016jcub202105041, doi101016jcub202111061, doi101016jearscirev201203002, doi101016jearscirev2023104537, doi101016jjsames2021103341, doi101016jpalaeo201602033, doi101017s1755691013000431, doi101038s41467018051281, doi101038s41559021016515, doi101038s4158602205133x, doi101038s41598020576677, doi101038s41598021837455, doi101073pnas2020778118, doi101080027246342010520779, doi1010800272463420232199810, doi1010800891296320201793979, doi1010800891296320242336992, doi10108010635150701883881, doi1010801477201920242345333, doi101086648217, doi101093sysbiosyu056, doi101098rsbl20180431, doi101111pala12496, doi101111pala12514, doi101126science1161833, doi101146annurevearth081320064052, doi101371journalpone0012553, doi101371journalpone0112055, doi101371journalpone0235078, doi1021425f55419694, doi1023072413039, doi1023073243019, doi1029920070860302, doi105860choice353642"
}

Gran parte de nuestra visión sobre la diversidad de dinosaurios del Mesozoico está oscurecida por sesgos en el registro fósil. En particular, la heterogeneidad de la muestreo espacio-temporal afecta la identificación del momento y la ubicación geográfica de las radiaciones, el reconocimiento del gradiente de diversidad latitudinal, así como la interpretación de las supuestas extinciones, los cambios faunísticos y sus impulsores, incluido el Evento de Jenkyns del Jurásico Temprano y a través del límite Jurásico/Cretácico. La distribución actual de la muestreo hace imposible determinar de manera robusta si estos 'eventos' fueron globalmente sincrónicos y geológicamente instantáneos o espaciados en el espacio y el tiempo. Tener en cuenta la heterogeneidad de la muestreo es también fundamental para reconciliar las notables diferencias en los resultados basados en la riqueza de especies de dinosaurios estandarizada por muestreo versus las reconstrucciones de las tasas de diversificación, particularmente en lo que respecta a la etapa previa a la extinción masiva del Cretácico/Paleógeno. La incorporación de una mayor proporción de dinosaurios estratigráficamente bien resueltos en los análisis también es imperativa y debe incluir la sustancial radiación de aves del Mesozoico. Dada la relativa rareza de ventanas espaciales temporalmente sucesivas y bien muestreadas, sigue siendo posible que la riqueza de especies de dinosaurios y la tasa de diversificación mostraron poco cambio después de la radiación inicial del clado hasta el límite Cretácico/Paleógeno. Sin embargo, una mejor comprensión de la muestreo subyacente, combinada con un enfoque holístico para reconstruir la diversidad y diversificación de dinosaurios, es un paso importante para probar esta hipótesis.

@article{doi101098rsbl20240443,
    author = "Mannion, Philip D.",
    title = "The spatiotemporal distribution of Mesozoic dinosaur diversity",
    year = "2024",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Much of our view on Mesozoic dinosaur diversity is obscured by biases in the fossil record. In particular, spatiotemporal sampling heterogeneity affects identification of the timing and geographical location of radiations, the recognition of the latitudinal diversity gradient, as well as interpretation of purported extinctions, faunal turnovers and their drivers, including the Early Jurassic Jenkyns Event and across the Jurassic/Cretaceous boundary. The current distribution of sampling means it is impossible to robustly determine whether these 'events' were globally synchronous and geologically instantaneous or spatiotemporally staggered. Accounting for sampling heterogeneity is also paramount to reconciling notable differences in results based on sampling-standardized dinosaur species richness versus reconstructions of diversification rates, particularly with regards to the lead-up to the Cretaceous/Paleogene mass extinction. Incorporation of a greater proportion of stratigraphically well-resolved dinosaurs into analyses is also imperative and must include the substantial Mesozoic radiation of birds. Given the relative rarity of temporally successive, well-sampled spatial windows, it remains possible that dinosaur species richness and diversification rate showed little change after the clade's initial radiation until the Cretaceous/Paleogene boundary. However, better understanding of underlying sampling, combined with a holistic approach to reconstructing dinosaur diversity and diversification, is an important step in testing this hypothesis.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2024.0443",
    doi = "10.1098/rsbl.2024.0443",
    openalex = "W4405257820",
    references = "doi101016jcub202105041, doi101016jearscirev201004001, doi101016jearscirev2023104537, doi101016jearscirev2023104630, doi101038nature03150, doi101038nature11631, doi1010801477201920242346577, doi101098rspb20080715, doi101111j1469185x200900094x, doi101111pala12496, doi101126science1189910, doi101126science17740541065, doi101126science28454232137, doi101371journalpone0297637, doi1018901119521, sereno1997the"
}

Las faunas de dinosaurios gondwánicas durante los 20 Myr precedentes a la extinción Cretácico-Paleógeno (K/Pg) incluyeron varios linajes que estaban ausentes o mal representados en las masas terrestres laurásicas. Entre estos, el registro fósil sudamericano contiene diversos abelisáuridos, posiblemente los grupos más exitosos de dinosaurios carnívoros de Gondwana en el Cretácico, alcanzando su mayor diversidad hacia el final de este período. Aquí describimos Koleken inakayali gen. et sp. n., un nuevo abelisáurido de la Formación La Colonia (Maastrichtiense, Cretácico Superior) de Patagonia. Koleken inakayali se conoce por varios huesos craneales, una serie dorsal casi completa, sacro completo, varias vértebras caudales, cintura pélvica y extremidades posteriores casi completas. El nuevo abelisáurido muestra un conjunto único de características en el cráneo y varias diferencias anatómicas con Carnotaurus sastrei (el único otro abelisáurido conocido de la Formación La Colonia). Koleken inakayali se recupera como un abelisáurido braquirostrano, agrupado con otros abelisáuridos sudamericanos del Cretácico más reciente (Campaniense-Maastrichtiense), como Aucasaurus, Niebla y Carnotaurus. Aprovechando nuestras estimaciones de filogenia, exploramos las tasas de evolución morfológica a través de los linajes ceratosaurianos, encontrándolas particularmente altas para los noasáuridos elafrosáurinos y alrededor de la base de Abelisauridae, antes de la radiación del Cretácico Temprano de este último clado. Los Noasauridae y su clado hermano muestran patrones contrastantes de evolución morfológica, con los noasáuridos experimentando una fase temprana de evolución acelerada del esqueleto axial y de las extremidades posteriores en el Jurásico, y los abelisáuridos exhibiendo tasas sostenidamente altas de evolución craneal durante el Cretácico Temprano. Estos resultados proporcionan el contexto tan necesario para la dinámica evolutiva de los terópodos ceratosaurianos, contribuyendo a una comprensión más amplia de los patrones macroevolutivos a través de los dinosaurios.

@article{doi101111cla12583,
    author = "Pol, Diego y Baiano, Mattia A. y Černý, David y Novas, Fernando E. y Cerda, Ignacio A. y Pittman, Michael",
    title = "Un nuevo dinosaurio abelisáurido del Cretácico final de Patagonia y las tasas evolutivas entre los Ceratosauria",
    year = "2024",
    journal = "Cladistics",
    abstract = "Las faunas de dinosaurios gondwánicas durante los 20 Myr precedentes a la extinción Cretácico-Paleógeno (K/Pg) incluyeron varios linajes que estaban ausentes o mal representados en las masas terrestres laurásicas. Entre estos, el registro fósil sudamericano contiene diversos abelisáuridos, posiblemente los grupos más exitosos de dinosaurios carnívoros de Gondwana en el Cretácico, alcanzando su mayor diversidad hacia el final de este período. Aquí describimos Koleken inakayali gen. et sp. n., un nuevo abelisáurido de la Formación La Colonia (Maastrichtiense, Cretácico Superior) de Patagonia. Koleken inakayali se conoce por varios huesos craneales, una serie dorsal casi completa, sacro completo, varias vértebras caudales, cintura pélvica y extremidades posteriores casi completas. El nuevo abelisáurido muestra un conjunto único de características en el cráneo y varias diferencias anatómicas con Carnotaurus sastrei (el único otro abelisáurido conocido de la Formación La Colonia). Koleken inakayali se recupera como un abelisáurido braquirostrano, agrupado con otros abelisáuridos sudamericanos del Cretácico más reciente (Campaniense-Maastrichtiense), como Aucasaurus, Niebla y Carnotaurus. Aprovechando nuestras estimaciones de filogenia, exploramos las tasas de evolución morfológica a través de los linajes ceratosaurianos, encontrándolas particularmente altas para los noasáuridos elafrosáurinos y alrededor de la base de Abelisauridae, antes de la radiación del Cretácico Temprano de este último clado. Los Noasauridae y su clado hermano muestran patrones contrastantes de evolución morfológica, con los noasáuridos experimentando una fase temprana de evolución acelerada del esqueleto axial y de las extremidades posteriores en el Jurásico, y los abelisáuridos exhibiendo tasas sostenidamente altas de evolución craneal durante el Cretácico Temprano. Estos resultados proporcionan el contexto tan necesario para la dinámica evolutiva de los terópodos ceratosaurianos, contribuyendo a una comprensión más amplia de los patrones macroevolutivos a través de los dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1111/cla.12583",
    doi = "10.1111/cla.12583",
    openalex = "W4398169218",
    references = "doi101002spp21375, doi101016jcretres2019104312, doi101016jcretres2020104408, doi101016jcretres2021104829, doi101038s41598019453069, doi101038s41598022155356, doi101038srep44942, doi101080027246342013776562, doi1010800272463420201877151, doi1010801477201920222093661, doi101111brv12666, doi101111cla12524, doi101111zoj12425, doi1011646zootaxa375911, doi101371journalpone0062047, doi101371journalpone0088905, doi105852crpalevol2020v19a6, doi107717peerj5976"
}

El Grupo Belly River (BRG) del Cretácico Superior (Campaniano) del sur de Alberta posee una compleja arquitectura estratigráfica interna derivada de geometrías diferenciales de sus formaciones componentes, resultado de influencias tectónicas regionalizadas y áreas de origen cambiantes. Una comprensión completa de la arquitectura del BRG ha estado comprometida hasta ahora por una comprensión limitada de los datos subsuperficiales en el suroeste y el sureste más extremo de Alberta. En este estudio, las afloramientos en todo el sur de Alberta se vinculan con registros de pozos de referencia y secciones transversales subsuperficiales, permitiendo una comprensión más precisa de la arquitectura del BRG y cómo se relaciona con áreas conocidas de producción de fósiles vertebrados. Las modificaciones a un modelo estratigráfico existente del BRG muestran que las formaciones Oldman y Dinosaur Park tienen geometrías en forma de cuña de norte a sur recíprocas y un contacto diacrónico que se expresan prominentemente al sur de Twp 12. El modelo actualizado también demuestra que la Formación Oldman se engrosa estratigráficamente hacia el sur y que el contacto Foremost-Oldman es, esencialmente, un datum a través de gran parte del sur de Alberta. La identificación de la Formación Oldman en la subsuperficie se basa en su relativamente alta respuesta de rayos gamma en sucesiones de lutitas, pero también se reconoce que muchas de sus areniscas exhiben respuestas relativamente bajas de rayos gamma, similares a las de las formaciones subyacentes y sobreyacentes. La nomenclatura y subdivisiones de la Formación Oldman se revisan para acomodar esta comprensión actualizada, y también se realizan modificaciones en la definición de la discontinuidad Judith River-Belly River, una superficie recién reconocida que marca el inicio de la acomodación y el aumento eustático del nivel del mar en el cuenca del Interior Occidental norteño a \textasciitilde 76.3 Ma.

@article{doi101371journalpone0292318,
    author = "Eberth, David A",
    title = "Arquitectura estratigráfica del Grupo Belly River (Campaniano, Cretácico) en las llanuras del sur de Alberta: Revisiones y actualizaciones de un modelo existente e implicaciones para la correlación de estratos ricos en dinosaurios.",
    year = "2024",
    journal = "PloS one",
    abstract = "El Grupo Belly River (BRG) del Cretácico Superior (Campaniano) del sur de Alberta posee una compleja arquitectura estratigráfica interna derivada de geometrías diferenciales de sus formaciones componentes, resultado de influencias tectónicas regionalizadas y áreas de origen cambiantes. Una comprensión completa de la arquitectura del BRG ha estado comprometida hasta ahora por una comprensión limitada de los datos subsuperficiales en el suroeste y el sureste más extremo de Alberta. En este estudio, las afloramientos en todo el sur de Alberta se vinculan con registros de pozos de referencia y secciones transversales subsuperficiales, permitiendo una comprensión más precisa de la arquitectura del BRG y cómo se relaciona con áreas conocidas de producción de fósiles vertebrados. Las modificaciones a un modelo estratigráfico existente del BRG muestran que las formaciones Oldman y Dinosaur Park tienen geometrías en forma de cuña de norte a sur recíprocas y un contacto diacrónico que se expresan prominentemente al sur de Twp 12. El modelo actualizado también demuestra que la Formación Oldman se engrosa estratigráficamente hacia el sur y que el contacto Foremost-Oldman es, esencialmente, un datum a través de gran parte del sur de Alberta. La identificación de la Formación Oldman en la subsuperficie se basa en su relativamente alta respuesta de rayos gamma en sucesiones de lutitas, pero también se reconoce que muchas de sus areniscas exhiben respuestas relativamente bajas de rayos gamma, similares a las de las formaciones subyacentes y sobreyacentes. La nomenclatura y subdivisiones de la Formación Oldman se revisan para acomodar esta comprensión actualizada, y también se realizan modificaciones en la definición de la discontinuidad Judith River-Belly River, una superficie recién reconocida que marca el inicio de la acomodación y el aumento eustático del nivel del mar en el cuenca del Interior Occidental norteño a \textasciitilde 76.3 Ma.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10810474/",
    doi = "10.1371/journal.pone.0292318",
    openalex = "W4391215830",
    pmcid = "PMC10810474",
    pmid = "38271406",
    references = "doi101006cres19941022, doi101016jpalaeo201512015, doi101038s4159802219896w, doi101086684289, doi101139cjes20230037, doi101139e05029, doi101139e93016, doi102110palo2014084, doi1035767gscpgbull444654, doi1035767gscpgbull452155"
}

Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres del Mesozoico durante ∼160 millones de años, pero su origen biogeográfico sigue siendo poco comprendido. Los fósiles de dinosaurio inequívocos más antiguos aparecen en el Carniense (∼230 Ma) de Sudamérica y África meridionales, lo que lleva a la mayoría de los autores a proponer el suroeste de Gondwana como el probable centro de origen. Sin embargo, la alta diversidad taxonómica y morfológica de estos primeros conjuntos sugiere una historia evolutiva más antigua que actualmente no ha sido muestreada. La incertidumbre filogenética en la base de Dinosauria, combinada con la aparición posterior de dinosaurios en toda Laurasia durante su historia evolutiva temprana, complica aún más este panorama. Aquí, estimamos la distribución de los primeros dinosaurios y sus parientes arcosaurios bajo un marco de máxima verosimilitud filogenética, probando arreglos topológicos alternativos e incorporando posibles barreras abióticas a la dispersión en nuestros modelos biogeográficos. Por primera vez, incluimos la heterogeneidad de muestreo espacio-temporal en estos modelos, lo que frecuentemente apoya un origen gondwaniano de baja latitud para los dinosaurios. Estos resultados están mejor respaldados cuando los silesáuridos se restringen como ornitisquios de divergencia temprana, lo cual probablemente se debe a que esta topología explica la sustancial línea fantasma ornitisquia, explicando la ausencia del grupo del registro fósil previo al Jurásico Temprano. Nuestros resultados sugieren que la radiación arcosauria también tuvo lugar dentro de Gondwana de baja latitud tras la extinción del Pérmico-Triásico antes de que las linajes se dispersaran a través de Pangea hacia provincias ecológica y climáticamente distintas durante el Triásico Superior. Los vertebrados terrestres del Mesozoico están submuestreados en bajas paleolatinitudes, y nuestros hallazgos sugieren que el muestreo heterogéneo ha oscurecido hasta ahora el verdadero origen paleobiogeográfico de los dinosaurios y sus parientes.

@article{doi101016jcub202412053,
    author = "Heath, Joel A y Cooper, Natalie y Upchurch, Paul y Mannion, Philip D.",
    title = "Accounting for sampling heterogeneity suggests a low paleolatitude origin for dinosaurs",
    year = "2025",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres del Mesozoico durante ∼160 millones de años, pero su origen biogeográfico sigue siendo poco comprendido. Los fósiles de dinosaurio inequívocos más antiguos aparecen en el Carniense (∼230 Ma) de Sudamérica y África meridionales, lo que lleva a la mayoría de los autores a proponer el suroeste de Gondwana como el probable centro de origen. Sin embargo, la alta diversidad taxonómica y morfológica de estos primeros conjuntos sugiere una historia evolutiva más antigua que actualmente no ha sido muestreada. La incertidumbre filogenética en la base de Dinosauria, combinada con la aparición posterior de dinosaurios en toda Laurasia durante su historia evolutiva temprana, complica aún más este panorama. Aquí, estimamos la distribución de los primeros dinosaurios y sus parientes arcosaurios bajo un marco de máxima verosimilitud filogenética, probando arreglos topológicos alternativos e incorporando posibles barreras abióticas a la dispersión en nuestros modelos biogeográficos. Por primera vez, incluimos la heterogeneidad de muestreo espacio-temporal en estos modelos, lo que frecuentemente apoya un origen gondwaniano de baja latitud para los dinosaurios. Estos resultados están mejor respaldados cuando los silesáuridos se restringen como ornitisquios de divergencia temprana, lo cual probablemente se debe a que esta topología explica la sustancial línea fantasma ornitisquia, explicando la ausencia del grupo del registro fósil previo al Jurásico Temprano. Nuestros resultados sugieren que la radiación arcosauria también tuvo lugar dentro de Gondwana de baja latitud tras la extinción del Pérmico-Triásico antes de que las linajes se dispersaran a través de Pangea hacia provincias ecológica y climáticamente distintas durante el Triásico Superior. Los vertebrados terrestres del Mesozoico están submuestreados en bajas paleolatinitudes, y nuestros hallazgos sugieren que el muestreo heterogéneo ha oscurecido hasta ahora el verdadero origen paleobiogeográfico de los dinosaurios y sus parientes.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2024.12.053",
    doi = "10.1016/j.cub.2024.12.053",
    openalex = "W4406758949",
    references = "doi101016jjsames2021103341, doi101016jpgeola202307002, doi101038s4158602205133x, doi101073pnas1319091111, doi101093bioinformaticsbty633, doi101093sysbio461195, doi101093sysbiosys029, doi101093sysbiosyt040, doi101093sysbiosyu056, doi101109tac19741100705, doi101111j2041210x201100169x, doi1021425f55419694, doi1023073802723"
}