Dinosaurios

@article{buckland1824notice28,
    author = "Buckland, W",
    title = "Notice on the Megalosaurus o gran lagarto fósil de Stonesfield",
    year = "1824",
    journal = "Transactions of the Geological Society of London, v. 2, no. 1, p. 390-396",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Buckland, W., 1824, Notice on the Megalosaurus o gran lagarto fósil de Stonesfield: Transactions of the Geological Society of London, v. 2, no. 1, p. 390-396.}"
}

@misc{eudesdeslongchamps1838mmoire52,
    author = "Eudes-Deslongchamps, J. A",
    title = "Mmoire sur le Poikilopleuron bucklandi, grand saurien fossile, intermdiaire entre les crocodiles et les lezards",
    year = "1838",
    howpublished = "Memoirs de Societe Linnanne de Normandie, v. 6, p. 37-146",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Eudes-Deslongchamps, J. A., 1838, Mmoire sur le Poikilopleuron bucklandi, grand saurien fossile, intermdiaire entre les crocodiles et les lezards: Memoirs de Societe Linnanne de Normandie, v. 6, p. 37-146.}"
}

@article{openalexw3215057009,
    author = "Owen, Robert P.",
    title = "Report on British fossil reptiles, part II",
    year = "1842",
    journal = "Medical Entomology and Zoology",
    openalex = "W3215057009"
}

@misc{owen1855monograph96,
    author = "Owen, R",
    title = "Monografía de los reptiles fósiles de las Formaciones Wealden II, Dinosauria",
    year = "1855",
    howpublished = "Palaeontogr. Soc., p. 1-54",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Owen, R., 1855, Monografía de los reptiles fósiles de las Formaciones Wealden II, Dinosauria: Palaeontogr. Soc., p. 1-54.}"
}

@inproceedings{cope1866remarks41,
    author = "Cope, E. D",
    title = "Comentarios sobre restos de dinosaurios de Nueva Jersey",
    year = "1866",
    booktitle = "Academia de Ciencias Naturales, Filadelfia, Actas, p. 275-279",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cope, E. D., 1866, Comentarios sobre restos de dinosaurios de Nueva Jersey: Academia de Ciencias Naturales, Filadelfia, Actas, p. 275-279.}"
}

@misc{fox1866another57,
    author = "Fox, W",
    title = "Otro nuevo reptil del Wealden",
    year = "1866",
    howpublished = "Geological Magazine, v. 3, p. 383",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Fox, W., 1866, Otro nuevo reptil del Wealden: Geological Magazine, v. 3, p. 383.}"
}

@misc{owen1876monograph97,
    author = "Owen, R",
    title = "Monografía de los reptiles fósiles de las Formaciones Wealden VII, Crocodilia y Dinosauria?",
    year = "1876",
    howpublished = "Palaeontogr. Soc., p. 2-7",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Owen, R., 1876, Monografía de los reptiles fósiles de las Formaciones Wealden VII, Crocodilia y Dinosauria?: Palaeontogr. Soc., p. 2-7.}"
}

@article{marsh1877notice76,
    author = "Marsh, O. C",
    title = "Aviso sobre nuevos reptiles dinosaurianos",
    year = "1877",
    journal = "American Journal of Science, v. 14, p. 514-516",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Marsh, O. C., 1877, Aviso sobre nuevos reptiles dinosaurianos: American Journal of Science, v. 14, p. 514-516.}"
}

@article{marsh1878notice77,
    author = "Marsh, O. C",
    title = "Aviso sobre nuevos reptiles dinosaurianos",
    year = "1878",
    journal = "American Journal of Science, v. 15, p. 241-244",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Marsh, O. C., 1878, Aviso sobre nuevos reptiles dinosaurianos: American Journal of Science, v. 15, p. 241-244.}"
}

@article{marsh1879notice78,
    author = "Marsh, O. C",
    title = "Aviso de nuevos reptiles jurásicos",
    year = "1879",
    journal = "American Journal of Science, v. 21, p. 501-505",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Marsh, O. C., 1879, Aviso de nuevos reptiles jurásicos: American Journal of Science, v. 21, p. 501-505.}"
}

Resumen Se han propuesto tres clasificaciones de los Dinosauria, que difieren entre sí en los principios sobre los cuales sus autores propusieron hacer las divisiones. La primera en el tiempo es la clasificación del Profesor Cope (‘Philadelphia, Acad. Nat. Sci. Proc.,’ 13 de noviembre de 1866, y 31 de diciembre de 1867; ‘Amer. Phil. Soc. Trans.,’ vol. 14, Parte I). Él se basó en los caracteres del tarso y el ilion; y sobre su condición variada dividió a los Dinosaurios en tres órdenes llamados Orthopoda, Goniopoda, y Symphopoda. En los Orthopoda, los tipos genéricos asociados son Scelidosaurus, Hylæosaurus, Iguanodon, y Hadrosaurus. Y en este grupo las relaciones de la tibia y la fibula se comparan con las de los lagartos modernos, siendo los tarsales proximales distintos entre sí y de la tibia. El ilion tiene una prolongación anterior estrechada.

@article{doi101098rspl18870117,
    author = "Seeley, H. G.",
    title = "I. Sobre la clasificación de los animales fósiles comúnmente llamados Dinosauria",
    year = "1888",
    journal = "Proceedings of the Royal Society of London",
    abstract = "Resumen Se han propuesto tres clasificaciones de los Dinosauria, que difieren entre sí en los principios sobre los cuales sus autores propusieron hacer las divisiones. La primera en el tiempo es la clasificación del Profesor Cope (‘Philadelphia, Acad. Nat. Sci. Proc.,’ 13 de noviembre de 1866, y 31 de diciembre de 1867; ‘Amer. Phil. Soc. Trans.,’ vol. 14, Parte I). Él se basó en los caracteres del tarso y el ilion; y sobre su condición variada dividió a los Dinosaurios en tres órdenes llamados Orthopoda, Goniopoda, y Symphopoda. En los Orthopoda, los tipos genéricos asociados son Scelidosaurus, Hylæosaurus, Iguanodon, y Hadrosaurus. Y en este grupo las relaciones de la tibia y la fibula se comparan con las de los lagartos modernos, siendo los tarsales proximales distintos entre sí y de la tibia. El ilion tiene una prolongación anterior estrechada.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspl.1887.0117",
    doi = "10.1098/rspl.1887.0117",
    openalex = "W1994653378"
}

@article{marsh1890description79,
    author = "Marsh, O. C",
    title = "Descripción de nuevos reptiles dinosaurianos",
    year = "1890",
    journal = "American Journal of Science, v. 39, p. 81-86",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Marsh, O. C., 1890, Descripción de nuevos reptiles dinosaurianos: American Journal of Science, v. 39, p. 81-86.}"
}

@misc{lambe1902new70,
    author = "Lambe, L. M",
    title = "Nuevos géneros y especies de la Serie Belly River (Cretácico medio)",
    year = "1902",
    howpublished = "Geological Survey of Canada, Contributions to Canadian Palaeontology, v. 3, p. 23-81",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Lambe, L. M., 1902, Nuevos géneros y especies de la Serie Belly River (Cretácico medio): Geological Survey of Canada, Contributions to Canadian Palaeontology, v. 3, p. 23-81.}"
}

@article{talbot1911podokesaurus122,
    author = "Talbot, M",
    title = "Podokesaurus holyokensis, un nuevo dinosaurio del Valle de Connecticut",
    year = "1911",
    journal = "American Journal of Science, v. 31, p. 469-479",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Talbot, M., 1911, Podokesaurus holyokensis, un nuevo dinosaurio del Valle de Connecticut: American Journal of Science, v. 31, p. 469-479.}"
}

@article{shuler1917dinosaur117,
    author = "Shuler, E. W",
    title = "Huellas de dinosaurios en la piedra caliza de Glen Rose cerca de Glen Rose, Texas",
    year = "1917",
    journal = "American Journal of Science, v. 44, p. 294-298",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Shuler, E. W., 1917, Huellas de dinosaurios en la piedra caliza de Glen Rose cerca de Glen Rose, Texas: American Journal of Science, v. 44, p. 294-298.}"
}

@misc{andrews1921on5,
    author = "Andrews, C. W",
    title = "Sobre algunos restos de un dinosaurio terópodo del Lias inferior de Barrow-on-soar",
    year = "1921",
    howpublished = "Annual Magazine of Natural History, v. 8, no. 9, p. 570-576",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Andrews, C. W., 1921, Sobre algunos restos de un dinosaurio terópodo del Lias inferior de Barrow-on-soar: Annual Magazine of Natural History, v. 8, no. 9, p. 570-576.}"
}

@misc{osborn1921camarasaurus90,
    author = "Osborn, H. F. y Mook, C. C",
    title = "Camarasaurus, Amphicoelias y otros saurópodos de Cope",
    year = "1921",
    howpublished = "Memorias del Museo Americano de Historia Natural, v. 3, p. 249-387; n.s",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Osborn, H. F., y Mook, C. C., 1921, Camarasaurus, Amphicoelias y otros saurópodos de Cope: Memorias del Museo Americano de Historia Natural, v. 3, p. 249-387; n.s.}"
}

@techreport{matthew1922the81,
    author = "Matthew, W. D. y Brown, B",
    title = "La familia Deinodontidae con un aviso de un nuevo género del Cretácico de Alberta",
    year = "1922",
    howpublished = "Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 46, p. 367-385",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Matthew, W. D., y Brown, B., 1922, La familia Deinodontidae con un aviso de un nuevo género del Cretácico de Alberta: Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 46, p. 367-385.}"
}

@book{parks1933new98,
    author = "Parks, W. A",
    title = "New species of dinosaurs and turtles from the Upper Cretaceous Formations of Alberta",
    year = "1933",
    publisher = "University of Toronto Studies, Geological Series, v. 34, p. 1-19",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Parks, W. A., 1933, New species of dinosaurs and turtles from the Upper Cretaceous Formations of Alberta: University of Toronto Studies, Geological Series, v. 34, p. 1-19.}"
}

@misc{stromer1934ergebnisse120,
    author = "Stromer, E",
    title = "Resultados de los viajes de investigación del Prof. E. Stromer en el oeste de Egipto, Dinosauria",
    year = "1934",
    howpublished = "Abh. Bayer. Akad. Wissen.:Math.-natur. Abt., v. 22, p. 1-79",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Stromer, E., 1934, Resultados de los viajes de investigación del Prof. E. Stromer en el oeste de Egipto, Dinosauria: Abh. Bayer. Akad. Wissen.:Math.-natur. Abt., v. 22, p. 1-79.}"
}

@misc{ray1941big102,
    author = "Ray, G. E",
    title = "Big for his day",
    year = "1941",
    howpublished = "Natural History Magazine, v. 48, p. 36-39",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ray, G. E., 1941, Big for his day: Natural History Magazine, v. 48, p. 36-39.}"
}

@misc{colbert1948evolution33,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "Evolución de los dinosaurios cornudos",
    year = "1948",
    howpublished = "Evolution, v. 2, p. 145-163",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Colbert, E. H., 1948, Evolución de los dinosaurios cornudos: Evolution, v. 2, p. 145-163.}"
}

@misc{colbert1949evolutionary34,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "Tasas de crecimiento evolutivo en los dinosaurios",
    year = "1949",
    howpublished = "Scientific Monthly, v. 69, p. 71",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Colbert, E. H., 1949, Tasas de crecimiento evolutivo en los dinosaurios: Scientific Monthly, v. 69, p. 71.}"
}

@article{openalexw2259112626,
    author = "Enlow, Donald H.",
    title = "Estudio histológico comparativo de tejidos óseos fósiles y recientes",
    year = "1955",
    journal = "OakTrust (Bibliotecas de la Universidad Texas A\&M)",
    openalex = "W2259112626"
}

@misc{colbert1962the35,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "El peso de los dinosaurios",
    year = "1962",
    howpublished = "American Museum of Natural History Novitates, v. 2076, p. 1-16",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Colbert, E. H., 1962, El peso de los dinosaurios: American Museum of Natural History Novitates, v. 2076, p. 1-16.}"
}

@misc{reig1963la104,
    author = "Reig, O. A",
    title = {La presencia de dinosaurios en los "Estratos de Ischigualastro" (Mesotriasico Superior) de las provincias de San Juan y la Rioja},
    year = "1963",
    howpublished = "Ameghiniana, v. 3, p. 1-20",
    note = {talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Reig, O. A., 1963, La presencia de dinosaurios en los "Estratos de Ischigualastro" (Mesotriasico Superior) de las provincias de San Juan y la Rioja: Ameghiniana, v. 3, p. 1-20.}}
}

@misc{colbert1965the36,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "La Era de los Reptiles",
    year = "1965",
    howpublished = "New York, Norton, 228 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Colbert, E. H., 1965, La Era de los Reptiles: New York, Norton, 228 p.}"
}

@article{rozhdestvensky1965growth107,
    author = "Rozhdestvensky, A. K",
    title = "Cambios de crecimiento en dinosaurios asiáticos y algunos problemas de su taxonomía",
    year = "1965",
    journal = "Palaeontological Journal, p. 95-109",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Rozhdestvensky, A. K., 1965, Cambios de crecimiento en dinosaurios asiáticos y algunos problemas de su taxonomía: Palaeontological Journal, p. 95-109.}"
}

@misc{colbert1966men37,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "Hombres y dinosaurios",
    year = "1966",
    howpublished = "La búsqueda en campo y laboratorio: Nueva York, E.P. Dutton and Co., Inc",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Colbert, E. H., 1966, Hombres y dinosaurios: La búsqueda en campo y laboratorio: Nueva York, E.P. Dutton and Co., Inc.}"
}

@misc{bakker1968the7,
    author = "Bakker, R. T",
    title = "La superioridad de los dinosaurios",
    year = "1968",
    howpublished = "Discovery, v. 3, p. 11-22",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bakker, R. T., 1968, La superioridad de los dinosaurios: Discovery, v. 3, p. 11-22.}"
}

@misc{camp1968the30,
    author = "Camp, L. S. de y Camp, L. S. de",
    title = "El día del dinosaurio",
    year = "1968",
    howpublished = "Nueva York, Doubleday",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Camp, L. S. de, y Camp, L. S. de, 1968, El día del dinosaurio: Nueva York, Doubleday.}"
}

@misc{colbert1968men38,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "Hombres y dinosaurios",
    year = "1968",
    howpublished = "The Search in Field and Laboratory: New York, E.P. Dutton and Co., 283 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Colbert, E. H., 1968, Hombres y dinosaurios: The Search in Field and Laboratory: New York, E.P. Dutton and Co., 283 p.}"
}

@misc{colbert1969the39,
    author = "Colbert, E. H. y Russell, D. A",
    title = "El pequeño dinosaurio Dromaeosaurus",
    year = "1969",
    howpublished = "American Museum of Natural History Novitates, v. 2380, p. 1-49",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Colbert, E. H., y Russell, D. A., 1969, El pequeño dinosaurio Dromaeosaurus: American Museum of Natural History Novitates, v. 2380, p. 1-49.}"
}

@article{halstead1970scrotum60,
    author = "Halstead, L. B",
    title = "Scrotum humanum Brooks 1763--el primer dinosaurio nombrado",
    year = "1970",
    journal = "Journal of Insignificant Research, v. 5, p. 14-15",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Halstead, L. B., 1970, Scrotum humanum Brooks 1763--el primer dinosaurio nombrado: Journal of Insignificant Research, v. 5, p. 14-15.}"
}

@misc{swinton1970the121,
    author = "Swinton, W. G",
    title = "Los dinosaurios",
    year = "1970",
    howpublished = "Londres, George Allen and Unwin, Ltd",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Swinton, W. G., 1970, Los dinosaurios: Londres, George Allen and Unwin, Ltd.}"
}

@misc{bakker1971dinosaur9,
    author = "Bakker, R. T",
    title = "Fisiología de los dinosaurios y el origen de los mamíferos",
    year = "1971",
    howpublished = "Evolución, v. 25, p. 636-658",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bakker, R. T., 1971, Fisiología de los dinosaurios y el origen de los mamíferos: Evolución, v. 25, p. 636-658.}"
}

@misc{bakker1971ecology8,
    author = "Bakker, R. T",
    title = "Ecología de los brontosaurios",
    year = "1971",
    howpublished = "Nature, v. 229, p. 172-174",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bakker, R. T., 1971, Ecología de los brontosaurios: Nature, v. 229, p. 172-174.}"
}

@article{russell1971the109,
    author = "Russell, D. A",
    title = "The disappearance of the dinosaurs",
    year = "1971",
    journal = "Canadian Geographic Journal, v. 83, p. 204-215",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Russell, D. A., 1971, The disappearance of the dinosaurs: Canadian Geographic Journal, v. 83, p. 204-215.}"
}

@misc{welles1971dinosaur124,
    author = "Welles, S. P",
    title = "Huellas de dinosaurio de la Formación Kayenta del norte de Arizona",
    year = "1971",
    howpublished = "Plateau, v. 44, p. 27-38",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Welles, S. P., 1971, Huellas de dinosaurio de la Formación Kayenta del norte de Arizona: Plateau, v. 44, p. 27-38.}"
}

@misc{ostrom1972dinosaur91,
    author = "Ostrom, J. H",
    title = "Dinosaur, en McGraw-Hill Yearbook, Science and Technology",
    year = "1972",
    howpublished = "New York, McGraw-Hill, p. 176-179",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ostrom, J. H., 1972, Dinosaur, en McGraw-Hill Yearbook, Science and Technology: New York, McGraw-Hill, p. 176-179.}"
}

@misc{ostrom1972were92,
    author = "Ostrom, J. H",
    title = "¿Algunos dinosaurios eran gregarios?",
    year = "1972",
    howpublished = "Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología, v. 11, p. 287-301",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ostrom, J. H., 1972, ¿Algunos dinosaurios eran gregarios?: Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología, v. 11, p. 287-301.}"
}

@misc{dong1973dinosaurs47,
    author = "Dong, Z",
    title = "Dinosaurios de Wuerho",
    year = "1973",
    howpublished = "Memorias del Instituto de Paleontología y Paleoantropología de Vertebrados, Academia Sinica, v. 11, p. 45-52; En chino",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dong, Z., 1973, Dinosaurios de Wuerho: Memorias del Instituto de Paleontología y Paleoantropología de Vertebrados, Academia Sinica, v. 11, p. 45-52; En chino.}"
}

@phdthesis{molnar1973the84,
    author = "Molnar, R. E",
    title = "La morfología craneal y la mecánica de Tyrannosaurus rex (Reptilia",
    year = "1973",
    publisher = "Saurischia) [Tesis doctoral]: Universidad de California en Los Ángeles",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Molnar, R. E., 1973, The cranial morphology and mechanics of Tyrannosaurus rex (Reptilia: Saurischia) [PhD dissert.]: University of California at Los Angeles.}"
}

@article{russell1973the110,
    author = "Russell, D. A",
    title = "Los entornos de los dinosaurios canadienses",
    year = "1973",
    journal = "Canadian Geographic Journal, v. 87, p. 4-11",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Russell, D. A., 1973, Los entornos de los dinosaurios canadienses: Canadian Geographic Journal, v. 87, p. 4-11.}"
}

@misc{spotila1973a119,
    author = "Spotila, J. R. et al",
    title = "Un modelo matemático para las temperaturas corporales de los reptiles grandes",
    year = "1973",
    howpublished = "Implicaciones para la ecología de los dinosaurios: American Naturalist, v. 107, p. 391-404",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Spotila, J. R. et al., 1973, Un modelo matemático para las temperaturas corporales de los reptiles grandes: Implicaciones para la ecología de los dinosaurios: American Naturalist, v. 107, p. 391-404.}"
}

@misc{bakker1974dinosaur14,
    author = "Bakker, R. T. y Galton, P. M",
    title = "Monofilia de los dinosaurios y una nueva clase de vertebrados",
    year = "1974",
    howpublished = "Nature, v. 248, p. 168-172",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bakker, R. T., y Galton, P. M., 1974, Monofilia de los dinosaurios y una nueva clase de vertebrados: Nature, v. 248, p. 168-172.}"
}

@misc{barsbold1974saurornithoididae15,
    author = "Barsbold, R",
    title = "Saurornithoididae, una nueva familia de dinosaurios terópodos pequeños de Asia Central y América del Norte",
    year = "1974",
    howpublished = "Palaeont. Polonica, v. 30, p. 5-22",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Barsbold, R., 1974, Saurornithoididae, una nueva familia de dinosaurios terópodos pequeños de Asia Central y América del Norte: Palaeont. Polonica, v. 30, p. 5-22.}"
}

@misc{galton1974iliosuchus58,
    author = "Galton, P. M",
    title = "Iliosuchus, un dinosaurio jurásico de Oxfordshire y Utah",
    year = "1974",
    howpublished = "Palaeontology, v. 19, p. 587-589",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Galton, P. M., 1974, Iliosuchus, un dinosaurio jurásico de Oxfordshire y Utah: Palaeontology, v. 19, p. 587-589.}"
}

@article{molnar1974a85,
    author = "Molnar, R. E",
    title = "Un dinosaurio terópodo distintivo del Cretácico Superior de Baja California",
    year = "1974",
    journal = "Journal of Paleontology, v. 48, p. 1009-1017",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Molnar, R. E., 1974, Un dinosaurio terópodo distintivo del Cretácico Superior de Baja California: Journal of Paleontology, v. 48, p. 1009-1017.}"
}

@article{rozhdestvensky1974a108,
    author = "Rozhdestvensky, A. K",
    title = "Historia de la fauna de dinosaurios de Asia y otros continentes y algunos problemas de Paleogeografía",
    year = "1974",
    journal = "Transacciones de la Expedición Paleontológica Soviético-Mongola Conjunta, v. 1, p. 107-131; En ruso",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Rozhdestvensky, A. K., 1974, Historia de la fauna de dinosaurios de Asia y otros continentes y algunos problemas de Paleogeografía: Transacciones de la Expedición Paleontológica Soviético-Mongola Conjunta, v. 1, p. 107-131; En ruso.}"
}

@misc{bakker1975dinosaur10,
    author = "Bakker, R. T",
    title = "Renacimiento de los dinosaurios",
    year = "1975",
    howpublished = "Scientific American, v. 232, p. 58-78",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bakker, R. T., 1975, Renacimiento de los dinosaurios: Scientific American, v. 232, p. 58-78.}"
}

@misc{alexander1976estimates2,
    author = "Alexander, R. M",
    title = "Estimaciones de las velocidades de los dinosaurios",
    year = "1976",
    howpublished = "Nature, v. 261, p. 129-130",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Alexander, R. M., 1976, Estimaciones de las velocidades de los dinosaurios: Nature, v. 261, p. 129-130.}"
}

@misc{barsbold1976a16,
    author = "Barsbold, R",
    title = "Una nueva familia de terópodos pequeños del Cretácico Tardío (Oviraptoridae, n. fam.) en Mongolia",
    year = "1976",
    howpublished = "Doklady Akad. Nauk. SSSR, v. 226, p. 221-223",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Barsbold, R., 1976, Una nueva familia de terópodos pequeños del Cretácico Tardío (Oviraptoridae, n. fam.) en Mongolia: Doklady Akad. Nauk. SSSR, v. 226, p. 221-223.}"
}

@incollection{charig1976dinosaur31,
    author = "Charig, A. J",
    editor = "Bellairs, A. y Cox, C. B.",
    title = "Monofilia de los dinosaurios y una nueva clase de vertebrados: una revisión crítica",
    year = "1976",
    booktitle = "Morfología y biología de los reptiles, 3 de la serie de simposios de la Sociedad Linneana",
    publisher = "New York, Academic Press, p. 65-104",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Charig, A. J., 1976, Monofilia de los dinosaurios y una nueva clase de vertebrados: una revisión crítica, en Bellairs, A., y Cox, C. B., eds., Morfología y biología de los reptiles, 3 de la serie de simposios de la Sociedad Linneana: New York, Academic Press, p. 65-104.}"
}

@book{desmond1976the44,
    author = "Desmond, A. J",
    title = "Los dinosaurios de sangre caliente",
    year = "1976",
    publisher = "Nueva York, The Dial Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Desmond, A. J., 1976, Los dinosaurios de sangre caliente: Nueva York, The Dial Press.}"
}

@book{ratkevich1976dinosaurs101,
    author = "Ratkevich, R. P",
    title = "Dinosaurios del suroeste",
    year = "1976",
    publisher = "Albuquerque, University of New Mexico Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ratkevich, R. P., 1976, Dinosaurios del suroeste: Albuquerque, University of New Mexico Press.}"
}

@book{seymour1976dinosaurs116,
    author = "Seymour, R. S",
    title = "Dinosaurios, endotermia y presión sanguínea",
    year = "1976",
    publisher = "Nature, v. 262, p. 207-208",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Seymour, R. S., 1976, Dinosaurios, endotermia y presión sanguínea: Nature, v. 262, p. 207-208.}"
}

@article{hopson1977relative64,
    author = "Hopson, J. A",
    title = "Tamaño relativo del cerebro y comportamiento en reptiles arcosaurios",
    year = "1977",
    journal = "Annual Review of Ecology and Systematics, v. 8, p. 429-448",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Hopson, J. A., 1977, Relative brain size and behavior in archosaurian reptiles: Annual Review of Ecology and Systematics, v. 8, p. 429-448.}"
}

@misc{russell1977a111,
    author = "Russell, D. A",
    title = "A Vanished World",
    year = "1977",
    howpublished = "The Dinosaurs of Western Canada: Ottawa, National Museums of Canada",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Russell, D. A., 1977, A Vanished World: The Dinosaurs of Western Canada: Ottawa, National Museums of Canada.}"
}

@article{coombs1978theoretical40,
    author = "Coombs, W. P",
    title = "Aspectos teóricos de las adaptaciones cursoriales en dinosaurios",
    year = "1978",
    journal = "Quarterly Review of Biology, v. 53, p. 393-418",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Coombs, W. P., 1978, Aspectos teóricos de las adaptaciones cursoriales en dinosaurios: Quarterly Review of Biology, v. 53, p. 393-418.}"
}

@misc{marx1978warmblooded80,
    author = "Marx, J. L",
    title = "Dinosaurios de sangre caliente",
    year = "1978",
    howpublished = "Evidencia a favor y en contra: Science, v. 199, p. 1424-1426",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Marx, J. L., 1978, Dinosaurios de sangre caliente: Evidencia a favor y en contra: Science, v. 199, p. 1424-1426.}"
}

@misc{ostrom1978the93,
    author = "Ostrom, J. H",
    title = "La osteología de Compsognathus longipes Wagner",
    year = "1978",
    howpublished = "Zitteliana, v. 4, p. 73-118",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Ostrom, J. H., 1978, La osteología de Compsognathus longipes Wagner: Zitteliana, v. 4, p. 73-118.}"
}

@misc{barsbold1979opisthopubic17,
    author = "Barsbold, R",
    title = "Pelvis opisthopúbica en los dinosaurios saurischios",
    year = "1979",
    howpublished = "Nature, v. 279, p. 792-793",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Barsbold, R., 1979, Pelvis opisthopúbica en los dinosaurios saurischios: Nature, v. 279, p. 792-793.}"
}

@misc{bonaparte1979dinosaurs27,
    author = "Bonaparte, J. F",
    title = "Dinosaurios, un ensamblaje jurásico de Patagonia",
    year = "1979",
    howpublished = "Science, v. 205, p. 1377-1379",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bonaparte, J. F., 1979, Dinosaurios, un ensamblaje jurásico de Patagonia: Science, v. 205, p. 1377-1379.}"
}

@misc{johnston1979growth69,
    author = "Johnston, P. A",
    title = "Anillos de crecimiento en dientes de dinosaurio",
    year = "1979",
    howpublished = "Nature, v. 278, p. 635- 636",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Johnston, P. A., 1979, Anillos de crecimiento en dientes de dinosaurio: Nature, v. 278, p. 635- 636.}"
}

@article{russell1979the112,
    author = "Russell, D. A",
    title = "The enigma of the extinction of the dinosaurs",
    year = "1979",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences, v. 7, p. 163-182",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Russell, D. A., 1979, The enigma of the extinction of the dinosaurs: Annual Review of Earth and Planetary Sciences, v. 7, p. 163-182.}"
}

@incollection{bakker1980dinosaur11,
    author = "Bakker, R. T",
    editor = "Thomas, D. K. and Olson, E. C.",
    title = "Herejía dinosaurio-renacimiento dinosaurio: Por qué necesitamos arcosaurios endotérmicos para una teoría integral de la evolución bioenergética",
    year = "1980",
    booktitle = "Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente",
    publisher = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 351-462",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bakker, R. T., 1980, Herejía dinosaurio-renacimiento dinosaurio: Por qué necesitamos arcosaurios endotérmicos para una teoría integral de la evolución bioenergética, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 351-462.}"
}

@misc{beland1980dinosaur24,
    author = "Beland, P. y Russell, D. A",
    title = "Metabolismo de los dinosaurios y proporciones depredador/presa en el registro fósil, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente",
    year = "1980",
    howpublished = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 82-105",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Beland, P., y Russell, D. A., 1980, Metabolismo de los dinosaurios y proporciones depredador/presa en el registro fósil, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 82-105.}"
}

@misc{dodson1980taphonomy46,
    author = "Dodson, P. y Behrensmeyer, A. K. y Bakker, R. T. y McIntosh, J. S",
    title = "Tafonomía y paleoecología de los lechos de dinosaurios de la Formación Morrison del Jurásico",
    year = "1980",
    howpublished = "Paleobiología, v. 6, p. 208-232",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dodson, P., Behrensmeyer, A. K., Bakker, R. T., y McIntosh, J. S., 1980, Tafonomía y paleoecología de los lechos de dinosaurios de la Formación Morrison del Jurásico: Paleobiología, v. 6, p. 208-232.}"
}

@incollection{hopson1980relative65,
    author = "Hopson, J. A",
    editor = "Thomas, D. K. and Olson, E. C.",
    title = "Tamaño relativo del cerebro en dinosaurios: Implicaciones para la endotermia de los dinosaurios",
    year = "1980",
    booktitle = "Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente",
    publisher = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 287-310",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Hopson, J. A., 1980, Tamaño relativo del cerebro en dinosaurios: Implicaciones para la endotermia de los dinosaurios, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 287-310.}"
}

@incollection{hotton1980an67,
    author = "Hotton, N",
    editor = "Thomas, D. K. and Olson, E. C.",
    title = "Una alternativa a la endotermia dinosauriana: Los Felices Vagabundos",
    year = "1980",
    booktitle = "Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente",
    publisher = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 311-350",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Hotton, N., 1980, Una alternativa a la endotermia dinosauriana: Los Felices Vagabundos, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 311-350.}"
}

@misc{molnar1980a86,
    author = "Molnar, R. E. y Pledge, N. S",
    title = "Un nuevo dinosaurio terópodo de Australia Meridional",
    year = "1980",
    howpublished = "Alcheringa, v. 4, p. 281-287",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Molnar, R. E., y Pledge, N. S., 1980, Un nuevo dinosaurio terópodo de Australia Meridional: Alcheringa, v. 4, p. 281-287.}"
}

@incollection{ricqles1980tissue105,
    author = "Ricqles, A. R",
    editor = "Thomas, D. K. and Olson, E. C.",
    title = "Estructuras de tejidos de los huesos de dinosaurios: Significado funcional y posible relación con la fisiología de los dinosaurios",
    year = "1980",
    booktitle = "Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente",
    publisher = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 103-140",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Ricqles, A. R., 1980, Estructuras de tejidos de los huesos de dinosaurios: Significado funcional y posible relación con la fisiología de los dinosaurios, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 103-140.}"
}

@misc{russell1980paleocology114,
    author = "Russell, D. A. y Beland, P. y McIntosh, J. S",
    title = "Paleocología de los dinosaurios de Tendaguru (Tanzania)",
    year = "1980",
    howpublished = "Mem. Soc. Geol. Fr., v. 59, no. 139, p. 169-175",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Russell, D. A., Beland, P., y McIntosh, J. S., 1980, Paleocología de los dinosaurios de Tendaguru (Tanzania): Mem. Soc. Geol. Fr., v. 59, no. 139, p. 169-175.}"
}

@article{barsbold1981toothless18,
    author = "Barsbold, R",
    title = "Dinosaurios carnívoros sin dientes de Mongolia",
    year = "1981",
    journal = "Joint Soviet-Mongolian Palaeontological Expedition Transactions, v. 15, p. 28-39; En ruso",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Barsbold, R., 1981, Toothless carnivorous dinosaurs of Mongolia: Joint Soviet-Mongolian Palaeontological Expedition Transactions, v. 15, p. 28-39; In Russian.}"
}

Se analizan datos sobre el número de familias marinas dentro de 91 clases metazoicas conocidas a partir del registro fósil del Fanerozoico. La distribución de las 2800 familias fósiles entre las clases es muy desigual, con la mayoría perteneciendo a una pequeña minoría de clases. De manera similar, la distribución estratigráfica de las clases es muy desigual, con la mayoría apareciendo por primera vez a principios del Paleozoico y con muchas de las clases más pequeñas extinguiéndose antes del final de esa era. Sin embargo, a pesar de esta desigualdad, un análisis de factores en modo Q indica que la estructura de estos datos es bastante simple. Solo se necesitan tres factores para explicar más del 90% de los datos. Estos factores se interpretan como reflejo de las tres grandes «faunas evolutivas» del registro marino del Fanerozoico: una fauna cámbrica dominada por trilobites, una fauna paleozoica tardía dominada por braquiópodos y una fauna mesozoica-cenozoica, o «moderna», dominada por moluscos. Los factores menores se relacionan con el lento cambio taxonómico dentro de las faunas principales a lo largo del tiempo y con aspectos únicos de taxones y tiempos particulares. Cada una de las tres faunas principales parece tener su propia diversidad característica, de modo que su expansión o contracción parece estar íntimamente asociada con una fase particular en la historia de la diversidad marina total. La fauna cámbrica se expande rápidamente durante las radiaciones cámbricas tempranas y mantiene la dominancia durante el «equilibrio» cámbrico medio a tardío. La fauna paleozoica asciende entonces a la dominancia durante las radiaciones ordovícicas, que aumentan la diversidad dramáticamente; esta nueva fauna mantiene entonces la dominancia a lo largo del largo intervalo de aparente equilibrio que dura hasta el final de la Era Paleozoica. La fauna moderna, que aumenta lentamente en importancia durante la Era Paleozoica, asciende rápidamente a la dominancia con las extinciones del Pérmico tardío y mantiene ese estatus durante el aumento general de la diversidad hasta el aparente máximo en el Neógeno. El aumento de diversidad asociado con la expansión de cada nueva fauna parece coincidir con una disminución aproximadamente exponencial de la fauna previamente dominante, sugiriendo un posible desplazamiento de cada fauna evolutiva por su sucesora.

@article{doi101017s0094837300003778,
    author = "Sepkoski, J. John",
    title = "Una descripción analítica de factores del registro fósil marino del Fanerozoico",
    year = "1981",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Se analizan datos sobre el número de familias marinas dentro de 91 clases metazoicas conocidas a partir del registro fósil del Fanerozoico. La distribución de las 2800 familias fósiles entre las clases es muy desigual, con la mayoría perteneciendo a una pequeña minoría de clases. De manera similar, la distribución estratigráfica de las clases es muy desigual, con la mayoría apareciendo por primera vez a principios del Paleozoico y con muchas de las clases más pequeñas extinguiéndose antes del final de esa era. Sin embargo, a pesar de esta desigualdad, un análisis de factores en modo Q indica que la estructura de estos datos es bastante simple. Solo se necesitan tres factores para explicar más del 90\% de los datos. Estos factores se interpretan como reflejo de las tres grandes «faunas evolutivas» del registro marino del Fanerozoico: una fauna cámbrica dominada por trilobites, una fauna paleozoica tardía dominada por braquiópodos y una fauna mesozoica-cenozoica, o «moderna», dominada por moluscos. Los factores menores se relacionan con el lento cambio taxonómico dentro de las faunas principales a lo largo del tiempo y con aspectos únicos de taxones y tiempos particulares. Cada una de las tres faunas principales parece tener su propia diversidad característica, de modo que su expansión o contracción parece estar íntimamente asociada con una fase particular en la historia de la diversidad marina total. La fauna cámbrica se expande rápidamente durante las radiaciones cámbricas tempranas y mantiene la dominancia durante el «equilibrio» cámbrico medio a tardío. La fauna paleozoica asciende entonces a la dominancia durante las radiaciones ordovícicas, que aumentan la diversidad dramáticamente; esta nueva fauna mantiene entonces la dominancia a lo largo del largo intervalo de aparente equilibrio que dura hasta el final de la Era Paleozoica. La fauna moderna, que aumenta lentamente en importancia durante la Era Paleozoica, asciende rápidamente a la dominancia con las extinciones del Pérmico tardío y mantiene ese estatus durante el aumento general de la diversidad hasta el aparente máximo en el Neógeno. El aumento de diversidad asociado con la expansión de cada nueva fauna parece coincidir con una disminución aproximadamente exponencial de la fauna previamente dominante, sugiriendo un posible desplazamiento de cada fauna evolutiva por su sucesora.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300003778",
    doi = "10.1017/s0094837300003778",
    openalex = "W2505144080",
    references = "doi10100797814613088367, doi1010160012825272900724, doi101017s0094837300004917, doi101017s009483730000508x, doi101017s0094837300005236, doi101017s0094837300005352, doi101017s0094837300005649, doi101017s0094837300005972, doi101017s0094837300012549, doi101126science17740541065, doi101126science2064415217, doi101130spe89p63, doi1023071483846, doi1023071796560, doi1023072405671, doi1023072412725, doi1023072412728, doi1023072806339, doi107312simp93764, openalexw1504049102, openalexw645218623"
}

@misc{farlow1981estimates53,
    author = "Farlow, J. O",
    title = "Estimaciones de la velocidad de los dinosaurios desde un nuevo sitio de huellas en Texas",
    year = "1981",
    howpublished = "Nature, v. 294, p. 747-748",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Farlow, J. O., 1981, Estimaciones de la velocidad de los dinosaurios desde un nuevo sitio de huellas en Texas: Nature, v. 294, p. 747-748.}"
}

@book{halstead1981dinosaurs61,
    author = "Halstead, L. B. y Halstead, J",
    title = "Dinosaurios",
    year = "1981",
    publisher = "Dorset, Blanford Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Halstead, L. B., y Halstead, J., 1981, Dinosaurios: Dorset, Blanford Press.}"
}

@book{leipzig1981myological73,
    author = "Leipzig, M. R",
    title = "Comparaciones miológicas y osteológicas de tres reptiles extantes de gran tamaño (Caiman sp., Tegu sp., Heloderma suspectum) e implicaciones para la locomoción dinosauriana [Tesis de Paleontología Vertebrada]",
    year = "1981",
    publisher = "Universidad de Wisconsin-Milwaukee, 99 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Leipzig, M. R., 1981, Comparaciones miológicas y osteológicas de tres reptiles extantes de gran tamaño (Caiman sp., Tegu sp., Heloderma suspectum) e implicaciones para la locomoción dinosauriana [Tesis de Paleontología Vertebrada]: Universidad de Wisconsin-Milwaukee, 99 p.}"
}

@misc{edwords1982the51,
    author = "Edwords, F",
    title = "El dilema de los dinosaurios cornudos",
    year = "1982",
    howpublished = "Creación/Evolución, v. 3, p. 1-11",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Edwords, F., 1982, El dilema de los dinosaurios cornudos: Creación/Evolución, v. 3, p. 1-11.}"
}

@book{glut1982the59,
    author = "Glut, D. F",
    title = "The New Dinosaur Dictionary",
    year = "1982",
    publisher = "Secaucus, New Jersey, Citadel Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Glut, D. F., 1982, The New Dinosaur Dictionary: Secaucus, New Jersey, Citadel Press.}"
}

@misc{russell1982reconstruction115,
    author = "Russell, D. A. y Sequin, R",
    title = "Reconstrucción del pequeño terópodo cretácico Stenonychosaurus inequalis y un dinosauroida hipotético",
    year = "1982",
    howpublished = "Syllogeous, v. 37, p. 1-43",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Russell, D. A., y Sequin, R., 1982, Reconstrucción del pequeño terópodo cretácico Stenonychosaurus inequalis y un dinosauroida hipotético: Syllogeous, v. 37, p. 1-43.}"
}

@article{barsbold1983carnivorous19,
    author = "Barsbold, R",
    title = "Dinosaurios carnívoros del Cretácico de Mongolia",
    year = "1983",
    journal = "Joint Soviet- Mongolian Palaeontological Expedition Transactions, v. 19, p. 1-120; En ruso",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Barsbold, R., 1983, Dinosaurios carnívoros del Cretácico de Mongolia: Joint Soviet- Mongolian Palaeontological Expedition Transactions, v. 19, p. 1-120; En ruso.}"
}

@article{barsbold1983on20,
    author = "Barsbold, R",
    title = {Sobre las características "avícolas" de la estructura de los dinosaurios carnívoros},
    year = "1983",
    journal = "Joint Soviet-Mongolian Palaeontological Expedition Transactions, v. 24, p. 96-103; En ruso",
    note = {talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Barsbold, R., 1983, Sobre las características "avícolas" de la estructura de los dinosaurios carnívoros: Joint Soviet-Mongolian Palaeontological Expedition Transactions, v. 24, p. 96-103; En ruso.}}
}

@article{benton1983dinosaur25,
    author = "Benton, M. J",
    title = "Éxito de los dinosaurios en el Triásico",
    year = "1983",
    journal = "Un modelo ecológico no competitivo: Quarterly Review of Biology, v. 58, p. 29-55",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Benton, M. J., 1983, Éxito de los dinosaurios en el Triásico: Un modelo ecológico no competitivo: Quarterly Review of Biology, v. 58, p. 29-55.}"
}

@misc{dong1983the49,
    author = "Dong, Z. y Zhou, S. y Zhang, Y",
    title = "Los restos dinosaurianos del cuenca de Sichuan, China",
    year = "1983",
    howpublished = "Palaeontographica Sinica, v. 162, p. 1-147; En chino",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dong, Z., Zhou, S., y Zhang, Y., 1983, Los restos dinosaurianos del cuenca de Sichuan, China: Palaeontographica Sinica, v. 162, p. 1-147; En chino.}"
}

@misc{mcgowan1983the82,
    author = "McGowan, C",
    title = "Los Dragones Exitosos",
    year = "1983",
    howpublished = "Historia Natural de los Reptiles Extintos: Toronto, Samuel-Stevens",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McGowan, C., 1983, Los Dragones Exitosos: Historia Natural de los Reptiles Extintos: Toronto, Samuel-Stevens.}"
}

@misc{mcgowen1983the83,
    author = "McGowen, C",
    title = "The Successful Dragons",
    year = "1983",
    howpublished = "Toronto, Samuel Stevens and Co",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McGowen, C., 1983, The Successful Dragons: Toronto, Samuel Stevens and Co.}"
}

@article{barsbold1984the23,
    author = "Barsbold, R. y Perle, A",
    title = "El primer registro de un ornitomimosaurio primitivo del Cretácico de Mongolia",
    year = "1984",
    journal = "Palaeontological Journal, v. 2, p. 118-120",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Barsbold, R., y Perle, A., 1984, El primer registro de un ornitomimosaurio primitivo del Cretácico de Mongolia: Palaeontological Journal, v. 2, p. 118-120.}"
}

@inproceedings{benton1984fossil26,
    author = "Benton, M. J",
    title = "Fósiles de reptiles del Triásico Tardío alemán y el origen de los dinosaurios, en Reif, W. E., y Westphal, F., eds., Tercer Simposio sobre Ecosistemas Terrestres del Mesozoico",
    year = "1984",
    booktitle = "Tbingen, ATTEMPTO-Verlag, p. 13-18",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Benton, M. J., 1984, Fósiles de reptiles del Triásico Tardío alemán y el origen de los dinosaurios, en Reif, W. E., y Westphal, F., eds., Tercer Simposio sobre Ecosistemas Terrestres del Mesozoico: Tbingen, ATTEMPTO-Verlag, p. 13-18.}"
}

@misc{dong1984a48,
    author = "Dong, Z",
    title = "Un nuevo dinosaurio terópodo del Jurásico Medio de la Cuenca de Sichuan",
    year = "1984",
    howpublished = "Vertebrados Paleosia, v. XXII, p. 213-218; En chino",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dong, Z., 1984, Un nuevo dinosaurio terópodo del Jurásico Medio de la Cuenca de Sichuan: Vertebrados Paleosia, v. XXII, p. 213-218; En chino.}"
}

@misc{ham1984what62,
    author = "Ham, K",
    title = "¿Qué pasó con los dinosaurios?",
    year = "1984",
    howpublished = "Ex Nihilo, v. 7, no. 2, p. 6-11",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ham, K., 1984, ¿Qué pasó con los dinosaurios?: Ex Nihilo, v. 7, no. 2, p. 6-11.}"
}

@misc{leonardi1984le75,
    author = "Leonardi, G",
    title = "Las huellas fósiles de dinosaurios, en Sulle orme dei Dinosauri",
    year = "1984",
    howpublished = "Paleont. Ricatore (C.N.P.Q.) del Brasile, p. 165-186",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Leonardi, G., 1984, Las huellas fósiles de dinosaurios, en Sulle orme dei Dinosauri: Paleont. Ricatore (C.N.P.Q.) del Brasile, p. 165-186.}"
}

@inproceedings{reid1984the103,
    author = "Reid, R. E. H",
    title = "La histología del hueso dinosauriano y su posible implicación en la fisiología de los dinosaurios",
    year = "1984",
    booktitle = "Symposium de la Sociedad Zoológica, Londres, v. 52, p. 629-663",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Reid, R. E. H., 1984, La histología del hueso dinosauriano y su posible implicación en la fisiología de los dinosaurios: Symposium de la Sociedad Zoológica, Londres, v. 52, p. 629-663.}"
}

@misc{russell1984the113,
    author = "Russell, D. A",
    title = "El declive gradual de los dinosaurios: hecho o falacia?",
    year = "1984",
    howpublished = "Nature, v. 307, p. 360-361",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Russell, D. A., 1984, El declive gradual de los dinosaurios: hecho o falacia?: Nature, v. 307, p. 360-361.}"
}

@article{alexander1985mechanics3,
    author = "Alexander, R. M",
    title = "Mecánica de la postura y el andar de algunos dinosaurios grandes",
    year = "1985",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society, v. 83, p. 1-25",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Alexander, R. M., 1985, Mechanics of posture and gait of some large dinosaurs: Zoological Journal of the Linnean Society, v. 83, p. 1-25.}"
}

Las circunferencias de la diáfisis media del húmero y el fémur están estrechamente relacionadas con el peso corporal en vertebrados terrestres vivos. Dado que estos elementos se conservan con frecuencia en materiales óseos vertebrados subfósiles y fósiles, la relación puede utilizarse para estimar el peso corporal en vertebrados extintos. Cuando se aplican las ecuaciones alométricas a las circunferencias de la diáfisis media de estos elementos en dinosaurios, los pesos calculados para algunos saurópodos gigantes (Brachiosaurus) resultan ser más ligeros que las estimaciones anteriores.

@article{doi101111j146979981985tb04915x,
    author = "Anderson, John F. y Hall-Martin, A.J. y Russell, Dale A.",
    title = "Circunferencia y peso de huesos largos en mamíferos, aves y dinosaurios",
    year = "1985",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Las circunferencias de la diáfisis media del húmero y el fémur están estrechamente relacionadas con el peso corporal en vertebrados terrestres vivos. Dado que estos elementos se conservan con frecuencia en materiales óseos vertebrados subfósiles y fósiles, la relación puede utilizarse para estimar el peso corporal en vertebrados extintos. Cuando se aplican las ecuaciones alométricas a las circunferencias de la diáfisis media de estos elementos en dinosaurios, los pesos calculados para algunos saurópodos gigantes (Brachiosaurus) resultan ser más ligeros que las estimaciones anteriores.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1985.tb04915.x",
    doi = "10.1111/j.1469-7998.1985.tb04915.x",
    openalex = "W2160621949",
    references = "bakker1972anatomical, crossref1976allosaurus, doi101017s0094837300004322, doi101038238081a0, doi101086410790, doi101111j136520281979tb00256x, doi101111j146979981979tb03940x, doi101111j146979981979tb03964x, doi101111j146979981983tb05785x, doi1023072987996, openalexw654491377"
}

@misc{dusheck1985arctic50,
    author = "Dusheck, J",
    title = "Los dinosaurios árticos plantean preguntas",
    year = "1985",
    howpublished = "Science News, v. 128, p. 135",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dusheck, J., 1985, Los dinosaurios árticos plantean preguntas: Science News, v. 128, p. 135.}"
}

@misc{jensen1985uncompahgre68,
    author = "Jensen, J. A",
    title = "Fauna de dinosaurios Uncompahgre",
    year = "1985",
    howpublished = "un informe preliminar: Great Basin Naturalist, v. 45, p. 710-720",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Jensen, J. A., 1985, Fauna de dinosaurios Uncompahgre: un informe preliminar: Great Basin Naturalist, v. 45, p. 710-720.}"
}

@misc{norman1985the89,
    author = "Norman, D",
    title = "The Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs",
    year = "1985",
    howpublished = "New York, Cresent Books",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Norman, D., 1985, The Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs: New York, Cresent Books.}"
}

@misc{wilford1985the125,
    author = "Wilford, J. N",
    title = "The Riddle of the Dinosaur",
    year = "1985",
    howpublished = "New York, Random House",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wilford, J. N., 1985, The Riddle of the Dinosaur: New York, Random House.}"
}

@misc{arcucci1986nuevos6,
    author = "Arcucci, A",
    title = "Nuevos materiales y reinterpretación de Lagerpeton chanarenis Romer (Thecodontia, Lagerpetonidae nov.)",
    year = "1986",
    howpublished = "Ameghiniana, v. 23, no. 3-4, p. 233-242",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Arcucci, A., 1986, Nuevos materiales y reinterpretación de Lagerpeton chanarenis Romer (Thecodontia, Lagerpetonidae nov.): Ameghiniana, v. 23, no. 3-4, p. 233-242.}"
}

@misc{bakker1986the12,
    author = "Bakker, R. T",
    title = "The Dinosaur Heresies",
    year = "1986",
    howpublished = "New Theories Unlocking the Mystery of the Dinosaurs and Their Extinction: New York, William Morrow \& Company, Inc",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bakker, R. T., 1986, The Dinosaur Heresies: New Theories Unlocking the Mystery of the Dinosaurs and Their Extinction: New York, William Morrow \& Company, Inc.}"
}

@article{barsbold1986carnivorous21,
    author = "Barsbold, R",
    title = "Dinosaurios carnívoros",
    year = "1986",
    journal = "Ovíraptoros, en Transacciones Recopiladas del Instituto de Morfología Evolutiva de la Academia de Ciencias de la URSS: Moscú, Academia de Ciencias de la URSS, p. 210-223; En ruso",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Barsbold, R., 1986, Dinosaurios carnívoros: Ovíraptoros, en Transacciones Recopiladas del Instituto de Morfología Evolutiva de la Academia de Ciencias de la URSS: Moscú, Academia de Ciencias de la URSS, p. 210-223; En ruso.}"
}

@misc{bunney1986claws29,
    author = "Bunney, S",
    title = {Claws" hace su debut oficial},
    year = "1986",
    howpublished = "New Scientist, v. 112, p. 25",
    note = {talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bunney, S., 1986, "Claws" hace su debut oficial: New Scientist, v. 112, p. 25.}}
}

@misc{charig1986baryonyx32,
    author = "Charig, A. J. y Milner, A. J",
    title = "Baryonyx, un nuevo dinosaurio terópodo notable",
    year = "1986",
    howpublished = "Nature, v. 324, p. 359-361",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Charig, A. J., y Milner, A. J., 1986, Baryonyx, un nuevo dinosaurio terópodo notable: Nature, v. 324, p. 359-361.}"
}

@misc{farlow1986in54,
    author = "Farlow, J. O",
    title = "¿En las huellas de los dinosaurios?",
    year = "1986",
    howpublished = "Nature, v. 323, p. 390",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Farlow, J. O., 1986, ¿En las huellas de los dinosaurios?: Nature, v. 323, p. 390.}"
}

@misc{hasegawa1986gobi63,
    author = "Hasegawa, Y",
    title = "Exhibición de dinosaurios del desierto de Gobi",
    year = "1986",
    howpublished = "Asociación Cultural de Japón",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hasegawa, Y., 1986, Exhibición de dinosaurios del desierto de Gobi. Asociación Cultural de Japón.}"
}

@book{ostrom1986social94,
    author = "Ostrom, J. H",
    title = "Comportamiento Social y No Social en Dinosaurios, en Evolución del Comportamiento Animal",
    year = "1986",
    publisher = "Oxford, Oxford University Press, p. 41-61",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Ostrom, J. H., 1986, Comportamiento Social y No Social en Dinosaurios, en Evolución del Comportamiento Animal: Oxford, Oxford University Press, p. 41-61.}"
}

@misc{sloan1986gradual118,
    author = "Sloan, R. E. et al",
    title = "Extinción gradual de dinosaurios y radiación simultánea de ungulados en la Formación Hell Creek",
    year = "1986",
    howpublished = "Science, v. 232, p. 629-633",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Sloan, R. E. et al., 1986, Extinción gradual de dinosaurios y radiación simultánea de ungulados en la Formación Hell Creek: Science, v. 232, p. 629-633.}"
}

@misc{weisburd1986oldest123,
    author = "Weisburd, S",
    title = "El ave más antigua y el dinosaurio más largo",
    year = "1986",
    howpublished = "Science News, v. 130, p. 103",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Weisburd, S., 1986, El ave más antigua y el dinosaurio más largo: Science News, v. 130, p. 103.}"
}

@incollection{adams1987the1,
    author = "Adams, D",
    editor = "ch. 1-6 of Currie, P. J. and Koster, E.",
    title = "The bigger they are, the harder they fall: Implicaciones de la curvatura isquiática en dinosaurios ceratopsianos",
    year = "1987",
    booktitle = "Fourth Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems",
    publisher = "Drumheller, Canada, Tyrrell Museum",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Adams, D., 1987, The bigger they are, the harder they fall: Implicaciones de la curvatura isquiática en dinosaurios ceratopsianos, en ch. 1-6 de Currie, P. J., y Koster, E., eds., Cuarto Simposio sobre Ecosistemas Terrestres del Mesozoico: Drumheller, Canadá, Museo Tyrrell.}"
}

@misc{anderson1987chinese4,
    author = "Anderson, I",
    title = "Los chinos descubren un cementerio de dinosaurios",
    year = "1987",
    howpublished = "New Scientist, v. 116, p. 28-29",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Anderson, I., 1987, Los chinos descubren un cementerio de dinosaurios: New Scientist, v. 116, p. 28-29.}"
}

@misc{bakker1987the13,
    author = "Bakker, R. T",
    title = "The return of the Dancing Dinosaurs, in Czerkas, S. J., and Olson, E. C., eds., Dinosaurs Past and Present, 1",
    year = "1987",
    howpublished = "Los Angeles, Natural History Museum of Los Angeles County, p. 38-69",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bakker, R. T., 1987, The return of the Dancing Dinosaurs, in Czerkas, S. J., and Olson, E. C., eds., Dinosaurs Past and Present, 1: Los Angeles, Natural History Museum of Los Angeles County, p. 38-69.}"
}

@misc{barsbold1987on22,
    author = "Barsbold, R. y Osmolska, H. y Kurzanov, S. M",
    title = "Sobre un nuevo troodóntido (Dinosauria, Theropoda) del Cretácico Temprano de Mongolia",
    year = "1987",
    howpublished = "Acta Palaeontologica Polonica, v. 32, p. 121-132",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Barsbold, R., Osmolska, H., y Kurzanov, S. M., 1987, Sobre un nuevo troodóntido (Dinosauria, Theropoda) del Cretácico Temprano de Mongolia: Acta Palaeontologica Polonica, v. 32, p. 121-132.}"
}

@misc{currie1987new42,
    author = "Currie, P. J",
    title = "New Approaches to Studying Dinosaurs in Dinosaur Provincial Park, in Czerkas, S. J., and Olson, E. C., eds., Dinosaurs Past and Present, II",
    year = "1987",
    howpublished = "Los Angeles, Natural History Museum of Los Angeles County, p. 100-117",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Currie, P. J., 1987, New Approaches to Studying Dinosaurs in Dinosaur Provincial Park, in Czerkas, S. J., and Olson, E. C., eds., Dinosaurs Past and Present, II: Los Angeles, Natural History Museum of Los Angeles County, p. 100-117.}"
}

@misc{czerkas1987dinosaurs43,
    author = "Czerkas, S. J. y Olson, E. C",
    title = "Dinosaurios Pasado y Presente (2 Volúmenes)",
    year = "1987",
    howpublished = "Los Ángeles, Museo de Historia Natural del Condado de Los Ángeles",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Czerkas, S. J., y Olson, E. C., 1987, Dinosaurios Pasado y Presente (2 Volúmenes): Los Ángeles, Museo de Historia Natural del Condado de Los Ángeles.}"
}

@book{farlow1987a55,
    author = "Farlow, J. O",
    title = "A Guide to the Lower Cretaceous Dinosaur Footprints and Trackways of the Paluxy River Valley, Somervell County, Texas",
    year = "1987",
    publisher = "Waco, Texas, Baylor University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Farlow, J. O., 1987, A Guide to the Lower Cretaceous Dinosaur Footprints and Trackways of the Paluxy River Valley, Somervell County, Texas: Waco, Texas, Baylor University Press.}"
}

@incollection{leahy1987the71,
    author = "Leahy, G. D",
    editor = "Currie, P. J. and Koster, E.",
    title = "La extinción gradual de los dinosaurios: ¿hecho o artefacto?",
    year = "1987",
    booktitle = "Cuarto Simposio sobre Ecosistemas Terrestres del Mesozoico",
    publisher = "Drumheller, Canadá, Museo Tyrrell, p. 138-143",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Leahy, G. D., 1987, La extinción gradual de los dinosaurios: ¿hecho o artefacto?, en Currie, P. J., y Koster, E., eds., Cuarto Simposio sobre Ecosistemas Terrestres del Mesozoico: Drumheller, Canadá, Museo Tyrrell, p. 138-143.}"
}

@misc{lehman1987late72,
    author = "Lehman, T. M",
    title = "Paleomediambientes del Maastrichtiano tardío y biogeografía de dinosaurios en el interior occidental de América del Norte",
    year = "1987",
    howpublished = "Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología, v. 60, p. 189-217",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lehman, T. M., 1987, Paleomediambientes del Maastrichtiano tardío y biogeografía de dinosaurios en el interior occidental de América del Norte: Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología, v. 60, p. 189-217.}"
}

@misc{morell1987the87,
    author = "Morell, V",
    title = "El nacimiento de una herejía",
    year = "1987",
    howpublished = "Discover, v. 8, p. 26-50",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Morell, V., 1987, El nacimiento de una herejía: Discover, v. 8, p. 26-50.}"
}

@misc{ostrom1987romancing95,
    author = "Ostrom, J. H",
    title = "Romancing the dinosaurs",
    year = "1987",
    howpublished = "The Sciences, v. 27, p. 56-63",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Ostrom, J. H., 1987, Romancing the dinosaurs: The Sciences, v. 27, p. 56-63.}"
}

@misc{parrish1987cretaceous99,
    author = "Parrish, J. T. et al",
    title = "Vertebrados cretácicos de Alaska: implicaciones para la ecología de los dinosaurios",
    year = "1987",
    howpublished = "Sociedad Geológica de América, Abstracts with Programs, v. 19, no. 5, p. 326; Abstracts, 40ª Reunión Anual, Sección de las Montañas Rocosas, GSA",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Parrish, J. T. et al., 1987, Vertebrados cretácicos de Alaska: implicaciones para la ecología de los dinosaurios: Sociedad Geológica de América, Abstracts with Programs, v. 19, no. 5, p. 326; Abstracts, 40ª Reunión Anual, Sección de las Montañas Rocosas, GSA.}"
}

@misc{paul1987the100,
    author = "Paul, G. S",
    title = "The Science and Art of Restoring the Life Appearance of Dinosaurs and Their Relatives, in Czerkas, S. J., and Olson, E. C., eds., Dinosaurs Past and Present, II",
    year = "1987",
    howpublished = "Los Angeles, Natural History Museum of Los Angeles County, p. 4-49",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Paul, G. S., 1987, The Science and Art of Restoring the Life Appearance of Dinosaurs and Their Relatives, in Czerkas, S. J., and Olson, E. C., eds., Dinosaurs Past and Present, II: Los Angeles, Natural History Museum of Los Angeles County, p. 4-49.}"
}

@misc{rigby1987the106,
    author = "Rigby, J. K",
    title = "The Last of the North American Dinosaurs, in Czerkas, S. J., and Olson, E. C., eds., Dinosaurs Past and Present, II",
    year = "1987",
    howpublished = "Los Angeles, Natural History Museum of Los Angeles County, p. 119-135",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Rigby, J. K., 1987, The Last of the North American Dinosaurs, in Czerkas, S. J., and Olson, E. C., eds., Dinosaurs Past and Present, II: Los Angeles, Natural History Museum of Los Angeles County, p. 119-135.}"
}

@misc{dixon1988the45,
    author = "Dixon, D. y Cox, B. y Savage, R. J. G. y Gardiner, B",
    title = "The Macmillan Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals",
    year = "1988",
    howpublished = "New York, Macmillan",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dixon, D., Cox, B., Savage, R. J. G., y Gardiner, B., 1988, The Macmillan Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals: New York, Macmillan.}"
}

Resumen - Varios cladistas prominentes han cuestionado la importancia de los fósiles en la inferencia filogenética, y cada vez es más popular simplemente ajustar las formas extintas, si se las considera en absoluto, a un cladograma de taxones recientes. El estudio de la filogenia de amniotas de Gardiner (1982) y Løvtrup (1985) ejemplifica este tratamiento diferencial, y nos enfocamos en ese grupo de organismos para probar la proposición de que los fósiles no pueden derrocar una teoría de relaciones basada únicamente en la biota reciente. Nuestro análisis de parsimonia de la filogenia de amniotas, evitando cuidadosamente el conocimiento especial aportado por los fósiles, llevó a la siguiente clasificación de mejor ajuste, que es similar a la hipótesis novedosa publicada por Gardiner: (lepidosaurios (tortugas (mamíferos (aves, cocodrilos)))). Sin embargo, añadir fósiles resultó en un cladograma de parsimonia máxima de los taxones extantes marcadamente diferente: (mamíferos (tortugas (lepidosaurios (aves, cocodrilos)))). Esa clasificación es como la hipótesis tradicional, y proporciona un mejor ajuste al registro estratigráfico. Para aislar los taxones extintos responsables de dicha clasificación, los datos se dividieron sucesivamente en cada análisis filogenético, y concluimos que: (1) los fósiles del grupo interno, no los del grupo externo, fueron importantes; (2) los fósiles sinápsidos, no los reptilianos, fueron decisivos; (3) ciertos fósiles sinápsidos, no los más tempranos o tardíos, fueron responsables. La naturaleza crítica de los fósiles sinápsidos parece residir en la combinación particular de listas de caracteres primitivos y derivados que exhibieron. Clasificar esos fósiles, junto con los mamíferos, como el grupo hermano de la línea que consiste en aves y cocodrilos resultó en un ajuste relativamente pobre a los datos; uno que involucró un aumento de 2 a 4 veces en las reversales evolutivas. Por lo tanto, la importancia de los fósiles críticos, colectiva o individualmente, parece residir en su relativa primitividad, y la explicación más simple para su naturaleza más conservadora es que han tenido menos tiempo para evolucionar. Aunque los fósiles pueden ser importantes en la inferencia filogenética solo bajo ciertas condiciones, no hay razón convincente para prejuzgar su contribución. Instamos a los sistemáticos a evaluar con equidad toda la evidencia disponible.

@article{doi101111j109600311988tb00514x,
    author = "Gauthier, Jacques and Kluge, Arnold G. and Rowe, Timothy",
    title = "AMNIOTE PHYLOGENY AND THE IMPORTANCE OF FOSSILS",
    year = "1988",
    journal = "Cladistics",
    abstract = "Resumen - Varios cladistas prominentes han cuestionado la importancia de los fósiles en la inferencia filogenética, y cada vez es más popular simplemente ajustar las formas extintas, si se las considera en absoluto, a un cladograma de taxones recientes. El estudio de la filogenia de amniotas de Gardiner (1982) y Løvtrup (1985) ejemplifica este tratamiento diferencial, y nos enfocamos en ese grupo de organismos para probar la proposición de que los fósiles no pueden derrocar una teoría de relaciones basada únicamente en la biota reciente. Nuestro análisis de parsimonia de la filogenia de amniotas, evitando cuidadosamente el conocimiento especial aportado por los fósiles, llevó a la siguiente clasificación de mejor ajuste, que es similar a la hipótesis novedosa publicada por Gardiner: (lepidosaurios (tortugas (mamíferos (aves, cocodrilos)))). Sin embargo, añadir fósiles resultó en un cladograma de parsimonia máxima de los taxones extantes marcadamente diferente: (mamíferos (tortugas (lepidosaurios (aves, cocodrilos)))). Esa clasificación es como la hipótesis tradicional, y proporciona un mejor ajuste al registro estratigráfico. Para aislar los taxones extintos responsables de dicha clasificación, los datos se dividieron sucesivamente en cada análisis filogenético, y concluimos que: (1) los fósiles del grupo interno, no los del grupo externo, fueron importantes; (2) los fósiles sinápsidos, no los reptilianos, fueron decisivos; (3) ciertos fósiles sinápsidos, no los más tempranos o tardíos, fueron responsables. La naturaleza crítica de los fósiles sinápsidos parece residir en la combinación particular de listas de caracteres primitivos y derivados que exhibieron. Clasificar esos fósiles, junto con los mamíferos, como el grupo hermano de la línea que consiste en aves y cocodrilos resultó en un ajuste relativamente pobre a los datos; uno que involucró un aumento de 2 a 4 veces en las reversales evolutivas. Por lo tanto, la importancia de los fósiles críticos, colectiva o individualmente, parece residir en su relativa primitividad, y la explicación más simple para su naturaleza más conservadora es que han tenido menos tiempo para evolucionar. Aunque los fósiles pueden ser importantes en la inferencia filogenética solo bajo ciertas condiciones, no hay razón convincente para prejuzgar su contribución. Instamos a los sistemáticos a evaluar con equidad toda la evidencia disponible.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-0031.1988.tb00514.x",
    doi = "10.1111/j.1096-0031.1988.tb00514.x",
    openalex = "W1978557909",
    references = "crossref1943the, currie1985cranial, doi101001jama194302840160064031, doi1010079781468488517, doi101007978146848851721, doi101016002555648290027x, doi1010160169534789901626, doi101016b9781483198279500198, doi101016b9781483231426500124, doi101017cbo9780511693281002, doi101038142004a0, doi10108002724634198810011708, doi101086628623, doi101093sysbio1811, doi101093sysbio33183, doi1010970000505319311100000026, doi101098rstb19830079, doi101111j109636421977tb01031x, doi101111j109636421985tb01796x, doi101146annureven10010165000525, doi1023071005355, doi1023071220820, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023072412407, doi1023072412685, doi1023072413134, doi1023072413259, doi1023072413454, doi1023072485224, doi105281zenodo16171435, doi10560219780801847806, doi105962bhltitle6408, doi105962bhltitle82144, openalexw1534787790, openalexw1534857865, openalexw2954279587, openalexw2983381470, openalexw3146596760, openalexw3184837389, openalexw575222456, roaf1943the"
}

@misc{horner1988digging66,
    author = "Horner, J. R. y Gorman, J",
    title = "Excavando dinosaurios",
    year = "1988",
    howpublished = "Nueva York, Workman",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Horner, J. R., y Gorman, J., 1988, Excavando dinosaurios: Nueva York, Workman.}"
}

El registro de la vida en tierra ha sido una preocupación principal de la biología histórica no solo debido a nuestra fascinación con nuestro propio pasado (y con gigantes, dragones y otros monstruos antiguos), sino también por las oportunidades y desafíos especiales para el desarrollo de métodos, principios y conceptos de explicación. El Comienzo de la Era de los Dinosaurios trata una fase intrigante de esa historia, que incluyó la primera aparición de dinosaurios y mamíferos, la extinción o casi extinción de muchos clados de vertebrados, y cambios extensos en las asociaciones de plantas. Además, los patrones de cambio (y de estasis) plantean preguntas generales sobre los procesos y factores macroecológicos y macroevolutivos e incluso sobre los roles del azar y la determinación en la historia biológica. Aunque el libro fue publicado inicialmente en 1986 (y se basó en un simposio de 1984 patrocinado por la Sociedad de Paleontología de Vertebrados), su contenido sigue siendo actual y su lanzamiento en formato de bolsillo (por $34.50 en lugar de $75.00 para la versión de tapa dura) justifica una reseña incluso en esta fecha tardía. La Introducción y el Resumen y Prospecto, escritos por el editor, Kevin Padian, demuestran la importancia del intervalo desde el Triásico medio hasta el Jurásico temprano, particularmente para los vertebrados en tierra. Los reptiles mamíferos avanzados (terápsidos) dominan los conjuntos del Triásico inferior en abundancia, diversidad taxonómica y variedad ecológica; los no-terápsidos (principalmente arcosaurios) son elementos raros y aparentemente de poca importancia ecológica. En los conjuntos del Triásico superior y Jurásico inferior la situación se invierte, los terápsidos son raros con diversidad y variedad limitadas pero los arcosaurios abundantes, diversos y variados. La expansión de los arcosaurios comienza en el medio de la sucesión; los pterodáctilos, crocodilomorfos y dinosaurios aparecen (como subclados de arcosaurios) en coincidencia aproximada con un marcado declive en los terápsidos. Los mamíferos (al menos 3 subclados) ocurren junto con dos otros subclados de terápsidos muy similares a mamíferos muy cerca de la cima. En el Triásico superior aparecen dos interrupciones relativamente agudas en la composición faunística, una relativamente baja, en la cima del Carniense y la base del Noriense (alrededor de 225 Ma), y una más alta, en la cima del Noriense (alrededor de 215 Ma). Estas interrupciones, si son reales y no una consecuencia de miscorrelaciones o lagunas en la muestreo, sugieren altas tasas de extinción y origen taxonómico y han sido interpretadas como intervalos de extinción catastrófica. Estos cambios coinciden más o menos con algunos en la flora (excepto que esta última parece continua en lugar de escalonada) y por lo tanto con cambios generales en los ecosistemas terrestres. Se han ofrecido explicaciones radicalmente diferentes para estos patrones, en un extremo un argumento determinista basado en la superioridad competitiva de los dinosaurios y en el otro, uno oportunista basado en diferencias de azar en la supervivencia a través de episodios de extinción masiva. Este libro puede verse (y reseñarse) como un ejemplo extendido de análisis e interpretación en biología histórica. Las preocupaciones de la disciplina son dobles: crónica y narrativa (los conceptos de O'Hara, 1988). La crónica comprende cuándo, qué y dónde; la narrativa, cómo. Una crónica se extiende, por supuesto, más allá de la descripción y ordenamiento cronológico de fósiles a reconstrucciones paleobiogeográficas, paleoecológicas y filogenéticas. Estas últimas derivan de patrones en la forma y ocurrencia de fósiles como se analizan en términos de procesos y factores tafonómicos, constructivos, funcionales y filogenéticos (véase Seilacher, 1970) y de distribución estratigráfica y geográfica. Cada reconstrucción representa un estado particular, y el análisis estratigráfico organiza estas reconstrucciones en una crónica. La narrativa, por el contrario, implica la explicación de los patrones (temporales, geográficos, ecológicos y filéticos) en la crónica mediante una secuencia de circunstancias biológicas y físicas y mediante procesos y factores evolutivos (genéticos, filogenéticos y ecológicos). De los 26 artículos de este volumen, 24 se centran principalmente en la crónica y están dominados por la consideración de qué-cuándo, es decir, la distribución estratigráfica de varios grupos de fósiles, y de qué-cómo, es decir, los análisis filogenéticos y funcionales. Entre aquellos en el grupo qué-cuándo están los artículos de Colbert sobre aspectos históricos de la estratigrafía del Triásico superior-Jurásico inferior, de Ash sobre plantas fósiles, de Olsen y Baird sobre el icnogénero Atreipus, de Chatterjee y de Parrish y Carpenter sobre vertebrados del Grupo Dockum (Texas y Nuevo México), y de Long y Padian sobre bioestratigrafía de la Formación Chinle (Arizona). También se incluyen aquí las mejores las estudios de McCune y Schaeffer sobre peces del Triásico y Jurásico, Gaffney sobre tortugas, Clemens sobre mamíferos, Olson y Padian sobre icnogéneros de crocodilomorfos, Sun y Cui sobre saurishianos del Lufeng inferior (China), Clark y Fastovsky sobre los vertebrados del Grupo Glen Canyon (Arizona), Haubold sobre rastros de arcosaurios, Sigogneau-Russell, Frank y Hemmerle sobre una nueva familia del Triásico

@article{doi1023073514751,
    author = "Beerbower, Richard and Padian, Kevin",
    title = "El Comienzo de la Era de los Dinosaurios",
    year = "1989",
    journal = "Palaios",
    abstract = "El registro de la vida en tierra ha sido una preocupación principal de la biología histórica no solo debido a nuestra fascinación con nuestro propio pasado (y con gigantes, dragones y otros monstruos antiguos), sino también por las oportunidades y desafíos especiales para el desarrollo de métodos, principios y conceptos de explicación. El Comienzo de la Era de los Dinosaurios trata una fase intrigante de esa historia, que incluyó la primera aparición de dinosaurios y mamíferos, la extinción o casi extinción de muchos clados de vertebrados, y cambios extensos en las asociaciones de plantas. Además, los patrones de cambio (y de estasis) plantean preguntas generales sobre los procesos y factores macroecológicos y macroevolutivos, e incluso sobre los roles del azar y la determinación en la historia biológica. Aunque el libro fue publicado inicialmente en 1986 (y se basó en un simposio de 1984 patrocinado por la Sociedad de Paleontología de Vertebrados), su contenido sigue siendo actual y su lanzamiento en formato de bolsillo (por $34.50 en lugar de $75.00 para la versión de tapa dura) justifica una reseña incluso en esta fecha tardía. La Introducción y el Resumen y Prospecto, escritos por el editor, Kevin Padian, demuestran la importancia del intervalo desde el Triásico medio hasta el Jurásico temprano, particularmente para los vertebrados en tierra. Los reptiles mamíferos avanzados (terápsidos) dominan los conjuntos del Triásico inferior en abundancia, diversidad taxonómica y variedad ecológica; los no-terápsidos (principalmente arcosaurios) son elementos raros y aparentemente de poca importancia ecológica. En los conjuntos del Triásico superior y Jurásico inferior la situación se invierte, los terápsidos son raros con diversidad y variedad limitadas, pero los arcosaurios son abundantes, diversos y variados. La expansión de los arcosaurios comienza en el medio de la sucesión; los pterodáctilos, crocodilomorfos y dinosaurios aparecen (como subclados de arcosaurios) en coincidencia aproximada con un marcado declive en los terápsidos. Los mamíferos (al menos 3 subclados) ocurren junto con otros dos subclados de terápsidos muy similares a mamíferos muy cerca de la cima. En el Triásico superior aparecen dos rupturas relativamente agudas en la composición faunística, una relativamente baja, en la cima del Carniense y la base del Noriense (alrededor de 225 Ma), y otra más alta, en la cima del Noriense (alrededor de 215 Ma). Estas rupturas, si son reales y no una consecuencia de incorrelaciones o lagunas en la muestra, sugieren altas tasas de extinción y origen taxonómico y han sido interpretadas como intervalos de extinción catastrófica. Estos cambios coinciden más o menos con algunos en la flora (excepto que esta última parece continua en lugar de escalonada) y, por lo tanto, con cambios generales en los ecosistemas terrestres. Se han ofrecido explicaciones radicalmente diferentes para estos patrones, en un extremo un argumento determinista basado en la superioridad competitiva de los dinosaurios, y en el otro, uno oportunista basado en diferencias de azar en la supervivencia a través de episodios de extinción masiva. Este libro puede verse (y reseñarse) como un ejemplo extendido de análisis e interpretación en biología histórica. Las preocupaciones de la disciplina son dobles: crónica y narrativa (los conceptos de O'Hara, 1988). La crónica comprende cuándo, qué y dónde; la narrativa, cómo. Una crónica se extiende, por supuesto, más allá de la descripción y el ordenamiento cronológico de fósiles a reconstrucciones paleobiogeográficas, paleoecológicas y filogenéticas. Estas últimas derivan de patrones en la forma y ocurrencia de fósiles analizados en términos de procesos y factores tafonómicos, constructivos, funcionales y filogenéticos (véase Seilacher, 1970) y de distribución estratigráfica y geográfica. Cada reconstrucción representa un estado particular, y el análisis estratigráfico organiza estas reconstrucciones en una crónica. La narrativa, en contraste, implica la explicación de los patrones (temporales, geográficos, ecológicos y filéticos) en la crónica mediante una secuencia de circunstancias biológicas y físicas y mediante procesos y factores evolutivos (genéticos, filogenéticos y ecológicos). De los 26 artículos de este volumen, 24 se centran principalmente en la crónica y están dominados por la consideración de qué-cuándo, es decir, la distribución estratigráfica de varios grupos de fósiles, y de qué-cómo, es decir, los análisis filogenéticos y funcionales. Entre los de qué-cuándo están los artículos de Colbert sobre aspectos históricos de la estratigrafía del Triásico superior-Jurásico inferior, de Ash sobre plantas fósiles, de Olsen y Baird sobre el icnogénero Atreipus, de Chatterjee y de Parrish y Carpenter sobre vertebrados del Grupo Dockum (Texas y Nuevo México), y de Long y Padian sobre bioestratigrafía de la Formación Chinle (Arizona). También se incluyen aquí las mejores las estudios de McCune y Schaeffer sobre peces del Triásico y Jurásico, de Gaffney sobre tortugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson y Padian sobre icnogéneros crocodilomorfos, de Sun y Cui sobre saurishianos del Lufeng inferior (China), de Clark y Fastovsky sobre los vertebrados del Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre rastros de arcosaurios, de Sigogneau-Russell, Frank y Hemmerle sobre una nueva familia del Triásico",
    url = "https://doi.org/10.2307/3514751",
    doi = "10.2307/3514751",
    openalex = "W2320472492",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi1023072807146, doi1023072992272"
}

@misc{farlow1989paleobiology56,
    author = "Farlow, J. O",
    title = "Paleobiología de los dinosaurios, 238 de GSA Special Paper",
    year = "1989",
    howpublished = "Boulder, Colorado, Geological Society of America, 100 p.; Basado en una reunión, Waco, Tx., marzo, 1987",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Farlow, J. O., 1989, Paleobiología de los dinosaurios, 238 de GSA Special Paper: Boulder, Colorado, Geological Society of America, 100 p.; Basado en una reunión, Waco, Tx., marzo, 1987.}"
}

@misc{morris1989how88,
    author = "Morris, J. D",
    title = "¿Cómo encajan los dinosaurios?",
    year = "1989",
    howpublished = "Acts and Facts, v. 18, no. 5, p. d",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Morris, J. D., 1989, ¿Cómo encajan los dinosaurios?: Acts and Facts, v. 18, no. 5, p. d.}"
}

@misc{leipzig1990the74,
    author = "Leipzig, M. R",
    title = "The Encyclopedia Archosauria [1st ed.]",
    year = "1990",
    howpublished = "Pittsburgh, Pa., Carnegie Museum of Natural History, 863 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Leipzig, M. R., 1990, The Encyclopedia Archosauria [1st ed.]: Pittsburgh, Pa., Carnegie Museum of Natural History, 863 p.}"
}

Los esqueletos de aves fósiles descubiertos en depósitos lacustres del Cretácico inferior en China arrojan nueva luz sobre la evolución temprana del vuelo y el posado aviar. Los esqueletos de tamaño gorrión de 135 millones de años representan una nueva ave, Sinornis santensis, n. gen. n. sp., que conserva características primitivas notables como un manus flexible con unguals, un pubis con pies y costillas estomacales (gastralia). En contraste con Archaeoperyx, Sinornis exhibe características avanzadas como un esternón ancho, mecanismo de plegado de alas, pygostyle y un hallux grande completamente invertido. Por lo tanto, la función de vuelo y la capacidad de posado de las aves modernas deben haber evolucionado en aves de cuerpo pequeño en hábitats interiores no mucho tiempo después de Archaeopteryx.

@article{doi101126science2555046845,
    author = "Sereno, Paul C. y Chenggang, Rao",
    title = "Evolución temprana del vuelo y el posado aviar: nueva evidencia del Cretácico inferior de China",
    year = "1992",
    journal = "Science",
    abstract = "Los esqueletos de aves fósiles descubiertos en depósitos lacustres del Cretácico inferior en China arrojan nueva luz sobre la evolución temprana del vuelo y el posado aviar. Los esqueletos de tamaño gorrión de 135 millones de años representan una nueva ave, Sinornis santensis, n. gen. n. sp., que conserva características primitivas notables como un manus flexible con unguals, un pubis con pies y costillas estomacales (gastralia). En contraste con Archaeoperyx, Sinornis exhibe características avanzadas como un esternón ancho, mecanismo de plegado de alas, pygostyle y un hallux grande completamente invertido. Por lo tanto, la función de vuelo y la capacidad de posado de las aves modernas deben haber evolucionado en aves de cuerpo pequeño en hábitats interiores no mucho tiempo después de Archaeopteryx.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.255.5046.845",
    doi = "10.1126/science.255.5046.845",
    openalex = "W2095317708",
    references = "doi1010160031018275900115, doi101038022457a0, doi101038331433a0, doi101098rstb19910056, doi101111j1469185x1979tb01013x, doi101111j146979981990tb04039x, doi101111j1474919x1973tb02636x, doi101126science20343841021, doi101126science24148721495, gregor1988the"
}

Una revisión completa e ilustrada de las huellas de vertebrados fósiles conocidas hasta la fecha de los Estados Unidos occidentales, que se extienden desde Texas hasta California y desde Arizona hasta Washington. Incluye huellas de las Eras Paleozoica, Triásica, Jurásica, Cretácica y Cenozoica. También proporciona información sobre la importancia científica, identificación y preservación de las huellas fósiles.

@book{doi107312lock90868,
    author = "Lockley, Martin G. y Hunt, Adrian P.",
    title = "Huellas de dinosaurios y otras huellas fósiles de los Estados Unidos occidentales",
    year = "1995",
    booktitle = "Columbia University Press eBooks",
    abstract = "Una revisión completa e ilustrada de las huellas de vertebrados fósiles conocidas hasta la fecha de los Estados Unidos occidentales, que se extienden desde Texas hasta California y desde Arizona hasta Washington. Incluye huellas de las Eras Paleozoica, Triásica, Jurásica, Cretácica y Cenozoica. También proporciona información sobre la importancia científica, identificación y preservación de las huellas fósiles.",
    url = "https://doi.org/10.7312/lock90868",
    doi = "10.7312/lock90868",
    openalex = "W4300932534"
}

@book{doi1010079781489928757,
    author = "Bromley, Richard G.",
    title = "Rastro Fósiles",
    year = "1996",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2875-7",
    doi = "10.1007/978-1-4899-2875-7",
    openalex = "W4243579108"
}

RESUMEN El cierre de las suturas neurocentrales en la columna vertebral de cocodrilos sigue una secuencia distinta de caudal a craneal durante la ontogenia. Las suturas en la mayoría de las vértebras caudales están completamente cerradas al eclosionar, pero el cierre de las suturas restantes ocurre más tarde en la ontogenia. El cierre de las suturas cervicales es un indicador consistente de la madurez morfológica en Alligator mississippiensis, Alligator sinensis, Osteolaemus tetraspis y Crocodylus acutus; la transformación final es el cierre de la sutura neurocentral axial, que ocurre después del cierre de la sutura axis-odontoides. Dado que estas transformaciones ocurren cerca del final de la ontogenia en los tres taxones, independientemente del tamaño máximo, el cierre de estas suturas es un criterio independiente del tamaño de la madurez; sin embargo, no está seguro si el cierre de las suturas indica la detención del crecimiento. Estas transformaciones son fácilmente identificables en fósiles, permitiendo la caracterización objetiva de la madurez en cocodrilos fósiles y posiblemente en al menos algunos de sus parientes extintos más cercanos.

@article{doi10108002724634199610011283,
    author = "Brochu, Christopher A.",
    title = "Cierre de las suturas neurocentrales durante la ontogenia de cocodrilos: Implicaciones para la evaluación de la madurez en arcosaurios fósiles",
    year = "1996",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN El cierre de las suturas neurocentrales en la columna vertebral de cocodrilos sigue una secuencia distinta de caudal a craneal durante la ontogenia. Las suturas en la mayoría de las vértebras caudales están completamente cerradas al eclosionar, pero el cierre de las suturas restantes ocurre más tarde en la ontogenia. El cierre de las suturas cervicales es un indicador consistente de la madurez morfológica en Alligator mississippiensis, Alligator sinensis, Osteolaemus tetraspis y Crocodylus acutus; la transformación final es el cierre de la sutura neurocentral axial, que ocurre después del cierre de la sutura axis-odontoides. Dado que estas transformaciones ocurren cerca del final de la ontogenia en los tres taxones, independientemente del tamaño máximo, el cierre de estas suturas es un criterio independiente del tamaño de la madurez; sin embargo, no está seguro si el cierre de las suturas indica la detención del crecimiento. Estas transformaciones son fácilmente identificables en fósiles, permitiendo la caracterización objetiva de la madurez en cocodrilos fósiles y posiblemente en al menos algunos de sus parientes extintos más cercanos.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1996.10011283",
    doi = "10.1080/02724634.1996.10011283",
    openalex = "W2024771330",
    references = "doi101002jmor1051080103, doi101017s0094837300012331, doi101086273307, doi101111j109636421993tb02537x, doi101111j146979981975tb01405x, doi101111j146979981993tb01933x, doi1023071444994, doi1023072403875, doi105962bhltitle54967, doi105962bhltitle82144, houck1990allometric"
}

RESUMEN La apomorfía más citada comúnmente de los Archosauriformes es una abertura en el hocico conocida como cavidad antorbital. A pesar de la ubicuidad y prominencia de la cavidad antorbital, su función e importancia en la evolución craneofacial han sido problemáticas. Descubrir la significación de la cavidad antorbital es un proceso de dos pasos: primero, establecer la función de la cavidad ósea (es decir, sus relaciones con tejidos blandos), y segundo, determinar el rol biológico de la estructura encerrada. El primer paso es el más fundamental, y por lo tanto se examina en detalle. Se han planteado tres hipótesis sobre la función de la cavidad antorbital, sugiriendo que alojaba (1) una glándula, (2) un músculo o (3) un seno aéreo paranasal. Por lo tanto, la resolución se debe considerar correctamente como un "problema de tejidos blandos" y se aborda dentro del contexto del enfoque de la caja filogenética extante (EPB) para reconstruir las características no conservadas de los organismos fósiles. Las relaciones anatómicas blandas de la cavidad antorbital (o de cualquier estructura ósea) son importantes porque (1) los tejidos blandos generalmente tienen primacía morfogenética sobre los tejidos óseos y (2) las inferencias sobre tejidos blandos son la base para una cascada de inferencias paleobiológicas. El enfoque EPB utiliza las asociaciones causales compartidas entre los tejidos blandos y sus correlatos osteológicos (es decir, las firmas impresas en los huesos por los tejidos blandos) que se observan en los grupos externos extantes del taxón fósil de interés para inferir los atributos anatómicos blandos del fósil; basándose en la evaluación en el nodo del grupo externo, se puede construir una jerarquía que caracterice la fuerza de la inferencia. Este enfoque general se aplica al problema de la función de la cavidad antorbital, considerando a cada candidato de tejido blando hipotetizado—glándula, músculo y saco de aire—por turnos: (1) estableciendo los correlatos osteológicos de cada sistema de tejido blando en la EPB de cualquier archosaurio fósil (es decir, aves y cocodrilos extantes), (2) formulando una hipótesis de homología basada en similitudes en estas asociaciones causales entre aves y cocodrilos, (3) probando esta hipótesis mediante un sondeo de archosaurios fósiles en busca de los correlatos osteológicos especificados, y (4) aceptando o rechazando la hipótesis basándose en su congruencia filogenética. Usando este enfoque, los archosaurios fósiles pueden ser reconstruidos de manera fiable con una Glandula nasalis, M. pterygoideus, pars dorsalis y Sinus antorbitalis que son homólogos con los de los archosaurios extantes; sin embargo, los correlatos osteológicos de solo el seno aéreo paranasal antorbital involucran a varias estructuras asociadas con la cavidad antorbital. Evidencia adicional sobre la naturaleza neumática de la cavidad antorbital proviene de la presencia de numerosas cavidades accesorias (especialmente en dinosaurios terópodos) que rodean la cavidad antorbital principal. Para abordar el origen de la cavidad antorbital, el enfoque EPB se aplicó a archosauriformes basales; los datos no son tan robustos, pero no obstante sugieren que la cavidad apareció como un alojamiento para un seno aéreo paranasal. El segundo paso en descubrir la significación evolutiva de la cavidad antorbital es evaluar la función del saco aéreo paranasal encerrado. De hecho, aquí se investiga la función de toda la neumática. En lugar de que el volumen de aire encerrado (es decir, el espacio vacío) sea funcionalmente importante, mejores explicaciones resultan al centrarse en el divertículo epitelial neumático en sí. Se propone aquí que la función del saco de aire epitelial es simplemente neumatizar el hueso de manera oportunista dentro de las restricciones de un régimen particular de carga biomecánica. Se examinaron las tendencias en la evolución facial en tres clados de archosaurios (cocodrilomorfos, dinosaurios ornitópodos y dinosaurios terópodos) a la luz de esta nueva perspectiva. Los cocodrilomorfos y los ornitópodos muestran tendencias hacia la reducción y el encierro de la cavidad antorbital (pero por razones diferentes), mientras que los terópodos muestran una tendencia hacia una expansión relativamente poco restringida. Estos hallazgos son consistentes con la visión de los sacos de aire como máquinas neumáticas oportunistas, con la reducción de peso y la optimalidad del diseño como efectos secundarios.

@article{doi10108002724634199710011027,
    author = "Witmer, Lawrence M.",
    title = "The Evolution of the Antorbital Cavity of Archosaurs: A Study in Soft-Tissue Reconstruction in the Fossil Record with an Analysis of the Function of Pneumaticity",
    year = "1997",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ABSTRACT The most commonly cited apomorphy of Archosauriformes is an opening in the snout known as the antorbital cavity. Despite the ubiquity and prominence of the antorbital cavity, its function and importance in craniofacial evolution have been problematic. Discovering the significance of the antorbital cavity is a two step process: first, establishing the function of the bony cavity (that is, its soft-tissue relations), and second, determining the biological role of the enclosed structure. The first step is the most fundamental, and hence is examined at length. Three hypotheses for the function of the antorbital cavity have been advanced, suggesting that it housed (1) a gland, (2) a muscle, or (3) a paranasal air sinus. Thus, resolution is correctly viewed as a “soft-tissue problem,” and is addressed within the context of the extant phylogenetic bracket (EPB) approach for reconstructing the unpreserved features of fossil organisms. The soft-anatomical relations of the antorbital cavity (or any bony structure) are important because (1) soft tissues generally have morphogenetic primacy over bony tissues and (2) inferences about soft tissues are the foundation for a cascading suite of paleobiological inferences. The EPB approach uses the shared causal associations between soft tissues and their osteological correlates (i.e., the signatures imparted to the bones by the soft tissues) that are observed in the extant outgroups of the fossil taxon of interest to infer the soft-anatomical attributes of the fossil; based on the assessment at the outgroup node, a hierarchy characterizing the strength of the inference can be constructed. This general approach is applied to the problem of the function of the antorbital cavity, taking each hypothesized soft-tissue candidate—gland, muscle, and air sac—in turn, (1) establishing the osteological correlates of each soft-tissue system in the EPB of any fossil archosaur (i.e., extant birds and crocodilians), (2) formulating a hypothesis of homology based on similarities in these causal associations between birds and crocodilians, (3) testing this hypothesis by surveying fossil archosaurs for the specified osteological correlates, and (4) accepting or rejecting the hypothesis based on its phylogenetic congruence. Using this approach, fossil archosaurs can be reliably reconstructed with a Glandula nasalis, M. pterygoideus, pars dorsalis, and Sinus antorbitalis that are homologous with those of extant archosaurs; however, the osteological correlates of only the antorbital paranasal air sinus involve the several structures associated with the antorbital cavity. Additional evidence for the pneumatic nature of the antorbital cavity comes from the presence of numerous accessory cavities (especially in theropod dinosaurs) surrounding the main antorbital cavity. To address the origin of the antorbital cavity, the EPB approach was applied to basal archosauriforms; the data are not as robust, but nevertheless suggest that the cavity appeared as a housing for a paranasal air sinus. The second step in discovering the evolutionary significance of the antorbital cavity is to assess the function of the enclosed paranasal air sac. In fact, the function of all pneumaticity is investigated here. Rather than the enclosed volume of air (i.e., the empty space) being functionally important, better explanations result by focusing on the pneumatic epithelial diverticulum itself. It is proposed here that the function of the epithelial air sac is simply to pneumatize bone in an opportunistic manner within the constraints of a particular biomechanical loading regime. Trends in facial evolution in three clades of archosaurs (crocodylomorphs, ornithopod dinosaurs, and theropod dinosaurs) were examined in light of this new perspective. Crocodylomorphs and ornithopods both show trends for reduction and enclosure of the antorbital cavity (but for different reasons), whereas theropods show a trend for relatively poorly constrained expansion. These findings are consistent with the view of air sacs as opportunistic pneumatizing machines, with weight reduction and design optimality as secondary effects.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1997.10011027",
    doi = "10.1080/02724634.1997.10011027",
    openalex = "W1973023986",
    references = "coria1995a, crossref1976allosaurus, currie1985cranial, doi10100797836426953391, doi1010160021929082902469, doi101016b9781483231426500124, doi101017s0022336000026706, doi101017s0022336000059126, doi101017s0094837300004310, doi101017s247526300000091x, doi101038019118a0, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011511, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011250, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19650003, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19920117, doi101098rstb19950125, doi101111j109600311991tb00045x, doi101111j109636421978tb01049x, doi101111j146363951921tb00489x, doi101111j1469185x1990tb01427x, doi101111j146979981913tb06148x, doi101111j155856461965tb01720x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science11282807, doi101126science2665183267, doi101126science2725264986, doi101139e93179, doi10125900071285586941029, doi1015468p4gnhz, doi1015468yhxmzl, doi1023072406439, doi1023072413454, doi1023072421859, doi1023072992444, doi10230730135049, doi1023073514548, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si03629236110i, doi105860choice326223, doi105962bhlpart22965, doi105962bhltitle54054, doi105962p226819, madsen1976a, openalexw1489366593, openalexw1534857865, openalexw193970361, openalexw2603028126, openalexw2788234611, openalexw3140893762, openalexw3184837389, openalexw607142922, openalexw616953834, rowe1989a, sues1978a, walker1964triassic"
}

▪ Resumen Los estudios filogenéticos y las nuevas pruebas fósiles han proporcionado conocimientos fundamentales sobre el patrón y el momento de la evolución de los dinosaurios y el surgimiento de aves funcionalmente modernas. La radiación de dinosaurios comenzó en el Triásico Medio, significativamente antes de la dominación global de los dinosaurios al final del período. La historia filogenética de los dinosaurios ornitisquios y saurisquios revela tendencias evolutivas como el aumento del tamaño corporal. Las adaptaciones a la herbivoría en los dinosaurios no estaban estrechamente correlacionadas con sustituciones florales marcadas. La biogeografía de los dinosaurios durante la era de la ruptura continental involucró principalmente dispersión y extinción regional.

@article{sereno1997the,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "EL ORIGEN Y LA EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS",
    year = "1997",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "▪ Resumen Los estudios filogenéticos y las nuevas pruebas fósiles han proporcionado conocimientos fundamentales sobre el patrón y el momento de la evolución de los dinosaurios y el surgimiento de aves funcionalmente modernas. La radiación de dinosaurios comenzó en el Triásico Medio, significativamente antes de la dominación global de los dinosaurios al final del período. La historia filogenética de los dinosaurios ornitisquios y saurisquios revela tendencias evolutivas como el aumento del tamaño corporal. Las adaptaciones a la herbivoría en los dinosaurios no estaban estrechamente correlacionadas con sustituciones florales marcadas. La biogeografía de los dinosaurios durante la era de la ruptura continental involucró principalmente dispersión y extinción regional.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    doi = "10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    number = "1",
    openalex = "W2081551955",
    pages = "435-489",
    volume = "25",
    references = "benton1983dinosaur, chinsamy1994dinosaur, crossref1976allosaurus, crossref1995systematics, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160195667191900155, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101038274661a0, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199510011575, doi101086284406, doi101086407902, doi101093clinids222240, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121976tb00244x, doi101111j109600311988tb00514x, doi101126science24348951145, doi101126science2555046845, doi101126science2645160828, doi101126science2665183267, doi101126science2665186779, doi101126science2725264986, doi101139e93176, doi101139e93179, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annureven10010165000525, doi101353book34649, doi1023071441916, doi1023072421859, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105479si03629236110i, doi105860choice323881, doi105860choice331556, doi105962p226819, openalexw2603028126, openalexw2788234611, openalexw3146596760, openalexw39955589, parrish1987late, rowe1989a, vonhuene1923carnivorous, wilson1985stenonychosaurus"
}

@article{doi101016s0031018297001089,
    author = "Markwick, Paul",
    title = "Fósiles de cocodrilos como indicadores de los climas del Cretácico Tardío y el Cenozoico: implicaciones para el uso de datos paleontológicos en la reconstrucción del paleoclima",
    year = "1998",
    journal = "Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0031-0182(97)00108-9",
    doi = "10.1016/s0031-0182(97)00108-9",
    openalex = "W2092060384",
    references = "doi10100797814899503456, doi10100797894011125435, doi1010160031018265900131, doi101016003101829290096n, doi101016003192018990263x, doi1010160195667191900155, doi101017s0094837300006060, doi101029pa002i001p00001, doi1010719781486309702, doi101098rstb19930109, doi101126science19142321131, doi101126science24148691043, doi10113000917613198614535scaia20co2, doi101146annurevph57030195000441, doi102110pec88010071, doi1023071444927, doi1023071563593, doi1023073514444, doi1023073514548, doi1023073669094, doi102973odpprocsr1192001991, openalexw2983381470, openalexw575222456, spotila1973a"
}

Los descubrimientos recientes de vertebrados fósiles del Cretácico Superior de Madagascar incluyen varios especímenes de un gran dinosaurio terópodo. Un espécimen incluye un cráneo casi completo y exquisitamente conservado con nasales neumáticos engrosados, un cuerno frontal medio y una proyección dorsal en los parietales. Los nuevos materiales se asignan al enigmático grupo de terópodos Abelisauridae en base a un número de características únicas. Los restos fósiles atribuibles a abelisáuridos se restringen a tres masas terrestres de Gondwana: Sudamérica, Madagascar y el subcontinente indio. Esta distribución es consistente con una reconstrucción paleogeográfica revisada que postula enlaces prolongados entre estas masas terrestres (vía la Antártida), quizás hasta finales del Cretácico Superior.

@article{doi101126science28053661048,
    author = "Sampson, Scott D. and Witmer, Lawrence M. and Forster, Catherine A. and Krause, David W. and O’Connor, Patrick M. and Dodson, Peter and Ravoavy, Florent",
    title = "Predatory Dinosaur Remains from Madagascar: Implications for the Cretaceous Biogeography of Gondwana",
    year = "1998",
    journal = "Science",
    abstract = "Recent discoveries of fossil vertebrates from the Late Cretaceous of Madagascar include several specimens of a large theropod dinosaur. One specimen includes a nearly complete and exquisitely preserved skull with thickened pneumatic nasals, a median frontal horn, and a dorsal projection on the parietals. The new materials are assigned to the enigmatic theropod group Abelisauridae on the basis of a number of unique features. Fossil remains attributable to abelisaurids are restricted to three Gondwanan landmasses: South America, Madagascar, and the Indian subcontinent. This distribution is consistent with a revised paleogeographic reconstruction that posits prolonged links between these landmasses (via Antarctica), perhaps until late in the Late Cretaceous.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.280.5366.1048",
    doi = "10.1126/science.280.5366.1048",
    openalex = "W2026696841",
    references = "doi101016003101829190145h, doi101017s0022336000026706, doi10103837343, doi101038377301a0, doi101126science2665183267, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101139e93176, doi101146annurevearth251435, doi105962p226819, openalexw648313615, sereno1997the"
}

El límite Triásico-Jurásico marca una extinción masiva de fauna importante, pero los registros de los cambios ambientales concomitantes son limitados. La evidencia paleobotánica indica un aumento cuatro veces mayor en la concentración de dióxido de carbono atmosférico y sugiere un calentamiento asociado de 3 a 4 grados C de "efecto invernadero" a través del límite. Estas condiciones ambientales se calculan que elevaron las temperaturas de las hojas por encima de un límite letal altamente conservado, contribuyendo quizás al cambio de más del 95 por ciento a nivel de especie de la megaflora del Triásico-Jurásico.

@article{doi101126science28554321386,
    author = "McElwain, Jennifer C. y Beerling, David J. y Woodward, F. I.",
    title = "Plantas fósiles y calentamiento global en el límite Triásico-Jurásico",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = {El límite Triásico-Jurásico marca una extinción masiva de fauna importante, pero los registros de los cambios ambientales concomitantes son limitados. La evidencia paleobotánica indica un aumento cuatro veces mayor en la concentración de dióxido de carbono atmosférico y sugiere un calentamiento asociado de 3 a 4 grados C de "efecto invernadero" a través del límite. Estas condiciones ambientales se calculan que elevaron las temperaturas de las hojas por encima de un límite letal altamente conservado, contribuyendo quizás al cambio de más del 95 por ciento a nivel de especie de la megaflora del Triásico-Jurásico.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.285.5432.1386",
    doi = "10.1126/science.285.5432.1386",
    openalex = "W2007663434",
    references = "doi1010160034666777900070, doi1010160034666780900226, doi1010160034666781900695, doi101093oso97801985491780010001, doi101126science21545391501, doi101126science2845414616, doi101126science3616622, doi101126science7701342, doi101144gsjgs15450773"
}

RESUMEN Se ha asumido durante mucho tiempo que los filos bilaterianos existentes generalmente tienen su origen en la explosión cámbrica, cuando aparecen en una forma esencialmente moderna. Ambas estas suposiciones son cuestionables. Una aplicación estricta de los conceptos de grupo tallo y grupo corona a los filos muestra que, aunque los puntos de ramificación de muchos clados pueden haber ocurrido en el Cámbrico Temprano o antes, la aparición de los planes corporales modernos fue en la mayoría de los casos más tarde: muy pocos filos bilaterianos sensu stricto tienen representantes demostrables en el Cámbrico más temprano. Dado que los puntos de ramificación tempranos de los clados principales son un resultado inevitable de la geometría de la diversificación de clados, el supuesto fenómeno de que los filos aparecen temprano y permanecen morfológicamente estáticos no requiere una explicación particular. La confusión en la definición de un filo ha llevado así a intentos de explicar (especialmente desde una perspectiva del desarrollo) una característica que es en parte inevitable y en parte ilusoria. Discutimos críticamente los modelos para la diversificación proterozoica basados en el pequeño tamaño corporal, capacidad de desarrollo limitada y mala preservación y hábitos crípticos, y mostramos que la perspectiva de que la diversificación de linajes ocurriera temprano en el Proterozoico puede verse como poco probable por razones tanto de parsimonia como de morfología funcional. De hecho, la combinación del registro fósil corporal y de rastro demuestra una diversificación progresiva a través del final del Proterozoico bien en el Cámbrico y más allá, una imagen consistente con los planes corporales siendo ensamblados durante este tiempo. Los caracteres de plan corporal probablemente se adquirieron monofílicamente en la historia de los bilaterianos, y se presenta un modelo que explica la diversidad en solo uno de ellos, el celoma. Este análisis apunta a la necesidad de una aplicación cuidadosa de la metodología sistemática antes de buscar explicaciones para los supuestos patrones de restricción y flexibilidad.

@article{doi101111j1469185x1999tb00046x,
    author = "Budd, Graham E. and Jensen, Sören",
    title = "Una reevaluación crítica del registro fósil de los filos bilaterianos",
    year = "2000",
    journal = "Biological reviews/Revisión biológica de la Sociedad Filosófica de Cambridge",
    abstract = "RESUMEN Se ha asumido durante mucho tiempo que los filos bilaterianos existentes generalmente tienen su origen en la explosión cámbrica, cuando aparecen en una forma esencialmente moderna. Ambas estas suposiciones son cuestionables. Una aplicación estricta de los conceptos de grupo tallo y grupo corona a los filos muestra que, aunque los puntos de ramificación de muchos clados pueden haber ocurrido en el Cámbrico Temprano o antes, la aparición de los planes corporales modernos fue en la mayoría de los casos más tarde: muy pocos filos bilaterianos sensu stricto tienen representantes demostrables en el Cámbrico más temprano. Dado que los puntos de ramificación tempranos de los clados principales son un resultado inevitable de la geometría de la diversificación de clados, el supuesto fenómeno de que los filos aparecen temprano y permanecen morfológicamente estáticos no requiere una explicación particular. La confusión en la definición de un filo ha llevado así a intentos de explicar (especialmente desde una perspectiva del desarrollo) una característica que es en parte inevitable y en parte ilusoria. Discutimos críticamente los modelos para la diversificación proterozoica basados en el pequeño tamaño corporal, capacidad de desarrollo limitada y mala preservación y hábitos crípticos, y mostramos que la perspectiva de que la diversificación de linajes ocurriera temprano en el Proterozoico puede verse como poco probable por razones tanto de parsimonia como de morfología funcional. De hecho, la combinación del registro fósil corporal y de rastro demuestra una diversificación progresiva a través del final del Proterozoico bien en el Cámbrico y más allá, una imagen consistente con los planes corporales siendo ensamblados durante este tiempo. Los caracteres de plan corporal probablemente se adquirieron monofílicamente en la historia de los bilaterianos, y se presenta un modelo que explica la diversidad en solo uno de ellos, el celoma. Este análisis apunta a la necesidad de una aplicación cuidadosa de la metodología sistemática antes de buscar explicaciones para los supuestos patrones de restricción y flexibilidad.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.1999.tb00046.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.1999.tb00046.x",
    openalex = "W4235889006",
    references = "doi101002aja1002030302, doi101002jmor1050540103, doi1010079781489928757, doi101017s0022336000024963, doi101038382127a0, doi101038387489a0, doi101098rstb19780005, doi101111j109600311991tb00045x, doi101111j146363951991tb00312x, doi101111j146363951995tb00988x, doi101111j146364091991tb00303x, doi101111j1469185x1988tb00631x, doi101111j150239311975tb01311x, doi101111j150239311998tb00509x, doi101126science16414901b, doi101126science28454232129, doi1023072530028, doi1023073223017, doi105860choice273873, doi105860choice295709, dzik1988the, openalexw2055967869, openalexw611184576"
}

@book{openalexw114509570,
    author = "Meyer, Christian A.",
    title = "Huellas de dinosaurios y otras huellas fósiles de Europa",
    year = "2000",
    openalex = "W114509570"
}

Los patrones de microestructura ósea se han utilizado frecuentemente para deducir la dinámica y los procesos de crecimiento en tetrápodos actuales y fósiles. A menudo, los diversos tipos de tejido óseo primario se han asociado con diferentes tasas de deposición ósea y, más recientemente, tales deducciones se han extendido a los patrones observados en la microestructura ósea de los dinosaurios. Estos estudios anteriores son desafiados por los hallazgos de la investigación actual, que integra un enfoque neontológico experimental y una comparación paleontológica. Utilizamos la tinción con tetraciclina y la morfometría para estudiar la variabilidad de las tasas de deposición ósea en codornices japonesas (Coturnix japonica) que crecen bajo diferentes condiciones experimentales. Comparamos los patrones resultantes en la microestructura ósea con los encontrados en aves fósiles y otros dinosaurios. Encontramos que un solo tipo de hueso primario varía significativamente en las tasas de crecimiento en respuesta a las condiciones ambientales. Las tasas de crecimiento, que oscilan entre 10-50 micrómetros por día, se superponen con el rango completo de tasas de deposición ósea que anteriormente se asociaron con diferentes patrones de histología ósea. La tasa de formación ósea fue afectada significativamente por las condiciones ambientales/experimentales, el elemento esquelético y la edad. En las codornices, las condiciones experimentales no resultaron en la formación de líneas de crecimiento detenido (LAGs). Debido a la variación observada en las tasas de deposición ósea en respuesta a la variación en las condiciones ambientales, concluimos que las tasas de deposición ósea medidas en aves actuales no pueden simplemente extrapolarse a sus parientes fósiles. Además, observamos la incidencia variable de LAGs y anillos entre varias especies de dinosaurios, incluidas aves fósiles, sauropsidos actuales, así como sinápsidos no mamíferos y algunos mamíferos actuales. Esto sugiere que la condición ancestral de la respuesta del hueso a las condiciones ambientales era variable. Proponemos que tal plasticidad del desarrollo en las aves modernas puede reducirse en asociación con el tiempo de desarrollo acortado durante la evolución posterior de las aves ornitúrices.

@article{doi101002jmor10029,
    author = "Starck, J. Matthias y Chinsamy, Anusuya",
    title = "Microestructura ósea y plasticidad del desarrollo en aves y otros dinosaurios",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Morphology",
    abstract = "Los patrones de microestructura ósea se han utilizado frecuentemente para deducir la dinámica y los procesos de crecimiento en tetrápodos actuales y fósiles. A menudo, los diversos tipos de tejido óseo primario se han asociado con diferentes tasas de deposición ósea y, más recientemente, tales deducciones se han extendido a los patrones observados en la microestructura ósea de los dinosaurios. Estos estudios anteriores son desafiados por los hallazgos de la investigación actual, que integra un enfoque neontológico experimental y una comparación paleontológica. Utilizamos la tinción con tetraciclina y la morfometría para estudiar la variabilidad de las tasas de deposición ósea en codornices japonesas (Coturnix japonica) que crecen bajo diferentes condiciones experimentales. Comparamos los patrones resultantes en la microestructura ósea con los encontrados en aves fósiles y otros dinosaurios. Encontramos que un solo tipo de hueso primario varía significativamente en las tasas de crecimiento en respuesta a las condiciones ambientales. Las tasas de crecimiento, que oscilan entre 10-50 micrómetros por día, se superponen con el rango completo de tasas de deposición ósea que anteriormente se asociaron con diferentes patrones de histología ósea. La tasa de formación ósea fue afectada significativamente por las condiciones ambientales/experimentales, el elemento esquelético y la edad. En las codornices, las condiciones experimentales no resultaron en la formación de líneas de crecimiento detenido (LAGs). Debido a la variación observada en las tasas de deposición ósea en respuesta a la variación en las condiciones ambientales, concluimos que las tasas de deposición ósea medidas en aves actuales no pueden simplemente extrapolarse a sus parientes fósiles. Además, observamos la incidencia variable de LAGs y anillos entre varias especies de dinosaurios, incluidas aves fósiles, sauropsidos actuales, así como sinápsidos no mamíferos y algunos mamíferos actuales. Esto sugiere que la condición ancestral de la respuesta del hueso a las condiciones ambientales era variable. Proponemos que tal plasticidad del desarrollo en las aves modernas puede reducirse en asociación con el tiempo de desarrollo acortado durante la evolución posterior de las aves ornitúrices.",
    url = "https://doi.org/10.1002/jmor.10029",
    doi = "10.1002/jmor.10029",
    openalex = "W2064159002",
    references = "deklerk2000a, doi101016s0764446900001815, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101038368196a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, openalexw406909995"
}

@article{doi101016s003101820100459x,
    author = "Buatois, Luís A. y Mángano, M. Gabriela",
    title = "Fósiles de rastro de depósitos de llanura aluvial carboníferos en el oeste de Argentina: implicaciones para los modelos de icnofacies de ambientes continentales",
    year = "2002",
    journal = "Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0031-0182(01)00459-x",
    doi = "10.1016/s0031-0182(01)00459-x",
    openalex = "W2001601321",
    references = "doi1010079781489928757, doi10108010420949109386354, doi1016690883135120000150049itfaip20co2, doi1035767gscpgbull353333"
}

La investigación paleontológica sobre la depredación se ha expandido rápidamente en alcance, métodos y objetivos. La creciente variedad de estrategias y objetivos de investigación ha llevado a diferencias crecientes en las estrategias de muestreo, tipos de datos recopilados, definición de variables e incluso estilo de reporte. Esta visión general metodológica sirve como punto de partida para establecer algunas directrices metodológicas generales para estudiar el registro fósil de la depredación. Me enfoco aquí en los fósiles de rastro dejados por depredadores en el esqueleto de su presa, posiblemente una de las fuentes más poderosas de datos directos sobre las interacciones depredador-presa disponibles en el registro fósil. Una revisión crítica de los protocolos de muestreo (estrategia de recopilación de datos, tamaño de malla y tamaño de muestra) y enfoques analíticos (métricas de intensidad de depredación, estrategias para evaluar la selectividad conductual de los depredadores y pruebas tafonómicas) revela que diversos enfoques pueden ser fructíferos dependiendo de las circunstancias logísticas y los objetivos científicos de los proyectos paleoecológicos. A pesar de numerosas advertencias y incertidumbres, los fósiles de rastro dejados por depredadores en los esqueletos de sus presas siguen siendo una de las direcciones de investigación más prometedoras en la paleoecología y la paleobiología evolutiva.

@article{doi101017s1089332600001030,
    author = "Kowalewski, Michał",
    title = "The Fossil Record of Predation: An Overview of Analytical Methods",
    year = "2002",
    journal = "The Paleontological Society Papers",
    abstract = "Paleontological research on predation has been expanding rapidly in scope, methods, and goals. The growing assortment of research strategies and goals has led to increasing differences in sampling strategies, types of data collected, definition of variables, and even reporting style. This methodological overview serves as a starting point for erecting some general methodological guidelines for studying the fossil record of predation. I focus here on trace fossils left by predators in the skeleton of their prey, arguably one of the most powerful sources of direct data on predator-prey interactions available in the fossil record. A critical survey of sampling protocols (data collecting strategy, sieve size, and sample size) and analytical approaches (predation intensity metrics, strategies for evaluating behavioral selectivity of predators, and taphonomic tests) reveals that various approaches can be fruitful depending on logistic circumstances and scientific goals of paleoecological projects. Despite numerous caveats and uncertainties, trace fossils left by predators on skeletons of their prey remain one of the most promising directions of research in paleoecology and evolutionary paleobiology.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1089332600001030",
    doi = "10.1017/s1089332600001030",
    openalex = "W2886758028",
    references = "doi1010079781489928757, doi1010160195667182900416, doi101017s0022336000025567, doi101017s0094837300008174, doi101017s1089332600001133, doi101038337695c0, doi1011300091761319980261091afrfoh23co2, doi1012019781003077831, doi105479si00810266321, jacobsen1998feeding, openalexw1585246501"
}

El debate sobre el origen de las aves: filogenia, función y fósiles / Lawrence M. Witmer -- Enfoques cladísticos sobre las relaciones de las aves con otros dinosaurios terópodos / James M. Clark, Mark A. Norell y Peter J. Makovicky -- El enigmático dinosaurio aviforme Avimimus portentosus: comentarios y un atlas pictórico / Patricia Vickers-Rich, Luis M. Chiappe y Sergei Kurzanov -- Los alvarezsauridae de brazo corto del Cretácico: Mononykus y sus parientes / Luis M. Chiappe, Mark A. Norell y James M. Clark -- Las relaciones de los alvarezsauridae reconsideradas / Fernando E. Novas y Diego Pol -- Archaeopterygidae (Jurásico Superior de Alemania) / Andrzej Elzanowski -- El descubrimiento y estudio de las aves del Mesozoico en China / Zhou Zhonghe y Hou Lianhai -- Sinornis santensis (Aves: Enantiornithes) del Cretácico temprano del noreste de China / Paul C. Sereno, Rao Chenggang y Li Jianjun -- Las aves del Cretácico inferior de Las Hoyas (Provincia de Cuenca, España) / Jose L. Sanz... [et al.] -- Nogueromis gonzalezi (Aves: Ornithothoraces) del Cretácico temprano de España / Luis M. Chiappe y Antonio Lacasa-Ruiz -- Morfología esquelética y sistemática de los Euenantiornithes del Cretácico (Ornithothoraces: Enantiornithes) / Luis M. Chiappe y Cyril A. Walker -- Vorona berivotrensis, un ave primitiva del Cretácico tardío de Madagascar / Catherine A. Forster... [et al.] -- Osteología del Patagopteryx deferrariisi alado del Cretácico tardío de Patagonia (Argentina) / Luis M. Chiappe -- Enaliornis, una ave hesperornitiforme del Cretácico temprano de Inglaterra, con comentarios sobre otros Hesperornithiformes / Peter M. Galton y Larry D. Martin -- La radiación de los Neornithes del Mesozoico / Sylvia Hope -- Una revisión de las plumas fósiles de aves del Mesozoico / Alexander W.A. Kellner -- El registro de huellas de las aves y pterosaurios del Mesozoico: una perspectiva icnológica y paleoecológica / Martin G. Lockley y Emma C. Rainforth -- Microestructura ósea de las primeras aves / Anusuya Chinsamy -- Evolución locomotora en la línea hacia las aves modernas / Stephen M. Gatesy -- Filogenia basal de las aves: problemas y soluciones / Luis M. Chiappe.

@article{doi1016660022336020030770822mbatho20co2,
    author = "Clarke, Julia",
    title = "Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Paleontology",
    abstract = "El debate sobre el origen de las aves: filogenia, función y fósiles / Lawrence M. Witmer -- Enfoques cladísticos sobre las relaciones de las aves con otros dinosaurios terópodos / James M. Clark, Mark A. Norell y Peter J. Makovicky -- El enigmático dinosaurio aviforme Avimimus portentosus: comentarios y un atlas pictórico / Patricia Vickers-Rich, Luis M. Chiappe y Sergei Kurzanov -- Los alvarezsauridae de brazo corto del Cretácico: Mononykus y sus parientes / Luis M. Chiappe, Mark A. Norell y James M. Clark -- Las relaciones de los alvarezsauridae reconsideradas / Fernando E. Novas y Diego Pol -- Archaeopterygidae (Jurásico Superior de Alemania) / Andrzej Elzanowski -- El descubrimiento y estudio de las aves del Mesozoico en China / Zhou Zhonghe y Hou Lianhai -- Sinornis santensis (Aves: Enantiornithes) del Cretácico temprano del noreste de China / Paul C. Sereno, Rao Chenggang y Li Jianjun -- Las aves del Cretácico inferior de Las Hoyas (Provincia de Cuenca, España) / Jose L. Sanz... [et al.] -- Nogueromis gonzalezi (Aves: Ornithothoraces) del Cretácico temprano de España / Luis M. Chiappe y Antonio Lacasa-Ruiz -- Morfología esquelética y sistemática de los Euenantiornithes del Cretácico (Ornithothoraces: Enantiornithes) / Luis M. Chiappe y Cyril A. Walker -- Vorona berivotrensis, un ave primitiva del Cretácico tardío de Madagascar / Catherine A. Forster... [et al.] -- Osteología del Patagopteryx deferrariisi alado del Cretácico tardío de Patagonia (Argentina) / Luis M. Chiappe -- Enaliornis, una ave hesperornitiforme del Cretácico temprano de Inglaterra, con comentarios sobre otros Hesperornithiformes / Peter M. Galton y Larry D. Martin -- La radiación de los Neornithes del Mesozoico / Sylvia Hope -- Una revisión de las plumas fósiles de aves del Mesozoico / Alexander W.A. Kellner -- El registro de huellas de las aves y pterosaurios del Mesozoico: una perspectiva icnológica y paleoecológica / Martin G. Lockley y Emma C. Rainforth -- Microestructura ósea de las primeras aves / Anusuya Chinsamy -- Evolución locomotora en la línea hacia las aves modernas / Stephen M. Gatesy -- Filogenia basal de las aves: problemas y soluciones / Luis M. Chiappe.",
    url = "https://doi.org/10.1666/0022-3360(2003)077<0822:mbatho>2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0022-3360(2003)077<0822:mbatho>2.0.co;2",
    openalex = "W4301871956",
    references = "doi101038292051a0"
}

Prólogo Parte I: El Heredero Arcosauriano de los Pájaros 1. El Debate sobre la Ancestralidad Aviar: Filogenia, Función y Fósiles LAWRENCE M. WITMER 2. Enfoques Cladísticos sobre las Relaciones de los Pájaros con Otros Dinosaurios Terópodos JAMES M. CLARK, MARK A. NORELL, Y PETER J. MAKOVICKY Parte II: Taxones de Estado Controversial 3. El Enigmático Dinosaurio Aviar Avimimus portentosus: Comentarios y un Atlas Pictórico PATRICIA VICKERS-RICH, LUIS M. CHIAPPE, Y SERGEI KURZANOV 4. Los Alvarezsauridae Cretácicos de Brazo Corto: Mononykus y sus Parientes LUIS M. CHIAPPE, MARK A. NORELL, Y JAMES M. CLARK 5. Las Relaciones Alvarezsáuridas Reconsideradas FERNANDO E. NOVAS Y DIEGO POL Parte III: El Aviario del Mesozoico: Anatomía y Sistemática 6. Archaeopterygidae (Jurásico Superior de Alemania) ANDRZEJ ELZANOWSKI 7. El Descubrimiento y Estudio de Pájaros del Mesozoico en China ZHOU ZHONGHE Y HOU LIANHAI 8. Sinornis santensis (Aves: Enantiornithes) del Cretácico Temprano del Noreste de China PAUL C. SERENO, RAO CHENGGANG, Y LI JIANJUN 9. Los Pájaros del Cretácico Inferior de Las Hoyas (Provincia de Cuenca, España) JOSE L. SANZ, BERNARDINO P. PEREZ-MORENO, LUIS M. CHIAPPE, Y ANGELA D. BUSCALIONI 10. Noguerornis gonzalezi (Aves) del Cretácico Temprano de España LUIS M. CHIAPPE Y ANTONIO LACASA-RUIZ 11. Morfología Esquelética y Sistemática de los Euenantiornithes Cretácicos (Ornithothoraces: Enantiornithes) LUIS M. CHIAPPE Y CYRIL A. WALKER 12. Vorona berivotrensis, un Pájaro Primitivo del Cretácico Tardío de Madagascar CATHERINE A. FORSTER, LUIS M. CHIAPPE, DAVID W. KRAUSE, Y SCOTT D. SAMPSON 13. Osteología del Patagopteryx deferrariisi Aptoico del Cretácico Tardío de Patagonia (Argentina) LUIS M. CHIAPPE 14. Enaliornis, un Pájaro Hesperornithiforme del Cretácico Temprano de Inglaterra, con Comentarios sobre otros Hesperornithiformes PETER M. GALTON Y LARRY D. MARTIN 15. La Radiación del Mesozoico de Neornithes SYLVIA HOPE 16. Una Revisión de las Plumas Fósiles Aviares del Mesozoico ALEXANDER W. A. KELLNER 17. El Registro de Pistas de Pájaros y Pterosaurios del Mesozoico: Una Perspectiva Icnológica y Paleoecológica MARTIN G. LOCKLEY Y EMMA C. RAINFORTH Parte IV: Morfología Funcional y Evolución 18. Microestructura Ósea de Pájaros Tempranos ANUSUYA CHINSAMY 19. Evolución Locomotora en la Línea hacia los Pájaros Modernos STEPHEN M. GATESY 20. Filogenia Basal de Pájaros: Problemas y Soluciones LUIS M. CHIAPPE Contribuyentes Índice

@article{doi105860choice405235,
    title = "Pájaros del Mesozoico: por encima de las cabezas de los dinosaurios",
    year = "2003",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Prólogo Parte I: El Heredero Arcosauriano de los Pájaros 1. El Debate sobre la Ancestralidad Aviar: Filogenia, Función y Fósiles LAWRENCE M. WITMER 2. Enfoques Cladísticos sobre las Relaciones de los Pájaros con Otros Dinosaurios Terópodos JAMES M. CLARK, MARK A. NORELL, Y PETER J. MAKOVICKY Parte II: Taxones de Estado Controversial 3. El Enigmático Dinosaurio Aviar Avimimus portentosus: Comentarios y un Atlas Pictórico PATRICIA VICKERS-RICH, LUIS M. CHIAPPE, Y SERGEI KURZANOV 4. Los Alvarezsauridae Cretácicos de Brazo Corto: Mononykus y sus Parientes LUIS M. CHIAPPE, MARK A. NORELL, Y JAMES M. CLARK 5. Las Relaciones Alvarezsáuridas Reconsideradas FERNANDO E. NOVAS Y DIEGO POL Parte III: El Aviario del Mesozoico: Anatomía y Sistemática 6. Archaeopterygidae (Jurásico Superior de Alemania) ANDRZEJ ELZANOWSKI 7. El Descubrimiento y Estudio de Pájaros del Mesozoico en China ZHOU ZHONGHE Y HOU LIANHAI 8. Sinornis santensis (Aves: Enantiornithes) del Cretácico Temprano del Noreste de China PAUL C. SERENO, RAO CHENGGANG, Y LI JIANJUN 9. Los Pájaros del Cretácico Inferior de Las Hoyas (Provincia de Cuenca, España) JOSE L. SANZ, BERNARDINO P. PEREZ-MORENO, LUIS M. CHIAPPE, Y ANGELA D. BUSCALIONI 10. Noguerornis gonzalezi (Aves) del Cretácico Temprano de España LUIS M. CHIAPPE Y ANTONIO LACASA-RUIZ 11. Morfología Esquelética y Sistemática de los Euenantiornithes Cretácicos (Ornithothoraces: Enantiornithes) LUIS M. CHIAPPE Y CYRIL A. WALKER 12. Vorona berivotrensis, un Pájaro Primitivo del Cretácico Tardío de Madagascar CATHERINE A. FORSTER, LUIS M. CHIAPPE, DAVID W. KRAUSE, Y SCOTT D. SAMPSON 13. Osteología del Patagopteryx deferrariisi Aptoico del Cretácico Tardío de Patagonia (Argentina) LUIS M. CHIAPPE 14. Enaliornis, un Pájaro Hesperornithiforme del Cretácico Temprano de Inglaterra, con Comentarios sobre otros Hesperornithiformes PETER M. GALTON Y LARRY D. MARTIN 15. La Radiación del Mesozoico de Neornithes SYLVIA HOPE 16. Una Revisión de las Plumas Fósiles Aviares del Mesozoico ALEXANDER W. A. KELLNER 17. El Registro de Pistas de Pájaros y Pterosaurios del Mesozoico: Una Perspectiva Icnológica y Paleoecológica MARTIN G. LOCKLEY Y EMMA C. RAINFORTH Parte IV: Morfología Funcional y Evolución 18. Microestructura Ósea de Pájaros Tempranos ANUSUYA CHINSAMY 19. Evolución Locomotora en la Línea hacia los Pájaros Modernos STEPHEN M. GATESY 20. Filogenia Basal de Pájaros: Problemas y Soluciones LUIS M. CHIAPPE Contribuyentes Índice",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.40-5235",
    doi = "10.5860/choice.40-5235",
    openalex = "W586262331",
    references = "doi101038nature01342, doi101093auk11941187"
}

RESUMEN Las pruebas histológicas de los huesos de pterosaurios y dinosaurios indican que las formas típicamente grandes de estos grupos crecieron a tasas más comparables a las de aves y mamíferos que a las de otros reptiles vivos. Sin embargo, Scutellosaurus, un pequeño dinosaurio ornitópodo terióforo basal bípedo del Jurásico Temprano, muestra características histológicas en sus tejidos esqueléticos que sugieren tasas de crecimiento relativamente más bajas que en los dinosaurios más grandes. En estos aspectos, Scutellosaurus, como otros dinosaurios pequeños como Orodromeus y algunas aves basales, es más similar a cocodrilos jóvenes y de rápido crecimiento que a ornitópodos más grandes y derivados (hadrosáuridos) y a todos los saurópodos (sauropódidos y terópodos). Patrones similares se pueden observar en pterosaurios pequeños, mayormente basales, como Eudimorphodon y Rhamphorhynchus. Sin embargo, las similitudes superficiales con el crecimiento óseo de cocodrilos ocultan algunas diferencias importantes, que se interpretan de manera más útil en contextos filogenéticos y ontogenéticos. El tamaño grande evolucionó secundariamente en varias líneas de dinosaurios y pterosaurios. Hipotetizamos que este tamaño más grande fue posible gracias a estrategias de crecimiento rápido que se reflejan en tejidos óseos fibro-lamelares altamente vascularizados característicos que componen la mayor parte de la corteza. Los dinosaurios y pterosaurios, como otros tetrapodos, generalmente crecieron más rápidamente en etapas tempranas y más lentamente a medida que el crecimiento se acercaba a la finalización. Al igual que en otros grupos de vertebrados, los taxones de tamaño adulto pequeño pueden haber crecido a tasas más bajas o durante periodos más cortos que los taxones más grandes. Los patrones filogenéticos sugieren que, por sí solos, la baja vascularidad y las bajas tasas de crecimiento inferidas observadas en dinosaurios y pterosaurios pequeños no son buenos indicadores del régimen termometabólico, porque están correlacionados tan fuertemente con el tamaño. Pueden reflejar exigencias mecánicas del tamaño pequeño en lugar de tasas de crecimiento especialmente más bajas, vinculadas al proceso de deposición de tipos particulares de tejidos óseos. La evolución de estrategias de historia de vida en dinosaurios y pterosaurios, en relación con las tasas de crecimiento y los tamaños corporales adultos, se comprenderá mejor a medida que estudios histológicos más completos coloquen estos datos en contextos filogenéticos y ontogenéticos.

@article{doi1016710272463420040240555gisdap20co2,
    author = "Padian, Kevin y Horner, John R. y de Ricqlès, Armand",
    title = "Crecimiento en dinosaurios y pterosaurios pequeños: la evolución de estrategias de crecimiento de arcosaurios",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Las pruebas histológicas de los huesos de pterosaurios y dinosaurios indican que las formas típicamente grandes de estos grupos crecieron a tasas más comparables a las de aves y mamíferos que a las de otros reptiles vivos. Sin embargo, Scutellosaurus, un pequeño dinosaurio ornitópodo terióforo basal bípedo del Jurásico Temprano, muestra características histológicas en sus tejidos esqueléticos que sugieren tasas de crecimiento relativamente más bajas que en los dinosaurios más grandes. En estos aspectos, Scutellosaurus, como otros dinosaurios pequeños como Orodromeus y algunas aves basales, es más similar a cocodrilos jóvenes y de rápido crecimiento que a ornitópodos más grandes y derivados (hadrosáuridos) y a todos los saurópodos (sauropódidos y terópodos). Patrones similares se pueden observar en pterosaurios pequeños, mayormente basales, como Eudimorphodon y Rhamphorhynchus. Sin embargo, las similitudes superficiales con el crecimiento óseo de cocodrilos ocultan algunas diferencias importantes, que se interpretan de manera más útil en contextos filogenéticos y ontogenéticos. El tamaño grande evolucionó secundariamente en varias líneas de dinosaurios y pterosaurios. Hipotetizamos que este tamaño más grande fue posible gracias a estrategias de crecimiento rápido que se reflejan en tejidos óseos fibro-lamelares altamente vascularizados característicos que componen la mayor parte de la corteza. Los dinosaurios y pterosaurios, como otros tetrapodos, generalmente crecieron más rápidamente en etapas tempranas y más lentamente a medida que el crecimiento se acercaba a la finalización. Al igual que en otros grupos de vertebrados, los taxones de tamaño adulto pequeño pueden haber crecido a tasas más bajas o durante periodos más cortos que los taxones más grandes. Los patrones filogenéticos sugieren que, por sí solos, la baja vascularidad y las bajas tasas de crecimiento inferidas observadas en dinosaurios y pterosaurios pequeños no son buenos indicadores del régimen termometabólico, porque están correlacionados tan fuertemente con el tamaño. Pueden reflejar exigencias mecánicas del tamaño pequeño en lugar de tasas de crecimiento especialmente más bajas, vinculadas al proceso de deposición de tipos particulares de tejidos óseos. La evolución de estrategias de historia de vida en dinosaurios y pterosaurios, en relación con las tasas de crecimiento y los tamaños corporales adultos, se comprenderá mejor a medida que estudios histológicos más completos coloquen estos datos en contextos filogenéticos y ontogenéticos.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    openalex = "W2176430550",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007bf02118752, doi101016s0764446900001815, doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300021308, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400853724, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071444685, doi1023073514751, openalexw225597919, openalexw2607033038, openalexw563887495, vitt1982the"
}

@article{doi101038nature03150,
    author = "Clarke, Julia A. y Tambussi, Claudia P. y Noriega, Jorge I. y Erickson, Gregory M. y Ketcham, Richard A.",
    title = "Evidencia fósil definitiva para la radiación de aves actuales en el Cretácico",
    year = "2005",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature03150",
    doi = "10.1038/nature03150",
    openalex = "W2073925386",
    references = "doi101006mpev19980603, doi101016s0098300400001163, doi101017s0025315400028575, doi101038122881a0, doi10103835086500, doi101038381226a0, doi101098rspb20001368, doi101098rspb20011877, doi101111j109600312003tb00387x, doi101126science27553031109, doi1012060003008220023870001tmappo20co2, doi1016660022336020030770822mbatho20co2, doi105860choice405235"
}

El tratamiento taxonómico de los fósiles de rastro necesita un enfoque uniforme, independiente de los grupos etológicos concernidos. Con este fin, los fósiles de rastro se definen rigurosamente en relación con los taxones biológicos y las estructuras sedimentarias físicas. Se evalúan las posibles bases icnotaxonómicas, resultando la morfología como el criterio más importante. Para los fósiles de rastro relacionados con la bioerosión y la herbivoría, el sustrato juega un papel clave, así como la composición para los coprólitos. El tamaño, el productor, la edad, la facies y la preservación son rechazados como bases icnotaxonómicas. Los nombres separados para las subpistas y otros materiales mal conservados deberían gradualmente ser reemplazados por icnotaxones basados en especímenes bien conservados. Los rastros recientes pueden identificarse utilizando taxones de fósiles de rastro establecidos, pero los nuevos nombres solo pueden basarse en material fósil, incluso si la distinción entre reciente y fósil puede frecuentemente permanecer arbitraria. Se enfatiza que los icnotaxones no deben incorporarse en taxones biológicos en sistemática. Las estructuras compuestas de fósiles de rastro (estructuras complejas hechas por la actividad combinada de dos o más especies) no tienen estatus icnotaxonómico, pero los rastros compuestos (estructuras complejas hechas por un único trazador individual) pueden nombrarse por separado bajo ciertas disposiciones. Se proponen las siguientes enmiendas al Código Internacional de Nomenclatura Zoológica: El término 'obra de un animal' debería ser eliminado del código, y los icnotaxones deberían basarse únicamente en fósiles de rastro como se definen aquí.

@article{doi10108000241160600787890,
    author = "Bertling, Markus y Braddy, Simon J. y Bromley, Richard G. y Demathieu, Georges y Genise, Jorge F. y Mikuláš, Radek y Nielsen, Jan Kresten y Nielsen, Kurt Søren Svensson y Rindsberg, Andrew K. y Schlirf, Michael y Uchman, Alfred",
    title = "Nombres para fósiles de rastro: un enfoque uniforme",
    year = "2006",
    journal = "Lethaia",
    abstract = "El tratamiento taxonómico de los fósiles de rastro necesita un enfoque uniforme, independiente de los grupos etológicos concernidos. Con este fin, los fósiles de rastro se definen rigurosamente en relación con los taxones biológicos y las estructuras sedimentarias físicas. Se evalúan las posibles bases icnotaxonómicas, resultando la morfología como el criterio más importante. Para los fósiles de rastro relacionados con la bioerosión y la herbivoría, el sustrato juega un papel clave, así como la composición para los coprólitos. El tamaño, el productor, la edad, la facies y la preservación son rechazados como bases icnotaxonómicas. Los nombres separados para las subpistas y otros materiales mal conservados deberían gradualmente ser reemplazados por icnotaxones basados en especímenes bien conservados. Los rastros recientes pueden identificarse utilizando taxones de fósiles de rastro establecidos, pero los nuevos nombres solo pueden basarse en material fósil, incluso si la distinción entre reciente y fósil puede frecuentemente permanecer arbitraria. Se enfatiza que los icnotaxones no deben incorporarse en taxones biológicos en sistemática. Las estructuras compuestas de fósiles de rastro (estructuras complejas hechas por la actividad combinada de dos o más especies) no tienen estatus icnotaxonómico, pero los rastros compuestos (estructuras complejas hechas por un único trazador individual) pueden nombrarse por separado bajo ciertas disposiciones. Se proponen las siguientes enmiendas al Código Internacional de Nomenclatura Zoológica: El término 'obra de un animal' debería ser eliminado del código, y los icnotaxones deberían basarse únicamente en fósiles de rastro como se definen aquí.",
    url = "https://doi.org/10.1080/00241160600787890",
    doi = "10.1080/00241160600787890",
    openalex = "W2029068730",
    references = "doi101007978140203609529, doi1010079781489928757, doi101007978364265923210, doi1010160012825272900724, doi10108010420949409386386, doi101111j136531211991tb00851x, doi101144gslsp20042280106, doi105860choice322751, openalexw1494869040, openalexw2108311936, openalexw2344228935, openalexw384818744, openalexw560158229"
}

Este volumen ilustrado de 2007 describe toda la flora y fauna de la famosa Formación Crato del Cretácico Inferior de Brasil, uno de los depósitos fósiles más importantes del mundo, que exhibe una preservación excepcional. Se abarca una amplia gama de invertebrados y vertebrados, incluyendo secciones extensas sobre pterosaurios e insectos. Dos capítulos están dedicados a las plantas. Muchos de los capítulos incluyen descripciones de nuevas especies, re-descripciones y evaluaciones de taxones publicados en lugares oscuros, haciéndolos disponibles para una audiencia más amplia. Las descripciones fósiles se apoyan en explicaciones detalladas de la historia geológica del depósito y su contexto tectónico. Basándose en la experiencia de todo el mundo y en especímenes de las colecciones de museos más importantes, este libro constituye una referencia esencial para investigadores y entusiastas interesados en los fósiles del Mesozoico

@book{doi101017cbo9780511535512,
    author = "Martill, David M. and Bechly, Günter and Loveridge, Robert F.",
    title = "The Crato Fossil Beds of Brazil: Window into an Ancient World",
    year = "2007",
    abstract = "Este volumen ilustrado de 2007 describe toda la flora y fauna de la famosa Formación Crato del Cretácico Inferior de Brasil, uno de los depósitos fósiles más importantes del mundo, que exhibe una preservación excepcional. Se abarca una amplia gama de invertebrados y vertebrados, incluyendo secciones extensas sobre pterosaurios e insectos. Dos capítulos están dedicados a las plantas. Muchos de los capítulos incluyen descripciones de nuevas especies, re-descripciones y evaluaciones de taxones publicados en lugares oscuros, haciéndolos disponibles para una audiencia más amplia. Las descripciones fósiles se apoyan en explicaciones detalladas de la historia geológica del depósito y su contexto tectónico. Basándose en la experiencia de todo el mundo y en especímenes de las colecciones de museos más importantes, este libro constituye una referencia esencial para investigadores y entusiastas interesados en los fósiles del Mesozoico",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511535512",
    doi = "10.1017/cbo9780511535512",
    openalex = "W1575411947",
    references = "doi101002mmng20010040112, doi1010079783642143977, doi1010160031018279901639, doi101016s0031018203006436, doi101017s0094837300012331, doi10103821872, doi101038292051a0, doi10103831635, doi101038nature01342, doi101038nature01420, doi101038nature02855, doi101038nature03150, doi101038nature03996, doi101046j1365202820010270ex, doi10108002724634199810011114, doi10108002724634199910011201, doi101098rspb20042692, doi101126science23547931156, doi101126science27953581915, doi1012060003009020062970001tatol20co2, doi1016660022336020040780989dapftc20co2, doi1018590euscorpius2003vol2003iss111, doi1023071466954, doi1023073223017, doi10560219780801847806, doi105860choice405235, doi105962bhltitle4275, hasiotis1995termite, openalexw1486025919, openalexw1725516486, openalexw1900040508, openalexw193970361, openalexw2242001249, openalexw2786463731"
}

Un descubrimiento de fósiles en la Formación Blackleaf del Cretácico medio en el suroeste de Montana, EE. UU., ha proporcionado la primera evidencia de fósiles de rastro y cuerpo de comportamiento excavador en un dinosaurio. Se encontraron restos esqueléticos de un adulto y dos juveniles de Oryctodromeus cubicularis gen. et sp. nov., una nueva especie de dinosaurio de grado hipsilodóntido, en la cámara distal expandida de una madriguera rellena de sedimentos. La correspondencia entre las dimensiones de la madriguera y las del adulto respalda a Oryctodromeus como el constructor de la madriguera. Además, Oryctodromeus presenta características del hocico, la cintura escapular y el pelvis consistentes con hábitos de excavación, mientras mantiene las proporciones de las extremidades posteriores cursoriales. La asociación de adultos y jóvenes dentro de una cámara terminal proporciona evidencia definitiva de un cuidado parental extensivo en los Dinosauria. Al igual que en los vertebrados cursoriales modernos que excavan, la excavación en Oryctodromeus pudo haber sido una adaptación importante para la crianza de los jóvenes. La excavación también representa un mecanismo mediante el cual los pequeños dinosaurios pudieron haber explotado los entornos extremos de las latitudes polares, los desiertos y las zonas de alta montaña. La capacidad de los dinosaurios para encontrar o construir refugio podría contradecir algunos escenarios del evento de impacto Cretácico-Paleógeno. Los hábitos de excavación amplían el rango conocido de comportamientos de dinosaurios no aviares y sugieren que el ancestro cursorial de los dinosaurios no excluyó completamente la evolución de regímenes funcionales diferentes, como la fósilidad.

@article{doi101098rspb20060443,
    author = "Varricchio, David J. y Martin, Anthony J. y Katsura, Yoshihiro",
    title = "Primera evidencia de fósiles de rastro y cuerpo de un dinosaurio excavador y que habita madrigueras",
    year = "2007",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Un descubrimiento de fósiles en la Formación Blackleaf del Cretácico medio en el suroeste de Montana, EE. UU., ha proporcionado la primera evidencia de fósiles de rastro y cuerpo de comportamiento excavador en un dinosaurio. Se encontraron restos esqueléticos de un adulto y dos juveniles de Oryctodromeus cubicularis gen. et sp. nov., una nueva especie de dinosaurio de grado hipsilodóntido, en la cámara distal expandida de una madriguera rellena de sedimentos. La correspondencia entre las dimensiones de la madriguera y las del adulto respalda a Oryctodromeus como el constructor de la madriguera. Además, Oryctodromeus presenta características del hocico, la cintura escapular y el pelvis consistentes con hábitos de excavación, mientras mantiene las proporciones de las extremidades posteriores cursoriales. La asociación de adultos y jóvenes dentro de una cámara terminal proporciona evidencia definitiva de un cuidado parental extensivo en los Dinosauria. Al igual que en los vertebrados cursoriales modernos que excavan, la excavación en Oryctodromeus pudo haber sido una adaptación importante para la crianza de los jóvenes. La excavación también representa un mecanismo mediante el cual los pequeños dinosaurios pudieron haber explotado los entornos extremos de las latitudes polares, los desiertos y las zonas de alta montaña. La capacidad de los dinosaurios para encontrar o construir refugio podría contradecir algunos escenarios del evento de impacto Cretácico-Paleógeno. Los hábitos de excavación amplían el rango conocido de comportamientos de dinosaurios no aviares y sugieren que el ancestro cursorial de los dinosaurios no excluyó completamente la evolución de regímenes funcionales diferentes, como la fósilidad.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2006.0443",
    doi = "10.1098/rspb.2006.0443",
    openalex = "W2159630773",
    references = "doi101038282296a0, doi101038385247a0, doi101126science28454232137, doi1011300016760619931050129cop23co2, doi101130spe216p1, doi101353book59141, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi102307622963, openalexw1968568170, openalexw1996683265, openalexw225597919, openalexw2603335639"
}

Los fósiles del dinosaurio del Cretácico Temprano, Nigersaurus taqueti, documentan por primera vez la anatomía craneal de un saurópodo rebbachisáurido. Sus adaptaciones extremas para la herbivoría a nivel del suelo desafían las hipótesis actuales sobre la función de alimentación y la estrategia de alimentación entre los diplódicos, el clado más grande de saurópodos que incluye a Nigersaurus. Utilizamos tomografía computarizada de alta resolución, estereolitografía y técnicas estándar de moldeo y fundición para reensamblar el cráneo extremadamente frágil. La tomografía computarizada también nos permitió crear el primer endocast de un saurópodo que conserva porciones de los bulbos olfatorios, el cerebro y el oído interno, lo último permitiéndonos establecer la postura habitual de la cabeza. Para elucidar la evidencia del desgaste dental y la tasa de reemplazo dental, utilizamos técnicas de fundición fotográfica y secciones finas de corona, respectivamente. Para reconstruir su esqueleto postcraneal de 9 metros, combinamos y ajustamos el tamaño de múltiples esqueletos parciales. Finalmente, utilizamos algoritmos de máxima parsimonia en datos de caracteres para obtener la mejor estimación de las relaciones filogenéticas entre los saurópodos diplódicos. Nigersaurus taqueti muestra adaptaciones extremas para un herbívoro dinosauriano, incluyendo un cráneo de construcción extremadamente ligera, baterías dentales ubicadas en el extremo distal de las mandíbulas, reemplazo dental tan rápido como uno por mes, un hocico expandido que mira directamente hacia el suelo y vértebras presacras huecas con más espacio de saco aéreo que de hueso por volumen. Un endocast craneal proporciona la primera vista razonablemente completa de un cerebro de saurópodo, incluyendo sus pequeños bulbos olfatorios y cerebro. La evidencia esquelética y dental sugiere que Nigersaurus era un herbívoro a nivel del suelo que recolectaba y cortaba vegetación relativamente suave, culminando en una estrategia de alimentación de pastoreo bajo establecida primero entre los diplódicos durante el Jurásico.

@article{doi101371journalpone0001230,
    author = "Sereno, Paul C. y Wilson, Jeffrey A. y Witmer, Lawrence M. y Whitlock, John A. y Maga, Abdoulaye y Idé, Oumarou y Rowe, Timothy A.",
    title = "Extremos estructurales en un dinosaurio del Cretácico",
    year = "2007",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Los fósiles del dinosaurio del Cretácico Temprano, Nigersaurus taqueti, documentan por primera vez la anatomía craneal de un saurópodo rebbachisáurido. Sus adaptaciones extremas para la herbivoría a nivel del suelo desafían las hipótesis actuales sobre la función de alimentación y la estrategia de alimentación entre los diplódicos, el clado más grande de saurópodos que incluye a Nigersaurus. Utilizamos tomografía computarizada de alta resolución, estereolitografía y técnicas estándar de moldeo y fundición para reensamblar el cráneo extremadamente frágil. La tomografía computarizada también nos permitió crear el primer endocast de un saurópodo que conserva porciones de los bulbos olfatorios, el cerebro y el oído interno, lo último permitiéndonos establecer la postura habitual de la cabeza. Para elucidar la evidencia del desgaste dental y la tasa de reemplazo dental, utilizamos técnicas de fundición fotográfica y secciones finas de corona, respectivamente. Para reconstruir su esqueleto postcraneal de 9 metros, combinamos y ajustamos el tamaño de múltiples esqueletos parciales. Finalmente, utilizamos algoritmos de máxima parsimonia en datos de caracteres para obtener la mejor estimación de las relaciones filogenéticas entre los saurópodos diplódicos. Nigersaurus taqueti muestra adaptaciones extremas para un herbívoro dinosauriano, incluyendo un cráneo de construcción extremadamente ligera, baterías dentales ubicadas en el extremo distal de las mandíbulas, reemplazo dental tan rápido como uno por mes, un hocico expandido que mira directamente hacia el suelo y vértebras presacras huecas con más espacio de saco aéreo que de hueso por volumen. Un endocast craneal proporciona la primera vista razonablemente completa de un cerebro de saurópodo, incluyendo sus pequeños bulbos olfatorios y cerebro. La evidencia esquelética y dental sugiere que Nigersaurus era un herbívoro a nivel del suelo que recolectaba y cortaba vegetación relativamente suave, culminando en una estrategia de alimentación de pastoreo bajo establecida primero entre los diplódicos durante el Jurásico.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0001230",
    doi = "10.1371/journal.pone.0001230",
    openalex = "W2111030938",
    references = "doi10100797844317693306, doi101017cbo9780511536045, doi101017s0094837300007557, doi101038274661a0, doi101038nature02048, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas932514623, doi10108002724634199810011115, doi101126science1118806, doi101525california97805202462320010001, doi105860choice260307, doi105962bhltitle102117, doi105962bhltitle60562, doi105962p234818, larsson2000forebrain, openalexw2983381470, openalexw2989049194"
}

Este estudio se centra en la formación, tafonomía y preservación de huellas humanas en costras microbianas de ambientes de mareas actuales. Debido a las diferencias en el contenido de agua y la naturaleza de las costras microbianas y el sedimento subyacente, se produjeron una amplia variedad de morfologías de huellas por el mismo rastro. La mayoría de las huellas verdaderas están sujetas a modificaciones debido a procesos tafonómicos, lo que lleva a huellas verdaderas modificadas. Además de la formación de biolaminitas, las costras microbianas juegan un papel importante en la preservación de huellas en las llanuras de marea. Una huella puede consolidarse por desecación o litificación de la costra, o por el crecimiento continuo de la costra. Este último proceso puede llevar a la formación de sobrehuellas. Entre las huellas consolidadas o (parcialmente) litificadas encontradas en las llanuras de marea actuales, las huellas verdaderas poco definidas, las huellas verdaderas modificadas y las sobrehuellas fueron las más frecuentemente encontradas, mientras que las huellas verdaderas no modificadas y bien definidas son bastante raras. Sugerimos que las huellas verdaderas modificadas y las sobrehuellas constituyen un porcentaje importante de las huellas fósiles y que pueden ser tan comunes como las subhuellas. Sin embargo, hacer distinciones inequívocas entre huellas verdaderas poco definidas, huellas verdaderas modificadas, subhuellas y sobrehuellas en el registro fósil seguirá siendo una tarea difícil, lo que requiere la excavación sistemática de huellas combinada con un análisis cuidadoso del sedimento que las envuelve.

@article{doi10108010420940802471027,
    author = "Marty, Daniel y Strasser, André y Meyer, Christian A.",
    title = "Formación y Tafonomía de Huellas Humanas en Costras Microbianas de Ambientes de Mareas Actuales: Implicaciones para el Estudio de Huellas Fósiles",
    year = "2009",
    journal = "Ichnos/Ichnos : una revista internacional sobre rastros de plantas y animales",
    abstract = "Este estudio se centra en la formación, tafonomía y preservación de huellas humanas en costras microbianas de ambientes de mareas actuales. Debido a las diferencias en el contenido de agua y la naturaleza de las costras microbianas y el sedimento subyacente, se produjeron una amplia variedad de morfologías de huellas por el mismo rastro. La mayoría de las huellas verdaderas están sujetas a modificaciones debido a procesos tafonómicos, lo que lleva a huellas verdaderas modificadas. Además de la formación de biolaminitas, las costras microbianas juegan un papel importante en la preservación de huellas en las llanuras de marea. Una huella puede consolidarse por desecación o litificación de la costra, o por el crecimiento continuo de la costra. Este último proceso puede llevar a la formación de sobrehuellas. Entre las huellas consolidadas o (parcialmente) litificadas encontradas en las llanuras de marea actuales, las huellas verdaderas poco definidas, las huellas verdaderas modificadas y las sobrehuellas fueron las más frecuentemente encontradas, mientras que las huellas verdaderas no modificadas y bien definidas son bastante raras. Sugerimos que las huellas verdaderas modificadas y las sobrehuellas constituyen un porcentaje importante de las huellas fósiles y que pueden ser tan comunes como las subhuellas. Sin embargo, hacer distinciones inequívocas entre huellas verdaderas poco definidas, huellas verdaderas modificadas, subhuellas y sobrehuellas en el registro fósil seguirá siendo una tarea difícil, lo que requiere la excavación sistemática de huellas combinada con un análisis cuidadoso del sedimento que las envuelve.",
    url = "https://doi.org/10.1080/10420940802471027",
    doi = "10.1080/10420940802471027",
    openalex = "W2103008101",
    references = "doi1010079789400904095, doi101016jtim200507008, doi10103820167, doi101046j13653091200000284x, doi101111j13653091200400649x, doi101144gslsp20042280106, doi1023073514674, doi1023073514964, doi1023073514973, doi105860choice273305, doi105860choice295709, doi105860choice332752, doi105860choice393984, doi107312lock90868, openalexw114509570, openalexw39955589, openalexw603337959"
}

Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas sobre cuencas de rift extensionales en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurio no controvertidos de estratos más antiguos, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación de grupo hermano con los dinosauromorfos basales ladinianos. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitisquio basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a un Herrerasauridae monofilético; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurísquios; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurísquios basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo cual se ha sugerido tradicionalmente que representa una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrápodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniense-Noriense, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carnienses, un aumento en la diversidad y (especialmente) abundancia en el Noriense, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitisquios raros y miembros basales más abundantes del linaje saurísquio, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurísquios como "prosauropodos" y coelofísoides.

@article{doi101111j1469185x200900094x,
    author = "Langer, Max C. y Ezcurra, Martín D. y Bittencourt, Jonathas S. y Novas, Fernando E.",
    title = "El origen y la evolución temprana de los dinosaurios",
    year = "2009",
    journal = "Biological reviews/Revisión biológica de la Sociedad Filosófica de Cambridge",
    abstract = {Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas en cuencas de rift extensionales en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurios de estratos más antiguos sin controversia, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación con el grupo hermano de los dinosauromorfos basales del Ladiniano. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitísquido basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a una Herrerasauridae monofilética; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurísquidos; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurísquidos basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo que tradicionalmente se ha sugerido que representa una adaptación clave que permitió, e incluso promovió, la radiación de los dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrápodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniense-Noriense, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carnienses, un aumento en la diversidad y (especialmente) abundancia en el Noriense, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitísquidos raros y miembros basales más abundantes del linaje saurísquido, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurísquidos como "prosauropodos" y coelofísoides.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    openalex = "W2121596487",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi1010160031018281900924, doi1010160031018295000178, doi101016c20090644421, doi101016jjsames200504002, doi101016jpalaeo200606041, doi101016s0012825203000825, doi101016s0016699580800386, doi101016s0016699583800205, doi101016s0031018298001175, doi101017cbo9780511628948, doi101017s0094837300010575, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002246, doi101017s1477201907002271, doi101017s247526300000091x, doi10103820167, doi10106313060577, doi101073pnas0606028103, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011271, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011124, doi101098rspb20042692, doi101098rspb20080715, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19990489, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j10963642200400130x, doi101126science1143325, doi101126science21545391501, doi101126science2645160828, doi101126science2845414616, doi101126science3616622, doi101127njgpa210199841, doi101144gsjgs14720321, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101525california97805202420980010001, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi102475ajss32313381, doi104202app20080415, doi10432497802030907329, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105860choice325663, doi105860choice393984, doi105860choice465038, doi107146moggeosciv32i140904, doi10718895fylantbak30809522, openalexw114509570, openalexw1496509561, openalexw1535663436, openalexw205674743, openalexw2242116350, openalexw2788234611, openalexw2991310333, openalexw3208547338, openalexw3215057009, padian1989presence, rowe1989a, walker1964triassic"
}

Los huesos de dinosaurios saurópodos son comunes en sedimentos terrestres mesozoicos, pero los cráneos de saurópodos son extremadamente raros: los materiales craneales se conocen para menos de un tercio de los géneros de saurópodos y aún menos se conocen de cráneos completos. Aquí describimos el primer cráneo completo de saurópodo del Cretácico de las Américas, Abydosaurus mcintoshi, n. gen., n. sp., conocido de sedimentos de 104,46 +/- 0,95 Ma (megaaños) del Monumento Nacional de Dinosaurios, EE. UU. Abydosaurus comparte un parentesco cercano con Brachiosaurus, que apareció en el registro fósil hace aproximadamente 45 millones de años antes y tenía dientes sustancialmente más anchos. Una encuesta de la forma de los dientes en saurópodos demuestra que los saurópodos evolucionaron coronas anchas durante el Jurásico Temprano, pero no evolucionaron coronas estrechas hasta el Jurásico Tardío, cuando ocuparon su mayor rango de anchos de corona. Durante el Cretácico, los bracosáuridos y otros linajes experimentaron independientemente una marcada disminución en el ancho de los dientes, y antes del Cretácico Tardío final, los saurópodos de corona ancha estaban extintos en todas las masas continentales. La supervivencia diferencial y diversificación de saurópodos de corona estrecha en el Cretácico Tardío parece ser una tendencia dirigida que no se correlacionó con cambios en la diversidad o abundancia de plantas, pero puede señalar un cambio hacia tasas elevadas de reemplazo dental y dentición de alto desgaste. Los saurópodos carecían de muchas de las adaptaciones herbívoras complejas presentes en los herbívoros ornitisquios contemporáneos, como picos, mejillas, cinética y heterodontía. El diseño austero de los cráneos de saurópodos puede estar relacionado con su tamaño notablemente pequeño: los cráneos de saurópodos representan solo 1/200 del volumen corporal total en comparación con 1/30 del volumen corporal en dinosaurios ornitópodos.

@article{doi101007s0011401006506,
    author = "Chure, Daniel J. y Britt, Brooks B. y Whitlock, John A. y Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Primer cráneo completo de dinosaurio saurópodo del Cretácico de las Américas y la evolución de la dentición saurópoda",
    year = "2010",
    journal = "Die Naturwissenschaften",
    abstract = "Los huesos de dinosaurios saurópodos son comunes en sedimentos terrestres mesozoicos, pero los cráneos de saurópodos son extremadamente raros: los materiales craneales se conocen para menos de un tercio de los géneros de saurópodos y aún menos se conocen de cráneos completos. Aquí describimos el primer cráneo completo de saurópodo del Cretácico de las Américas, Abydosaurus mcintoshi, n. gen., n. sp., conocido de sedimentos de 104,46 +/- 0,95 Ma (megaaños) del Monumento Nacional de Dinosaurios, EE. UU. Abydosaurus comparte un parentesco cercano con Brachiosaurus, que apareció en el registro fósil hace aproximadamente 45 millones de años antes y tenía dientes sustancialmente más anchos. Una encuesta de la forma de los dientes en saurópodos demuestra que los saurópodos evolucionaron coronas anchas durante el Jurásico Temprano, pero no evolucionaron coronas estrechas hasta el Jurásico Tardío, cuando ocuparon su mayor rango de anchos de corona. Durante el Cretácico, los bracosáuridos y otros linajes experimentaron independientemente una marcada disminución en el ancho de los dientes, y antes del Cretácico Tardío final, los saurópodos de corona ancha estaban extintos en todas las masas continentales. La supervivencia diferencial y diversificación de saurópodos de corona estrecha en el Cretácico Tardío parece ser una tendencia dirigida que no se correlacionó con cambios en la diversidad o abundancia de plantas, pero puede señalar un cambio hacia tasas elevadas de reemplazo dental y dentición de alto desgaste. Los saurópodos carecían de muchas de las adaptaciones herbívoras complejas presentes en los herbívoros ornitisquios contemporáneos, como picos, mejillas, cinética y heterodontía. El diseño austero de los cráneos de saurópodos puede estar relacionado con su tamaño notablemente pequeño: los cráneos de saurópodos representan solo 1/200 del volumen corporal total en comparación con 1/30 del volumen corporal en dinosaurios ornitópodos.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00114-010-0650-6",
    doi = "10.1007/s00114-010-0650-6",
    openalex = "W1989949799",
    references = "doi101073pnas932514623, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi101525california97805202420980030015, doi105860choice435907"
}

Suele asumirse que las faunas de dinosaurios del Cretácico de la región australiana eran en gran parte endémicas, aunque con algunas afinidades laurásicas. En este sentido, algunos dinosaurios de la región australiana han sido considerados reliquias jurásicas, mientras que otros se pensaba que representaban formas típicas laurásicas o taxones endémicos. Además, se ha propuesto que algunos linajes dinosaurianos, a saber, oviraptorosaurios, dromeosauridos, ornitomimosaurios y protoceratopsios, pudieron haber originado en Australia antes de dispersarse hacia Asia durante el Cretácico inferior. Aquí presentamos una revisión detallada de los dinosaurios no aviares del Cretácico de Australia y Nueva Zelanda, y los comparamos con taxones de otras masas terrestres gondwánicas. Nuestros resultados desafían la visión tradicional de las faunas de dinosaurios australianas, ya que la mayoría de los taxones muestran afinidades concordantes con los actuales modelos paleobiogeográficos de la distribución de las faunas de vertebrados terrestres gondwánicas. Reinterpretamos los hipotéticos 'hipsilofodontidos' australianos como ornitópodos basales (algunos de ellos probablemente relacionados con formas sudamericanas), y los protoceratopsios recientemente descritos se refieren a Genasauria indet. y Ornithopoda indet. Entre los Theropoda, el 'Allosaurus' pigmeo australiano se refiere al clado gondwánico típico Abelisauroidea. También se observan similitudes entre el terópodo australiano enigmático Rapator, Australovenator y el megaraptorino carcharodontosaurio sudamericano Megaraptor. Timimus y los oviraptorosaurios hipotéticos se refieren a Dromaeosauridae. La presente revisión demuestra que las faunas de dinosaurios no aviares del Cretácico de Australia eran similares a las encontradas en otras masas terrestres gondwánicas, aproximadamente contemporáneas, y sugieren un intercambio faunístico con estas regiones a través de la Antártida.

@article{doi10108014772011003594870,
    author = "Agnolín, Federico L. y Ezcurra, Martín D. y Pais, Diego F. y Salisbury, Steven W.",
    title = "Una reevaluación de las faunas de dinosaurios no aviares del Cretácico de Australia y Nueva Zelanda: evidencia de sus afinidades gondwánicas",
    year = "2010",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Suele asumirse que las faunas de dinosaurios del Cretácico de la región australiana eran en gran parte endémicas, aunque con algunas afinidades laurásicas. En este sentido, algunos dinosaurios de la región australiana han sido considerados reliquias jurásicas, mientras que otros se pensaba que representaban formas típicas laurásicas o taxones endémicos. Además, se ha propuesto que algunos linajes dinosaurianos, a saber, oviraptorosaurios, dromeosauridos, ornitomimosaurios y protoceratopsios, pudieron haber originado en Australia antes de dispersarse hacia Asia durante el Cretácico inferior. Aquí presentamos una revisión detallada de los dinosaurios no aviares del Cretácico de Australia y Nueva Zelanda, y los comparamos con taxones de otras masas terrestres gondwánicas. Nuestros resultados desafían la visión tradicional de las faunas de dinosaurios australianas, ya que la mayoría de los taxones muestran afinidades concordantes con los actuales modelos paleobiogeográficos de la distribución de las faunas de vertebrados terrestres gondwánicas. Reinterpretamos los hipotéticos 'hipsilofodontidos' australianos como ornitópodos basales (algunos de ellos probablemente relacionados con formas sudamericanas), y los protoceratopsios recientemente descritos se refieren a Genasauria indet. y Ornithopoda indet. Entre los Theropoda, el 'Allosaurus' pigmeo australiano se refiere al clado gondwánico típico Abelisauroidea. También se observan similitudes entre el terópodo australiano enigmático Rapator, Australovenator y el megaraptorino carcharodontosaurio sudamericano Megaraptor. Timimus y los oviraptorosaurios hipotéticos se refieren a Dromaeosauridae. La presente revisión demuestra que las faunas de dinosaurios no aviares del Cretácico de Australia eran similares a las encontradas en otras masas terrestres gondwánicas, aproximadamente contemporáneas, y sugieren un intercambio faunístico con estas regiones a través de la Antártida.",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772011003594870",
    doi = "10.1080/14772011003594870",
    openalex = "W2151988812",
    references = "chinsamy1998polar, crossref1998encyclopedia, deklerk2000a, doi101017s0016756804000330, doi10108002724634198510011859, doi10108002724634199510011230, doi101093oxfordjournalsafrafa101747, doi101098rspb20060443, doi101126science10246376, doi101126science11282807, doi101126science24248841403, doi101126science28454232137, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105281zenodo16692311, doi105860choice331556, doi105860choice353642, doi107312kiel11918, openalexw1821824396, openalexw1879660213, openalexw2173200745, openalexw597685939, openalexw616953834"
}

FONDO: La familia de dinosaurios terópodos Troodontidae se conoce desde el Jurásico Superior, el Cretácico Inferior y el Cretácico Superior de Asia y desde el Jurásico Superior y el Cretácico Superior de América del Norte. Hasta ahora, no se han reportado troodontidos no controvertidos de América del Norte del Cretácico Temprano. METODOLOGÍA/RESULTADOS PRINCIPALES: En este trabajo describimos un maxilar de terópodo de la Formación Cedar Mountain del Cretácico Inferior de Utah y realizamos un análisis filogenético para determinar su posición filogenética. El espécimen es lo suficientemente distintivo como para asignarlo a un nuevo género y especie, Geminiraptor suarezarum. El análisis filogenético sitúa a G. suarezarum dentro de Troodontidae en una politomía no resuelta con Mei, Byronosaurus, Sinornithoides, Sinusonasus y Troodon+(Saurornithoides+Zanabazar). Geminiraptor suarezarum exhibe de manera única una inflación neumática extrema del maxilar interna a la fosa antorbital, de tal manera que el maxilar anterior tiene una sección transversal triangular. A diferencia de los troodontidos más estrechamente relacionados con Troodon, G. suarezarum exhibe tabiques óseos entre los alvéolos dentales y un foramen promaxilar que es visible en vista lateral. CONCLUSIONES/IMPORTANCIA: Este es el primer informe de un troontido de América del Norte del Cretácico Inferior. Por lo tanto, contribuye a una comprensión más completa de la biogeografía de los troodontidos a través del tiempo. También añade a la fauna dinosauriana conocida de la Formación Cedar Mountain.

@article{doi101371journalpone0014329,
    author = "Senter, Phil y Kirkland, James I y Bird, John y Bartlett, Jeff A",
    title = "Un nuevo dinosaurio terópodo troodontido del Cretácico inferior de Utah.",
    year = "2010",
    journal = "PloS one",
    abstract = "FONDO: La familia de dinosaurios terópodos Troodontidae se conoce desde el Jurásico Superior, el Cretácico Inferior y el Cretácico Superior de Asia y desde el Jurásico Superior y el Cretácico Superior de América del Norte. Hasta ahora, no se han reportado troodontidos no controvertidos de América del Norte del Cretácico Temprano. METODOLOGÍA/RESULTADOS PRINCIPALES: En este trabajo describimos un maxilar de terópodo de la Formación Cedar Mountain del Cretácico Inferior de Utah y realizamos un análisis filogenético para determinar su posición filogenética. El espécimen es lo suficientemente distintivo como para asignarlo a un nuevo género y especie, Geminiraptor suarezarum. El análisis filogenético sitúa a G. suarezarum dentro de Troodontidae en una politomía no resuelta con Mei, Byronosaurus, Sinornithoides, Sinusonasus y Troodon+(Saurornithoides+Zanabazar). Geminiraptor suarezarum exhibe de manera única una inflación neumática extrema del maxilar interna a la fosa antorbital, de tal manera que el maxilar anterior tiene una sección transversal triangular. A diferencia de los troodontidos más estrechamente relacionados con Troodon, G. suarezarum exhibe tabiques óseos entre los alvéolos dentales y un foramen promaxilar que es visible en vista lateral. CONCLUSIONES/IMPORTANCIA: Este es el primer informe de un troontido de América del Norte del Cretácico Inferior. Por lo tanto, contribuye a una comprensión más completa de la biogeografía de los troodontidos a través del tiempo. También añade a la fauna dinosauriana conocida de la Formación Cedar Mountain.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3002269/",
    doi = "10.1371/journal.pone.0014329",
    openalex = "W2071617171",
    pmcid = "PMC3002269",
    pmid = "21179513",
    references = "doi101038nature02898, doi101038nature03996, doi101038nature08322, doi10108002724634199710011027, doi101098rspl18870117, doi101126science13234331023, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, openalexw3215057009, openalexw3217097258"
}

Este éxito se debe principalmente a la íntima conexión de la icnología con la sedimentología y a la importancia de ambas disciplinas para el análisis paleoambiental y de cuenca, que se vuelve cada vez más importante en la exploración petrolífera. Esta conexión útil, sin embargo, también tuvo su precio. En manos de biogeólogos, los fósiles de rastro pierden fácilmente su importancia como documentos biológicos únicos. Dolf Seilacher Análisis de fósiles de rastro (2007)

@incollection{doi101017cbo9780511975622004,
    author = "Buatois, Luís A. y Mángano, M. Gabriela",
    title = "Paleobiología de fósiles de rastro",
    year = "2011",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Este éxito se debe principalmente a la íntima conexión de la icnología con la sedimentología y a la importancia de ambas disciplinas para el análisis paleoambiental y de cuenca, que se vuelve cada vez más importante en la exploración petrolífera. Esta conexión útil, sin embargo, también tuvo su precio. En manos de biogeólogos, los fósiles de rastro pierden fácilmente su importancia como documentos biológicos únicos. Dolf Seilacher Análisis de fósiles de rastro (2007)",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511975622.004",
    doi = "10.1017/cbo9780511975622.004",
    openalex = "W2276570023"
}

Se ha hipotetizado que la correlación entre el gran tamaño corporal y la eficiencia digestiva ha impulsado tendencias de aumento de masa en clados herbívoros mediante la selección direccional. Sin embargo, hasta la fecha, pocos estudios han investigado esta relación desde una perspectiva filogenética, y ninguno, a nuestro conocimiento, en relación con cambios tróficos. Aquí, reconstruimos la masa corporal en los tres subclados principales de dinosaurios terópodos no avianos cuya ecomorfología está correlacionada con evidencia extrínseca de al menos herbivoría facultativa en el registro fósil--todos los cuales también alcanzan gigantismo relativo (más de 3000 kg). Regresiones de mínimos cuadrados ordinarios sobre la masa media transformada en logaritmo natural recuperan correlaciones significativas entre el aumento de masa y el tiempo geológico. Sin embargo, las pruebas de evolución direccional en la masa corporal no encuentran apoyo para una tendencia filogenética, favoreciendo en su lugar modelos pasivos de evolución de rasgos. La correlación cruzada de taxones simpátricos de cinco localidades en Asia revela que influencias ambientales como el muestreo diferencial de hábitat y/o filtrado tafonómico afectan el registro preservado de la masa corporal dinosauriana en el Cretácico. Nuestros resultados son congruentes con estudios que documentan que los factores conductuales y/o ecológicos pueden mitigar el beneficio del aumento de masa en taxones existentes, y sugieren que la hipótesis puede extrapolarse a linajes herbívoros a través de escalas de tiempo geológicas.

@article{doi101098rspb20122526,
    author = "Zanno, Lindsay E y Makovicky, Peter J",
    title = "No evidencia de evolución direccional de la masa corporal en dinosaurios terópodos herbívoros.",
    year = "2013",
    journal = "Proceedings. Biological sciences",
    abstract = "Se ha hipotetizado que la correlación entre el gran tamaño corporal y la eficiencia digestiva ha impulsado tendencias de aumento de masa en clados herbívoros mediante la selección direccional. Sin embargo, hasta la fecha, pocos estudios han investigado esta relación desde una perspectiva filogenética, y ninguno, a nuestro conocimiento, en relación con cambios tróficos. Aquí, reconstruimos la masa corporal en los tres subclados principales de dinosaurios terópodos no avianos cuya ecomorfología está correlacionada con evidencia extrínseca de al menos herbivoría facultativa en el registro fósil--todos los cuales también alcanzan gigantismo relativo (más de 3000 kg). Regresiones de mínimos cuadrados ordinarios sobre la masa media transformada en logaritmo natural recuperan correlaciones significativas entre el aumento de masa y el tiempo geológico. Sin embargo, las pruebas de evolución direccional en la masa corporal no encuentran apoyo para una tendencia filogenética, favoreciendo en su lugar modelos pasivos de evolución de rasgos. La correlación cruzada de taxones simpátricos de cinco localidades en Asia revela que influencias ambientales como el muestreo diferencial de hábitat y/o filtrado tafonómico afectan el registro preservado de la masa corporal dinosauriana en el Cretácico. Nuestros resultados son congruentes con estudios que documentan que los factores conductuales y/o ecológicos pueden mitigar el beneficio del aumento de masa en taxones existentes, y sugieren que la hipótesis puede extrapolarse a linajes herbívoros a través de escalas de tiempo geológicas.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3574415/",
    doi = "10.1098/rspb.2012.2526",
    openalex = "W2161039338",
    pmcid = "PMC3574415",
    pmid = "23193135",
    references = "doi101017cbo9780511565441, doi10103831635, doi10103844766, doi101038nclimate1259, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j146364091997tb00423x, doi1023072285423, openalexw2183707334, openalexw3206657856"
}

Los restos de dinosaurios del subcontinente arábigo son extremadamente raros, y aquellos que han sido documentados muestran afinidades indeterminadas. En consecuencia, el descubrimiento de una pequeña, pero diagnóstica, acumulación de elementos de depósitos campaniano-maestrichtianos (\textasciitilde\ 75 Ma) en el noroeste de Arabia Saudita es significativo porque constituye el primer material de dinosaurio identificable taxonómicamente descrito de la Península Arábiga. Los fósiles incluyen una serie de posibles vértebras caudales de titanosaurio litostrotiano, y algunos dientes marginales aislados de terópodos que comparten estados de carácter únicos y parámetros métricos (analizados utilizando métodos estadísticos multivariados) con abelisáuridos derivados - este es el primer ejemplo justificable de un clado de dinosaurio carnívoro no aviar de Arabia. El reconocimiento de titanosaurios y abelisáuridos de Arabia Saudita extiende el rango paleogeográfico de estos grupos a lo largo de toda la margen norte de Gondwana durante el Cretácico superior. Además, dada la extrema escasez de ocurrencias coetáneas en otros lugares, los fósiles de Arabia Saudita ofrecen una sugerente visión de la diversidad de ensamblajes de dinosaurios dentro de la región.

@article{doi101371journalpone0084041,
    author = "Kear, Benjamin P y Rich, Thomas H y Vickers-Rich, Patricia y Ali, Mohammed A y Al-Mufarreh, Yahya A y Matari, Adel H y Al-Massari, Abdu M y Nasser, Abdulaziz H y Attia, Yousry y Halawani, Mohammed A",
    title = "Primeros dinosaurios de Arabia Saudita.",
    year = "2013",
    journal = "PloS one",
    abstract = "Los restos de dinosaurios del subcontinente arábigo son extremadamente raros, y aquellos que han sido documentados muestran afinidades indeterminadas. En consecuencia, el descubrimiento de una pequeña, pero diagnóstica, acumulación de elementos de depósitos campaniano-maestrichtianos (\textasciitilde\ 75 Ma) en el noroeste de Arabia Saudita es significativo porque constituye el primer material de dinosaurio identificable taxonómicamente descrito de la Península Arábiga. Los fósiles incluyen una serie de posibles vértebras caudales de titanosaurio litostrotiano, y algunos dientes marginales aislados de terópodos que comparten estados de carácter únicos y parámetros métricos (analizados utilizando métodos estadísticos multivariados) con abelisáuridos derivados - este es el primer ejemplo justificable de un clado de dinosaurio carnívoro no aviar de Arabia. El reconocimiento de titanosaurios y abelisáuridos de Arabia Saudita extiende el rango paleogeográfico de estos grupos a lo largo de toda la margen norte de Gondwana durante el Cretácico superior. Además, dada la extrema escasez de ocurrencias coetáneas en otros lugares, los fósiles de Arabia Saudita ofrecen una sugerente visión de la diversidad de ensamblajes de dinosaurios dentro de la región.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3873419/",
    doi = "10.1371/journal.pone.0084041",
    openalex = "W1972546011",
    pmcid = "PMC3873419",
    pmid = "24386326",
    references = "doi1010029780470750711, doi101017cbo9780511608377011, doi101017s1477201907002246, doi101046j10963642200200029x, doi101111j10963642201200853x, doi1012067481, doi101525california97805202420980010001, doi1016710272463420020220510toomka20co2, openalexw2183707334, openalexw581267017"
}

La biogeografía histórica se ha caracterizado por una gran diversidad de métodos y debates no resueltos sobre qué procesos, como la dispersión o la vicarianza, son más importantes para explicar las distribuciones. Un nuevo paquete R, BioGeoBEARS, implementa muchos modelos en un marco de verosimilitud común, de modo que se pueden aplicar procedimientos estándar de selección de modelos estadísticos para que los datos elijan el mejor modelo. Los modelos disponibles incluyen una versión de verosimilitud de DIVA («DIVALIKE»), el modelo DEC de LAGRANGE y BAYAREA, así como versiones «+J» de estos modelos que incluyen la especiación por eventos fundadores, un proceso importante que se ha dejado fuera de la mayoría de los métodos de inferencia. Utilizo BioGeoBEARS en una gran muestra de clados insulares y no insulares (incluyendo dos clados fósiles) para demostrar que la especiación por eventos fundadores es un proceso crucial en casi todos los clados, y que la mayoría de los conjuntos de datos publicados rechazan los modelos no-J actualmente en uso generalizado. BioGeoBEARS es de código abierto y está disponible gratuitamente para su instalación en la Comprehensive R Archive Network en http://CRAN.R-project.org/package=BioGeoBEARS. Un tutorial paso a paso está disponible en http://phylo.wikidot.com/biogeobears.

@article{doi1021425f55419694,
    author = "Matzke, Nicholas J.",
    title = "Biogeografía histórica probabilística: nuevos modelos para la especiación por eventos fundadores, detección imperfecta y fósiles permiten mayor precisión y pruebas de modelos",
    year = "2013",
    journal = "Fronteras de la Biogeografía",
    abstract = "La biogeografía histórica se ha caracterizado por una gran diversidad de métodos y debates no resueltos sobre qué procesos, como la dispersión o la vicarianza, son más importantes para explicar las distribuciones. Un nuevo paquete R, BioGeoBEARS, implementa muchos modelos en un marco de verosimilitud común, de modo que se pueden aplicar procedimientos estándar de selección de modelos estadísticos para que los datos elijan el mejor modelo. Los modelos disponibles incluyen una versión de verosimilitud de DIVA («DIVALIKE»), el modelo DEC de LAGRANGE y BAYAREA, así como versiones «+J» de estos modelos que incluyen la especiación por eventos fundadores, un proceso importante que se ha dejado fuera de la mayoría de los métodos de inferencia. Utilizo BioGeoBEARS en una gran muestra de clados insulares y no insulares (incluyendo dos clados fósiles) para demostrar que la especiación por eventos fundadores es un proceso crucial en casi todos los clados, y que la mayoría de los conjuntos de datos publicados rechazan los modelos no-J actualmente en uso generalizado. BioGeoBEARS es de código abierto y está disponible gratuitamente para su instalación en la Comprehensive R Archive Network en http://CRAN.R-project.org/package=BioGeoBEARS. Un tutorial paso a paso está disponible en http://phylo.wikidot.com/biogeobears.",
    url = "https://doi.org/10.21425/f55419694",
    doi = "10.21425/f55419694",
    openalex = "W4239710195",
    references = "doi101002bies20745, doi101016jtree201108009, doi101093bioinformatics149817, doi101093sysbiosyt040, doi101111j13652699200501383x, doi101111j15585646201201730x, doi101146annurevecolsys102209144710, doi1021425f55419694, doi1023073514444, doi1023073802723, openalexw1527551209"
}

Los pájaros son uno de los grupos de vertebrados más diversos y estudiados intensivamente, pero muchos aspectos de su filogenia y evolución de alto nivel siguen siendo controvertidos. Un tema controvertido concierne la antigüedad de los pájaros modernos (=Aves corona): la edad del ancestro común más reciente de todos los pájaros vivos (Gauthier 1986). Muy pocos fósiles mesozoicos son atribuibles a pájaros modernos (por ejemplo, Clarke et al. 2005; Dyke y Kaiser 2011; Brocklehurst et al. 2012; Ksepka y Boyd 2012), lo que sugiere que se diversificaron en gran parte o totalmente en el Paleógeno temprano, quizás en el vacío ecológico creado por la extinción de dinosaurios no aviares, pterosaurios y muchos pájaros arcaicos (troncales) (por ejemplo, Longrich et al. 2011). En contraste, los estudios moleculares indican que los pájaros modernos comenzaron a radiarse profundamente dentro del Mesozoico, por ejemplo ∼130 Ma (Cooper y Penny 1997; Haddrath y Baker 2012) o ∼113 Ma (Jetz et al. 2012), con ratitas, galliformes, anseriformes, aves playeras e incluso paseriformes sobreviviendo a través de la frontera KPg (∼66 Ma). Las fechas moleculares más antiguas implican además una evolución temprana de pájaros extraordinariamente rápida, con los pájaros modernos apareciendo solo 20 myr después de Archaeopteryx (∼150 Ma). Sin embargo, ambos enfoques conllevan incertidumbres considerables: por ejemplo, la no preservación de fósiles siempre subestima la antigüedad de las líneas, mientras que la heterogeneidad de tasas, la saturación y la incertidumbre de calibración pueden sesgar fuertemente la datación de divergencia molecular.

@article{doi101093sysbiosyt110,
    author = "Lee, Minho y Cau, Andrea y Naish, Darren y Dyke, Gareth J.",
    title = "Relojes morfológicos en paleontología y un origen cretácico medio de Aves corona",
    year = "2014",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = "Los pájaros son uno de los grupos de vertebrados más diversos y estudiados intensivamente, pero muchos aspectos de su filogenia y evolución de alto nivel siguen siendo controvertidos. Un tema controvertido concierne la antigüedad de los pájaros modernos (=Aves corona): la edad del ancestro común más reciente de todos los pájaros vivos (Gauthier 1986). Muy pocos fósiles mesozoicos son atribuibles a pájaros modernos (por ejemplo, Clarke et al. 2005; Dyke y Kaiser 2011; Brocklehurst et al. 2012; Ksepka y Boyd 2012), lo que sugiere que se diversificaron en gran parte o totalmente en el Paleógeno temprano, quizás en el vacío ecológico creado por la extinción de dinosaurios no aviares, pterosaurios y muchos pájaros arcaicos (troncales) (por ejemplo, Longrich et al. 2011). En contraste, los estudios moleculares indican que los pájaros modernos comenzaron a radiarse profundamente dentro del Mesozoico, por ejemplo ∼130 Ma (Cooper y Penny 1997; Haddrath y Baker 2012) o ∼113 Ma (Jetz et al. 2012), con ratitas, galliformes, anseriformes, aves playeras e incluso paseriformes sobreviviendo a través de la frontera KPg (∼66 Ma). Las fechas moleculares más antiguas implican además una evolución temprana de pájaros extraordinariamente rápida, con los pájaros modernos apareciendo solo 20 myr después de Archaeopteryx (∼150 Ma). Sin embargo, ambos enfoques conllevan incertidumbres considerables: por ejemplo, la no preservación de fósiles siempre subestima la antigüedad de las líneas, mientras que la heterogeneidad de tasas, la saturación y la incertidumbre de calibración pueden sesgar fuertemente la datación de divergencia molecular.",
    url = "https://doi.org/10.1093/sysbio/syt110",
    doi = "10.1093/sysbio/syt110",
    openalex = "W2141865835",
    references = "doi101038nature12168"
}

Resumen Entre el Jurásico Medio y el Holoceno, las aves evolucionaron una enorme diversidad de comportamientos. La distribución y antigüedad de estos comportamientos es difícil de establecer dada una relativamente pobre registro fósil. Los contenidos raros de molleja, estómago e intestinos típicamente revelan dietas consistentes con la morfología, pero los miembros de los tallos de algunas linajes (incluyendo C ariamae y C oraciiformes) parecen haber sido diferentes en ecología de sus parientes existentes. La mayoría de nuestras ideas sobre el comportamiento de las aves fósiles se basan en analogía (con la forma del cráneo, proporciones de las extremidades y curvatura de las uñas siendo utilizadas para guiar hipótesis). Sin embargo, esto tiene limitaciones dado que algunos taxones extintos carecen de análogos existentes y que algunos taxones existentes no se comportan como se predice por la osteología. Se han utilizado métodos reduccionistas para probar el estilo de depredación y la capacidad de correr en taxones fósiles incluyendo moa, G astornis y fósiles de phorusrhacids. Casi nada se sabe del comportamiento de anidación y construcción de nidos, pero la anidación colonial es conocida desde el C retácico en adelante. Los raros nidos vegetativos demuestran la construcción de nidos moderna desde el E oceno en adelante. Las rectrices ornamentales indican que la exhibición impulsada sexualmente impulsó algunos aspectos de la evolución de las plumas y la evidencia para el comportamiento vocal ruidoso y el combate intraspecífico es conocida para algunos taxones. Nuestro conocimiento del comportamiento de las aves fósiles indica que los comportamientos 'modernos' son al menos tan antiguos como las aves de corona. Los miembros de los tallos de linajes existentes, sin embargo, a veces o a menudo pueden haber diferido de los taxones existentes.

@article{doi101111jzo12113,
    author = "Naish, Darren",
    title = "El registro fósil del comportamiento de las aves",
    year = "2014",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Resumen Entre el Jurásico Medio y el Holoceno, las aves evolucionaron una enorme diversidad de comportamientos. La distribución y antigüedad de estos comportamientos es difícil de establecer dada una relativamente pobre registro fósil. Los contenidos raros de molleja, estómago e intestinos típicamente revelan dietas consistentes con la morfología, pero los miembros de los tallos de algunas linajes (incluyendo C ariamae y C oraciiformes) parecen haber sido diferentes en ecología de sus parientes existentes. La mayoría de nuestras ideas sobre el comportamiento de las aves fósiles se basan en analogía (con la forma del cráneo, proporciones de las extremidades y curvatura de las uñas siendo utilizadas para guiar hipótesis). Sin embargo, esto tiene limitaciones dado que algunos taxones extintos carecen de análogos existentes y que algunos taxones existentes no se comportan como se predice por la osteología. Se han utilizado métodos reduccionistas para probar el estilo de depredación y la capacidad de correr en taxones fósiles incluyendo moa, G astornis y fósiles de phorusrhacids. Casi nada se sabe del comportamiento de anidación y construcción de nidos, pero la anidación colonial es conocida desde el C retácico en adelante. Los raros nidos vegetativos demuestran la construcción de nidos moderna desde el E oceno en adelante. Las rectrices ornamentales indican que la exhibición impulsada sexualmente impulsó algunos aspectos de la evolución de las plumas y la evidencia para el comportamiento vocal ruidoso y el combate intraspecífico es conocida para algunos taxones. Nuestro conocimiento del comportamiento de las aves fósiles indica que los comportamientos 'modernos' son al menos tan antiguos como las aves de corona. Los miembros de los tallos de linajes existentes, sin embargo, a veces o a menudo pueden haber diferido de los taxones existentes.",
    url = "https://doi.org/10.1111/jzo.12113",
    doi = "10.1111/jzo.12113",
    openalex = "W2113579774",
    references = "doi1010079783030876456, doi101007s0011401209171, doi101016s014019631831231x, doi101017s0094837300006564, doi101038nature00930, doi101073pnas1011924108, doi101080027246342012719176, doi101093icb302251, doi101098rspb19980308, doi101111j15023931201100300x, doi101146annurevento48091801112725, doi1023073889096, openalexw114509570, witmer1991biomechanics"
}

Los descubrimientos recientes han destacado la dramática transformación evolutiva de los terópodos dinosaurios masivos y terrestres en aves ligeras y voladoras. Aquí, aplicamos enfoques bayesianos (originariamente desarrollados para inferir la dispersión geográfica y las tasas de evolución molecular en virus) en un contexto diferente: para inferir cambios de tamaño y tasas de innovación anatómica (en hasta 1549 caracteres esqueléticos) en fósiles. Estos enfoques identifican dos impulsores subyacentes a la transición dinosaurio-ave. La línea terópoda directamente ancestral a las aves experimenta una miniaturización sostenida durante 50 millones de años y al menos 12 ramas consecutivas (internodos) y evoluciona adaptaciones esqueléticas cuatro veces más rápido que otros dinosaurios. La fase distinta y prolongada de miniaturización a lo largo del tallo de las aves habría facilitado la evolución de muchas novedades asociadas con el pequeño tamaño corporal, como la reorientación de la masa corporal, la capacidad aérea aumentada y cráneos paedomórficos con hocicos reducidos pero ojos y cerebros ampliados.

@article{doi101126science1252243,
    author = "Lee, Michael S. Y. y Cau, Andrea y Naish, Darren y Dyke, Gareth J.",
    title = "Miniaturización sostenida e innovación anatómica en los ancestros dinosaurianos de las aves",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Los descubrimientos recientes han destacado la dramática transformación evolutiva de los terópodos dinosaurios masivos y terrestres en aves ligeras y voladoras. Aquí, aplicamos enfoques bayesianos (originariamente desarrollados para inferir la dispersión geográfica y las tasas de evolución molecular en virus) en un contexto diferente: para inferir cambios de tamaño y tasas de innovación anatómica (en hasta 1549 caracteres esqueléticos) en fósiles. Estos enfoques identifican dos impulsores subyacentes a la transición dinosaurio-ave. La línea terópoda directamente ancestral a las aves experimenta una miniaturización sostenida durante 50 millones de años y al menos 12 ramas consecutivas (internodos) y evoluciona adaptaciones esqueléticas cuatro veces más rápido que otros dinosaurios. La fase distinta y prolongada de miniaturización a lo largo del tallo de las aves habría facilitado la evolución de muchas novedades asociadas con el pequeño tamaño corporal, como la reorientación de la masa corporal, la capacidad aérea aumentada y cráneos paedomórficos con hocicos reducidos pero ojos y cerebros ampliados.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1252243",
    doi = "10.1126/science.1252243",
    openalex = "W2068703220",
    references = "christiansen2004mass, doi101016jearscirev201004001, doi101038nature10906, doi101038nature11146, doi101038nature12168, doi101073pnas1203238109, doi10108001621459199510476572, doi101080106351501753462876, doi101080147720192010484650, doi101080147720192011630927, doi101093bioinformaticsbtm388, doi101093molbevmss075, doi101093oxfordjournalsmolbeva003872, doi101093sysbiosys029, doi101098rspb20122526, doi101111evo12150, doi101111j10963642200900591x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1193304, doi101126science1225376, doi101126science1228753, doi101371journalpbio0040088, doi101371journalpbio1001853, doi1022179revmacn14372, doi102307409735, doi105281zenodo16171435, nesbitt2013the, openalexw2611511275, rauhut2003a"
}

Los enfoques basados en filogenia pueden utilizarse para inferir las dinámicas de diversificación y la tasa y el patrón del cambio de rasgos. La aplicación de estos análisis a datos fósiles a menudo requiere el escalado temporal de un cladograma de relaciones morfotaxonómicas. Aunque se han desarrollado varios métodos de escalado temporal para este propósito, la muestra incompleta del registro fósil puede distorsionar el aparente momento de la ramificación. No está claro qué tan bien reconstruyen los diferentes métodos de escalado temporal las verdaderas relaciones temporales o cómo podría afectar cualquier tal inexactitud a los análisis evolutivos basados en árboles. Desarrollé simulaciones basadas en procesos del registro fósil que permiten la comparación de árboles escalados temporalmente aproximados con árboles escalados temporalmente verdaderos. Utilicé este marco de simulación para probar el efecto de los métodos de escalado temporal en la fidelidad de varios análisis basados en árboles comúnmente aplicados, a través de un rango de condiciones de simulación. Cuando la fidelidad de los métodos de escalado temporal difería, el método de escalado temporal estocástico "cal3" con asignación ancestral produjo resultados preferibles. La estimación de tasas y modelos de evolución continua de rasgos fue particularmente sensible al sesgo de escenarios que forzaron la inserción de muchas longitudes de rama cortas, un sesgo que no se resuelve con ninguno de los métodos de escalado temporal considerados en todos los escenarios. El método de escalado temporal cal3 puede recomendarse como el método de escalado temporal preferido entre los probados, pero se debe tener precaución porque los análisis basados en árboles son propensos a sesgos fácilmente pasados por alto.

@article{doi10166613033,
    author = "Bapst, David W.",
    title = "Evaluación del efecto de los métodos de escalado temporal en los análisis basados en filogenia en el registro fósil",
    year = "2014",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Los enfoques basados en filogenia pueden utilizarse para inferir las dinámicas de diversificación y la tasa y el patrón del cambio de rasgos. La aplicación de estos análisis a datos fósiles a menudo requiere el escalado temporal de un cladograma de relaciones morfotaxonómicas. Aunque se han desarrollado varios métodos de escalado temporal para este propósito, la muestra incompleta del registro fósil puede distorsionar el aparente momento de la ramificación. No está claro qué tan bien reconstruyen los diferentes métodos de escalado temporal las verdaderas relaciones temporales o cómo podría afectar cualquier tal inexactitud a los análisis evolutivos basados en árboles. Desarrollé simulaciones basadas en procesos del registro fósil que permiten la comparación de árboles escalados temporalmente aproximados con árboles escalados temporalmente verdaderos. Utilicé este marco de simulación para probar el efecto de los métodos de escalado temporal en la fidelidad de varios análisis basados en árboles comúnmente aplicados, a través de un rango de condiciones de simulación. Cuando la fidelidad de los métodos de escalado temporal difería, el método de escalado temporal estocástico "cal3" con asignación ancestral produjo resultados preferibles. La estimación de tasas y modelos de evolución continua de rasgos fue particularmente sensible al sesgo de escenarios que forzaron la inserción de muchas longitudes de rama cortas, un sesgo que no se resuelve con ninguno de los métodos de escalado temporal considerados en todos los escenarios. El método de escalado temporal cal3 puede recomendarse como el método de escalado temporal preferido entre los probados, pero se debe tener precaución porque los análisis basados en árboles son propensos a sesgos fácilmente pasados por alto.",
    url = "https://doi.org/10.1666/13033",
    doi = "10.1666/13033",
    openalex = "W2121539896",
    references = "doi101098rspb20122526, doi101111j15585646201101447x, doi101371journalpone0031838"
}

@article{doi101038nature19852,
    author = "Clarke, Julia A. y Chatterjee, Sankar y Li, Zhiheng y Riede, Tobias y Agnolín, Federico L. y Goller, Franz y Isasi, Marcelo P. y Martinioni, Daniel R. y Mussel, Francisco J. y Novas, Fernando E.",
    title = "Evidencia fósil del órgano vocal aviar del Mesozoico",
    year = "2016",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature19852",
    doi = "10.1038/nature19852",
    openalex = "W2531572791",
    references = "doi101080027246342014912656, doi101126science1253293"
}

Las relaciones entre los dinosaurios terópodos no aviares y las aves extantes y fósiles son un foco principal de la investigación paleobiológica actual. A pesar del extenso apoyo filogenético y morfológico, la evidencia conductual es mayormente ambigua y no suele fosilizarse. Por lo tanto, las inferencias de que los dinosaurios, especialmente los terópodos, mostraron comportamientos análogos a los de las aves modernas son intrigantes pero especulativas. Aquí presentamos extensa y geográficamente amplia evidencia física de comportamiento de rascado de sustrato por parte de grandes terópodos, considerada como evidencia convincente de "arenas de exhibición" o leks, y consistente con el comportamiento de "ritual de rascado de nido" entre muchas aves nidificadoras en el suelo extantes. Grandes rascas, de hasta 2 m de diámetro, ocurren abundantemente en varios sitios del Cretácico en Colorado. Constituyen una categoría previamente desconocida de fósil de rastro de dinosaurio grande, inferida para llenar lagunas en nuestra comprensión de las primeras fases del ciclo reproductivo de los terópodos. Los creadores de los rastros probablemente fueron especies leks que estaban activas estacionalmente en grandes sitios de arenas de exhibición. Tales rascas indican un comportamiento aviar estereotípico hasta ahora desconocido entre los terópodos del Cretácico, y más probablemente asociado con la actividad territorial en la temporada de reproducción. Los rascas más probablemente ocurren cerca de colonias de nidificación, aún desconocidas o ya no preservadas en las áreas de estudio inmediatas. Por lo tanto, proporcionan pistas sobre los paleoambientes donde ocurrieron dichos sitios de nidificación.

@article{doi101038srep18952,
    author = "Lockley, Martin G y McCrea, Richard T y Buckley, Lisa G y Lim, Jong Deock y Matthews, Neffra A y Breithaupt, Brent H y Houck, Karen J y Gierliński, Gerard D y Surmik, Dawid y Kim, Kyung Soo y Xing, Lida y Kong, Dal Yong y Cart, Ken y Martin, Jason y Hadden, Glade",
    title = "Cortejo de terópodos: evidencia física a gran escala de arenas de exhibición y comportamiento de rituales de rascado similares a aves en dinosaurios del Cretácico.",
    year = "2016",
    journal = "Scientific reports",
    abstract = {Las relaciones entre los dinosaurios terópodos no aviares y las aves extantes y fósiles son un foco principal de la investigación paleobiológica actual. A pesar del extenso apoyo filogenético y morfológico, la evidencia conductual es mayormente ambigua y no suele fosilizarse. Por lo tanto, las inferencias de que los dinosaurios, especialmente los terópodos, mostraron comportamientos análogos a los de las aves modernas son intrigantes pero especulativas. Aquí presentamos extensa y geográficamente amplia evidencia física de comportamiento de rascado de sustrato por parte de grandes terópodos, considerada como evidencia convincente de "arenas de exhibición" o leks, y consistente con el comportamiento de "ritual de rascado de nido" entre muchas aves nidificadoras en el suelo extantes. Grandes rascas, de hasta 2 m de diámetro, ocurren abundantemente en varios sitios del Cretácico en Colorado. Constituyen una categoría previamente desconocida de fósil de rastro de dinosaurio grande, inferida para llenar lagunas en nuestra comprensión de las primeras fases del ciclo reproductivo de los terópodos. Los creadores de los rastros probablemente fueron especies leks que estaban activas estacionalmente en grandes sitios de arenas de exhibición. Tales rascas indican un comportamiento aviar estereotípico hasta ahora desconocido entre los terópodos del Cretácico, y más probablemente asociado con la actividad territorial en la temporada de reproducción. Los rascas más probablemente ocurren cerca de colonias de nidificación, aún desconocidas o ya no preservadas en las áreas de estudio inmediatas. Por lo tanto, proporcionan pistas sobre los paleoambientes donde ocurrieron dichos sitios de nidificación.},
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4704466/",
    doi = "10.1038/srep18952",
    openalex = "W2436312931",
    pmcid = "PMC4704466",
    pmid = "26741567",
    references = "doi1010079781489928757, doi1010079789400904095, doi101038nature02898, doi101038nature12168, doi101098rspb20060443, doi101111j15023931201100300x, doi101126science1253293, doi101126science27953581915, openalexw1550095290, sereno1997the"
}

En comparación con todos los demás reptiles vivos, los pájaros crecen extremadamente rápido y poseen niveles inusualmente bajos de variabilidad intraespecífica durante el desarrollo postnatal. Ahora está claro que los pájaros heredaron sus altas tasas de crecimiento de sus ancestros dinosaurianos, pero el origen de la condición aviar de baja variabilidad durante el desarrollo está mal delimitado. Las trayectorias de crecimiento mejor comprendidas de los terópodos del Mesozoico tardío (por ejemplo, Tyrannosaurus, Allosaurus) muestran una variabilidad similarmente baja a la de los pájaros, contrastando con una variabilidad más alta en los cocodrilos existentes. Aquí, mostramos que profundamente dentro de Dinosauria, entre los dinosaurios más tempranamente divergentes, la variabilidad intraespecífica anormalmente alta es generalizada pero luego se pierde en terópodos más derivados. Este estilo de desarrollo es ancestral para los dinosaurios y sus parientes más cercanos, y, sorprendentemente, este nivel de variabilidad es mucho más alto que en los cocodrilos vivos. Entre los dinosaurios tempranos, esta variabilidad es generalizada a través de Pangea en el Triásico y el Jurásico Temprano, y entre los terópodos tempranamente divergentes (ceratópsidos), esta variabilidad se mantiene durante 165 millones de años hasta el final del Cretácico. Debido a que el ambiente del Triásico Tardío a través de Pangea era volátil y heterogéneo, esta variabilidad pudo haber contribuido al ascenso de la dominancia dinosauriana hasta el final del Periodo Triásico.

@article{doi101073pnas1613813113,
    author = "Griffin, Christopher T y Nesbitt, Sterling J",
    title = "La variabilidad anormalmente alta en el desarrollo postnatal es ancestral para los dinosaurios pero se perdió en los pájaros.",
    year = "2016",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America",
    abstract = "En comparación con todos los demás reptiles vivos, los pájaros crecen extremadamente rápido y poseen niveles inusualmente bajos de variabilidad intraespecífica durante el desarrollo postnatal. Ahora está claro que los pájaros heredaron sus altas tasas de crecimiento de sus ancestros dinosaurianos, pero el origen de la condición aviar de baja variabilidad durante el desarrollo está mal delimitado. Las trayectorias de crecimiento mejor comprendidas de los terópodos del Mesozoico tardío (por ejemplo, Tyrannosaurus, Allosaurus) muestran una variabilidad similarmente baja a la de los pájaros, contrastando con una variabilidad más alta en los cocodrilos existentes. Aquí, mostramos que profundamente dentro de Dinosauria, entre los dinosaurios más tempranamente divergentes, la variabilidad intraespecífica anormalmente alta es generalizada pero luego se pierde en terópodos más derivados. Este estilo de desarrollo es ancestral para los dinosaurios y sus parientes más cercanos, y, sorprendentemente, este nivel de variabilidad es mucho más alto que en los cocodrilos vivos. Entre los dinosaurios tempranos, esta variabilidad es generalizada a través de Pangea en el Triásico y el Jurásico Temprano, y entre los terópodos tempranamente divergentes (ceratópsidos), esta variabilidad se mantiene durante 165 millones de años hasta el final del Cretácico. Debido a que el ambiente del Triásico Tardío a través de Pangea era volátil y heterogéneo, esta variabilidad pudo haber contribuido al ascenso de la dominancia dinosauriana hasta el final del Periodo Triásico.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5187714/",
    doi = "10.1073/pnas.1613813113",
    openalex = "W2560017686",
    pmcid = "PMC5187714",
    pmid = "27930315",
    references = "carr1999craniofacial, doi101002sici109746871996082292121aidjmor130co24, doi101007s1205200901334, doi101016jcub201408034, doi101016jearscirev201004001, doi101016s0012825203000825, doi10103835086500, doi10103835086558, doi101038nature02699, doi101073pnas1505252112, doi10108002724634199610011283, doi101111bij12746, doi105860choice392183"
}

La identificación del estado ontogenético de un organismo extinto es compleja, y sin embargo esto fundamenta áreas importantes de investigación, desde la taxonomía y la sistemática hasta la ecología y la evolución. En el caso de los dinosaurios no aviares, al menos algunos alcanzaron la madurez reproductiva antes de la madurez esquelética, y la falta de consenso sobre cómo definir un animal 'adulto' causa problemas incluso para las investigaciones científicas básicas. Aquí revisamos los métodos actuales disponibles para determinar la edad de los dinosaurios no aviares, discutimos las definiciones de diferentes etapas ontogenéticas y resumimos las implicaciones de estas definiciones dispares para la paleontología de dinosaurios. Lo más críticamente, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que muchos dinosaurios que serían considerados 'adultos' en un estudio de campo moderno son considerados 'juveniles' o 'subadultos' en contextos paleontológicos.

@article{doi101098rsbl20150947,
    author = "Hone, David W. E. y Farke, Andrew A. y Wedel, Matt",
    title = "Ontogenia y el registro fósil: ¿qué, si es que algo, es un dinosaurio adulto?",
    year = "2016",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "La identificación del estado ontogenético de un organismo extinto es compleja, y sin embargo esto fundamenta áreas importantes de investigación, desde la taxonomía y la sistemática hasta la ecología y la evolución. En el caso de los dinosaurios no aviares, al menos algunos alcanzaron la madurez reproductiva antes de la madurez esquelética, y la falta de consenso sobre cómo definir un animal 'adulto' causa problemas incluso para las investigaciones científicas básicas. Aquí revisamos los métodos actuales disponibles para determinar la edad de los dinosaurios no aviares, discutimos las definiciones de diferentes etapas ontogenéticas y resumimos las implicaciones de estas definiciones dispares para la paleontología de dinosaurios. Lo más críticamente, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que muchos dinosaurios que serían considerados 'adultos' en un estudio de campo moderno son considerados 'juveniles' o 'subadultos' en contextos paleontológicos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2015.0947",
    doi = "10.1098/rsbl.2015.0947",
    openalex = "W2279103404",
    references = "carr1999craniofacial, doi101007s0001501000242, doi101017pab201519, doi10103835086558, doi101038nature04633, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1313334111, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011161, doi101080027246342010483632, doi101093sysbio24137, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636421997tb00340x, doi101111j15023931201100300x, doi101146annurevearth060313054858, doi101371journalpone0021376, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710390290119, doi1023071564148, erickson2014on, martinsander2006bone"
}

Resumen La demostración del dimorfismo sexual en el registro fósil puede proporcionar información vital sobre el papel que la selección sexual ha desempeñado en la evolución de la vida. Sin embargo, establecer inferencias estadísticamente robustas del dimorfismo sexual en organismos fósiles es extremadamente difícil, debido a problemas de tamaño de muestra, control experimental y metodología. Esto es particularmente cierto en el caso de los dinosaurios, para los cuales se ha postulado el dimorfismo sexual en muchas especies, pero a menudo faltan datos cuantificables. Este estudio presenta la primera investigación estadística del dimorfismo sexual en Dinosauria. Revisa análisis anteriores que pretenden encontrar evidencia cuantitativa del dimorfismo sexual en nueve especies de dinosaurios. Después de someter los datos morfológicos disponibles a una serie de pruebas estadísticas (pruebas de normalidad y unimodalidad y modelado de mezclas), no se encontró evidencia de dimorfismo sexual en ninguno de los taxones examinados, en contra de la sabiduría convencional. Esto no significa que los dinosaurios no fueran sexualmente dimórficos (la inferencia filogenética sugiere que muy bien lo fueron), sino que la evidencia disponible impide su detección. El conocimiento a priori de los sexos facilitaría enormemente la evaluación del dimorfismo sexual en el registro fósil, y se sugiere que se utilicen indicadores inequívocos de sexo (por ejemplo, presencia de huevos, embriones, hueso medular) para este fin.

@article{doi101017pab201651,
    author = "Mallon, Jordan C.",
    title = "Reconociendo el dimorfismo sexual en el registro fósil: lecciones de los dinosaurios no aviares",
    year = "2017",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Resumen La demostración del dimorfismo sexual en el registro fósil puede proporcionar información vital sobre el papel que la selección sexual ha desempeñado en la evolución de la vida. Sin embargo, establecer inferencias estadísticamente robustas del dimorfismo sexual en organismos fósiles es extremadamente difícil, debido a problemas de tamaño de muestra, control experimental y metodología. Esto es particularmente cierto en el caso de los dinosaurios, para los cuales se ha postulado el dimorfismo sexual en muchas especies, pero a menudo faltan datos cuantificables. Este estudio presenta la primera investigación estadística del dimorfismo sexual en Dinosauria. Revisa análisis anteriores que pretenden encontrar evidencia cuantitativa del dimorfismo sexual en nueve especies de dinosaurios. Después de someter los datos morfológicos disponibles a una serie de pruebas estadísticas (pruebas de normalidad y unimodalidad y modelado de mezclas), no se encontró evidencia de dimorfismo sexual en ninguno de los taxones examinados, en contra de la sabiduría convencional. Esto no significa que los dinosaurios no fueran sexualmente dimórficos (la inferencia filogenética sugiere que muy bien lo fueron), sino que la evidencia disponible impide su detección. El conocimiento a priori de los sexos facilitaría enormemente la evaluación del dimorfismo sexual en el registro fósil, y se sugiere que se utilicen indicadores inequívocos de sexo (por ejemplo, presencia de huevos, embriones, hueso medular) para este fin.",
    url = "https://doi.org/10.1017/pab.2016.51",
    doi = "10.1017/pab.2016.51",
    openalex = "W2598969013",
    references = "doi101002ar20991, doi101017pab201519, doi10108002724634198510011859, doi10108008912960903450505, doi101098rsbl20150947, doi101111j15023931201100300x, doi101371journalpone0029958, openalexw3215035079"
}

La relación entre los dinosaurios y otros reptiles está bien establecida, pero la secuencia de adquisición de las características dinosaurianas ha sido oscurecida por la escasez de fósiles con morfologías transicionales. Los parientes extintos más cercanos de los dinosaurios tienen morfologías altamente derivadas o son conocidos a partir de material mal conservado o incompleto. Aquí describimos uno de los miembros estratigráficamente más bajos y filogenéticamente más tempranos de la línea de ancestros aviar (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., del periodo Triásico Medio. La anatomía de T. rhadinus proporciona información clave que une varios taxones enigmáticos de todo Pangea en un clado previamente no reconocido, Aphanosauria. Este clado es el taxón hermano de Ornithodira (pterosaurios y aves) y acorta la línea fantasma inferida en la base de Avemetatarsalia. Demostramos que varias características anatómicas que se pensaba que caracterizaban a Dinosauria y dinosauriformes evolucionaron mucho antes, poco después de la separación entre aves y cocodrilos, y que los avemetatarsalios más tempranos conservaron la morfología de tobillo similar a la de los cocodrilos y las proporciones de las extremidades posteriores de los arcosaurios de la línea de ancestros y los pseudosucios tempranos. Los avemetatarsalios tempranos fueron sustancialmente más ricos en especies, ampliamente distribuidos geográficamente y morfológicamente diversos de lo que se reconocía anteriormente. Además, varios dinosauromorfos tempranos que anteriormente se usaban como modelos para comprender el origen de los dinosaurios pueden representar formas especializadas en lugar de la morfología ancestral avemetatarsaliana.

@article{doi101038nature22037,
    author = "Nesbitt, Sterling J. y Butler, Richard J. y Ezcurra, Martín D. y Barrett, Paul M. y Stocker, Michelle R. y Angielczyk, Kenneth D. y Smith, Roger M. H. y Sidor, Christian A. y Niedźwiedzki, Grzegorz y Сенников, А. Г. y Charig, Alan J.",
    title = "Los arcosaurios de la línea aviar más tempranos y el ensamblaje del plan corporal de los dinosaurios",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    abstract = "La relación entre los dinosaurios y otros reptiles está bien establecida, pero la secuencia de adquisición de las características dinosaurianas ha sido oscurecida por la escasez de fósiles con morfologías transicionales. Los parientes extintos más cercanos de los dinosaurios tienen morfologías altamente derivadas o son conocidos a partir de material mal conservado o incompleto. Aquí describimos uno de los miembros estratigráficamente más bajos y filogenéticamente más tempranos de la línea de ancestros aviar (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., del periodo Triásico Medio. La anatomía de T. rhadinus proporciona información clave que une varios taxones enigmáticos de todo Pangea en un clado previamente no reconocido, Aphanosauria. Este clado es el taxón hermano de Ornithodira (pterosaurios y aves) y acorta la línea fantasma inferida en la base de Avemetatarsalia. Demostramos que varias características anatómicas que se pensaba que caracterizaban a Dinosauria y dinosauriformes evolucionaron mucho antes, poco después de la separación entre aves y cocodrilos, y que los avemetatarsalios más tempranos conservaron la morfología de tobillo similar a la de los cocodrilos y las proporciones de las extremidades posteriores de los arcosaurios de la línea de ancestros y los pseudosucios tempranos. Los avemetatarsalios tempranos fueron sustancialmente más ricos en especies, ampliamente distribuidos geográficamente y morfológicamente diversos de lo que se reconocía anteriormente. Además, varios dinosauromorfos tempranos que anteriormente se usaban como modelos para comprender el origen de los dinosaurios pueden representar formas especializadas en lugar de la morfología ancestral avemetatarsaliana.",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature22037",
    doi = "10.1038/nature22037",
    openalex = "W2606337068",
    references = "doi1010160169534789901626, doi10108002724634199110011426, doi101080027246342013820113, doi101111bij12746, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j136530911989tb00817x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1161833, doi101126science28454232137, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1012063521, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1023071005355, doi105281zenodo16171435, doi107717peerj1778, nesbitt2013the"
}

Los dinosauromorfos evolucionaron una amplia diversidad de morfologías esqueléticas de las extremidades posteriores, lo que sugiere anatomías de tejidos blandos articulares altamente divergentes. Sin embargo, la pobre preservación de tejidos blandos articulares en fósiles ha obstaculizado cualquier inferencia funcional posterior. Reconstruimos la anatomía de tejidos blandos de la articulación de la cadera de los dinosauromorfos no dinosaurianos y los dinosaurios tempranos utilizando correlatos osteológicos derivados de sauropsidos existentes e inferimos tendencias en las transiciones de caracteres a lo largo de las líneas de terópodos y sauropodomorfos. Los fémures y pelvis de 107 dinosauromorfos y taxones de grupo hermano fueron digitalizados utilizando técnicas de imagen 3D. Las transiciones clave se estimaron utilizando reconstrucción de estados ancestrales de máxima verosimilitud. Las caderas de los dinosauromorfos poseían una amplia disparidad de morfologías de tejidos blandos más allá de los tipos y combinaciones exhibidos por los arcosaurios existentes. La evolución temprana de la articulación de la cadera de los dinosauriformes se caracterizó por la retención de un prominente cono de cartílago hialino femoral en individuos post-neonatales, con el cono de cartílago reducido independientemente dentro de los terópodos y sauropodomorfos. El fémur de los Dinosauriformes poseía una manga de fibrocartílago en la metáfisis, que rodeaba un núcleo hialino. El acetábulo de los Dinosauriformes poseía estructuras de labrum y antitrocanter distintas. En los sauropodomorfos, la congruencia de la cadera se mantuvo mediante cartílago hialino grueso en la cabeza femoral, mientras que los terópodos dependían de tejidos acetabulares como ligamentos y almohadillas articulares. En particular, la cápsula de la cadera osificada craneolateralmente de los neoterópodos no-Avetheropoda permitió movimientos femorales mayormente parasagitales. Estos datos indican que la cadera de los dinosauromorfos experimentó evolución mosaica dentro de la línea saurischia y que los sauropodomorfos y terópodos experimentaron tanto convergencia como divergencia en tejidos blandos articulares, correlacionadas con transiciones en tamaño corporal, postura locomotora y carga articular. DATOS COMPLEMENTARIOS—Los materiales complementarios están disponibles para este artículo gratuitamente en www.tandfonline.com/UJVP. Citación para este artículo: Tsai, H. P., K. M. Middleton, J. R. Hutchinson, y C. M. Holliday. 2018. Tejidos blandos articulares de la articulación de la cadera de Dinosauromorpha no dinosaurianos y Dinosauria tempranos: implicaciones evolutivas y biomecánicas para Saurischia. Journal of Vertebrate Paleontology. DOI: 10.1080/02724634.2017.1427593.

@article{doi1010800272463420171427593,
    author = "Tsai, Henry P. y Middleton, Kevin M. y Hutchinson, John R. y Holliday, Casey M.",
    title = "Tejidos blandos articulares de la articulación de la cadera de Dinosauromorpha no dinosaurianos y Dinosauria tempranos: implicaciones evolutivas y biomecánicas para Saurischia",
    year = "2018",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Los dinosauromorfos evolucionaron una amplia diversidad de morfologías esqueléticas de las extremidades posteriores, lo que sugiere anatomías de tejidos blandos articulares altamente divergentes. Sin embargo, la pobre preservación de tejidos blandos articulares en fósiles ha obstaculizado cualquier inferencia funcional posterior. Reconstruimos la anatomía de tejidos blandos de la articulación de la cadera de los dinosauromorfos no dinosaurianos y los dinosaurios tempranos utilizando correlatos osteológicos derivados de sauropsidos existentes e inferimos tendencias en las transiciones de caracteres a lo largo de las líneas de terópodos y sauropodomorfos. Los fémures y pelvis de 107 dinosauromorfos y taxones de grupo hermano fueron digitalizados utilizando técnicas de imagen 3D. Las transiciones clave se estimaron utilizando reconstrucción de estados ancestrales de máxima verosimilitud. Las caderas de los dinosauromorfos poseían una amplia disparidad de morfologías de tejidos blandos más allá de los tipos y combinaciones exhibidos por los arcosaurios existentes. La evolución temprana de la articulación de la cadera de los dinosauriformes se caracterizó por la retención de un prominente cono de cartílago hialino femoral en individuos post-neonatales, con el cono de cartílago reducido independientemente dentro de los terópodos y sauropodomorfos. El fémur de los Dinosauriformes poseía una manga de fibrocartílago en la metáfisis, que rodeaba un núcleo hialino. El acetábulo de los Dinosauriformes poseía estructuras de labrum y antitrocanter distintas. En los sauropodomorfos, la congruencia de la cadera se mantuvo mediante cartílago hialino grueso en la cabeza femoral, mientras que los terópodos dependían de tejidos acetabulares como ligamentos y almohadillas articulares. En particular, la cápsula de la cadera osificada craneolateralmente de los neoterópodos no-Avetheropoda permitió movimientos femorales mayormente parasagitales. Estos datos indican que la cadera de los dinosauromorfos experimentó evolución mosaica dentro de la línea saurischia y que los sauropodomorfos y terópodos experimentaron tanto convergencia como divergencia en tejidos blandos articulares, correlacionadas con transiciones en tamaño corporal, postura locomotora y carga articular. DATOS COMPLEMENTARIOS—Los materiales complementarios están disponibles para este artículo gratuitamente en www.tandfonline.com/UJVP. Citación para este artículo: Tsai, H. P., K. M. Middleton, J. R. Hutchinson, y C. M. Holliday. 2018. Tejidos blandos articulares de la articulación de la cadera de Dinosauromorpha no dinosaurianos y Dinosauria tempranos: implicaciones evolutivas y biomecánicas para Saurischia. Journal of Vertebrate Paleontology. DOI: 10.1080/02724634.2017.1427593.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2017.1427593",
    doi = "10.1080/02724634.2017.1427593",
    openalex = "W2791846447",
    references = "doi101007s0001501000242, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas1613813113, doi101080106351501753462876, doi101080106351599260184, doi101098rsbl20060523, doi101098rsbl20150947, doi101111j155856461997tb05095x, doi101126science10246376, doi101126science2562999, doi101126science26251422020, doi101144sp3799, doi1012063521, doi101371journalpone0013120, doi101590s000137652011000100005, doi101666100041, doi10230730135049, doi104202app20090075, doi105860choice326223"
}

Poropat, S.F., Martin, S.K., Tosolini, A.-M.P., Wagstaff, B.E, Bean, L.B., Kear, B.P., Vickers-Rich, P. & Rich, T.H., mayo de 2018. Biotas polares del Cretácico temprano de Victoria, sureste de Australia—una visión general de la investigación hasta la fecha. Alcheringa 42, 158–230. ISSN 0311-5518. Aunque los fósiles del Cretácico (excluyendo el carbón) de Victoria, Australia, fueron reportados por primera vez en la década de 1850, no fue hasta la década de 1950 cuando se emprendieron estudios detallados de estos fósiles. Desde la década de 1960 se han identificado numerosos yacimientos fósiles en Victoria, incluyendo la Koonwarra Fossil Bed (Grupo Strzelecki) cerca de Leongatha, los sitios Dinosaur Cove y Eric the Red West (Grupo Otway) en Cabo Otway, y el sitio Flat Rocks (Grupo Strzelecki) cerca de Cabo Paterson. La exploración sistemática durante las últimas cinco décadas ha resultado en la recolección de miles de fósiles que representan diversas plantas, invertebrados y vertebrados. Algunos de los conjuntos florales mejor conservados y más diversos del Hauteriviano–Barremiano en Australia provienen de afloramientos del Grupo Strzelecki inferior en la Cuenca de Gippsland. El ligeramente más joven Koonwarra Fossil Bed (Aptiano) es una Konservat-Lagerstätte que también preserva abundantes plantas, incluyendo una de las flores más antiguas conocidas. Además, insectos, crustáceos (incluyendo los únicos syncaridanos conocidos de Australia entre el Triásico y el presente), arácnidos (incluyendo el único opilión conocido de Australia), los xifosuros estratigráficamente más jóvenes de Australia, briozoos, moluscos unionoides y un rico conjunto de peces actinopterigios son conocidos del Koonwarra Fossil Bed. Las plumas fósiles más antiguas conocidas—y únicas del Mesozoico—del continente australiano constituyen la única evidencia para tetrapodos en Koonwarra. Por el contrario, los depósitos de edad Barremiano–Aptiano en el sitio Flat Rocks, y las formaciones de edad Aptiano–Albiano en los sitios Dinosaur Cove y Eric the Red West, están dominados por fósiles de tetrapodos, con actinopterigios y dipnoos relativamente raros. Los dinosaurios ornitópodos pequeños (=neornitisquianos basales) son numéricamente comunes, conocidos por cuatro esqueletos parciales y una multitud de huesos aislados. Las tortugas meiolaniformes acuáticas constituyen otro elemento faunístico prominente, representado por numerosos huesos aislados y caparazones y plastrones articulados. Más de 50 especímenes—principalmente mandíbulas inferiores—atestiguan una alta diversidad de mamíferos, incluyendo monotremas, un multituberculado y varios enigmáticos ausktribosfénidos. Componentes relativamente menores de estos conjuntos fósiles son diversos terópodos (incluyendo aves), anquilosaurios y ceratopsianos raros, pterosaurios, pleiosaurios no marinos y un lepidosaurio. En las formaciones más antiguas del Grupo Strzelecki superior, los anfibios temnospondilos—los más jóvenes conocidos mundialmente—son un componente conspicuo de la fauna, mientras que los crocodilomorfos parecen estar presentes solo en depósitos de secuencia ascendente del Grupo Otway. Los invertebrados son poco comunes, aunque se han descrito crustáceos decápodos y bivalvos unionoides. Colectivamente, la biota del Cretácico temprano de Victoria proporciona conocimientos sobre un paleoentorno de alta latitud único del Mesozoico y aclara tanto los cambios paleoclimáticos como paleobiogeográficos a lo largo de más de 25 millones de años de tiempo geológico. Stephen F. Poropat*† [sporopat@swin.edu.au; stephenfporopat@gmail.com], Facultad de Ciencias, Ingeniería y Tecnología, Universidad Tecnológica de Swinburne, John St, Hawthorn, Victoria 3122, Australia; Sarah K. Martin*‡ [sarah.martin@dmirs.wa.gov.au; martin.sarahk@gmail.com] Oficina Geológica de Australia Occidental, 100 Plain St, East Perth, Australia Occidental 6004, Australia; Anne-Marie P. Tosolini [a.tosolini@unimelb.edu.au] y Barbara E. Wagstaff [wagstaff@unimelb.edu.au] Escuela de Ciencias de la Tierra, Universidad de Melbourne, Melbourne, Victoria 3010, Australia; Lynne B. Bean [lynne.bean@anu.edu.au] Escuela de Investigación de Ciencias de la Tierra, Universidad Nacional Australiana, Acton, Canberra, Territorio de la Capital Australiana 2001, Australia; Benjamin P. Kear [benjamin.kear@em.uu.se] Museo de Evolución, Universidad de Uppsala, Norbyvägen 16, Uppsala SE-752 36, Suecia; Patricia Vickers-Rich§ [prich@swin.edu.au; pat.rich@monash.edu] Facultad de Ciencias, Ingeniería y Tecnología, Universidad Tecnológica de Swinburne, John St, Hawthorn, Victoria 3122, Australia; Thomas H. Rich [trich@museum.vic.gov.au] Museo Victoria, PO Box 666, Melbourne, Victoria 3001, Australia. *Estos autores contribuyeron igualmente a este trabajo. ‡También afiliado con: Museo de Historia Natural de la Era de los Dinosaurios de Australia, Lot 1 Dinosaur Drive, PO Box 408, Winton, Queensland 4735, Australia. ‡También afiliado con: Ciencias de la Tierra y Planetarias, Museo de Australia Occidental, Welshpool, Australia Occidental 6101, Australia. §También afiliado con: Escuela de Tierra, Atmosfera y Ambiente, Universidad Monash, Melbourne, Victoria 3800, Australia.

@article{doi1010800311551820181453085,
    author = "Poropat, Stephen F. and Martin, Sarah K. and Tosolini, Anne-Marie P. and Wagstaff, Barbara E. and Bean, Lynne B. and Kear, Benjamin P. and Vickers-Rich, Patricia and Rich, Thomas H.",
    title = "Early Cretaceous polar biotas of Victoria, southeastern Australia—an overview of research to date",
    year = "2018",
    journal = "Alcheringa An Australasian Journal of Palaeontology",
    abstract = "Poropat, S.F., Martin, S.K., Tosolini, A.-M.P., Wagstaff, B.E, Bean, L.B., Kear, B.P., Vickers-Rich, P. \& Rich, T.H., May 2018. Early Cretaceous polar biotas of Victoria, southeastern Australia—an overview of research to date. Alcheringa 42, 158–230. ISSN 0311-5518. Although Cretaceous fossils (coal excluded) from Victoria, Australia, were first reported in the 1850s, it was not until the 1950s that detailed studies of these fossils were undertaken. Numerous fossil localities have been identified in Victoria since the 1960s, including the Koonwarra Fossil Bed (Strzelecki Group) near Leongatha, the Dinosaur Cove and Eric the Red West sites (Otway Group) at Cape Otway, and the Flat Rocks site (Strzelecki Group) near Cape Paterson. Systematic exploration over the past five decades has resulted in the collection of thousands of fossils representing various plants, invertebrates and vertebrates. Some of the best-preserved and most diverse Hauterivian–Barremian floral assemblages in Australia derive from outcrops of the lower Strzelecki Group in the Gippsland Basin. The slightly younger Koonwarra Fossil Bed (Aptian) is a Konservat-Lagerstätte that also preserves abundant plants, including one of the oldest known flowers. In addition, insects, crustaceans (including the only syncaridans known from Australia between the Triassic and the present), arachnids (including Australia’s only known opilione), the stratigraphically youngest xiphosurans from Australia, bryozoans, unionoid molluscs and a rich assemblage of actinopterygian fish are known from the Koonwarra Fossil Bed. The oldest known—and only Mesozoic—fossil feathers from the Australian continent constitute the only evidence for tetrapods at Koonwarra. By contrast, the Barremian–Aptian-aged deposits at the Flat Rocks site, and the Aptian–Albian-aged strata at the Dinosaur Cove and Eric the Red West sites, are all dominated by tetrapod fossils, with actinopterygians and dipnoans relatively rare. Small ornithopod (=basal neornithischian) dinosaurs are numerically common, known from four partial skeletons and a multitude of isolated bones. Aquatic meiolaniform turtles constitute another prominent faunal element, represented by numerous isolated bones and articulated carapaces and plastrons. More than 50 specimens—mostly lower jaws—evince a high diversity of mammals, including monotremes, a multituberculate and several enigmatic ausktribosphenids. Relatively minor components of these fossil assemblages are diverse theropods (including birds), rare ankylosaurs and ceratopsians, pterosaurs, non-marine plesiosaurs and a lepidosaur. In the older strata of the upper Strzelecki Group, temnospondyl amphibians—the youngest known worldwide—are a conspicuous component of the fauna, whereas crocodylomorphs appear to be present only in up-sequence deposits of the Otway Group. Invertebrates are uncommon, although decapod crustaceans and unionoid bivalves have been described. Collectively, the Early Cretaceous biota of Victoria provides insights into a unique Mesozoic high-latitude palaeoenvironment and elucidates both palaeoclimatic and palaeobiogeographic changes throughout more than 25 million years of geological time. Stephen F. Poropat*† [sporopat@swin.edu.au; stephenfporopat@gmail.com], Faculty of Science, Engineering and Technology, Swinburne University of Technology, John St, Hawthorn, Victoria 3122, Australia; Sarah K. Martin*‡ [sarah.martin@dmirs.wa.gov.au; martin.sarahk@gmail.com] Geological Survey of Western Australia, 100 Plain St, East Perth, Western Australia 6004, Australia; Anne-Marie P. Tosolini [a.tosolini@unimelb.edu.au] and Barbara E. Wagstaff [wagstaff@unimelb.edu.au] School of Earth Sciences, The University of Melbourne, Melbourne, Victoria 3010, Australia; Lynne B. Bean [lynne.bean@anu.edu.au] Research School of Earth Sciences, Australian National University, Acton, Canberra, Australian Capital Territory 2001, Australia; Benjamin P. Kear [benjamin.kear@em.uu.se] Museum of Evolution, Uppsala University, Norbyvägen 16, Uppsala SE-752 36, Sweden; Patricia Vickers-Rich§ [prich@swin.edu.au; pat.rich@monash.edu] Faculty of Science, Engineering and Technology, Swinburne University of Technology, John St, Hawthorn, Victoria 3122, Australia; Thomas H. Rich [trich@museum.vic.gov.au] Museum Victoria, PO Box 666, Melbourne, Victoria 3001, Australia. *These authors contributed equally to this work. †Also affiliated with: Australian Age of Dinosaurs Museum of Natural History, Lot 1 Dinosaur Drive, PO Box 408, Winton, Queensland 4735, Australia. ‡Also affiliated with: Earth and Planetary Sciences, Western Australian Museum, Welshpool, Western Australia 6101, Australia. §Also affiliated with: School of Earth, Atmosphere and Environment, Monash University, Melbourne, Victoria 3800, Australia.",
    url = "https://doi.org/10.1080/03115518.2018.1453085",
    doi = "10.1080/03115518.2018.1453085",
    openalex = "W2802532600",
    references = "doi1010070306475774, doi101016jearscirev201203002, doi101016jearscirev201206007, doi101016jgr201403014, doi101016jjafrearsci201205005, doi101016jpalaeo201508011, doi10103834356, doi101038srep34467, doi101071bt00023, doi101071zo9550654, doi10108011035890902924877, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101098rspb20060443, doi101371journalpone0126946, doi1033740140580105, doi105860choice296275, doi105860choice404600, doi105860choice503272, doi107312kiel11918, doi107717peerj1523, openalexw1900040508, sereno2017early"
}

Resumen La recopilación y difusión de datos icnológicos de vertebrados se está esforzando por mantenerse al día con técnicas que se están volviendo comunes en el campo paleontológico más amplio. Se requiere un protocolo estándar para garantizar que los datos se registren, presenten y archiven de una manera que sea útil tanto para los investigadores contemporáneos como para las generaciones futuras. Principalmente, nuestro objetivo es hacer que la captura en 3D de datos icnológicos sea una práctica estándar y proporcionar orientación sobre cómo dicha datos en 3D pueden comunicarse eficazmente (tanto a través de la literatura como otros medios) y archivarse abiertamente y perpetuamente. Recomendamos la captura de datos en 3D y la presentación de dichos datos en forma de fotografías, imágenes de falso color y dibujos interpretativos. Los datos crudos (modelos 3D de trazas) siempre deben proporcionarse en una forma utilizable por otros investigadores (es decir, en un formato abierto). Si es adoptado por el campo en su conjunto, el resultado será una literatura más robusta y uniforme, complementada por una disponibilidad sin precedentes de conjuntos de datos para futuros trabajadores.

@article{doi101111pala12373,
    author = "Falkingham, Peter y Bates, Karl T. y Avanzini, Marco y Bennett, Matthew R. y Bordy, Emese M. y Breithaupt, Brent H. y Castanera, Diego y Citton, Paolo y Díaz‐Martínez, Ignacio y Farlow, Jim O. y Fiorillo, Anthony R. y Gatesy, Stephen M. y Getty, Patrick R. y Hatala, Kevin G. y Hornung, Jahn J. y Hyatt, James A. y Klein, Hendrik y Lallensack, Jens N. y Martin, Anthony J. y Marty, Daniel y Matthews, Neffra A. y Meyer, Christian A. y Milàn, Jesper y Minter, Nicholas J. y Razzolini, Novella L. y Romilio, Anthony y Salisbury, Steven W. y Sciscio, Lara y Tanaka, Ikuko y Wiseman, Ashleigh L. A. y Xing, Lida y Belvedere, Matteo",
    title = "Un protocolo estándar para documentar datos icnológicos modernos y fósiles",
    year = "2018",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Resumen La recopilación y difusión de datos icnológicos de vertebrados se está esforzando por mantenerse al día con técnicas que se están volviendo comunes en el campo paleontológico más amplio. Se requiere un protocolo estándar para garantizar que los datos se registren, presenten y archiven de una manera que sea útil tanto para los investigadores contemporáneos como para las generaciones futuras. Principalmente, nuestro objetivo es hacer que la captura en 3D de datos icnológicos sea una práctica estándar y proporcionar orientación sobre cómo dicha datos en 3D pueden comunicarse eficazmente (tanto a través de la literatura como otros medios) y archivarse abiertamente y perpetuamente. Recomendamos la captura de datos en 3D y la presentación de dichos datos en forma de fotografías, imágenes de falso color y dibujos interpretativos. Los datos crudos (modelos 3D de trazas) siempre deben proporcionarse en una forma utilizable por otros investigadores (es decir, en un formato abierto). Si es adoptado por el campo en su conjunto, el resultado será una literatura más robusta y uniforme, complementada por una disponibilidad sin precedentes de conjuntos de datos para futuros trabajadores.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12373",
    doi = "10.1111/pala.12373",
    openalex = "W2802346987",
    references = "doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200412022, doi101016s001669958880038x, doi10103820167, doi101073pnas1416252111, doi1010800272463420161269539, doi1010800272463420171314298, doi10108010420940802471027, doi101098rspb20170194, doi101111jzo12110, doi101144gslsp20042280106, doi101371journalpone0103613, doi101371journalpone0180289, doi1023071445147, doi1023073514816, doi1026879264, doi1026879529, doi107717peerj2059, openalexw2593733766, openalexw2619609965"
}

@article{doi101016jearscirev201904008,
    author = "Marchetti, Lorenzo y Belvedere, Matteo y Voigt, Sebastian y Klein, Hendrik y Castanera, Diego y Díaz‐Martínez, Ignacio y Marty, Daniel y Xing, Lida y Feola, Silverio y Melchor, Ricardo N. y Farlow, James O.",
    title = "Defining the morphological quality of fossil footprints. Problems and principles of preservation in tetrapod ichnology with examples from the Palaeozoic to the present",
    year = "2019",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2019.04.008",
    doi = "10.1016/j.earscirev.2019.04.008",
    openalex = "W2937229098",
    references = "doi1010079783540472261, doi1010160025322767900515, doi101016jearscirev201608009, doi101016s0012821x0100588x, doi101016s0031018296001423, doi101016s0031018297852005, doi101017cbo9780511975622, doi101017s0025315400028198, doi101017s0025315400028575, doi101017s009483730001143x, doi101017s0094837300026907, doi10103820167, doi101073pnas1416252111, doi10108000241160600787890, doi10108002724634199510011271, doi1010800272463420171314298, doi10108008912960903503345, doi1010801042094020171350856, doi10108010420940802471027, doi101098rstb19920051, doi101111jzo12110, doi101144pygs543185, doi101371journalpone0004591, doi101371journalpone0180289, doi10166600948373200026103tap20co2, doi1023073514457, doi1023073514964, doi105860choice273305, doi105860choice435907, doi105860choice456807, doi107312lock90868, openalexw2149387945, openalexw2619609965, openalexw39955589, openalexw560158229"
}

La tasa de reemplazo dental es un contribuyente importante a la ecología alimentaria para los animales polifodontos. Los dinosaurios exhiben una amplia gama de tasas de reemplazo dental, reflejando sus diversas especializaciones craneofaciales, pero se sabe poco sobre patrones alométricos o evolutivos a gran escala dentro del grupo. En la muestra dinosauriana actual, aunque amplia pero escasa, solo se han estimado tres tasas de reemplazo dental de terópodos no aviares. Estimamos las tasas de formación y reemplazo dental en tres terópodos no aviares adicionales, el abelisáurido derivado del Cretácico tardío Majungasaurus y los más generalizados Allosaurus y Ceratosaurus del Jurásico tardío. Creamos el conjunto de datos histológico dental y de TC más grande para cualquier dinosaurio terópodo, seccionando y escaneando más de una docena de elementos dentados de Majungasaurus y varios elementos adicionales de los otros dos géneros. Utilizando esta muestra grande, creamos modelos de tiempo de formación dental que permiten estimar las tasas de reemplazo de terópodos de manera no destructiva. En contraste con los resultados anteriores para terópodos, encontramos altas tasas de reemplazo dental en los tres géneros, con tasas de Allosaurus y Ceratosaurus de \textasciitilde 100 días y 56 días para Majungasaurus. La última tasa está a la par con las de dinosaurios herbívoros derivados, incluidos algunos neosaúropodos, hadrosáuridos y ceratopsianos. Esta tasa elevada puede ser una respuesta a altas tasas de desgaste dental en Majungasaurus. Dentro de Dinosauria, no hay relación entre la masa corporal y la tasa de reemplazo dental y no hay tendencias en la tasa de reemplazo a lo largo del tiempo. Por el contrario, la tasa de reemplazo dental es específica de clado, con tasas elevadas en abelisáuridos y diplódocos y tasas más bajas en coelurosaurios.

@article{doi101371journalpone0224734,
    author = "D'Emic, Michael D y O'Connor, Patrick M y Pascucci, Thomas R y Gavras, Joanna N y Mardakhayava, Elizabeth y Lund, Eric K",
    title = "Evolución de altas tasas de reemplazo dental en dinosaurios terópodos.",
    year = "2019",
    journal = "PloS one",
    abstract = "La tasa de reemplazo dental es un contribuyente importante a la ecología alimentaria para los animales polifodontos. Los dinosaurios exhiben una amplia gama de tasas de reemplazo dental, reflejando sus diversas especializaciones craneofaciales, pero se sabe poco sobre patrones alométricos o evolutivos a gran escala dentro del grupo. En la muestra dinosauriana actual, aunque amplia pero escasa, solo se han estimado tres tasas de reemplazo dental de terópodos no aviares. Estimamos las tasas de formación y reemplazo dental en tres terópodos no aviares adicionales, el abelisáurido derivado del Cretácico tardío Majungasaurus y los más generalizados Allosaurus y Ceratosaurus del Jurásico tardío. Creamos el conjunto de datos histológico dental y de TC más grande para cualquier dinosaurio terópodo, seccionando y escaneando más de una docena de elementos dentados de Majungasaurus y varios elementos adicionales de los otros dos géneros. Utilizando esta muestra grande, creamos modelos de tiempo de formación dental que permiten estimar las tasas de reemplazo de terópodos de manera no destructiva. En contraste con los resultados anteriores para terópodos, encontramos altas tasas de reemplazo dental en los tres géneros, con tasas de Allosaurus y Ceratosaurus de \textasciitilde 100 días y 56 días para Majungasaurus. La última tasa está a la par con las de dinosaurios herbívoros derivados, incluidos algunos neosaúropodos, hadrosáuridos y ceratopsianos. Esta tasa elevada puede ser una respuesta a altas tasas de desgaste dental en Majungasaurus. Dentro de Dinosauria, no hay relación entre la masa corporal y la tasa de reemplazo dental y no hay tendencias en la tasa de reemplazo a lo largo del tiempo. Por el contrario, la tasa de reemplazo dental es específica de clado, con tasas elevadas en abelisáuridos y diplódocos y tasas más bajas en coelurosaurios.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6880968/",
    doi = "10.1371/journal.pone.0224734",
    openalex = "W2997465389",
    pmcid = "PMC6880968",
    pmid = "31774829",
    references = "doi101007s0011401006506, doi101073pnas932514623, doi1011112041210x12226, doi101186174170071060, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0001230, doi1016710272463420072732caomct20co2, doi104202app20080102, doi105962bhltitle52196, openalexw2183707334"
}

@article{doi101016janbehav202009010,
    author = "Hsieh, Shannon y Plotnick, Roy E.",
    title = "La representación del comportamiento animal en el registro fósil",
    year = "2020",
    journal = "Animal Behaviour",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2020.09.010",
    doi = "10.1016/j.anbehav.2020.09.010",
    openalex = "W3091839592",
    references = "doi10100703064746897, doi101016jtree201901004, doi101016s004724847880102x, doi101017s0094837300003778, doi101038srep18952, doi101073pnas0800375105, doi101093aesa383396, doi101111j143903101963tb01161x, doi101186s1286201812626, doi1023071438156, openalexw1503181416, openalexw1983092075"
}

@article{doi101016jearscirev2020103320,
    author = "Falkingham, Peter y Gatesy, Stephen M.",
    title = "Debate: Definición de la calidad morfológica de las huellas fósiles. Problemas y principios de preservación en la icnología de tetrápodos con ejemplos desde el Paleozoico hasta la actualidad por Lorenzo Marchetti et al.",
    year = "2020",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103320",
    doi = "10.1016/j.earscirev.2020.103320",
    openalex = "W3047844386",
    references = "doi1010800272463420171314298"
}

@article{doi101016jjsames2020102936,
    author = "de Souza Carvalho, Ismar y Leonardi, Giuseppe",
    title = "Huellas fósiles como estructuras biosedimentarias para la interpretación paleoambiental: Ejemplos de Gondwana",
    year = "2020",
    journal = "Journal of South American Earth Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jsames.2020.102936",
    doi = "10.1016/j.jsames.2020.102936",
    openalex = "W3092431150",
    references = "doi101016jcretres2020104626, doi101016jjsames201206017, doi102110jsr201957, doi107717peerj5358"
}

Resumen A pesar de los informes de dimorfismo sexual en taxones extintos, tales afirmaciones en dinosaurios no aviares han sido raras durante la última década y a menudo han sido criticadas. Dado que el dimorfismo es generalizado en organismos reproductores sexualmente hoy en día, la subnotificación en la literatura podría sugerir tanto deficiencias metodológicas como que este diverso grupo exhibió una biología reproductiva altamente inusual. Las pruebas de significancia univariante, especialmente para la bimodalidad, son inefectivas y propensas a falsos negativos. Por lo tanto, las hipótesis de reconocimiento de especies y selección sexual mutua pueden no ser necesarias para explicar la supuesta ausencia de dimorfismo sexual a través del grado (un error tipo II). En cambio, múltiples líneas de evidencia apoyan la selección sexual y la variación de estructuras consistentes con características sexuales secundarias, sugiriendo fuertemente el dimorfismo sexual en dinosaurios no aviares. Proponemos un marco para estudiar el dimorfismo sexual en fósiles, centrándonos en rasgos sexuales secundarios probables y probándolos contra todas las hipótesis alternativas para la variación en ellos utilizando múltiples líneas de evidencia. Utilizamos estadísticas de tamaño del efecto apropiadas para tamaños de muestra bajos, en lugar de pruebas de significancia, para analizar la divergencia potencial de curvas de crecimiento en rasgos y restringir las estimaciones para la magnitud del dimorfismo. En muchos casos, las estimaciones de la variación sexual pueden ser razonablemente precisas, y desarrollos futuros en métodos para mejorar las asignaciones de sexo y tener en cuenta la variación intrasexual (por ejemplo, modelado de mezclas) mejorarán la precisión. Es mejor comparar las estimaciones para la magnitud y el apoyo del dimorfismo entre conjuntos de datos que rechazar o no rechazar dicotómicamente la monomorfía en una sola especie, lo que permite el estudio de la selección sexual a través de filogenias y tiempo. Defendemos nuestro enfoque con datos simulados y empíricos, incluidos datos de dinosaurios, mostrando que incluso los enfoques simples pueden producir estimaciones bastante precisas de la variación sexual en muchos casos, permitiendo la comparación de especies con alto y bajo apoyo para la variación sexual.

@article{doi101093biolinneanblaa105,
    author = "Saitta, Evan T. y Stockdale, Maximilian T. y Longrich, Nicholas R. y Bonhomme, Vincent y Benton, Michael J. y Cuthill, Innes C. y Makovicky, Peter J.",
    title = "Un marco estadístico de tamaño del efecto para investigar el dimorfismo sexual en dinosaurios no aviares y otros taxones extintos",
    year = "2020",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Resumen A pesar de los informes de dimorfismo sexual en taxones extintos, tales afirmaciones en dinosaurios no aviares han sido raras durante la última década y a menudo han sido criticadas. Dado que el dimorfismo es generalizado en organismos reproductores sexualmente hoy en día, la subnotificación en la literatura podría sugerir tanto deficiencias metodológicas como que este diverso grupo exhibió una biología reproductiva altamente inusual. Las pruebas de significancia univariante, especialmente para la bimodalidad, son inefectivas y propensas a falsos negativos. Por lo tanto, las hipótesis de reconocimiento de especies y selección sexual mutua pueden no ser necesarias para explicar la supuesta ausencia de dimorfismo sexual a través del grado (un error tipo II). En cambio, múltiples líneas de evidencia apoyan la selección sexual y la variación de estructuras consistentes con características sexuales secundarias, sugiriendo fuertemente el dimorfismo sexual en dinosaurios no aviares. Proponemos un marco para estudiar el dimorfismo sexual en fósiles, centrándonos en rasgos sexuales secundarios probables y probándolos contra todas las hipótesis alternativas para la variación en ellos utilizando múltiples líneas de evidencia. Utilizamos estadísticas de tamaño del efecto apropiadas para tamaños de muestra bajos, en lugar de pruebas de significancia, para analizar la divergencia potencial de curvas de crecimiento en rasgos y restringir las estimaciones para la magnitud del dimorfismo. En muchos casos, las estimaciones de la variación sexual pueden ser razonablemente precisas, y desarrollos futuros en métodos para mejorar las asignaciones de sexo y tener en cuenta la variación intrasexual (por ejemplo, modelado de mezclas) mejorarán la precisión. Es mejor comparar las estimaciones para la magnitud y el apoyo del dimorfismo entre conjuntos de datos que rechazar o no rechazar dicotómicamente la monomorfía en una sola especie, lo que permite el estudio de la selección sexual a través de filogenias y tiempo. Defendemos nuestro enfoque con datos simulados y empíricos, incluidos datos de dinosaurios, mostrando que incluso los enfoques simples pueden producir estimaciones bastante precisas de la variación sexual en muchos casos, permitiendo la comparación de especies con alto y bajo apoyo para la variación sexual.",
    url = "https://doi.org/10.1093/biolinnean/blaa105",
    doi = "10.1093/biolinnean/blaa105",
    openalex = "W3082435594",
    references = "doi101007s1065401601493, doi101016jcub201706071, doi101038246015a0, doi101038s4146701702088w, doi101038srep18952, doi101073pnas1313334111, doi1010800003130520161154108, doi10108008912960903450505, doi101111brv12436, doi101111j1469185x1970tb01176x, doi101111j1469185x200700027x, doi101126science13134091292, doi1015159780691207278, doi101537ase188722495, doi1016710390290119, doi1023072874"
}

La evolución independiente del gigantismo entre los dinosaurios ha sido un tema de interés de larga data, pero aún no está claro si los terópodos gigantes, los bípedos más grandes en el registro fósil, alcanzaron tamaños masivos de la misma manera o a través de estrategias diferentes. Realizamos análisis histológicos de múltiples elementos en un conjunto de datos filogenéticamente amplio muestreado de ocho familias de terópodos, con un enfoque en los tiranosáuridos y carcharodontosauridos gigantes, para reconstruir las estrategias de crecimiento de estas linajes y probar si ciertos huesos conservan consistentemente el registro de crecimiento más completo. Encontramos que en los terópodos gigantes maduros esqueléticamente, los huesos que soportan peso conservan consistentemente registros extensos de crecimiento, mientras que los huesos que no soportan peso se remodelan y son menos útiles para la reconstrucción del crecimiento, en contraposición al patrón observado en terópodos más pequeños y algunos otros clados de dinosaurios. Encontramos un patrón heterocrónico de crecimiento que se ajusta a un modelo de aceleración en los tiranosáuridos, con los carcharodontosauridos alosauroideos ajustándose mejor a un modelo de hiperformosis. Estos patrones de crecimiento divergentes parecen estar filogenéticamente restringidos, representando versiones extremas de los patrones de crecimiento presentes en los coelurosaurios y alosauroideos más pequeños, respectivamente. Esto proporciona la primera evidencia de una falta de fuertes restricciones mecánicas o fisiológicas sobre la evolución del tamaño en los bípedos más grandes en el registro fósil y evidencia de uno de los dinosaurios individuales de mayor longevidad jamás documentados.

@article{doi101098rspb20202258,
    author = "Cullen, Thomas M. y Canale, Juan I. y Apesteguı́a, Sebastián y Smith, Nathan D. y Hu, Dongyu y Makovicky, Peter J.",
    title = "Análisis osteohistológicos revelan diversas estrategias de evolución del tamaño corporal en dinosaurios terópodos",
    year = "2020",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "La evolución independiente del gigantismo entre los dinosaurios ha sido un tema de interés de larga data, pero aún no está claro si los terópodos gigantes, los bípedos más grandes en el registro fósil, alcanzaron tamaños masivos de la misma manera o a través de estrategias diferentes. Realizamos análisis histológicos de múltiples elementos en un conjunto de datos filogenéticamente amplio muestreado de ocho familias de terópodos, con un enfoque en los tiranosáuridos y carcharodontosauridos gigantes, para reconstruir las estrategias de crecimiento de estas linajes y probar si ciertos huesos conservan consistentemente el registro de crecimiento más completo. Encontramos que en los terópodos gigantes maduros esqueléticamente, los huesos que soportan peso conservan consistentemente registros extensos de crecimiento, mientras que los huesos que no soportan peso se remodelan y son menos útiles para la reconstrucción del crecimiento, en contraposición al patrón observado en terópodos más pequeños y algunos otros clados de dinosaurios. Encontramos un patrón heterocrónico de crecimiento que se ajusta a un modelo de aceleración en los tiranosáuridos, con los carcharodontosauridos alosauroideos ajustándose mejor a un modelo de hiperformosis. Estos patrones de crecimiento divergentes parecen estar filogenéticamente restringidos, representando versiones extremas de los patrones de crecimiento presentes en los coelurosaurios y alosauroideos más pequeños, respectivamente. Esto proporciona la primera evidencia de una falta de fuertes restricciones mecánicas o fisiológicas sobre la evolución del tamaño en los bípedos más grandes en el registro fósil y evidencia de uno de los dinosaurios individuales de mayor longevidad jamás documentados.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2020.2258",
    doi = "10.1098/rspb.2020.2258",
    openalex = "W3110230871",
    references = "doi101016jcub201408034, doi101017s0094837300006588, doi101017s0094837300021308, doi101029sc005p0175, doi101038nature02699, doi101038ncomms3827, doi101073pnas0708903105, doi101098rspb20122526, doi101126sciadvaax6250, doi101126science1225376, doi101126science1258750, doi101146annurevearth060313054858, doi101186174170071060, doi101186s1289801601068, doi101371journalpone0033539, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10560219780801881206, doi105860choice490282, erickson2014on"
}

Inferir la masa corporal de taxones fósiles, como los dinosaurios no aviares, proporciona una herramienta poderosa para interpretar propiedades fisiológicas y ecológicas, así como la capacidad de estudiar estos rasgos a través del tiempo profundo y dentro de un contexto macroevolutivo. Como resultado, en los últimos 100 años, numerosos estudios han avanzado métodos para estimar la masa en dinosaurios y otros taxones extintos. Estos métodos pueden categorizarse en dos enfoques principales: volumétrico-densidad (VD) y escalado con especies actuales (ES). El primero recibe la mayor atención en dinosaurios no aviares y ha avanzado apreciablemente durante el último siglo: desde modelos de escala física iniciales hasta técnicas virtuales tridimensionales (3D) que utilizan datos escaneados obtenidos de esqueletos completos. El enfoque ES se aplica más comúnmente a miembros extintos de clados corona, pero algunas ecuaciones se proponen y utilizan en dinosaurios no aviares. Dado que ambos enfoques comparten un objetivo común, a menudo se ven en oposición uno al otro. Sin embargo, los problemas actuales de investigación paleobiológica suelen ser específicos del enfoque y, por lo tanto, la decisión de utilizar un enfoque VD o ES depende en gran medida de la pregunta. En general, los estudios biomecánicos y fisiológicos se benefician de la reconstrucción de cuerpo completo proporcionada a través de un enfoque VD, mientras que los estudios evolutivos y ecológicos a gran escala requieren los conjuntos de datos extensos ofrecidos por un enfoque ES. Este estudio resume ambos enfoques para la estimación de la masa corporal en taxones del grupo troncal, específicamente dinosaurios no aviares, y proporciona un marco cuantitativo comparativo para iluminar y corroborar recíprocamente los enfoques VD y ES. Los resultados indican que las estimaciones de masa son en gran medida consistentes entre los enfoques: el 73% de las reconstrucciones VD ocurren dentro de los intervalos de predicción del 95% esperados de la relación ES. Sin embargo, casi tres cuartas partes de los valores atípicos ocurren por debajo del intervalo de predicción inferior del 95%, lo que indica que las estimaciones de masa VD son, en promedio, menores de lo que se esperaría dada su circunferencia estilopodial. Las inconsistencias (valores de residuo alto y desviación porcentual de predicción) se recuperan en distintos grados entre todos los clados dinosaurianos principales, junto con una tendencia general a mayores desviaciones entre enfoques entre taxones de pequeño tamaño. No obstante, nuestros resultados indican una fuerte corroboración entre las iteraciones recientes del enfoque VD basadas en escaneos 3D de especímenes, lo que sugiere que nuestra comprensión actual del tamaño en dinosaurios, y por lo tanto sus correlatos biológicos, ha mejorado con el tiempo. Avanzamos que los enfoques VD y ES tienen ventajas fundamentalmente (métricamente) diferentes y, por lo tanto, el marco comparativo utilizado y defendido aquí combina la precisión ofrecida por ES con la precisión proporcionada por VD y permite la identificación rápida de discrepancias con el potencial de abrir nuevas áreas de discusión.

@article{doi101111brv12638,
    author = "Campione, Nicolás E. and Evans, David C.",
    title = "La precisión y exactitud de la estimación de la masa corporal en dinosaurios no aviares",
    year = "2020",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Inferir la masa corporal de taxones fósiles, como los dinosaurios no aviares, proporciona una herramienta poderosa para interpretar propiedades fisiológicas y ecológicas, así como la capacidad de estudiar estos rasgos a través del tiempo profundo y dentro de un contexto macroevolutivo. Como resultado, en los últimos 100 años, numerosos estudios han avanzado métodos para estimar la masa en dinosaurios y otros taxones extintos. Estos métodos pueden categorizarse en dos enfoques principales: volumétrico-densidad (VD) y escalado en taxones existentes (ES). El primero recibe la mayor atención en dinosaurios no aviares y ha avanzado apreciablemente durante el último siglo: desde modelos de escala física inicial hasta técnicas virtuales tridimensionales (3D) que utilizan datos escaneados obtenidos de esqueletos completos. El enfoque ES se aplica más comúnmente a miembros extintos de clados corona, pero algunas ecuaciones se proponen y utilizan en dinosaurios no aviares. Dado que ambos enfoques comparten un objetivo común, a menudo se ven en oposición uno al otro. Sin embargo, los problemas actuales de investigación paleobiológica suelen ser específicos del enfoque y, por lo tanto, la decisión de utilizar un enfoque VD o ES depende en gran medida de la pregunta. En general, los estudios biomecánicos y fisiológicos se benefician de la reconstrucción completa del cuerpo proporcionada a través de un enfoque VD, mientras que los estudios evolutivos y ecológicos a gran escala requieren los conjuntos de datos extensos ofrecidos por un enfoque ES. Este estudio resume ambos enfoques de estimación de masa corporal en taxones del grupo troncal, específicamente dinosaurios no aviares, y proporciona un marco cuantitativo comparativo para iluminar y corroborar recíprocamente los enfoques VD y ES. Los resultados indican que las estimaciones de masa son en gran parte consistentes entre los enfoques: el 73% de las reconstrucciones VD ocurren dentro de los intervalos de predicción del 95% esperados de la relación ES. Sin embargo, casi tres cuartas partes de los valores atípicos ocurren por debajo del intervalo de predicción del 95% inferior, lo que indica que las estimaciones de masa VD son, en promedio, más bajas de lo que se esperaría dada su circunferencia estilopodial. Las inconsistencias (valores altos de residuo y desviación porcentual de predicción) se recuperan en distintos grados entre todos los clados dinosaurianos principales, junto con una tendencia general a mayores desviaciones entre enfoques entre taxones de pequeño tamaño. No obstante, nuestros resultados indican una fuerte corroboración entre las iteraciones recientes del enfoque VD basadas en escaneos 3D de especímenes, lo que sugiere que nuestra comprensión actual del tamaño en dinosaurios y, por lo tanto, de sus correlatos biológicos, ha mejorado con el tiempo. Avanzamos que los enfoques VD y ES tienen ventajas fundamentalmente (métricamente) diferentes y, por lo tanto, el marco comparativo utilizado y defendido aquí combina la exactitud ofrecida por ES con la precisión proporcionada por VD y permite la identificación rápida de discrepancias con el potencial de abrir nuevas áreas de discusión.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12638",
    doi = "10.1111/brv.12638",
    openalex = "W3082346069",
    references = "doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511608551, doi101038417070a, doi101038srep06196, doi101086303327, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20060443, doi101098rspb20171219, doi1011112041210x12226, doi101111evo12150, doi101111j17447429200700272x, doi101111j2041210x201100153x, doi101111pala12329, doi101126science1061967, doi101152physrev1947274511, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0051925, doi101371journalpone0081917, doi101371journalpone0082000, doi107717peerj857, openalexw1558456135, openalexw195142154, openalexw2593733766, openalexw260994251, pontzer2009biomechanics"
}

La morfología constituye el nivel más fundamental de datos en la paleontología de vertebrados, ya que es a través de las interpretaciones morfológicas que se identifican los taxones, creando la base para amplias hipótesis evolutivas y paleobiológicas. Evaluar la madurez es uno de los aspectos más básicos de la interpretación morfológica y proporciona los medios para estudiar la evolución de los cambios ontogenéticos, la estructura poblacional y la paleoecología, las estrategias de historia de vida y la heterocronía a lo largo de linajes evolutivos que de otro modo se perderían en el tiempo. Los reptiles saurios (el clado menos inclusivo que contiene a Lepidosauria y Archosauria) han permanecido como un clado increíblemente diverso, numeroso y dispar a lo largo de su historia de ~260 millones de años. Debido a la gran disparidad en este grupo, evaluar la madurez de los reptiles saurios es difícil, plagado de ambigüedad metodológica y terminológica. Hemos compilado una base de datos novedosa de literatura, reuniendo >900 casos individuales de evaluación de madurez sauriana, para examinar críticamente cómo se ha diagnosticado la madurez sauriana. Revisamos la terminología a menudo imprecisa e inconsistente utilizada en la evaluación de madurez sauriana (por ejemplo, 'juvenil', 'maduro') y ofrecemos rutas para mayor claridad y coherencia entre estudios. Describimos los diversos métodos que se han utilizado para evaluar la madurez en cada grupo sauriano mayor, integrando datos de taxones tanto actuales como extintos para dar una cuenta completa del estado actual del campo y proporcionando trampas específicas del método, mejores prácticas y direcciones fructíferas para la investigación futura. Recomendamos que se añada una nueva subsección estándar, 'Evaluación Ontogenética', a las partes de Paleontología Sistemática de los estudios descriptivos para proporcionar diagnósticos ontogenéticos explícitos con criterios claros. Dado que la utilidad de los diferentes criterios ontogenéticos es altamente dependiente del subclado entre los saurios, incluso para métodos ampliamente utilizados (por ejemplo, la fusión de la sutura neurocentral), recomendamos que se utilice el contexto filogenético, preferiblemente en forma de un marco filogenético, para justificar el uso de un método de evaluación de madurez. Diferentes métodos deben utilizarse conjuntamente como líneas de evidencia independientes al evaluar la madurez, en lugar de que un diagnóstico ontogenético repose enteramente en un único criterio, lo cual es común en la literatura. Críticamente, existe la necesidad de integrar datos de taxones actuales con series de crecimiento bien representadas con el registro fósil para fundamentar las evaluaciones de madurez de taxones extintos en métodos bien delimitados y empíricamente probados.

@article{doi101111brv12666,
    author = "Griffin, Christopher T. and Stocker, Michelle R. and Colleary, Caitlin and Stefanic, Candice M. and Lessner, Emily J. and Riegler, Mitchell and Formoso, Kiersten K. and Koeller, Krista Leslie Marie and Nesbitt, Sterling J.",
    title = "Assessing ontogenetic maturity in extinct saurian reptiles",
    year = "2020",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Morphology forms the most fundamental level of data in vertebrate palaeontology because it is through interpretations of morphology that taxa are identified, creating the basis for broad evolutionary and palaeobiological hypotheses. Assessing maturity is one of the most basic aspects of morphological interpretation and provides the means to study the evolution of ontogenetic changes, population structure and palaeoecology, life-history strategies, and heterochrony along evolutionary lineages that would otherwise be lost to time. Saurian reptiles (the least-inclusive clade containing Lepidosauria and Archosauria) have remained an incredibly diverse, numerous, and disparate clade through their \textasciitilde 260-million-year history. Because of the great disparity in this group, assessing maturity of saurian reptiles is difficult, fraught with methodological and terminological ambiguity. We compiled a novel database of literature, assembling >900 individual instances of saurian maturity assessment, to examine critically how saurian maturity has been diagnosed. We review the often inexact and inconsistent terminology used in saurian maturity assessment (e.g. 'juvenile', 'mature') and provide routes for better clarity and cross-study coherence. We describe the various methods that have been used to assess maturity in every major saurian group, integrating data from both extant and extinct taxa to give a full account of the current state of the field and providing method-specific pitfalls, best practices, and fruitful directions for future research. We recommend that a new standard subsection, 'Ontogenetic Assessment', be added to the Systematic Palaeontology portions of descriptive studies to provide explicit ontogenetic diagnoses with clear criteria. Because the utility of different ontogenetic criteria is highly subclade dependent among saurians, even for widely used methods (e.g. neurocentral suture fusion), we recommend that phylogenetic context, preferably in the form of a phylogenetic bracket, be used to justify the use of a maturity assessment method. Different methods should be used in conjunction as independent lines of evidence when assessing maturity, instead of an ontogenetic diagnosis resting entirely on a single criterion, which is common in the literature. Critically, there is a need for data from extant taxa with well-represented growth series to be integrated with the fossil record to ground maturity assessments of extinct taxa in well-constrained, empirically tested methods.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12666",
    doi = "10.1111/brv.12666",
    openalex = "W3106975553",
    references = "chinsamy1998polar, deevey1947life, deklerk2000a, doi101002ar20972, doi101002ar20982, doi101002ar20991, doi101002ar24099, doi101002ar24130, doi101002jez513, doi101002jmor10406, doi1010079780387981413, doi1010079783319242774, doi101007bf02988144, doi101007s0011401208891, doi101007s0011401209171, doi101016jannpal200803002, doi101016jcub201609040, doi101016jcub201610043, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jpalaeo201206027, doi101016jtree200508012, doi101016s0753396903000053, doi101016s1631069102014294, doi101017cbo9780511608377010, doi101017pab201519, doi101017s0094837300012331, doi101017s0094837300021308, doi10103832884, doi101038nature01657, doi101038nature04633, doi101038nature11146, doi101038nature12168, doi101038nature13467, doi101038srep20252, doi101038srep44942, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1203238109, doi101073pnas1613813113, doi101073pnas932514623, doi10108002724634199510011271, doi10108002724634199910011160, doi101080027246342010483632, doi101080027246342011557116, doi101080027246342013820113, doi1010800272463420161111224, doi101080147720192010484650, doi101086395888, doi101086653688, doi101093icbicw069, doi101093sysbiosyw033, doi101098rsbl20070254, doi101098rsbl20090310, doi101098rsbl20150947, doi101098rspb20042829, doi101098rspb20110410, doi101098rstb20190136, doi1011112041210x12226, doi101111evo13382, doi101111j109636421997tb00340x, doi101111j109636422000tb02201x, doi101111j10963642200400130x, doi101111j10963642200600232x, doi101111j10963642201000620x, doi101111j136520281973tb00081x, doi101111j136529071972tb00160x, doi101111j15023931201100300x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101111joa12719, doi101111joa12775, doi101111zoj12193, doi101126sciadv1501080, doi101126sciadvaax6250, doi101126science1225376, doi101146annurevearth060313054858, doi101146annurevecolsys151393, doi101146annureves15110184002141, doi101186174170071060, doi1012060003009020042860001mptaso20co2, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101242jeb00841, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0007626, doi101371journalpone0011613, doi101371journalpone0012292, doi101371journalpone0013120, doi101371journalpone0021376, doi101371journalpone0025186, doi101371journalpone0029958, doi101371journalpone0032623, doi101371journalpone0033539, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0081917, doi101371journalpone0121476, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0158334, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0204007, doi1015468gcrned, doi101590s000137652011000100005, doi1016660094837320030290243vpasat20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi10167102724634200828134ooceit20co2, doi1016710390290119, doi1016710390290218, doi1017161paleo180818764, doi102110palo2003p0322, doi102110palo2009p09103r, doi102110palo2017076, doi1023071292217, doi1023073514695, doi1031610680390210, doi105281zenodo16228320, doi10560219780801881206, doi105710amgh040820173100, doi105860choice434677, doi105860choice490282, doi105962bhltitle7369, doi107717peerj4558, doi107717peerj5976, doi107717peerj7247, doi107717peerj7764, erickson2014on, houck1990allometric, martinsander2006bone, nesbitt2009a, nesbitt2013the, openalexw1565584485, openalexw2259418280, openalexw2506868775, openalexw3210282143, openalexw51761775, zhao2019ontogenetic"
}

Resumen Los cambios espaciotemporales en la completitud de los especímenes fósiles pueden sesgar nuestra comprensión de la historia evolutiva de un grupo. La calidad del registro fósil de los dinosaurios sauropodomorfos se evaluó hace una década, pero desde entonces el número de especies válidas ha aumentado un 60% y el 17% de los taxones de ese estudio han sufrido una revisión taxonómica. Aquí, evaluamos cómo 10 años de investigación adicional han cambiado nuestra perspectiva sobre el registro fósil del grupo. Cuantificamos la completitud de las 307 especies sauropodomorfas actualmente consideradas válidas utilizando la métrica de completitud esquelética, que calcula la proporción de un esqueleto completo preservado para cada taxón. Las revisiones taxonómicas y de edad estratigráfica, en lugar de nuevas especies, son los impulsores de las diferencias más significativas entre los resultados actuales y los de la evaluación anterior. No aparecieron diferencias estadísticas cuando utilizamos nuestro nuevo conjunto de datos para generar curvas de completitud temporal basadas únicamente en taxones conocidos en 2009 o 1999. Ahora observamos una caída severa en los valores medios de completitud a través del límite Jurásico-Cretácico que nunca se recupera a los niveles precretácicos. Explicar este patrón es difícil, ya que no encontramos evidencia convincente de que esté relacionado con preferencias ambientales o cambios en el tamaño corporal. En su lugar, podría resultar de: (1) reducción del espacio de preservación fósil terrestre debido al aumento del nivel del mar; (2) especificidades ecológicas y relativa alta diagnosabilidad de las especies cretácicas; y/o (3) aumento de la muestreo de nuevos sitios explorados con muchos taxones previamente desconocidos. Revisar los patrones de esta manera nos permite probar la longevidad de las conclusiones hechas en estudios cuantitativos anteriores.

@article{doi101111pala12496,
    author = "Cashmore, Daniel D. and Mannion, Philip D. and Upchurch, Paul and Butler, Richard J.",
    title = "Ten more years of discovery: revisiting the quality of the sauropodomorph dinosaur fossil record",
    year = "2020",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Resumen Los cambios espaciotemporales en la completitud de los especímenes fósiles pueden sesgar nuestra comprensión de la historia evolutiva de un grupo. La calidad del registro fósil de los dinosaurios sauropodomorfos se evaluó hace una década, pero desde entonces el número de especies válidas ha aumentado un 60% y el 17% de los taxones de ese estudio han sufrido una revisión taxonómica. Aquí, evaluamos cómo 10 años de investigación adicional han cambiado nuestra perspectiva sobre el registro fósil del grupo. Cuantificamos la completitud de las 307 especies sauropodomorfas actualmente consideradas válidas utilizando la métrica de completitud esquelética, que calcula la proporción de un esqueleto completo preservado para cada taxón. Las revisiones taxonómicas y de edad estratigráfica, en lugar de nuevas especies, son los impulsores de las diferencias más significativas entre los resultados actuales y los de la evaluación anterior. No aparecieron diferencias estadísticas cuando utilizamos nuestro nuevo conjunto de datos para generar curvas de completitud temporal basadas únicamente en taxones conocidos en 2009 o 1999. Ahora observamos una caída severa en los valores medios de completitud a través del límite Jurásico-Cretácico que nunca se recupera a los niveles precretácicos. Explicar este patrón es difícil, ya que no encontramos evidencia convincente de que esté relacionado con preferencias ambientales o cambios en el tamaño corporal. En su lugar, podría resultar de: (1) reducción del espacio de preservación fósil terrestre debido al aumento del nivel del mar; (2) especificidades ecológicas y relativa alta diagnosabilidad de las especies cretácicas; y/o (3) aumento de la muestreo de nuevos sitios explorados con muchos taxones previamente desconocidos. Revisar los patrones de esta manera nos permite probar la longevidad de las conclusiones hechas en estudios cuantitativos anteriores.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12496",
    doi = "10.1111/pala.12496",
    openalex = "W3017772092",
    references = "doi1010079780387981413, doi1010079783319242774, doi101016jjsames201411008, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jpalaeo200906004, doi101016s0016787876800077, doi101038s41467018051281, doi101038s41467019089972, doi101046j14209101200200472x, doi101073pnas1521478113, doi10108008912969009386535, doi101093bioinformaticsbty633, doi101093zoolinneanzlx103, doi101093zoolinneanzly009, doi101093zoolinneanzly068, doi101098rsbl20180431, doi101098rspb20122526, doi101111brv12255, doi101111j2041210x201100169x, doi101111j2041210x201200196x, doi101111j251761611995tb02031x, doi101126science1105113, doi101126science23547931156, doi101371journalpone0078573, openalexw2611511275"
}

Resumen Mientras que los huesos presentan una visión estática de los animales extintos, las huellas fósiles son un registro directo de la actividad y el movimiento del animal que las dejó. Las huellas profundas son un registro particularmente bueno del movimiento de las patas. Tales huellas rara vez se parecen a las patas que las hicieron; el sedimento está fuertemente perturbado por el movimiento de la pata. Debido a esto, tales huellas a menudo se pasan por alto o se descartan en preferencia a impresiones más parecidas a las patas. Sin embargo, cuanto más profunda penetra la pata en el sustrato, más movimiento se captura en el volumen de sedimento. Hemos utilizado huellas profundas y penetrativas de dinosaurios del Jurásico que han sido naturalmente divididas en capas, para reconstruir los movimientos de las patas de animales que vivieron hace más de 200 millones de años. Consideramos estas reconstrucciones como hipótesis de movimiento. Para probar estas hipótesis, utilizamos el Método de Elementos Discretos, en el que se simulan partículas individuales de sustrato en respuesta a un modelo de pata penetrante. Las simulaciones que producen huellas virtuales morfológicamente similares a los fósiles dan apoyo a que el movimiento sea plausible, mientras que las simulaciones que resultan en huellas finales muy diferentes sirven para rechazar la hipótesis de movimiento y ayudan a generar una nueva hipótesis.

@article{doi101111pala12502,
    author = "Falkingham, Peter y Turner, Morgan L. y Gatesy, Stephen M.",
    title = "Construcción y prueba de hipótesis sobre los movimientos de las patas de dinosaurio a partir de huellas fósiles mediante digitalización y simulación",
    year = "2020",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Resumen Mientras que los huesos presentan una visión estática de los animales extintos, las huellas fósiles son un registro directo de la actividad y el movimiento del animal que las dejó. Las huellas profundas son un registro particularmente bueno del movimiento de las patas. Tales huellas rara vez se parecen a las patas que las hicieron; el sedimento está fuertemente perturbado por el movimiento de la pata. Debido a esto, tales huellas a menudo se pasan por alto o se descartan en preferencia a impresiones más parecidas a las patas. Sin embargo, cuanto más profunda penetra la pata en el sustrato, más movimiento se captura en el volumen de sedimento. Hemos utilizado huellas profundas y penetrativas de dinosaurios del Jurásico que han sido naturalmente divididas en capas, para reconstruir los movimientos de las patas de animales que vivieron hace más de 200 millones de años. Consideramos estas reconstrucciones como hipótesis de movimiento. Para probar estas hipótesis, utilizamos el Método de Elementos Discretos, en el que se simulan partículas individuales de sustrato en respuesta a un modelo de pata penetrante. Las simulaciones que producen huellas virtuales morfológicamente similares a los fósiles dan apoyo a que el movimiento sea plausible, mientras que las simulaciones que resultan en huellas finales muy diferentes sirven para rechazar la hipótesis de movimiento y ayudan a generar una nueva hipótesis.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12502",
    doi = "10.1111/pala.12502",
    openalex = "W3051929819",
    references = "coombs1980swimming, doi101002jez589, doi1010079783540472261, doi1010079789400904095, doi101016s001669958880038x, doi101073pnas1416252111, doi1010800272463420171314298, doi1010800272463420201781142, doi1010801042094020171350856, doi10108809650393181015012, doi101109cvpr20115995693, doi101111jzo12110, doi101111pala12373, doi101130g23452a1, doi1023073514816, doi1026879264, openalexw2294506137, openalexw2593733766, openalexw2619609965"
}

El gran número de dientes de spinosauridos encontrados en Marruecos sugiere que este clado fue muy abundante durante el "Cretácico Medio" en el norte de África. Se han propuesto varias razones para explicar esta abundancia de dientes de spinosauridos, desde sesgos de muestreo hasta la ecología. Sin embargo, el número de dientes en el registro fósil también depende fuertemente de la tasa de reemplazo dental. Hasta ahora, se sabe poco sobre el tiempo de formación dental y las tasas de reemplazo en los spinosauridos. Aquí, analizamos la histología de varios dientes de spinosauridos para estimar el tiempo de formación dental y las tasas de reemplazo, utilizando el conteo de líneas de von Ebner, las líneas incrementales diarias formadas en la dentina de los dientes. Los conteos de líneas indicaron un tiempo máximo de formación dental de 271 días, y las tasas de reemplazo se predijeron entre 59 y 68 días. Estas tasas son más rápidas que en otros terópodos grandes para los cuales se conocen datos, y, junto con el número bastante alto de dientes en una dentición de spinosaurido, podrían así ayudar a explicar la abundancia de dientes de spinosauridos en el "Cretácico Medio" del norte de África.

@article{doi10268791041,
    author = "Heckeberg, Nicola S. y Rauhut, Oliver W. M.",
    title = "Histología de los dientes de dinosaurios spinosauridos del Albiano-Cenomaniano de Marruecos: Implicaciones para el reemplazo dental y la ecología",
    year = "2020",
    journal = "Palaeontologia Electronica",
    abstract = {El gran número de dientes de spinosauridos encontrados en Marruecos sugiere que este clado fue muy abundante durante el "Cretácico Medio" en el norte de África. Se han propuesto varias razones para explicar esta abundancia de dientes de spinosauridos, desde sesgos de muestreo hasta la ecología. Sin embargo, el número de dientes en el registro fósil también depende fuertemente de la tasa de reemplazo dental. Hasta ahora, se sabe poco sobre el tiempo de formación dental y las tasas de reemplazo en los spinosauridos. Aquí, analizamos la histología de varios dientes de spinosauridos para estimar el tiempo de formación dental y las tasas de reemplazo, utilizando el conteo de líneas de von Ebner, las líneas incrementales diarias formadas en la dentina de los dientes. Los conteos de líneas indicaron un tiempo máximo de formación dental de 271 días, y las tasas de reemplazo se predijeron entre 59 y 68 días. Estas tasas son más rápidas que en otros terópodos grandes para los cuales se conocen datos, y, junto con el número bastante alto de dientes en una dentición de spinosaurido, podrían así ayudar a explicar la abundancia de dientes de spinosauridos en el "Cretácico Medio" del norte de África.},
    url = "https://doi.org/10.26879/1041",
    doi = "10.26879/1041",
    openalex = "W3092489483",
    references = "doi101002ara20206, doi101016jjafrearsci200912007, doi101038s4159802066261w, doi101073pnas932514623, doi101080027246342015982797, doi101080147720192011630927, doi101126science1258750, doi101126science28253921298, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0069235, doi101371journalpone0224734, doi105281zenodo16492064, doi107717peerj4129, johnston1979growth"
}

El descubrimiento inesperado de dinosaurios no aviares en entornos árticos y antárticos ha generado un considerable debate sobre si tenían la capacidad de reproducirse en latitudes altas, especialmente los taxones de mayor tamaño corporal y teóricamente migratorios. La evidencia de reproducción polar en dinosaurios sigue siendo muy escasa, particularmente para las especies que vivieron en las latitudes paleolatitudinales más altas (>75°). Aquí reportamos el descubrimiento de dinosaurios perinatales y muy jóvenes de la latitud paleolatitudinal más alta conocida para el clado: la Formación Prince Creek (PCF) del Cretácico en el norte de Alaska. Estos datos demuestran la reproducción ártica en un diverso ensamblaje de especies ornitisquias y terópodos de gran y pequeño tamaño corporal. En términos de diversidad general, el 70% de las familias de dinosaurios conocidas, así como los avialans (aves), en la PCF están representados por individuos perinatales, el porcentaje más alto para cualquier formación del Cretácico de América del Norte. Estos hallazgos, junto con períodos prolongados de incubación, tamaños pequeños de neonatos y ventanas reproductivas cortas, sugieren que la mayoría, si no todos, los dinosaurios de la PCF eran residentes árticos no migratorios durante todo el año. Notablemente, reconstruimos una cronología anual de eventos reproductivos para los dinosaurios ornitisquios utilizando datos refinados de paleoambiente/fenología vegetal y nuevos conocimientos sobre los períodos de incubación de los dinosaurios. Las limitaciones de recursos estacionales debido a períodos prolongados de oscuridad invernal y temperaturas congelantes impusieron severas restricciones a la reproducción, desarrollo y mantenimiento de los dinosaurios, sugiriendo que estos taxones mostraron estrategias de historia de vida específicas de los polos, incluyendo endotermia.

@article{doi101016jcub202105041,
    author = "Druckenmiller, Patrick S y Erickson, Gregory M y Brinkman, Donald y Brown, Caleb M y Eberle, Jaelyn J",
    title = "Anidación en latitudes polares extremas por dinosaurios no aviares.",
    year = "2021",
    journal = "Current biology: CB",
    abstract = "El descubrimiento inesperado de dinosaurios no aviares en entornos árticos y antárticos ha generado un considerable debate sobre si tenían la capacidad de reproducirse en latitudes altas, especialmente los taxones de mayor tamaño corporal y teóricamente migratorios. La evidencia de reproducción polar en dinosaurios sigue siendo muy escasa, particularmente para las especies que vivieron en las latitudes paleolatitudinales más altas (>75°). Aquí reportamos el descubrimiento de dinosaurios perinatales y muy jóvenes de la latitud paleolatitudinal más alta conocida para el clado: la Formación Prince Creek (PCF) del Cretácico en el norte de Alaska. Estos datos demuestran la reproducción ártica en un diverso ensamblaje de especies ornitisquias y terópodos de gran y pequeño tamaño corporal. En términos de diversidad general, el 70% de las familias de dinosaurios conocidas, así como los avialans (aves), en la PCF están representados por individuos perinatales, el porcentaje más alto para cualquier formación del Cretácico de América del Norte. Estos hallazgos, junto con períodos prolongados de incubación, tamaños pequeños de neonatos y ventanas reproductivas cortas, sugieren que la mayoría, si no todos, los dinosaurios de la PCF eran residentes árticos no migratorios durante todo el año. Notablemente, reconstruimos una cronología anual de eventos reproductivos para los dinosaurios ornitisquios utilizando datos refinados de paleoambiente/fenología vegetal y nuevos conocimientos sobre los períodos de incubación de los dinosaurios. Las limitaciones de recursos estacionales debido a períodos prolongados de oscuridad invernal y temperaturas congelantes impusieron severas restricciones a la reproducción, desarrollo y mantenimiento de los dinosaurios, sugiriendo que estos taxones mostraron estrategias de historia de vida específicas de los polos, incluyendo endotermia.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34171301/",
    doi = "10.1016/j.cub.2021.05.041",
    openalex = "W3174184361",
    pmid = "34171301",
    references = "doi101017s1477201907002271, doi101029sc005p0175, doi101038385247a0, doi101038nature01342, doi101038nature02699, doi101038nature02855, doi10113008137233291, doi101130spe332, doi101139cjes20200169, doi1012703p639, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi104202app001522015"
}

Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres del Mesozoico a nivel global. Sin embargo, mientras que una distribución geográfica de polo a polo caracterizó a los ornitiscios y terópodos, los saurópodos se restringieron a latitudes bajas. Aquí, evaluamos el papel del clima en la formación de estos patrones biogeográficos a través del Jurásico-Cretácico (201-66 mya), combinando ocurrencias de fósiles de dinosaurios, datos climáticos pasados de modelos de sistemas terrestres y modelado de idoneidad de hábitat. Los resultados muestran que, de manera única entre los dinosaurios, los saurópodos ocuparon nichos climáticos caracterizados por altas temperaturas y fuertemente limitados por temperaturas mínimas frías. Esto restringió la distribución y las rutas de dispersión de los saurópodos a áreas tropicales, excluyéndolos de los extremos latitudinales, especialmente en el hemisferio norte. La mayor disponibilidad de hábitat adecuado en los continentes del sur, particularmente en el Cretácico tardío, podría ser clave para explicar la alta diversidad de saurópodos allí, en comparación con las masas terrestres del norte. Dado que los ornitiscios y terópodos muestran un gradiente de biodiversidad latitudinal aplanado o bimodal, con picos en latitudes más altas, la correspondencia más cercana de los saurópodos a una concentración subtropical podría indicar diferencias termofisiológicas fundamentales con respecto a los otros dos clados.

@article{doi101016jcub202111061,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro y Mannion, Philip D. y Farnsworth, Alex y Carrano, Matthew T. y Varela, Sara",
    title = "Restricciones climáticas sobre la historia biogeográfica de los dinosaurios del Mesozoico",
    year = "2021",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres del Mesozoico a nivel global. Sin embargo, mientras que una distribución geográfica de polo a polo caracterizó a los ornitiscios y terópodos, los saurópodos se restringieron a latitudes bajas. Aquí, evaluamos el papel del clima en la formación de estos patrones biogeográficos a través del Jurásico-Cretácico (201-66 mya), combinando ocurrencias de fósiles de dinosaurios, datos climáticos pasados de modelos de sistemas terrestres y modelado de idoneidad de hábitat. Los resultados muestran que, de manera única entre los dinosaurios, los saurópodos ocuparon nichos climáticos caracterizados por altas temperaturas y fuertemente limitados por temperaturas mínimas frías. Esto restringió la distribución y las rutas de dispersión de los saurópodos a áreas tropicales, excluyéndolos de los extremos latitudinales, especialmente en el hemisferio norte. La mayor disponibilidad de hábitat adecuado en los continentes del sur, particularmente en el Cretácico tardío, podría ser clave para explicar la alta diversidad de saurópodos allí, en comparación con las masas terrestres del norte. Dado que los ornitiscios y terópodos muestran un gradiente de biodiversidad latitudinal aplanado o bimodal, con picos en latitudes más altas, la correspondencia más cercana de los saurópodos a una concentración subtropical podría indicar diferencias termofisiológicas fundamentales con respecto a los otros dos clados.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2021.11.061",
    doi = "10.1016/j.cub.2021.11.061",
    openalex = "W4200184737",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, cubo2020were, doi101002ar23306, doi101016jcub202105041, doi101016jjsames201411008, doi101017s0094837300007557, doi101038nature09670, doi101038s41467019089972, doi101038s4158602030114, doi101038s41598019517095, doi101073pnas0709472105, doi101073pnas2006087117, doi101073pnas2020778118, doi10108000401706196410490181, doi10108001621459195210483441, doi1010800311551820181453085, doi101093biomet4034237, doi1011112041210x12613, doi101111j20060906759004596x, doi101111pala12496, doi101111pala12514, doi101146annurevearth060313054858, doi101186147267851314, doi101371journalpone0012553, doi101371journalpone0235078, doi1018901119521, erickson2014on"
}

Los embriones son notablemente raros. Aquí informamos sobre un embrión de oviraptorido articulado excepcionalmente conservado dentro de un huevo elongatoolítido, de la Formación Hekou del Cretácico Superior del sur de China. La cabeza se encuentra ventral al cuerpo, con los pies a ambos lados, y la espalda curvada a lo largo del polo obtuso del huevo, en una postura previamente no reconocida en un dinosaurio no aviar, pero reminiscente de un embrión de ave moderna en etapa tardía. La comparación con otros embriones de oviraptorido en etapa tardía sugiere que los oviraptoridos preeclosion desarrollaron posturas similares a las aves al final de la incubación, lo cual en las aves modernas está relacionado con movimientos embrionarios coordinados asociados con el encogimiento - un comportamiento controlado por el sistema nervioso central, crítico para el éxito de la eclosión. Proponemos que tal comportamiento preeclosion, anteriormente considerado único de las aves, pudo haber originado entre los terópodos no aviares, lo cual puede ser investigado más a fondo con descubrimientos adicionales de fósiles de embriones.

@article{doi101016jisci2021103516,
    author = "Xing, Lida y Niu, Kecheng y Ma, Waisum y Zelenitsky, Darla K. y Yang, Tzu-Ruei y Brusatte, Stephen L.",
    title = "Un embrión de dinosaurio terópodo conservado exquisitamente en el huevo arroja luz sobre las posturas preeclosion similares a las aves",
    year = "2021",
    journal = "iScience",
    abstract = "Los embriones son notablemente raros. Aquí informamos sobre un embrión de oviraptorido articulado excepcionalmente conservado dentro de un huevo elongatoolítido, de la Formación Hekou del Cretácico Superior del sur de China. La cabeza se encuentra ventral al cuerpo, con los pies a ambos lados, y la espalda curvada a lo largo del polo obtuso del huevo, en una postura previamente no reconocida en un dinosaurio no aviar, pero reminiscente de un embrión de ave moderna en etapa tardía. La comparación con otros embriones de oviraptorido en etapa tardía sugiere que los oviraptoridos preeclosion desarrollaron posturas similares a las aves al final de la incubación, lo cual en las aves modernas está relacionado con movimientos embrionarios coordinados asociados con el encogimiento - un comportamiento controlado por el sistema nervioso central, crítico para el éxito de la eclosión. Proponemos que tal comportamiento preeclosion, anteriormente considerado único de las aves, pudo haber originado entre los terópodos no aviares, lo cual puede ser investigado más a fondo con descubrimientos adicionales de fósiles de embriones.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103516",
    doi = "10.1016/j.isci.2021.103516",
    openalex = "W4200185644",
    references = "doi101038ncomms4788, doi1012060003009044011, doi101642auk152161, doi1033740140540102, lee2019a"
}

En el Cretácico tardío, el Archipiélago europeo se caracterizaba por masas terrestres altamente fragmentadas que albergaban dinosaurios enanos insulares supuestos, reclamados como evidencia fósil de la "regla de la isla". La cantera Villaggio del Pescatore (norte-este de Italia) se erige como la localidad más informativa dentro de la región paleo-Mediterránea y representa la primera localidad de dinosaurios de tipo yacimiento conservativo multi-individual en Italia. El sitio se reevalúa aquí críticamente como de edad campaniense temprana, precediendo así a las etapas finales de fragmentación del Archipiélago europeo, incluidas todas las demás localidades europeas que preservan taxones enanos hipotetizados. Nuevos restos esqueléticos permitieron análisis osteohistológicos en el hadrosáurido Tethyshadros insularis, indicando características de subadulto en el espécimen tipo, mientras que un segundo individuo, aquí recién descrito y de mayor tamaño, es probablemente somáticamente maduro. Un marco comparativo filogenético sitúa el tamaño corporal de T. insularis en el rango de otros hadrosáuridos eurasiáticos no hadrosáuridos, rechazando cualquier tendencia evolutiva significativa hacia la miniaturización en este clado, refutando su estatus de 'pigmeo' y proporcionando datos sin igual para inferir tendencias de tamaño corporal impulsadas por el ambiente en los dinosaurios del Mesozoico.

@article{doi101038s4159802102490x,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro y Fabbri, Matteo y Consorti, Lorenzo y Muscioni, Marco y Evans, David C. y Cantalapiedra, Juan L. y Fanti, Federico",
    title = "Un yacimiento de dinosaurios italiano revela el ritmo y el modo de la evolución del tamaño corporal de los hadrosauriformes",
    year = "2021",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = {En el Cretácico tardío, el Archipiélago europeo se caracterizaba por masas terrestres altamente fragmentadas que albergaban dinosaurios enanos insulares supuestos, reclamados como evidencia fósil de la "regla de la isla". La cantera Villaggio del Pescatore (norte-este de Italia) se erige como la localidad más informativa dentro de la región paleo-Mediterránea y representa la primera localidad de dinosaurios de tipo yacimiento conservativo multi-individual en Italia. El sitio se reevalúa aquí críticamente como de edad campaniense temprana, precediendo así a las etapas finales de fragmentación del Archipiélago europeo, incluidas todas las demás localidades europeas que preservan taxones enanos hipotetizados. Nuevos restos esqueléticos permitieron análisis osteohistológicos en el hadrosáurido Tethyshadros insularis, indicando características de subadulto en el espécimen tipo, mientras que un segundo individuo, aquí recién descrito y de mayor tamaño, es probablemente somáticamente maduro. Un marco comparativo filogenético sitúa el tamaño corporal de T. insularis en el rango de otros hadrosáuridos eurasiáticos no hadrosáuridos, rechazando cualquier tendencia evolutiva significativa hacia la miniaturización en este clado, refutando su estatus de 'pigmeo' y proporcionando datos sin igual para inferir tendencias de tamaño corporal impulsadas por el ambiente en los dinosaurios del Mesozoico.},
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-021-02490-x",
    doi = "10.1038/s41598-021-02490-x",
    openalex = "W3217018976",
    references = "doi101016jcretres2021104919, doi101038ncomms12931, doi101111brv12638"
}

Los espinosauridos están entre los dinosaurios terópodos de gran cuerpo más distintivos y, sin embargo, poco conocidos, una situación agravada por su registro fósil mayormente fragmentario y las opiniones divergentes sobre su paleobiología. Aquí, informamos sobre dos nuevos especímenes de espinosaurido del Cretácico inferior de la Formación Wessex (Barremiense) de la Isla de Wight. Los análisis filogenéticos a gran escala utilizando técnicas de parsimonia y bayesianas recuperan al par en un nuevo clado dentro de los Baryonychinae que también incluye el hipodigma del espinosaurido africano Suchomimus. Ambos especímenes representan taxones distintos y novedosos, aquí nombrados Ceratosuchops inferodios gen. et sp. nov. y Riparovenator milnerae gen. et sp. nov. Una reconstrucción paleogeográfica sugiere un origen europeo para los Espinosauridae, con al menos dos eventos de dispersión hacia África. Estos nuevos hallazgos proporcionan información bienvenida sobre áreas poco muestreadas de la anatomía de los espinosauridos, sugieren que la sinpatría estuvo presente y potencialmente común en los baryonyquinos y espinosauridos en su conjunto, y contribuyen a las reconstrucciones paleobiogeográficas actualizadas para el clado.

@article{doi101038s41598021978708,
    author = "Barker, Chris T. y Hone, David W. E. y Naish, Darren y Cau, Andrea y Lockwood, Jeremy A. F. y Foster, Brian y Clarkin, Claire y Schneider, Philipp y Gostling, Neil J.",
    title = "Nuevos espinosauridos de la Formación Wessex (Cretácico inferior, Reino Unido) y los orígenes europeos de los Espinosauridae",
    year = "2021",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Los espinosauridos están entre los dinosaurios terópodos de gran cuerpo más distintivos y, sin embargo, poco conocidos, una situación agravada por su registro fósil mayormente fragmentario y las opiniones divergentes sobre su paleobiología. Aquí, informamos sobre dos nuevos especímenes de espinosaurido del Cretácico inferior de la Formación Wessex (Barremiense) de la Isla de Wight. Los análisis filogenéticos a gran escala utilizando técnicas de parsimonia y bayesianas recuperan al par en un nuevo clado dentro de los Baryonychinae que también incluye el hipodigma del espinosaurido africano Suchomimus. Ambos especímenes representan taxones distintos y novedosos, aquí nombrados Ceratosuchops inferodios gen. et sp. nov. y Riparovenator milnerae gen. et sp. nov. Una reconstrucción paleogeográfica sugiere un origen europeo para los Espinosauridae, con al menos dos eventos de dispersión hacia África. Estos nuevos hallazgos proporcionan información bienvenida sobre áreas poco muestreadas de la anatomía de los espinosauridos, sugieren que la sinpatría estuvo presente y potencialmente común en los baryonyquinos y espinosauridos en su conjunto, y contribuyen a las reconstrucciones paleobiogeográficas actualizadas para el clado.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-021-97870-8",
    doi = "10.1038/s41598-021-97870-8",
    openalex = "W3203271713",
    references = "doi101016jcretres201103005, doi101038s4159802066261w, doi101073pnas1613813113, doi1010800272463420201877151, doi101111brv12666, doi104202app20110144, doi107717peerj5976, doi107717peerj9192, sánchezhernández2007dinosaurs"
}

Mylodontidae (Mammalia, Xenarthra) es una familia de perezosos terrestres ampliamente distribuidos en el registro fósil sudamericano, con miembros también presentes en América Central y del Norte. Dentro de los Mylodontidae, Lestodon armatus es la especie más grande, con una masa corporal estimada de más de tres toneladas. Este trabajo se centra en los caniniformes inferiores agrandados de L. armatus como posiblemente estructuras dimórficas sexualmente exageradas. Se estudiaron caniniformes inferiores del Pleistoceno tardío de Argentina, Uruguay y Bolivia utilizando especímenes de siete colecciones paleontológicas. El posible dimorfismo sexual en los caniniformes y sus implicaciones respecto a la existencia de selección sexual se evaluó mediante análisis morfométricos. Los resultados apoyan la existencia de dimorfismo sexual en L. armatus. El dimorfismo sexual en una estructura exagerada en un mamífero grande sugiere la existencia de selección sexual, a través de la competencia entre machos o la elección de pareja por parte de las hembras, resultando en la evolución de la estructura dimórfica. En L. armatus, los caniniformes agrandados corresponderían a los machos y podrían haber funcionado como armamento en luchas intraespecíficas o como ornamentos para la exhibición sexual. Basado en observaciones en mamíferos actuales, se propone un sistema de apareamiento polígino como altamente probable en L. armatus, aunque la existencia o composición de grupos sociales no puede determinarse con certeza.

@article{doi1010800891296320211933470,
    author = "Varela, Luciano y McDonald, H. Gregory y Fariña, Richard A.",
    title = "Dimorfismo sexual en el perezoso terrestre fósil Lestodon armatus (Xenarthra, Folivora)",
    year = "2021",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Mylodontidae (Mammalia, Xenarthra) es una familia de perezosos terrestres ampliamente distribuidos en el registro fósil sudamericano, con miembros también presentes en América Central y del Norte. Dentro de los Mylodontidae, Lestodon armatus es la especie más grande, con una masa corporal estimada de más de tres toneladas. Este trabajo se centra en los caniniformes inferiores agrandados de L. armatus como posiblemente estructuras dimórficas sexualmente exageradas. Se estudiaron caniniformes inferiores del Pleistoceno tardío de Argentina, Uruguay y Bolivia utilizando especímenes de siete colecciones paleontológicas. El posible dimorfismo sexual en los caniniformes y sus implicaciones respecto a la existencia de selección sexual se evaluó mediante análisis morfométricos. Los resultados apoyan la existencia de dimorfismo sexual en L. armatus. El dimorfismo sexual en una estructura exagerada en un mamífero grande sugiere la existencia de selección sexual, a través de la competencia entre machos o la elección de pareja por parte de las hembras, resultando en la evolución de la estructura dimórfica. En L. armatus, los caniniformes agrandados corresponderían a los machos y podrían haber funcionado como armamento en luchas intraespecíficas o como ornamentos para la exhibición sexual. Basado en observaciones en mamíferos actuales, se propone un sistema de apareamiento polígino como altamente probable en L. armatus, aunque la existencia o composición de grupos sociales no puede determinarse con certeza.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2021.1933470",
    doi = "10.1080/08912963.2021.1933470",
    openalex = "W3168435035",
    references = "doi101093biolinneanblaa105"
}

Abundantes y bien conservados fósiles de microbentos ocurren en depósitos siliciclásticos de todas las edades de la Tierra, desde el Arcaico temprano hasta hoy. Estudios en entornos modernos muestran cómo el microbento responde a la dinámica sedimentaria mediante baffling y atrapamiento, unión, biostabilización y crecimiento. Los resultados de esta interacción microbio-sedimento son estructuras sedimentarias inducidas microbiallymente (MISS). La prospección exitosa de ricas ocurrencias de MISS en el registro litológico terrestre requiere desentrañar el génesis y tafonomía de MISS, ambos de los cuales están definidos solo por un rango estrecho de condiciones específicas. Estas condiciones deben coincidir con una alta detectabilidad que es una función de la calidad de afloramiento, el carácter de estratificación y el tipo de roca. Las afirmaciones sobre la biogenicidad de las morfologías de MISS deben basarse en la presencia de texturas sedimentarias inducidas microbiallymente (MIST), que son texturas internas de MISS que comprenden minerales de reemplazo dispuestos en morfologías biológicas microscópicas, materia carbonácea antigua, fósiles de rastro y señales geoquímicas. MISS sirven como posibles plantillas para el descifrado de procesos de vida antiguos en Marte. Este artículo concluye con una perspectiva sobre depósitos seleccionados y entornos antiguos en Meridiani Planum, Cráter Gale y Cráter Jezero, Marte, en relación con su potencial para ocurrencias de MISS. La hipótesis anterior de estructuras en Marte como potencialmente siendo MISS se revisa.

@article{doi101089ast20210011,
    author = "Noffke, Nora",
    title = "Microbially Induced Sedimentary Structures in Clastic Deposits: Implication for the Prospection for Fossil Life on Mars",
    year = "2021",
    journal = "Astrobiology",
    abstract = "Abundantes y bien conservados fósiles de microbentos ocurren en depósitos siliciclásticos de todas las edades de la Tierra, desde el Arcaico temprano hasta hoy. Estudios en entornos modernos muestran cómo el microbento responde a la dinámica sedimentaria mediante baffling y atrapamiento, unión, biostabilización y crecimiento. Los resultados de esta interacción microbio-sedimento son estructuras sedimentarias inducidas microbiallymente (MISS). La prospección exitosa de ricas ocurrencias de MISS en el registro litológico terrestre requiere desentrañar el génesis y tafonomía de MISS, ambos de los cuales están definidos solo por un rango estrecho de condiciones específicas. Estas condiciones deben coincidir con una alta detectabilidad que es una función de la calidad de afloramiento, el carácter de estratificación y el tipo de roca. Las afirmaciones sobre la biogenicidad de las morfologías de MISS deben basarse en la presencia de texturas sedimentarias inducidas microbiallymente (MIST), que son texturas internas de MISS que comprenden minerales de reemplazo dispuestos en morfologías biológicas microscópicas, materia carbonácea antigua, fósiles de rastro y señales geoquímicas. MISS sirven como posibles plantillas para el descifrado de procesos de vida antiguos en Marte. Este artículo concluye con una perspectiva sobre depósitos seleccionados y entornos antiguos en Meridiani Planum, Cráter Gale y Cráter Jezero, Marte, en relación con su potencial para ocurrencias de MISS. La hipótesis anterior de estructuras en Marte como potencialmente siendo MISS se revisa.",
    url = "https://doi.org/10.1089/ast.2021.0011",
    doi = "10.1089/ast.2021.0011",
    openalex = "W3164244887",
    references = "doi101016jearscirev2019102888, doi101016jearscirev2020103296, doi101016jprecamres201804007, doi102110jsr201957"
}

Los diagnósticos paleopatológicos proporcionan información clave sobre el origen macroevolutivo de las enfermedades, así como inferencias conductuales y fisiológicas que son inaccesibles mediante la observación directa de organismos extintos. Aquí describimos la morfología externa macroscópica y la arquitectura interna de un segundo metatarsiano derecho patológico (MMNS VP-6332) de un ornitomímido de gran tamaño (~432 kg) de la Formación Eutaw del Santoniense (Cretácico Superior) en Misisipi, utilizando una combinación de microtomografía computarizada de rayos X (microCT) y análisis histológicos petrográficos. La imagen por microCT de rayos X y las características histopatológicas son consistentes con múltiples fracturas corticales completas, oblicuas a comminutas, mínimamente desplazadas en la mitad diafisaria que producen un patrón de fractura de fragmento "mariposa", y osteomielitis secundaria con formación de fístula ósea. Interpretamos esto como evidencia de trauma por fuerza contundente en el pie que podría haber resultado de la competencia intra- o interespecífica o de la interacción depredador-presa, y probablemente impidió la función del metatarsiano como elemento de soporte de peso hasta la muerte del animal. De particular interés es el aparente desacople de la deposición patológica ósea endosteal y periosteal en MMNS VP-6332, lo que produce secciones transversales que exhiben hueso patológico endosteal homogéneamente grueso en ausencia de hueso reactivo periosteal localizado. Estos patrones de distribución y deposición se utilizan como criterios para descartar un origen patológico a favor de uno reproductivo para el hueso endosteal inusual en especímenes fósiles. Basándonos en MMNS VP-6332, sugerimos precaución en su uso para sustentar una identificación de hueso medular en arcosaurios extintos.

@article{doi101002ar25069,
    author = "Chinzorig, Tsogtbaatar y Beguesse, Kyla A. y Canoville, Aurore y Phillips, George E. y Zanno, Lindsay E.",
    title = "Fractura crónica y osteomielitis en un ornitomímido de gran tamaño con implicaciones para la identificación de hueso endosteal inusual en el registro fósil",
    year = "2022",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = {Los diagnósticos paleopatológicos proporcionan información clave sobre el origen macroevolutivo de las enfermedades, así como inferencias conductuales y fisiológicas que son inaccesibles mediante la observación directa de organismos extintos. Aquí describimos la morfología externa macroscópica y la arquitectura interna de un segundo metatarsiano derecho patológico (MMNS VP-6332) de un ornitomímido de gran tamaño (\textasciitilde 432 kg) de la Formación Eutaw del Santoniense (Cretácico Superior) en Misisipi, utilizando una combinación de microtomografía computarizada de rayos X (microCT) y análisis histológicos petrográficos. La imagen por microCT de rayos X y las características histopatológicas son consistentes con múltiples fracturas corticales completas, oblicuas a comminutas, mínimamente desplazadas en la mitad diafisaria que producen un patrón de fractura de fragmento "mariposa", y osteomielitis secundaria con formación de fístula ósea. Interpretamos esto como evidencia de trauma por fuerza contundente en el pie que podría haber resultado de la competencia intra- o interespecífica o de la interacción depredador-presa, y probablemente impidió la función del metatarsiano como elemento de soporte de peso hasta la muerte del animal. De particular interés es el aparente desacople de la deposición patológica ósea endosteal y periosteal en MMNS VP-6332, lo que produce secciones transversales que exhiben hueso patológico endosteal homogéneamente grueso en ausencia de hueso reactivo periosteal localizado. Estos patrones de distribución y deposición se utilizan como criterios para descartar un origen patológico a favor de uno reproductivo para el hueso endosteal inusual en especímenes fósiles. Basándonos en MMNS VP-6332, sugerimos precaución en su uso para sustentar una identificación de hueso medular en arcosaurios extintos.},
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25069",
    doi = "10.1002/ar.25069",
    openalex = "W4301391236",
    references = "doi101038s41598022057613, doi101111joa13363"
}

Además de fracturas reparadas, osteoartritis y reacción periostial, el registro fósil de vertebrados tiene evidencia limitada de enfermedades no óseas. Esta dificultad en los diagnósticos paleontológicos se debe a (1) la incapacidad de realizar pruebas médicas, (2) las estructuras patológicas de tejidos blandos tienen menos probabilidades de preservarse, y (3) muchas lesiones óseas no son diagnósticamente específicas. Sin embargo, aquí se reporta por primera vez un trastorno respiratorio de estilo aviar en un dinosaurio no aviar. Este saurópodo presenta estructuras patológicas óseas irregulares derivadas de las características neumáticas en las vértebras cervicales. Dado que los saurópodos muestran correlatos osteológicos bien comprendidos que indican que los tejidos respiratorios se incorporaron al esqueleto postcraneal, y por lo tanto probablemente tenían una forma de respiración de estilo 'aviar', es más parsimonioso identificar estas estructuras patológicas como derivadas de una infección respiratoria. Aunque varias infecciones aviares actuales producen síntomas comparables, la más parsimoniosa es la airsacculitis con osteomielitis asociada. De origen actinobacteriano a fúngico, la airsacculitis es un trastorno respiratorio extremadamente prevalente en las aves hoy en día. Aunque no podemos precisar el agente infeccioso específico que causó la airsacculitis, este diagnóstico establece el primer registro fósil de esta enfermedad. Además, nos permite obtener mayor insight sobre los trastornos médicos de los dinosaurios desde una perspectiva filogenética y comprender qué enfermedades afligieron a los "terribles y grandes lagartos".

@article{doi101038s41598022057613,
    author = "Woodruff, D. Cary y Wolff, Ewan D. S. y Wedel, Mathew J. y Dennison, Sophie y Witmer, Lawrence M.",
    title = "La primera aparición de una infección respiratoria de estilo aviar en un dinosaurio no aviar",
    year = "2022",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = {Además de fracturas reparadas, osteoartritis y reacción periostial, el registro fósil de vertebrados tiene evidencia limitada de enfermedades no óseas. Esta dificultad en los diagnósticos paleontológicos se debe a (1) la incapacidad de realizar pruebas médicas, (2) las estructuras patológicas de tejidos blandos tienen menos probabilidades de preservarse, y (3) muchas lesiones óseas no son diagnósticamente específicas. Sin embargo, aquí se reporta por primera vez un trastorno respiratorio de estilo aviar en un dinosaurio no aviar. Este saurópodo presenta estructuras patológicas óseas irregulares derivadas de las características neumáticas en las vértebras cervicales. Dado que los saurópodos muestran correlatos osteológicos bien comprendidos que indican que los tejidos respiratorios se incorporaron al esqueleto postcraneal, y por lo tanto probablemente tenían una forma de respiración de estilo 'aviar', es más parsimonioso identificar estas estructuras patológicas como derivadas de una infección respiratoria. Aunque varias infecciones aviares actuales producen síntomas comparables, la más parsimoniosa es la airsacculitis con osteomielitis asociada. De origen actinobacteriano a fúngico, la airsacculitis es un trastorno respiratorio extremadamente prevalente en las aves hoy en día. Aunque no podemos precisar el agente infeccioso específico que causó la airsacculitis, este diagnóstico establece el primer registro fósil de esta enfermedad. Además, nos permite obtener mayor insight sobre los trastornos médicos de los dinosaurios desde una perspectiva filogenética y comprender qué enfermedades afligieron a los "terribles y grandes lagartos".},
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-022-05761-3",
    doi = "10.1038/s41598-022-05761-3",
    openalex = "W4211081201",
    references = "doi101002ar23988, doi101002ar24218, doi101038114085a0, doi101038282296a0, doi101038nature08740, doi101038s415980160028x, doi101038s41598018371862, doi101038srep18952, doi10107997808519965610000, doi10108002724634199710011027, doi101111joa13363, doi101525california97805202462320010001, doi1016710272463420030230344teovpi20co2, doi107326000348199234604"
}

Las huellas fósiles son fuentes de datos paleobiológicos importantes. Sin embargo, el análisis cuantitativo de su forma ha sido obstaculizado por su alta variabilidad y la falta de márgenes y puntos de referencia discretos. Presentamos aquí el primer enfoque que utiliza redes neuronales convolucionales profundas (DCNN) para estudiar huellas fósiles, superando las limitaciones de los enfoques estadísticos anteriores. Empleamos una DCNN para discriminar entre huellas de dinosaurios terópodos y ornitíscidos basándonos en un total de 1372 siluetas de contorno. La DCNN superó consistentemente a los expertos humanos en un conjunto de prueba independiente. También utilizamos la DCNN para clasificar las huellas de un gran fabricante de huellas tridáctilas de Lark Quarry, Australia, cuya identidad ha sido objeto de intenso debate. El enfoque presentado solo puede considerarse un primer paso hacia la aplicación más amplia del aprendizaje automático en la investigación de huellas fósiles, que no se limita a problemas de clasificación. Las limitaciones actuales, como la subjetividad y la pérdida de información inherentes a los contornos interpretativos, podrían superarse en el futuro mediante el entrenamiento de redes neuronales directamente en modelos tridimensionales, aunque esto requerirá un mayor uso de la digitalización por parte de los trabajadores del campo.

@article{doi101098rsif20220588,
    author = "Lallensack, Jens N. y Romilio, Anthony y Falkingham, Peter",
    title = "Un enfoque de aprendizaje automático para la discriminación de huellas de dinosaurios terópodos y ornitíscidos",
    year = "2022",
    journal = "Journal of The Royal Society Interface",
    abstract = "Las huellas fósiles son fuentes de datos paleobiológicos importantes. Sin embargo, el análisis cuantitativo de su forma ha sido obstaculizado por su alta variabilidad y la falta de márgenes y puntos de referencia discretos. Presentamos aquí el primer enfoque que utiliza redes neuronales convolucionales profundas (DCNN) para estudiar huellas fósiles, superando las limitaciones de los enfoques estadísticos anteriores. Empleamos una DCNN para discriminar entre huellas de dinosaurios terópodos y ornitíscidos basándonos en un total de 1372 siluetas de contorno. La DCNN superó consistentemente a los expertos humanos en un conjunto de prueba independiente. También utilizamos la DCNN para clasificar las huellas de un gran fabricante de huellas tridáctilas de Lark Quarry, Australia, cuya identidad ha sido objeto de intenso debate. El enfoque presentado solo puede considerarse un primer paso hacia la aplicación más amplia del aprendizaje automático en la investigación de huellas fósiles, que no se limita a problemas de clasificación. Las limitaciones actuales, como la subjetividad y la pérdida de información inherentes a los contornos interpretativos, podrían superarse en el futuro mediante el entrenamiento de redes neuronales directamente en modelos tridimensionales, aunque esto requerirá un mayor uso de la digitalización por parte de los trabajadores del campo.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsif.2022.0588",
    doi = "10.1098/rsif.2022.0588",
    openalex = "W4308679213",
    references = "doi1010800272463420171314298, doi1010800272463420201781142, doi101111jzo12110, doi101111pala12373, doi101111pala12449, doi101111pala12502, doi107717peerj2059"
}

Los pájaros modernos se caracterizan por la presencia de plumas, innovaciones evolutivas complejas que ya estaban ampliamente extendidas en el grupo de dinosaurios terópodos (Maniraptoriformes) que incluye a Aves corona. La piel escamosa o escamosa similar a la reptiliana se considera, sin embargo, la condición plesiomórfica para los terópodos y los dinosaurios en general. Aquí, revisamos la morfología y distribución de estructuras tegumentarias no plumosas en terópodos no avialanos, cubriendo piel escamosa y piel desnuda, así como osteodermos dérmicos. El registro tegumentario de terópodos no averostranos se limita a huellas, que muestran ubicuamente una cubierta de pequeñas escamas reticuladas en la superficie plantar del pie. Esto es consistente también con fósiles corporales averostranos más jóvenes, que confirman un arreglo articular de los cojines digitales. Entre los averostranos, la piel escamosa se confirma en Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) y Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), mientras que las osteodermos dérmicas compuestas por osteodermos sagitales y mosaicos están restringidas a Ceratosaurus. La piel desnuda, sin escamas, se encuentra en el controvertido tetanurano Sciurumimus, ornitomimosaurios (Ornithomimus) y posiblemente tiranosáuridos (Santanaraptor), así como en los patagios de scansorioptéridos (Ambopteryx, Yi). Las escamas son sorprendentemente conservadoras entre los terópodos no avialanos en comparación con algunos grupos dinosaurianos (por ejemplo, hadrosáuridos); sin embargo, la preservación limitada del tegumento en la mayoría de los especímenes dificulta una mayor interrogación. Los patrones de escamas varían entre y/o dentro de las regiones corporales en Carnotaurus, Concavenator y Juravenator, e incluyen escamas ventrales polarizadas, similares a las de serpiente, en la cola de los dos últimos géneros. Un patrón inusual pero más uniformemente distribuido también ocurre en Tyrannosaurus, mientras que las escamas características están presentes solo en Albertosaurus y Carnotaurus. Pocos terópodos muestran actualmente evidencia convincente de la coexistencia de escamas y plumas (por ejemplo, Juravenator, Sinornithosaurus), aunque las escamas reticuladas probablemente se mantuvieron en las manos y pies de muchos terópodos con una pluma pesada. Las plumas y las estructuras filamentosas parecen haber reemplazado los tegumentos escamosos extendidos en maniraptóranos. La piel de terópodos, y la de dinosaurios en general, sigue siendo un área de estudio virtualmente inexplorada y la apropiación de técnicas comúnmente utilizadas en otros campos paleontológicos para el estudio de la piel ofrece grandes promesas para futuros conocimientos sobre la biología, tafonomía y relaciones de estos animales extintos.

@article{doi101111brv12829,
    author = "Hendrickx, Christophe y Bell, Phil R. y Pittman, Michael y Milner, Andrew R. y Cuesta, Elena y O’Connor, Jingmai K. y Loewen, Mark A. y Currie, Philip J. y Mateus, Octávio y Kaye, Thomas G. y Delcourt, Rafael",
    title = "Morfología y distribución de escamas, osteodermos dérmicos y otras estructuras integumentarias no plumosas en terópodos no avialanos",
    year = "2022",
    journal = "Biological reviews/Revisión biológica de la Sociedad Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Los pájaros modernos se caracterizan por la presencia de plumas, innovaciones evolutivas complejas que ya estaban ampliamente extendidas en el grupo de terópodos (Maniraptoriformes) que incluye a Aves corona. Sin embargo, la piel reptiliana escamosa o escamosa se considera la condición plesiomórfica para los terópodos y los dinosaurios en general. Aquí, revisamos la morfología y distribución de estructuras integumentarias no plumosas en terópodos no avialanos, cubriendo piel escamosa y piel desnuda, así como osteodermos dérmicos. El registro integumentario de terópodos no averostranos se limita a huellas, que muestran universalmente una cubierta de pequeñas escamas reticuladas en la superficie plantar del pie. Esto es consistente también con fósiles corporales averostranos más jóvenes, que confirman un arreglo articular de los cojines digitales. Entre los averostranos, la piel escamosa se confirma en Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) y Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), mientras que los osteodermos dérmicos compuestos por osteodermos sagitados y mosaicos están restringidos a Ceratosaurus. La piel desnuda, sin escamas, se encuentra en el tetanúran controvertido Sciurumimus, ornitomimosaurios (Ornithomimus) y posiblemente tiranosáuridos (Santanaraptor), así como en los patagios de scansorioptéridos (Ambopteryx, Yi). Las escamas son sorprendentemente conservadoras entre los terópodos no avialanos en comparación con algunos grupos dinosaurianos (por ejemplo, hadrosáuridos); sin embargo, la preservación limitada del tegumento en la mayoría de los especímenes dificulta una mayor investigación. Los patrones de escamas varían entre y/o dentro de regiones corporales en Carnotaurus, Concavenator y Juravenator, e incluyen escamas ventrales polarizadas, similares a las de las serpientes, en la cola de los dos últimos géneros. También ocurre un patrón inusual pero más uniformemente distribuido en Tyrannosaurus, mientras que las escamas características solo están presentes en Albertosaurus y Carnotaurus. Pocos terópodos muestran actualmente evidencia convincente de la coexistencia de escamas y plumas (por ejemplo, Juravenator, Sinornithosaurus), aunque las escamas reticuladas probablemente se conservaron en las manos y pies de muchos terópodos con una pluma pesada. Las plumas y las estructuras filamentosas parecen haber reemplazado los tegumentos escamosos ampliamente extendidos en maniraptóranos. La piel de terópodos, y la de los dinosaurios en general, sigue siendo un área de estudio prácticamente inexplorada y la apropiación de técnicas comúnmente utilizadas en otros campos paleontológicos para el estudio de la piel ofrece grandes perspectivas para futuros conocimientos sobre la biología, tafonomía y relaciones de estos animales extintos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12829",
    doi = "10.1111/brv.12829",
    openalex = "W4206485050",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002jmor10382, doi101016jcub201706071, doi101016jcub202006105, doi101016jgca201006017, doi101016s001678780180047x, doi101017jpa202014, doi10103831635, doi10103834356, doi10103835047056, doi101038ncomms14972, doi101038s41598018371862, doi101038srep44942, doi1010800272463420211897604, doi101080147720192013781067, doi101093biolinneanblaa105, doi101093zoolinneanzly009, doi101111brv12829, doi101111cla12160, doi101126science28454232137, doi1011270077774920100125, doi101146annurevearth060313054858, doi1012063521, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0125819, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi10230725058147, doi105962bhltitle5716, doi107717peerj4066, doi107717peerj7247, doi107717peerj7963, doi107717peerj9192, erickson2014on, openalexw1915591379, openalexw2619609965"
}

Resumen La investigación actual sugiere que la radiación inicial de los terópodos maniraptóranos ocurrió en el Jurásico Medio, aunque su registro fósil se conoce casi exclusivamente del Cretácico. Sin embargo, los fósiles de maniraptóranos del Jurásico son escasos, usualmente consisten únicamente en dientes aislados, y sus identificaciones a menudo son disputadas. Aquí, aplicamos diferentes modelos de aprendizaje automático, junto con comparaciones morfológicas, a un conjunto de dientes aislados de terópodos de sitios de microvertebrados del Bathoniano en el Reino Unido para determinar si alguno de estos puede asignarse con confianza a Maniraptora. Generamos tres modelos independientes desarrollados en un conjunto de datos de entrenamiento con una amplia gama de taxones de terópodos y una cobertura geográfica y temporal amplia. La clasificación de los dientes del Jurásico Medio en nuestra muestra contra estos modelos y la comparación de la morfología indica la presencia de al menos tres morfotipos de dromaeosaurio distintos, además de un terizinosaurio y un troodóntido en estos ensamblajes. Estas nuevas referencias extienden significativamente los rangos de Therizinosauroidea y Troodontidae en aproximadamente 27 millones de años. Estos resultados indican que no solo los maniraptóranos estaban presentes en el Jurásico Medio, como predijeron los análisis filogenéticos anteriores, sino que ya habían radiado en una fauna diversa que precedió a la ruptura de Pangea. Este estudio también demuestra el poder del aprendizaje automático para proporcionar evaluaciones cuantitativas de dientes aislados al ofrecer un marco robusto y comprobable para identificaciones taxonómicas, y destaca la importancia de evaluar e incluir evidencia de sitios de microvertebrados en análisis faunísticos y evolutivos.

@article{doi101002spp21487,
    author = "Wills, Simon y Underwood, Charlie J. y Barrett, Paul M.",
    title = "El aprendizaje automático confirma nuevos registros de terópodos maniraptóranos en faunas de microvertebrados del Jurásico Medio del Reino Unido",
    year = "2023",
    journal = "Papers in Palaeontology",
    abstract = "Resumen La investigación actual sugiere que la radiación inicial de los terópodos maniraptóranos ocurrió en el Jurásico Medio, aunque su registro fósil se conoce casi exclusivamente del Cretácico. Sin embargo, los fósiles de maniraptóranos del Jurásico son escasos, usualmente consisten únicamente en dientes aislados, y sus identificaciones a menudo son disputadas. Aquí, aplicamos diferentes modelos de aprendizaje automático, junto con comparaciones morfológicas, a un conjunto de dientes aislados de terópodos de sitios de microvertebrados del Bathoniano en el Reino Unido para determinar si alguno de estos puede asignarse con confianza a Maniraptora. Generamos tres modelos independientes desarrollados en un conjunto de datos de entrenamiento con una amplia gama de taxones de terópodos y una cobertura geográfica y temporal amplia. La clasificación de los dientes del Jurásico Medio en nuestra muestra contra estos modelos y la comparación de la morfología indica la presencia de al menos tres morfotipos de dromaeosaurio distintos, además de un terizinosaurio y un troodóntido en estos ensamblajes. Estas nuevas referencias extienden significativamente los rangos de Therizinosauroidea y Troodontidae en aproximadamente 27 millones de años. Estos resultados indican que no solo los maniraptóranos estaban presentes en el Jurásico Medio, como predijeron los análisis filogenéticos anteriores, sino que ya habían radiado en una fauna diversa que precedió a la ruptura de Pangea. Este estudio también demuestra el poder del aprendizaje automático para proporcionar evaluaciones cuantitativas de dientes aislados al ofrecer un marco robusto y comprobable para identificaciones taxonómicas, y destaca la importancia de evaluar e incluir evidencia de sitios de microvertebrados en análisis faunísticos y evolutivos.",
    url = "https://doi.org/10.1002/spp2.1487",
    doi = "10.1002/spp2.1487",
    openalex = "W4365457719",
    references = "doi1010079783319242774, doi101023a1010933404324, doi101038nmeth2019, doi101111j251761611996tb02073x, doi101146annurevearth081320064052, doi1018637jssv077i01, doi1018901220101, doi105281zenodo16171435, openalexw273955616, openalexw4399271987, woodward1910on"
}

Resumen Las huellas de dinosaurios son considerablemente comunes en el registro fósil y han sido descritas desde muchas áreas del mundo. Proporcionan una imagen viva del comportamiento de los dinosaurios y ofrecen datos valiosos sobre diferentes aspectos de la paleobiología del rastro. El registro icnológico de los dinosaurios permite obtener información sobre la anatomía del autopodio, adaptaciones funcionales, postura y pisadas con las que los dinosaurios se movían. Esta información, que a menudo es difícil de obtener solo del registro de fósiles corporales, permite hacer inferencias no solo sobre los individuos individuales que produjeron las huellas, sino también dentro de un contexto evolutivo. Las huellas también proporcionan evidencias sobre las capacidades que los dinosaurios tenían para nadar, correr o vivir con ciertas patologías. También permitieron inferir cómo se movían en manadas e incluso realizaron rituales de cortejo. El estudio de las huellas también permite la reconstrucción de paleocomunidades, incluyendo la interacción depredador‐presa. Por otro lado, las huellas son indicadores paleoambientales útiles, informando sobre el contenido de humedad, batimetría, paleocorrientes, sustratos subacuáticos, zonaciones en márgenes lacustres, etc. Además, se ha propuesto que los conjuntos de huellas de dinosaurios pueden relacionarse con ciertas facies (icnofacies), con el fin de refinar las reconstrucciones paleoambientales. Las huellas de dinosaurios a veces pueden estar en la sombra con respecto al registro esquelético. Sin embargo, los datos obtenidos del registro icnológico complementan y completan el conocimiento que tenemos sobre la vida de los dinosaurios, mostrando incluso aspectos previamente desconocidos. Este trabajo es una visión general de la información que podemos obtener del estudio de las huellas de dinosaurios no aviares, intentando responder algunas preguntas sobre su vida.

@article{doi101007s41513023002266,
    author = "Díaz‐Martínez, Ignacio y Citton, Paolo y Castanera, Diego",
    title = "¿Qué nos dicen sus huellas? Muchas preguntas y algunas respuestas sobre la vida de los dinosaurios no aviares",
    year = "2023",
    journal = "Journal of Iberian Geology",
    abstract = "Resumen Las huellas de dinosaurios son considerablemente comunes en el registro fósil y han sido descritas desde muchas áreas del mundo. Proporcionan una imagen viva del comportamiento de los dinosaurios y ofrecen datos valiosos sobre diferentes aspectos de la paleobiología del rastro. El registro icnológico de los dinosaurios permite obtener información sobre la anatomía del autopodio, adaptaciones funcionales, postura y pisadas con las que los dinosaurios se movían. Esta información, que a menudo es difícil de obtener solo del registro de fósiles corporales, permite hacer inferencias no solo sobre los individuos individuales que produjeron las huellas, sino también dentro de un contexto evolutivo. Las huellas también proporcionan evidencias sobre las capacidades que los dinosaurios tenían para nadar, correr o vivir con ciertas patologías. También permitieron inferir cómo se movían en manadas e incluso realizaron rituales de cortejo. El estudio de las huellas también permite la reconstrucción de paleocomunidades, incluyendo la interacción depredador‐presa. Por otro lado, las huellas son indicadores paleoambientales útiles, informando sobre el contenido de humedad, batimetría, paleocorrientes, sustratos subacuáticos, zonaciones en márgenes lacustres, etc. Además, se ha propuesto que los conjuntos de huellas de dinosaurios pueden relacionarse con ciertas facies (icnofacies), con el fin de refinar las reconstrucciones paleoambientales. Las huellas de dinosaurios a veces pueden estar en la sombra con respecto al registro esquelético. Sin embargo, los datos obtenidos del registro icnológico complementan y completan el conocimiento que tenemos sobre la vida de los dinosaurios, mostrando incluso aspectos previamente desconocidos. Este trabajo es una visión general de la información que podemos obtener del estudio de las huellas de dinosaurios no aviares, intentando responder algunas preguntas sobre su vida.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s41513-023-00226-6",
    doi = "10.1007/s41513-023-00226-6",
    openalex = "W4390334302",
    references = "doi101002spp21430, doi10100797830311398338, doi1010800891296320181516766, doi101111brv12829, doi101111pala12584, doi107717peerj5358"
}

@article{doi101016jearscirev2023104587,
    author = "Sidor, Christian A. y McIntosh, Julia A. y Gee, Bryan M. y Hammer, William R. y Makovicky, Peter J. y Smith, Nathan D. y Smith, Roger M. H. y Tabor, Neil J. y Whitney, Megan R. y Woolley, C. Henrik",
    title = "The Fremouw Formation of Antarctica: Updated vertebrate fossil record and reevaluation of high-latitude Permian–Triassic paleoenvironments",
    year = "2023",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2023.104587",
    doi = "10.1016/j.earscirev.2023.104587",
    openalex = "W4387432350",
    references = "doi101016jcub202105041, doi101016jearscirev201206007, doi101017s0032247400063804, doi101038142234b0, doi101080037362451938105591187, doi101126science1224126, doi1011300016760619931050129cop23co2, doi1011301052517320040144caapdo20co2, doi101180mono5, doi101371journalpone0126946, openalexw2482216212"
}

La morfología de las huellas refleja la anatomía del pie del animal que las dejó y constituye evidencia directa de su comportamiento. En consecuencia, las huellas fósiles pueden utilizarse para inferir la diversidad antigua, la etología y las tendencias evolutivas. Esto es particularmente útil para intervalos de tiempo profundo durante los cuales la historia temprana de un grupo animal depende de material esquelético fósil limitado. Las huellas fósiles de las primeras aves y terópodos, los ancestros dinosaurianos coexistentes de las aves, aparecen conjuntamente en el registro rocoso desde el Cretácico inferior. Sin embargo, la transición evolutiva del dinosaurio a la ave y el momento del origen de las aves siguen siendo controvertidos. Los restos esqueléticos de las aves más basales, Aurornis, Anchiornis, Archaeopteryx y Xiaotingia, son del Jurásico medio a tardío, mientras que las huellas con afinidades aviares tentativas, atribuidas a dinosaurios, se conocen desde el Triásico tardío. Aquí, presentamos numerosas huellas tridáctilas bien documentadas del Triásico tardío y el Jurásico inferior de África meridional, con afinidades aviares demostrables, que preceden a los fósiles corporales de aves basales en aproximadamente 60 millones de años.

@article{doi101371journalpone0293021,
    author = "Abrahams, Miengah y Bordy, Emese M",
    title = "Las huellas fósiles de aves más antiguas del Triásico superior de África meridional.",
    year = "2023",
    journal = "PloS one",
    abstract = "La morfología de las huellas refleja la anatomía del pie del animal que las dejó y constituye evidencia directa de su comportamiento. En consecuencia, las huellas fósiles pueden utilizarse para inferir la diversidad antigua, la etología y las tendencias evolutivas. Esto es particularmente útil para intervalos de tiempo profundo durante los cuales la historia temprana de un grupo animal depende de material esquelético fósil limitado. Las huellas fósiles de las primeras aves y terópodos, los ancestros dinosaurianos coexistentes de las aves, aparecen conjuntamente en el registro rocoso desde el Cretácico inferior. Sin embargo, la transición evolutiva del dinosaurio a la ave y el momento del origen de las aves siguen siendo controvertidos. Los restos esqueléticos de las aves más basales, Aurornis, Anchiornis, Archaeopteryx y Xiaotingia, son del Jurásico medio a tardío, mientras que las huellas con afinidades aviares tentativas, atribuidas a dinosaurios, se conocen desde el Triásico tardío. Aquí, presentamos numerosas huellas tridáctilas bien documentadas del Triásico tardío y el Jurásico inferior de África meridional, con afinidades aviares demostrables, que preceden a los fósiles corporales de aves basales en aproximadamente 60 millones de años.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10686444/",
    doi = "10.1371/journal.pone.0293021",
    openalex = "W4389133121",
    pmcid = "PMC10686444",
    pmid = "38019739",
    references = "doi1010079789400904095, doi101016jcub201508003, doi101016jearscirev2020103120, doi101038nature08322, doi101038nature12168, doi101038nature13467, doi101038nmeth2089, doi101073pnas2023170118, doi10108002724634199810011086, doi101111pala12373"
}

Los nematodos mermítidos son parásitos invertebrados obligados que se remontan al Cretácico Temprano. Su registro fósil es escaso, especialmente antes del Cenozoico, por lo que se sabe poco sobre sus asociaciones tempranas con hospedadores. Este estudio reporta 16 nuevos mermítidos asociados con sus hospedadores insectos de la ámbar de Kachin del Cretácico Medio, 12 de los cuales incluyen hospedadores previamente desconocidos. Estos fósiles indican que el parasitismo de mermítidos en invertebrados ya estaba generalizado y desempeñó un papel importante en el ecosistema terrestre del Cretácico Medio. Notablemente, tres hospedadores (colémbolos, ácaros de corteza y saltamontes perforissidos) eran previamente desconocidos como hospedados por mermítidos tanto en el pasado como en el presente. Además, nuestro estudio muestra que, a diferencia de sus contrapartes del Cenozoico, los nematodos del Cretácico, incluidos los mermítidos, son más abundantes en insectos no holometábolos. Este resultado sugiere que los nematodos no habían explotado completamente a los holometábolos dominantes como sus hospedadores hasta el Cenozoico. Este estudio revela lo que parece ser una historia desaparecida de nematodos que parasitaron insectos del Cretácico.

@article{doi107554elife86283,
    author = "Luo, Cihang y Poinar, George O. y Xu, Chunpeng y Zhuo, De y Jarzembowski, Edmund A. y Wáng, Bó",
    title = "Parasitismo generalizado de nematodos mermítidos en insectos del Cretácico",
    year = "2023",
    journal = "eLife",
    abstract = "Los nematodos mermítidos son parásitos invertebrados obligados que se remontan al Cretácico Temprano. Su registro fósil es escaso, especialmente antes del Cenozoico, por lo que se sabe poco sobre sus asociaciones tempranas con hospedadores. Este estudio reporta 16 nuevos mermítidos asociados con sus hospedadores insectos de la ámbar de Kachin del Cretácico Medio, 12 de los cuales incluyen hospedadores previamente desconocidos. Estos fósiles indican que el parasitismo de mermítidos en invertebrados ya estaba generalizado y desempeñó un papel importante en el ecosistema terrestre del Cretácico Medio. Notablemente, tres hospedadores (colémbolos, ácaros de corteza y saltamontes perforissidos) eran previamente desconocidos como hospedados por mermítidos tanto en el pasado como en el presente. Además, nuestro estudio muestra que, a diferencia de sus contrapartes del Cenozoico, los nematodos del Cretácico, incluidos los mermítidos, son más abundantes en insectos no holometábolos. Este resultado sugiere que los nematodos no habían explotado completamente a los holometábolos dominantes como sus hospedadores hasta el Cenozoico. Este estudio revela lo que parece ser una historia desaparecida de nematodos que parasitaron insectos del Cretácico.",
    url = "https://doi.org/10.7554/elife.86283",
    doi = "10.7554/elife.86283",
    openalex = "W4384276777",
    references = "doi101016janbehav202009010"
}

El estudio de fósiles de un evento de mortalidad masiva revela evidencia de dimorfismo sexual y, inusualmente, un número igual de machos y hembras en una manada de dinosaurios.

@article{doi107554elife89158,
    author = "Ludwig, Stella A y Smith, Roy E. e Ibrahim, Nizar",
    title = "Dimorfismo sexual en dinosaurios",
    year = "2023",
    journal = "eLife",
    abstract = "El estudio de fósiles de un evento de mortalidad masiva revela evidencia de dimorfismo sexual y, inusualmente, un número igual de machos y hembras en una manada de dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.7554/elife.89158",
    doi = "10.7554/elife.89158",
    openalex = "W4380577189",
    references = "doi101093biolinneanblaa105"
}

En los últimos años ha aumentado el interés científico por saber si los conteos neuronales pueden actuar como correlatos de diversos fenómenos biológicos. Recientemente, Herculano-Houzel (2023) argumentó que los endocastos fósiles y los datos neurológicos comparativos de sauropsidos existentes permiten reconstruir los conteos neuronales telencefálicos en dinosaurios y pterosaurios del Mesozoico, los cuales podrían actuar como sustitutos para comportamientos y rasgos de historia de vida en estos animales. Según este análisis, grandes terópodos como Tyrannosaurus rex eran animales de larga vida y excepcionalmente inteligentes, equipados con "cognición similar a la de macacos o babuinos", mientras que los saurópodos y la mayoría de los dinosaurios ornitischios habrían mostrado cerebros significativamente más pequeños y una fisiología ectotérmica. Además de desafiar las visiones establecidas sobre la biología de los dinosaurios del Mesozoico, estas afirmaciones plantean preguntas sobre si las estimaciones de conteo neuronal podrían beneficiar la investigación sobre animales fósiles en general. Aquí, abordamos estos hallazgos revisando el trabajo de Herculano-Houzel (2023), identificando varias deficiencias cruciales respecto al análisis e interpretación. Presentamos estimaciones revisadas de encefalización y conteos neuronales telencefálicos en dinosaurios, las cuales derivamos de modelado informado filogenéticamente y un conjunto de datos enmendado de medidas endocraneales. En particular, para grandes terópodos, recuperamos conteos neuronales significativamente más bajos que los propuestos anteriormente. Además, revisamos la idoneidad de variables neurológicas como el número de neuronas y el tamaño relativo del cerebro para predecir la complejidad cognitiva, la tasa metabólica y los rasgos de historia de vida en dinosaurios, llegando a la conclusión de que son sustitutos defectuosos para estos fenómenos biológicos. En lugar de depender de tales estimaciones neurológicas al reconstruir la biología de los dinosaurios del Mesozoico, argumentamos que se necesitan estudios integradores para abordar este tema complejo.

@article{doi101002ar25459,
    author = "Caspar, Kai R. y Gutiérrez‐Ibáñez, Cristián y Bertrand, Ornella y Carr, Thomas D. y Colbourne, Jennifer y Erb, Arthur y George, Hady y Holtz, Thomas R. y Naish, Darren y Wylie, Douglas R. y Hurlburt, Grant R.",
    title = "¿Qué tan inteligente era T. rex? Poniendo a prueba afirmaciones de cognición excepcional en dinosaurios y la aplicación de estimaciones de conteo neuronal en la investigación paleontológica",
    year = "2024",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = {En los últimos años ha aumentado el interés científico por saber si los conteos neuronales pueden actuar como correlatos de diversos fenómenos biológicos. Recientemente, Herculano-Houzel (2023) argumentó que los endocastos fósiles y los datos neurológicos comparativos de sauropsidos existentes permiten reconstruir los conteos neuronales telencefálicos en dinosaurios y pterosaurios del Mesozoico, los cuales podrían actuar como sustitutos para comportamientos y rasgos de historia de vida en estos animales. Según este análisis, grandes terópodos como Tyrannosaurus rex eran animales de larga vida y excepcionalmente inteligentes, equipados con "cognición similar a la de macacos o babuinos", mientras que los saurópodos y la mayoría de los dinosaurios ornitischios habrían mostrado cerebros significativamente más pequeños y una fisiología ectotérmica. Además de desafiar las visiones establecidas sobre la biología de los dinosaurios del Mesozoico, estas afirmaciones plantean preguntas sobre si las estimaciones de conteo neuronal podrían beneficiar la investigación sobre animales fósiles en general. Aquí, abordamos estos hallazgos revisando el trabajo de Herculano-Houzel (2023), identificando varias deficiencias cruciales respecto al análisis e interpretación. Presentamos estimaciones revisadas de encefalización y conteos neuronales telencefálicos en dinosaurios, las cuales derivamos de modelado informado filogenéticamente y un conjunto de datos enmendado de medidas endocraneales. En particular, para grandes terópodos, recuperamos conteos neuronales significativamente más bajos que los propuestos anteriormente. Además, revisamos la idoneidad de variables neurológicas como el número de neuronas y el tamaño relativo del cerebro para predecir la complejidad cognitiva, la tasa metabólica y los rasgos de historia de vida en dinosaurios, llegando a la conclusión de que son sustitutos defectuosos para estos fenómenos biológicos. En lugar de depender de tales estimaciones neurológicas al reconstruir la biología de los dinosaurios del Mesozoico, argumentamos que se necesitan estudios integradores para abordar este tema complejo.},
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25459",
    doi = "10.1002/ar.25459",
    openalex = "W4395665019",
    references = "doi101002cne25458, doi10100797830311398338, doi101016jcub202105041, doi101016s0047248477801358, doi10103844766, doi101038nature11631, doi101038srep18952, doi10108010635150802302427, doi101086303327, doi101093bioinformaticsbty633, doi101093molbevmsx116, doi101126science1157704, doi101126science2985593556, doi101126scienceabl5584, doi1012063521, doi101371journalpone0298242"
}

Entre las especies existentes, la capacidad de muestrear los extremos del tamaño corporal —uno de los predictores más útiles de la ecología de un individuo— es altamente improbable. Esta improbabilidad se exagera aún más al muestrear el ya incompleto registro fósil. Cuantificamos la probabilidad de muestrear los límites superiores del tamaño corporal en el registro fósil utilizando Tyrannosaurus rex Osborn, 1905 como modelo, seleccionado por sus parámetros de historia de vida relativamente bien comprendidos. Generamos computacionalmente una población de 140 millones de T. rex (basada en estimaciones previas), modelando la variación alrededor de la curva de crecimiento tanto con como sin dimorfismo sexual (el primero modelado después de Alligator mississippiensis), e incorporando limitaciones de muestreo relacionadas con la supervivencia de las especies y el sesgo tafonómico, derivadas de datos fósiles. El percentil 99 de la masa corporal en T. rex probablemente ya ha sido muestreado, pero probablemente serán milenios antes de que se muestren gigantes mucho más grandes (percentil 99,99) a las tasas de recolección actuales. A pesar de las limitaciones biomecánicas y ecológicas, estimamos que el T. rex absolutamente más grande pudo haber sido un 70% más masivo que el espécimen conocido más grande actualmente (~15.000 vs. ~8800 kg). Las comparaciones de tamaño corporal de especies fósiles deben basarse en parámetros estadísticos controlados ontogenéticamente, en lugar de simplemente comparar los individuos conocidos más grandes, cuya recuperación está altamente sujeta a la intensidad de muestreo.

@article{doi101002ece311658,
    author = "Mallon, Jordan C. and Hone, David W. E.",
    title = "Estimación del tamaño corporal máximo en especies fósiles: Un estudio de caso utilizando Tyrannosaurus rex",
    year = "2024",
    journal = "Ecology and Evolution",
    abstract = "Entre las especies existentes, la capacidad de muestrear los extremos del tamaño corporal —uno de los predictores más útiles de la ecología de un individuo— es altamente improbable. Esta improbabilidad se exagera aún más al muestrear el ya incompleto registro fósil. Cuantificamos la probabilidad de muestrear los límites superiores del tamaño corporal en el registro fósil utilizando Tyrannosaurus rex Osborn, 1905 como modelo, seleccionado por sus parámetros de historia de vida relativamente bien comprendidos. Generamos computacionalmente una población de 140 millones de T. rex (basada en estimaciones previas), modelando la variación alrededor de la curva de crecimiento tanto con como sin dimorfismo sexual (el primero modelado después de Alligator mississippiensis), e incorporando limitaciones de muestreo relacionadas con la supervivencia de las especies y el sesgo tafonómico, derivadas de datos fósiles. El percentil 99 de la masa corporal en T. rex probablemente ya ha sido muestreado, pero probablemente serán milenios antes de que se muestren gigantes mucho más grandes (percentil 99,99) a las tasas de recolección actuales. A pesar de las limitaciones biomecánicas y ecológicas, estimamos que el T. rex absolutamente más grande pudo haber sido un 70% más masivo que el espécimen conocido más grande actualmente (\textasciitilde 15.000 vs. \textasciitilde 8800 kg). Las comparaciones de tamaño corporal de especies fósiles deben basarse en parámetros estadísticos controlados ontogenéticamente, en lugar de simplemente comparar los individuos conocidos más grandes, cuya recuperación está altamente sujeta a la intensidad de muestreo.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ece3.11658",
    doi = "10.1002/ece3.11658",
    openalex = "W4400955568",
    references = "doi101093biolinneanblaa105, doi101139cjes20200169, doi103390fossils2010001"
}

Resumen Las trampas naturales del Mioceno tardío de Cerro de los Batallones (Madrid, España) han proporcionado miles de fósiles de vertebrados, principalmente mamíferos carnívoros como hienidos, amficionidos, ailúridos, mustélidos, úrsidos y felinos, especialmente Batallones-1 y Batallones-3. Entre estos carnívoros, el felino de dientes de sable de tamaño de tigre Machairodus aphanistus fue el depredador superior de la asociación y uno de los taxones más abundantes, representado por miles de fósiles, incluidos varios ejemplos de patologías óseas que nunca han sido estudiadas. En este trabajo, realizamos un análisis paleopatológico de algunas de estas patologías de la muestra de Batallones de este gran machairodontino temprano, con una descripción de los cambios patológicos que ocurrieron en los huesos afectados, un posible diagnóstico y las consecuencias etológicas y ecológicas de la presencia de estas enfermedades en el animal vivo. La muestra patológica de M. aphanistus estudiada aquí incluyó un calcáneo y un Mc III de Batallones-1, y una mandíbula de Batallones-3. Los fósiles fueron radiografiados y sus patologías fueron descritas y comparadas con huesos no patológicos. El calcáneo mostró un callo óseo indicativo de osteitis/osteomielitis o un tumor; la mandíbula tenía evidencia del desarrollo de un absceso ubicado en el cuerpo mandibular izquierdo; y el Mc III muestra una marcada osteosclerosis. Estas lesiones afectaron la capacidad de caza de estos individuos y los debilitaron gradualmente, muy probablemente contribuyendo a su atrapamiento final en las cuevas de Batallones, donde fueron atraídos por la presencia de animales previamente atrapados.

@article{doi101007s10914024097218,
    author = "Salesa, Manuel J. y Hernández, Bárbara y Marín, Pilar y Siliceo, Gema y Martínez, Irene María Briones y Antón, Mauricio y Real, Isabel García y Pastor, Juan Francisco y García‐Fernández, Rosa A.",
    title = "New insights on the ecology and behavior of Machairodus aphanistus (Carnivora, Felidae, Machairodontinae) through the paleopathological study of the fossil sample from the Late Miocene (Vallesian, MN 10) of Cerro de los Batallones (Torrejón de Velasco, Madrid, España)",
    year = "2024",
    journal = "Journal of Mammalian Evolution",
    abstract = "Resumen Las trampas naturales del Mioceno tardío de Cerro de los Batallones (Madrid, España) han proporcionado miles de fósiles de vertebrados, principalmente mamíferos carnívoros como hienidos, amficionidos, ailúridos, mustélidos, úrsidos y felinos, especialmente Batallones-1 y Batallones-3. Entre estos carnívoros, el felino de dientes de sable de tamaño de tigre Machairodus aphanistus fue el depredador superior de la asociación y uno de los taxones más abundantes, representado por miles de fósiles, incluidos varios ejemplos de patologías óseas que nunca han sido estudiadas. En este trabajo, realizamos un análisis paleopatológico de algunas de estas patologías de la muestra de Batallones de este gran machairodontino temprano, con una descripción de los cambios patológicos que ocurrieron en los huesos afectados, un posible diagnóstico y las consecuencias etológicas y ecológicas de la presencia de estas enfermedades en el animal vivo. La muestra patológica de M. aphanistus estudiada aquí incluyó un calcáneo y un Mc III de Batallones-1, y una mandíbula de Batallones-3. Los fósiles fueron radiografiados y sus patologías fueron descritas y comparadas con huesos no patológicos. El calcáneo mostró un callo óseo indicativo de osteitis/osteomielitis o un tumor; la mandíbula tenía evidencia del desarrollo de un absceso ubicado en el cuerpo mandibular izquierdo; y el Mc III muestra una marcada osteosclerosis. Estas lesiones afectaron la capacidad de caza de estos individuos y los debilitaron gradualmente, muy probablemente contribuyendo a su atrapamiento final en las cuevas de Batallones, donde fueron atraídos por la presencia de animales previamente atrapados.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10914-024-09721-8",
    doi = "10.1007/s10914-024-09721-8",
    openalex = "W4399234761",
    references = "doi101038s41598022057613"
}

@article{doi101016jpalaeo2024112487,
    author = "Melchor, Ricardo N. y Perez, Mariano y Umazano, Aldo M.",
    title = "¿Son distintivas y útiles las icnofacies eólicas? Un análisis de ensamblajes de fósiles de rastro de facies eólicas del Cretácico en la Patagonia norteña, Argentina",
    year = "2024",
    journal = "Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2024.112487",
    doi = "10.1016/j.palaeo.2024.112487",
    openalex = "W4402313509",
    references = "doi101016jearscirev2023104587"
}

Los patrones climáticos globales moldean fundamentalmente la distribución de especies y ecosistemas. Por ejemplo, la regla de Bergmann predice que los animales homeotérmicos, incluidos los pájaros y los mamíferos, que habitan climas más fríos son generalmente más grandes que parientes cercanos de climas más cálidos. Sin embargo, el mundo moderno carece de los datos comparativos necesarios para evaluar rigurosamente tales reglas macroecológicas. Aquí, probamos la regla de Bergmann en dinosaurios mesozoicos y mamaliaformas que se radiaron dentro de regímenes climáticos globales relativamente templados. Desarrollamos un modelo filogenético que tiene en cuenta los sesgos en el registro fósil y permite tasas de dispersión evolutiva variables. Nuestro análisis también incluye nuevos datos fósiles de la Formación Prince Creek ártica del Cretácico Tardío de latitud alta extrema. No encontramos evidencia de la regla de Bergmann en dinosaurios mesozoicos ni en mamaliaformas, los ancestros de los pájaros y mamíferos homeotérmicos actuales. Cuando nuestro modelo se aplica a miles de especies de dinosaurios (pájaros) y mamíferos actuales, encontramos que la evolución del tamaño corporal permanece independiente de la latitud. Se encuentra un efecto modesto de la temperatura en los pájaros actuales, pero no en los mesozoicos, lo que sugiere que la evolución del tamaño corporal en los pájaros modernos fue influenciada por la regla de Bergmann durante el cambio climático cenozoico. Nuestro estudio proporciona un enfoque general para estudiar reglas macroecológicas, destacando el poder del registro fósil para abordar principios ecológicos de larga data.

@article{doi101038s41467024468432,
    author = "Wilson, Lauren N. y Gardner, Jacob D. y Wilson, John P. y Farnsworth, Alex y Perry, Zackary R. y Druckenmiller, Patrick S. y Erickson, Gregory M. y Organ, Chris L.",
    title = "Gradientes latitudinales globales y la evolución del tamaño corporal en dinosaurios y mamíferos",
    year = "2024",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "Los patrones climáticos globales moldean fundamentalmente la distribución de especies y ecosistemas. Por ejemplo, la regla de Bergmann predice que los animales homeotérmicos, incluidos los pájaros y los mamíferos, que habitan climas más fríos son generalmente más grandes que parientes cercanos de climas más cálidos. Sin embargo, el mundo moderno carece de los datos comparativos necesarios para evaluar rigurosamente tales reglas macroecológicas. Aquí, probamos la regla de Bergmann en dinosaurios mesozoicos y mamaliaformas que se radiaron dentro de regímenes climáticos globales relativamente templados. Desarrollamos un modelo filogenético que tiene en cuenta los sesgos en el registro fósil y permite tasas de dispersión evolutiva variables. Nuestro análisis también incluye nuevos datos fósiles de la Formación Prince Creek ártica del Cretácico Tardío de latitud alta extrema. No encontramos evidencia de la regla de Bergmann en dinosaurios mesozoicos ni en mamaliaformas, los ancestros de los pájaros y mamíferos homeotérmicos actuales. Cuando nuestro modelo se aplica a miles de especies de dinosaurios (pájaros) y mamíferos actuales, encontramos que la evolución del tamaño corporal permanece independiente de la latitud. Se encuentra un efecto modesto de la temperatura en los pájaros actuales, pero no en los mesozoicos, lo que sugiere que la evolución del tamaño corporal en los pájaros modernos fue influenciada por la regla de Bergmann durante el cambio climático cenozoico. Nuestro estudio proporciona un enfoque general para estudiar reglas macroecológicas, destacando el poder del registro fósil para abordar principios ecológicos de larga data.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-024-46843-2",
    doi = "10.1038/s41467-024-46843-2",
    openalex = "W4394006486",
    references = "doi1010079781441903181, doi101007s003820050276, doi101016jcub202105041, doi101016jtree201103005, doi101038nature05634, doi101046j14724642199900046x, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101093molbevmsac174, doi101093sysbiosyq085, doi101126science1116030, doi101159000452856"
}

Uno de los cinco mayores eventos de extinción masiva en la historia de la vida ocurrió al final del Triásico (~ 201 millones de años atrás), como se confirmó por la profunda pérdida de vida en el reino marino. Los ecosistemas terrestres también sufrieron, pero la magnitud de la pérdida de vida y el momento de la recuperación posterior permanecen ambiguos, principalmente debido a la escasez del registro fósil. Aquí reportamos un conjunto de fósiles excepcionalmente conservados, la Biota de Yuzhou, de los depósitos lacustres del Sinemuriano (~ 199-193 Ma), Jurásico temprano, del norte de Chongqing, China. La biota documenta el primer ecosistema lacustre troficamente complejo conocido después de la extinción del final del Triásico en China, incluyendo diversas especies representativas que van desde consumidores primarios (por ejemplo, ostrácodos, concostráquidos, gastrópodos y bivalvos) hasta grandes depredadores (por ejemplo, una variedad de peces con mandíbula y pliosáuridos). La característica más destacada es su diversa fauna de vertebrados acuáticos; los hibodontiformes, ceratodontiformes, ptycholepiformes, ginglimodios y pliosáuridos de la biota representan todas sus primeras apariciones por encima del límite Triásico-Jurásico en China. Por lo tanto, el descubrimiento enriquece nuestra comprensión del cambio faunístico de vertebrados acuáticos tras la extinción masiva del final del Triásico, y proporciona una ventana novedosa sobre los ecosistemas lacustres del Jurásico temprano.

@article{doi101038s41598024770844,
    author = "Ren, Tingyun y Ma, Xin-Ying y Wang, Qing‐Dong y Xu, Guanghui",
    title = "Un conjunto de fósiles excepcionalmente conservados del Jurásico temprano de Chongqing (China) revela un ecosistema lacustre complejo",
    year = "2024",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Uno de los cinco mayores eventos de extinción masiva en la historia de la vida ocurrió al final del Triásico (\textasciitilde\ 201 millones de años atrás), como se confirmó por la profunda pérdida de vida en el reino marino. Los ecosistemas terrestres también sufrieron, pero la magnitud de la pérdida de vida y el momento de la recuperación posterior permanecen ambiguos, principalmente debido a la escasez del registro fósil. Aquí reportamos un conjunto de fósiles excepcionalmente conservados, la Biota de Yuzhou, de los depósitos lacustres del Sinemuriano (\textasciitilde\ 199-193 Ma), Jurásico temprano, del norte de Chongqing, China. La biota documenta el primer ecosistema lacustre troficamente complejo conocido después de la extinción del final del Triásico en China, incluyendo diversas especies representativas que van desde consumidores primarios (por ejemplo, ostrácodos, concostráquidos, gastrópodos y bivalvos) hasta grandes depredadores (por ejemplo, una variedad de peces con mandíbula y pliosáuridos). La característica más destacada es su diversa fauna de vertebrados acuáticos; los hibodontiformes, ceratodontiformes, ptycholepiformes, ginglimodios y pliosáuridos de la biota representan todas sus primeras apariciones por encima del límite Triásico-Jurásico en China. Por lo tanto, el descubrimiento enriquece nuestra comprensión del cambio faunístico de vertebrados acuáticos tras la extinción masiva del final del Triásico, y proporciona una ventana novedosa sobre los ecosistemas lacustres del Jurásico temprano.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-024-77084-4",
    doi = "10.1038/s41598-024-77084-4",
    openalex = "W4404587337",
    references = "doi101144sp5382022323"
}

Los dinosaurios prosperaron durante más de 160 millones de años en los ecosistemas del Mesozoico, mostrando diversas adaptaciones ecológicas y evolutivas. Su ecología fue moldeada por cambios climáticos y biogeográficos a gran escala, lo que exige una investigación macroecológica en el 'tiempo profundo'. Estos factores incluyen fluctuaciones de temperatura y la ruptura de Pangea, influyendo en la riqueza de especies, la diversidad ecológica y la historia biogeográfica. Las recientes mejoras en el registro fósil de dinosaurios han permitido estudios a gran escala de sus respuestas a cambios tectónicos, geográficos y climáticos. Ahora se pueden analizar las tendencias en la diversidad de especies, el tamaño corporal y los caracteres reproductivos utilizando enfoques cuantitativos como métodos comparativos filogenéticos, aprendizaje automático e inferencia bayesiana. Estos patrones a veces coinciden con, pero también se desvían de, las reglas macroecológicas de primer orden (por ejemplo, relación especie-área, gradiente de biodiversidad latitudinal, regla de Bergmann). Las reconstrucciones precisas de la paleobiodiversidad y la partición de nichos requieren revisiones taxonómicas continuas y descripciones anatómicas detalladas. La investigación interdisciplinaria que combina sedimentología, geoquímica y paleoclimatología ayuda a descubrir las condiciones ambientales que impulsan las adaptaciones de los dinosaurios. Los trabajos de campo en regiones poco muestreadas, especialmente en los extremos latitudinales, son cruciales para comprender la heterogeneidad espacial de los ecosistemas de dinosaurios en todo el planeta. Las iniciativas de ciencia abierta y las bases de datos en línea desempeñan un papel clave en el avance de este campo, enriqueciendo nuestra comprensión de los procesos ecológicos en el tiempo profundo y ofreciendo nuevas perspectivas sobre la macroecología de los dinosaurios y sus implicaciones más amplias.

@article{doi101098rsbl20240392,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro",
    title = "The macroecology of Mesozoic dinosaurs",
    year = "2024",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Dinosaurs thrived for over 160 million years in Mesozoic ecosystems, displaying diverse ecological and evolutionary adaptations. Their ecology was shaped by large-scale climatic and biogeographic changes, calling for a 'deep-time' macroecological investigation. These factors include temperature fluctuations and the break up of Pangaea, influencing species richness, ecological diversity and biogeographic history. Recent improvements in the dinosaur fossil record have enabled large-scale studies of their responses to tectonic, geographic and climatic shifts. Trends in species diversity, body size and reproductive traits can now be analysed using quantitative approaches like phylogenetic comparative methods, machine learning and Bayesian inference. These patterns sometimes align with, but also deviate from, first-order macroecological rules (e.g. species-area relationship, latitudinal biodiversity gradient, Bergmann's rule). Accurate reconstructions of palaeobiodiversity and niche partitioning require ongoing taxonomic revisions and detailed anatomical descriptions. Interdisciplinary research combining sedimentology, geochemistry and palaeoclimatology helps uncover the environmental conditions driving dinosaur adaptations. Fieldwork in under-sampled regions, particularly at latitudinal extremes, is crucial for understanding the spatial heterogeneity of dinosaur ecosystems across the planet. Open science initiatives and online databases play a key role in advancing this field, enriching our understanding of deep-time ecological processes, and offering new insights into dinosaur macroecology and its broader implications.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2024.0392",
    doi = "10.1098/rsbl.2024.0392",
    openalex = "W4404328467",
    references = "chiarenza2024early, doi101002spp21487, doi101016jearscirev2023104537, doi101038s41467024468432, doi1010801477201920242346577, doi101111pala12591, doi101139cjes20200145, doi101371journalpone0235078, doi102110palo2016041, doi104202app001522015"
}

Los dinosaurios potencialmente originaron en las medias paleolatitudes de Gondwana hace 245-235 millones de años (Ma) y pudieron haber estado restringidos a áreas más frescas y húmedas por zonas áridas de baja latitud hasta que la amelioración climática hizo viables las dispersiones hacia el norte hace aproximadamente 215 Ma. Sin embargo, este escenario es desafiado por nuevos fósiles laurásicos del Carniense y evidencia de que incluso los dinosaurios más tempranos tenían adaptaciones para condiciones áridas. Después de distribuirse globalmente en el Jurásico Temprano-Medio (200-160 Ma), los dinosaurios experimentaron vicarianza impulsada por la fragmentación de Pangea. Las extinciones regionales y las dispersiones transoceánicas también jugaron un papel, y la formación de conexiones terrestres efímeras significó que los patrones de vicarianza más antiguos fueron repetidamente superpuestos por otros más jóvenes, creando una historia biogeográfica reticulada. Los paleoclimas moldearon barreras y corredores de dispersión, incluyendo filtros que tuvieron efectos diferenciales sobre diferentes tipos de dinosaurios. La investigación biogeográfica de dinosaurios enfrenta muchos desafíos, no siendo el menor de ellos la fragmentación del registro fósil. Sin embargo, nuevos fósiles, extensos bases de datos y métodos analíticos mejorados ayudan a distinguir señal de ruido y generar nuevas perspectivas. En el futuro, desarrollar técnicas para cuantificar y mitigar sesgos de muestreo y modelar las capacidades de dispersión de los dinosaurios probablemente serán dos de los componentes clave en nuestro programa de investigación moderno.

@article{doi101098rsbl20240429,
    author = "Upchurch, Paul y Chiarenza, Alfio Alessandro",
    title = "Una breve revisión de la biogeografía de los dinosaurios no aviares: estado del arte y prospectus",
    year = "2024",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Los dinosaurios potencialmente originaron en las medias paleolatitudes de Gondwana hace 245-235 millones de años (Ma) y pudieron haber estado restringidos a áreas más frescas y húmedas por zonas áridas de baja latitud hasta que la amelioración climática hizo viables las dispersiones hacia el norte hace aproximadamente 215 Ma. Sin embargo, este escenario es desafiado por nuevos fósiles laurásicos del Carniense y evidencia de que incluso los dinosaurios más tempranos tenían adaptaciones para condiciones áridas. Después de distribuirse globalmente en el Jurásico Temprano-Medio (200-160 Ma), los dinosaurios experimentaron vicarianza impulsada por la fragmentación de Pangea. Las extinciones regionales y las dispersiones transoceánicas también jugaron un papel, y la formación de conexiones terrestres efímeras significó que los patrones de vicarianza más antiguos fueron repetidamente superpuestos por otros más jóvenes, creando una historia biogeográfica reticulada. Los paleoclimas moldearon barreras y corredores de dispersión, incluyendo filtros que tuvieron efectos diferenciales sobre diferentes tipos de dinosaurios. La investigación biogeográfica de dinosaurios enfrenta muchos desafíos, no siendo el menor de ellos la fragmentación del registro fósil. Sin embargo, nuevos fósiles, extensos bases de datos y métodos analíticos mejorados ayudan a distinguir señal de ruido y generar nuevas perspectivas. En el futuro, desarrollar técnicas para cuantificar y mitigar sesgos de muestreo y modelar las capacidades de dispersión de los dinosaurios probablemente serán dos de los componentes clave en nuestro programa de investigación moderno.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2024.0429",
    doi = "10.1098/rsbl.2024.0429",
    openalex = "W4403856200",
    references = "chiarenza2024early, crossref1998encyclopedia, doi101016jcretres201603008, doi101016jcub202105041, doi101016jcub202111061, doi101016jearscirev201203002, doi101016jearscirev2023104537, doi101016jjsames2021103341, doi101016jpalaeo201602033, doi101017s1755691013000431, doi101038s41467018051281, doi101038s41559021016515, doi101038s4158602205133x, doi101038s41598020576677, doi101038s41598021837455, doi101073pnas2020778118, doi101080027246342010520779, doi1010800272463420232199810, doi1010800891296320201793979, doi1010800891296320242336992, doi10108010635150701883881, doi1010801477201920242345333, doi101086648217, doi101093sysbiosyu056, doi101098rsbl20180431, doi101111pala12496, doi101111pala12514, doi101126science1161833, doi101146annurevearth081320064052, doi101371journalpone0012553, doi101371journalpone0112055, doi101371journalpone0235078, doi1021425f55419694, doi1023072413039, doi1023073243019, doi1029920070860302, doi105860choice353642"
}

Much of our view on Mesozoic dinosaur diversity is obscured by biases in the fossil record. In particular, spatiotemporal sampling heterogeneity affects identification of the timing and geographical location of radiations, the recognition of the latitudinal diversity gradient, as well as interpretation of purported extinctions, faunal turnovers and their drivers, including the Early Jurassic Jenkyns Event and across the Jurassic/Cretaceous boundary. The current distribution of sampling means it is impossible to robustly determine whether these 'events' were globally synchronous and geologically instantaneous or spatiotemporally staggered. Accounting for sampling heterogeneity is also paramount to reconciling notable differences in results based on sampling-standardized dinosaur species richness versus reconstructions of diversification rates, particularly with regards to the lead-up to the Cretaceous/Paleogene mass extinction. Incorporation of a greater proportion of stratigraphically well-resolved dinosaurs into analyses is also imperative and must include the substantial Mesozoic radiation of birds. Given the relative rarity of temporally successive, well-sampled spatial windows, it remains possible that dinosaur species richness and diversification rate showed little change after the clade's initial radiation until the Cretaceous/Paleogene boundary. However, better understanding of underlying sampling, combined with a holistic approach to reconstructing dinosaur diversity and diversification, is an important step in testing this hypothesis.

@article{doi101098rsbl20240443,
    author = "Mannion, Philip D.",
    title = "The spatiotemporal distribution of Mesozoic dinosaur diversity",
    year = "2024",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Much of our view on Mesozoic dinosaur diversity is obscured by biases in the fossil record. In particular, spatiotemporal sampling heterogeneity affects identification of the timing and geographical location of radiations, the recognition of the latitudinal diversity gradient, as well as interpretation of purported extinctions, faunal turnovers and their drivers, including the Early Jurassic Jenkyns Event and across the Jurassic/Cretaceous boundary. The current distribution of sampling means it is impossible to robustly determine whether these 'events' were globally synchronous and geologically instantaneous or spatiotemporally staggered. Accounting for sampling heterogeneity is also paramount to reconciling notable differences in results based on sampling-standardized dinosaur species richness versus reconstructions of diversification rates, particularly with regards to the lead-up to the Cretaceous/Paleogene mass extinction. Incorporation of a greater proportion of stratigraphically well-resolved dinosaurs into analyses is also imperative and must include the substantial Mesozoic radiation of birds. Given the relative rarity of temporally successive, well-sampled spatial windows, it remains possible that dinosaur species richness and diversification rate showed little change after the clade's initial radiation until the Cretaceous/Paleogene boundary. However, better understanding of underlying sampling, combined with a holistic approach to reconstructing dinosaur diversity and diversification, is an important step in testing this hypothesis.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2024.0443",
    doi = "10.1098/rsbl.2024.0443",
    openalex = "W4405257820",
    references = "doi101016jcub202105041, doi101016jearscirev201004001, doi101016jearscirev2023104537, doi101016jearscirev2023104630, doi101038nature03150, doi101038nature11631, doi1010801477201920242346577, doi101098rspb20080715, doi101111j1469185x200900094x, doi101111pala12496, doi101126science1189910, doi101126science17740541065, doi101126science28454232137, doi101371journalpone0297637, doi1018901119521, sereno1997the"
}

Nuestra fascinación por los cerebros de dinosaurios y sus capacidades esencialmente comenzó con el primer descubrimiento de dinosaurios. La historia de este estudio es una reflexión útil de la paleoneurología en su conjunto y su relación con una neurociencia evolutiva más inclusiva. Argumento que esta relación está imbuida de un alto potencial heurístico, pero cuya realización requiere superar ciertas limitaciones. Estas limitaciones incluyen la necesidad de un marco filogenético estable, métodos para la construcción eficiente y precisa de endocastos, y investigadores fósiles que estén profundamente familiarizados con una perspectiva de neurociencia. El progreso que ya se ha realizado en estas áreas sienta las bases para una paleoneurología más madura: no solo una capaz de ser informada por descubrimientos de neurociencia, sino una que impulse dichos descubrimientos. Me baso en trabajos sobre el tamaño, forma, correlatos conductuales y papel del desarrollo del cerebro de dinosaurio para delinear los avances actuales en la paleoneurología de dinosaurios. Mis ejemplos se toman en gran medida de terópodos y se centran en preguntas relacionadas con el origen de las aves y sus capacidades locomotoras únicas. La esperanza, sin embargo, es que estos ejemplifiquen el potencial de estudio en otros grupos de dinosaurios, y para utilizar la línea de dinosaurio-ave como un modelo paralelo a la par con los mamíferos para estudiar la encefalización.

@article{doi101098rsbl20240472,
    author = "Balanoff, Amy M.",
    title = "Paleoneurología de dinosaurios: una ciencia en evolución",
    year = "2024",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Nuestra fascinación por los cerebros de dinosaurios y sus capacidades esencialmente comenzó con el primer descubrimiento de dinosaurios. La historia de este estudio es una reflexión útil de la paleoneurología en su conjunto y su relación con una neurociencia evolutiva más inclusiva. Argumento que esta relación está imbuida de un alto potencial heurístico, pero cuya realización requiere superar ciertas limitaciones. Estas limitaciones incluyen la necesidad de un marco filogenético estable, métodos para la construcción eficiente y precisa de endocastos, y investigadores fósiles que estén profundamente familiarizados con una perspectiva de neurociencia. El progreso que ya se ha realizado en estas áreas sienta las bases para una paleoneurología más madura: no solo una capaz de ser informada por descubrimientos de neurociencia, sino una que impulse dichos descubrimientos. Me baso en trabajos sobre el tamaño, forma, correlatos conductuales y papel del desarrollo del cerebro de dinosaurio para delinear los avances actuales en la paleoneurología de dinosaurios. Mis ejemplos se toman en gran medida de terópodos y se centran en preguntas relacionadas con el origen de las aves y sus capacidades locomotoras únicas. La esperanza, sin embargo, es que estos ejemplifiquen el potencial de estudio en otros grupos de dinosaurios, y para utilizar la línea de dinosaurio-ave como un modelo paralelo a la par con los mamíferos para estudiar la encefalización.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2024.0472",
    doi = "10.1098/rsbl.2024.0472",
    openalex = "W4405485330",
    references = "doi101002ar25459, doi101002cne25458, doi10103844766, doi101038nrg2829, doi101038nrn1606, doi101073pnas1319091111, doi10108010635150490522232, doi101086426002, doi101098rstb19890106, doi101126science1253451, doi102475ajss319111253, doi105860choice425260, lauters2023endocasts"
}

Los sustratos reales son superficies de estratificación que representan las superficies ambientales originales que existían en el momento del enterramiento. En el régimen de depósito clástico, existen causas abióticas y bióticas que pueden contribuir a la formación de tales sustratos reales. Este artículo se centra en cómo los tapetes microbianos estabilizadores de sedimentos pueden aumentar el potencial de preservación de los sustratos reales. El enclaustramiento y la trampa enriquecen partículas de grano fino y minerales pesados en las texturas de los tapetes, induciendo una capa de heterogeneidad en los depósitos de otro modo homogéneos. Juntos con la precipitación mineral in situ durante la vida del tapete microbiano y la diagénesis post-depositacional, el enclaustramiento y la trampa contribuyen a los procesos que conducen a la preservación del plano de estratificación. Los tapetes microbianos interactúan con el sistema hidrológico de un entorno costero, causando estructuras sedimentarias inducidas microbianas típicas (MISS). Las morfologías de MISS pueden indicar la estacionalidad climática y la zona del sustrato real respectivo. La interacción de animales y plantas con los tapetes microbianos permite reconstruir los eventos que tuvieron lugar durante la exposición de la superficie ambiental original. Finalmente, los sustratos reales que muestran MISS son indicadores bien definidos para la exploración de la vida en las sucesiones de rocas sedimentarias más antiguas de la Tierra y litologías equivalentes en otros planetas.

@article{doi101144sp556202479,
    author = "Noffke, Nora y Buntin, Caldwell",
    title = "Los tapetes microbianos escriben el registro fósil de sustratos reales en sucesiones de rocas clásticas",
    year = "2024",
    journal = "Publicaciones Especiales de la Sociedad Geológica de Londres",
    abstract = "Los sustratos reales son superficies de estratificación que representan las superficies ambientales originales que existían en el momento del enterramiento. En el régimen de depósito clástico, existen causas abióticas y bióticas que pueden contribuir a la formación de tales sustratos reales. Este artículo se centra en cómo los tapetes microbianos estabilizadores de sedimentos pueden aumentar el potencial de preservación de los sustratos reales. El enclaustramiento y la trampa enriquecen partículas de grano fino y minerales pesados en las texturas de los tapetes, induciendo una capa de heterogeneidad en los depósitos de otro modo homogéneos. Juntos con la precipitación mineral in situ durante la vida del tapete microbiano y la diagénesis post-depositacional, el enclaustramiento y la trampa contribuyen a los procesos que conducen a la preservación del plano de estratificación. Los tapetes microbianos interactúan con el sistema hidrológico de un entorno costero, causando estructuras sedimentarias inducidas microbianas típicas (MISS). Las morfologías de MISS pueden indicar la estacionalidad climática y la zona del sustrato real respectivo. La interacción de animales y plantas con los tapetes microbianos permite reconstruir los eventos que tuvieron lugar durante la exposición de la superficie ambiental original. Finalmente, los sustratos reales que muestran MISS son indicadores bien definidos para la exploración de la vida en las sucesiones de rocas sedimentarias más antiguas de la Tierra y litologías equivalentes en otros planetas.",
    url = "https://doi.org/10.1144/sp556-2024-79",
    doi = "10.1144/sp556-2024-79",
    openalex = "W4404374952",
    references = "doi102110jsr201957"
}

Dentro de la biología, existen varias reglas que buscan describir tendencias globales a través de especies, escalas de tiempo y espacio. Una de estas reglas, conocida como la regla de Bergmann, establece que especies similares de animales de sangre caliente, como aves y mamíferos, suelen ser más grandes en climas fríos en comparación con sus parientes en climas más cálidos. La regla de Bergmann a menudo se interpreta como estar vinculada no solo a la temperatura sino también a la latitud. Se cree que los animales en latitudes más extremas son más pesados que aquellos más cercanos al ecuador. Los científicos habían pensado anteriormente que la razón de esto era que un tamaño corporal más grande ayuda a regular la temperatura corporal interna de manera más eficiente. Esta regla ha generado mucha discusión a lo largo de los años, pero recientemente un equipo de científicos de los EE. UU., el Reino Unido y China, liderado por Lauren Wilson del Museo de la Universidad de Alaska, EE. UU., buscó resolver el debate. Los científicos comenzaron recopilando información que abarcaba 62 mamíferos antiguos, ancestros de muchas criaturas vivas hoy en día, y 339 dinosaurios de fósiles de aproximadamente 250–66 millones de años de antigüedad. Para entender cómo la evolución podría haber tenido un desarrollo diferente, dado todos los factores aleatorios que podrían haberla enviado repentinamente en direcciones alternativas sutilmente distintas durante el proceso de millones de años, los investigadores crearon un programa informático que les permitió simular diferentes resultados evolutivos. De esto, encontraron que el tamaño corporal de un dinosaurio no está relacionado con su ubicación en la Tierra ni con la temperatura en ese punto. Este hallazgo fue respaldado por una distribución similar de dinosaurios de tamaño similar en registros de hace 201, 145 y 66 millones de años. Dicho de otra manera, un dinosaurio tiene la misma probabilidad de ser del mismo tamaño que especies estrechamente relacionadas, independientemente de la temperatura, incluso si viven en lugares donde la temperatura del mes más frío es diferente. Para obtener una mejor imagen de la evolución a grandes escalas de tiempo, los investigadores también analizaron la masa corporal y el tamaño de 5496 especies de aves y 2305 especies de mamíferos que viven actualmente. Las aves y los mamíferos constituyen los dos descendientes de los dinosaurios de hace 250–66 millones de años y los mamíferos antiguos sobre los cuales los investigadores inicialmente recopilaron tamaños corporales. Reejecutando sus cálculos para obtener la masa corporal y el tamaño de animales modernos en diferentes ubicaciones, temperaturas y escenarios evolutivos, los investigadores encontraron nuevamente que el tamaño de un animal no depende de su ubicación en el planeta ni de lo frío que sea allí. Además, encontraron que por cada disminución de 1°C en la temperatura, las aves aumentaron su masa corporal un 0,8%, lo cual es una cantidad pequeña de cambio para la mayoría de los animales. Esto es particularmente interesante porque las aves antiguas de hace 260–66 millones de años tenían masas corporales que no se basaban en la latitud ni en la temperatura. Esto sugiere que los ancestros de las aves modernas en la siguiente era geológica, el Cenozoico, hace 66 millones de años, sí variaron su masa corporal dependiendo de la latitud y la temperatura de su hábitat, a diferencia de los dinosaurios anteriores. En general, este estudio pone en cuestión la regla comúnmente aceptada en biología de que especies similares de animales de sangre caliente suelen ser más grandes en climas fríos en comparación con sus parientes en climas más cálidos, ayudando a resolver un debate sobre la importancia de la temperatura y la ubicación que ha estado en curso durante décadas. El uso del registro fósil también sirve como un recordatorio de que, aunque los dinosaurios vivieron hace millones de años, todavía tienen mucho que enseñarnos sobre la vida actual.

@article{doi101242jeb246607,
    author = "Cerbone, Henry",
    title = "Los dinosaurios rompen las reglas en cualquier lugar, pero no en cualquier momento",
    year = "2024",
    journal = "Journal of Experimental Biology",
    abstract = "Dentro de la biología, existen varias reglas que buscan describir tendencias globales a través de especies, escalas de tiempo y espacio. Una de estas reglas, conocida como la regla de Bergmann, establece que especies similares de animales de sangre caliente, como aves y mamíferos, suelen ser más grandes en climas fríos en comparación con sus parientes en climas más cálidos. La regla de Bergmann a menudo se interpreta como estar vinculada no solo a la temperatura, sino también a la latitud. Se cree que los animales en latitudes más extremas son más pesados que aquellos más cercanos al ecuador. Los científicos habían pensado anteriormente que la razón de esto era que un tamaño corporal más grande ayuda a regular la temperatura corporal interna de manera más eficiente. Esta regla ha generado mucha discusión a lo largo de los años, pero recientemente un equipo de científicos de los EE. UU., el Reino Unido y China, liderado por Lauren Wilson del Museo de la Universidad de Alaska, EE. UU., buscó resolver el debate. Los científicos comenzaron recopilando información que abarcaba 62 mamíferos antiguos, ancestros de muchas criaturas vivas hoy en día, y 339 dinosaurios de fósiles de aproximadamente 250 a 66 millones de años de antigüedad. Para entender cómo la evolución podría haber resultado de manera diferente, dado todos los factores aleatorios que podrían enviarla de repente en direcciones alternativas sutilmente distintas durante el proceso de millones de años, los investigadores crearon un programa informático que les permitió simular diferentes resultados evolutivos. De esto, encontraron que el tamaño corporal de un dinosaurio no está relacionado con su ubicación en la Tierra ni con la temperatura en ese punto. Este hallazgo fue respaldado por una distribución similar de dinosaurios de tamaño similar en registros de hace 201, 145 y 66 millones de años. Dicho de otra manera, un dinosaurio tiene la misma probabilidad de ser del mismo tamaño que especies estrechamente relacionadas, independientemente de la temperatura, incluso si viven en lugares donde la temperatura del mes más frío es diferente. Para obtener una mejor imagen de la evolución a grandes escalas de tiempo, los investigadores también analizaron la masa corporal y el tamaño de 5496 especies de aves y 2305 especies de mamíferos que viven actualmente. Las aves y los mamíferos constituyen los dos descendientes de los dinosaurios de hace 250 a 66 millones de años y los mamíferos antiguos sobre los cuales los investigadores inicialmente recopilaron tamaños corporales. Al volver a ejecutar sus cálculos para obtener la masa corporal y el tamaño de los animales modernos en diferentes ubicaciones, temperaturas y escenarios evolutivos, los investigadores encontraron nuevamente que el tamaño de un animal no depende de su ubicación en el planeta ni de lo frío que sea allí. Además, encontraron que por cada disminución de 1°C en la temperatura, las aves aumentaron su masa corporal un 0,8%, lo cual es una cantidad pequeña de cambio para la mayoría de los animales. Esto es particularmente interesante porque las aves antiguas de hace 260 a 66 millones de años tenían masas corporales que no se basaban en la latitud ni en la temperatura. Esto sugiere que los ancestros de las aves modernas en la siguiente era geológica, el Cenozoico, hace 66 millones de años, sí variaron su masa corporal dependiendo de la latitud y la temperatura de su hábitat, a diferencia de los dinosaurios anteriores. En general, este estudio pone en cuestión la regla comúnmente aceptada en biología de que especies similares de animales de sangre caliente suelen ser más grandes en climas fríos en comparación con sus parientes en climas más cálidos, ayudando a resolver un debate sobre la importancia de la temperatura y la ubicación que ha estado en curso durante décadas. El uso del registro fósil también sirve como un recordatorio de que, aunque los dinosaurios vivieron hace millones de años, todavía tienen mucho que enseñarnos sobre la vida actual.",
    url = "https://doi.org/10.1242/jeb.246607",
    doi = "10.1242/jeb.246607",
    openalex = "W4400364825",
    references = "doi101038s41467024468432"
}

Los dinosaurios prosperaron durante más de 160 millones de años en los ecosistemas del Mesozoico, mostrando diversas adaptaciones ecológicas y evolutivas. Su ecología fue moldeada por cambios climáticos y biogeográficos a gran escala, lo que exige una investigación macroecológica en el «tiempo profundo». Estos factores incluyen fluctuaciones de temperatura y la ruptura de Pangea, influyendo en la riqueza de especies, la diversidad ecológica y la historia biogeográfica. Las recientes mejoras en el registro fósil de dinosaurios han permitido estudios a gran escala de sus respuestas a cambios tectónicos, geográficos y climáticos. Ahora se pueden analizar las tendencias en la diversidad de especies, el tamaño corporal y los caracteres reproductivos utilizando enfoques cuantitativos como métodos comparativos filogenéticos, aprendizaje automático e inferencia bayesiana. Estos patrones a veces coinciden con, pero también se desvían de, las reglas macroecológicas de primer orden (por ejemplo, relación especie–área, gradiente de biodiversidad latitudinal, regla de Bergmann). Las reconstrucciones precisas de la paleobiodiversidad y la partición de nichos requieren revisiones taxonómicas continuas y descripciones anatómicas detalladas. La investigación interdisciplinaria que combina sedimentología, geoquímica y paleoclimatología ayuda a descubrir las condiciones ambientales que impulsan las adaptaciones de los dinosaurios. Los trabajos de campo en regiones poco muestreadas, especialmente en los extremos latitudinales, son cruciales para comprender la heterogeneidad espacial de los ecosistemas de dinosaurios en todo el planeta. Las iniciativas de ciencia abierta y las bases de datos en línea desempeñan un papel clave en el avance de este campo, enriqueciendo nuestra comprensión de los procesos ecológicos en el tiempo profundo y ofreciendo nuevas perspectivas sobre la macroecología de los dinosaurios y sus implicaciones más amplias.

@misc{doi1052843cassynic02jkh,
    title = "The macroecology of Mesozoic dinosaurs",
    year = "2024",
    abstract = "Dinosaurs thrived for over 160 million years in Mesozoic ecosystems, displaying diverse ecological and evolutionary adaptations. Their ecology was shaped by large-scale climatic and biogeographic changes, calling for a 'deep-time' macroecological investigation. These factors include temperature fluctuations and the break up of Pangaea, influencing species richness, ecological diversity and biogeographic history. Recent improvements in the dinosaur fossil record have enabled large-scale studies of their responses to tectonic, geographic and climatic shifts. Trends in species diversity, body size and reproductive traits can now be analysed using quantitative approaches like phylogenetic comparative methods, machine learning and Bayesian inference. These patterns sometimes align with, but also deviate from, first-order macroecological rules (e.g. species–area relationship, latitudinal biodiversity gradient, Bergmann's rule). Accurate reconstructions of palaeobiodiversity and niche partitioning require ongoing taxonomic revisions and detailed anatomical descriptions. Interdisciplinary research combining sedimentology, geochemistry and palaeoclimatology helps uncover the environmental conditions driving dinosaur adaptations. Fieldwork in under-sampled regions, particularly at latitudinal extremes, is crucial for understanding the spatial heterogeneity of dinosaur ecosystems across the planet. Open science initiatives and online databases play a key role in advancing this field, enriching our understanding of deep-time ecological processes, and offering new insights into dinosaur macroecology and its broader implications.",
    url = "https://doi.org/10.52843/cassyni.c02jkh",
    doi = "10.52843/cassyni.c02jkh",
    openalex = "W4404780710",
    references = "chiarenza2024early, doi101098rsbl20240429"
}

El año pasado, cuestionamos la visión de que los dinosaurios terópodos de gran tamaño, como Tyrannosaurus rex, se parecían a los primates en cognición y comportamiento, una proposición hecha por Herculano-Houzel en 2023. Más recientemente, Jensen et al. han criticado nuestro trabajo sobre este tema, planteando problemas metodológicos y conceptuales. Central a su argumento es la suposición de que los endotermos tachimetabólicos deberían esperarse que converjan en rasgos neurocognitivos, lo cual sigue la recientemente propuesta hipótesis del cerebro endotérmico. Aquí respondemos a su crítica, abordamos conceptos erróneos críticos y argumentamos que ninguno de los puntos planteados por Jensen et al. desafía las conclusiones que hemos extraído. Mostramos que la hipótesis del cerebro endotérmico carece de un apoyo robusto del registro fósil. Hasta ahora, no hay evidencia convincente que sugiera que la endotermia coevolucionó con cerebros agrandados o densidades neuronales elevadas en ninguna de las líneas aviar o mamífera. Varias grupos fósiles que contienen taxones endotérmicos retienen rasgos endocraneales plesiomórficos y no convergen con aves y mamíferos en el tamaño relativo y las proporciones de sus cerebros. Además, elaboramos en nuestra discusión sobre los conteos de neuronas (del cerebro anterior) como correlatos del rendimiento cognitivo y destacamos que los números de neuronas evolucionan en conjunto con la masa corporal en aves y mamíferos, sugiriendo que las estimaciones comparativamente altas del número de neuronas para algunos dinosaurios mesozoicos no requieren explicaciones que orbiten alrededor de capacidades cognitivas excepcionales. A pesar de estos desacuerdos, identificamos una superposición significativa de opiniones entre Jensen et al. y nosotros mismos, incluyendo en la posición de que las estimaciones de conteo de neuronas para dinosaurios mesozoicos permanecerán poco fiables y son inadecuadas para inferir complejidad cognitiva.

@article{doi101002ar70113,
    author = "Caspar, Kai R. y Gutiérrez‐Ibáñez, Cristián y George, Hady y Holtz, Thomas R. y Naish, Darren y Hurlburt, Grant R.",
    title = "Endotermia, conteo de neuronas y otros temas: Comentarios adicionales sobre la evolución neurocognitiva en vertebrados fósiles",
    year = "2025",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "El año pasado, cuestionamos la visión de que los dinosaurios terópodos de gran tamaño, como Tyrannosaurus rex, se parecían a los primates en cognición y comportamiento, una proposición hecha por Herculano-Houzel en 2023. Más recientemente, Jensen et al. han criticado nuestro trabajo sobre este tema, planteando problemas metodológicos y conceptuales. Central a su argumento es la suposición de que los endotermos tachimetabólicos deberían esperarse que converjan en rasgos neurocognitivos, lo cual sigue la recientemente propuesta hipótesis del cerebro endotérmico. Aquí respondemos a su crítica, abordamos conceptos erróneos críticos y argumentamos que ninguno de los puntos planteados por Jensen et al. desafía las conclusiones que hemos extraído. Mostramos que la hipótesis del cerebro endotérmico carece de un apoyo robusto del registro fósil. Hasta ahora, no hay evidencia convincente que sugiera que la endotermia coevolucionó con cerebros agrandados o densidades neuronales elevadas en ninguna de las líneas aviar o mamífera. Varias grupos fósiles que contienen taxones endotérmicos retienen rasgos endocraneales plesiomórficos y no convergen con aves y mamíferos en el tamaño relativo y las proporciones de sus cerebros. Además, elaboramos en nuestra discusión sobre los conteos de neuronas (del cerebro anterior) como correlatos del rendimiento cognitivo y destacamos que los números de neuronas evolucionan en conjunto con la masa corporal en aves y mamíferos, sugiriendo que las estimaciones comparativamente altas del número de neuronas para algunos dinosaurios mesozoicos no requieren explicaciones que orbiten alrededor de capacidades cognitivas excepcionales. A pesar de estos desacuerdos, identificamos una superposición significativa de opiniones entre Jensen et al. y nosotros mismos, incluyendo en la posición de que las estimaciones de conteo de neuronas para dinosaurios mesozoicos permanecerán poco fiables y son inadecuadas para inferir complejidad cognitiva.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.70113",
    doi = "10.1002/ar.70113",
    openalex = "W4417503716",
    references = "chiarenza2024early, doi101002ar70074, doi101002cne70056, doi101016jtics202408002, doi101017jpa202510121"
}

Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres del Mesozoico durante ∼160 millones de años, pero su origen biogeográfico sigue siendo poco comprendido. Los fósiles de dinosaurio inequívocos más antiguos aparecen en el Carniense (∼230 Ma) de Sudamérica y África meridionales, lo que lleva a la mayoría de los autores a proponer el suroeste de Gondwana como el centro probable de origen. Sin embargo, la alta diversidad taxonómica y morfológica de estos ensamblajes más antiguos sugiere una historia evolutiva más antigua que actualmente no ha sido muestreada. La incertidumbre filogenética en la base de Dinosauria, combinada con la aparición posterior de dinosaurios en toda Laurasia durante su historia evolutiva temprana, complica aún más este panorama. Aquí, estimamos la distribución de los dinosaurios tempranos y sus parientes arcosaurios bajo un marco de máxima verosimilitud filogenética, probando arreglos topológicos alternativos e incorporando posibles barreras abióticas a la dispersión en nuestros modelos biogeográficos. Por primera vez, incluimos la heterogeneidad de muestreo espacio-temporal en estos modelos, lo que frecuentemente apoya un origen gondwaniano de baja latitud para los dinosaurios. Estos resultados están mejor respaldados cuando los silesáuridos se restringen como ornitischios de divergencia temprana, lo que probablemente se debe a que esta topología explica la línea fantasma ornitischiana sustancial de otro modo, explicando la ausencia del grupo del registro fósil previo al Jurásico Temprano. Nuestros resultados sugieren que la radiación arcosauria también tuvo lugar dentro de Gondwana de baja latitud tras la extinción del Pérmico Superior antes de que las linajes se dispersaran a través de Pangea hacia provincias ecológica y climáticamente distintas durante el Triásico Superior. Los vertebrados terrestres del Mesozoico están submuestreados en bajas paleolatinitudes, y nuestros hallazgos sugieren que el muestreo heterogéneo ha oscurecido hasta ahora el verdadero origen paleobiogeográfico de los dinosaurios y sus parientes.

@article{doi101016jcub202412053,
    author = "Heath, Joel A y Cooper, Natalie y Upchurch, Paul y Mannion, Philip D.",
    title = "Accounting for sampling heterogeneity suggests a low paleolatitude origin for dinosaurs",
    year = "2025",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Los dinosaurios dominaron los ecosistemas terrestres del Mesozoico durante ∼160 millones de años, pero su origen biogeográfico sigue siendo poco comprendido. Los fósiles de dinosaurio inequívocos más antiguos aparecen en el Carniense (∼230 Ma) de Sudamérica y África meridionales, lo que lleva a la mayoría de los autores a proponer el suroeste de Gondwana como el centro probable de origen. Sin embargo, la alta diversidad taxonómica y morfológica de estos ensamblajes más antiguos sugiere una historia evolutiva más antigua que actualmente no ha sido muestreada. La incertidumbre filogenética en la base de Dinosauria, combinada con la aparición posterior de dinosaurios en toda Laurasia durante su historia evolutiva temprana, complica aún más este panorama. Aquí, estimamos la distribución de los dinosaurios tempranos y sus parientes arcosaurios bajo un marco de máxima verosimilitud filogenética, probando arreglos topológicos alternativos e incorporando posibles barreras abióticas a la dispersión en nuestros modelos biogeográficos. Por primera vez, incluimos la heterogeneidad de muestreo espacio-temporal en estos modelos, lo que frecuentemente apoya un origen gondwaniano de baja latitud para los dinosaurios. Estos resultados están mejor respaldados cuando los silesáuridos se restringen como ornitischios de divergencia temprana, lo que probablemente se debe a que esta topología explica la línea fantasma ornitischiana sustancial de otro modo, explicando la ausencia del grupo del registro fósil previo al Jurásico Temprano. Nuestros resultados sugieren que la radiación arcosauria también tuvo lugar dentro de Gondwana de baja latitud tras la extinción del Pérmico Superior antes de que las linajes se dispersaran a través de Pangea hacia provincias ecológica y climáticamente distintas durante el Triásico Superior. Los vertebrados terrestres del Mesozoico están submuestreados en bajas paleolatinitudes, y nuestros hallazgos sugieren que el muestreo heterogéneo ha oscurecido hasta ahora el verdadero origen paleobiogeográfico de los dinosaurios y sus parientes.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2024.12.053",
    doi = "10.1016/j.cub.2024.12.053",
    openalex = "W4406758949",
    references = "doi101016jjsames2021103341, doi101016jpgeola202307002, doi101038s4158602205133x, doi101073pnas1319091111, doi101093bioinformaticsbty633, doi101093sysbio461195, doi101093sysbiosys029, doi101093sysbiosyt040, doi101093sysbiosyu056, doi101109tac19741100705, doi101111j2041210x201100169x, doi1021425f55419694, doi1023073802723"
}

Si los dinosaurios no aviares estaban en declive antes de su extinción hace 66 millones de años sigue siendo un tema controvertido. Esta incertidumbre surge de la inconsistencia en la muestreo espacio-temporal y la ausencia de datos, lo que genera desafíos para distinguir entre tendencias biológicas genuinas y artefactos de muestreo. En consecuencia, existe un interés inherente en cuantificar mejor la calidad de los datos y los sesgos concomitantes del registro fósil de dinosaurios. Para elucidar la estructura de este registro y la naturaleza de los sesgos que lo afectan, integramos datos paleoclimáticos, geográficos y fósiles dentro de un marco de modelado de ocupación bayesiano para estimar simultáneamente, por primera vez, la probabilidad de que los dinosaurios ocuparan y fueran detectados en sitios en todo América del Norte durante el último Cretácico. Encontramos que los declives aparentes en la ocupación generados a partir del registro fósil crudo no coinciden con la probabilidad de ocupación modelada, que generalmente permaneció estable durante el último Cretácico. En su lugar, coinciden con una disminución en la probabilidad de detectar ocurrencias de dinosaurios, a pesar de la alta muestreo general durante este intervalo. Al incorporar covariables del modelo, también revelamos que la probabilidad de detección está influenciada directamente y significativamente por el área disponible de afloramiento geológico y la cobertura terrestre moderna. Nuestros hallazgos ofrecen evidencia de que las comparaciones tradicionales de estimaciones de diversidad entre intervalos de tiempo probablemente son inexactas debido a problemas estructurales subyacentes en el registro geológico que operan a escalas tanto locales como regionales. Este estudio subraya la utilidad del modelado de ocupación como un enfoque novedoso en paleobiología para cuantificar el impacto de la muestreo heterogéneo sobre el registro fósil disponible.

@article{doi101016jcub202503025,
    author = "Dean, Christopher D. y Chiarenza, Alfio Alessandro y Doser, Jeffrey W. y Farnsworth, Alexander y Jones, Lewis A. y Lyster, Sinead y Outhwaite, Charlotte L. y Valdes, Paul J. y Butler, Richard J. y Mannion, Philip D.",
    title = "La estructura del registro fósil de dinosaurios del final del Cretácico en América del Norte",
    year = "2025",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Si los dinosaurios no aviares estaban en declive antes de su extinción hace 66 millones de años sigue siendo un tema controvertido. Esta incertidumbre surge de la inconsistencia en la muestreo espacio-temporal y la ausencia de datos, lo que genera desafíos para distinguir entre tendencias biológicas genuinas y artefactos de muestreo. En consecuencia, existe un interés inherente en cuantificar mejor la calidad de los datos y los sesgos concomitantes del registro fósil de dinosaurios. Para elucidar la estructura de este registro y la naturaleza de los sesgos que lo afectan, integramos datos paleoclimáticos, geográficos y fósiles dentro de un marco de modelado de ocupación bayesiano para estimar simultáneamente, por primera vez, la probabilidad de que los dinosaurios ocuparan y fueran detectados en sitios en todo América del Norte durante el último Cretácico. Encontramos que los declives aparentes en la ocupación generados a partir del registro fósil crudo no coinciden con la probabilidad de ocupación modelada, que generalmente permaneció estable durante el último Cretácico. En su lugar, coinciden con una disminución en la probabilidad de detectar ocurrencias de dinosaurios, a pesar de la alta muestreo general durante este intervalo. Al incorporar covariables del modelo, también revelamos que la probabilidad de detección está influenciada directamente y significativamente por el área disponible de afloramiento geológico y la cobertura terrestre moderna. Nuestros hallazgos ofrecen evidencia de que las comparaciones tradicionales de estimaciones de diversidad entre intervalos de tiempo probablemente son inexactas debido a problemas estructurales subyacentes en el registro geológico que operan a escalas tanto locales como regionales. Este estudio subraya la utilidad del modelado de ocupación como un enfoque novedoso en paleobiología para cuantificar el impacto de la muestreo heterogéneo sobre el registro fósil disponible.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2025.03.025",
    doi = "10.1016/j.cub.2025.03.025",
    openalex = "W4409261299",
    references = "doi101098rsbl20240443"
}

@article{doi101016jgloplacha2025104960,
    author = "Wang, Yan y Cao, Jian y Zhi, Dongming y Tang, Yong y Zhang, Chenjia y An, Xie",
    title = "Respuestas de fósiles moleculares al calentamiento climático del Toarciense (Jurásico Temprano) en la cuenca lacustre de Junggar de alta latitud, China",
    year = "2025",
    journal = "Global and Planetary Change",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2025.104960",
    doi = "10.1016/j.gloplacha.2025.104960",
    openalex = "W4411554292",
    references = "doi101144sp5382022323"
}

Doscientos años después del nombramiento del primer dinosaurio, los estudios taxonómicos siguen siendo un componente importante de la investigación sobre dinosaurios. Se nombran alrededor de 50 nuevos dinosaurios cada año y se descubren en todo el mundo. La tasa de descubrimiento de nuevos dinosaurios no muestra signos de desaceleración, pero no todas las áreas geográficas y ventanas temporales han sido investigadas por igual. El potencial para nuevos descubrimientos de dinosaurios en la India y África parece particularmente alto, mientras que el Carniense, cuando probablemente originaron los dinosaurios, y el Jurásico Medio, cuando se diversificaron los principales clados, ofrecen las mejores oportunidades para hacer descubrimientos que cambiarán fundamentalmente nuestra comprensión de la evolución de los dinosaurios. Un gran desafío para el descubrimiento de nuevos dinosaurios es la financiación. A veces se considera que los trabajos de campo fronterizos son demasiado riesgosos para financiar, mientras que los trabajos taxonómicos básicos se consideran que carecen de impacto. Como consecuencia, corremos el riesgo de una 'extinción de la experiencia', donde los investigadores tienen una formación limitada en la investigación básica basada en campo y especímenes que sustenta nuestra disciplina. En el futuro, las nuevas técnicas de teledetección pueden ayudar a encontrar áreas prometedoras, mientras que las aplicaciones de escaneo tridimensional en teléfonos inteligentes nos permitirán registrar rápidamente los datos de campo. Es probable que la inteligencia artificial se utilice cada vez más para la segmentación por tomografía computarizada y la identificación de fósiles problemáticos.

@article{doi101098rsbl20250045,
    author = "Maidment, Susannah C. R. y Butler, Richard J.",
    title = "Nuevos horizontes en la exploración de dinosaurios",
    year = "2025",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Doscientos años después del nombramiento del primer dinosaurio, los estudios taxonómicos siguen siendo un componente importante de la investigación sobre dinosaurios. Se nombran alrededor de 50 nuevos dinosaurios cada año y se descubren en todo el mundo. La tasa de descubrimiento de nuevos dinosaurios no muestra signos de desaceleración, pero no todas las áreas geográficas y ventanas temporales han sido investigadas por igual. El potencial para nuevos descubrimientos de dinosaurios en la India y África parece particularmente alto, mientras que el Carniense, cuando probablemente originaron los dinosaurios, y el Jurásico Medio, cuando se diversificaron los principales clados, ofrecen las mejores oportunidades para hacer descubrimientos que cambiarán fundamentalmente nuestra comprensión de la evolución de los dinosaurios. Un gran desafío para el descubrimiento de nuevos dinosaurios es la financiación. A veces se considera que los trabajos de campo fronterizos son demasiado riesgosos para financiar, mientras que los trabajos taxonómicos básicos se consideran que carecen de impacto. Como consecuencia, corremos el riesgo de una 'extinción de la experiencia', donde los investigadores tienen una formación limitada en la investigación básica basada en campo y especímenes que sustenta nuestra disciplina. En el futuro, las nuevas técnicas de teledetección pueden ayudar a encontrar áreas prometedoras, mientras que las aplicaciones de escaneo tridimensional en teléfonos inteligentes nos permitirán registrar rápidamente los datos de campo. Es probable que la inteligencia artificial se utilice cada vez más para la segmentación por tomografía computarizada y la identificación de fósiles problemáticos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2025.0045",
    doi = "10.1098/rsbl.2025.0045",
    openalex = "W4409965177",
    references = "doi101016jtree201309012, doi1010801477201920242345333, doi101093zoolinneanzlab072, doi101098rsbl20240443, doi101098rsbl20250045, doi101098rspb20080715, doi101098rspb20121745, doi101111j1469185x200900094x, doi101111j2041210x201200223x, doi101126science28253921298, doi101139cjes20230037, doi10157900447447200837114ecitbs20co2, doi1054991jop202115, openalexw3215057009, sereno1997the"
}

Resumen Los intercambios bióticos inferidos entre Europa y África durante el Cretácico se han utilizado para apoyar la hipótesis de que la separación completa de Europa de Gondwana ocurrió después de la separación de las masas terrestres laurásicas restantes de Gondwana. Bajo este marco, Europa, conceptualizada como parte de un propuesto 'Eurogondwana', se cree que mantuvo conexiones biogeográficas con África hasta bien entrado el Cretácico. Una pieza clave de evidencia que sustenta esta hipótesis ha sido el cocodrilomorfo Doratodon carcharidens del Cretácico tardío de Europa, anteriormente interpretado como estrechamente relacionado con taxones gondwánicos. Sin embargo, el material atribuido a esta especie es fragmentario, y su anatomía esquelética—crítica para la inferencia filogenética—sigue siendo poco comprendida. Aquí describimos un nuevo cráneo parcial de Doratodon carcharidens que representa algunos de los materiales más completos de taxones 'gondwánicos' en el Cretácico europeo. Nuestro análisis filogenético actualizado coloca inesperadamente y robustamente a D. carcharidens entre el clado laurásico Paralligatoridae y revela que las similitudes morfológicas con los ziphosucios gondwánicos, como la dentición zipódonta, son el resultado de la convergencia ecomorfológica en lugar de un ancestro compartido. Al reinterpretar la posición sistemática de otros taxones que representan un enigma biogeográfico, como Ogresuchus furatus, nuestra filogenia implica un papel importante de la ruptura primaria de Pangea en Laurasia y Gondwana para la divergencia de los cocodrilomorfos. Una reevaluación crítica de la supuesta evidencia de inmigrantes de peces y tetrápodos 'gondwánicos' en Europa revela que se basa en gran medida en especímenes altamente fragmentarios y esporádicos, así como en hipótesis filogenéticas débilmente apoyadas. Dado el registro fósil jurásico y cretácico escaso e irregular tanto en Europa como en África, sigue siendo plausible que los taxones anteriormente interpretados como dispersores gondwánicos en su lugar representen relictos vicariantes. Nuestros resultados entran en conflicto con escenarios paleobiogeográficos recientes, destacan la ausencia de evidencia convincente para la hipótesis del Eurogondwana y, en su lugar, apoyan una separación primaria de Gondwana-Laurasia.

@misc{doi10110120250825671775,
    author = "Szegszárdi, Máté and Ősi, Attila and Rabi, Márton",
    title = "Cretaceous crocodyliform reconciles conflicting evidence on the Mesozoic paleogeography of Europe during the Gondwana-Laurasia split",
    year = "2025",
    booktitle = "bioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)",
    abstract = "Resumen Los intercambios bióticos inferidos entre Europa y África durante el Cretácico se han utilizado para apoyar la hipótesis de que la separación completa de Europa de Gondwana ocurrió después de la separación de las masas terrestres laurásicas restantes de Gondwana. Bajo este marco, Europa, conceptualizada como parte de un propuesto 'Eurogondwana', se cree que mantuvo conexiones biogeográficas con África hasta bien entrado el Cretácico. Una pieza clave de evidencia que sustenta esta hipótesis ha sido el cocodrilomorfo Doratodon carcharidens del Cretácico tardío de Europa, anteriormente interpretado como estrechamente relacionado con taxones gondwánicos. Sin embargo, el material atribuido a esta especie es fragmentario, y su anatomía esquelética—crítica para la inferencia filogenética—sigue siendo poco comprendida. Aquí describimos un nuevo cráneo parcial de Doratodon carcharidens que representa algunos de los materiales más completos de taxones 'gondwánicos' en el Cretácico europeo. Nuestro análisis filogenético actualizado coloca inesperadamente y robustamente a D. carcharidens entre el clado laurásico Paralligatoridae y revela que las similitudes morfológicas con los ziphosucios gondwánicos, como la dentición zipódonta, son el resultado de la convergencia ecomorfológica en lugar de un ancestro compartido. Al reinterpretar la posición sistemática de otros taxones que representan un enigma biogeográfico, como Ogresuchus furatus, nuestra filogenia implica un papel importante de la ruptura primaria de Pangea en Laurasia y Gondwana para la divergencia de los cocodrilomorfos. Una reevaluación crítica de la supuesta evidencia de inmigrantes de peces y tetrápodos 'gondwánicos' en Europa revela que se basa en gran medida en especímenes altamente fragmentarios y esporádicos, así como en hipótesis filogenéticas débilmente apoyadas. Dado el registro fósil jurásico y cretácico escaso e irregular tanto en Europa como en África, sigue siendo plausible que los taxones anteriormente interpretados como dispersores gondwánicos en su lugar representen relictos vicariantes. Nuestros resultados entran en conflicto con escenarios paleobiogeográficos recientes, destacan la ausencia de evidencia convincente para la hipótesis del Eurogondwana y, en su lugar, apoyan una separación primaria de Gondwana-Laurasia.",
    url = "https://doi.org/10.1101/2025.08.25.671775",
    doi = "10.1101/2025.08.25.671775",
    openalex = "W4413800217",
    references = "doi101098rsbl20240429"
}

Resumen La migración estacional de las aves es un fenómeno biogeográfico notable, pero sus orígenes en el tiempo profundo y su historia evolutiva siguen siendo poco comprendidos, habiéndose pasado por alto en gran medida el registro fósil de las aves. Este estudio explora la predictibilidad del comportamiento migratorio de las aves a partir de la composición de isótopos de oxígeno de su fosfato de apatita ósea (δ 18 O p), un enfoque prometedor en este sentido porque: (i) las aves sedentarias y migratorias tienden a ocupar nichos climáticos distintos durante todo el año; (ii) sus valores de δ 18 O p reflejan principalmente la composición isotópica de su agua de bebida impulsada por el clima; y (iii) esta firma isotópica puede persistir a través de la fosilización. Los tejidos óseos se categorizaron en función de su potencial para producir registros climáticos espacial y temporalmente distintos: tejidos óseos tempranos (EBT), depositados antes de la madurez somática, y tejidos óseos tardíos (LBT), formados a través de la remodelación ósea a lo largo de la vida. La predictibilidad del comportamiento migratorio se evaluó teóricamente mediante la modelización de valores de δ 18 O p específicos del tejido para miles de aves de 77 especies migratorias y sedentarias, utilizando datos de seguimiento y observacionales junto con una ecuación revisada de fraccionamiento fosfato-agua. Estos resultados teóricos se confrontaron con datos de 11 especies de aves actuales, obtenidos mediante un nuevo marco experimental que combina análisis histológicos e isotópicos. Se observó tanto teórica como experimentalmente una correlación significativamente positiva entre δ 18 O p y la proporción de LBT en muestras óseas en aves migratorias —particularmente en migradores de larga distancia— y se predice que será prácticamente ausente en especies sedentarias en latitudes templadas. También se pueden identificar aves migratorias que murieron fuera de sus sitios de nacimiento cuando sus valores de δ 18 O p,EBT caen fuera del rango observado en aves juveniles y sedentarias locales. Concluimos que el comportamiento migratorio de las aves puede inferirse a partir de los valores de δ 18 O p de sus restos esqueléticos, siempre que los individuos hayan migrado a través de zonas climáticas suficientemente contrastadas. Aunque este enfoque no puede detectar todos los comportamientos migratorios —como movimientos de corta distancia o longitudinales—, es poco probable que clasifique erróneamente a las aves sedentarias como migratorias en latitudes templadas. Por lo tanto, argumentamos que este enfoque puede extenderse a huesos fósiles bien conservados para inferir comportamientos migratorios pasados de las aves, siempre que se considere cuidadosamente el contexto paleoclimático. De manera más amplia, este estudio establece un marco para inferir el comportamiento migratorio en cualquier vertebrado a partir de restos biomineralizados no totalmente remodelados.

@article{doi1011112041210x70211,
    author = "Duhamel, Anaïs and Canoville, Aurore and Vinçon‐Laugier, Arnauld and Joseph, Julien and Fourel, François and Lécuyer, Christophe and Amiot, Romain and Louchart, Antoine",
    title = "Inferring bird migration from bone isotopes and histology: A fossil‐friendly methodological framework",
    year = "2025",
    journal = "Methods in Ecology and Evolution",
    abstract = "Resumen La migración estacional de las aves es un fenómeno biogeográfico notable, pero sus orígenes en el tiempo profundo y su historia evolutiva siguen siendo poco comprendidos, habiéndose pasado por alto en gran medida el registro fósil de las aves. Este estudio explora la predictibilidad del comportamiento migratorio de las aves a partir de la composición de isótopos de oxígeno de su fosfato de apatita ósea (δ 18 O p), un enfoque prometedor en este sentido porque: (i) las aves sedentarias y migratorias tienden a ocupar nichos climáticos distintos durante todo el año; (ii) sus valores de δ 18 O p reflejan principalmente la composición isotópica de su agua de bebida impulsada por el clima; y (iii) esta firma isotópica puede persistir a través de la fosilización. Los tejidos óseos se categorizaron en función de su potencial para producir registros climáticos espacial y temporalmente distintos: tejidos óseos tempranos (EBT), depositados antes de la madurez somática, y tejidos óseos tardíos (LBT), formados a través de la remodelación ósea a lo largo de la vida. La predictibilidad del comportamiento migratorio se evaluó teóricamente mediante la modelización de valores de δ 18 O p específicos del tejido para miles de aves de 77 especies migratorias y sedentarias, utilizando datos de seguimiento y observacionales junto con una ecuación revisada de fraccionamiento fosfato-agua. Estos resultados teóricos se confrontaron con datos de 11 especies de aves actuales, obtenidos mediante un nuevo marco experimental que combina análisis histológicos e isotópicos. Se observó tanto teórica como experimentalmente una correlación significativamente positiva entre δ 18 O p y la proporción de LBT en muestras óseas en aves migratorias —particularmente en migradores de larga distancia— y se predice que será prácticamente ausente en especies sedentarias en latitudes templadas. También se pueden identificar aves migratorias que murieron fuera de sus sitios de nacimiento cuando sus valores de δ 18 O p,EBT caen fuera del rango observado en aves juveniles y sedentarias locales. Concluimos que el comportamiento migratorio de las aves puede inferirse a partir de los valores de δ 18 O p de sus restos esqueléticos, siempre que los individuos hayan migrado a través de zonas climáticas suficientemente contrastadas. Aunque este enfoque no puede detectar todos los comportamientos migratorios —como movimientos de corta distancia o longitudinales—, es poco probable que clasifique erróneamente a las aves sedentarias como migratorias en latitudes templadas. Por lo tanto, argumentamos que este enfoque puede extenderse a huesos fósiles bien conservados para inferir comportamientos migratorios pasados de las aves, siempre que se considere cuidadosamente el contexto paleoclimático. De manera más amplia, este estudio establece un marco para inferir el comportamiento migratorio en cualquier vertebrado a partir de restos biomineralizados no totalmente remodelados.",
    url = "https://doi.org/10.1111/2041-210x.70211",
    doi = "10.1111/2041-210x.70211",
    openalex = "W4417033557",
    references = "doi101126scienceadt5189"
}

RESUMEN Hasta ahora, la importancia de las esteras microbianas en la preservación de huellas de dinosaurios y en la reconstrucción del paleoambiente en el que los dinosaurios vagaban raramente había sido estudiada. Las huellas de dinosaurios se encuentran comúnmente cerca de antiguos cuerpos de agua donde el sedimento húmedo había permitido anteriormente la registro de pisadas. En tales sitios, también pudieron haberse desarrollado esteras microbianas epibentónicas o endobentónicas y pudieron haber llevado a una preservación exquisita de las huellas. Las esteras microbianas en entornos costeros, lacustres o de llanura de inundación causan «estructuras sedimentarias inducidas microbianamente—MISS», que son micobialitas encontradas en entornos arenosos o evaporíticos. Las estructuras microbianas registran parámetros ambientales, incluidas las condiciones meteorológicas que existían en el momento del enterramiento. El objetivo de esta contribución es ofrecer una visión general sobre las morfologías de las huellas y la distribución de las huellas coincidentes con el tipo de estera antigua y la situación paleoambiental. En conjunto, esta información ensambla un conjunto de parámetros paleoambientales y tafonómicos característicos para lagerstätten de huellas bien conservadas. Se investigaron doce sitios de huellas del Jurásico y el Cretácico, todos ubicados en Utah y Colorado, Estados Unidos. Una gran variedad de MISS, incluidas «marcas de arrastre multidireccionales», «fragmentos de estera», «restos y bolsillos erosivos», «petees» y otros, documentan la ocurrencia de esteras microbianas endobentónicas y epibentónicas que una vez se desarrollaron en entornos costeros de paleoclimas semiáridos tropicales y húmedos tropicales. Las superficies de estera desgarradas documentan la degradación de las esteras microbianas al final de la antigua temporada de crecimiento. Los tipos de estera epibentónica incluyen esteras planares, esponjosas y petees. Estas esteras epibentónicas, así como las esteras endobentónicas menos pronunciadas vistas desde el infield, estaban ya sea sanas o desecadas en el momento del enterramiento. El tipo de estera microbiana y su condición durante el registro de la huella afectaron las morfologías de las huellas. Las morfologías de las huellas incluyen huellas profundas con pocos detalles anatómicos preservados en esteras microbianas epibentónicas antiguas de tipos planares y esponjosos. Las esteras húmedas ofrecieron un medio mejor para el registro que las esteras secas y frágiles. Las esteras microbianas petees, originalmente formadas en entornos de sabkha, eran delgadas y no permitían que se formara una huella bien contorneada. Sorprendentemente, las esteras microbianas endobentónicas fósiles muestran huellas relativamente bien conservadas. La degradación de las esteras microbianas antiguas estuvo acompañada por la liberación de fragmentos de estera, desintegrando una buena parte de la información de la huella. Las huellas pedestal son el resultado de la erosión alrededor de huellas que estaban protegidas por una estera microbiana que llenaba las huellas. Se encontraron una variedad de subhuellas que permiten sacar conclusiones sobre el contenido de agua de las esteras microbianas fósiles enterradas. Las morfologías de las huellas ofrecen un espectro más amplio de información sobre el ambiente y los productores de huellas que las huellas preservadas en sustratos de arena pura lo harían. Un tiempo de exposición corto de la superficie antigua limitó la perturbación postdepocional de las huellas por meteorización, crecimiento continuo de la estera, bloqueo y atrapamiento o dinoturbación posterior. Los tiempos mínimos de exposición variaron desde unas pocas horas o días (duración del desarrollo de esteras endobentónicas) hasta unos pocos meses (duración del desarrollo de esteras epibentónicas). Estas características paleoambientales y litológicas de los sitios de huellas de dinosaurios estudiados pueden ser representativas de muchos sitios de huellas exquisitos y pueden ayudar a la futura detección de huellas en la encuesta de campo paleontológica.

@article{doi101111sed70037,
    author = "Noffke, Nora and Murphey, Paul C. and Buntin, Roger C. and Lockley, Martin G.",
    title = "Microbial mats in dinosaur ichnocoenoses",
    year = "2025",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "RESUMEN Hasta ahora, la importancia de las capas microbianas en la preservación de las huellas de dinosaurios y en la reconstrucción del paleoambiente en el que los dinosaurios se movían raramente había sido estudiada. Las huellas de dinosaurios se encuentran comúnmente cerca de antiguos cuerpos de agua donde el sedimento húmedo había permitido anteriormente la registro de las pisadas. En tales sitios, las capas microbianas epibentónicas o endobentónicas pudieron haberse desarrollado y pudieron haber llevado a una preservación exquisita de las huellas. Las capas microbianas en entornos costeros, lacustres o de llanura de inundación causan 'estructuras sedimentarias inducidas microbianamente—MISS', que son micobialitas encontradas en entornos arenosos o evaporíticos. Las estructuras microbianas registran parámetros ambientales, incluidas las condiciones meteorológicas que existían en el momento del enterramiento. El objetivo de esta contribución es dar una visión general sobre las morfologías de las huellas y la distribución de las huellas coincidiendo con el tipo de capa antigua y la situación paleoambiental. En conjunto, esta información ensambla un conjunto de parámetros paleoambientales y tafonómicos característicos para lagerstätten de huellas bien conservadas. Se investigaron doce sitios de huellas del Jurásico y el Cretácico, todos ubicados en Utah y Colorado, Estados Unidos. Una gran variedad de MISS, incluidas 'marcas de arrastre multidireccionales', 'fragmentos de capa', 'restos y bolsillos de erosión', 'petees' y otros, documentan la ocurrencia de capas microbianas endobentónicas y epibentónicas que una vez se desarrollaron en entornos costeros de paleoclimas semiáridos tropicales y húmedos tropicales. Las superficies de la capa desgarradas documentan la degradación de las capas microbianas al final de la antigua temporada de crecimiento. Los tipos de capa epibentónica incluyen capas planas, esponjosas y petees. Estas capas epibentónicas, así como las capas endobentónicas menos pronunciadas vistas desde el infield, estaban ya sea sanas o desecadas en el momento del enterramiento. El tipo de capa microbiana y su condición durante el registro de la huella afectaron las morfologías de las huellas. Las morfologías de las huellas incluyen huellas profundas con pocos detalles anatómicos preservados en capas microbianas antiguas, epibentónicas, de tipos planas y esponjosas. Las capas húmedas ofrecieron un medio mejor para el registro que las capas secas y frágiles. Las capas microbianas petees, originalmente formadas en entornos de sabkha, eran delgadas y no permitieron que se formara una huella bien contorneada. Sorprendentemente, las capas microbianas endobentónicas fósiles muestran huellas relativamente bien conservadas. La degradación de las capas microbianas antiguas estuvo acompañada por la liberación de fragmentos de capa, desintegrando una buena parte de la información de la huella. Las huellas pedestal son el resultado de la erosión alrededor de las huellas que estaban protegidas por una capa microbiana que llenaba las huellas. Se encontraron una variedad de subhuellas que permiten conclusiones sobre el contenido de agua de las capas microbianas fósiles enterradas. Las morfologías de las huellas ofrecen un espectro más amplio de información sobre el ambiente y los productores de huellas que las huellas preservadas en sustratos de arena pura lo harían. Un tiempo de exposición corto de la antigua superficie limitó la perturbación postdepocional de las huellas por meteorización, crecimiento continuo de la capa, baffling y atrapamiento o dinoturbación subsiguiente. Los tiempos mínimos de exposición variaron desde unas pocas horas o días (duración del desarrollo de capas endobentónicas) hasta unos pocos meses (duración del desarrollo de capas epibentónicas). Estas características paleoambientales y litológicas de los sitios de huellas de dinosaurios estudiados pueden ser representativas de muchos sitios de huellas exquisitos y pueden ayudar a la futura detección de huellas en la encuesta de campo paleontológica.",
    url = "https://doi.org/10.1111/sed.70037",
    doi = "10.1111/sed.70037",
    openalex = "W4413307001",
    references = "doi102110jsr201957"
}

Los ecosistemas polares están estructurados y enriquecidos por aves, que anidan allí de forma estacional y sirven como miembros clave del ecosistema. A pesar de la importancia ecológica de las aves polares, los orígenes de las estrategias de anidación de alta latitud permanecen oscurecidos por un registro fósil escaso. Informamos sobre un ensamblaje de aves avialanas de latitud extrema en el Ártico procedente de la Formación Prince Creek de Alaska, el ecosistema terrestre más septentrional del Cretácico tardío. Numerosos fósiles preservados en tres dimensiones constituyen uno de los ensamblajes de aves avialanas del Cretácico tardío más ricos taxonómicamente, incluyendo miembros de Hesperornithes, Ichthyornithes y aves cercanas a la corona o de la corona (Neornithes), registrando un intervalo previamente no documentado en la evolución de las aves avialanas. Los abundantes fósiles perinatales representan la evidencia más antigua de aves anidando en latitudes polares, lo que demuestra que las aves comenzaron a utilizar entornos polares estacionales para la reproducción durante el Cretácico, mucho antes de sus descendientes modernos.

@article{doi101126scienceadt5189,
    author = "Wilson, Lauren N. y Ksepka, Daniel T. y Wilson, John P. y Gardner, Jacob D. y Erickson, Gregory M. y Brinkman, Donald B. y Brown, Caleb M. y Eberle, Jaelyn J. y Organ, Chris L. y Druckenmiller, Patrick S.",
    title = "El anidamiento de aves árticas se remonta al Cretácico",
    year = "2025",
    journal = "Science",
    abstract = "Los ecosistemas polares están estructurados y enriquecidos por aves, que anidan allí de forma estacional y sirven como miembros clave del ecosistema. A pesar de la importancia ecológica de las aves polares, los orígenes de las estrategias de anidación de alta latitud permanecen oscurecidos por un registro fósil escaso. Informamos sobre un ensamblaje de aves avialanas de latitud extrema en el Ártico procedente de la Formación Prince Creek de Alaska, el ecosistema terrestre más septentrional del Cretácico tardío. Numerosos fósiles preservados en tres dimensiones constituyen uno de los ensamblajes de aves avialanas del Cretácico tardío más ricos taxonómicamente, incluyendo miembros de Hesperornithes, Ichthyornithes y aves cercanas a la corona o de la corona (Neornithes), registrando un intervalo previamente no documentado en la evolución de las aves avialanas. Los abundantes fósiles perinatales representan la evidencia más antigua de aves anidando en latitudes polares, lo que demuestra que las aves comenzaron a utilizar entornos polares estacionales para la reproducción durante el Cretácico, mucho antes de sus descendientes modernos.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.adt5189",
    doi = "10.1126/science.adt5189",
    openalex = "W4410850958",
    references = "doi101016jcub201408034, doi101016jcub202105041, doi101038nature03150, doi101038s41467024468432, doi101073pnas0909493107, doi101093nargkab301, doi101093sysbiosys029, doi101111cla12160, doi101111cla12524, doi1012067481, doi10230730135049, openalexw2607033038"
}

, látex, yeso, resina) endocasts, medimos y comparamos volúmenes endocraneales relativos de docenas de taxones de amniotas extintos con aquellos (endocasts o escaneos de la superficie cerebral) de especies extantes relevantes. Además, ofrecemos Cuocientes de Encefalización y neocorticalización calculados a partir de endocasts digitalizados. Utilizando métodos históricos de análisis, encontramos que, en promedio, la neocorticalización de los mamíferos aumentó con el tiempo, lo cual está de acuerdo con hallazgos recientemente publicados. Los resultados también mostraron que, hace aproximadamente 60 millones de años, la neocorticalización mamífera promediaba alrededor del 20%, aumentando a un promedio actual del 50% y alcanzando un máximo de aproximadamente el 80% en primates en los últimos 10 millones de años. Estos resultados potencialmente redefinen el límite alométrico entre mamíferos y reptiles y confirman que las mediciones en una sola especie pueden representar adecuadamente los cerebros de toda la especie. Animamos a otros investigadores a utilizar nuestros datos, resultados y conclusiones como punto de partida para análisis más actualizados.

@article{doi107717peerj19826,
    author = "Jerison, Harry J. y Early, Catherine y Farke, Andrew A. y Morhardt, Ashley C.",
    title = "Endocasts digitalizados y cerebros: una perspectiva sobre mediciones y análisis históricos de la evolución de 172 especímenes fósiles y extantes de amniotas",
    year = "2025",
    journal = "PeerJ",
    abstract = ", látex, yeso, resina) endocasts, medimos y comparamos volúmenes endocraneales relativos de docenas de taxones de amniotas extintos con aquellos (endocasts o escaneos de la superficie cerebral) de especies extantes relevantes. Además, ofrecemos Cuocientes de Encefalización y neocorticalización calculados a partir de endocasts digitalizados. Utilizando métodos históricos de análisis, encontramos que, en promedio, la neocorticalización de los mamíferos aumentó con el tiempo, lo cual está de acuerdo con hallazgos recientemente publicados. Los resultados también mostraron que, hace aproximadamente 60 millones de años, la neocorticalización mamífera promediaba alrededor del 20%, aumentando a un promedio actual del 50% y alcanzando un máximo de aproximadamente el 80% en primates en los últimos 10 millones de años. Estos resultados potencialmente redefinen el límite alométrico entre mamíferos y reptiles y confirman que las mediciones en una sola especie pueden representar adecuadamente los cerebros de toda la especie. Animamos a otros investigadores a utilizar nuestros datos, resultados y conclusiones como punto de partida para análisis más actualizados.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.19826",
    doi = "10.7717/peerj.19826",
    openalex = "W4414257717",
    references = "doi1010020471733849, doi101002aja1001800203, doi101002ar25459, doi10100797814615382401, doi10103835016580, doi101038385313a0, doi101098rstb20051736, doi101126science7777856, doi101159000155963, doi101176ajp136101353"
}

La transición triásico-jurásica marca un intervalo crítico, que testifica grandes cambios bióticos, incluido el ascenso de los dinosaurios y la extinción masiva del Triásico superior, provocada por la Provincia Magmática del Atlántico Central. Sin embargo, el vulcanismo vinculado a la perturbación del ecosistema terrestre y la distribución de dinosaurios sigue mal delimitado. Aquí presentamos un conjunto de datos integrado de registros quimiocronostratigráficos y astrocronológicos para un núcleo de perforación continental del cuenca de Kunming en la provincia de Yunnan, en el suroeste de China, donde previamente se han identificado ricos conjuntos de dinosaurios. Tres excursiones negativas de isótopos de carbono acopladas con anomalías de mercurio de origen volcánico confirman los impactos ambientales inducidos por vulcanismo pulsado en este entorno terrestre subtropical y la colocación del límite triásico-jurásico. Críticamente, los primeros fósiles regionales de saurópodos aparecieron a ~200,17 Ma, indicando colonización postextinción en bajas paleolatinitudes por dinosaurios de tamaño medio a grande. Los factores de estrés inducidos por vulcanismo a gran escala, potencialmente acoplados con un aumento de la estacionalidad climática, probablemente crearon oportunidades ecológicas que facilitaron la expansión de dinosaurios en el Jurásico más temprano. Los primeros fósiles regionales de saurópodos de 200,17 Ma sugieren la colonización postextinción masiva del Triásico de dinosaurios en bajas paleolatinitudes, probablemente debido a factores de estrés de la Provincia Magmática del Atlántico Central y un aumento de la estacionalidad climática, según el análisis quimiocronostratigráfico y astrocronológico de un núcleo del cuenca de Kunming en China.

@article{doi101038s43247025030836,
    author = "Chen, Jianbo y Niu, Yi-ning y Ma, Rongyao y Zhou, Yan-ling y Liu, Wen-jie y Wang, Yaming y You, Hai-Lu y Xu, Xing y Shen, Shu-Zhong y Feng, Zhuo",
    title = "Inestabilidad ambiental triásico-jurásica en el margen subtropical oriental del Tetis vinculada a la dispersión de dinosaurios de baja latitud",
    year = "2026",
    journal = "Communications Earth \& Environment",
    abstract = "La transición triásico-jurásica marca un intervalo crítico, que testifica grandes cambios bióticos, incluido el ascenso de los dinosaurios y la extinción masiva del Triásico superior, provocada por la Provincia Magmática del Atlántico Central. Sin embargo, el vulcanismo vinculado a la perturbación del ecosistema terrestre y la distribución de dinosaurios sigue mal delimitado. Aquí presentamos un conjunto de datos integrado de registros quimiocronostratigráficos y astrocronológicos para un núcleo de perforación continental del cuenca de Kunming en la provincia de Yunnan, en el suroeste de China, donde previamente se han identificado ricos conjuntos de dinosaurios. Tres excursiones negativas de isótopos de carbono acopladas con anomalías de mercurio de origen volcánico confirman los impactos ambientales inducidos por vulcanismo pulsado en este entorno terrestre subtropical y la colocación del límite triásico-jurásico. Críticamente, los primeros fósiles regionales de saurópodos aparecieron a \textasciitilde 200,17 Ma, indicando colonización postextinción en bajas paleolatinitudes por dinosaurios de tamaño medio a grande. Los factores de estrés inducidos por vulcanismo a gran escala, potencialmente acoplados con un aumento de la estacionalidad climática, probablemente crearon oportunidades ecológicas que facilitaron la expansión de dinosaurios en el Jurásico más temprano. Los primeros fósiles regionales de saurópodos de 200,17 Ma sugieren la colonización postextinción masiva del Triásico de dinosaurios en bajas paleolatinitudes, probablemente debido a factores de estrés de la Provincia Magmática del Atlántico Central y un aumento de la estacionalidad climática, según el análisis quimiocronostratigráfico y astrocronológico de un núcleo del cuenca de Kunming en China.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s43247-025-03083-6",
    doi = "10.1038/s43247-025-03083-6",
    openalex = "W7123351308",
    references = "chiarenza2024early, doi101016jcageo201902011, doi101016jcub202412053, doi101016jearscirev2019102880, doi101038299715a0, doi101086648222, doi101098rsbl20240429, doi101126science1161833, doi101126science1234204, doi101126science28554321386, doi1011300091761320020300251tameat20co2, doi101146annurevearth050212124107, doi101146annurevearth081320064052"
}

El aprendizaje automático ofrece grandes posibilidades para la clasificación e identificación de fósiles, y recientemente se ha utilizado para identificar los creadores de huellas de dinosaurios y abordar debates de larga data sobre si algunas huellas de dinosaurios son las aves más antiguas o ornitópodos (herbívoros de pico de pato y parientes) en el registro fósil, o si fueron realizadas por terópodos no aviares. Sin embargo, los métodos existentes en paleontología requieren supervisión y etiquetado a priori de los datos de entrenamiento por parte de los investigadores, lo que puede conducir a sesgos. Empleamos una técnica de aprendizaje automático no supervisado para reconocer patrones inherentes en datos de forma, utilizando una red de autoencoders variacionales disociados, en una base de datos de 1.974 huellas, que abarca una diversidad de dinosaurios a lo largo de su historia evolutiva, incluidas las aves modernas. Nuestra red neuronal identificó ocho características de variación de forma que más diferencian estas huellas: carga y forma general (cantidad de área de contacto con el suelo), separación de dígitos, unión de dígitos, carga del talón, énfasis en dígitos y talón, posición de carga, posición del talón y carga izquierda-derecha. Una vez finalizado el proceso no supervisado, etiquetamos a posteriori cada huella basándonos en juicios de expertos publicados, las graficamos en el morfocentro y aplicamos métricas de distancia a las medias de grupos y vecinos más cercanos, lo que mostró un acuerdo del 80 al 93% con las identificaciones de expertos. Las huellas similares a aves del Triásico Tardío-Jurásico Temprano controvertidas se agrupan con aves fósiles y modernas y algunas huellas de tres dedos del Jurásico Medio con ornitópodos, apoyando un origen más antiguo para estos grupos que el registrado por fósiles corporales. Proporcionamos una aplicación, DinoTracker, para hacer accesible este proceso, y código fuente que puede adaptarse a otros casos donde paleontólogos o biólogos estudian patrones de variación de forma.

@article{doi101073pnas2527222122,
    author = "Hartmann, Gregor y Blakesley, Tone y dePolo, Paige E. y Brusatte, Stephen L.",
    title = "Identificación de variación en huellas de dinosaurios y clasificación de especímenes problemáticos mediante aprendizaje automático no supervisado no sesgado",
    year = "2026",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "El aprendizaje automático ofrece grandes posibilidades para la clasificación e identificación de fósiles, y recientemente se ha utilizado para identificar los creadores de huellas de dinosaurios y abordar debates de larga data sobre si algunas huellas de dinosaurios son las aves más antiguas o ornitópodos (herbívoros de pico de pato y parientes) en el registro fósil, o si fueron realizadas por terópodos no aviares. Sin embargo, los métodos existentes en paleontología requieren supervisión y etiquetado a priori de los datos de entrenamiento por parte de los investigadores, lo que puede conducir a sesgos. Empleamos una técnica de aprendizaje automático no supervisado para reconocer patrones inherentes en datos de forma, utilizando una red de autoencoders variacionales disociados, en una base de datos de 1.974 huellas, que abarca una diversidad de dinosaurios a lo largo de su historia evolutiva, incluidas las aves modernas. Nuestra red neuronal identificó ocho características de variación de forma que más diferencian estas huellas: carga y forma general (cantidad de área de contacto con el suelo), separación de dígitos, unión de dígitos, carga del talón, énfasis en dígitos y talón, posición de carga, posición del talón y carga izquierda-derecha. Una vez finalizado el proceso no supervisado, etiquetamos a posteriori cada huella basándonos en juicios de expertos publicados, las graficamos en el morfocentro y aplicamos métricas de distancia a las medias de grupos y vecinos más cercanos, lo que mostró un acuerdo del 80 al 93% con las identificaciones de expertos. Las huellas similares a aves del Triásico Tardío-Jurásico Temprano controvertidas se agrupan con aves fósiles y modernas y algunas huellas de tres dedos del Jurásico Medio con ornitópodos, apoyando un origen más antiguo para estos grupos que el registrado por fósiles corporales. Proporcionamos una aplicación, DinoTracker, para hacer accesible este proceso, y código fuente que puede adaptarse a otros casos donde paleontólogos o biólogos estudian patrones de variación de forma.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.2527222122",
    doi = "10.1073/pnas.2527222122",
    openalex = "W7125705939",
    references = "doi101371journalpone0293021"
}