Obras tempranas

@book{paley1802natural53,
    author = "Paley, W",
    title = "Natural Theology",
    year = "1802",
    publisher = "or Evidences of the Existence and Attributes of the Deity, Collected from the Appearances of Nature: Houston, Texas, St. Thomas Press; Reprint, 1972",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Paley, W., 1802, Natural Theology: or Evidences of the Existence and Attributes of the Deity, Collected from the Appearances of Nature: Houston, Texas, St. Thomas Press; Reprint, 1972.}"
}

@misc{laplace1812introduction32,
    author = "Laplace, P. S. y de, Marqués",
    title = "Introducción a la Teoría Analítica de la Probabilidad",
    year = "1812",
    howpublished = "París, vi p.; traducción al inglés, 1896",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Laplace, P. S., Marqués de., 1812, Introducción a la Teoría Analítica de la Probabilidad: París, vi p.; traducción al inglés, 1896.}"
}

@misc{parkinson1822outlines54,
    author = "Parkinson, J",
    title = "Outlines of Oryctology",
    year = "1822",
    howpublished = "An Introduction to the Study of Fossil Organic Remains: London",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Parkinson, J., 1822, Outlines of Oryctology: An Introduction to the Study of Fossil Organic Remains: London.}"
}

@article{buckland1824notice4,
    author = "Buckland, W",
    title = "Notice on the Megalosaurus o gran lagarto fósil de Stonesfield",
    year = "1824",
    journal = "Transactions of the Geological Society of London, v. 2, no. 1, p. 390-396",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Buckland, W., 1824, Notice on the Megalosaurus o gran lagarto fósil de Stonesfield: Transactions of the Geological Society of London, v. 2, no. 1, p. 390-396.}"
}

@inproceedings{sedgwick1831proceedings61,
    author = "Sedgwick, A",
    title = "Proceedings of the Geological Society of London",
    year = "1831",
    booktitle = "London, Geological Society of London",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Sedgwick, A., 1831, Proceedings of the Geological Society of London: London, Geological Society of London.}"
}

@misc{meyer1832palaeologica42,
    author = "Meyer, H. von",
    title = "Palaeologica zur Geschichte der Erde y sus criaturas",
    year = "1832",
    howpublished = "Frankfurt am Main",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Meyer, H. von, 1832, Palaeologica zur Geschichte der Erde y sus criaturas: Frankfurt am Main.}"
}

@misc{eudesdeslongchamps1838mmoire15,
    author = "Eudes-Deslongchamps, J. A",
    title = "Mmoire sur le Poikilopleuron bucklandi, grand saurien fossile, intermdiaire entre les crocodiles et les lezards",
    year = "1838",
    howpublished = "Memoirs de Societe Linnanne de Normandie, v. 6, p. 37-146",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Eudes-Deslongchamps, J. A., 1838, Mmoire sur le Poikilopleuron bucklandi, grand saurien fossile, intermdiaire entre les crocodiles et les lezards: Memoirs de Societe Linnanne de Normandie, v. 6, p. 37-146.}"
}

@article{owen1841description48,
    author = "Owen, R",
    title = "Descripción de la Lepidosiren annectens",
    year = "1841",
    journal = "Transactions of the Linnean Society of London, v. 18, p. 327-361",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Owen, R., 1841, Descripción de la Lepidosiren annectens: Transactions of the Linnean Society of London, v. 18, p. 327-361.}"
}

@misc{owen1841report49,
    author = "Owen, R",
    title = "Report on British fossil reptiles",
    year = "1841",
    howpublished = "Report Eleventh Meeting of the British Association for the Advancement of Science. 66-204",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Owen, R., 1841, Report on British fossil reptiles. Report Eleventh Meeting of the British Association for the Advancement of Science. 66-204.}"
}

@misc{murchison1854siluria46,
    author = "Murchison, R. I",
    title = "Siluria",
    year = "1854",
    howpublished = "The History of the Oldest Known Rocks Containing Organic Remains: London, John Murray",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Murchison, R. I., 1854, Siluria: The History of the Oldest Known Rocks Containing Organic Remains: London, John Murray.}"
}

@misc{owen1855monograph50,
    author = "Owen, R",
    title = "Monograph of the fossil Reptilia of the Wealden Formations II, Dinosauria",
    year = "1855",
    howpublished = "Palaeontogr. Soc., p. 1-54",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Owen, R., 1855, Monograph of the fossil Reptilia of the Wealden Formations II, Dinosauria: Palaeontogr. Soc., p. 1-54.}"
}

@misc{miller1857the44,
    author = "Miller, H",
    title = "El testimonio de las rocas; o, La geología en sus relaciones con las dos teologías, natural y revelada. [Con memorias sobre la muerte y el carácter del autor]",
    year = "1857",
    howpublished = "Boston; New York, Gould and Lincoln; Sheldon, Blakeman \& Co., 502 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Miller, H., 1857, El testimonio de las rocas; o, La geología en sus relaciones con las dos teologías, natural y revelada. [Con memorias sobre la muerte y el carácter del autor]: Boston; New York, Gould and Lincoln; Sheldon, Blakeman \& Co., 502 p.}"
}

@misc{meyer1861archeopteryx43,
    author = "Meyer, H. von",
    title = "Archeopteryx lithographica (Vogel-Feder) und Pterodactylus von Solnhofen",
    year = "1861",
    howpublished = "Neues Jb. Miner. Geol. Palaeont., p. 678-679",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Meyer, H. von, 1861, Archeopteryx lithographica (Vogel-Feder) und Pterodactylus von Solnhofen: Neues Jb. Miner. Geol. Palaeont., p. 678-679.}"
}

@article{owen1864on51,
    author = "Owen, R",
    title = "Sobre el Archeopteryx de von Meyer, con una descripción de los restos fósiles de una especie de cola larga, de la piedra litográfica de Solnhofen",
    year = "1864",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society, London B, v. 153, p. 33- 47",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Owen, R., 1864, Sobre el Archeopteryx de von Meyer, con una descripción de los restos fósiles de una especie de cola larga, de la piedra litográfica de Solnhofen: Philosophical Transactions of the Royal Society, London B, v. 153, p. 33- 47.}"
}

@inproceedings{cope1866remarks6,
    author = "Cope, E. D",
    title = "Comentarios sobre restos de dinosaurios de Nueva Jersey",
    year = "1866",
    booktitle = "Academia de Ciencias Naturales, Filadelfia, Actas, p. 275-279",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cope, E. D., 1866, Comentarios sobre restos de dinosaurios de Nueva Jersey: Academia de Ciencias Naturales, Filadelfia, Actas, p. 275-279.}"
}

@misc{fox1866another17,
    author = "Fox, W",
    title = "Otro nuevo reptil del Wealden",
    year = "1866",
    howpublished = "Geological Magazine, v. 3, p. 383",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Fox, W., 1866, Otro nuevo reptil del Wealden: Geological Magazine, v. 3, p. 383.}"
}

@misc{haeckel1866generelle23,
    author = "Haeckel, E",
    title = "Generelle Morphologie der Organismen",
    year = "1866",
    howpublished = "Berlin, Georg Reimer; 2 volumes",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Haeckel, E., 1866, Generelle Morphologie der Organismen: Berlin, Georg Reimer; 2 volumes.}"
}

@misc{hilgard1869187025,
    author = "Hilgard, E. W",
    title = "-1870, Informe sobre la edad geológica del delta del río Misisipi",
    year = "1869",
    howpublished = "Informe de los Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos; 1969-1870",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Hilgard, E. W., 1869-1870, Informe sobre la edad geológica del delta del río Misisipi: Informe de los Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos; 1969-1870.}"
}

@misc{humphreys1869187028,
    author = "Humphreys, A. A",
    title = "-1870, United States Engineers Report, 1869-1870",
    year = "1869",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Humphreys, A. A., 1869-1870, United States Engineers Report, 1869-1870.}"
}

@article{cope1870synopsis7,
    author = "Cope, E. D",
    title = "Synopsis of the extinct Batrachia, Reptilia, and Aves of North America",
    year = "1870",
    journal = "American Philosophical Society Transactions, n.s., v. 14, p. 1- 252",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cope, E. D., 1870, Synopsis of the extinct Batrachia, Reptilia, and Aves of North America: American Philosophical Society Transactions, n.s., v. 14, p. 1- 252.}"
}

@misc{humphreys1876report29,
    author = "Humphreys, A. A. y Abbott, H. L",
    title = "Reporte sobre la física e hidráulica del río Misisipi",
    year = "1876",
    howpublished = "United States Army Corps of Engineers, Professional Paper, v. 13, p. 92-95",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Humphreys, A. A., y Abbott, H. L., 1876, Reporte sobre la física e hidráulica del río Misisipi: United States Army Corps of Engineers, Professional Paper, v. 13, p. 92-95.}"
}

@misc{owen1876monograph52,
    author = "Owen, R",
    title = "Monografía de los reptiles fósiles de las Formaciones Wealden VII, Crocodilia y Dinosauria?",
    year = "1876",
    howpublished = "Palaeontogr. Soc., p. 2-7",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Owen, R., 1876, Monografía de los reptiles fósiles de las Formaciones Wealden VII, Crocodilia y Dinosauria?: Palaeontogr. Soc., p. 2-7.}"
}

@article{marsh1877notice36,
    author = "Marsh, O. C",
    title = "Aviso sobre nuevos reptiles dinosaurianos",
    year = "1877",
    journal = "American Journal of Science, v. 14, p. 514-516",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Marsh, O. C., 1877, Aviso sobre nuevos reptiles dinosaurianos: American Journal of Science, v. 14, p. 514-516.}"
}

@misc{balfour1878a1,
    author = "Balfour, F. M",
    title = "A Monograph on the Development of Elasmobranch Fishes",
    year = "1878",
    howpublished = "London, Macmillan",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Balfour, F. M., 1878, A Monograph on the Development of Elasmobranch Fishes: London, Macmillan.}"
}

@misc{cope1878a8,
    author = "Cope, E. D",
    title = "Un nuevo dinosaurio opistocócelo",
    year = "1878",
    howpublished = "American Naturalist, v. XII, p. 406",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Cope, E. D., 1878, Un nuevo dinosaurio opistocócelo: American Naturalist, v. XII, p. 406.}"
}

@misc{holmes1878188326,
    author = "Holmes, W. H",
    title = "(1883), Report on the Geology of the Yellowstone National Park",
    year = "1878",
    howpublished = "Washington, D.C., United States Geological and Geographical Survey of the Territories, 57 p.; Annual Report 12, Part 2",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Holmes, W. H., 1878 (1883), Report on the Geology of the Yellowstone National Park: Washington, D.C., United States Geological and Geographical Survey of the Territories, 57 p.; Annual Report 12, Part 2.}"
}

@article{marsh1878notice37,
    author = "Marsh, O. C",
    title = "Aviso de nuevos reptiles dinosaurianos",
    year = "1878",
    journal = "American Journal of Science, v. 15, p. 241-244",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Marsh, O. C., 1878, Aviso de nuevos reptiles dinosaurianos: American Journal of Science, v. 15, p. 241-244.}"
}

@article{marsh1879notice38,
    author = "Marsh, O. C",
    title = "Aviso de nuevos reptiles jurásicos",
    year = "1879",
    journal = "American Journal of Science, v. 21, p. 501-505",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Marsh, O. C., 1879, Aviso de nuevos reptiles jurásicos: American Journal of Science, v. 21, p. 501-505.}"
}

@misc{marsh1880odontornithes39,
    author = "Marsh, O. C",
    title = "Odontornithes",
    year = "1880",
    howpublished = "A monograph on the extinct toothed birds of North America. Professional Paper, Engineering Department, United States Army, pp. 1-201",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Marsh, O. C., 1880, Odontornithes: A monograph on the extinct toothed birds of North America. Professional Paper, Engineering Department, United States Army, pp. 1-201.}"
}

@article{marsh1884principal40,
    author = "Marsh, O. C",
    title = "Principales caracteres de los dinosaurios jurásicos de América, 8",
    year = "1884",
    journal = "El orden de Theropoda: American Journal of Science, v. 27, p. 329-340",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Marsh, O. C., 1884, Principales caracteres de los dinosaurios jurásicos de América, 8: El orden de Theropoda: American Journal of Science, v. 27, p. 329-340.}"
}

@inproceedings{cope1887a9,
    author = "Cope, E. D",
    title = "A contribution to the history of the vertebrata of the Trias of North America",
    year = "1887",
    booktitle = "Proceedings of the American Philosophical Society, v. XXIV, p. 209-228",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cope, E. D., 1887, A contribution to the history of the vertebrata of the Trias of North America: Proceedings of the American Philosophical Society, v. XXIV, p. 209-228.}"
}

@article{seeley1887on63,
    author = "Seeley, H. G",
    title = "On Aristosuchus pusillus (Owen), being further notes on the fossils described by Sir R. Owen as Poikilopleuron pusilius Owen",
    year = "1887",
    journal = "Geological Society of London Quarterly Journal, v. 43, p. 221-228",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Seeley, H. G., 1887, On Aristosuchus pusillus (Owen), being further notes on the fossils described by Sir R. Owen as Poikilopleuron pusilius Owen: Geological Society of London Quarterly Journal, v. 43, p. 221-228.}"
}

@misc{gilbert1890lake20,
    author = "Gilbert, G. K",
    title = "Lake Bonneville, 1 of United States Geological Survey, Monographs",
    year = "1890",
    howpublished = "Washington, D.C., Government Printing Office, 438 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gilbert, G. K., 1890, Lake Bonneville, 1 of United States Geological Survey, Monographs: Washington, D.C., Government Printing Office, 438 p.}"
}

@article{marsh1890description41,
    author = "Marsh, O. C",
    title = "Descripción de nuevos reptiles dinosaurianos",
    year = "1890",
    journal = "American Journal of Science, v. 39, p. 81-86",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Marsh, O. C., 1890, Descripción de nuevos reptiles dinosaurianos: American Journal of Science, v. 39, p. 81-86.}"
}

@misc{garstang1894preliminary18,
    author = "Garstang, W",
    title = "Nota preliminar sobre una Nueva Teoría de la Filogenia de los Chordata",
    year = "1894",
    howpublished = "Zoologischer Anzeiger, v. 17, p. 122-125",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Garstang, W., 1894, Nota preliminar sobre una Nueva Teoría de la Filogenia de los Chordata: Zoologischer Anzeiger, v. 17, p. 122-125.}"
}

@misc{dean1895fishes13,
    author = "Dean, B",
    title = "Fishes, Living and Fossil",
    year = "1895",
    howpublished = "an Outline of Their Forms and Possible Relationships: New York, Macmillan",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dean, B., 1895, Fishes, Living and Fossil: an Outline of Their Forms and Possible Relationships: New York, Macmillan.}"
}

@misc{huxley1896science31,
    author = "Huxley, T. H",
    title = "Ciencia y educación",
    year = "1896",
    howpublished = "New York, Appleton \& Co",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Huxley, T. H., 1896, Ciencia y educación: New York, Appleton \& Co.}"
}

@misc{sedgwick1898190962,
    author = "Sedgwick, A",
    title = "-1909, A Student's Text-Book of Zoology",
    year = "1898",
    howpublished = "London, Sonnenschein; 3 Volumes",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Sedgwick, A., 1898-1909, A Student's Text-Book of Zoology: London, Sonnenschein; 3 Volumes.}"
}

@misc{davis1899the10,
    author = "Davis, W. M",
    title = "The Geographical Cycle, in Davis, W. M., ed., Geographical Essays",
    year = "1899",
    howpublished = "Boston, Ginn and Co., p. 249-278; 777 pp",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Davis, W. M., 1899, The Geographical Cycle, in Davis, W. M., ed., Geographical Essays: Boston, Ginn and Co., p. 249-278; 777 pp.}"
}

@misc{vonzittel1901history67,
    author = "Von Zittel, K",
    title = "Historia de la Geología y Paleontología",
    year = "1901",
    howpublished = "Londres, Walter Scott",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Von Zittel, K., 1901, Historia de la Geología y Paleontología: Londres, Walter Scott.}"
}

@inproceedings{woodward1901on71,
    author = "Woodward, A. S",
    title = "Sobre algunos reptiles extintos de Patagonia, de los géneros Miolania, Dinilysia y Genyodectes",
    year = "1901",
    booktitle = "Proceedings of the Zoological Society of London, v. 1, p. 169-184",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Woodward, A. S., 1901, Sobre algunos reptiles extintos de Patagonia, de los géneros Miolania, Dinilysia y Genyodectes: Proceedings of the Zoological Society of London, v. 1, p. 169-184.}"
}

@misc{davis1902river11,
    author = "Davis, W. M",
    title = "Terrazas Fluviales en Nueva Inglaterra, en Davis, W. M., ed., Ensayos Geográficos",
    year = "1902",
    howpublished = "Boston, Ginn and Co., p. 514-586",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Davis, W. M., 1902, Terrazas Fluviales en Nueva Inglaterra, en Davis, W. M., ed., Ensayos Geográficos: Boston, Ginn and Co., p. 514-586.}"
}

@misc{chamberlin1904the5,
    author = "Chamberlin, T. C",
    title = "Los métodos de la ciencia de la tierra",
    year = "1904",
    howpublished = "Popular Science Monthly, v. 66, p. 66-75",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Chamberlin, T. C., 1904, Los métodos de la ciencia de la tierra: Popular Science Monthly, v. 66, p. 66-75.}"
}

@misc{gaskell1908the19,
    author = "Gaskell, W. H",
    title = "El Origen de los Vertebrados",
    year = "1908",
    howpublished = "Londres, Longman",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Gaskell, W. H., 1908, El Origen de los Vertebrados: Londres, Longman.}"
}

@article{lull1908the33,
    author = "Lull, R. S",
    title = "La evolución del elefante",
    year = "1908",
    journal = "American Journal of Science, v. 25, p. 169-212; Series 4",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lull, R. S., 1908, La evolución del elefante: American Journal of Science, v. 25, p. 169-212; Series 4.}"
}

@misc{davis1909geographical12,
    author = "Davis, W. M",
    title = "Ensayos Geográficos",
    year = "1909",
    howpublished = "Boston, Ginn and Co., 777 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Davis, W. M., 1909, Ensayos Geográficos: Boston, Ginn and Co., 777 p.}"
}

@misc{goodrich1909vertebrata21,
    author = "Goodrich, E. S",
    title = "Vertebrata Craniata (First Fascicle",
    year = "1909",
    howpublished = "Cyclostomes and Fishes), IX of A Treatise on Zoology: London, Black",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Goodrich, E. S., 1909, Vertebrata Craniata (First Fascicle: Cyclostomes and Fishes), IX of A Treatise on Zoology: London, Black.}"
}

@article{woodward1910on72,
    author = "Woodward, A. S",
    title = "On a skull of Megalosaurus from the Great Oolite of Minchinhampton (Gloucestershire)",
    year = "1910",
    journal = "Quarterly Journal of the Geological Society, London, v. 66, p. 111-115",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Woodward, A. S., 1910, On a skull of Megalosaurus from the Great Oolite of Minchinhampton (Gloucestershire): Quarterly Journal of the Geological Society, London, v. 66, p. 111-115.}"
}

@misc{patten1912the55,
    author = "Patten, W",
    title = "La evolución de los vertebrados y sus parientes",
    year = "1912",
    howpublished = "Londres, Churchill",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Patten, W., 1912, La evolución de los vertebrados y sus parientes: Londres, Churchill.}"
}

@misc{wegener1912die68,
    author = "Wegener, A",
    title = "Die enstehung der Kontinente",
    year = "1912",
    howpublished = "Geologische Rundschau, v. 3, p. 276-292",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Wegener, A., 1912, Die enstehung der Kontinente: Geologische Rundschau, v. 3, p. 276-292.}"
}

@misc{price1924the58,
    author = "Price, G. McC",
    title = "El Fantasma de la Evolución Orgánica",
    year = "1924",
    howpublished = "New York, Fleming H. Revell Co",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Price, G. McC., 1924, El Fantasma de la Evolución Orgánica: New York, Fleming H. Revell Co.}"
}

@misc{brewster1927creation2,
    author = "Brewster, E. T",
    title = "Creación: Historia de teorías no evolutivas",
    year = "1927",
    howpublished = "Indianápolis, Bobbs-Merrill, 295 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Brewster, E. T., 1927, Creación: Historia de teorías no evolutivas: Indianápolis, Bobbs-Merrill, 295 p.}"
}

@misc{shipley1927the64,
    author = "Shipley, M",
    title = "La guerra contra la ciencia moderna",
    year = "1927",
    howpublished = "Una breve historia de los ataques fundamentalistas contra la evolución y el modernismo: Nueva York",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Shipley, M., 1927, La guerra contra la ciencia moderna: Una breve historia de los ataques fundamentalistas contra la evolución y el modernismo: Nueva York.}"
}

@misc{fenneman1931physiography16,
    author = "Fenneman, N. M",
    title = "Physiografía de los Estados Unidos Occidentales",
    year = "1931",
    howpublished = "New York, McGraw-Hill Book Co., 534 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Fenneman, N. M., 1931, Physiografía de los Estados Unidos Occidentales: New York, McGraw-Hill Book Co., 534 p.}"
}

@misc{morgan1932the45,
    author = "Morgan, T. H",
    title = "La Base Científica de la Evolución",
    year = "1932",
    howpublished = "New York, W.W. Norton",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Morgan, T. H., 1932, La Base Científica de la Evolución: New York, W.W. Norton.}"
}

@misc{price1935the59,
    author = "Price, G. McC",
    title = "The Modern Flood Theory of Geology",
    year = "1935",
    howpublished = "New York, Fleming H. Revell Co",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Price, G. McC., 1935, The Modern Flood Theory of Geology: New York, Fleming H. Revell Co.}"
}

@article{price1941genesis60,
    author = "Price, G. McC",
    title = "Genesis Vindicated",
    year = "1941",
    journal = "Takoma Park, Md. y Washington, D.C., Review and Herald Publishing Association",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Price, G. McC., 1941, Genesis Vindicated: Takoma Park, Md. y Washington, D.C., Review and Herald Publishing Association.}"
}

@book{simpson1944tempo65,
    author = "Simpson, G. G",
    title = "Tempo y Modo en la Evolución [1ª ed.]",
    year = "1944",
    publisher = "Nueva York, Columbia University Press, 237 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Simpson, G. G., 1944, Tempo y Modo en la Evolución [1ª ed.]: Nueva York, Columbia University Press, 237 p.}"
}

@misc{dobzhansky1947evolutionary14,
    author = "Dobzhansky, T. y Spassky, B",
    title = "Cambios evolutivos en cultivos de laboratorio de D. pseudoobscura",
    year = "1947",
    howpublished = "Evolution, v. 1, p. 191-216",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dobzhansky, T., y Spassky, B., 1947, Cambios evolutivos en cultivos de laboratorio de D. pseudoobscura: Evolution, v. 1, p. 191-216.}"
}

@article{marsh1947evolution35,
    author = "Marsh, F. L",
    title = "Evolución, Creación y Ciencia",
    year = "1947",
    journal = "Washington, D.C., Review and Herald Publishing Association",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Marsh, F. L., 1947, Evolución, Creación y Ciencia: Washington, D.C., Review and Herald Publishing Association.}"
}

@book{simpson1949the66,
    author = "Simpson, G. G",
    title = "El Significado de la Evolución",
    year = "1949",
    publisher = "New Haven, Connecticut, Yale University Press",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Simpson, G. G., 1949, El Significado de la Evolución: New Haven, Connecticut, Yale University Press.}"
}

@misc{andswinton1954fossil,
    author = "Swinton, W. E.",
    title = "Fósiles de anfibios y reptiles /",
    year = "1954",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.119547",
    doi = "10.5962/bhl.title.119547",
    openalex = "W1505393622"
}

@book{newton1960the47,
    author = "Newton, I. y Motte-Cajori, 1687/",
    title = "Los Principios Matemáticos de la Filosofía Natural",
    year = "1960",
    publisher = "Berkeley, University of California Press",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Newton, I., y Motte-Cajori, 1687/1960, Los Principios Matemáticos de la Filosofía Natural: Berkeley, University of California Press.}"
}

@misc{hooke1961by27,
    author = "Hooke, R. y 1665, Micrographia: Londres y Martyn y Reimpreso, Allestry;",
    title = "por Dover Books, Nueva York",
    year = "1961",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hooke, R., 1665, Micrographia: Londres, Martyn \& Allestry; Reimpreso, 1961, por Dover Books, Nueva York.}"
}

@misc{andswinton1962fossil,
    author = "Swinton, W. E.",
    title = "Fósiles de anfibios y reptiles /",
    year = "1962",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.122264",
    doi = "10.5962/bhl.title.122264",
    openalex = "W4300671255"
}

@misc{wegener1966the69,
    author = "Wegener, A",
    title = "El Origen de los Continentes y los Océanos [Traducido de la 4ª edición revisada en alemán (1929) por J",
    year = "1966",
    howpublished = "Biram, con una introducción de B.C. King]. Londres. Methuen",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Wegener, A., 1966, El Origen de los Continentes y los Océanos [Traducido de la 4ª edición revisada en alemán (1929) por J. Biram, con una introducción de B.C. King]. Londres. Methuen.}"
}

RESUMEN Los registros fósiles de los cuatro órdenes de reptiles vivos pueden rastrearse hasta el Triásico. El origen ancestral temprano de las tortugas no ha sido establecido. Los escamados y los rincocefalios evolucionaron a partir de los eosucios del Pérmico tardío; los cocodrilos, a partir de los teodontos. El origen ancestral de los eosucios y teodontos se encuentra en el stock central de reptiles permo-carboníferos, los captorinomorfos. Los primeros captorinomorfos, del Pensilvaniano inferior, ya son reptiles completamente desarrollados. Los limnoscelidos y los solenodonsáuridos son formas más primitivas, conservando características típicas de anfibios antracosaúrios. Ni los reptiles ni ningún ancestro apropiado son conocidos antes del Pensilvaniano inferior. Debido a la ausencia de cualquier ancestro verdadero, la naturaleza de la transición anfibio-reptiliana debe estudiarse sobre la base de anfibios contemporáneos con los primeros reptiles. Los seymoriamorfos del Pérmico han sido aceptados durante mucho tiempo como reliquias del grupo que dio origen a los reptiles, aunque el Seymouria en sí mismo está especializado en muchas características de su anatomía. El género Gephyrostegus del Pensilvaniano medio parece asemejarse mucho más a la anatomía esperada en los ancestros de los reptiles. Este género constituye la base para considerar los cambios anatómicos, fisiológicos y conductuales que culminaron en el origen de los reptiles. El estudio de los primeros reptiles conocidos y sus parientes más cercanos entre los anfibios contemporáneos indica que la adaptación inicial que llevó al surgimiento de la clase fue la adopción de un hábito terrestre, con un tamaño corporal pequeño acompañante. El pequeño tamaño corporal de los ancestros inmediatos de los reptiles habría permitido que produjeran huevos lo suficientemente pequeños para desarrollarse en lugares húmedos en tierra sin inicialmente ser sostenidos y protegidos por membranas extraembrionarias. El rápido aumento en el tamaño corporal en todas las linajes de reptiles del Pensilvaniano indica el desarrollo previo de un huevo amniótico. Fundamental para el surgimiento de los reptiles fue la modificación en el mecanismo de la mandíbula desde el sistema cinético inercial de los anfibios hasta un sistema estático de presión. Este último presumiblemente se desarrolló para que los reptiles en desarrollo pudieran utilizar presas terrestres más activas. Este cambio en el mecanismo de la mandíbula se refleja en la reorganización del paladar, que sirve como base morfológica para definir el establecimiento del estatus reptiliano. Aproximadamente en la misma etapa que el cambio en la estructura palatina, se desarrolló el patrón vertebral reptiliano definitivo. El aparente cierre de la hendidura ótica y la probable reorientación del estapio en la transición anfibio-reptiliana presumiblemente resultaron de la disminución del tamaño relativo del cráneo y no parecen estar relacionados con ningún cambio en la capacidad auditiva. El tímpano probablemente mantuvo la misma relación relativa con el escamoso y el supratemporal a lo largo de esta transición. Sobre la base del registro fósil actual, todos los reptiles paleozoicos adecuadamente conocidos parecen haber tenido un origen común entre los predecesores de los gepirostegidos conocidos. La familia Diadectidae es el único grupo importante cuyas relaciones específicas no pueden establecerse. Sobre la base de este estudio, se sugieren los siguientes cambios taxonómicos: la familia Limnoscelidae no debería incluirse entre los captorinomorfos. El concepto seymoriamorfo debería restringirse a las formas que tienen las especializaciones del Seymouria, los discosauriscidos y los kotlassidos. Los gepirostegidos deberían ser específicamente excluidos de los Seymouriamorpha e incluidos en un taxón separado entre los antracosaúrios de igual rango que los embolomeros y los seymoriamorfos.

@article{doi101111j1469185x1969tb01218x,
    author = "Carroll, Robert L.",
    title = "PROBLEMAS DEL ORIGEN DE LOS REPTILES",
    year = "1969",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "RESUMEN Los registros fósiles de los cuatro órdenes de reptiles vivos pueden rastrearse hasta el Triásico. El origen ancestral de las tortugas no ha sido establecido. Los saurios y los rincocefalios evolucionaron a partir de los eosucios del Pérmico tardío; los cocodrilos a partir de los teodontos. El origen ancestral de los eosucios y los teodontos se encuentra en el stock central de reptiles permo-carboníferos, los captorinomorfos. Los primeros captorinomorfos, del Pensilvaniano inferior, ya son reptiles completamente desarrollados. Los limnoscelidos y los solenodonsáuridos son formas más primitivas, conservando características típicas de anfibios antracosaúrios. No se conocen ni reptiles ni ancestros apropiados anteriores al Pensilvaniano inferior. Debido a la ausencia de cualquier ancestro verdadero, la naturaleza de la transición anfibio-reptiliana debe estudiarse sobre la base de anfibios contemporáneos de los primeros reptiles. Los seimoriomorfos del Pérmico han sido aceptados durante mucho tiempo como reliquias del grupo que dio origen a los reptiles, aunque Seymouria en sí está especializada en muchas características de su anatomía. El género Gephyrostegus del Pensilvaniano medio parece asemejarse mucho más a la anatomía esperada en los ancestros de los reptiles. Este género constituye la base para considerar los cambios anatómicos, fisiológicos y conductuales que culminaron en el origen de los reptiles. El estudio de los primeros reptiles conocidos y sus parientes más cercanos entre los anfibios contemporáneos indica que la adaptación inicial que condujo al surgimiento de la clase fue la adopción de un hábito terrestre, con un tamaño corporal pequeño concomitante. El pequeño tamaño corporal de los ancestros inmediatos de los reptiles habría permitido que produjeran huevos lo suficientemente pequeños para desarrollarse en lugares húmedos en tierra sin inicialmente ser sostenidos y protegidos por membranas extraembrionarias. El rápido aumento del tamaño corporal en todas las linajes de reptiles del Pensilvaniano indica el desarrollo previo de un huevo amniótico. Fundamental para el surgimiento de los reptiles fue la modificación del mecanismo de la mandíbula desde el sistema cinético inercial de los anfibios hasta un sistema estático de presión. Este último se desarrolló presumiblemente para que los reptiles en desarrollo pudieran utilizar presas terrestres más activas. Este cambio en el mecanismo de la mandíbula se refleja en la reorganización del paladar, que sirve como base morfológica para definir el establecimiento del estatus reptiliano. Aproximadamente en la misma etapa que el cambio en la estructura palatina, se desarrolló el patrón vertebral reptiliano definitivo. El aparente cierre de la hendidura ótica y la probable reorientación del estapio en la transición anfibio-reptiliana presumiblemente resultaron de la disminución del tamaño relativo del cráneo y no parecen estar relacionados con ningún cambio en la capacidad auditiva. El tímpano probablemente mantuvo la misma relación relativa con el escamoso y el supratemporal a lo largo de esta transición. Sobre la base del registro fósil actual, todos los reptiles paleozoicos adecuadamente conocidos parecen haber tenido un origen común entre los predecesores de los gepirostegidos conocidos. La familia Diadectidae es el único grupo importante cuyas relaciones específicas no pueden establecerse. Sobre la base de este estudio, se sugieren los siguientes cambios taxonómicos: la familia Limnoscelidae no debe incluirse entre los captorinomorfos. El concepto seimoriomorfo debe restringirse a las formas que tienen las especializaciones de Seymouria, los discosauriscidos y los kotlassidos. Los gepirostegidos deben ser excluidos específicamente de los Seymouriamorpha y deben incluirse en un taxón separado entre los antracosaúrios de igual rango que los embolomeros y los seimoriomorfos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.1969.tb01218.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.1969.tb01218.x",
    openalex = "W2027446743"
}

@article{halstead1970scrotum24,
    author = "Halstead, L. B",
    title = "Scrotum humanum Brooks 1763--el primer dinosaurio nombrado",
    year = "1970",
    journal = "Journal of Insignificant Research, v. 5, p. 14-15",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Halstead, L. B., 1970, Scrotum humanum Brooks 1763--el primer dinosaurio nombrado: Journal of Insignificant Research, v. 5, p. 14-15.}"
}

@book{mackay1970extraordinary34,
    author = "Mackay, C",
    title = "Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds",
    year = "1970",
    publisher = "New York, Farrar, Straus \& Giroux; Noonday Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Mackay, C., 1970, Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds: New York, Farrar, Straus \& Giroux; Noonday Press.}"
}

@article{gerstner1972the,
    author = "Gerstner, Patsy A.",
    title = "El Estudio Temprano de los Fósiles de Reptiles en América",
    year = "1972",
    journal = "Journal of Geological Education",
    url = "https://doi.org/10.5408/0022-1368-20.2.86",
    doi = "10.5408/0022-1368-20.2.86",
    number = "2",
    openalex = "W2515651346",
    pages = "86-87",
    volume = "20"
}

Se reporta un gran ictiosaurio previamente desconocido procedente de la Arcilla de Kimmeridge (Jurásico Superior) de Stowbridge, Norfolk, Inglaterra. Los únicos géneros válidos descritos del Jurásico Superior y Medio se consideran Ophthalmosaurus Seeley y Nannopterygius von Huene, y dado que el espécimen de Stowbridge es distinto de estos, se erigen un nuevo género y especie, Grendelius mordax gen. et sp. nov. Mediante análisis de conglomerados y coordenadas principales, se encontró que G. mordax tiene afinidades fenéticas más cercanas con Platypterygius americanus (Nace) del Cretácico de América del Norte y con un ictiosaurio no descrito del Triásico Medio de Suiza, y la menor afinidad fenética con Ophthalmosaurus discus (Marsh). El análisis fenético también reveló que la división de los Ichthyosauria en latipinnados y longipinnados es cuestionable. Stenopterygius quadriscissus (Quenstedt), considerado durante mucho tiempo un longipinnado, se muestra aquí como teniendo una afinidad fenética más cercana con ictiosaurios latipinnados. La estrecha afinidad fenética entre los cráneos de P. americanus y el ictiosaurio suizo no descrito es inconsistente con las opiniones actualmente sostenidas sobre la evolución craneal en ictiosaurios, y apunta a las deficiencias de rastrear tendencias evolutivas en secuencias temporales de fósiles.

@article{doi101139e76070,
    author = "McGowan, Cheri L.",
    title = "The description and phenetic relationships of a new Ichthyosaur genus from the Upper Jurassic of England",
    year = "1976",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "A large and previously unknown ichthyosaur is reported from the Kimmeridge Clay (Upper Jurassic) of Stowbridge, Norfolk, England. The only valid genera described from the Upper and Middle Jurassic are considered to be Ophthalmosaurus Seeley and Nannopterygius von Huene, and since the Stowbridge specimen is distinct from these, a new genus and species, Grendelius mordax gen. et sp. nov., are erected. Using cluster and principal coordinates analyses, G. mordax was found to have closest phenetic affinities with Platypterygius americanus (Nace) of the North American Cretaceous, and with an undescribed ichthyosaur from the Middle Triassic of Switzerland, and least phenetic affinity with Ophthalmosaurus discus (Marsh).The phenetic analysis also revealed that the division of the Ichthyosauria into latipinnates and longipinnates is questionable. Stenopterygius quadriscissus (Quenstedt), long considered a longipinnate, is herein shown to have closer phenetic affinity with latipinnate ichthyosaurs. The close phenetic affinity between the skulls of P. americanus and the undescribed Swiss ichthyosaur is inconsistent with currently held views of cranial evolution in ichthyosaurs, and points to the shortcomings of tracing evolutionary trends in temporal sequences of fossils.",
    url = "https://doi.org/10.1139/e76-070",
    doi = "10.1139/e76-070",
    openalex = "W2170747693"
}

@misc{picodellamirandola197712856,
    author = "Pico della Mirandola, G. y 1463-1494, Heptaplus; o Discurso sobre los Siete Días de la Creación: Nueva York, Philosophical Library",
    title = "128 p.; Traducido con introducción y glosario por J.B",
    year = "1977",
    howpublished = "McGaw",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Pico della Mirandola, G., 1463-1494, Heptaplus; o, Discurso sobre los Siete Días de la Creación: Nueva York, Philosophical Library, 1977, 128 p.; Traducido con introducción y glosario por J.B. McGaw.}"
}

@article{cox1979fossil,
    author = "Cox, Barry",
    title = "Fósiles pseudo-reptiles",
    year = "1979",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/278124a0",
    doi = "10.1038/278124a0",
    number = "5700",
    openalex = "W2066744456",
    pages = "124-125",
    volume = "278"
}

Se analizan datos sobre el número de familias marinas dentro de 91 clases metazoanas conocidas a partir del registro fósil del Fanerozoico. La distribución de las 2800 familias fósiles entre las clases es muy desigual, con la mayoría perteneciendo a una pequeña minoría de clases. De manera similar, la distribución estratigráfica de las clases es muy desigual, con la mayoría apareciendo por primera vez a principios del Paleozoico y con muchas de las clases más pequeñas extinguiéndose antes del final de esa era. Sin embargo, a pesar de esta desigualdad, un análisis de factores en modo Q indica que la estructura de estos datos es bastante simple. Solo se necesitan tres factores para explicar más del 90% de los datos. Estos factores se interpretan como reflejo de las tres grandes "faunas evolutivas" del registro fósil marino del Fanerozoico: una fauna cámbrica dominada por trilobites, una fauna paleozoica tardía dominada por braquiópodos y una fauna mesozoica-cenozoica, o "moderna", dominada por moluscos. Factores menores se relacionan con el lento cambio taxonómico dentro de las faunas principales a lo largo del tiempo y con aspectos únicos de taxones y tiempos particulares. Cada una de las tres faunas principales parece tener su propia diversidad característica, de modo que su expansión o contracción parece estar íntimamente asociada con una fase particular en la historia de la diversidad marina total. La fauna cámbrica se expande rápidamente durante las radiaciones cámbricas tempranas y mantiene la dominancia durante el "equilibrio" cámbrico medio a tardío. La fauna paleozoica asciende entonces a la dominancia durante las radiaciones ordovícicas, que aumentan la diversidad dramáticamente; esta nueva fauna mantiene entonces la dominancia a lo largo del largo intervalo de aparente equilibrio que dura hasta el final de la Era Paleozoica. La fauna moderna, que aumenta lentamente en importancia durante la Era Paleozoica, asciende rápidamente a la dominancia con las extinciones del Pérmico tardío y mantiene ese estatus durante el aumento general de la diversidad hasta el aparente máximo en el Neógeno. El aumento de diversidad asociado con la expansión de cada nueva fauna parece coincidir con un declive aproximadamente exponencial de la fauna previamente dominante, sugiriendo un posible desplazamiento de cada fauna evolutiva por su sucesora.

@article{doi101017s0094837300003778,
    author = "Sepkoski, J. John",
    title = "A factor analytic description of the Phanerozoic marine fossil record",
    year = "1981",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Data on numbers of marine families within 91 metazoan classes known from the Phanerozoic fossil record are analyzed. The distribution of the 2800 fossil families among the classes is very uneven, with most belonging to a small minority of classes. Similarly, the stratigraphic distribution of the classes is very uneven, with most first appearing early in the Paleozoic and with many of the smaller classes becoming extinct before the end of that era. However, despite this unevenness, a Q -mode factor analysis indicates that the structure of these data is rather simple. Only three factors are needed to account for more than 90\% of the data. These factors are interpreted as reflecting the three great “evolutionary faunas” of the Phanerozoic marine record: a trilobite-dominated Cambrian fauna, a brachiopod-dominated later Paleozoic fauna, and a mollusc-dominated Mesozoic-Cenozoic, or “modern,” fauna. Lesser factors relate to slow taxonomic turnover within the major faunas through time and to unique aspects of particular taxa and times. Each of the three major faunas seems to have its own characteristic diversity so that its expansion or contraction appears as being intimately associated with a particular phase in the history of total marine diversity. The Cambrian fauna expands rapidly during the Early Cambrian radiations and maintains dominance during the Middle to Late Cambrian “equilibrium.” The Paleozoic fauna then ascends to dominance during the Ordovician radiations, which increase diversity dramatically; this new fauna then maintains dominance throughout the long interval of apparent equilibrium that lasts until the end of the Paleozoic Era. The modern fauna, which slowly increases in importance during the Paleozoic Era, quickly rises to dominance with the Late Permian extinctions and maintains that status during the general rise in diversity to the apparent maximum in the Neogene. The increase in diversity associated with the expansion of each new fauna appears to coincide with an approximately exponential decline of the previously dominant fauna, suggesting possible displacement of each evolutionary fauna by its successor.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300003778",
    doi = "10.1017/s0094837300003778",
    openalex = "W2505144080",
    references = "doi10100797814613088367, doi1010160012825272900724, doi101017s0094837300004917, doi101017s009483730000508x, doi101017s0094837300005236, doi101017s0094837300005352, doi101017s0094837300005649, doi101017s0094837300005972, doi101017s0094837300012549, doi101126science17740541065, doi101126science2064415217, doi101130spe89p63, doi1023071483846, doi1023071796560, doi1023072405671, doi1023072412725, doi1023072412728, doi1023072806339, doi107312simp93764, openalexw1504049102, openalexw645218623"
}

@article{carroll1982early,
    author = "Carroll, R L",
    title = "Evolución temprana de los reptiles",
    year = "1982",
    journal = "Annual Review of Ecology and Systematics",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.es.13.110182.000511",
    doi = "10.1146/annurev.es.13.110182.000511",
    number = "1",
    openalex = "W2161983230",
    pages = "87-109",
    volume = "13",
    references = "doi101007978146848851721, doi101093sysbio242233, doi101111j146979981972tb01731x, doi101130spe28p1, doi1023071935678, doi1023072412685, doi1023072806339, doi105962bhltitle8440, doi107312crac92306005, openalexw2912468146"
}

@misc{grosseteste1982untitled22,
    author = "Grosseteste, R. y 1175?-1253, Hexaemeron y en Dales, R. C. y Gieben, S. y eds., Auctores Britannici Medii Aevi: London y [, Oxford University Press",
    title = "], para la British Academy, v",
    year = "1982",
    howpublished = "6; 371 pp. [Texto en latín]",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Grosseteste, R., 1175?-1253, Hexaemeron, en Dales, R. C., y Gieben, S., eds., Auctores Britannici Medii Aevi: London, Oxford University Press [1982], para la British Academy, v. 6; 371 pp. [Texto en latín].}"
}

Los reptiles con dos aberturas temporales en el cráneo se dividen generalmente en dos grupos: los Lepidosauria (lagartos, serpientes, Sphenodon, 'eosucios') y los Archosauria (cocodrilos, teodontios, dinosaurios, pterosaurios). Se demuestra que las sugerencias recientes de que estos dos grupos no son grupos hermanos son no probadas, mientras que existe una fuerte evidencia de que forman un grupo monofilético, los Diápsidos, basándose en varias sinapomorfías de formas vivas y fósiles. Un análisis cladístico de los caracteres craneales y esqueléticos de todos los reptiles diápsidos permo-triásicos descritos sugiere algunos reordenamientos significativos a las opiniones comúnmente aceptadas. El género Petrolacosaurus es el grupo hermano de todos los diápsidos posteriores que se dividen en dos grandes grupos: los Archosauromorpha (Pterosauria, Rhynchosauria, Prolacertiformes, Archosauria) y los Lepidosauromorpha (Younginiformes, Sphenodontia, Squamata). Los pterosaurios no son archosaurios, pero son el grupo hermano de todos los demás archosauromorfos. No hay una relación cercana entre los rinocosauros y los esfenodontidos, ni entre Prolacerta o Tanystropheus y los lagartos. Los términos 'Eosuchia', 'Rhynchocephalia' y 'Protorosauria' se han vuelto demasiado amplios en su aplicación y no se utilizan. Se proporciona una clasificación cladística de los Diápsidos, así como un árbol filogenético que utiliza datos cladísticos y estratigráficos.

@article{doi101111j109636421985tb01796x,
    author = "Benton, Michael J.",
    title = "Clasificación y filogenia de los reptiles diápsidos",
    year = "1985",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Los reptiles con dos aberturas temporales en el cráneo se dividen generalmente en dos grupos: los Lepidosauria (lagartos, serpientes, Sphenodon, 'eosucios') y los Archosauria (cocodrilos, teodontios, dinosaurios, pterosaurios). Se demuestra que las sugerencias recientes de que estos dos grupos no son grupos hermanos son no probadas, mientras que existe una fuerte evidencia de que forman un grupo monofilético, los Diápsidos, basándose en varias sinapomorfías de formas vivas y fósiles. Un análisis cladístico de los caracteres craneales y esqueléticos de todos los reptiles diápsidos permo-triásicos descritos sugiere algunos reordenamientos significativos a las opiniones comúnmente aceptadas. El género Petrolacosaurus es el grupo hermano de todos los diápsidos posteriores que se dividen en dos grandes grupos: los Archosauromorpha (Pterosauria, Rhynchosauria, Prolacertiformes, Archosauria) y los Lepidosauromorpha (Younginiformes, Sphenodontia, Squamata). Los pterosaurios no son archosaurios, pero son el grupo hermano de todos los demás archosauromorfos. No hay una relación cercana entre los rinocosauros y los esfenodontidos, ni entre Prolacerta o Tanystropheus y los lagartos. Los términos 'Eosuchia', 'Rhynchocephalia' y 'Protorosauria' se han vuelto demasiado amplios en su aplicación y no se utilizan. Se proporciona una clasificación cladística de los Diápsidos, así como un árbol filogenético que utiliza datos cladísticos y estratigráficos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1985.tb01796.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.1985.tb01796.x",
    openalex = "W2098234288",
    references = "benton1983dinosaur, bonde1974interrelationships, carroll1982early, doi1010160016703783901205, doi1010160031018282900347, doi101038142004a0, doi101098rstb19570003, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19650003, doi101098rstb19740001, doi101098rstb19830079, doi101111j146979981913tb06148x, doi101111j146979981972tb01731x, doi101146annureven10010165000525, doi1023071292217, doi1023071375442, doi1023071441916, doi1023071443592, doi1023072412482, doi1023072806339, doi105962bhltitle7369, doi105962bhltitle82144, doi105962bhltitle8440, openalexw1564473436, openalexw2912468146, openalexw3140893762"
}

Resumen - Varios cladistas prominentes han cuestionado la importancia de los fósiles en la inferencia filogenética, y cada vez es más popular simplemente ajustar las formas extintas, si se las considera en absoluto, a un cladograma de taxones recientes. El estudio de la filogenia de amniotas de Gardiner (1982) y Løvtrup (1985) ejemplifica este tratamiento diferencial, y nos centramos en ese grupo de organismos para probar la proposición de que los fósiles no pueden derrocar una teoría de relaciones basada únicamente en la biota reciente. Nuestro análisis de parsimonia de la filogenia de amniotas, evitando cuidadosamente el conocimiento especial aportado por los fósiles, llevó a la siguiente clasificación mejor ajustada, que es similar a la hipótesis novedosa publicada por Gardiner: (lepidosaurios (tortugas (mamíferos (aves, cocodrilos)))). Sin embargo, añadir fósiles resultó en un cladograma más parsimonioso de los taxones existentes marcadamente diferente: (mamíferos (tortugas (lepidosaurios (aves, cocodrilos)))). Esa clasificación es similar a la hipótesis tradicional, y proporciona un mejor ajuste al registro estratigráfico. Para aislar los taxones extintos responsables de dicha clasificación, los datos se dividieron sucesivamente en cada análisis filogenético, y concluimos que: (1) los fósiles del grupo interno, no los del grupo externo, fueron importantes; (2) los fósiles sinápsidos, no los reptilianos, fueron determinantes; (3) ciertos fósiles sinápsidos, no los más tempranos o tardíos, fueron responsables. La naturaleza crítica de los fósiles sinápsidos parece residir en la combinación particular de listas de caracteres primitivos y derivados que exhibieron. Clasificar esos fósiles, junto con los mamíferos, como el grupo hermano de la línea que consiste en aves y cocodrilos resultó en un ajuste relativamente pobre a los datos; uno que involucró un aumento de 2 a 4 veces en las reversales evolutivas. Por lo tanto, la importancia de los fósiles críticos, colectiva o individualmente, parece residir en su relativa primitividad, y la explicación más sencilla para su naturaleza más conservadora es que han tenido menos tiempo para evolucionar. Aunque los fósiles pueden ser importantes en la inferencia filogenética solo bajo ciertas condiciones, no hay razón convincente para prejuzgar su contribución. Instamos a los sistemáticos a evaluar con equidad toda la evidencia disponible.

@article{doi101111j109600311988tb00514x,
    author = "Gauthier, Jacques and Kluge, Arnold G. and Rowe, Timothy",
    title = "AMNIOTE PHYLOGENY AND THE IMPORTANCE OF FOSSILS",
    year = "1988",
    journal = "Cladistics",
    abstract = "Resumen - Varios cladistas prominentes han cuestionado la importancia de los fósiles en la inferencia filogenética, y cada vez es más popular simplemente ajustar las formas extintas, si se las considera en absoluto, a un cladograma de taxones recientes. El estudio de la filogenia de amniotas de Gardiner (1982) y Løvtrup (1985) ejemplifica este tratamiento diferencial, y nos centramos en ese grupo de organismos para probar la proposición de que los fósiles no pueden derrocar una teoría de relaciones basada únicamente en la biota reciente. Nuestro análisis de parsimonia de la filogenia de amniotas, evitando cuidadosamente el conocimiento especial aportado por los fósiles, llevó a la siguiente clasificación mejor ajustada, que es similar a la hipótesis novedosa publicada por Gardiner: (lepidosaurios (tortugas (mamíferos (aves, cocodrilos)))). Sin embargo, añadir fósiles resultó en un cladograma más parsimonioso de los taxones existentes marcadamente diferente: (mamíferos (tortugas (lepidosaurios (aves, cocodrilos)))). Esa clasificación es similar a la hipótesis tradicional, y proporciona un mejor ajuste al registro estratigráfico. Para aislar los taxones extintos responsables de dicha clasificación, los datos se dividieron sucesivamente en cada análisis filogenético, y concluimos que: (1) los fósiles del grupo interno, no los del grupo externo, fueron importantes; (2) los fósiles sinápsidos, no los reptilianos, fueron determinantes; (3) ciertos fósiles sinápsidos, no los más tempranos o tardíos, fueron responsables. La naturaleza crítica de los fósiles sinápsidos parece residir en la combinación particular de listas de caracteres primitivos y derivados que exhibieron. Clasificar esos fósiles, junto con los mamíferos, como el grupo hermano de la línea que consiste en aves y cocodrilos resultó en un ajuste relativamente pobre a los datos; uno que involucró un aumento de 2 a 4 veces en las reversales evolutivas. Por lo tanto, la importancia de los fósiles críticos, colectiva o individualmente, parece residir en su relativa primitividad, y la explicación más sencilla para su naturaleza más conservadora es que han tenido menos tiempo para evolucionar. Aunque los fósiles pueden ser importantes en la inferencia filogenética solo bajo ciertas condiciones, no hay razón convincente para prejuzgar su contribución. Instamos a los sistemáticos a evaluar con equidad toda la evidencia disponible.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-0031.1988.tb00514.x",
    doi = "10.1111/j.1096-0031.1988.tb00514.x",
    openalex = "W1978557909",
    references = "crossref1943the, currie1985cranial, doi101001jama194302840160064031, doi1010079781468488517, doi101007978146848851721, doi101016002555648290027x, doi1010160169534789901626, doi101016b9781483198279500198, doi101016b9781483231426500124, doi101017cbo9780511693281002, doi101038142004a0, doi10108002724634198810011708, doi101086628623, doi101093sysbio1811, doi101093sysbio33183, doi1010970000505319311100000026, doi101098rstb19830079, doi101111j109636421977tb01031x, doi101111j109636421985tb01796x, doi101146annureven10010165000525, doi1023071005355, doi1023071220820, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023072412407, doi1023072412685, doi1023072413134, doi1023072413259, doi1023072413454, doi1023072485224, doi105281zenodo16171435, doi10560219780801847806, doi105962bhltitle6408, doi105962bhltitle82144, openalexw1534787790, openalexw1534857865, openalexw2954279587, openalexw2983381470, openalexw3146596760, openalexw3184837389, openalexw575222456, roaf1943the"
}

Los modelos de distribución de especies (SDMs) son herramientas numéricas que combinan observaciones de la ocurrencia o abundancia de especies con estimaciones ambientales. Se utilizan para obtener conocimientos ecológicos y evolutivos y predecir distribuciones a través de paisajes,...Leer más

@article{doi101146annureves20110189002243,
    author = "Donoghue, Michael J. y Doyle, James A. y Gauthier, Jacques y Kluge, Arnold G. y Rowe, Timothy B.",
    title = "La importancia de los fósiles en la reconstrucción de la filogenia",
    year = "1989",
    journal = "Annual Review of Ecology and Systematics",
    abstract = "Los modelos de distribución de especies (SDMs) son herramientas numéricas que combinan observaciones de la ocurrencia o abundancia de especies con estimaciones ambientales. Se utilizan para obtener conocimientos ecológicos y evolutivos y predecir distribuciones a través de paisajes,...Leer más",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.es.20.110189.002243",
    doi = "10.1146/annurev.es.20.110189.002243",
    openalex = "W2154597917",
    references = "doi1010160198025483901334, doi10108002724634198810011708, doi1023072412685, doi1023072413259, openalexw78510971"
}

Artículo de revista Una reevaluación de la filogenia de los amniotas tempranos Obtener acceso MICHEL LAURIN, MICHEL LAURIN 1Departamento de Zoología, Campus Erindale, Universidad de Toronto, Mississauga, Ontario, Canadá L5L 1C6 Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar ROBERT R. REISZ ROBERT R. REISZ 1Departamento de Zoología, Campus Erindale, Universidad de Toronto, Mississauga, Ontario, Canadá L5L 1C6 Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Zoological Journal of the Linnean Society, Volumen 113, Número 2, Febrero 1995, Páginas 165–223, https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x Publicado: 28 de junio de 2008 Historial del artículo Recibido: 01 de febrero de 1994 Aceptado: 01 de julio de 1994 Publicado: 28 de junio de 2008

@article{doi101111j109636421995tb00932x,
    author = "Laurin, Michel y Reisz, Robert R.",
    title = "Una reevaluación de la filogenia de los amniotas tempranos",
    year = "1995",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Artículo de revista Una reevaluación de la filogenia de los amniotas tempranos Obtener acceso MICHEL LAURIN, MICHEL LAURIN 1Departamento de Zoología, Campus Erindale, Universidad de Toronto, Mississauga, Ontario, Canadá L5L 1C6 Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar ROBERT R. REISZ ROBERT R. REISZ 1Departamento de Zoología, Campus Erindale, Universidad de Toronto, Mississauga, Ontario, Canadá L5L 1C6 Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Zoological Journal of the Linnean Society, Volumen 113, Número 2, Febrero 1995, Páginas 165–223, https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x Publicado: 28 de junio de 2008 Historial del artículo Recibido: 01 de febrero de 1994 Aceptado: 01 de julio de 1994 Publicado: 28 de junio de 2008",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x",
    openalex = "W2060242315",
    references = "carroll1982early, doi101007978140206754912413, doi101016s0016699588800664, doi10108002724634198810011708, doi101098rstb19570003, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j146979981972tb01731x, doi101111j155856461981tb04969x, doi101130spe28p1, doi1015159783110848281, doi1023071292217, doi1023071375442, doi1023071441916, doi1023073514548, doi105860choice300927, doi105860choice392183, doi105962bhltitle8440, openalexw2261909166, openalexw3112865229, openalexw638862129, openalexw78510971"
}

Resumen Se analizaron cinco secciones superpuestas de los sedimentos espesos del Neoproterozoico al Cámbrico temprano del oeste de Mongolia para obtener un notable registro de isótopos de carbono, isótopos de estroncio y fósiles pequeños y calcáreos (SSF). La quimioestratigrafía sugiere que las calizas estériles de las secuencias 3 y 4, que se encuentran por encima de los dos diamictitas de Maikhan Uul, son post-Sturtian pero pre-Varangerian en edad. Las calizas y dolomitas de la secuencia 5, con Boxonia grumulosa, tienen firmas geoquímicas consistentes con una edad post-Varangerian (Ediacariana). Una anomalía negativa importante de δ 13 C (característica 'W') en la secuencia 6 se encuentra a una corta distancia por encima de un ensamblaje de SSF de la Zona Anabarites trisulcatus con esponjas hexactinélidas, de probable edad ediacariana tardía. La anomalía 'W' proporciona un punto de anclaje para gráficos de correlación cruzada de isótopos de carbono y fósiles pequeños y calcáreos. Los ensamblajes de fósiles de rastro con un carácter distintivamente cámbrico aparecen por primera vez en la secuencia 8 (Zona Purella), a nivel de la característica isotópica de carbono 'B', correlacionada provisionalmente con la parte superior del ciclo Z en Siberia. Se encuentra un paradoja desde la secuencia 10 a 12 en Mongolia: los SSF de tipo Tommotiano continúan apareciendo, acompañados de ratios 87 Sr/ 86 Sr de tipo Nemakit-Daldyniano/Tommotiano pero con valores cada vez más pesados de δ 13 C que no pueden coincidir con el Tommotiano del este de Siberia. La tasa constante de diversificación genérica en Mongolia también contrasta notablemente con la 'explosión de diversidad' tomotiana en el este de Siberia, que ocurre justo por encima de una importante superficie de emergencia kárstica. Una explicación es que las secuencias 10 a 12 en Mongolia preservan una porción pre-Tommotiana del registro fósil que estaba ausente o eliminada en el este de Siberia. Las secciones mongoles ciertamente merecen un lugar importante en rastrear el verdadero curso y momento de la 'radiación cámbrica'.

@article{doi101017s0016756800007603,
    author = "Brasier, Martin D. y Shields, Graham y Kuleshov, V. N. y Жегалло, Е. А.",
    title = "Calibración integrada quimio- y bioestratigráfica de la evolución temprana de los animales: Neoproterozoico–cámbrico temprano del suroeste de Mongolia",
    year = "1996",
    journal = "Geological Magazine",
    abstract = "Resumen Se analizaron cinco secciones superpuestas de los sedimentos espesos del Neoproterozoico al Cámbrico temprano del oeste de Mongolia para obtener un notable registro de isótopos de carbono, isótopos de estroncio y fósiles pequeños y calcáreos (SSF). La quimioestratigrafía sugiere que las calizas estériles de las secuencias 3 y 4, que se encuentran por encima de los dos diamictitas de Maikhan Uul, son post-Sturtian pero pre-Varangerian en edad. Las calizas y dolomitas de la secuencia 5, con Boxonia grumulosa, tienen firmas geoquímicas consistentes con una edad post-Varangerian (Ediacariana). Una anomalía negativa importante de δ 13 C (característica 'W') en la secuencia 6 se encuentra a una corta distancia por encima de un ensamblaje de SSF de la Zona Anabarites trisulcatus con esponjas hexactinélidas, de probable edad ediacariana tardía. La anomalía 'W' proporciona un punto de anclaje para gráficos de correlación cruzada de isótopos de carbono y fósiles pequeños y calcáreos. Los ensamblajes de fósiles de rastro con un carácter distintivamente cámbrico aparecen por primera vez en la secuencia 8 (Zona Purella), a nivel de la característica isotópica de carbono 'B', correlacionada provisionalmente con la parte superior del ciclo Z en Siberia. Se encuentra un paradoja desde la secuencia 10 a 12 en Mongolia: los SSF de tipo Tommotiano continúan apareciendo, acompañados de ratios 87 Sr/ 86 Sr de tipo Nemakit-Daldyniano/Tommotiano pero con valores cada vez más pesados de δ 13 C que no pueden coincidir con el Tommotiano del este de Siberia. La tasa constante de diversificación genérica en Mongolia también contrasta notablemente con la 'explosión de diversidad' tomotiana en el este de Siberia, que ocurre justo por encima de una importante superficie de emergencia kárstica. Una explicación es que las secuencias 10 a 12 en Mongolia preservan una porción pre-Tommotiana del registro fósil que estaba ausente o eliminada en el este de Siberia. Las secciones mongoles ciertamente merecen un lugar importante en rastrear el verdadero curso y momento de la 'radiación cámbrica'.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0016756800007603",
    doi = "10.1017/s0016756800007603",
    openalex = "W2146761970",
    references = "doi1010160012821x77900607, doi1010160016703786903960, doi1010160301926894000708, doi101016s0016003220904155, doi101038269209a0, doi101038321832a0, doi101038364299a0, doi101111j136530911982tb00085x, doi101111j136530911993tb01364x, doi101144gsjgs13360637, doi101306212f7bb72b2411d78648000102c1865d"
}

Resumen Este libro presenta nuestro conocimiento actual de los vertebrados primitivos, que fueron principalmente peces, pero incluían algunos vertebrados terrestres, y vivieron hace aproximadamente 470 a 250 millones de años. Se centra en preguntas anatómicas y filogenéticas, pero incluye información sobre el descubrimiento y preparación de fósiles, así como el análisis de las características a partir de las cuales pueden reconstruirse sus relaciones. Aborda críticamente tanto problemas antiguos como nuevos en la evolución de ciertas estructuras anatómicas y trata brevemente sobre el modo de vida, la extinción y la distribución anterior de los animales. Además, el autor ofrece un resumen de la historia del campo de la paleontología de vertebrados y el surgimiento de la cladística, una revolución metodológica importante en la biología comparada. El libro es el primero en su campo en utilizar un enfoque cladístico. Para cada grupo principal de vertebrados, el lector encontrará un diagrama de relaciones, o cladograma, con una selección de caracteres en cada nodo, y una clasificación filogenética concisa. El libro está ilustrado con numerosos dibujos a línea, culminando en una serie de reconstrucciones de vertebrados primitivos y su entorno, que pueden tener un mayor atractivo popular.

@book{doi101093oso97801985404720010001,
    author = "Janvier, Philippe",
    title = "Vertebrados primitivos",
    year = "1996",
    abstract = "Resumen Este libro presenta nuestro conocimiento actual de los vertebrados primitivos, que fueron principalmente peces, pero incluían algunos vertebrados terrestres, y vivieron hace aproximadamente 470 a 250 millones de años. Se centra en preguntas anatómicas y filogenéticas, pero incluye información sobre el descubrimiento y preparación de fósiles, así como el análisis de las características a partir de las cuales pueden reconstruirse sus relaciones. Aborda críticamente tanto problemas antiguos como nuevos en la evolución de ciertas estructuras anatómicas y trata brevemente sobre el modo de vida, la extinción y la distribución anterior de los animales. Además, el autor ofrece un resumen de la historia del campo de la paleontología de vertebrados y el surgimiento de la cladística, una revolución metodológica importante en la biología comparada. El libro es el primero en su campo en utilizar un enfoque cladístico. Para cada grupo principal de vertebrados, el lector encontrará un diagrama de relaciones, o cladograma, con una selección de caracteres en cada nodo, y una clasificación filogenética concisa. El libro está ilustrado con numerosos dibujos a línea, culminando en una serie de reconstrucciones de vertebrados primitivos y su entorno, que pueden tener un mayor atractivo popular.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780198540472.001.0001",
    doi = "10.1093/oso/9780198540472.001.0001",
    openalex = "W4388321741"
}

RESUMEN La apomorfía más citada comúnmente de los Archosauriformes es una abertura en el hocico conocida como cavidad antorbital. A pesar de la ubicuidad y prominencia de la cavidad antorbital, su función e importancia en la evolución craneofacial han sido problemáticas. Descubrir la significancia de la cavidad antorbital es un proceso de dos pasos: primero, establecer la función de la cavidad ósea (es decir, sus relaciones con tejidos blandos), y segundo, determinar el rol biológico de la estructura encerrada. El primer paso es el más fundamental, y por lo tanto se examina en detalle. Se han planteado tres hipótesis sobre la función de la cavidad antorbital, sugiriendo que alojaba (1) una glándula, (2) un músculo, o (3) un seno paranasal de aire. Por lo tanto, la resolución se ve correctamente como un "problema de tejidos blandos", y se aborda dentro del contexto del enfoque de la caja filogenética extante (EPB) para reconstruir las características no conservadas de los organismos fósiles. Las relaciones anatómicas blandas de la cavidad antorbital (o cualquier estructura ósea) son importantes porque (1) los tejidos blandos generalmente tienen primacía morfogenética sobre los tejidos óseos y (2) las inferencias sobre tejidos blandos son la base para una cascada de inferencias paleobiológicas. El enfoque EPB utiliza las asociaciones causales compartidas entre los tejidos blandos y sus correlatos osteológicos (es decir, las firmas impresas en los huesos por los tejidos blandos) que se observan en los grupos externos extantes del taxón fósil de interés para inferir los atributos anatómicos blandos del fósil; basándose en la evaluación en el nodo del grupo externo, se puede construir una jerarquía que caracterice la fuerza de la inferencia. Este enfoque general se aplica al problema de la función de la cavidad antorbital, considerando a cada candidato de tejido blando hipotetizado—glándula, músculo y saco de aire—a su vez, (1) estableciendo los correlatos osteológicos de cada sistema de tejido blando en la EPB de cualquier archosaurio fósil (es decir, aves y cocodrilos extantes), (2) formulando una hipótesis de homología basada en similitudes en estas asociaciones causales entre aves y cocodrilos, (3) probando esta hipótesis mediante un sondeo de archosaurios fósiles en busca de los correlatos osteológicos especificados, y (4) aceptando o rechazando la hipótesis basándose en su congruencia filogenética. Usando este enfoque, los archosaurios fósiles pueden ser reconstruidos de manera fiable con una Glandula nasalis, M. pterygoideus, pars dorsalis, y Sinus antorbitalis que son homólogos con los de los archosaurios extantes; sin embargo, los correlatos osteológicos solo del seno paranasal antorbital de aire involucran a varias estructuras asociadas con la cavidad antorbital. Evidencia adicional sobre la naturaleza neumática de la cavidad antorbital proviene de la presencia de numerosas cavidades accesorias (especialmente en dinosaurios terópodos) que rodean la cavidad antorbital principal. Para abordar el origen de la cavidad antorbital, el enfoque EPB se aplicó a archosauriformes basales; los datos no son tan robustos, pero no obstante sugieren que la cavidad apareció como un alojamiento para un seno paranasal de aire. El segundo paso en descubrir la significancia evolutiva de la cavidad antorbital es evaluar la función del saco paranasal de aire encerrado. De hecho, aquí se investiga la función de toda la neumática. En lugar de que el volumen de aire encerrado (es decir, el espacio vacío) sea funcionalmente importante, mejores explicaciones resultan al centrarse en el divertículo epitelial neumático en sí. Se propone aquí que la función del saco de aire epitelial es simplemente neumatizar el hueso de manera oportunista dentro de las restricciones de un régimen particular de carga biomecánica. Se examinaron las tendencias en la evolución facial en tres clados de archosaurios (cocodrilomorfos, dinosaurios ornitópodos y dinosaurios terópodos) a la luz de esta nueva perspectiva. Los cocodrilomorfos y los ornitópodos muestran tendencias hacia la reducción y el encerramiento de la cavidad antorbital (pero por razones diferentes), mientras que los terópodos muestran una tendencia hacia una expansión relativamente poco restringida. Estos hallazgos son consistentes con la visión de los sacos de aire como máquinas neumatizadoras oportunistas, con la reducción de peso y la optimalidad del diseño como efectos secundarios.

@article{doi10108002724634199710011027,
    author = "Witmer, Lawrence M.",
    title = "The Evolution of the Antorbital Cavity of Archosaurs: A Study in Soft-Tissue Reconstruction in the Fossil Record with an Analysis of the Function of Pneumaticity",
    year = "1997",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ABSTRACT The most commonly cited apomorphy of Archosauriformes is an opening in the snout known as the antorbital cavity. Despite the ubiquity and prominence of the antorbital cavity, its function and importance in craniofacial evolution have been problematic. Discovering the significance of the antorbital cavity is a two step process: first, establishing the function of the bony cavity (that is, its soft-tissue relations), and second, determining the biological role of the enclosed structure. The first step is the most fundamental, and hence is examined at length. Three hypotheses for the function of the antorbital cavity have been advanced, suggesting that it housed (1) a gland, (2) a muscle, or (3) a paranasal air sinus. Thus, resolution is correctly viewed as a “soft-tissue problem,” and is addressed within the context of the extant phylogenetic bracket (EPB) approach for reconstructing the unpreserved features of fossil organisms. The soft-anatomical relations of the antorbital cavity (or any bony structure) are important because (1) soft tissues generally have morphogenetic primacy over bony tissues and (2) inferences about soft tissues are the foundation for a cascading suite of paleobiological inferences. The EPB approach uses the shared causal associations between soft tissues and their osteological correlates (i.e., the signatures imparted to the bones by the soft tissues) that are observed in the extant outgroups of the fossil taxon of interest to infer the soft-anatomical attributes of the fossil; based on the assessment at the outgroup node, a hierarchy characterizing the strength of the inference can be constructed. This general approach is applied to the problem of the function of the antorbital cavity, taking each hypothesized soft-tissue candidate—gland, muscle, and air sac—in turn, (1) establishing the osteological correlates of each soft-tissue system in the EPB of any fossil archosaur (i.e., extant birds and crocodilians), (2) formulating a hypothesis of homology based on similarities in these causal associations between birds and crocodilians, (3) testing this hypothesis by surveying fossil archosaurs for the specified osteological correlates, and (4) accepting or rejecting the hypothesis based on its phylogenetic congruence. Using this approach, fossil archosaurs can be reliably reconstructed with a Glandula nasalis, M. pterygoideus, pars dorsalis, and Sinus antorbitalis that are homologous with those of extant archosaurs; however, the osteological correlates of only the antorbital paranasal air sinus involve the several structures associated with the antorbital cavity. Additional evidence for the pneumatic nature of the antorbital cavity comes from the presence of numerous accessory cavities (especially in theropod dinosaurs) surrounding the main antorbital cavity. To address the origin of the antorbital cavity, the EPB approach was applied to basal archosauriforms; the data are not as robust, but nevertheless suggest that the cavity appeared as a housing for a paranasal air sinus. The second step in discovering the evolutionary significance of the antorbital cavity is to assess the function of the enclosed paranasal air sac. In fact, the function of all pneumaticity is investigated here. Rather than the enclosed volume of air (i.e., the empty space) being functionally important, better explanations result by focusing on the pneumatic epithelial diverticulum itself. It is proposed here that the function of the epithelial air sac is simply to pneumatize bone in an opportunistic manner within the constraints of a particular biomechanical loading regime. Trends in facial evolution in three clades of archosaurs (crocodylomorphs, ornithopod dinosaurs, and theropod dinosaurs) were examined in light of this new perspective. Crocodylomorphs and ornithopods both show trends for reduction and enclosure of the antorbital cavity (but for different reasons), whereas theropods show a trend for relatively poorly constrained expansion. These findings are consistent with the view of air sacs as opportunistic pneumatizing machines, with weight reduction and design optimality as secondary effects.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1997.10011027",
    doi = "10.1080/02724634.1997.10011027",
    openalex = "W1973023986",
    references = "coria1995a, crossref1976allosaurus, currie1985cranial, doi10100797836426953391, doi1010160021929082902469, doi101016b9781483231426500124, doi101017s0022336000026706, doi101017s0022336000059126, doi101017s0094837300004310, doi101017s247526300000091x, doi101038019118a0, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011511, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011250, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19650003, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19920117, doi101098rstb19950125, doi101111j109600311991tb00045x, doi101111j109636421978tb01049x, doi101111j146363951921tb00489x, doi101111j1469185x1990tb01427x, doi101111j146979981913tb06148x, doi101111j155856461965tb01720x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science11282807, doi101126science2665183267, doi101126science2725264986, doi101139e93179, doi10125900071285586941029, doi1015468p4gnhz, doi1015468yhxmzl, doi1023072406439, doi1023072413454, doi1023072421859, doi1023072992444, doi10230730135049, doi1023073514548, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si03629236110i, doi105860choice326223, doi105962bhlpart22965, doi105962bhltitle54054, doi105962p226819, madsen1976a, openalexw1489366593, openalexw1534857865, openalexw193970361, openalexw2603028126, openalexw2788234611, openalexw3140893762, openalexw3184837389, openalexw607142922, openalexw616953834, rowe1989a, sues1978a, walker1964triassic"
}

El reestudio del reptil diápsido único Mesosuchus browni Watson, procedente de la Zona de Asociación Cynognathus (Triásico Temprano tardío a Triásico Medio temprano) de la Formación Burgersdorp (Subgrupo Tarkastad; Grupo Beaufort) de Sudáfrica, confirma que es el miembro más plesiomórfico conocido de los Rinocosauria. Un nuevo análisis filogenético de los taxones basales de los Arcosauriomorpha indica que los Quoristodera caen fuera de los Sauiria, los Prolacertiformes son un taxón parafilético con Prolacerta compartiendo un ancestro común más reciente con los Arcosauriformes que con cualquier otro clado, Megalancosaurus y Drepanosaurus son taxones hermanos en el clado Drepanosauridae dentro de los Arcosauriomorpha, y son el grupo hermano del clado Tanystropheidae compuesto por Tanystropheus, Macrocnemus y Langobardisaurus. La combinación de las relaciones filogenéticas de los arcosauriomorfos basales y sus rangos estratigráficos conocidos revela brechas significativas en los registros fósiles de los diápsidos del Pérmico Tardío y el Triásico. La extensión de los rangos temporales de varias líneas de diápsidos hacia el Pérmico Tardío sugiere que más grupos de reptiles terrestres sobrevivieron a la extinción masiva del Pérmico Superior de lo que se pensaba anteriormente.

@article{doi101098rstb19980225,
    author = "Dilkes, David W.",
    title = "El early Triassic rhynchosaur Mesosuchus browni y las relaciones interfilogenéticas de los reptiles arcosauriomorfos basales",
    year = "1998",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "El reestudio del reptil diápsido único Mesosuchus browni Watson, procedente de la Zona de Asociación Cynognathus (Triásico Temprano tardío a Triásico Medio temprano) de la Formación Burgersdorp (Subgrupo Tarkastad; Grupo Beaufort) de Sudáfrica, confirma que es el miembro más plesiomórfico conocido de los Rinocosauria. Un nuevo análisis filogenético de los taxones basales de los Arcosauriomorpha indica que los Quoristodera caen fuera de los Sauiria, los Prolacertiformes son un taxón parafilético con Prolacerta compartiendo un ancestro común más reciente con los Arcosauriformes que con cualquier otro clado, Megalancosaurus y Drepanosaurus son taxones hermanos en el clado Drepanosauridae dentro de los Arcosauriomorpha, y son el grupo hermano del clado Tanystropheidae compuesto por Tanystropheus, Macrocnemus y Langobardisaurus. La combinación de las relaciones filogenéticas de los arcosauriomorfos basales y sus rangos estratigráficos conocidos revela brechas significativas en los registros fósiles de los diápsidos del Pérmico Tardío y el Triásico. La extensión de los rangos temporales de varias líneas de diápsidos hacia el Pérmico Tardío sugiere que más grupos de reptiles terrestres sobrevivieron a la extinción masiva del Pérmico Superior de lo que se pensaba anteriormente.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1998.0225",
    doi = "10.1098/rstb.1998.0225",
    openalex = "W2133909495",
    references = "doi101098rstb19570003, doi101098rstb19740001, doi101098rstb19830079, doi101111j146979981913tb06148x, doi105962bhltitle8440, openalexw2261909166, openalexw2390705542, openalexw3208547338"
}

Se reevalúan las afinidades de tres grupos problemáticos de reptiles alargados y excavadores (amfisbenios, dibámidos y serpientes) mediante un análisis filogenético de todos los grupos principales de escamados, incluidos los importantes taxones fósiles Sineoamphisbaena, mosasáuridos y Pachyrhachis; se evaluaron 230 caracteres osteológicos informativos filogenéticamente en 22 taxones. Las serpientes (incluyendo Pachyrhachis) son anguímorfos, estando relacionadas primero con grandes mosasáuridos marinos y, en segundo lugar, con lagartos monitor (varánidos). Los escincidos y cordilídeos no están relacionados con los lacértidos como se pensaba anteriormente, sino con los anguímorfos. Los amfisbenios y dibámidos están estrechamente relacionados, y Sineoamphisbaena es el grupo hermano de este clado. El clado amfisbenio-dibámido-Sineoamphisbaena, a su vez, está relacionado con gekotanos y xantusiidos. Cuando se ignoran los taxones fósiles, las serpientes, amfisbenios y dibámidos forman un clado aparentemente bien corroborado anidado dentro de los anguímorfos. Sin embargo, casi todos los caracteres que apoyan esta disposición están correlacionados con la excavación de cabeza primero (miniaturización, consolidación craneal, alargamiento corporal, reducción de extremidades) e invariablemente coocurren en otros tetrápodos con hábitos similares. Estos caracteres son potencialmente muy engañosos debido a su gran número y porque en gran parte representan reducciones o pérdidas. Se requiere una ponderación muy drástica de estos caracteres vinculados para alterar la topología del árbol: si se excluyen los fósiles del análisis, casi siempre resulta un clado (probablemente espurio) consistente con taxones excavadores alargados. Estos resultados subrayan la importancia de incluir todos los taxones relevantes en los análisis filogenéticos. Inferir la filogenia de los escamados depende críticamente de la inclusión de ciertos taxones (fósiles) con combinaciones de estados de caracteres que demuestran la evolución convergente del ecomorfismo excavador alargado en amfisbenios y dibámidos, y en serpientes. En el análisis de todos los taxones, la posición de las serpientes dentro de los anguímorfos está más fuertemente corroborada que la asociación de amfisbenios y dibámidos con gekotanos. Cuando se eliminan los taxones fósiles críticos, las serpientes "atraen" el clado amfisbenio-dibámido en base a un conjunto de caracteres correlacionados. Mientras que las serpientes permanecen ancladas en los anguímorfos, el clado amfisbenio-dibámido se aleja de los gekotanos para unirse a ellos. Independientemente de las posiciones variables de los tres taxones excavadores alargados, las interrelaciones entre los escamados con extremidades restantes ("lagartos") son constantes; por lo tanto, las afinidades heterodoxas de escincidos, cordilídeos y xantusiidos identificadas en este análisis parecen ser robustas. Finalmente, la posición de Pachyrhachis como una serpiente basal en lugar de (como se sugirió recientemente) una serpiente derivada está apoyada tanto por razones filogenéticas como evolutivas.

@article{doi101111j109583121998tb01148x,
    author = "Lee, Michael S. Y.",
    title = "Evolución convergente y correlación de caracteres en reptiles excavadores: hacia una resolución de las relaciones entre escamosos",
    year = "1998",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Se reevalúan las afinidades de tres grupos problemáticos de reptiles alargados y excavadores (amfisbenios, dibámidos y serpientes) mediante un análisis filogenético de todos los grupos principales de escamosos, incluidos los importantes taxones fósiles Sineoamphisbaena, mosasáuridos y Pachyrhachis; se evaluaron 230 caracteres osteológicos informativos filogenéticamente en 22 taxones. Las serpientes (incluyendo Pachyrhachis) son anguímorfos, estando relacionadas primero con grandes mosasáuridos marinos y segundo con lagartos monitor (varánidos). Los escincoideos y cordilídeos no están relacionados con los lacértidos como se pensaba anteriormente, sino con los anguímorfos. Los amfisbenios y dibámidos están estrechamente relacionados, y Sineoamphisbaena es el grupo hermano de este clado. El clado amfisbenio-dibámido-Sineoamphisbaena, a su vez, está relacionado con gekotanos y xantusiidos. Cuando se ignoran los taxones fósiles, las serpientes, amfisbenios y dibámidos forman un clado aparentemente bien corroborado anidado dentro de los anguímorfos. Sin embargo, casi todos los caracteres que apoyan esta disposición están correlacionados con la excavación cabeza primero (miniaturización, consolidación craneal, alargamiento corporal, reducción de extremidades) e inevitablemente coocurren en otros tetrápodos con hábitos similares. Estos caracteres pueden ser muy engañosos debido a su gran número y porque en gran parte representan reducciones o pérdidas. Se requiere una ponderación muy drástica de estos caracteres vinculados para alterar la topología del árbol: si se excluyen los fósiles del análisis, casi siempre resulta un clado (probablemente espurio) consistente con taxones excavadores alargados. Estos resultados subrayan la importancia de incluir todos los taxones relevantes en los análisis filogenéticos. Inferir la filogenia de los escamosos depende críticamente de la inclusión de ciertos (fósiles) taxones con combinaciones de estados de caracteres que demuestran la evolución convergente del ecomorfismo excavador alargado en amfisbenios y dibámidos, y en serpientes. En el análisis de todos los taxones, la posición de las serpientes dentro de los anguímorfos está más fuertemente corroborada que la asociación de amfisbenios y dibámidos con gekotanos. Cuando se eliminan los taxones fósiles críticos, las serpientes 'atraen' el clado amfisbenio-dibámido en base a un conjunto de caracteres correlacionados. Mientras que las serpientes permanecen ancladas en los anguímorfos, el clado amfisbenio-dibámido se aleja de los gekotanos para unirse a ellos. Independientemente de las posiciones variables de los tres taxones excavadores alargados, las interrelaciones entre los escamosos con extremidades restantes ('lagartos') son constantes; por lo tanto, las afinidades heterodoxas de escincoideos, cordilídeos y xantusiidos identificadas en este análisis parecen ser robustas. Finalmente, la posición de Pachyrhachis como una serpiente basal en lugar de (como se sugirió recientemente) una serpiente derivada está apoyada tanto por razones filogenéticas como evolutivas.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1998.tb01148.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.1998.tb01148.x",
    openalex = "W2158224559",
    references = "doi101098rstb19920117, doi101111j109636421978tb00376x, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j109636421995tb00932x, doi105281zenodo16435343, doi105860choice325663, openalexw2912468146"
}

La filogenia clásica de los reptiles vivos empareja a los cocodrilos con las aves, a los tuátaras con los escamosos, y sitúa a las tortugas en la base del árbol. Nuevas evidencias de dos genes nucleares, y análisis de ADN mitocondrial y 22 genes nucleares adicionales, unen a los cocodrilos con las tortugas y sitúan a los escamosos en la base del árbol. La evidencia morfológica y paleontológica para esta filogenia molecular es poco clara. Las estimaciones de tiempo molecular apoyan un origen triásico para los grupos principales de reptiles vivos.

@article{doi101126science2835404998,
    author = "Hedges, S. Blair y Poling, Laura L.",
    title = "Una Filogenia Molecular de los Reptiles",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "La filogenia clásica de los reptiles vivos empareja a los cocodrilos con las aves, a los tuátaras con los escamosos, y sitúa a las tortugas en la base del árbol. Nuevas evidencias de dos genes nucleares, y análisis de ADN mitocondrial y 22 genes nucleares adicionales, unen a los cocodrilos con las tortugas y sitúan a los escamosos en la base del árbol. La evidencia morfológica y paleontológica para esta filogenia molecular es poco clara. Las estimaciones de tiempo molecular apoyan un origen triásico para los grupos principales de reptiles vivos.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.283.5404.998",
    doi = "10.1126/science.283.5404.998",
    openalex = "W2125036863",
    references = "doi101111j109636421995tb00932x"
}

@article{doi101016s0012825202001046,
    author = "Stanley, George D.",
    title = "La evolución de los corales modernos y su historia temprana",
    year = "2003",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0012-8252(02)00104-6",
    doi = "10.1016/s0012-8252(02)00104-6",
    openalex = "W2106579816",
    references = "crossref1995systematics, doi10100797814615121963, doi101007s003380050222, doi1010160169534794901635, doi101017s0094837300005352, doi101038305019a0, doi101038367231a0, doi101093icb391160, doi101126science27252651155, doi101126science2765310235, doi101126science2845411118, doi1023071483846, doi105860choice323881, doi105860choice332723, openalexw607087370"
}

@article{doi101007s1033600400509,
    author = "Mayr, Gérald",
    title = "Un esqueleto parcial de un nuevo fósil de gaviota (Aves, Gaviiformes) del Oligoceno temprano de Alemania con contenido estomacal preservado",
    year = "2004",
    journal = "Journal für Ornithologie",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10336-004-0050-9",
    doi = "10.1007/s10336-004-0050-9",
    openalex = "W2154550441"
}

▪ Resumen Dos consecuencias de la ectotermia terrestre (bajas necesidades energéticas y control conductual de las temperaturas corporales) han tenido consecuencias importantes para la evolución de los rasgos de la historia de vida de los reptiles. Por ejemplo, las hembras reproductoras pueden manipular las temperaturas de incubación y, por lo tanto, los rasgos fenotípicos de su descendencia, reteniendo los huevos en desarrollo en el útero. Esta capacidad ha resultado en múltiples transiciones evolutivas de la oviparidad a la viviparidad en poblaciones de reptiles de climas fríos. La heterogeneidad espacial y temporal de las temperaturas operativas en los hábitats terrestres también ha favorecido una cuidadosa selección del sitio de anidación y una coincidencia de las normas de reacción embrionarias con los regímenes térmicos durante la incubación (por ejemplo, mediante la determinación del sexo dependiente de la temperatura). Muchas de las características de la historia de vida en las que los reptiles difieren de los vertebrados endotérmicos, como sus tamaños de descendencia pequeños, tamaños de camada grandes y reproducción infrecuente, son consecuencias directas de la ectotermia, reflejando la libertad de las restricciones de conservación de calor sobre el tamaño corporal y el almacenamiento de energía. La ectotermia confiere una flexibilidad inmensa, permitiendo una coincidencia dinámica de los rasgos de la historia de vida con las circunstancias locales. Esta flexibilidad ha generado una variación espacial y temporal masiva en los rasgos de la historia de vida a través de la plasticidad fenotípica así como la adaptación. La diversidad de historias de vida en los reptiles se puede interpretar mejor dentro de un marco conceptual que considera a los reptiles como sistemas de baja energía y temperatura variable.

@article{doi101146annurevecolsys36102003152631,
    author = "Shine, Richard",
    title = "Life-History Evolution in Reptiles",
    year = "2005",
    journal = "Annual Review of Ecology Evolution and Systematics",
    abstract = "▪ Resumen Dos consecuencias de la ectotermia terrestre (bajas necesidades energéticas y control conductual de las temperaturas corporales) han tenido consecuencias importantes para la evolución de los rasgos de la historia de vida de los reptiles. Por ejemplo, las hembras reproductoras pueden manipular las temperaturas de incubación y, por lo tanto, los rasgos fenotípicos de su descendencia, reteniendo los huevos en desarrollo en el útero. Esta capacidad ha resultado en múltiples transiciones evolutivas de la oviparidad a la viviparidad en poblaciones de reptiles de climas fríos. La heterogeneidad espacial y temporal de las temperaturas operativas en los hábitats terrestres también ha favorecido una cuidadosa selección del sitio de anidación y una coincidencia de las normas de reacción embrionarias con los regímenes térmicos durante la incubación (por ejemplo, mediante la determinación del sexo dependiente de la temperatura). Muchas de las características de la historia de vida en las que los reptiles difieren de los vertebrados endotérmicos, como sus tamaños de descendencia pequeños, tamaños de camada grandes y reproducción infrecuente, son consecuencias directas de la ectotermia, reflejando la libertad de las restricciones de conservación de calor sobre el tamaño corporal y el almacenamiento de energía. La ectotermia confiere una flexibilidad inmensa, permitiendo una coincidencia dinámica de los rasgos de la historia de vida con las circunstancias locales. Esta flexibilidad ha generado una variación espacial y temporal masiva en los rasgos de la historia de vida a través de la plasticidad fenotípica así como la adaptación. La diversidad de historias de vida en los reptiles se puede interpretar mejor dentro de un marco conceptual que considera a los reptiles como sistemas de baja energía y temperatura variable.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.36.102003.152631",
    doi = "10.1146/annurev.ecolsys.36.102003.152631",
    openalex = "W2136938707",
    references = "doi101007bf00344996, doi101007bf00346972, doi101086283547, doi101086285141, doi101086409470, doi101086410622, doi101098rspb19970181, doi1023071445695, doi1023073545800, doi10560219780801847806, openalexw1488067709, openalexw1525648878"
}

@article{doi1021131081135,
    author = "Rubidge, Bruce S.",
    title = "27ª Conferencia Memorial Du Toit: Reunir continentes perdidos - Reptiles fósiles del antiguo Karoo y su wanderlust",
    year = "2005",
    journal = "South African Journal of Geology",
    url = "https://doi.org/10.2113/108.1.135",
    doi = "10.2113/108.1.135",
    openalex = "W2413592034",
    references = "doi101016s0031018298001175, doi101086283249, doi101111j109636421981tb01127x, doi101111j146979981913tb06148x, doi101130spe28p1, lucas2001theropod, openalexw205674743, openalexw65326690"
}

Una filogenia molecular reciente del orden de mamíferos Carnivora implicó un gran tamaño corporal como la condición ancestral para la subclada caniforme Arctoidea, utilizando la distribución de los tamaños corporales medios de especies entre taxones vivos. Los enfoques de "taxones existentes únicamente" como estos descarten las observaciones de estados de carácter para miembros fósiles de clados vivos e ignoran completamente los datos de linajes extintos. Para reconstruir más rigurosamente los tamaños corporales de formas ancestrales dentro de los Caniformia, se recopilaron datos de tamaño corporal y primera aparición para 149 taxones existentes y 367 taxones extintos. Los tamaños corporales se reconstruyeron para cuatro nodos ancestrales utilizando parcimonia de cambio cuadrático ponderado sobre datos de masa corporal transformados logarítmicamente. Las reconstrucciones basadas únicamente en taxones existentes favorecieron grandes tamaños corporales (del orden de 10 a 50 kg) para los últimos ancestros comunes tanto de los Caniformia como de los Arctoidea. En contraste, las reconstrucciones que incorporan datos fósiles apoyan pequeños tamaños corporales (< 5 kg) para los ancestros de esos clados. Cuando la información temporal asociada con los datos fósiles se descartó, las reconstrucciones de tamaño corporal se volvieron ambiguas, demostrando que incorporar tanto la información de estado de carácter como la información temporal de taxones fósiles apoya sin ambigüedad un pequeño tamaño corporal ancestral, falsificando así hipótesis derivadas únicamente de taxones existentes. Las reconstrucciones de tamaño corporal para Caniformia, Arctoidea y Musteloidea no fueron sensibles a errores potenciales introducidos por la incertidumbre en la posición de linajes extintos relativa a la topología molecular, ni a datos faltantes de tamaño corporal para miembros extintos de un clado mayor entero (los acuáticos Pinnipedia). Incorporar observaciones de estado de carácter e información temporal del registro fósil en la prueba de hipótesis tiene un impacto significativo en la capacidad de reconstruir caracteres ancestrales y limita el rango de hipótesis potenciales de evolución de caracteres. Los datos fósiles aquí proporcionan la evidencia para documentar de manera fiable tendencias tanto de aumento como de disminución del tamaño corporal en varios clados caniformes. De manera más general, incluir fósiles en tales análisis incorpora evidencia de tendencias direccionales, produciendo así reconstrucciones de estado de carácter ancestral más fiables.

@article{doi10108010635150500541698,
    author = "Finarelli, John A. and Flynn, John J.",
    title = "Ancestral State Reconstruction of Body Size in the Caniformia (Carnivora, Mammalia): The Effects of Incorporating Data from the Fossil Record",
    year = "2006",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = {Una filogenia molecular reciente del orden de mamíferos Carnivora implicó un gran tamaño corporal como la condición ancestral para la subclada caniforme Arctoidea, utilizando la distribución de los tamaños corporales medios de especies entre taxones vivos. Los enfoques de "taxones existentes únicamente" como estos descarten las observaciones de estados de carácter para miembros fósiles de clados vivos e ignoran completamente los datos de linajes extintos. Para reconstruir más rigurosamente los tamaños corporales de formas ancestrales dentro de los Caniformia, se recopilaron datos de tamaño corporal y primera aparición para 149 taxones existentes y 367 taxones extintos. Los tamaños corporales se reconstruyeron para cuatro nodos ancestrales utilizando parcimonia de cambio cuadrático ponderado sobre datos de masa corporal transformados logarítmicamente. Las reconstrucciones basadas únicamente en taxones existentes favorecieron grandes tamaños corporales (del orden de 10 a 50 kg) para los últimos ancestros comunes tanto de los Caniformia como de los Arctoidea. En contraste, las reconstrucciones que incorporan datos fósiles apoyan pequeños tamaños corporales (< 5 kg) para los ancestros de esos clados. Cuando la información temporal asociada con los datos fósiles se descartó, las reconstrucciones de tamaño corporal se volvieron ambiguas, demostrando que incorporar tanto la información de estado de carácter como la información temporal de taxones fósiles apoya sin ambigüedad un pequeño tamaño corporal ancestral, falsificando así hipótesis derivadas únicamente de taxones existentes. Las reconstrucciones de tamaño corporal para Caniformia, Arctoidea y Musteloidea no fueron sensibles a errores potenciales introducidos por la incertidumbre en la posición de linajes extintos relativa a la topología molecular, ni a datos faltantes de tamaño corporal para miembros extintos de un clado mayor entero (los acuáticos Pinnipedia). Incorporar observaciones de estado de carácter e información temporal del registro fósil en la prueba de hipótesis tiene un impacto significativo en la capacidad de reconstruir caracteres ancestrales y limita el rango de hipótesis potenciales de evolución de caracteres. Los datos fósiles aquí proporcionan la evidencia para documentar de manera fiable tendencias tanto de aumento como de disminución del tamaño corporal en varios clados caniformes. De manera más general, incluir fósiles en tales análisis incorpora evidencia de tendencias direccionales, produciendo así reconstrucciones de estado de carácter ancestral más fiables.},
    url = "https://doi.org/10.1080/10635150500541698",
    doi = "10.1080/10635150500541698",
    openalex = "W2104579758",
    references = "doi10108010635150490445706"
}

Por primera vez, las relaciones filogenéticas de los euréptiles tempranos, que consisten en captorínidos, diápsidos y protorotiríidos, se investigan en un contexto filogenético moderno utilizando tanto enfoques de parsimonia como bayesianos. Noventa caracteres informativos para la parsimonia y 25 taxones se incluyeron en los análisis. El análisis bayesiano se ejecutó con y sin un parámetro de forma gamma que permite tasas variables a través de los caracteres. Además, ejecutamos dos análisis bayesianos más que incluyeron 42 autapomorfías y, por lo tanto, caracteres no informativos para la parsimonia, con el fin de probar el efecto de las longitudes de rama variables. Los diferentes análisis convergieron en gran medida hacia la misma topología, sugiriendo que el "protorotiríido" Coelostegus es el taxón hermano de todos los demás euréptiles y que los "protorotiríidos" restantes son parafiléticos. Además, existe una estrecha relación entre los diápsidos y Anthracodromeus, Cephalerpeton y Protorothyris, un agrupamiento de Thuringothyris con captorínidos, y una posición variable de los "protorotiríidos" Brouffia, Hylonomus y Paleothyris. La falta de resolución en algunas partes del árbol podría deberse a "politomías duras" y tiempos de divergencia cortos entre los respectivos taxones. La topología del árbol es consistente con la hipótesis de que las fenestraciones temporales de los reptiles diápsidos parecen ser la consecuencia de un esqueleto más ligero, indicando un cambio ecológico significativo en las etapas tempranas de la evolución de los diápsidos. El análisis bayesiano es un enfoque adicional muy útil en estudios de taxones fósiles en los que el soporte estadístico más tradicional, como el bootstrap, a menudo es débil. Sin embargo, el uso exclusivo del modelo Mk parece adecuado solo si se incluyen caracteres autapomórficos, mientras que el modelo Mk+gamma funcionó bien con o sin autapomorfías.

@article{doi10108010635150600755396,
    author = "Müller, Johannes y Reisz, Robert R.",
    title = "La filogenia de los euréptiles tempranos: Comparando enfoques de parsimonia y bayesianos en la investigación de un clado fósil basal",
    year = "2006",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = {Por primera vez, las relaciones filogenéticas de los euréptiles tempranos, que consisten en captorínidos, diápsidos y protorotiríidos, se investigan en un contexto filogenético moderno utilizando tanto enfoques de parsimonia como bayesianos. Noventa caracteres informativos para la parsimonia y 25 taxones se incluyeron en los análisis. El análisis bayesiano se ejecutó con y sin un parámetro de forma gamma que permite tasas variables a través de los caracteres. Además, ejecutamos dos análisis bayesianos más que incluyeron 42 autapomorfías y, por lo tanto, caracteres no informativos para la parsimonia, con el fin de probar el efecto de las longitudes de rama variables. Los diferentes análisis convergieron en gran medida hacia la misma topología, sugiriendo que el "protorotiríido" Coelostegus es el taxón hermano de todos los demás euréptiles y que los "protorotiríidos" restantes son parafiléticos. Además, existe una estrecha relación entre los diápsidos y Anthracodromeus, Cephalerpeton y Protorothyris, un agrupamiento de Thuringothyris con captorínidos, y una posición variable de los "protorotiríidos" Brouffia, Hylonomus y Paleothyris. La falta de resolución en algunas partes del árbol podría deberse a "politomías duras" y tiempos de divergencia cortos entre los respectivos taxones. La topología del árbol es consistente con la hipótesis de que las fenestraciones temporales de los reptiles diápsidos parecen ser la consecuencia de un esqueleto más ligero, indicando un cambio ecológico significativo en las etapas tempranas de la evolución de los diápsidos. El análisis bayesiano es un enfoque adicional muy útil en estudios de taxones fósiles en los que el soporte estadístico más tradicional, como el bootstrap, a menudo es débil. Sin embargo, el uso exclusivo del modelo Mk parece adecuado solo si se incluyen caracteres autapomórficos, mientras que el modelo Mk+gamma funcionó bien con o sin autapomorfías.},
    url = "https://doi.org/10.1080/10635150600755396",
    doi = "10.1080/10635150600755396",
    openalex = "W1980715304",
    references = "carroll1982early, doi101016b9781483232102500066, doi101016b9781483232119500097, doi10108001621459199510476572, doi101080106351501753462876, doi10108010635150490264699, doi101093bioinformatics178754, doi101093molbevmsg028, doi101093oxfordjournalsmolbeva025811, doi101111j146979981972tb01731x, doi1023073514548, openalexw1484431148"
}

Las ballenas barbadas actuales (Cetacea, Mysticeti) son todos mamíferos marinos grandes de alimentación por filtrado que carecen de dientes en la edad adulta, poseen en su lugar barbas y se alimentan de pequeños animales marinos en grandes cantidades. La evolución temprana de estos mamíferos superiores y su método de alimentación único ha permanecido hasta ahora enigmático. Aquí, informo sobre un nuevo mysticeto dentado del Oligoceno tardío de Australia que es más arcaico que cualquier otro descrito previamente. A diferencia de todos los demás mysticetos, esta nueva ballena era pequeña, tenía ojos enormes y carecía de adaptaciones derivadas para la alimentación por filtrado en grandes cantidades. Varios rasgos morfológicos sugieren que este mysticeto era un depredador macrofago, siendo convergente con algunos reptiles marinos del Mesozoico y la actual foca leopardo (Hydrurga leptonyx). Por lo tanto, refuta las ideas de que todos los mysticetos ancestrales eran filtradores y de que los orígenes y la radiación inicial de los mysticetos estaban vinculados a la evolución de la alimentación por filtrado. Los mysticetos evidentemente se radiaron en una variedad de formas dispares y ecologías de alimentación antes de la evolución de las barbas o la alimentación por filtrado. El contexto filogenético de la nueva ballena indica que los mysticetos basales eran depredadores macrofagos que no empleaban la alimentación por filtrado ni la ecolocalización, y que la evolución de caracteres asociados con la alimentación por filtrado en grandes cantidades fue gradual.

@article{doi101098rspb20063664,
    author = "Fitzgerald, Erich M. G.",
    title = "A bizarre new toothed mysticete (Cetacea) from Australia and the early evolution of baleen whales",
    year = "2006",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Extant baleen whales (Cetacea, Mysticeti) are all large filter-feeding marine mammals that lack teeth as adults, instead possessing baleen, and feed on small marine animals in bulk. The early evolution of these superlative mammals, and their unique feeding method, has hitherto remained enigmatic. Here, I report a new toothed mysticete from the Late Oligocene of Australia that is more archaic than any previously described. Unlike all other mysticetes, this new whale was small, had enormous eyes and lacked derived adaptations for bulk filter-feeding. Several morphological features suggest that this mysticete was a macrophagous predator, being convergent on some Mesozoic marine reptiles and the extant leopard seal (Hydrurga leptonyx). It thus refutes the notions that all stem mysticetes were filter-feeders, and that the origins and initial radiation of mysticetes was linked to the evolution of filter-feeding. Mysticetes evidently radiated into a variety of disparate forms and feeding ecologies before the evolution of baleen or filter-feeding. The phylogenetic context of the new whale indicates that basal mysticetes were macrophagous predators that did not employ filter-feeding or echolocation, and that the evolution of characters associated with bulk filter-feeding was gradual.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2006.3664",
    doi = "10.1098/rspb.2006.3664",
    openalex = "W2046109738",
    references = "doi10108002724634198710011647"
}

@article{doi101016jpalaeo200611037,
    author = "Orchard, Michael J.",
    title = "Diversidad y evolución de conodontos a través de las perturbaciones del Pérmico tardío y el Triásico temprano",
    year = "2007",
    journal = "Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2006.11.037",
    doi = "10.1016/j.palaeo.2006.11.037",
    openalex = "W2038292898"
}

Una revisión de la literatura paleontológica muestra que las fechas tempranas de aparición de los Lissamphibia recientemente inferidas a partir de datos moleculares no favorecen un origen de los anfibios actuales de los temnospóndilos, contrario a las afirmaciones recientes. Un supertree se ensambla utilizando nuevos módulos de Mesquite que permiten incorporar taxones extintos en una filogenia calibrada en el tiempo con una escala de tiempo geológico definida por el usuario. El supertree incorpora 223 especies extintas de lissamphibios y tiene un ajuste estratigráfico altamente significativo. Algunas divergencias incluso pueden fecharse con suficiente precisión para servir como puntos de calibración en análisis de fechas de divergencia molecular. Catorce combinaciones de configuraciones de longitud mínima de rama y 10 resoluciones aleatorias para cada politomía dan tiempos mínimos de origen mucho más recientes de los taxones de lissamphibios que estudios recientes basados en análisis filogenéticos de secuencias moleculares. Los intentos de replicar las estimaciones recientes de fechas moleculares muestran que estas estimaciones dependen fuertemente de la elección de puntos de calibración, del método de datación y del modelo de evolución elegido; por ejemplo, la estimación para la fecha del origen de los Lissamphibia puede estar entre 351 y 266 Mya. Este rango de valores es generalmente compatible con nuestro supertree calibrado en el tiempo e indica que no hay un abismo infranqueable entre las fechas obtenidas utilizando el registro fósil y aquellas utilizando evidencia molecular, contrario a sugerencias anteriores.

@article{doi10108010635150701397635,
    author = "Marjanović, David y Laurin, Michel",
    title = "Fósiles, Moléculas, Tiempos de Divergencia y el Origen de los Lissamphibios",
    year = "2007",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = "Una revisión de la literatura paleontológica muestra que las fechas tempranas de aparición de los Lissamphibia recientemente inferidas a partir de datos moleculares no favorecen un origen de los anfibios actuales de los temnospóndilos, contrario a las afirmaciones recientes. Un supertree se ensambla utilizando nuevos módulos de Mesquite que permiten incorporar taxones extintos en una filogenia calibrada en el tiempo con una escala de tiempo geológico definida por el usuario. El supertree incorpora 223 especies extintas de lissamphibios y tiene un ajuste estratigráfico altamente significativo. Algunas divergencias incluso pueden fecharse con suficiente precisión para servir como puntos de calibración en análisis de fechas de divergencia molecular. Catorce combinaciones de configuraciones de longitud mínima de rama y 10 resoluciones aleatorias para cada politomía dan tiempos mínimos de origen mucho más recientes de los taxones de lissamphibios que estudios recientes basados en análisis filogenéticos de secuencias moleculares. Los intentos de replicar las estimaciones recientes de fechas moleculares muestran que estas estimaciones dependen fuertemente de la elección de puntos de calibración, del método de datación y del modelo de evolución elegido; por ejemplo, la estimación para la fecha del origen de los Lissamphibia puede estar entre 351 y 266 Mya. Este rango de valores es generalmente compatible con nuestro supertree calibrado en el tiempo e indica que no hay un abismo infranqueable entre las fechas obtenidas utilizando el registro fósil y aquellas utilizando evidencia molecular, contrario a sugerencias anteriores.",
    url = "https://doi.org/10.1080/10635150701397635",
    doi = "10.1080/10635150701397635",
    openalex = "W2105571914",
    references = "doi101017cbo9780511536045, doi10108010635150490445706, doi10108010635150490522304, doi101093bioinformatics149817, doi101093bioinformatics192301, doi101093oxfordjournalsmolbeva003974, doi1012060003009020062970001tatol20co2, doi1016660022336020030770822mbatho20co2, doi105860choice392183, openalexw2611511275, openalexw3217097258, openalexw638862129"
}

La inferencia de preferencias alimenticias en vertebrados terrestres fósiles (tetrapodos) se ha derivado predominantemente de la morfología craneodental, y en menor medida de especímenes fósiles que preservan evidencia concluyente de la dieta en forma de contenidos orales y/o intestinales. Recientemente, el papel pivotal de la insectivoría en la evolución de los tetrapodos fue enfatizado por la identificación de insectívoros putativos como los parientes más cercanos de los amniotas herbívoros más antiguos conocidos. Proporcionamos la primera evidencia convincente de insectivoría entre los primeros tetrapodos basada en dos especímenes fósiles de 280 millones de años (Paleozoico tardío) de una nueva especie de parareptil acleistorínido con cutícula de artrópodo preservada en sus palatos dentados. Su morfología dental, consistente en dentición marginal homodonta con bordes cortantes y puntas ligeramente recurvadas, es consistente con una dieta insectívora. La íntima asociación de la cutícula de artrópodos con la región oral de dos pequeños reptiles, de un yacimiento fósil rico que de otro modo no ha producido restos de invertebrados, apoya fuertemente la inferencia de insectivoría en los reptiles. Estos fósiles aportan apoyo adicional a la hipótesis de que los orígenes y las etapas más tempranas de la evolución de los vertebrados superiores están asociados con insectívoros terrestres relativamente pequeños.

@article{doi101098rsbl20090326,
    author = "Modesto, Sean P. y Scott, Diane y Reisz, Robert R.",
    title = "Restos de artrópodos en las cavidades orales de reptiles fósiles apoyan la inferencia de insectivoría temprana",
    year = "2009",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "La inferencia de preferencias alimenticias en vertebrados terrestres fósiles (tetrapodos) se ha derivado predominantemente de la morfología craneodental, y en menor medida de especímenes fósiles que preservan evidencia concluyente de la dieta en forma de contenidos orales y/o intestinales. Recientemente, el papel pivotal de la insectivoría en la evolución de los tetrapodos fue enfatizado por la identificación de insectívoros putativos como los parientes más cercanos de los amniotas herbívoros más antiguos conocidos. Proporcionamos la primera evidencia convincente de insectivoría entre los primeros tetrapodos basada en dos especímenes fósiles de 280 millones de años (Paleozoico tardío) de una nueva especie de parareptil acleistorínido con cutícula de artrópodo preservada en sus palatos dentados. Su morfología dental, consistente en dentición marginal homodonta con bordes cortantes y puntas ligeramente recurvadas, es consistente con una dieta insectívora. La íntima asociación de la cutícula de artrópodos con la región oral de dos pequeños reptiles, de un yacimiento fósil rico que de otro modo no ha producido restos de invertebrados, apoya fuertemente la inferencia de insectivoría en los reptiles. Estos fósiles aportan apoyo adicional a la hipótesis de que los orígenes y las etapas más tempranas de la evolución de los vertebrados superiores están asociados con insectívoros terrestres relativamente pequeños.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2009.0326",
    doi = "10.1098/rsbl.2009.0326",
    openalex = "W2114667518"
}

Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas sobre cuencas de rift extensionales en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurios no controvertidos de estratos más antiguos, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación de grupo hermano con los dinosauromorfos basales del Ladiniano. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Superior que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes fue dada como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitísquido basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a un Herrerasauridae monofilético; que los herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurísquidos; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de los herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurísquidos basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo cual se ha sugerido tradicionalmente que representa una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos "competitivos" clásicos, los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrapodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniánico-Noriánico, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carniánicos, un aumento en la diversidad y (especialmente) abundancia en el Noriánico, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitísquidos raros y miembros basales más abundantes del linaje saurísquido, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurísquidos como "prosauropodos" y coelofísoides.

@article{doi101111j1469185x200900094x,
    author = "Langer, Max C. and Ezcurra, Martín D. and Bittencourt, Jonathas S. and Novas, Fernando E.",
    title = "El origen y la evolución temprana de los dinosaurios",
    year = "2009",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = {Los registros inequívocos más antiguos de Dinosauria fueron descubiertos en rocas del Triásico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas en cuencas de rift extensional en el suroeste de Pangea. Los mejor conocidos de estos son Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis y Panphagia protos de la Formación Ischigualasto, Argentina, y Staurikosaurus pricei y Saturnalia tupiniquim de la Formación Santa María, Brasil. No se conocen fósiles corporales de dinosaurios no controvertidos de estratos más antiguos, pero el origen del linaje en el Triásico Medio puede inferirse tanto del registro de huellas como de su relación de grupo hermano con los dinosauromorfos basales del Ladiniano. Estos incluyen el típico Marasuchus lilloensis, formas más basales como Lagerpeton y Dromomeron, así como silesáuridos: un grupo posiblemente monofilético compuesto por formas del Triásico Medio-Tardío que pueden representar taxones hermanos inmediatos de los dinosaurios. La primera definición filogenética que se ajusta a la comprensión actual de Dinosauria como un taxón basado en nodos compuesto exclusivamente por Saurischia y Ornithischia mutuamente excluyentes se dio como "todos los descendientes del ancestro común más reciente de aves y Triceratops". Los análisis cladísticos recientes de dinosaurios tempranos coinciden en que Pisanosaurus mertii es un ornitisquio basal; que Herrerasaurus ischigualastensis y Staurikosaurus pricei pertenecen a un Herrerasauridae monofilético; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis y Guaibasaurus candelariensis son saurisquios; que Saurischia incluye dos grupos principales, Sauropodomorpha y Theropoda; y que Saturnalia tupiniquim es un miembro basal del linaje sauropodomorfo. Por el contrario, varios aspectos de la filogenia de los dinosaurios basales siguen siendo controvertidos, incluida la posición de herrerasáuridos, E. lunensis y G. candelariensis como terópodos basales o saurisquios basales, y la afinidad y/o validez de taxones más fragmentarios como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis y Spondylosoma absconditum. La identificación de apomorfías de dinosaurios se ve comprometida por la incompletitud de los restos esqueléticos atribuidos a la mayoría de los dinosauromorfos basales, cuyos cráneos y extremidades anteriores son particularmente poco conocidos. No obstante, Dinosauria puede diagnosticarse mediante un conjunto de caracteres derivados, la mayoría de los cuales están relacionados con la anatomía de la cintura pélvica y las extremidades. Algunos de estos están conectados con la adquisición de una marcha bípeda completamente erecta, lo que tradicionalmente se ha sugerido que representa una adaptación clave que permitió, o incluso promovió, la radiación de los dinosaurios durante el Triásico Superior. Sin embargo, a diferencia de los modelos clásicos "competitivos", los dinosaurios no reemplazaron gradualmente a otros tetrápodos terrestres durante el Triásico Superior. De hecho, la radiación del grupo comprende al menos tres momentos hitóricos, separados por eventos de extinción controvertidos (Carniense-Noriense, Triásico-Jurásico). Estos se caracterizan principalmente por una diversificación temprana en tiempos Carnienses, un aumento en la diversidad y (especialmente) la abundancia en el Noriense, y la ocupación de nuevos nichos desde el Jurásico Inferior en adelante. Los dinosaurios surgieron de ancestros completamente bípedos, cuya dieta pudo haber sido carnívora u omnívora. Mientras que los dinosaurios más antiguos estaban geográficamente restringidos al sur de Pangea, incluidos ornitisquios raros y miembros basales más abundantes del linaje saurisquio, el grupo logró una distribución casi global hacia el final del Triásico, especialmente con la radiación de grupos saurisquios como "prosauropodos" y coelofísoides.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    openalex = "W2121596487",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi1010160031018281900924, doi1010160031018295000178, doi101016c20090644421, doi101016jjsames200504002, doi101016jpalaeo200606041, doi101016s0012825203000825, doi101016s0016699580800386, doi101016s0016699583800205, doi101016s0031018298001175, doi101017cbo9780511628948, doi101017s0094837300010575, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002246, doi101017s1477201907002271, doi101017s247526300000091x, doi10103820167, doi10106313060577, doi101073pnas0606028103, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011271, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011124, doi101098rspb20042692, doi101098rspb20080715, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19990489, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j10963642200400130x, doi101126science1143325, doi101126science21545391501, doi101126science2645160828, doi101126science2845414616, doi101126science3616622, doi101127njgpa210199841, doi101144gsjgs14720321, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101525california97805202420980010001, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi102475ajss32313381, doi104202app20080415, doi10432497802030907329, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105860choice325663, doi105860choice393984, doi105860choice465038, doi107146moggeosciv32i140904, doi10718895fylantbak30809522, openalexw114509570, openalexw1496509561, openalexw1535663436, openalexw205674743, openalexw2242116350, openalexw2788234611, openalexw2991310333, openalexw3208547338, openalexw3215057009, padian1989presence, rowe1989a, walker1964triassic"
}

@article{weaver2009fossil,
    author = "Weaver, Janelle",
    title = "Evidencia fósil de la última comida de los primeros reptiles",
    year = "2009",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/news.2009.1160",
    doi = "10.1038/news.2009.1160",
    openalex = "W2087346167",
    references = "doi101007bf02985876, doi101007s1033600400509, doi101038nature03102, doi101098rsbl20050374, doi101098rsbl20090326, doi101139e01050"
}

El desarrollo de regiones distintas en la columna vertebral de los amniotas resulta de la formación de somitas y la expresión de genes Hox, con la morfología adulta mostrando una variación notable entre linajes. La regionalización mamífera se reporta como muy conservadora o incluso restringida, pero no ha habido ningún estudio que investigue la variación en el número de vértebras en todo el Amniota, lo que socava los intentos de comprender los factores filogenéticos, ecológicos y del desarrollo que afectan la variación de la columna vertebral. Aquí, mostramos que los linajes mamíferos (sinápsidos) y reptilianos muestran tempranamente en sus historias evolutivas claras divergencias en la plasticidad del desarrollo axial, en términos tanto de regionalización como de cambio merístico, con los sinápsidos basales compartiendo la configuración axial conservada de los mamíferos corona, y los reptiles basales demostrando la plasticidad de los taxones existentes. Realizamos una encuesta exhaustiva de los conteos de vértebras presacras en 436 taxones de amniotas recientes y extintos. Los conteos de vértebras se mapearon sobre una filogenia generalizada de amniotas así como sobre árboles individuales del grupo, y los estados ancestrales se reconstruyeron utilizando parsimonia de cambio cuadrático. También calculamos la relación entre los números presacros y cervicales para inferir la influencia relativa de los efectos homeóticos y los cambios merísticos y no encontramos correlación entre la somitogénesis y la regionalización mediada por Hox. Aunque la conservadurismo en los números presacros caracterizó a los linajes sinápsidos tempranos, en algunos casos los reptiles y sinápsidos exhiben las mismas innovaciones del desarrollo en respuesta a presiones selectivas similares. Por el contrario, los aumentos en la masa corporal no están acoplados con cambios merísticos o homeóticos, sino que ocurren principalmente en concierto con el crecimiento somático postembrionario. Nuestro estudio destaca la importancia de los fósiles en investigaciones a gran escala de procesos evolutivos del desarrollo.

@article{doi101073pnas0912622107,
    author = "Müller, Johannes y Scheyer, Torsten M. y Head, Jason J. y Barrett, Paul M. y Werneburg, Ingmar y Ericson, Per G. P. y Pol, Diego y Sánchez‐Villagra, Marcelo R.",
    title = "Efectos homeóticos, somitogénesis y la evolución del número de vértebras en amniotas recientes y fósiles",
    year = "2010",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "El desarrollo de regiones distintas en la columna vertebral de los amniotas resulta de la formación de somitas y la expresión de genes Hox, con la morfología adulta mostrando una variación notable entre linajes. La regionalización mamífera se reporta como muy conservadora o incluso restringida, pero no ha habido ningún estudio que investigue la variación en el número de vértebras en todo el Amniota, lo que socava los intentos de comprender los factores filogenéticos, ecológicos y del desarrollo que afectan la variación de la columna vertebral. Aquí, mostramos que los linajes mamíferos (sinápsidos) y reptilianos muestran tempranamente en sus historias evolutivas claras divergencias en la plasticidad del desarrollo axial, en términos tanto de regionalización como de cambio merístico, con los sinápsidos basales compartiendo la configuración axial conservada de los mamíferos corona, y los reptiles basales demostrando la plasticidad de los taxones existentes. Realizamos una encuesta exhaustiva de los conteos de vértebras presacras en 436 taxones de amniotas recientes y extintos. Los conteos de vértebras se mapearon sobre una filogenia generalizada de amniotas así como sobre árboles individuales del grupo, y los estados ancestrales se reconstruyeron utilizando parsimonia de cambio cuadrático. También calculamos la relación entre los números presacros y cervicales para inferir la influencia relativa de los efectos homeóticos y los cambios merísticos y no encontramos correlación entre la somitogénesis y la regionalización mediada por Hox. Aunque la conservadurismo en los números presacros caracterizó a los linajes sinápsidos tempranos, en algunos casos los reptiles y sinápsidos exhiben las mismas innovaciones del desarrollo en respuesta a presiones selectivas similares. Por el contrario, los aumentos en la masa corporal no están acoplados con cambios merísticos o homeóticos, sino que ocurren principalmente en concierto con el crecimiento somático postembrionario. Nuestro estudio destaca la importancia de los fósiles en investigaciones a gran escala de procesos evolutivos del desarrollo.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0912622107",
    doi = "10.1073/pnas.0912622107",
    openalex = "W2163250180",
    references = "doi101073pnas0606028103, doi10108010635150600755396, doi105860choice451445"
}

Si estuvieran disponibles datos moleculares para taxones extintos, las preguntas sobre los orígenes de muchos grupos podrían resolverse en breve. Dado que esto no es el caso, se han propuesto varias estrategias para combinar conjuntos de datos paleontológicos y neontológicos. El uso de fechas fósiles como calibraciones de edad de nodo para la estimación de tiempos de divergencia a partir de filogenias moleculares es común. Además, las simulaciones sugieren que la adición de datos morfológicos de taxones extintos puede mejorar la estimación filogenética cuando se combina con datos moleculares para especies actuales, y algunos estudios han fusionado datos morfológicos y moleculares para estimar filogenias de evidencia combinada que contengan tanto taxones extintos como actuales. Sin embargo, pocas, si es que hay, estudios han intentado estimar tiempos de divergencia utilizando filogenias que contengan tanto taxones fósiles como vivos muestreados para datos tanto moleculares como morfológicos. Aquí, infero tanto la filogenia como el tiempo de origen de Lissamphibia y un número de tetrápodos troncales utilizando métodos bayesianos basados en un conjunto de datos que contiene datos morfológicos para taxones extintos, datos moleculares para taxones actuales y datos moleculares y morfológicos para un subconjunto de taxones actuales. Los resultados sugieren que Lissamphibia es monofilético, anidado dentro de Lepospondyli, y se originó a más tardar en el Carbonífero tardío. Esta investigación ilustra posibles trampas para el uso de fósiles como restricciones de edad post hoc en nodos internos y resalta la importancia del análisis filogenético explícito de taxones extintos. Estos resultados sugieren que la aplicación de fósiles como mínimos o máximos en filogenias moleculares debería ser complementada o reemplazada por análisis de evidencia combinada siempre que sea posible.

@article{doi101093sysbiosyr047,
    author = "Pyron, R. Alexander",
    title = "Estimación de tiempos de divergencia utilizando fósiles como taxones terminales y los orígenes de Lissamphibia",
    year = "2011",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = "Si estuvieran disponibles datos moleculares para taxones extintos, las preguntas sobre los orígenes de muchos grupos podrían resolverse en breve. Dado que esto no es el caso, se han propuesto varias estrategias para combinar conjuntos de datos paleontológicos y neontológicos. El uso de fechas fósiles como calibraciones de edad de nodo para la estimación de tiempos de divergencia a partir de filogenias moleculares es común. Además, las simulaciones sugieren que la adición de datos morfológicos de taxones extintos puede mejorar la estimación filogenética cuando se combina con datos moleculares para especies actuales, y algunos estudios han fusionado datos morfológicos y moleculares para estimar filogenias de evidencia combinada que contengan tanto taxones extintos como actuales. Sin embargo, pocas, si es que hay, estudios han intentado estimar tiempos de divergencia utilizando filogenias que contengan tanto taxones fósiles como vivos muestreados para datos tanto moleculares como morfológicos. Aquí, infero tanto la filogenia como el tiempo de origen de Lissamphibia y un número de tetrápodos troncales utilizando métodos bayesianos basados en un conjunto de datos que contiene datos morfológicos para taxones extintos, datos moleculares para taxones actuales y datos moleculares y morfológicos para un subconjunto de taxones actuales. Los resultados sugieren que Lissamphibia es monofilético, anidado dentro de Lepospondyli, y se originó a más tardar en el Carbonífero tardío. Esta investigación ilustra posibles trampas para el uso de fósiles como restricciones de edad post hoc en nodos internos y resalta la importancia del análisis filogenético explícito de taxones extintos. Estos resultados sugieren que la aplicación de fósiles como mínimos o máximos en filogenias moleculares debería ser complementada o reemplazada por análisis de evidencia combinada siempre que sea posible.",
    url = "https://doi.org/10.1093/sysbio/syr047",
    doi = "10.1093/sysbio/syr047",
    openalex = "W2167709329",
    references = "doi101017s1477201906002008, doi10103831927, doi101038nature06865, doi101080106351501753462876, doi10108010635150490445706, doi10108010635150701397635, doi10108010635150802022231, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101093nargkh340, doi101093oso97801995350330010001, doi101093oxfordjournalsmolbeva003974, doi101093oxfordjournalsmolbeva026092, doi101186147121487214, doi1012019780429258411, doi101371journalpbio0040088, doi105860choice293880, openalexw2989049194"
}

Nuestra capacidad para correlacionar la evolución biológica con el cambio climático, la evolución geológica y otros patrones históricos es esencial para comprender los procesos que dan forma a la biodiversidad. Combinar datos del registro fósil con la filogenética molecular representa un enfoque sintético prometedor para este desafío. El primer análisis de datación de divergencia molecular (Zuckerkandl y Pauling 1962) se basó en una medida de las diferencias de aminoácidos en la molécula de hemoglobina, con tasas de sustitución establecidas (calibradas) utilizando estimaciones de edad paleontológicas de libros de texto (por ejemplo, Dodson 1960). Desde entonces, la cantidad de datos de secuencias moleculares ha aumentado drásticamente, ofreciendo cada vez más oportunidades para aplicar enfoques de divergencia molecular a problemas fundamentales en biología evolutiva.

@article{doi101093sysbiosyr107,
    author = "Parham, James F. y Donoghue, Philip C. J. y Bell, Christopher J. y Calway, Tyler y Head, Jason J. y Holroyd, Patricia A. y Inoue, Jun y Irmis, Randall B. y Joyce, Walter G. y Ksepka, Daniel T. y Patané, José Salvatore Leister y Smith, Nathan D. y Tarver, James E. y van Tuinen, Marcel y Yang, Ziheng y Angielczyk, Kenneth D. y Greenwood, Jenny M. y Hipsley, Christy A. y Jacobs, Louis L. y Makovicky, Peter J. y Müller, Johannes y Smith, Krister T. y Theodor, Jessica M. y Warnock, Rachel C. M. y Benton, Michael J.",
    title = "Mejores Prácticas para Justificar Calibraciones Fósiles",
    year = "2011",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = "Nuestra capacidad para correlacionar la evolución biológica con el cambio climático, la evolución geológica y otros patrones históricos es esencial para comprender los procesos que dan forma a la biodiversidad. Combinar datos del registro fósil con la filogenética molecular representa un enfoque sintético prometedor para este desafío. El primer análisis de datación de divergencia molecular (Zuckerkandl y Pauling 1962) se basó en una medida de las diferencias de aminoácidos en la molécula de hemoglobina, con tasas de sustitución establecidas (calibradas) utilizando estimaciones de edad paleontológicas de libros de texto (por ejemplo, Dodson 1960). Desde entonces, la cantidad de datos de secuencias moleculares ha aumentado drásticamente, ofreciendo cada vez más oportunidades para aplicar enfoques de divergencia molecular a problemas fundamentales en biología evolutiva.",
    url = "https://doi.org/10.1093/sysbio/syr107",
    doi = "10.1093/sysbio/syr107",
    openalex = "W2113525598",
    references = "doi101016jepsl200909013, doi101016jgca201006017, doi101016jtig200403007, doi101017cbo9780511536045, doi101038nature08745, doi101093molbevmsj024, doi101093molbevmsl150, doi101093oxfordjournalsmolbeva025892, doi101093sysbio3817, doi101111j00310239200300301x, doi101111j14698137201103794x, doi101126science1101012, doi101126science13334591105, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101371journalpbio0040088, doi101371journalpone0009329, doi1023072992432, doi104095215638, openalexw1535663436, openalexw2989049194, openalexw592572837"
}

Los arcosaurios tienen un registro de 250 millones de años que se originó poco después del evento de extinción Pérmico-Triásico y que continúa hoy en día con dos clados extantes, los cocodrilianos y las aves. Las dos linajes extantes ejemplifican dos extremos de bauplan entre una historia evolutiva diversa y compleja, pero poco se sabe sobre el ancestro común de estas linajes. El renovado interés en los arcosaurios tempranos ha llevado a casi duplicar los taxones conocidos en los últimos 20 años. Este estudio presenta un análisis filogenético exhaustivo de 80 taxones a nivel de especie que abarcan desde el Pérmico tardío hasta la parte temprana del Jurásico utilizando un conjunto de datos de 412 caracteres. Cada taxón terminal se describe explícitamente y todos los especímenes utilizados en el análisis se indican claramente. Además, cada carácter se discute en detalle y casi todos los estados de carácter se ilustran en un dibujo o se resaltan en una fotografía de especímenes. Una combinación de caracteres novedosos y una muestra de caracteres comprehensiva ha unido análisis previamente publicados que se centran en subclados arcosauriformes particulares. Un árbol consenso bien resuelto y robustamente apoyado (MPTs = 360) encontró un Archosauria monofilético consistente en dos ramas principales, las linajes de línea cocodriliana y línea aviar. La monofilia de clados como Ornitosucidae, Fitosauria, Aetosauria, Cocodrilomorpha y Dinosauria se apoya en este análisis. Sin embargo, los fitosaurios se recuperan como el taxón hermano más cercano a los Archosauria, en lugar de arcosaurios de línea cocodriliana basales, por primera vez. Entre los taxones clásicamente denominados como "rauisucios", se encontró un clado poposauroideo monofilético como el taxón hermano de un grupo de "rauisucios" parafilético y cocodrilomorfos monofiléticos. Por lo tanto, los cocodrilomorfos están bien anidados dentro de un clado de "rauisucios", y no están más estrechamente relacionados con los aetosaurios que con taxones como Postosuchus. Los cocodrilomorfos basales como Hesperosuchus y formas similares ("Sfenosuchia") se encontraron como un grado parafilético que conduce al clado Cocodriliformes. Entre los arcosaurios de línea aviar, Dinosauria está bien apoyado. Un clado monofilético que contiene Silesaurus y formas similares está bien apoyado como el taxón hermano de Dinosauria. Los pterosaurios están robustamente apoyados en la base de la línea aviar. Una filogenia calibrada en tiempo de los Arcosauriformes indica que el origen y la diversificación inicial de los Archosauria ocurrieron durante el Triásico Temprano siguiendo la extinción Pérmico-Triásica. Además, todos los clados arcosaurios basales principales excepto Cocodrilomorpha se establecieron para el final del Anisiano. La evolución de arcosaurios tempranos se caracteriza por altas tasas de homoplasia, linajes fantasma largos y altas tasas de evolución de caracteres. La tasa de evolución de caracteres entre arcosaurios en el Triásico Temprano es inigualable en relación con las tasas de arcosaurios para el resto del Triásico. Estos datos implican que gran parte de la historia temprana de los Archosauria no se ha recuperado del registro fósil. No solo los arcosaurios eran diversos en el Triásico Medio, sino que tenían casi una distribución biogeográfica cosmopolita para el final del Anisiano.

@article{doi1012063521,
    author = "Nesbitt, Sterling J.",
    title = "La evolución temprana de los arcosaurios: relaciones y el origen de los principales clados",
    year = "2011",
    journal = "Bulletin of the American Museum of Natural History",
    abstract = {Los arcosaurios tienen un registro de 250 millones de años que se originó poco después del evento de extinción Pérmico-Triásico y que continúa hoy en día con dos clados extantes, los cocodrilianos y los avianos. Las dos linajes extantes ejemplifican dos extremos de bauplan entre una historia evolutiva diversa y compleja, pero poco se sabe sobre el ancestro común de estas linajes. El renovado interés en los arcosaurios tempranos ha llevado a casi duplicar los taxones conocidos en los últimos 20 años. Este estudio presenta un análisis filogenético exhaustivo de 80 taxones a nivel de especie que abarcan desde el Pérmico tardío hasta la parte temprana del Jurásico utilizando un conjunto de datos de 412 caracteres. Cada taxón terminal se describe explícitamente y todos los especímenes utilizados en el análisis se indican claramente. Además, cada carácter se discute en detalle y casi todos los estados de carácter se ilustran en un dibujo o se resaltan en una fotografía de especímenes. Una combinación de caracteres novedosos y una muestra de caracteres comprehensiva ha unido análisis previamente publicados que se centran en subclados particulares de arcosauriformes. Un árbol de consenso bien resuelto y robustamente apoyado (MPTs = 360) encontró un Archosauria monofilético consistente en dos ramas principales, las linajes cocodriliano y aviano. La monofilia de clados como Ornithosuchidae, Phytosauria, Aetosauria, Crocodylomorpha, y Dinosauria se apoya en este análisis. Sin embargo, los fitosaurios se recuperan como el taxón hermano más cercano a los Archosauria, en lugar de arcosaurios cocodriliano-basales, por primera vez. Entre los taxones clásicamente denominados como "rauisuchios", se encontró un clado poposauroid monofilético como el taxón hermano de un grupo de "rauisuchios" parafilético y crocodilomorfos monofiléticos. Por lo tanto, los crocodilomorfos están bien anidados dentro de un clado de "rauisuchios", y no están más estrechamente relacionados con los etosaurios que con taxones como Postosuchus. Los crocodilomorfos basales como Hesperosuchus y formas similares ("Sphenosuchia") se encontraron como un grado parafilético que conduce al clado Crocodyliformes. Entre los arcosaurios de la línea aviana, Dinosauria está bien apoyado. Un clado monofilético que contiene Silesaurus y formas similares está bien apoyado como el taxón hermano de Dinosauria. Los pterosaurios están robustamente apoyados en la base de la línea aviana. Una filogenia calibrada en tiempo de los Arcosauriformes indica que el origen y la diversificación inicial de los Archosauria ocurrieron durante el Triásico Temprano siguiendo el evento de extinción Pérmico-Triásico. Además, todos los clados arcosaurios basales principales excepto Crocodylomorpha se establecieron para el final del Anisiano. La evolución arcosauriana temprana se caracteriza por altas tasas de homoplasia, linajes fantasma largos, y altas tasas de evolución de caracteres. La tasa de evolución de caracteres entre arcosaurios en el Triásico Temprano es inigualable en relación con las tasas de arcosaurios para el resto del Triásico. Estos datos implican que gran parte de la historia temprana de los Archosauria no ha sido recuperada del registro fósil. No solo los arcosaurios eran diversos en el Triásico Medio, sino que tenían casi una distribución biogeográfica cosmopolita para el final del Anisiano.},
    url = "https://doi.org/10.1206/352.1",
    doi = "10.1206/352.1",
    openalex = "W2009094188",
    references = "benton1983dinosaur, boulenger1904vion, doi101002jmor10018, doi101007bf02101113, doi101007bf02986571, doi1010160034666791900282, doi101016jcretres200405002, doi101016jgeobios200304008, doi101016jjsames200504002, doi101016s001669959880123x, doi101016s0031018298001175, doi101017s0006323197005100, doi101017s0016756807003925, doi101017s0022336000026706, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002271, doi101038114085a0, doi101038248168a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011511, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011124, doi10108002724634199910011178, doi10108002724634199910011201, doi10108002724634200310010947, doi10108008912960600719988, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rspb20043047, doi101098rspb20071370, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19650003, doi101098rstb19830079, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19990489, doi101111j00310239200300301x, doi101111j109600311988tb00514x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j109636422001tb01313x, doi101111j109636422001tb01314x, doi101111j10963642200700325x, doi101126science10246376, doi101126science1101012, doi101126science1143325, doi101126science1144066, doi101126science1161833, doi101126science1874180947, doi101126science2562999, doi101126science2665183267, doi101126science2725264986, doi101126science28454232137, doi101127njgpa210199841, doi101144gslsp20032170111, doi101146annurevearth251435, doi1012060003009020042860001mptaso20co2, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101371journalpone0002995, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710390290218, doi101671a1097, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi105962bhlpart22965, doi107146moggeosciv32i140904, galton1977onstaurikosaums, nesbitt2009a, openalexw1574544995, openalexw2183707334, openalexw2310875238, openalexw2894525608, openalexw834136096, padian1990the, riggs2003isotopic, rowe1989a, sereno1997the, smith1990osteology, walker1964triassic, welles1954new"
}

Ensamblamos un conjunto de datos de 192 especies cuidadosamente seleccionadas—51 extintas y 141 existentes—y 976 apomorfías distribuidas entre 610 caracteres fenotípicos para investigar la filogenia de los Escamados ("lagartos", incluyendo serpientes y amfisbianos). Estos datos nos permitieron inferir un árbol muy similar a los derivados de análisis morfológicos anteriores, pero con un mejor soporte para algunos clados clave. También hay varios elementos novedosos, algunos de los cuales plantean desviaciones sorprendentes de las ideas tradicionales sobre la evolución de los lagartos (por ejemplo, que los mosasaurios y los poliglifanodontios están en el tallo esclerogliso, en lugar de ser partes de la corona, y relacionados con los varanoides y teíidos, respectivamente). Los lagartos fósiles de cuerpo largo, con extremidades reducidas y "parecidos a serpientes"—notablemente los dibámidos, amfisbianos y serpientes—han sido y continúan siendo la principal fuente de conflicto de caracteres en la filogenética morfológica de los escamados. Los lagartos carnívoros (especialmente serpientes, mosasaurios y varanoides) han demostrado ser un segundo lugar muy cercano. Se esperaba que los datos genéticos, presumiblemente menos afectados por la potencial convergencia adaptativa relacionada con la fósilidad, resolvieran estos conflictos. Aunque las filogenias genéticas recientes parecen hacerlo, también difieren radicalmente de cualquier filogenia basada en el fenotipo, especialmente para las divergencias de la corona de escamados más antiguas que ocurrieron durante la segunda mitad del Mesozoico. Nuestro estudio se basó en especímenes tradicionalmente preparados así como en escáneres de tomografía computarizada de alta resolución que ofrecieron un acceso sin precedentes a la anatomía craneal de los Escamados. Esto, junto con la inclusión de fósiles del tallo, proporcionó una muestra sin igual del fenotipo que nos permitió explorar más a fondo las incongruencias extremas entre las topologías moleculares y morfológicas para el árbol de la vida de los escamados. A pesar de esta extensa nueva base de datos, no pudimos encontrar soporte morfológico para la reorganización mayor de las divergencias profundas en los Escamados propuesta por estudios moleculares recientes. En cambio, nuestros datos apoyan fuertemente la misma topología fundamental sugerida por la mayoría de los estudios morfológicos anteriores—una división basal Iguania-Scleroglossa, una relación de grupo hermano entre Gekkota y Autarchoglossa, y la divergencia entre Anguimorpha y Scincomorpha—y documentan el grado extremo de homoplasia morfológica requerido por esas topologías moleculares.

@article{doi1033740140530101,
    author = "Gauthier, Jacques A. y Kearney, Maureen y Maisano, Jessica A. y Rieppel, Olivier y Behlke, Adam D.",
    title = "Ensamblando el Árbol de la Vida de los Escamados: Perspectivas desde el Fenotipo y el Registro Fósil",
    year = "2012",
    journal = "Boletín del Museo Peabody de Historia Natural",
    abstract = "Ensamblamos un conjunto de datos de 192 especies cuidadosamente seleccionadas—51 extintas y 141 existentes—y 976 apomorfías distribuidas entre 610 caracteres fenotípicos para investigar la filogenia de los Escamados ("lagartos", incluyendo serpientes y amfisbianos). Estos datos nos permitieron inferir un árbol muy similar a los derivados de análisis morfológicos anteriores, pero con un mejor soporte para algunos clados clave. También hay varios elementos novedosos, algunos de los cuales plantean desviaciones sorprendentes de las ideas tradicionales sobre la evolución de los lagartos (por ejemplo, que los mosasaurios y los poliglifanodontios están en el tallo esclerogliso, en lugar de ser partes de la corona, y relacionados con los varanoides y teíidos, respectivamente). Los lagartos fósiles de cuerpo largo, con extremidades reducidas y "parecidos a serpientes"—notablemente los dibámidos, amfisbianos y serpientes—han sido y continúan siendo la principal fuente de conflicto de caracteres en la filogenética morfológica de los escamados. Los lagartos carnívoros (especialmente serpientes, mosasaurios y varanoides) han demostrado ser un segundo lugar muy cercano. Se esperaba que los datos genéticos, presumiblemente menos afectados por la potencial convergencia adaptativa relacionada con la fósilidad, resolvieran estos conflictos. Aunque las filogenias genéticas recientes parecen hacerlo, también difieren radicalmente de cualquier filogenia basada en el fenotipo, especialmente para las divergencias de la corona de escamados más antiguas que ocurrieron durante la segunda mitad del Mesozoico. Nuestro estudio se basó en especímenes tradicionalmente preparados así como en escáneres de tomografía computarizada de alta resolución que ofrecieron un acceso sin precedentes a la anatomía craneal de los Escamados. Esto, junto con la inclusión de fósiles del tallo, proporcionó una muestra sin igual del fenotipo que nos permitió explorar más a fondo las incongruencias extremas entre las topologías moleculares y morfológicas para el árbol de la vida de los escamados. A pesar de esta extensa nueva base de datos, no pudimos encontrar soporte morfológico para la reorganización mayor de las divergencias profundas en los Escamados propuesta por estudios moleculares recientes. En cambio, nuestros datos apoyan fuertemente la misma topología fundamental sugerida por la mayoría de los estudios morfológicos anteriores—una división basal Iguania-Scleroglossa, una relación de grupo hermano entre Gekkota y Autarchoglossa, y la divergencia entre Anguimorpha y Scincomorpha—y documentan el grado extremo de homoplasia morfológica requerido por esas topologías moleculares.",
    url = "https://doi.org/10.3374/014.053.0101",
    doi = "10.3374/014.053.0101",
    openalex = "W2126709923",
    references = "doi101093nqs5vi146318i, doi101111j109636421978tb00376x, doi101126science2562999, doi105281zenodo16435343, openalexw78510971"
}

Los peces cíclidos son un sistema modelo clave en el estudio de la radiación adaptativa, la especiación y la biología evolutiva del desarrollo. Más de 1600 especies de cíclidos habitan en ambientes de agua dulce y marinos marginales en varios masas terrestres del sur. Este patrón de distribución, combinado con paralelismos entre la filogenia de los cíclidos y las secuencias de la ruptura continental del Mesozoico, ha llevado a la hipótesis ampliamente aceptada de que los cíclidos son un grupo antiguo cuyos principales patrones biogeográficos surgieron de la vicarianza gondwaniana. Aunque la divergencia de los cíclidos vivos del Cretácico temprano (ca 135 Ma) exigida por el modelo de vicarianza ahora representa una calibración clave para los relojes moleculares de los teleósteos, esta división supuesta precede a los fósiles de cíclidos más antiguos en casi 90 millones de años. Aquí, proporcionamos estimaciones independientes paleontológicas y de reloj molecular relajado para el tiempo de origen de los cíclidos que, en conjunto, rechazan la antigüedad del grupo requerida por el escenario de vicarianza gondwaniana. La distribución de los horizontes fósiles de cíclidos, la edad de las linajes de grupos externos consistentes estratigráficamente con los cíclidos y el análisis de reloj relajado de un conjunto de datos de secuencias de ADN que consiste en 10 genes nucleares todos entregan estimaciones superpuestas para el origen de los cíclidos de corona centradas en el Paleoceno (ca 65-57 Ma), sustancialmente posteriores a la fragmentación tectónica de Gondwana. Nuestros resultados proporcionan una escala de tiempo macroevolutiva revisada para los cíclidos, implican un papel para la dispersión en la generación de la distribución geográfica observada de este importante clado modelo y añaden a un debate creciente que cuestiona la dominancia del paradigma de vicarianza de la biogeografía histórica.

@article{doi101098rspb20131733,
    author = "Friedman, Matt y Keck, Benjamin P. y Dornburg, Alex y Eytan, Ron I. y Martin, Christopher H. y Hulsey, C. Darrin y Wainwright, Peter C. y Near, Thomas J.",
    title = "La evidencia molecular y fósil sitúa el origen de los peces cíclidos mucho después de la ruptura de Gondwana",
    year = "2013",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Los peces cíclidos son un sistema modelo clave en el estudio de la radiación adaptativa, la especiación y la biología evolutiva del desarrollo. Más de 1600 especies de cíclidos habitan en ambientes de agua dulce y marinos marginales en varios masas terrestres del sur. Este patrón de distribución, combinado con paralelismos entre la filogenia de los cíclidos y las secuencias de la ruptura continental del Mesozoico, ha llevado a la hipótesis ampliamente aceptada de que los cíclidos son un grupo antiguo cuyos principales patrones biogeográficos surgieron de la vicarianza gondwaniana. Aunque la divergencia de los cíclidos vivos del Cretácico temprano (ca 135 Ma) exigida por el modelo de vicarianza ahora representa una calibración clave para los relojes moleculares de los teleósteos, esta división supuesta precede a los fósiles de cíclidos más antiguos en casi 90 millones de años. Aquí, proporcionamos estimaciones independientes paleontológicas y de reloj molecular relajado para el tiempo de origen de los cíclidos que, en conjunto, rechazan la antigüedad del grupo requerida por el escenario de vicarianza gondwaniana. La distribución de los horizontes fósiles de cíclidos, la edad de las linajes de grupos externos consistentes estratigráficamente con los cíclidos y el análisis de reloj relajado de un conjunto de datos de secuencias de ADN que consiste en 10 genes nucleares todos entregan estimaciones superpuestas para el origen de los cíclidos de corona centradas en el Paleoceno (ca 65-57 Ma), sustancialmente posteriores a la fragmentación tectónica de Gondwana. Nuestros resultados proporcionan una escala de tiempo macroevolutiva revisada para los cíclidos, implican un papel para la dispersión en la generación de la distribución geográfica observada de este importante clado modelo y añaden a un debate creciente que cuestiona la dominancia del paradigma de vicarianza de la biogeografía histórica.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2013.1733",
    doi = "10.1098/rspb.2013.1733",
    openalex = "W2012815525",
    references = "doi101007978146848851721"
}

PREMISA DEL ESTUDIO: Las plantas terrestres desempeñan un papel esencial en la evolución de la vida terrestre. Su tiempo de origen y diversificación es fundamental para comprender la evolución de la vida en tierra. Investigamos el momento y la tasa de evolución molecular de las plantas terrestres, evaluando los efectos de diferentes tipos de datos moleculares, incluida la información temporal de fósiles, y utilizando diferentes métodos de reloj molecular. • MÉTODOS: Las edades y las tasas absolutas se estimaron independientemente con dos conjuntos de datos sustancialmente diferentes: un conjunto de datos de 4 genes altamente conservados y matK, un gen de rápida evolución. La columna vertebral de las plantas vasculares y los nodos de la corona de todos los linajes principales se calibraron con edades derivadas de fósiles. Las fechas y las tasas absolutas se estimaron incluyendo o excluyendo las calibraciones y utilizando dos relojes relajados que difieren en su implementación de la autocorrelación temporal. • RESULTADOS CLAVE: Las plantas terrestres divergieron de la alga estreptofita hace 912 (870-962) millones de años (Ma), pero se diversificaron en linajes vivos hace 475 (471-480) Ma. Las edades estimadas para todos los linajes principales de plantas terrestres coinciden con su registro fósil, excepto para las angiospermas. Diferentes genes estimaron edades muy similares y tasas absolutas correlacionadas en todo el árbol. Excluir las calibraciones resultó en las mayores diferencias de edad. Diferentes relojes relajados proporcionaron edades similares, pero tasas absolutas diferentes y no correlacionadas. • CONCLUSIONES: Las aceleraciones o desaceleraciones de la tasa de genoma completo pueden subyacer a las edades similares y las tasas absolutas correlacionadas estimadas con diferentes genes. Sugerimos que los cambios pronunciados en la tasa de sustitución alrededor del nodo de la corona de las angiospermas pueden representar un desafío para que los relojes relajados modelen adecuadamente.

@article{doi103732ajb1200416,
    author = "Magallón, Susana and Hilu, Khidir W. and Quandt, Dietmar",
    title = "Land plant evolutionary timeline: Gene effects are secondary to fossil constraints in relaxed clock estimation of age and substitution rates",
    year = "2013",
    journal = "American Journal of Botany",
    abstract = "PREMISA DEL ESTUDIO: Las plantas terrestres desempeñan un papel esencial en la evolución de la vida terrestre. Su tiempo de origen y diversificación es fundamental para comprender la evolución de la vida en tierra. Investigamos el momento y la tasa de evolución molecular de las plantas terrestres, evaluando los efectos de diferentes tipos de datos moleculares, incluida la información temporal de fósiles, y utilizando diferentes métodos de reloj molecular. • MÉTODOS: Las edades y las tasas absolutas se estimaron independientemente con dos conjuntos de datos sustancialmente diferentes: un conjunto de datos de 4 genes altamente conservados y matK, un gen de rápida evolución. La columna vertebral de las plantas vasculares y los nodos de la corona de todos los linajes principales se calibraron con edades derivadas de fósiles. Las fechas y las tasas absolutas se estimaron incluyendo o excluyendo las calibraciones y utilizando dos relojes relajados que difieren en su implementación de la autocorrelación temporal. • RESULTADOS CLAVE: Las plantas terrestres divergieron de la alga estreptofita hace 912 (870-962) millones de años (Ma), pero se diversificaron en linajes vivos hace 475 (471-480) Ma. Las edades estimadas para todos los linajes principales de plantas terrestres coinciden con su registro fósil, excepto para las angiospermas. Diferentes genes estimaron edades muy similares y tasas absolutas correlacionadas en todo el árbol. Excluir las calibraciones resultó en las mayores diferencias de edad. Diferentes relojes relajados proporcionaron edades similares, pero tasas absolutas diferentes y no correlacionadas. • CONCLUSIONES: Las aceleraciones o desaceleraciones de la tasa de genoma completo pueden subyacer a las edades similares y las tasas absolutas correlacionadas estimadas con diferentes genes. Sugerimos que los cambios pronunciados en la tasa de sustitución alrededor del nodo de la corona de las angiospermas pueden representar un desafío para que los relojes relajados modelen adecuadamente.",
    url = "https://doi.org/10.3732/ajb.1200416",
    doi = "10.3732/ajb.1200416",
    openalex = "W2145697624",
    references = "doi10108000241160410006483, doi101146annurevearth042711105313, openalexw1921158499"
}

Examinar el pasado geológico de nuestro planeta nos permite estudiar períodos de severas crisis climáticas y biológicas y recuperaciones, fluctuaciones de ecosistemas bióticos y abióticos, y cambios faunísticos y florales a lo largo del tiempo. Además, las dinámicas de recuperación de los grandes depredadores proporcionan una clave para evaluar el patrón y el ritmo de la recuperación del ecosistema, ya que los depredadores se interpretan como los que reaccionan con mayor sensibilidad a las turbulencias ambientales. La extinción masiva del final del Pérmico fue la crisis más severa experimentada por la vida en la Tierra, y el paradigma común persiste en que la recuperación biótica del evento de extinción fue inusualmente lenta y ocurrió de manera escalonada, durando hasta ocho a nueve millones de años bien en el Triásico Medio temprano (Anisiano) en los océanos, e incluso más tiempo en el reino terrestre. Aquí revisamos la distribución global y los espectros de tamaño de los vertebrados marinos depredadores del Triásico temprano y Anisiano (peces, anfibios y reptiles) para elucidar la altura de las pirámides tróficas tras el evento del final del Pérmico. La revisión del tamaño corporal se realizó compilando longitudes estándar máximas para los peces óseos y algunos peces cartilaginosos, y tamaño total (estimaciones) para los tetrápodos. La distribución y los espectros de tamaño de estos últimos son difíciles de evaluar debido a artefactos de preservación y, por lo tanto, se discuten principalmente de manera cualitativa. Los datos demuestran, no obstante, que no se observa un aumento significativo del tamaño de los depredadores desde el Triásico temprano hasta el Anisiano, como se esperaría del modelo de recuperación trófica prolongada y escalonada. Los datos indican además que los ecosistemas marinos caracterizados por múltiples niveles tróficos existieron desde el Triásico temprano más antiguo. Sin embargo, un cambio mayor en la composición taxonómica de las gremios depredadores ocurrió menos de dos millones de años después del evento de extinción del final del Pérmico, en el que se hizo evidente una transición desde niveles tróficos superiores dominados por peces/anfibios a niveles tróficos superiores dominados por peces/reptiles dentro de los ecosistemas.

@article{doi101371journalpone0088987,
    author = "Scheyer, Torsten M. y Romano, Carlo y Jenks, Jim y Bucher, Hugo",
    title = "Recuperación biótica marina del Triásico temprano: La perspectiva de los depredadores",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Examinar el pasado geológico de nuestro planeta nos permite estudiar períodos de severas crisis climáticas y biológicas y recuperaciones, fluctuaciones de ecosistemas bióticos y abióticos, y cambios faunísticos y florales a lo largo del tiempo. Además, las dinámicas de recuperación de los grandes depredadores proporcionan una clave para evaluar el patrón y el ritmo de la recuperación del ecosistema, ya que los depredadores se interpretan como los que reaccionan con mayor sensibilidad a las turbulencias ambientales. La extinción masiva del final del Pérmico fue la crisis más severa experimentada por la vida en la Tierra, y el paradigma común persiste en que la recuperación biótica del evento de extinción fue inusualmente lenta y ocurrió de manera escalonada, durando hasta ocho a nueve millones de años bien en el Triásico Medio temprano (Anisiano) en los océanos, e incluso más tiempo en el reino terrestre. Aquí revisamos la distribución global y los espectros de tamaño de los vertebrados marinos depredadores del Triásico temprano y Anisiano (peces, anfibios y reptiles) para elucidar la altura de las pirámides tróficas tras el evento del final del Pérmico. La revisión del tamaño corporal se realizó compilando longitudes estándar máximas para los peces óseos y algunos peces cartilaginosos, y tamaño total (estimaciones) para los tetrápodos. La distribución y los espectros de tamaño de estos últimos son difíciles de evaluar debido a artefactos de preservación y, por lo tanto, se discuten principalmente de manera cualitativa. Los datos demuestran, no obstante, que no se observa un aumento significativo del tamaño de los depredadores desde el Triásico temprano hasta el Anisiano, como se esperaría del modelo de recuperación trófica prolongada y escalonada. Los datos indican además que los ecosistemas marinos caracterizados por múltiples niveles tróficos existieron desde el Triásico temprano más antiguo. Sin embargo, un cambio mayor en la composición taxonómica de las gremios depredadores ocurrió menos de dos millones de años después del evento de extinción del final del Pérmico, en el que se hizo evidente una transición desde niveles tróficos superiores dominados por peces/anfibios a niveles tróficos superiores dominados por peces/reptiles dentro de los ecosistemas.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0088987",
    doi = "10.1371/journal.pone.0088987",
    openalex = "W1976104635",
    references = "doi101007s0044201018120, doi101016jearscirev201305014, doi101016jtree201303008, doi101038ngeo1475, doi101038nmeth2019, doi10108000241160410006483, doi10108002724634198710011647, doi10108010292389409380462, doi101098rspb20091845, doi101111j14754983201201165x, doi101126science1097023, doi101126science1213454, doi101144sp35813, doi101146annurevearth042711105329, openalexw2183707334, openalexw2898156694"
}

Resumen Los peces de aletas rayadas (Actinopterygii) constituyen aproximadamente la mitad de todas las especies de vertebrados vivientes. Una hipótesis estable de las relaciones entre los linajes modernos principales ha surgido en la última década, apoyada tanto por la anatomía como por las moléculas. La diversidad está distribuida de manera desigual en el árbol actinopterygiano, con la mayoría de las especies concentradas dentro de unos pocos clados de teleósteos geológicamente jóvenes (es decir, Cretácico). Los grupos no teleósteos existentes se retratan como «fósiles vivientes», pero este apodo no debe tomarse como evidencia de una estructura especialmente primitiva: cada uno de estos linajes se caracteriza por profundas especializaciones. La atribución de fósiles a las coronas y tallos apicales de Cladistia, Chondrostei y Neopterygii es indiscutible, pero las colocaciones de taxones paleozoicos a lo largo de ramas más profundas de la filogenia actinopterygiana son menos seguras. A pesar de estas limitaciones, algunos contornos principales de la diversificación actinopterygiana parecen razonablemente claros a partir del registro fósil: baja riqueza y disparidad en el Devónico; variedad morfológica elevada, vinculada a aumentos en la dominancia taxonómica, en el Carbonífero temprano; y ganancias adicionales en la dominancia taxonómica en el Triásico Temprano asociadas con la primera aparición de neopterygios de corona con diversidad trófica.

@article{doi101111pala12150,
    author = "Friedman, Matt",
    title = "La evolución temprana de los peces de aletas rayadas",
    year = "2015",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Resumen Los peces de aletas rayadas (Actinopterygii) constituyen aproximadamente la mitad de todas las especies de vertebrados vivientes. Una hipótesis estable de las relaciones entre los linajes modernos principales ha surgido en la última década, apoyada tanto por la anatomía como por las moléculas. La diversidad está distribuida de manera desigual en el árbol actinopterygiano, con la mayoría de las especies concentradas dentro de unos pocos clados de teleósteos geológicamente jóvenes (es decir, Cretácico). Los grupos no teleósteos existentes se retratan como «fósiles vivientes», pero este apodo no debe tomarse como evidencia de una estructura especialmente primitiva: cada uno de estos linajes se caracteriza por profundas especializaciones. La atribución de fósiles a las coronas y tallos apicales de Cladistia, Chondrostei y Neopterygii es indiscutible, pero las colocaciones de taxones paleozoicos a lo largo de ramas más profundas de la filogenia actinopterygiana son menos seguras. A pesar de estas limitaciones, algunos contornos principales de la diversificación actinopterygiana parecen razonablemente claros a partir del registro fósil: baja riqueza y disparidad en el Devónico; variedad morfológica elevada, vinculada a aumentos en la dominancia taxonómica, en el Carbonífero temprano; y ganancias adicionales en la dominancia taxonómica en el Triásico Temprano asociadas con la primera aparición de neopterygios de corona con diversidad trófica.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12150",
    doi = "10.1111/pala.12150",
    openalex = "W2079287427",
    references = "doi101007978146848851721, doi101016jearscirev201305014, doi101038nature14065, doi101111brv12161, doi105962p313860"
}

A pesar de sus profundas adaptaciones al reino acuático y su aparente éxito a lo largo del Triásico y el Jurásico, los ictiosaurios se extinguieron aproximadamente 30 millones de años antes de la extinción masiva del Cretácico superior. Las hipótesis actuales sobre esta temprana desaparición involucran eventos bióticos relativamente menores, pero contradicen la comprensión reciente del registro fósil de ictiosaurios. Aquí, mostramos que los ictiosaurios mantuvieron una riqueza y disparidad altas pero decrecientes a lo largo del Cretácico inferior. Los últimos ictiosaurios se caracterizan por tasas reducidas de origen y evolución fenotípica, y sus tasas de extinción elevadas se correlacionan con una mayor volatilidad ambiental. Además, encontramos que los ictiosaurios sufrieron una profunda extinción del Cenomaniano temprano que redujo su diversidad ecológica, contribuyendo probablemente a su extinción final al final del Cenomaniano. Nuestros resultados apoyan un cuerpo creciente de evidencia que revela que el cambio ambiental global resultó en un evento de recambio importante, temporalmente escalonado, que reorganizó profundamente los ecosistemas marinos durante el Cenomaniano.

@article{doi101038ncomms10825,
    author = "Fischer, Valentin y Bardet, Nathalie y Benson, Roger y Arkhangelsky, M. S. y Friedman, Matt",
    title = "Extinción de reptiles marinos en forma de pez asociada con tasas evolutivas reducidas y volatilidad ambiental global",
    year = "2016",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "A pesar de sus profundas adaptaciones al reino acuático y su aparente éxito a lo largo del Triásico y el Jurásico, los ictiosaurios se extinguieron aproximadamente 30 millones de años antes de la extinción masiva del Cretácico superior. Las hipótesis actuales sobre esta temprana desaparición involucran eventos bióticos relativamente menores, pero contradicen la comprensión reciente del registro fósil de ictiosaurios. Aquí, mostramos que los ictiosaurios mantuvieron una riqueza y disparidad altas pero decrecientes a lo largo del Cretácico inferior. Los últimos ictiosaurios se caracterizan por tasas reducidas de origen y evolución fenotípica, y sus tasas de extinción elevadas se correlacionan con una mayor volatilidad ambiental. Además, encontramos que los ictiosaurios sufrieron una profunda extinción del Cenomaniano temprano que redujo su diversidad ecológica, contribuyendo probablemente a su extinción final al final del Cenomaniano. Nuestros resultados apoyan un cuerpo creciente de evidencia que revela que el cambio ambiental global resultó en un evento de recambio importante, temporalmente escalonado, que reorganizó profundamente los ecosistemas marinos durante el Cenomaniano.",
    url = "https://doi.org/10.1038/ncomms10825",
    doi = "10.1038/ncomms10825",
    openalex = "W2295669701",
    references = "doi101016jcub201410064, doi101016jgloplacha201312007, doi101017cbo9780511802461005, doi101017s0016756812000994, doi1010292001pa000623, doi10108002724634199910011160, doi101080027246342011595464, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101098rspb20091845, doi101111brv12038, doi101111brv12203, doi101111j2041210x201200223x, doi101111pala12142, doi101126scienceaaa3716, doi101371journalpone0029234, doi101371journalpone0031838, doi101371journalpone0103152, doi1023071268794, doi1023073802723, druckenmiller2010a, openalexw2896296657"
}

Desde Darwin, los biólogos han quedado impresionados por la extraordinaria diversidad de los peces teleósteos, particularmente en contraste con sus parientes holósteos más cercanos, los "fósiles vivos". Los supuestos impulsores del éxito de los teleósteos incluyen innovaciones en la mecánica de la mandíbula, la biología reproductiva y, particularmente en la actualidad, la arquitectura genómica, sin embargo, todos los escenarios presuponen una diversificación fenotípica mejorada en los teleósteos. Probamos esta clave premisa cuantificando la tasa evolutiva y la capacidad de innovación en tamaño y forma durante los primeros 160 millones de años (Pérmico-Principio del Cretácico) de evolución en peces neopterigios (el clado más extenso que contiene a los teleósteos y holósteos). Encontramos que los teleósteos tempranos no muestran una evolución fenotípica mejorada en comparación con los holósteos. En cambio, las tasas de innovación de los holósteos a menudo coinciden o incluso pueden superar las de los teleósteos de grupo tallo, corona y total, contradiciendo la reputación de fósil vivo de sus representantes actuales. Además, encontramos alguna evidencia de heterogeneidad dentro de la línea de los teleósteos. Aunque los teleósteos de tallo sobresalen en descubrir nuevas formas corporales, los taxones tempranos del grupo corona comúnmente muestran tasas más altas de evolución de forma. Sin embargo, esto último refleja bajas tasas de evolución de forma en los teleósteos de tallo en comparación con todos los demás taxones neopterigios, en lugar de una característica excepcional de los teleósteos tempranos del grupo corona. Estos resultados complementan los que emergen de estudios tanto de los teleósteos actuales como de sus sublíneas, que generalmente fallan en detectar una asociación entre la duplicación del genoma y cambios significativos en las tasas de diversificación de la línea.

@article{doi101073pnas1607237113,
    author = "Clarke, John T. y Lloyd, Graeme T. y Friedman, Matt",
    title = "Poca evidencia de evolución fenotípica mejorada en teleósteos tempranos en comparación con su grupo hermano fósil vivo",
    year = "2016",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Desde Darwin, los biólogos han quedado impresionados por la extraordinaria diversidad de los peces teleósteos, particularmente en contraste con sus parientes holósteos más cercanos, los "fósiles vivos". Los supuestos impulsores del éxito de los teleósteos incluyen innovaciones en la mecánica de la mandíbula, la biología reproductiva y, particularmente en la actualidad, la arquitectura genómica, sin embargo, todos los escenarios presuponen una diversificación fenotípica mejorada en los teleósteos. Probamos esta clave premisa cuantificando la tasa evolutiva y la capacidad de innovación en tamaño y forma durante los primeros 160 millones de años (Pérmico-Principio del Cretácico) de evolución en peces neopterigios (el clado más extenso que contiene a los teleósteos y holósteos). Encontramos que los teleósteos tempranos no muestran una evolución fenotípica mejorada en comparación con los holósteos. En cambio, las tasas de innovación de los holósteos a menudo coinciden o incluso pueden superar las de los teleósteos de grupo tallo, corona y total, contradiciendo la reputación de fósil vivo de sus representantes actuales. Además, encontramos alguna evidencia de heterogeneidad dentro de la línea de los teleósteos. Aunque los teleósteos de tallo sobresalen en descubrir nuevas formas corporales, los taxones tempranos del grupo corona comúnmente muestran tasas más altas de evolución de forma. Sin embargo, esto último refleja bajas tasas de evolución de forma en los teleósteos de tallo en comparación con todos los demás taxones neopterigios, en lugar de una característica excepcional de los teleósteos tempranos del grupo corona. Estos resultados complementan los que emergen de estudios tanto de los teleósteos actuales como de sus sublíneas, que generalmente fallan en detectar una asociación entre la duplicación del genoma y cambios significativos en las tasas de diversificación de la línea.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1607237113",
    doi = "10.1073/pnas.1607237113",
    openalex = "W2526255529",
    references = "doi101111brv12161, doi101111brv12203"
}

@article{doi101016jpalwor201707001,
    author = "Botting, Joseph P. y Muir, Lucy A.",
    title = "Evolución temprana de esponjas: Una revisión y marco filogenético",
    year = "2017",
    journal = "Palaeoworld",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.palwor.2017.07.001",
    doi = "10.1016/j.palwor.2017.07.001",
    openalex = "W2735775311",
    references = "doi10100797814615074751, doi101016jcub200902052, doi101016jpalaeo200401022, doi101016jpalaeo201202009, doi101017s0022336000017315, doi101021j150516a002, doi101038nature06614, doi101038nature07673, doi101038nature13400, doi101073pnas1111784109, doi101111j14754983200700656x, doi101126sciadv1602159, doi101126science1182369, doi101126science1206375, doi101126science1242592, doi101139e11018, doi101371journalpbio1000602, ma2016early"
}

Los dos conjuntos fósiles de vertebrados de la Formación Ntawere del Triásico Medio se conocen desde la década de 1960, pero se ha realizado poco trabajo nuevo desde la descripción de nuevos taxones en las décadas de 1960 y 1970. Tres temporadas de campo recientes han aumentado la diversidad de vertebrados en el conjunto superior de Ntawere y han ampliado las conexiones bioestratigráficas entre los conjuntos inferior y superior de Ntawere y los conjuntos en cuencas fósiles a través del sur de Pangea. El conjunto superior de Ntawere contiene tiburones hiodontoides, pulmonados ptioceratodontidos, anfibios estereospondilos de cuerpo grande y pequeño (Cherninia, 'Stanocephalosaurus,' Batrachosuchus, un nuevo taxón), dicinodontos stahleckeriidos (Sangusaurus, Zambiasaurus), cinodontos traversodontidos y triracodontidos (Luangwa, una nueva especie, Cricodon), y al menos cuatro arcosauriformes, incluyendo un pseudosucio loricatano grande, un poposáurido shuvosaurido y dinosauriformes silesáuridos (Lutungutali), mientras que el conjunto inferior de Ntawere contiene los cinodontos Cynognathus y Diademodon y especies del dicinodonto Kannemeyeria. Los conjuntos inferior y superior de Ntawere han sido correlacionados con las subzonas media y superior de la Zona de Conjunto de Cynognathus de la Cuenca del Karoo, Sudáfrica, en una red de conexiones entre conjuntos en Tanzania, Argentina, Brasil, Namibia, la Antártida e India de hoy en día. Aunque las correlaciones del conjunto inferior de Ntawere se refuerzan por la presencia de Cynognathus, nuevas observaciones del conjunto superior de Ntawere, en combinación con trabajo de campo en Tanzania, Namibia y Brasil, han desplazado el enfoque geográfico de la conexión bioestratigráfica lejos del Karoo más tarde en el Triásico. Una fecha radiométrica reciente de Argentina por debajo del horizonte correlacionado tanto con el Karoo como con el conjunto inferior de Ntawere coloca estos, y todos los conjuntos superiores, en la Etapa Carniense del Triásico Tardío. Citación para este artículo: Peecook, B. R., J. S. Steyer, N. J. Tabor, y R. M. H. Smith. 2018. Geología actualizada y paleontología de vertebrados de la Formación Ntawere del Triásico del noreste de Zambia, con énfasis especial en los arcosauriformes; pp. 8–38 en C. A. Sidor y S. J. Nesbitt (eds.), Evolución de Vertebrados y Climática en las Cuencas de Rift del Triásico de Tanzania y Zambia. Memorias de la Sociedad de Paleontología de Vertebrados 17. Journal of Vertebrate Paleontology 37(6, Suplemento).

@article{doi1010800272463420171410484,
    author = "Peecook, Brandon R. and Steyer, Jean‐Sébastien and Tabor, Neil J. and Smith, Roger M. H.",
    title = "Updated geology and vertebrate paleontology of the Triassic Ntawere Formation of northeastern Zambia, with special emphasis on the archosauromorphs",
    year = "2017",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Los dos conjuntos fósiles de vertebrados de la Formación Ntawere del Triásico Medio se conocen desde la década de 1960, pero se ha realizado poco trabajo nuevo desde la descripción de nuevos taxones en las décadas de 1960 y 1970. Tres temporadas de campo recientes han aumentado la diversidad de vertebrados en el conjunto superior de Ntawere y han ampliado las conexiones bioestratigráficas entre los conjuntos inferior y superior de Ntawere y los conjuntos en cuencas fósiles a través del sur de Pangea. El conjunto superior de Ntawere contiene tiburones hiodontoides, pulmonados ptioceratodontidos, anfibios estereospondilos de cuerpo grande y pequeño (Cherninia, 'Stanocephalosaurus,' Batrachosuchus, un nuevo taxón), dicinodontos stahleckeriidos (Sangusaurus, Zambiasaurus), cinodontos traversodontidos y triracodontidos (Luangwa, una nueva especie, Cricodon), y al menos cuatro arcosauriformes, incluyendo un pseudosucio loricatano grande, un poposáurido shuvosaurido y dinosauriformes silesáuridos (Lutungutali), mientras que el conjunto inferior de Ntawere contiene los cinodontos Cynognathus y Diademodon y especies del dicinodonto Kannemeyeria. Los conjuntos inferior y superior de Ntawere han sido correlacionados con las subzonas media y superior de la Zona de Conjunto de Cynognathus de la Cuenca del Karoo, Sudáfrica, en una red de conexiones entre conjuntos en Tanzania, Argentina, Brasil, Namibia, la Antártida e India de hoy en día. Aunque las correlaciones del conjunto inferior de Ntawere se refuerzan por la presencia de Cynognathus, nuevas observaciones del conjunto superior de Ntawere, en combinación con trabajo de campo en Tanzania, Namibia y Brasil, han desplazado el enfoque geográfico de la conexión bioestratigráfica lejos del Karoo más tarde en el Triásico. Una fecha radiométrica reciente de Argentina por debajo del horizonte correlacionado tanto con el Karoo como con el conjunto inferior de Ntawere coloca estos, y todos los conjuntos superiores, en la Etapa Carniense del Triásico Tardío.Citación para este artículo: Peecook, B. R., J. S. Steyer, N. J. Tabor, y R. M. H. Smith. 2018. Geología actualizada y paleontología de vertebrados de la Formación Ntawere del Triásico del noreste de Zambia, con énfasis especial en los arcosauriformes; pp. 8–38 en C. A. Sidor y S. J. Nesbitt (eds.), Evolución de Vertebrados y Climática en las Cuencas de Rift del Triásico de Tanzania y Zambia. Memorias de la Sociedad de Paleontología de Vertebrados 17. Journal of Vertebrate Paleontology 37(6, Suplemento).",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2017.1410484",
    doi = "10.1080/02724634.2017.1410484",
    openalex = "W2794678684",
    references = "doi101016jpalaeo201001011, doi101017s1755691013000376, doi101038s4155901703055, doi101111brv12161, doi101371journalpone0081917, doi105962p150189"
}

Tras la extinción masiva del Pérmico Superior, el Triásico Temprano (~251,9 a 247 millones de años atrás) se representa como un intervalo ambientalmente inestable caracterizado por varias crisis bióticas y ecosistemas bentónicos marinos altamente empobrecidos. Describimos un nuevo ensamblaje fósil, la Biota de París, del Spathiano más antiguo (Olenekiano medio, ~250,6 millones de años atrás) de la zona del Lago Bear, sureste de Idaho, EE. UU. Este ensamblaje altamente diversificado documenta un ecosistema marino notablemente complejo que incluye al menos siete filos y 20 órdenes metazoanos distintos, junto con algas. Lo más inesperado es que combina taxones del Paleozoico Temprano y del Mesozoico Medio previamente desconocidos en las formaciones del Triásico, entre los que se encuentran esponjas leptomítidas cámbrico-ordovícicas primitivas (un taxón de Lázaro de 200 millones de años) y cefalópodos coleoides portadores de gladius, un grupo mal documentado antes del Jurásico (~50 millones de años después del Triásico Temprano). Además, los especímenes de crinoideos y ofiuroides muestran caracteres anatómicos derivados que se pensaba que evolucionaron mucho más tarde. A diferencia de trabajos anteriores que sugerían una recuperación postcrisis lenta y una baja diversidad para los organismos bentónicos del Triásico Temprano, la composición inesperada de este ensamblaje excepcional apunta hacia una diversificación postpérmica temprana y rápida para estos clados. En general, ilustra un ecosistema marino filogenéticamente diverso, funcionalmente complejo y tróficamente multinivel, desde productores primarios hasta depredadores superiores y posibles carroñeros. Por lo tanto, la Biota de París destaca la posición evolutiva clave de los ecosistemas fósiles del Triásico Temprano en la transición desde el Paleozoico hasta la fauna evolutiva marina moderna al amanecer de la era Mesozoica.

@article{doi101126sciadv1602159,
    author = "Brayard, Arnaud y Krumenacker, Laurel J. y Botting, Joseph P. y Jenks, James F. y Bylund, Kevin G. y Fara, Emmanuel y Vennin, Emmanuelle y Olivier, Nicolas y Goudemand, Nicolas y Saucède, Thomas y Charbonnier, Sylvain y Romano, Carlo y Doguzhaeva, Larisa A. y Thuy, Ben y Hautmann, Michael y Stephen, Daniel A. y Thomazo, Christophe y Escarguel, Gilles",
    title = "Ecosistema marino del Triásico Temprano inesperado y el ascenso de la fauna evolutiva moderna",
    year = "2017",
    journal = "Science Advances",
    abstract = "Tras la extinción masiva del Pérmico Superior, el Triásico Temprano (\textasciitilde 251,9 a 247 millones de años atrás) se representa como un intervalo ambientalmente inestable caracterizado por varias crisis bióticas y ecosistemas bentónicos marinos altamente empobrecidos. Describimos un nuevo ensamblaje fósil, la Biota de París, del Spathiano más antiguo (Olenekiano medio, \textasciitilde 250,6 millones de años atrás) de la zona del Lago Bear, sureste de Idaho, EE. UU. Este ensamblaje altamente diversificado documenta un ecosistema marino notablemente complejo que incluye al menos siete filos y 20 órdenes metazoanos distintos, junto con algas. Lo más inesperado es que combina taxones del Paleozoico Temprano y del Mesozoico Medio previamente desconocidos en las formaciones del Triásico, entre los que se encuentran esponjas leptomítidas cámbrico-ordovícicas primitivas (un taxón de Lázaro de 200 millones de años) y cefalópodos coleoides portadores de gladius, un grupo mal documentado antes del Jurásico (\textasciitilde 50 millones de años después del Triásico Temprano). Además, los especímenes de crinoideos y ofiuroides muestran caracteres anatómicos derivados que se pensaba que evolucionaron mucho más tarde. A diferencia de trabajos anteriores que sugerían una recuperación postcrisis lenta y una baja diversidad para los organismos bentónicos del Triásico Temprano, la composición inesperada de este ensamblaje excepcional apunta hacia una diversificación postpérmica temprana y rápida para estos clados. En general, ilustra un ecosistema marino filogenéticamente diverso, funcionalmente complejo y tróficamente multinivel, desde productores primarios hasta depredadores superiores y posibles carroñeros. Por lo tanto, la Biota de París destaca la posición evolutiva clave de los ecosistemas fósiles del Triásico Temprano en la transición desde el Paleozoico hasta la fauna evolutiva marina moderna al amanecer de la era Mesozoica.",
    url = "https://doi.org/10.1126/sciadv.1602159",
    doi = "10.1126/sciadv.1602159",
    openalex = "W2588343230",
    references = "doi101016003101829400093n, doi101016jepsl200704023, doi101016jpalaeo200611037, doi101017s0094837300003778, doi101038ngeo1667, doi101073pnas1317692111, doi10108011035898709454746, doi101126science1097023, doi101126science1174638, doi101126science1224126, doi101371journalpone0088987, doi101666100891, doi101666101591, doi10182618200374254198901"
}

@article{doi101038s4155901806566,
    author = "Foffa, Davide y Young, Mark T. y Stubbs, Thomas L. y Dexter, Kyle G. y Brusatte, Stephen L.",
    title = "La ecología y evolución a largo plazo de los reptiles marinos en un paso marino jurásico",
    year = "2018",
    journal = "Nature Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41559-018-0656-6",
    doi = "10.1038/s41559-018-0656-6",
    openalex = "W2889190964",
    references = "doi101017pab201615, doi101038ncomms10825, doi101111brv12038, doi101126scienceaaa3716"
}

@article{doi101038s4155901910473,
    author = "Ford, David P. y Benson, Roger",
    title = "La filogenia de los amniotas tempranos y las afinidades de Parareptilia y Varanopidae",
    year = "2019",
    journal = "Nature Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41559-019-1047-3",
    doi = "10.1038/s41559-019-1047-3",
    openalex = "W2996431919",
    references = "doi101016jjtbi201009010, doi101038s4155901910473, doi101073pnas1319091111, doi10108001621459199510476572, doi10108010635150600755396, doi101093molbevmsi225, doi101093oxfordjournalsmolbeva040082, doi101093sysbiosyq085, doi101093sysbiosys029, doi101111j109600311988tb00514x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j146979981972tb01731x, doi101111j155856461983tb05533x, doi107717peerj1778"
}

sp. nov. con un cráneo de 2 metros de longitud de la Fauna del Cerro Fósil del Triásico Medio de Nevada, EE. UU., destacando una rápida evolución del tamaño a pesar de la ausencia de muchos productores primarios modernos. Sorprendentemente, la Fauna del Cerro Fósil rivalizó con la composición de las faunas de mamíferos marinos modernos en términos de rango de tamaño, y los modelos de flujo de energía sugieren que las redes tróficas marinas del Triásico Medio fueron capaces de sostener varios ictiosaurios de gran tamaño en niveles tróficos altos, poco después del origen de los ictiosaurios.

@article{doi101126scienceabf5787,
    author = "Sander, P. Martin y Griebeler, Eva Maria y Klein, Nicole y Vélez‐Juarbe, Jorge y Wintrich, Tanja y Revell, Liam J. y Schmitz, Lars",
    title = "Un gigante temprano revela una evolución más rápida del tamaño corporal grande en ictiosaurios que en cetáceos",
    year = "2021",
    journal = "Science",
    abstract = "sp. nov. con un cráneo de 2 metros de longitud de la Fauna del Cerro Fósil del Triásico Medio de Nevada, EE. UU., destacando una rápida evolución del tamaño a pesar de la ausencia de muchos productores primarios modernos. Sorprendentemente, la Fauna del Cerro Fósil rivalizó con la composición de las faunas de mamíferos marinos modernos en términos de rango de tamaño, y los modelos de flujo de energía sugieren que las redes tróficas marinas del Triásico Medio fueron capaces de sostener varios ictiosaurios de gran tamaño en niveles tróficos altos, poco después del origen de los ictiosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.abf5787",
    doi = "10.1126/science.abf5787",
    openalex = "W4200461273",
    references = "doi1010801477201920171394922, doi101098rstb20130038, doi101111evo13680, doi101126sciadv1602159, doi101126scienceaaa3716, doi101371journalpone0078573, doi101371journalpone0088987, doi101371journalpone0146092"
}

Las extinciones masivas inducidas por el cambio climático ofrecen oportunidades únicas para explorar los impactos de las perturbaciones ambientales globales en la evolución de los organismos. Sin embargo, su influencia en los ecosistemas terrestres sigue siendo poco comprendida. Aquí, proporcionamos un nuevo árbol temporal para la evolución temprana de los reptiles y sus parientes más cercanos para reconstruir cómo las crisis climáticas del Pérmico-Triásico moldearon su trayectoria evolutiva a largo plazo. Al combinar las tasas de evolución fenotípica, el modo de selección, el tamaño corporal y los datos de temperatura global, revelamos una asociación íntima entre la dinámica evolutiva de los reptiles y el cambio climático en el pasado profundo. Mostramos que el origen y la radiación fenotípica de los reptiles no fue impulsado únicamente por la oportunidad ecológica tras la extinción del Pérmico terminal como se pensaba anteriormente, sino también el resultado de múltiples respuestas adaptativas a los cambios climáticos que abarcaron 57 millones de años.

@article{doi101126sciadvabq1898,
    author = "Simões, Tiago R. y Kammerer, Christian F. y Caldwell, Michael W. y Pierce, Stephanie E.",
    title = "Las crisis climáticas sucesivas en el pasado profundo impulsaron la evolución temprana y la radiación de los reptiles",
    year = "2022",
    journal = "Science Advances",
    abstract = "Las extinciones masivas inducidas por el cambio climático ofrecen oportunidades únicas para explorar los impactos de las perturbaciones ambientales globales en la evolución de los organismos. Sin embargo, su influencia en los ecosistemas terrestres sigue siendo poco comprendida. Aquí, proporcionamos un nuevo árbol temporal para la evolución temprana de los reptiles y sus parientes más cercanos para reconstruir cómo las crisis climáticas del Pérmico-Triásico moldearon su trayectoria evolutiva a largo plazo. Al combinar las tasas de evolución fenotípica, el modo de selección, el tamaño corporal y los datos de temperatura global, revelamos una asociación íntima entre la dinámica evolutiva de los reptiles y el cambio climático en el pasado profundo. Mostramos que el origen y la radiación fenotípica de los reptiles no fue impulsado únicamente por la oportunidad ecológica tras la extinción del Pérmico terminal como se pensaba anteriormente, sino también el resultado de múltiples respuestas adaptativas a los cambios climáticos que abarcaron 57 millones de años.",
    url = "https://doi.org/10.1126/sciadv.abq1898",
    doi = "10.1126/sciadv.abq1898",
    openalex = "W4294250173",
    references = "doi1010179781316711644, doi101038s4155901910473, doi101098rspb20180361, doi101111j146979981972tb01731x"
}

Los conjuntos fósiles finamente conservados (yacimientos lagerstätten) proporcionan conocimientos cruciales sobre las innovaciones evolutivas en tiempos profundos. Informamos sobre un conjunto fósil excepcionalmente conservado del Triásico Temprano, la Biota de Guiyang, procedente de la Formación Daye cerca de Guiyang, China Meridional. La datación de uranio-plomo de alta precisión muestra que la edad de la Biota de Guiyang es de 250,83 +0,07/-0,06 millones de años. Esto es solo 1,08 ± 0,08 millones de años después de la severa extinción masiva del Pérmico-Triásico, y por lo tanto este conjunto representa el yacimiento lagerstätten mesozoico más antiguo conocido hasta la fecha. La Biota de Guiyang comprende al menos 12 clases y 19 órdenes, incluyendo una diversa fauna de peces y malacostráceos, revelando un ecosistema marino troficamente complejo. Por lo tanto, este conjunto demuestra el rápido ascenso de los ecosistemas marinos de tipo moderno después de la extinción masiva del Pérmico-Triásico.

@article{doi101126scienceadf1622,
    author = "Dai, Xu y Davies, Joshua H.F.L. y Yuan, Zhiwei y Brayard, Arnaud y Ovtcharova, Maria y Xu, Guanghui y Liu, Xiaokang y Smith, Christopher P. A. y Schweitzer, Carrie E. y Li, Mingtao y Perrot, Morgann y Jiang, Shouyi y Miao, Luyi y Cao, Yiran y Yan, Jia y Bai, Ruoyu y Wang, Feng‐Yu y Guo, Wei y Song, Huyue y Song, Huyue y Tian, Li y Corso, Jacopo Dal y Liu, Yuting y Chu, Daoliang y Song, Haijun y Song, Haijun",
    title = "Un yacimiento fósil del Mesozoico de hace 250,8 millones de años muestra un ecosistema marino de tipo moderno",
    year = "2023",
    journal = "Science",
    abstract = "Los conjuntos fósiles finamente conservados (yacimientos lagerstätten) proporcionan conocimientos cruciales sobre las innovaciones evolutivas en tiempos profundos. Informamos sobre un conjunto fósil excepcionalmente conservado del Triásico Temprano, la Biota de Guiyang, procedente de la Formación Daye cerca de Guiyang, China Meridional. La datación de uranio-plomo de alta precisión muestra que la edad de la Biota de Guiyang es de 250,83 +0,07/-0,06 millones de años. Esto es solo 1,08 ± 0,08 millones de años después de la severa extinción masiva del Pérmico-Triásico, y por lo tanto este conjunto representa el yacimiento lagerstätten mesozoico más antiguo conocido hasta la fecha. La Biota de Guiyang comprende al menos 12 clases y 19 órdenes, incluyendo una diversa fauna de peces y malacostráceos, revelando un ecosistema marino troficamente complejo. Por lo tanto, este conjunto demuestra el rápido ascenso de los ecosistemas marinos de tipo moderno después de la extinción masiva del Pérmico-Triásico.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.adf1622",
    doi = "10.1126/science.adf1622",
    openalex = "W4319812171",
    references = "doi101111brv12161, doi101126sciadv1602159, doi101371journalpone0088987, doi103389feart2022899541"
}

La dicotomía dentro de Amniota (mamíferos y reptiles) fue reconocida tempranamente en la historia de la sistemática filogenética, y con ello se desarrolló una comprensión canónica de las relaciones evolutivas de los clados de divergencia temprana. En los últimos años, las relaciones de estos clados han cambiado drásticamente entre estudios, lo que tiene efectos profundos en cómo los investigadores interpretan los patrones evolutivos en amniotas tempranas. Para obtener una comprensión más completa de la evolución temprana de los amniotas, compilamos uno de los conjuntos de datos filogenéticos más grandes a nivel de amniotas, que incluye 590 caracteres completamente ilustrados y 150 taxones que representan todos los clados principales de mamíferos "pelicosauros" de tallo, pan-reptiles y varios grupos externos. Analizamos este conjunto de datos bajo marcos bayesianos y de parsimonia, lo que resultó en topologías diferentes, particularmente entre mamíferos de tallo y reptilia cerca de la corona y dentro de la corona. Para explorar el efecto que tiene el muestreo en la topología del árbol, realizamos tres series de experimentos de exclusión, cada una consistente en diez análisis, cada uno con diez OTUs menos que el anterior, así como 26 análisis de exclusión que eliminaban un clado principal de amniotas de divergencia temprana o un OTU individual a la vez. Este experimento mostró que el muestreo de taxones tiene un efecto importante en la topología del árbol de amniotas tempranas, y muchas de las topologías que encontramos presentan similitudes sorprendentes con las reportadas en publicaciones recientes. Además, identificamos y discutimos varios efectos únicos que la exclusión de taxones puede tener en las filogenias. Para abordar las porciones mal resueltas (es decir, poltomías) e inestables de la filogenia de amniotas, donde los ramas se mueven frecuentemente o se desmantelan dependiendo del muestreo y la elección de la técnica analítica, alentamos un trabajo anatómico más detallado sobre amniotas tempranas, particularmente mamíferos de tallo, y la expansión de conjuntos de datos filogenéticos morfológicos.

@article{doi101093sysbiosyaf087,
    author = "Jenkins, Kelsey M. y Meyer, Dalton L. y Bhullar, Bhart‐Anjan S.",
    title = "Cambios de paradigma filogenético en la evolución temprana de amniotas",
    year = "2025",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = {La dicotomía dentro de Amniota (mamíferos y reptiles) fue reconocida tempranamente en la historia de la sistemática filogenética, y con ello se desarrolló una comprensión canónica de las relaciones evolutivas de los clados de divergencia temprana. En los últimos años, las relaciones de estos clados han cambiado drásticamente entre estudios, lo que tiene efectos profundos en cómo los investigadores interpretan los patrones evolutivos en amniotas tempranas. Para obtener una comprensión más completa de la evolución temprana de los amniotas, compilamos uno de los conjuntos de datos filogenéticos más grandes a nivel de amniotas, que incluye 590 caracteres completamente ilustrados y 150 taxones que representan todos los clados principales de mamíferos "pelicosauros" de tallo, pan-reptiles y varios grupos externos. Analizamos este conjunto de datos bajo marcos bayesianos y de parsimonia, lo que resultó en topologías diferentes, particularmente entre mamíferos de tallo y reptilia cerca de la corona y dentro de la corona. Para explorar el efecto que tiene el muestreo en la topología del árbol, realizamos tres series de experimentos de exclusión, cada una consistente en diez análisis, cada uno con diez OTUs menos que el anterior, así como 26 análisis de exclusión que eliminaban un clado principal de amniotas de divergencia temprana o un OTU individual a la vez. Este experimento mostró que el muestreo de taxones tiene un efecto importante en la topología del árbol de amniotas tempranas, y muchas de las topologías que encontramos presentan similitudes sorprendentes con las reportadas en publicaciones recientes. Además, identificamos y discutimos varios efectos únicos que la exclusión de taxones puede tener en las filogenias. Para abordar las porciones mal resueltas (es decir, poltomías) e inestables de la filogenia de amniotas, donde los ramas se mueven frecuentemente o se desmantelan dependiendo del muestreo y la elección de la técnica analítica, alentamos un trabajo anatómico más detallado sobre amniotas tempranas, particularmente mamíferos de tallo, y la expansión de conjuntos de datos filogenéticos morfológicos.},
    url = "https://doi.org/10.1093/sysbio/syaf087",
    doi = "10.1093/sysbio/syaf087",
    openalex = "W4417305077",
    references = "doi101098rsos241298, doi101111pala70038"
}

comparten con neodiápsidos que están ausentes tanto en otros 'parareptiles' como en grupos de divergencia temprana de 'eureptiles'. Los rasgos compartidos entre Milleropsis y neodiápsidos incluyen: la presencia de una emarginación timpánica en el cuadrado, el cuadratojugal y el escamoso, la pérdida de la contribución del epipteroideo a la articulación basilar sugiriendo un palatoquadrate más cinético, la ausencia de un esfenetmoide y la trayectoria del nervio abducente a través del cráneo. Nuestros hallazgos sugieren que el neurocráneo de los reptiles tempranos, una región mal muestreada en los análisis filogenéticos debido a la relativa inaccesibilidad visual y a la mala preservación, tiene el potencial de informar las relaciones filogenéticas de los reptiles tempranos.

@article{doi101098rsos241298,
    author = "Jenkins, Xavier A. y Benson, Roger y Ford, David P. y Browning, Claire y Fernández, Vincent y Griffiths, Elizabeth y Choiniere, Jonah N. y Peecook, Brandon R.",
    title = "Osteología craneal y neuroanatomía del reptil del Pérmico tardío Milleropsis pricei e implicaciones para la evolución temprana de los reptiles",
    year = "2025",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "comparten con neodiápsidos que están ausentes tanto en otros 'parareptiles' como en grupos de divergencia temprana de 'eureptiles'. Los rasgos compartidos entre Milleropsis y neodiápsidos incluyen: la presencia de una emarginación timpánica en el cuadrado, el cuadratojugal y el escamoso, la pérdida de la contribución del epipteroideo a la articulación basilar sugiriendo un palatoquadrate más cinético, la ausencia de un esfenetmoide y la trayectoria del nervio abducente a través del cráneo. Nuestros hallazgos sugieren que el neurocráneo de los reptiles tempranos, una región mal muestreada en los análisis filogenéticos debido a la relativa inaccesibilidad visual y a la mala preservación, tiene el potencial de informar las relaciones filogenéticas de los reptiles tempranos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.241298",
    doi = "10.1098/rsos.241298",
    openalex = "W4406177532",
    references = "carroll1982early, doi101016jnimb201309030, doi101016s0016699588800664, doi101038142004a0, doi101046j13652818200201010x, doi10108002724634199710011027, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j109636421995tb00932x, doi1033740140530101, doi103724spj1002200808016, doi107717peerj1778"
}

Resumen El reexamen de reptiles primitivos de divergencia temprana puede proporcionar datos filogenéticos valiosos e insights sobre la evolución de los sistemas sensoriales durante la terrestriación de los tetrápodos en el Paleozoico tardío. Aquí, aplicamos imágenes μCT a un espécimen previamente no descrito de Protorothyris archeri. Nuestras segmentaciones revelaron detalles anatómicos previamente desconocidos de esta especie, incluyendo dientes dentarios agrandados, denticles en el parabasisfenoide y la morfología de las superficies internas de los elementos dermatocraneales. Incluimos este espécimen dentro de una matriz filogenética de 177 unidades taxonómicas operativas y 628 caracteres morfológicos diseñados para examinar las relaciones de amniotas de divergencia temprana, particularmente reptiles primitivos. Los análisis bayesianos y de parsimonia revelan que todavía hay discordancia topológica entre algunos clados (p. ej., caseosaurios, varanopidos), aunque estos análisis confirman que los 'protorotiridos' no forman un clado, consistente con otros análisis filogenéticos recientes. La posición de P. archeri como un reptil primitivo de divergencia temprana en nuestros análisis sugiere que puede proporcionar insight sobre la evolución del sistema olfativo a medida que la línea de reptiles se diversificó a lo largo del Pérmico, basado en la morfología de las crestas craneales. Sin embargo, se necesita más trabajo anatómico para determinar si la profundidad de las crestas craneales es indicativa del tamaño y capacidad del bulbo olfatorio.

@article{doi101111pala70038,
    author = "Jenkins, Kelsey y Behlke, Adam D. B. y Sues, Hans‐Dieter",
    title = "Nuevos detalles anatómicos sobre la estructura craneal del reptil primitivo del Pérmico inferior Protorothyris archeri revelados por μCT, con implicaciones para la evolución del olfato en reptiles",
    year = "2025",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Resumen El reexamen de reptiles primitivos de divergencia temprana puede proporcionar datos filogenéticos valiosos e insights sobre la evolución de los sistemas sensoriales durante la terrestriación de los tetrápodos en el Paleozoico tardío. Aquí, aplicamos imágenes μCT a un espécimen previamente no descrito de Protorothyris archeri. Nuestras segmentaciones revelaron detalles anatómicos previamente desconocidos de esta especie, incluyendo dientes dentarios agrandados, denticles en el parabasisfenoide y la morfología de las superficies internas de los elementos dermatocraneales. Incluimos este espécimen dentro de una matriz filogenética de 177 unidades taxonómicas operativas y 628 caracteres morfológicos diseñados para examinar las relaciones de amniotas de divergencia temprana, particularmente reptiles primitivos. Los análisis bayesianos y de parsimonia revelan que todavía hay discordancia topológica entre algunos clados (p. ej., caseosaurios, varanopidos), aunque estos análisis confirman que los 'protorotiridos' no forman un clado, consistente con otros análisis filogenéticos recientes. La posición de P. archeri como un reptil primitivo de divergencia temprana en nuestros análisis sugiere que puede proporcionar insight sobre la evolución del sistema olfativo a medida que la línea de reptiles se diversificó a lo largo del Pérmico, basado en la morfología de las crestas craneales. Sin embargo, se necesita más trabajo anatómico para determinar si la profundidad de las crestas craneales es indicativa del tamaño y capacidad del bulbo olfatorio.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.70038",
    doi = "10.1111/pala.70038",
    openalex = "W7116955307",
    references = "doi101016jneuroimage200805004, doi101038s4155901702405, doi10108010635150701477825, doi101093bioinformatics178754, doi101093sysbiosyy032, doi101098rsos241298, doi101111cla12160, doi101111j109600311988tb00514x, doi101111j109636421995tb00932x, doi101126science2835404998, doi101371journalpbio0040088, rowe2023evolution"
}