Ectotermia

@misc{bakker1975dinosaur1,
    author = "Bakker, R. T",
    title = "Renacimiento de los dinosaurios",
    year = "1975",
    howpublished = "Scientific American, v. 232, p. 58- 78",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bakker, R. T., 1975, Renacimiento de los dinosaurios: Scientific American, v. 232, p. 58- 78.}"
}

@article{doi101038scientificamerican047558,
    author = "Bakker, Robert T.",
    title = "Renacimiento de los dinosaurios",
    year = "1975",
    journal = "Scientific American",
    url = "https://doi.org/10.1038/scientificamerican0475-58",
    doi = "10.1038/scientificamerican0475-58",
    openalex = "W4236582943"
}

@article{bentley1978the,
    author = "Bentley, Barbara L.",
    title = "Los dinosaurios de sangre caliente. Julian May",
    year = "1978",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/410811",
    doi = "10.1086/410811",
    number = "4",
    openalex = "W2508933159",
    pages = "430-430",
    volume = "53"
}

@misc{marx1978warmblooded2,
    author = "Marx, J. L",
    title = "Dinosaurios de sangre caliente",
    year = "1978",
    howpublished = "Evidencia a favor y en contra: Science, v. 199, p. 1424-1426",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Marx, J. L., 1978, Dinosaurios de sangre caliente: Evidencia a favor y en contra: Science, v. 199, p. 1424-1426.}"
}

La proporción de esqueletos de dinosaurios carnívoros y herbívoros del Parque Provincial de Dinosaurios ha sido citada como evidencia de endotermia en dinosaurios. En poblaciones vivientes de grandes mamíferos endotérmicos, la biomasa de carnívoros representa aproximadamente el 1% de la biomasa total. Dos modelos que describen el flujo de energía desde herbívoros hacia carnívoros indican que los tiranosáuridos son de tres a cuatro veces más abundantes en la muestra fósil de lo que habría sido el caso si fueran endotérmicos. O bien la muestra fósil no refleja adecuadamente las abundancias relativas de grandes dinosaurios en la comunidad antigua, o bien los grandes dinosaurios eran ectotérmicos.

@article{béland1979ectothermy,
    author = "Béland, P. y Russell, D. A.",
    title = "Ectotermia en dinosaurios: evidencia paleoecológica del Parque Provincial de Dinosaurios, Alberta",
    year = "1979",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "La proporción de esqueletos de dinosaurios carnívoros y herbívoros del Parque Provincial de Dinosaurios ha sido citada como evidencia de endotermia en dinosaurios. En poblaciones vivientes de grandes mamíferos endotérmicos, la biomasa de carnívoros representa aproximadamente el 1% de la biomasa total. Dos modelos que describen el flujo de energía desde herbívoros hacia carnívoros indican que los tiranosáuridos son de tres a cuatro veces más abundantes en la muestra fósil de lo que habría sido el caso si fueran endotérmicos. O bien la muestra fósil no refleja adecuadamente las abundancias relativas de grandes dinosaurios en la comunidad antigua, o bien los grandes dinosaurios eran ectotérmicos.",
    url = "https://doi.org/10.1139/e79-024",
    doi = "10.1139/e79-024",
    number = "2",
    pages = "250-255",
    volume = "16"
}

Un enfoque físico basado en modelos de las temperaturas corporales en dinosaurios nos permite predecir qué rangos de temperaturas corporales y qué estrategias termorreguladoras estaban disponibles para esos dinosaurios. Argumentamos que 1. La enorme variedad de tamaños corporales en los dinosaurios probablemente resultó en problemas térmicos y estrategias muy diferentes para los animales en ambos extremos de este continuo de tamaño. 2. Las temperaturas corporales de los dinosaurios adultos más pequeños y de los polluelos y juveniles pequeños habrían sido en gran parte insensibles a las tasas metabólicas en ausencia de aislamiento. Los animales más pequeños en los que el calentamiento metabólico resultó en temperaturas corporales predichas ≥ 2°C por encima de las temperaturas operativas (T e) pesan 10 kg. La temperatura corporal respondería lo suficientemente rápido a los cambios en T e para hacer posible la termorregulación conductual. 3. Las temperaturas corporales de los dinosaurios grandes (>1000 kg) probablemente fueron sensibles tanto a la tasa metabólica como a la entrega de calor a la superficie corporal por el flujo sanguíneo. Nuestro modelo sugiere que podían ajustar la temperatura corporal ajustando la tasa metabólica y el flujo sanguíneo. La termorregulación conductual mediante el cambio en la selección de microhábitat probablemente habría sido de utilidad limitada porque las temperaturas corporales habrían respondido solo lentamente a los cambios en T e. 4. Las tasas metabólicas endotérmicas podrían haber puesto a los dinosaurios grandes en riesgo de sobrecalentamiento a menos que tuvieran adaptaciones para disipar el calor según fuera necesario. Esto habría sido particularmente cierto para los dinosaurios con masas > 10.000 kg, pero las simulaciones sugieren que para animales tan pequeños como 1000 kg en los Trópicos y en latitudes templadas durante el verano, las temperaturas corporales en estado estacionario habrían excedido 40°C. La respuesta lenta de las temperaturas corporales a los cambios en T e sugiere que el uso de diferencias térmicas diurnas habría amortiguado a los dinosaurios del calentamiento diurno, pero no habría bajado las temperaturas corporales lo suficiente para los animales que experimentan altas T e medias diarias. 5. El metabolismo endotérmico y el calentamiento metabólico podrían haber sido útiles para dinosaurios de tamaño intermedio y grande (100–3000 kg) pero a menudo en situaciones que exigían un ajuste estacional marcado de las tasas metabólicas y/o un control preciso del metabolismo (y mecanismos de pérdida de calor) como se ve típicamente en los endotermos.

@article{doi101017s0094837300021321,
    author = "O′Connor, Michael y Dodson, Peter",
    title = "Restricciones biofísicas sobre la ecología térmica de los dinosaurios",
    year = "1999",
    journal = "Paleobiología",
    abstract = "Un enfoque físico basado en modelos de las temperaturas corporales en dinosaurios nos permite predecir qué rangos de temperaturas corporales y qué estrategias termorreguladoras estaban disponibles para esos dinosaurios. Argumentamos que 1. La enorme variedad de tamaños corporales en los dinosaurios probablemente resultó en problemas térmicos y estrategias muy diferentes para los animales en ambos extremos de este continuo de tamaño. 2. Las temperaturas corporales de los dinosaurios adultos más pequeños y de los polluelos y juveniles pequeños habrían sido en gran parte insensibles a las tasas metabólicas en ausencia de aislamiento. Los animales más pequeños en los que el calentamiento metabólico resultó en temperaturas corporales predichas ≥ 2°C por encima de las temperaturas operativas (T e) pesan 10 kg. La temperatura corporal respondería lo suficientemente rápido a los cambios en T e para hacer posible la termorregulación conductual. 3. Las temperaturas corporales de los dinosaurios grandes (>1000 kg) probablemente fueron sensibles tanto a la tasa metabólica como a la entrega de calor a la superficie corporal por el flujo sanguíneo. Nuestro modelo sugiere que podían ajustar la temperatura corporal ajustando la tasa metabólica y el flujo sanguíneo. La termorregulación conductual mediante el cambio en la selección de microhábitat probablemente habría sido de utilidad limitada porque las temperaturas corporales habrían respondido solo lentamente a los cambios en T e. 4. Las tasas metabólicas endotérmicas podrían haber puesto a los dinosaurios grandes en riesgo de sobrecalentamiento a menos que tuvieran adaptaciones para disipar el calor según fuera necesario. Esto habría sido particularmente cierto para los dinosaurios con masas > 10.000 kg, pero las simulaciones sugieren que para animales tan pequeños como 1000 kg en los Trópicos y en latitudes templadas durante el verano, las temperaturas corporales en estado estacionario habrían excedido 40°C. La respuesta lenta de las temperaturas corporales a los cambios en T e sugiere que el uso de diferencias térmicas diurnas habría amortiguado a los dinosaurios del calentamiento diurno, pero no habría bajado las temperaturas corporales lo suficiente para los animales que experimentan altas T e medias diarias. 5. El metabolismo endotérmico y el calentamiento metabólico podrían haber sido útiles para dinosaurios de tamaño intermedio y grande (100–3000 kg) pero a menudo en situaciones que exigían un ajuste estacional marcado de las tasas metabólicas y/o un control preciso del metabolismo (y mecanismos de pérdida de calor) como se ve típicamente en los endotermos.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300021321",
    doi = "10.1017/s0094837300021321",
    openalex = "W2264731691",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi1010079781461260240, doi101007bf00024969, doi101017s0022336000036076, doi10106313128494, doi1023071942620, doi1023071948545, doi1023072258713, openalexw1558456135, openalexw3215057009, openalexw656806957"
}

A pesar de numerosos estudios, la fisiología térmica de los dinosaurios sigue sin resolverse. Por lo tanto, quizás la pregunta comúnmente formulada de si los dinosaurios eran ectotermos o endotermos es inapropiada, y es más constructivo preguntar qué dinosaurios probablemente fueron endotérmicos y cuáles ectotérmicos. Los datos de campo de cocodrilos en un amplio rango de tamaños muestran que las fluctuaciones de la temperatura corporal disminuyen con el aumento de la masa corporal, y que las temperaturas corporales diarias promedio aumentan con el aumento de la masa. Se utilizó un modelo biofísico, cuya relevancia biológica se probó contra datos de campo, para predecir las temperaturas corporales de los dinosaurios. Sin embargo, en lugar de predecir las relaciones térmicas de un dinosaurio hipotético, el modelo consideró la distribución paleogeográfica y el clima correctos para predecir las relaciones térmicas de un gran número de dinosaurios conocidos del registro fósil (>700). Muchos dinosaurios pudieron haber tenido temperaturas corporales "altas" (>30°) y estables (amplitud diaria >2°) sin producción de calor metabólico incluso en invierno, por lo que es poco probable que la presión de selección hubiera favorecido la evolución de tasas metabólicas de reposo elevadas en esas especies. La evidencia reciente de tasas de crecimiento ontogenético indica que incluso los juveniles de especies grandes (3000–4000 kg) pudieron haber tenido rangos de temperatura corporal biológicamente funcionales durante el desarrollo temprano. Los dinosaurios más pequeños (45°) no pudieron haber tenido temperaturas corporales altas y estables sin producción de calor metabólico. Sin embargo, es poco probable que las tasas metabólicas elevadas hubieran proporcionado una ventaja selectiva en ausencia de alguna forma de aislamiento, por lo que probablemente el aislamiento estaba presente antes de que evolucionara la endotermia, o bien coevolucionó con las tasas metabólicas elevadas. Superponer estos hallazgos sobre una filogenia de los Dinosauria sugiere que la endotermia probablemente evolucionó entre los Coelurosauria y, en menor medida, entre los Hypsilophodontidae, pero no entre los Stegosauridae, Nodosauridae, Ankylosauridae, Hadrosauridae, Ceratopsidae, Prosauropoda y Sauropoda.

@article{doi1016660094837320030290105dbttoo20co2,
    author = "Seebacher, Frank",
    title = "Dinosaur body temperatures: the occurrence of endothermy and ectothermy",
    year = "2003",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "A pesar de numerosos estudios, la fisiología térmica de los dinosaurios sigue sin resolverse. Por lo tanto, quizás la pregunta comúnmente formulada de si los dinosaurios eran ectotermos o endotermos es inapropiada, y es más constructivo preguntar qué dinosaurios probablemente fueron endotérmicos y cuáles ectotérmicos. Los datos de campo de cocodrilos en un amplio rango de tamaños muestran que las fluctuaciones de la temperatura corporal disminuyen con el aumento de la masa corporal, y que las temperaturas corporales diarias promedio aumentan con el aumento de la masa. Se utilizó un modelo biofísico, cuya relevancia biológica se probó contra datos de campo, para predecir las temperaturas corporales de los dinosaurios. Sin embargo, en lugar de predecir las relaciones térmicas de un dinosaurio hipotético, el modelo consideró la distribución paleogeográfica y el clima correctos para predecir las relaciones térmicas de un gran número de dinosaurios conocidos del registro fósil (>700). Muchos dinosaurios pudieron haber tenido temperaturas corporales "altas" (>30°) y estables (amplitud diaria >2°) sin producción de calor metabólico incluso en invierno, por lo que es poco probable que la presión de selección hubiera favorecido la evolución de tasas metabólicas de reposo elevadas en esas especies. La evidencia reciente de tasas de crecimiento ontogenético indica que incluso los juveniles de especies grandes (3000–4000 kg) pudieron haber tenido rangos de temperatura corporal biológicamente funcionales durante el desarrollo temprano. Los dinosaurios más pequeños (45°) no pudieron haber tenido temperaturas corporales altas y estables sin producción de calor metabólico. Sin embargo, es poco probable que las tasas metabólicas elevadas hubieran proporcionado una ventaja selectiva en ausencia de alguna forma de aislamiento, por lo que probablemente el aislamiento estaba presente antes de que evolucionara la endotermia, o bien coevolucionó con las tasas metabólicas elevadas. Superponer estos hallazgos sobre una filogenia de los Dinosauria sugiere que la endotermia probablemente evolucionó entre los Coelurosauria y, en menor medida, entre los Hypsilophodontidae, pero no entre los Stegosauridae, Nodosauridae, Ankylosauridae, Hadrosauridae, Ceratopsidae, Prosauropoda y Sauropoda.",
    url = "https://doi.org/10.1666/0094-8373(2003)029<0105:dbttoo>2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0094-8373(2003)029<0105:dbttoo>2.0.co;2",
    openalex = "W2175225824",
    references = "doi101016s016953470102198x, doi101017s0094837300021321, doi101038scientificamerican126292, doi101086283547, doi101086648217, doi101126science28454232137, doi101126science493968, doi101306c1ea47bb16c911d78645000102c1865d, doi105860choice331556, openalexw2002729176, openalexw3149443718, zhao1998the"
}

@misc{hillenius2006dinosaur,
    author = "Hillenius, Willem J",
    title = "Fisiología de los dinosaurios: ¿Los dinosaurios eran de sangre caliente?",
    year = "2006",
    booktitle = "Enciclopedia de las Ciencias de la Vida",
    url = "https://doi.org/10.1038/npg.els.0003323",
    doi = "10.1038/npg.els.0003323"
}

@article{crossref2009were,
    title = "¿Los dinosaurios eran de sangre caliente y ágiles?",
    year = "2009",
    journal = "Physics Today",
    url = "https://doi.org/10.1063/pt.5.023835",
    doi = "10.1063/pt.5.023835",
    number = "11",
    openalex = "W4250202419",
    volume = "2009"
}

Para evaluar la posible fisiología de los dinosaurios, deben hacerse comparaciones con sus parientes vivos más cercanos: aves y cocodrilos. Aunque los cocodrilos mantienen tasas metabólicas ectotérmicas y tienen una anatomía que refleja esto, las aves modernas logran altas tasas metabólicas endotérmicas mediante tejidos blandos especializados apoyados por atributos esqueléticos únicos. Encontrar caracteres compartidos similares en los dinosaurios que estén funcionalmente vinculados a las tasas metabólicas en aves o cocodrilos permite una reconstrucción plausible de la fisiología de los dinosaurios. Los exámenes de los restos de dinosaurios no revelan estructuras con una asociación funcional clara con la fisiología respiratoria o metabólica similar a la de las aves, y en algunos casos indican una anatomía similar a la de los cocodrilos. En consecuencia, los dinosaurios eran probablemente ectotérmicos, con tasas metabólicas de reposo y máximas que eran inferiores a las de los mamíferos o aves modernos. Sin embargo, dada las favorables condiciones climáticas del Mesozoico, la mayoría de los dinosaurios probablemente podían mantener altas temperaturas corporales constantes mediante termorregulación conductual o inercial. Conceptos Clave: Reconstruir la biología de formas extintas depende de la comparación con taxones vivos que comparten las mismas características especializadas vinculadas a una función específica. La temperatura corporal estable puede lograrse mediante mecanismos conductuales o por virtud de una gran masa, y no necesita depender de una estrategia metabólica particular. Los parientes vivos más cercanos de los dinosaurios son las aves y los cocodrilos, que tienen tasas metabólicas muy diferentes apoyadas por una anatomía respiratoria y esquelética diferente. Algunos restos de dinosaurios preservan evidencia, como la pneumatización postcranial, que puede ser superficialmente sugestiva de una anatomía respiratoria similar a la de las aves modernas, pero carecen de otras características críticas para la capacidad de ventilar pulmones similares a los de las aves o lograr una capacidad aeróbica similar a la de las aves. No hay restos de dinosaurios que muestren evidencia de turbinas respiratorias, un carácter esquelético funcionalmente asociado con la endotermia moderna. La endotermia probablemente no se logró en los dinosaurios, sino que primero estuvo presente en aves del Cretácico medio. Algunos dinosaurios pudieron haber aumentado su capacidad aeróbica utilizando un mecanismo ventilatorio similar al de los cocodrilos.

@misc{quick2013dinosaur,
    author = "Quick, Devon E and Hillenius, Willem J",
    title = "Dinosaur Physiology: Were Dinosaurs Warm‐Blooded?",
    year = "2013",
    booktitle = "Encyclopedia of Life Sciences",
    abstract = "Para evaluar la posible fisiología de los dinosaurios, deben hacerse comparaciones con sus parientes vivos más cercanos: aves y cocodrilos. Aunque los cocodrilos mantienen tasas metabólicas ectotérmicas y tienen una anatomía que refleja esto, las aves modernas logran altas tasas metabólicas endotérmicas mediante tejidos blandos especializados apoyados por atributos esqueléticos únicos. Encontrar caracteres compartidos similares en los dinosaurios que estén funcionalmente vinculados a las tasas metabólicas en aves o cocodrilos permite una reconstrucción plausible de la fisiología de los dinosaurios. Los exámenes de los restos de dinosaurios no revelan estructuras con una asociación funcional clara con la fisiología respiratoria o metabólica similar a la de las aves, y en algunos casos indican una anatomía similar a la de los cocodrilos. En consecuencia, los dinosaurios eran probablemente ectotérmicos, con tasas metabólicas de reposo y máximas que eran inferiores a las de los mamíferos o aves modernos. Sin embargo, dada las favorables condiciones climáticas del Mesozoico, la mayoría de los dinosaurios probablemente podían mantener altas temperaturas corporales constantes mediante termorregulación conductual o inercial. Conceptos Clave: Reconstruir la biología de formas extintas depende de la comparación con taxones vivos que comparten las mismas características especializadas vinculadas a una función específica. La temperatura corporal estable puede lograrse mediante mecanismos conductuales o por virtud de una gran masa, y no necesita depender de una estrategia metabólica particular. Los parientes vivos más cercanos de los dinosaurios son las aves y los cocodrilos, que tienen tasas metabólicas muy diferentes apoyadas por una anatomía respiratoria y esquelética diferente. Algunos restos de dinosaurios preservan evidencia, como la pneumatización postcranial, que puede ser superficialmente sugestiva de una anatomía respiratoria similar a la de las aves modernas, pero carecen de otras características críticas para la capacidad de ventilar pulmones similares a los de las aves o lograr una capacidad aeróbica similar a la de las aves. No hay restos de dinosaurios que muestren evidencia de turbinas respiratorias, un carácter esquelético funcionalmente asociado con la endotermia moderna. La endotermia probablemente no se logró en los dinosaurios, sino que primero estuvo presente en aves del Cretácico medio. Algunos dinosaurios pudieron haber aumentado su capacidad aeróbica utilizando un mecanismo ventilatorio similar al de los cocodrilos.",
    url = "https://doi.org/10.1002/9780470015902.a0003323.pub2",
    doi = "10.1002/9780470015902.a0003323.pub2"
}

La Formación Horseshoe Canyon (HCFm, Alberta sur) no marina produce ensamblajes de dinosaurios taxonómicamente diversos, del Campaniano tardío al Maastrichtiano medio, que juegan un papel central en documentar la evolución de los dinosaurios, la paleoecología y la paleobiogeografía hasta la extinción del Cretácico final. Aquí, presentamos edades de alta precisión U–Pb CA–ID–TIMS y la primera cron estratigrafía calibrada para la HCFm utilizando granos de zircón de (1) cuatro bentonitas de la HCFm distribuidas a través de 129 m de sección, (2) una bentonita de la Formación Bearpaw subyacente, y (3) una bentonita de la Formación Battle superpuesta que datamos previamente. En su área tipo, la HCFm abarca edades de 73,1–68,0 Ma. Los cambios paleoambientales y climáticos significativos se registran en la formación, incluyendo (1) una transición de un entorno deltaico cálido y húmedo a una llanura costera más fresca, estacionalmente húmeda y seca, a los 71,5 Ma, (2) la máxima transgresión de la Lengua Marina de Drumheller a los 70,896 ± 0,048 Ma, y (3) transición a una llanura aluvial cálida y húmeda a los 69,6 Ma. Las tres zonas de ensamblaje de dinosaurios mega-herbívoros de la HCFm rastrean estos cambios y se calibran de la siguiente manera: zona Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis, 73,1–71,5 Ma; zona Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni, 71,5–69,6 Ma; y zona Eotriceratops xerinsularis, 69,6–68,2 Ma. El Yacimiento Óseo de Albertosaurus — un ensamblaje monodominante de tiranosáuridos en el Miembro Tolman — se evalúa con una edad de 70,1 Ma. El triceratopsino inusual, Eotriceratops xerinsularis, del Miembro Carbon, se evalúa con una edad de 68,8 Ma. Esta cron estratigrafía es útil para refinar las correlaciones con unidades del Campaniano superior–Maastrichtiano medio que contienen dinosaurios en Alberta y en otras partes de América del Norte.

@article{doi101139cjes20190019,
    author = "Eberth, David A. y Kamo, Sandra L.",
    title = "Datación de alta precisión U–Pb CA–ID–TIMS y cron estratigrafía de la Formación Horseshoe Canyon rica en dinosaurios (Cretácico Superior, Campaniano–Maastrichtiano), valle del río Red Deer, Alberta, Canadá",
    year = "2019",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "La Formación Horseshoe Canyon (HCFm, Alberta sur) no marina produce ensamblajes de dinosaurios taxonómicamente diversos, del Campaniano tardío al Maastrichtiano medio, que juegan un papel central en documentar la evolución de los dinosaurios, la paleoecología y la paleobiogeografía hasta la extinción del Cretácico final. Aquí, presentamos edades de alta precisión U–Pb CA–ID–TIMS y la primera cron estratigrafía calibrada para la HCFm utilizando granos de zircón de (1) cuatro bentonitas de la HCFm distribuidas a través de 129 m de sección, (2) una bentonita de la Formación Bearpaw subyacente, y (3) una bentonita de la Formación Battle superpuesta que datamos previamente. En su área tipo, la HCFm abarca edades de 73,1–68,0 Ma. Los cambios paleoambientales y climáticos significativos se registran en la formación, incluyendo (1) una transición de un entorno deltaico cálido y húmedo a una llanura costera más fresca, estacionalmente húmeda y seca, a los 71,5 Ma, (2) la máxima transgresión de la Lengua Marina de Drumheller a los 70,896 ± 0,048 Ma, y (3) transición a una llanura aluvial cálida y húmeda a los 69,6 Ma. Las tres zonas de ensamblaje de dinosaurios mega-herbívoros de la HCFm rastrean estos cambios y se calibran de la siguiente manera: zona Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis, 73,1–71,5 Ma; zona Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni, 71,5–69,6 Ma; y zona Eotriceratops xerinsularis, 69,6–68,2 Ma. El Yacimiento Óseo de Albertosaurus — un ensamblaje monodominante de tiranosáuridos en el Miembro Tolman — se evalúa con una edad de 70,1 Ma. El triceratopsino inusual, Eotriceratops xerinsularis, del Miembro Carbon, se evalúa con una edad de 68,8 Ma. Esta cron estratigrafía es útil para refinar las correlaciones con unidades del Campaniano superior–Maastrichtiano medio que contienen dinosaurios en Alberta y en otras partes de América del Norte.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2019-0019",
    doi = "10.1139/cjes-2019-0019",
    openalex = "W2979872101",
    references = "andeberth2016new, doi101007springerreference4923, doi1010160016703773902135, doi101016jchemgeo200503011, doi101016jgca200509007, doi101016jgca201006017, doi101016s0009254196000332, doi101016s0195667105800308, doi101073pnas1313334111, doi101103physrevc41889, doi101126science1154339, doi101126science1230492, doi101139cjes20120185, doi101371journalpone0188426, doi104202app20110033, doi105860choice435902, openalexw2989049194"
}

La mayoría de los Notosuchia eran depredadores terrestres activos. Algunos eran semiacuáticos, o eran insectívoros, omnívoros o herbívoros. Una cuestión relativa a su termometabolismo queda por responder: ¿fueron los Notosuchia de sangre caliente? Aquí utilizamos la paleohistología ósea cuantitativa para responder a esta pregunta. Se utilizaron dos variables como sustitutos para inferir el termometabolismo: la tasa metabólica en reposo y las dimensiones de los glóbulos rojos. La tasa metabólica en reposo se inferió utilizando el área relativa del osteón primario y el tamaño, forma y densidad de los osteocitos. Las dimensiones de las células sanguíneas se inferieron utilizando el diámetro medio armónico del canal y el diámetro mínimo del canal. Todas las inferencias se realizaron utilizando mapas de autovectores filogenéticos. Ambos conjuntos de análisis sugieren que las siete especies de Notosuchia muestreadas en este estudio eran ectotermos. Dado que los Neosuchia actuales (su grupo hermano) también son ectotermos, y que los arcosaurios fueron primitivamente endotermos, la parsimonia sugiere que la endotermia pudo haberse perdido en el nodo Metasuchia (Notosuchia–Neosuchia) durante el Jurásico Temprano. Los taxones semiacuáticos como Pepesuchus pudieron haber tenido estrategias de termorregulación similares a las de los cocodrilos recientes, mientras que los taxones terrestres (Araripesuchus, Armadillosuchus, Iberosuchus, Mariliasuchus, Stratiotosuchus) pudieron haber sido termorreguladores similares a los varánidos depredadores activos. La inercia térmica pudo haber contribuido a mantener una temperatura estable en los notosucianos grandes como Baurusuchus.

@article{cubo2020were,
    author = "Cubo, Jorge y Sena, Mariana V A y Aubier, Paul y Houee, Guillaume y Claisse, Penelope y Faure-Brac, Mathieu G y Allain, Ronan y Andrade, Rafael C L P y Sayão, Juliana M y Oliveira, Gustavo R",
    title = "¿Fueron los Notosuchia (Pseudosuchia: Crocodylomorpha) de sangre caliente? Un análisis paleohistológico sugiere ectotermia",
    year = "2020",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "La mayoría de los Notosuchia eran depredadores terrestres activos. Algunos eran semiacuáticos, o eran insectívoros, omnívoros o herbívoros. Una cuestión relativa a su termometabolismo queda por responder: ¿fueron los Notosuchia de sangre caliente? Aquí utilizamos la paleohistología ósea cuantitativa para responder a esta pregunta. Se utilizaron dos variables como sustitutos para inferir el termometabolismo: la tasa metabólica en reposo y las dimensiones de los glóbulos rojos. La tasa metabólica en reposo se inferió utilizando el área relativa del osteón primario y el tamaño, forma y densidad de los osteocitos. Las dimensiones de las células sanguíneas se inferieron utilizando el diámetro medio armónico del canal y el diámetro mínimo del canal. Todas las inferencias se realizaron utilizando mapas de autovectores filogenéticos. Ambos conjuntos de análisis sugieren que las siete especies de Notosuchia muestreadas en este estudio eran ectotermos. Dado que los Neosuchia actuales (su grupo hermano) también son ectotermos, y que los arcosaurios fueron primitivamente endotermos, la parsimonia sugiere que la endotermia pudo haberse perdido en el nodo Metasuchia (Notosuchia–Neosuchia) durante el Jurásico Temprano. Los taxones semiacuáticos como Pepesuchus pudieron haber tenido estrategias de termorregulación similares a las de los cocodrilos recientes, mientras que los taxones terrestres (Araripesuchus, Armadillosuchus, Iberosuchus, Mariliasuchus, Stratiotosuchus) pudieron haber sido termorreguladores similares a los varánidos depredadores activos. La inercia térmica pudo haber contribuido a mantener una temperatura estable en los notosucianos grandes como Baurusuchus.",
    url = "https://doi.org/10.1093/biolinnean/blaa081",
    doi = "10.1093/biolinnean/blaa081",
    number = "1",
    openalex = "W3043134336",
    pages = "154-162",
    volume = "131",
    references = "doi101016s1342937x05710790, doi1010719781486300679, doi101086283547, doi101086422766, doi101093biolinneanblw044, doi101093icb392189, doi101098rsbl20050378, doi101111j1469185x201000122x, doi101126science1180219, doi101371journalpone0093105, doi103897zookeys28325"
}

@misc{crossref2022were,
    title = "¿eran los dinosaurios de sangre caliente? Un nuevo estudio dice que sí",
    year = "2022",
    booktitle = "AAAS Articles DO Group",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.add2036",
    doi = "10.1126/science.add2036",
    openalex = "W4281568779"
}

Los dinosaurios han atraído diversos grados de interés científico y público desde su descripción inicial en 1824. Sin embargo, el interés ha aumentado constantemente desde finales de la década de 1960, cuando comenzó el Renacimiento de los dinosaurios y cuando el Canadian Journal of Earth Sciences comenzó a publicar. Desde entonces, ha existido un sistema de retroalimentación (de alcance internacional) que promueve una mayor actividad científica y una atención pública cada vez mayor. Esto ha llevado a un mayor número de descubrimientos de dinosaurios a nivel internacional; un mayor número de museos y parques que exhiben dinosaurios; más publicaciones, blogs y otros medios sobre dinosaurios; y, lo más importante, un mayor número de personas e instituciones que realizan investigaciones sobre dinosaurios. Actualmente, se describen aproximadamente 30 nuevas especies de dinosaurios cada año, sumándose a las más de 1000 especies ya conocidas. Además, la mayoría de los biólogos y paleontólogos reconocen ahora que las aves modernas son los descendientes directos de los dinosaurios y que se clasifican como parte de los Dinosauria. Reconocer que hay más de 11 000 especies de dinosaurios vivos nos ha dado una mejor comprensión de muchos aspectos de la biología de los dinosaurios no aviares. Junto con las mejoras tecnológicas, esto ha revelado nuevos y a menudo sorprendentes hechos sobre su anatomía (huesos, tejidos blandos e incluso colores), interrelaciones, biomecánica, crecimiento y variación, ecología, fisiología, comportamiento y extinción. A pesar de la intensidad de la investigación en las últimas seis décadas, no hay indicios de que el descubrimiento de nuevas especies y nuevos hechos sobre su biología esté desacelerándose. Es bastante claro que aún hay mucho por aprender.

@article{doi101139cjes20220131,
    author = "Currie, Philip J.",
    title = "Celebrating dinosaurs: their behaviour, evolution, growth, and physiology",
    year = "2023",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Los dinosaurios han atraído diversos grados de interés científico y público desde su descripción inicial en 1824. Sin embargo, el interés ha aumentado constantemente desde finales de la década de 1960, cuando comenzó el Renacimiento de los dinosaurios y cuando el Canadian Journal of Earth Sciences comenzó a publicar. Desde entonces, ha existido un sistema de retroalimentación (de alcance internacional) que promueve una mayor actividad científica y una atención pública cada vez mayor. Esto ha llevado a un mayor número de descubrimientos de dinosaurios a nivel internacional; un mayor número de museos y parques que exhiben dinosaurios; más publicaciones, blogs y otros medios sobre dinosaurios; y, lo más importante, un mayor número de personas e instituciones que realizan investigaciones sobre dinosaurios. Actualmente, se describen aproximadamente 30 nuevas especies de dinosaurios cada año, sumándose a las más de 1000 especies ya conocidas. Además, la mayoría de los biólogos y paleontólogos reconocen ahora que las aves modernas son los descendientes directos de los dinosaurios y que se clasifican como parte de los Dinosauria. Reconocer que hay más de 11 000 especies de dinosaurios vivos nos ha dado una mejor comprensión de muchos aspectos de la biología de los dinosaurios no aviares. Junto con las mejoras tecnológicas, esto ha revelado nuevos y a menudo sorprendentes hechos sobre su anatomía (huesos, tejidos blandos e incluso colores), interrelaciones, biomecánica, crecimiento y variación, ecología, fisiología, comportamiento y extinción. A pesar de la intensidad de la investigación en las últimas seis décadas, no hay indicios de que el descubrimiento de nuevas especies y nuevos hechos sobre su biología esté desacelerándose. Es bastante claro que aún hay mucho por aprender!",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2022-0131",
    doi = "10.1139/cjes-2022-0131",
    openalex = "W4321453118",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101017s247526300000091x, doi101038001189d0, doi101038137179b0, doi10103831635, doi10103834356, doi105860choice326223, doi105860choice435902, openalexw1535663436, openalexw2527820321"
}