Vuelo

La reexaminación de los especímenes de Archaeopteryx, que constituyen la única evidencia directa relativa a los hábitos y modo de vida de las etapas más tempranas de la evolución aviar, indica que ni la altamente favorecida teoría arbórea ni la mucho criticada teoría cursorial ofrecen una explicación adecuada para el origen del vuelo aviar. La osteología de Archaeopteryx, en prácticamente cada detalle, es indistinguible de la de los dinosaurios coelurosaurianos contemporáneos y subsiguientes, especialmente en los detalles de la mano, las extremidades anteriores y el arco pectoral. Se propone que estas condiciones reflejan un modo de vida altamente depredador para Archaeopteryx, en lugar de ser adaptaciones arbóreas. El plumaje, en forma de plumas de contorno, se cree que surgió en respuesta a la necesidad de controlar la pérdida (y ganancia) de calor y fue secundariamente modificado en las extremidades anteriores para mejorar la función de captura de presas de las manos. El aumento de tamaño de los "primarios" y "secundarios" primitivos transformó las extremidades anteriores del "proto-Archaeopteryx" en grandes superficies continuas de atrapamiento, redes naturales de insectos, activadas por potentes músculos aductores ventrales (el grupo pectoralis). Estas adaptaciones fueron admirablemente preadaptadas para el vuelo activo y batido. La función aislante primitiva de las plumas de contorno y la hipótesis depredadora para el aumento de tamaño de las remiges parecen explicar la presencia paradójica en Archaeopteryx de plumas de vuelo esencialmente modernas en ausencia de prácticamente todas las especializaciones esqueléticas asociadas con (o requeridas para?) el vuelo moderno de las aves, mientras que aquellas especializaciones esqueléticas que están presentes en Archaeopteryx son las mismas, o casi las mismas, que las que se preservan en varios dinosaurios coelurosaurianos depredadores (presumidos).

@article{doi101086407902,
    author = "Ostrom, John H.",
    title = "Archaeopteryx and the Origin of Flight",
    year = "1974",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = {Reexamination of the specimens of Archaeopteryx, which constitute the only direct evidence pertaining to the habits and mode of life of the earliest stages of avian evolution, indicates that neither the highly favored arboreal theory nor the much critized cursorial theory offers adequate explanation for the origin of avian flight. The osteology of Archaeopteryx, in virtually every detail, is indistinguishable from that of contempraneous and succeeding coelurosaurian dinosaurs-especially in the details of the manus, forelimbs, and pectoral arch. It is proposed that these conditions reflect a highly predaceous mode of life for Archaeopteryx, rather than being arboreal adaptations. Plumage, in the form of contour feathers, is believed to have arisen in response to the need for controlling heat loss (and gain) and was secondarily modified on the fore limbs to enhance the prey-catching function of the hands. Enlargement of the primordial "primaries" and "secondaries" transformed the forelimbs of "proto-Archaeopteryx" into large, continous, trapping surfaces-natural insect nets-activated by powerful ventral adductor muscles (the pectoralis group). These adaptations were admirably preadaptive for active, flapping flight. The primordial insulative function of contour feathers and the predatory hypothesis for the enlargement of the remiges seem to account for the otherwise paradoxical presence in Archaeopteryx on essentially modern "flight" feathers in the absence of virtually all of the skeletal specializations that are associated with (or required for?) modern bird flight, whereas those skeletal specializations that are present in Archaeopteryx are the same, or nearly the same, as those that are preserved in various (presumed) predaceous coelurosaurian dinosaurs.},
    url = "https://doi.org/10.1086/407902",
    doi = "10.1086/407902",
    openalex = "W2085277132"
}

@article{ostrom1974archeopteryx9,
    author = "Ostrom, J. H",
    title = "Archeopteryx y el origen del vuelo",
    year = "1974",
    journal = "Quarterly Review of Biology, v. 49, p. 27-47",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Ostrom, J. H., 1974, Archeopteryx y el origen del vuelo: Quarterly Review of Biology, v. 49, p. 27-47.}"
}

@article{regal1975the12,
    author = "Regal, P. J",
    title = "El origen evolutivo de las plumas",
    year = "1975",
    journal = "Quarterly Review of Biology, v. 50, p. 35-66",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Regal, P. J., 1975, El origen evolutivo de las plumas: Quarterly Review of Biology, v. 50, p. 35-66.}"
}

La cuestión del origen de las aves puede equipararse con el origen de Archaeopteryx, la ave más antigua conocida. El análisis de los cinco especímenes esqueléticos actualmente conocidos de Archaeopteryx y la comparación con la anatomía esquelética de los varios grupos reptilianos que se han propuesto como posibles ancestros de las aves (Ornithopoda, Theropoda, Pseudosuchia y Sphenosuchia) confirman las conclusiones (largo tiempo rechazadas por la mayoría de los trabajadores posteriores) de Heilmann (1926), Lowe (1935, 1944) y Holmgren (1955), a saber, que la anatomía esquelética de Archaeopteryx es extraordinariamente similar a la de los dinosaurios coelurosaurianos contemporáneos y posteriores. El rechazo de estas similitudes como estructuras adaptativas únicamente (similitudes paralelas o convergentes), y por lo tanto de ninguna importancia filogenética, se considera aquí inválido. Heilmann fue el primero en identificar la única evidencia citada hasta ahora para descartar las relaciones ancestrales–descendientes coelurosauriano-avianas, la supuesta ausencia de clavículas en todos los terópodos, y sobre esa base sugirió una ascendencia común Archaeopteryx-dinosaurio entre los reptiles pseudosucios. Esa evidencia es negativa y por lo tanto inconclusa, y ahora se sabe que es falsa. Con la excepción de las clavículas fusionadas y la morfología isquial única, prácticamente cada característica esquelética de Archaeopteryx se conoce en varios dinosaurios coelurosaurianos contemporáneos o casi contemporáneos y muchas de estas condiciones son características especializadas no relacionadas (la morfología detallada de la mano, metacarpo, carpo, húmero, escápulo-coracoide, pie, metatarso, tarso, fémur, pubis, ilion, cráneo y mandíbulas). La presencia de tantos caracteres derivados en común establece claramente que las afinidades ancestrales más cercanas de Archaeopteryx son con los terópodos coelurosaurianos. No hay evidencia contraria y cualquier otra explicación es ilógica. Toda la evidencia disponible indica inequívocamente que Archaeopteryx evolucionó de un pequeño dinosaurio coelurosauriano y que las aves modernas son descendientes dinosaurianos supervivientes. Dicho simplemente, la filogenia aviar fue: Pseudosuchia Coelurosauria Archaeopteryx aves superiores. La cuestión del origen de las aves puede equipararse con la cuestión del origen de Archaeopteryx. Esta última cuestión evoca dos posibles respuestas, dependiendo de cómo uno vea la importancia de los "caracteres primitivos versus derivados" al evaluar las relaciones filogenéticas. Una posible respuesta es: Archaeopteryx es un descendiente directo de algún pseudosucio desconocido, pero presumiblemente similar a Euparkeria. Esta respuesta se basa en la creencia de que Archaeopteryx solo paraleliza o converge con varios coelurosaurios en ciertas similitudes esqueléticas. Esta es la opinión sostenida ahora por la mayoría de los biólogos – una opinión que encuentro inaceptable. La segunda posible respuesta es: Archaeopteryx es un descendiente directo de un pequeño dinosaurio coelurosauriano desconocido similar a Ornitholestes. Esta respuesta asume que las similitudes esqueléticas entre coelurosaurios y Archaeopteryx provienen de un ancestro común, que también era un coelurosaurio. Esta es la opinión defendida aquí. No hay evidencia que apoye un origen ornitísquico de las aves. El pubis de Archaeopteryx aparentemente no estaba reflejado hacia atrás como en los ornitíscidos y las aves modernas, y en cualquier caso, el pubis ornitísquico es solo superficialmente similar al de las aves vivientes. Tampoco el llamado pie ornitópodo es como el de las aves. Sin embargo, la evidencia de estrechas relaciones terópodo-Archaeopteryx es abundante: la presencia de las mismas, múltiples, adaptaciones especializadas tanto en Archaeopteryx como en varios coelurosaurios (mano tridáctila, morfología de metacarpo y carpo, estructura de la extremidad anterior y cintura pectoral, pie de cuatro dedos, hallux invertido, morfología metatarsal, articulación mesotarsal, construcción de la extremidad posterior, forma pélvica, además de extremidades anteriores alargadas, postura bípeda, estructura y fórmula vertebral, y morfología craneal básica). La presencia en Archaeopteryx, coelurosaurios y pseudosucios de varios caracteres primitivos en común (dentición tecóntida, anillo esclerótico, posiblemente vértebras anficóelicas, serie caudal larga, gastralias, sínfisis púbica, coracoides cortos) indica solo una probable ascendencia común. No establece que los Coelurosauria no pudieran haber dado origen a Archaeopteryx – y a las aves superiores. No hay evidencia (fuera de Lagosuchus y Lagerpeton) de caracteres derivados compartidos que sugieran una estrecha relación evolutiva entre los pseudosucios clásicos y Archaeopteryx. De manera similar, no hay evidencia clara en forma de caracteres derivados compartidos para vincular Archaeopteryx con Sphenosuchus. La ausencia de clavículas en los terópodos (ahora conocida como falsa), una vez considerada como evidencia concluyente contra un origen coelurosauriano de las aves, no es más significativa que la ausencia de esternón en todos los pseudosucios conocidos como evidencia contra un origen pseudosucio de todos los demás arcosaurios. La ausencia de cualquier coelurosaurio pre-Archaeopteryx "ideal" conocido es solo evidencia negativa e inconclusa, especialmente a la luz de nuestro conocimiento mezquino y extremadamente deficiente sobre los vertebrados terrestres del Jurásico Temprano y Medio. Toda la evidencia disponible indica que el ancestro inmediato de Archaeopteryx fue un pequeño dinosaurio coelurosauriano y que la filogenia de la ascendencia aviar fue: Pseudosuchia-Coelurosauria-Archaeopteryx:– aves superiores. Las afinidades ancestrales–descendientes Ornithopod-Archaeopteryx pueden descartarse debido a la falsa organización "aviar" de la pelvis en el especimen de Berlín de Archaeopteryx y a la construcción meramente superficialmente similar a la de las aves de la pelvis ornitísquica. El conjunto de caracteres especializados únicos de los ornitíscidos (por ejemplo, predentario, morfología dental), que ocurren incluso en representantes triásicos, es evidencia adicional para descartar una afinidad cercana entre ornitópodos y Archaeopteryx. La supuesta estrecha relación entre aves y pseudosucios se juzga como remota en el mejor de los casos, debido a la naturaleza completamente primitiva de las pocas características anatómicas que los pseudosucios tienen en común.común con Archaeopteryx. Sphenosuchus, un arcosaurio primitivo y temprano, también es un ancestro aviar potencial, pero la evidencia existente consiste en características arcosaurianas primitivas más algunas similitudes con ciertas aves modernas. Estas similitudes, que están presentes en dos grupos que están separados entre sí por más de 200 millones de años y que no pueden demostrarse en Archaeopteryx, se consideran irrelevantes para los orígenes de Archaeopteryx y las aves posteriores.

@article{doi101111j109583121976tb00244x,
    author = "Ostrom, John H.",
    title = "Archaeopteryx and the origin of birds",
    year = "1976",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "The question of the origin of birds can be equated with the origin of Archaeopteryx, the oldest known bird. Analysis of the five presently known skeletal specimens of Archaeopteryx. and comparison with the skeletal anatomy of the several reptilian groups that have been proposed as possible ancestors of birds (Ornithopoda, Theropoda, Hseudosuchla and Sphenosuchidac), confirm the conclusions (long rejected by most subsequent workers) of Heilmann (1926), Lowe (1935, 1944) and Holmgren (1955), namely, that the skeletal anatomy of Archaeopteryx is extraordinarily similar to that of contemporaneous and succeeding coelurosaurian dinosaurs. Rejection of these similarities as adaptive structures only (parallel or convergent similarities), and therefore of no phylogenetic importance, is here considered invalid. Heilmann was the first to identify the only evidence that has been cited so far for dismissing coelurosaurian-avian ancestral–descendant relationships, the supposed absence of clavicles in all theropods, and on that basis suggested a common Archaeopteryx–dinosaur ancestry among pseudosuchian reptiles. That evidence is negative and thus inconclusive, and is now known to be false. With the exception of fused clavicles and unique ischial morphology, virtually every skeletal feature of Archaeopteryx is known in several contemporaneous or near-contemporary coelurosaurian dinosaurs and many of these conditions are unrelated, specialized features (the detailed morphology of the manus, metacarpus, carpus, humerus, scapulocoracoid, pes, metatarsus, tarsus, femur, pubis, ilium, skull and mandibles). The presence of so many derived characters in common clearly establishes that the closest ancestral affinities ot Archaeopteryx are with coelurosaurian theropods. There is no contrary evidence and any other explanation is illogical. All available evidence indicates unequivocally that Archaeopteryx evolved from a small coelurosaurian dinosaur and that modern birds are surviving dinosaurian descendants. Stated simply, avian phylogeny was: Pseudosuchia Coelurosauria Archaeopteryx higher birds. The question of the origin of birds can be equated with the question of the origin of Archaeopteryx. This last question evokes two possible answers, depending upon how one views the importance of “primitive versus derived characters” in assessing phylogenetic relationships. One possible answer is: Archaeopteryx is a direct descendant of some unknown, but presumably Euparkeria-like pseudosuchian. This answer is predicated on the belief that Archaeopteryx only parallels or converges with various coelurosaurs in certain skeletal similarities. This is the view now held by the majority of biologists– a view that I find unacceptable. The second possible answer is: Archaeopteryx is directly descendant from a small unknown Ornitholestes-like coelurosaurian dinosaur. This answer assumes that skeletal similarities between coelurosaurs and Archaeopteryx are derived from a common ancestor, itself a coelurosaur. This is the view advocated here. There is no evidence to support an ornithischian ancestry of birds. The pubis of Archaeopteryx apparently was not reflected backward as in ornithischians and modern birds, and in any case, the ornithischian pubis is only superficially like that of living birds. Nor is the so-called ornithopod foot like that of birds. Evidence of close theropod–Archaeopteryx relationships, however, is abundant: the presence of the same, multiple, specialized adaptations in both Archaeopteryx and various coelurosaurs (tridactyl manus, metacarpus and carpus morphology, forelimb and pectoral girdle structure, four-toed pes, reversed hallux, metatarsal morphology, mesotarsal joint, hindlimb construction, pelvic form, plus elongated forelimbs, bipedal posture, vertebral structure and formula, and basic cranial morphology). The presence in Archaeopteryx, coelurosaurs and pseudosuchians of several primitive characters in common (thecodont dentition, sclerotic ring, possibly amphicoelous vertebrae, long caudal series, gastralia, pubic symphysis, short coracoids) indicates only a probable common ancestry. It does not establish that the Coelurosauria could not have given rise to Archaeopteryx–and higher birds. There is no evidence (outside of Lagosuchus and Lagerpeton) of shared derived characters to suggest a close evolutionary relationship between classic pseudosuchians and Archaeopteryx. Similarly, there is no clear-cut evidence in the form of shared derived characters to link Archaeopteryx with Sphenosuchus. The absence of clavicles in theropods (now known to be false), once considered as conclusive evidence against a coelurosaurian ancestry of birds, is no more significant than is the absence of a sternum in all known pseudosuchians as evidence against a pseudosuchian ancestry of all other archosaurs. The absence of any known “ideal” coelurosaurian pre-Archaeopteryx is only negative and inconclusive evidence, especially in view of our meagre and exceedingly deficient knowledge about Early and Middle Jurassic terrestrial vertebrates. All available evidence indicates that the immediate ancestor of Archaeopteryx was a small coelurosaurian dinosaur and that the phylogeny of avian ancestry was: Pseudosuchia–Coelurosauria–Archaeopteryx:– higher birds. Ornithopod-Archaeopteryx ancestral-descendant affinities may be dismissed because of the false “avian” organization of the pelvis in the Berlin specimen of Archaeopteryx and the merely superficially bird-like construction of the ornithisehian pelvis. The suite of specialized characters unique to ornithischians (e.g., predentary, tooth morphology), that occur even in Triassic representatives, is further evidence for dismissing close affinity between ornithopods and Archaeopteryx. The supposed close relationship between birds and pseudosuchians is judged to be remote at best, due to the completely primitive nature of the few anatomical features which pseudosuchians have in common with Archaeopteryx. Sphenosuchus, a primitive and early archosaur, is also a potential avian ancestor, but existing evidence consists of primitive archosaurian features plus a few similarities with certain modern birds. These similarities, which are present in two groups that are separated from each other by more than 200 million years, and which cannot be demonstrated in Archaeopteryx, are considered irrelevant to the origins of Archaeopteryx and subsequent birds.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1976.tb00244.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.1976.tb00244.x",
    openalex = "W2090677329",
    references = "doi101002jmor1051140102, doi10103714088000, doi101038248168a0, doi101086407902, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19650003, doi101111j146979981913tb06148x, doi101139e72031, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annureven10010165000525, doi10129879781933789439, doi1023071292217, doi1023071441916, doi104095101672, doi104095105003, doi105281zenodo1040385, doi105479si03629236110i, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle68064, doi107312simp92414, gilmore1924a, openalexw1879660213, openalexw3146596760, openalexw607142922, ostrom2019osteology, ostrom2020stratigraphy, russell1969a, walker1964triassic"
}

@misc{olson1979flight8,
    author = "Olson, S. L. y Feduccia, A",
    title = "Capacidad de vuelo y la cintura pectoral de Archeopteryx",
    year = "1979",
    howpublished = "Nature, v. 278, p. 247-248",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Olson, S. L., y Feduccia, A., 1979, Capacidad de vuelo y la cintura pectoral de Archeopteryx: Nature, v. 278, p. 247-248.}"
}

@misc{ostrom1979bird10,
    author = "Ostrom, J. H",
    title = "Vuelo de aves",
    year = "1979",
    howpublished = "¿Cómo comenzó?: American Scientist, v. 67, p. 45-56",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Ostrom, J. H., 1979, Vuelo de aves: ¿Cómo comenzó?: American Scientist, v. 67, p. 45-56.}"
}

@misc{caple1983the2,
    author = "Caple, G. R. y Balda, R. P. y Willis, W. R",
    title = "La física de los animales saltarines y la evolución del vuelo previo",
    year = "1983",
    howpublished = "American Naturalist, v. 121, p. 455-476",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Caple, G. R., Balda, R. P., y Willis, W. R., 1983, La física de los animales saltarines y la evolución del vuelo previo: American Naturalist, v. 121, p. 455-476.}"
}

@misc{lewin1983how4,
    author = "Lewin, R",
    title = "¿Cómo lograron los vertebrados volar?",
    year = "1983",
    howpublished = "Science, v. 221, p. 38- 39",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Lewin, R., 1983, ¿Cómo lograron los vertebrados volar?: Science, v. 221, p. 38- 39.}"
}

@book{martin1984the6,
    author = "Martin, L. D",
    title = "El Origen de las Aves y el Vuelo Aviar, en Johnston, R. F., ed., Current Ornithology",
    year = "1984",
    publisher = "Londres, Plenum Press, p. 105-129",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Martin, L. D., 1984, El Origen de las Aves y el Vuelo Aviar, en Johnston, R. F., ed., Current Ornithology: Londres, Plenum Press, p. 105-129.}"
}

@misc{reitschel1984feathers13,
    author = "Reitschel, S",
    title = "Plumas y alas de Archaeopteryx, y la cuestión de su capacidad de vuelo, en Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G., y Wellnhofer, P., eds., Los Orígenes de las Aves",
    year = "1984",
    howpublished = "Eichstatt, Amigos del Museo del Jurásico, p. 249-260",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Reitschel, S., 1984, Plumas y alas de Archaeopteryx, y la cuestión de su capacidad de vuelo, en Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G., y Wellnhofer, P., eds., Los Orígenes de las Aves: Eichstatt, Amigos del Museo del Jurásico, p. 249-260.}"
}

@misc{kingsolver1985aerodynamics3,
    author = "Kingsolver, J. G. y Koehl, M. A. R",
    title = "Aerodinámica, termorregulación y la evolución de las alas de los insectos",
    year = "1985",
    howpublished = "Escala diferencial y cambios evolutivos: Evolution, v. 39, p. 488-504",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kingsolver, J. G., y Koehl, M. A. R., 1985, Aerodinámica, termorregulación y la evolución de las alas de los insectos: Escala diferencial y cambios evolutivos: Evolution, v. 39, p. 488-504.}"
}

@misc{lewin1985how5,
    author = "Lewin, R",
    title = "¿Cómo vuela la mitad de un pájaro?",
    year = "1985",
    howpublished = "Science, v. 230, p. 530-531",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lewin, R., 1985, ¿Cómo vuela la mitad de un pájaro?: Science, v. 230, p. 530-531.}"
}

@misc{norberg1985evolution7,
    author = "Norberg, U. M",
    title = "Evolución del vuelo de los vertebrados",
    year = "1985",
    howpublished = "Un modelo aerodinámico para la transición del planeo al vuelo activo: American Naturalist, v. 126, p. 303-327",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Norberg, U. M., 1985, Evolución del vuelo de los vertebrados: Un modelo aerodinámico para la transición del planeo al vuelo activo: American Naturalist, v. 126, p. 303-327.}"
}

@misc{bock1986the1,
    author = "Bock, W. J",
    title = "El origen arbóreo del vuelo aviar",
    year = "1986",
    howpublished = "Memorias de la Academia de Ciencias de California, v. 8, p. 57-72",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bock, W. J., 1986, El origen arbóreo del vuelo aviar: Memorias de la Academia de Ciencias de California, v. 8, p. 57-72.}"
}

(Subido por Plazi desde la Biodiversity Heritage Library) No se proporciona un resumen.

@article{doi105281zenodo16171435,
    author = "Gauthier, Jacques",
    title = "Monofilia saurisciana y el origen de los pájaros",
    year = "1986",
    journal = "Biodiversity Heritage Library (Institución Smithsonian)",
    abstract = "(Subido por Plazi desde la Biodiversity Heritage Library) No se proporciona un resumen.",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.16171435",
    doi = "10.5281/zenodo.16171435",
    openalex = "W1758310936"
}

@misc{ostrom1986the11,
    author = "Ostrom, J. H",
    title = "El Origen Cursorial del Vuelo Aviar, en Padian, K., ed., El Origen de las Aves y la Evolución del Vuelo",
    year = "1986",
    howpublished = "San Francisco, California Academy of Sciences, p. 75-81",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Ostrom, J. H., 1986, El Origen Cursorial del Vuelo Aviar, en Padian, K., ed., El Origen de las Aves y la Evolución del Vuelo: San Francisco, California Academy of Sciences, p. 75-81.}"
}

Uno de los avances más destacados en la paleontología de vertebrados en las últimas décadas ha sido la resolución de la cuestión del origen de las aves, un problema que ha inquietado a los biólogos evolutivos desde mucho antes de Darwin. Por supuesto, el consenso no es unánime y muchos detalles de esta rama del árbol filogenético aún por resolver, pero ahora tenemos una imagen mucho más clara de este problema que hace una década. Menos resuelto, pero igualmente estimulante, ha sido la controversia sobre el origen del vuelo en las aves y otros vertebrados voladores. ¿Hubo una etapa de planeo? ¿El vuelo comenzó desde el suelo hacia arriba o desde los árboles hacia abajo? ¿Las aves fueron inicialmente arborícolas? ¿Qué presiones selectivas impulsaron a los antepasados de las aves a aprovechar la oportunidad aérea?

@article{doi101017s247526300000091x,
    author = "Gauthier, Jacques A. y Padian, Kevin",
    title = "El origen de las aves y la evolución del vuelo",
    year = "1989",
    journal = "Cursos cortos en Paleontología",
    abstract = "Uno de los avances más destacados en la paleontología de vertebrados en las últimas décadas ha sido la resolución de la cuestión del origen de las aves, un problema que ha inquietado a los biólogos evolutivos desde mucho antes de Darwin. Por supuesto, el consenso no es unánime y muchos detalles de esta rama del árbol filogenético aún por resolver, pero ahora tenemos una imagen mucho más clara de este problema que hace una década. Menos resuelto, pero igualmente estimulante, ha sido la controversia sobre el origen del vuelo en las aves y otros vertebrados voladores. ¿Hubo una etapa de planeo? ¿El vuelo comenzó desde el suelo hacia arriba o desde los árboles hacia abajo? ¿Las aves fueron inicialmente arborícolas? ¿Qué presiones selectivas impulsaron a los antepasados de las aves a aprovechar la oportunidad aérea?",
    url = "https://doi.org/10.1017/s247526300000091x",
    doi = "10.1017/s247526300000091x",
    openalex = "W3158295341"
}

Parte 1: una breve historia de la estructura y propiedades del ADN, estructura y función génica, regulación génica, reasociación del ADN y estabilidad térmica, organización secuencial del genoma, familias de ADN repetido, homología, estudios comparativos de ADN-ADN, materiales y métodos, análisis de datos, ritmo de la evolución, factores demográficos y tasas de evolución del ADN, un recuento cronológico de la clasificación de las aves, principios y métodos de clasificación, clasificación de aves basada en hibridación ADN-ADN, curvas de fusión y dendrogramas. Parte 2: descripciones de los grupos de aves.

@book{doi102307jctt1xp3v3r,
    author = "Sibley, Charles G. y Ahlquist, Jon E.",
    title = "Filogenia y Clasificación de las Aves",
    year = "1991",
    booktitle = "Yale University Press eBooks",
    abstract = "Parte 1: una breve historia de la estructura y propiedades del ADN, estructura y función génica, regulación génica, reasociación del ADN y estabilidad térmica, organización secuencial del genoma, familias de ADN repetido, homología, estudios comparativos de ADN-ADN, materiales y métodos, análisis de datos, ritmo de la evolución, factores demográficos y tasas de evolución del ADN, un recuento cronológico de la clasificación de las aves, principios y métodos de clasificación, clasificación de aves basada en hibridación ADN-ADN, curvas de fusión y dendrogramas. Parte 2: descripciones de los grupos de aves.",
    url = "https://doi.org/10.2307/j.ctt1xp3v3r",
    doi = "10.2307/j.ctt1xp3v3r",
    openalex = "W1564490336"
}

Los esqueletos de aves fósiles descubiertos en depósitos lacustres del Cretácico inferior en China arrojan nueva luz sobre la evolución temprana del vuelo y el posado aviar. Los esqueletos de tamaño gorrión de 135 millones de años representan un nuevo ave, Sinornis santensis, n. gen. n. sp., que conserva características primitivas notables como un manus flexible con unguals, un pubis con pies y costillas estomacales (gastralia). En contraste con Archaeoperyx, Sinornis exhibe características avanzadas como un esternón amplio, mecanismo de plegado de alas, pygostyle y un hallux grande completamente invertido. Por lo tanto, la función de vuelo aviar moderna y la capacidad de posarse deben haber evolucionado en aves de cuerpo pequeño en hábitats interiores no mucho tiempo después de Archaeopteryx.

@article{doi101126science2555046845,
    author = "Sereno, Paul C. y Chenggang, Rao",
    title = "Evolución temprana del vuelo y el posado aviar: nueva evidencia del Cretácico inferior de China",
    year = "1992",
    journal = "Science",
    abstract = "Los esqueletos de aves fósiles descubiertos en depósitos lacustres del Cretácico inferior en China arrojan nueva luz sobre la evolución temprana del vuelo y el posado aviar. Los esqueletos de tamaño gorrión de 135 millones de años representan un nuevo ave, Sinornis santensis, n. gen. n. sp., que conserva características primitivas notables como un manus flexible con unguals, un pubis con pies y costillas estomacales (gastralia). En contraste con Archaeoperyx, Sinornis exhibe características avanzadas como un esternón amplio, mecanismo de plegado de alas, pygostyle y un hallux grande completamente invertido. Por lo tanto, la función de vuelo aviar moderna y la capacidad de posarse deben haber evolucionado en aves de cuerpo pequeño en hábitats interiores no mucho tiempo después de Archaeopteryx.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.255.5046.845",
    doi = "10.1126/science.255.5046.845",
    openalex = "W2095317708",
    references = "doi1010160031018275900115, doi101038022457a0, doi101038331433a0, doi101098rstb19910056, doi101111j1469185x1979tb01013x, doi101111j146979981990tb04039x, doi101111j1474919x1973tb02636x, doi101126science20343841021, doi101126science24148721495, gregor1988the"
}

@article{doi101038378349a0,
    author = "Chiappe, Luis M.",
    title = "Los primeros 85 millones de años de la evolución de las aves",
    year = "1995",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/378349a0",
    doi = "10.1038/378349a0",
    openalex = "W2043805700"
}

Se cree generalmente que la limitación de alimentos subyace a gran parte de la variación en los rasgos de la historia de vida de las aves. Examiné la variación y covariación de los rasgos de la historia de vida de 123 Passeriformes y Piciformes de América del Norte en relación con los sitios de nido, depredación de nidos y sitios de alimentación para examinar los posibles roles de estos factores ecológicos en la evolución de la historia de vida de las aves. La fecundidad anual estaba fuertemente relacionada inversamente con la supervivencia adulta, incluso cuando se controlaron los efectos filogenéticos. Solo una pequeña parte de la variación en fecundidad y supervivencia estaba relacionada con los sitios de alimentación, mientras que estos rasgos variaban fuertemente entre los sitios de nido. Las diferencias interespecíficas en la depredación de nidos se correlacionaron con gran parte de la variación en los rasgos de la historia de vida entre los sitios de nido, aunque los intercambios energéticos con rasgos covariantes también pueden explicar alguna variación. Por ejemplo, el aumento de la depredación de nidos se asocia con un período de polluelos más corto y ambos se asocian con más crías por año, pero el número de crías está inversamente correlacionado con el tamaño de la puesta, posiblemente debido a un intercambio energético. El número de crías estaba mucho más fuertemente correlacionado con la fecundidad anual y la supervivencia adulta entre especies que el tamaño de la puesta, lo que sugiere que el tamaño de la puesta puede no ser el rasgo de fecundidad principal sobre el que actúa la selección. En última instancia, la limitación de alimentos puede causar intercambios entre la fecundidad anual y la supervivencia adulta, pero las diferencias entre especies en fecundidad y supervivencia adulta pueden no explicarse por diferencias en la abundancia de alimentos y en su lugar representar tácticas diferentes para repartir niveles similares de limitación de alimentos. La variación en fecundidad y supervivencia adulta está más claramente organizada por los sitios de nido y más estrechamente correlacionada con la depredación de nidos; las especies que utilizan sitios de nido con mayor depredación de nidos tienen períodos de polluelos más cortos y más crías, lo que da como resultado una mayor fecundidad, lo que a su vez se asocia con una supervivencia adulta reducida. La fecundidad también varió con las tendencias migratorias; los migrantes de corta distancia tuvieron más crías y mayor fecundidad que los migrantes neotropicales y los residentes que utilizaban sitios de nido similares. Sin embargo, las tendencias migratorias y el uso del hábitat estaban confundidos, lo que dificultaba la separación de estos dos efectos. No obstante, la visión convencional de que los migrantes neotropicales tienen menos crías que los residentes no se vio respaldada cuando se controlaron los efectos del sitio de nido.

@article{doi1023072937160,
    author = "Martin, Thomas E.",
    title = "Evolución de la historia de vida de las aves en relación con los sitios de nido, depredación de nidos y alimento",
    year = "1995",
    journal = "Monografías Ecológicas",
    abstract = "Se cree generalmente que la limitación de alimentos subyace a gran parte de la variación en los rasgos de la historia de vida de las aves. Examiné la variación y covariación de los rasgos de la historia de vida de 123 Passeriformes y Piciformes de América del Norte en relación con los sitios de nido, depredación de nidos y sitios de alimentación para examinar los posibles roles de estos factores ecológicos en la evolución de la historia de vida de las aves. La fecundidad anual estaba fuertemente relacionada inversamente con la supervivencia adulta, incluso cuando se controlaron los efectos filogenéticos. Solo una pequeña parte de la variación en fecundidad y supervivencia estaba relacionada con los sitios de alimentación, mientras que estos rasgos variaban fuertemente entre los sitios de nido. Las diferencias interespecíficas en la depredación de nidos se correlacionaron con gran parte de la variación en los rasgos de la historia de vida entre los sitios de nido, aunque los intercambios energéticos con rasgos covariantes también pueden explicar alguna variación. Por ejemplo, el aumento de la depredación de nidos se asocia con un período de polluelos más corto y ambos se asocian con más crías por año, pero el número de crías está inversamente correlacionado con el tamaño de la puesta, posiblemente debido a un intercambio energético. El número de crías estaba mucho más fuertemente correlacionado con la fecundidad anual y la supervivencia adulta entre especies que el tamaño de la puesta, lo que sugiere que el tamaño de la puesta puede no ser el rasgo de fecundidad principal sobre el que actúa la selección. En última instancia, la limitación de alimentos puede causar intercambios entre la fecundidad anual y la supervivencia adulta, pero las diferencias entre especies en fecundidad y supervivencia adulta pueden no explicarse por diferencias en la abundancia de alimentos y en su lugar representar tácticas diferentes para repartir niveles similares de limitación de alimentos. La variación en fecundidad y supervivencia adulta está más claramente organizada por los sitios de nido y más estrechamente correlacionada con la depredación de nidos; las especies que utilizan sitios de nido con mayor depredación de nidos tienen períodos de polluelos más cortos y más crías, lo que da como resultado una mayor fecundidad, lo que a su vez se asocia con una supervivencia adulta reducida. La fecundidad también varió con las tendencias migratorias; los migrantes de corta distancia tuvieron más crías y mayor fecundidad que los migrantes neotropicales y los residentes que utilizaban sitios de nido similares. Sin embargo, las tendencias migratorias y el uso del hábitat estaban confundidos, lo que dificultaba la separación de estos dos efectos. No obstante, la visión convencional de que los migrantes neotropicales tienen menos crías que los residentes no se vio respaldada cuando se controlaron los efectos del sitio de nido.",
    url = "https://doi.org/10.2307/2937160",
    doi = "10.2307/2937160",
    openalex = "W2055512957",
    references = "doi101086282461, doi101086282697, doi101086400074, doi101086409052, doi101086410622, doi101093sysbio41118, doi101098rstb19890106, doi101111j1474919x1947tb04155x, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi1023071446122, doi1023071935217, doi1023072874, doi10230740168301, doi1023075403, doi102307jctt1xp3v3r"
}

La evolución del vuelo aviar puede interpretarse analizando la secuencia de modificaciones del sistema locomotor de los tetrápodos primitivos a lo largo del tiempo. En este trabajo, introducimos el término "módulo locomotor" para identificar subregiones anatómicas del sistema musculoesquelético que están altamente integradas y actúan como unidades funcionales durante la locomoción. Los primeros tetrápodos, que empleaban ondulaciones laterales de todo el cuerpo y las extremidades, tenían un único gran módulo locomotor. Los dinosaurios basales y los terópodos eran bípedos y poseían un módulo locomotor más pequeño compuesto por la extremidad posterior y la cola. El vuelo de las aves evolucionó como la superposición de una segunda capacidad locomotora (aérea) sobre el plan corporal ancestral (terrestre) de los terópodos. Aunque el origen del módulo alar fue la innovación principal, los cambios en el sistema terrestre también fueron significativos. Proponemos que el módulo locomotor de los terópodos primitivos fue subdividido funcional y anatómicamente en módulos locomotores pélvicos y caudales separados. Este desacoplamiento liberó la cola para establecer una nueva y íntima afiliación con la extremidad anterior durante el vuelo, una configuración única de las aves. Por lo tanto, la evolución del vuelo puede verse como el origen y la asociación novedosa de módulos locomotores. La elaboración diferencial de estos módulos en diversas linajes ha producido las diversas capacidades locomotoras de las aves modernas.

@article{doi101111j155856461996tb04496x,
    author = "Gatesy, Stephen M. y Dial, Kenneth P.",
    title = "MÓDULOS LOCOMOTORES Y LA EVOLUCIÓN DEL VUE AVIAR",
    year = "1996",
    journal = "Evolución",
    abstract = {La evolución del vuelo aviar puede interpretarse analizando la secuencia de modificaciones del sistema locomotor de los tetrápodos primitivos a lo largo del tiempo. En este trabajo, introducimos el término "módulo locomotor" para identificar subregiones anatómicas del sistema musculoesquelético que están altamente integradas y actúan como unidades funcionales durante la locomoción. Los primeros tetrápodos, que empleaban ondulaciones laterales de todo el cuerpo y las extremidades, tenían un único gran módulo locomotor. Los dinosaurios basales y los terópodos eran bípedos y poseían un módulo locomotor más pequeño compuesto por la extremidad posterior y la cola. El vuelo de las aves evolucionó como la superposición de una segunda capacidad locomotora (aérea) sobre el plan corporal ancestral (terrestre) de los terópodos. Aunque el origen del módulo alar fue la innovación principal, los cambios en el sistema terrestre también fueron significativos. Proponemos que el módulo locomotor de los terópodos primitivos fue subdividido funcional y anatómicamente en módulos locomotores pélvicos y caudales separados. Este desacoplamiento liberó la cola para establecer una nueva y íntima afiliación con la extremidad anterior durante el vuelo, una configuración única de las aves. Por lo tanto, la evolución del vuelo puede verse como el origen y la asociación novedosa de módulos locomotores. La elaboración diferencial de estos módulos en diversas linajes ha producido las diversas capacidades locomotoras de las aves modernas.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1996.tb04496.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1996.tb04496.x",
    openalex = "W2314993465",
    references = "doi101016b9780122494055500094, doi101016s0016699588800664, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300025495, doi101038361064a0, doi101038362623a0, doi10108002724634199410011523, doi1023073514548, doi105281zenodo16171435, doi105860choice326223, openalexw1504554173, openalexw2788234611"
}

@article{doi101038385247a0,
    author = "Varricchio, David J. y Jackson, Frankie D. y Borkowski, John J. y Horner, John R.",
    title = "Nidos y nidadas de huevos del dinosaurio Troodon formosus y la evolución de los caracteres reproductivos de las aves",
    year = "1997",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/385247a0",
    doi = "10.1038/385247a0",
    openalex = "W2069689847",
    references = "doi101007bf00344996, doi101017cbo9780511585739020, doi101017cbo9780511975622004, doi101038332256a0, doi101038378774a0, doi101111j1469185x1977tb01346x, doi101139e96046, doi105860choice272722, openalexw1504470482, openalexw657672288"
}

Este texto es una discusión completa e ilustrada sobre el origen y el vuelo de las aves. El ornitólogo y biólogo evolutivo Alan Feduccia, autor de Age of Birds, aquí se basa en la evidencia fósil y en estudios de la estructura y bioquímica de los organismos vivos para presentar conocimientos y datos sobre la evolución de las aves y proponer un modelo de este proceso evolutivo. Feduccia comienza con una visión general de la evolución de las aves, dando sus opiniones sobre el controvertido problema en la paleontología vertebrada: si evolucionaron directamente de dinosaurios bípedos y terrestres (la teoría de abajo hacia arriba) o de los precursores de los dinosaurios - quizás pequeños tecodontos arborícolas (la teoría de arriba hacia abajo). Luego proporciona información sobre el origen del vuelo y las plumas de las aves y discute los descubrimientos más dramáticos en la paleontología de las aves de las últimas décadas - las aves opuestas que fueron las aves terrestres dominantes del Mesozoico. Feduccia ofrece luego una teoría de la evolución de las aves durante el Terciario, argumentando que la evolución de las aves sigue un patrón similar al de los mamíferos, con una evolución explosiva (en lugar de gradual) que duró solo de 5 a 10 millones de años. En la segunda mitad del libro resume la evolución de todos los órdenes modernos de aves, discutiendo temas como la evolución de la alimentación por filtración en patos y flamencos, la evolución de la incapacidad de volar, la evolución de la presa y el ascenso de las aves terrestres. El libro también incluye reconstrucciones de fósiles antiguos que han sido preparadas por el artista de aves John O'Neill.

@article{doi105860choice343307,
    title = "El origen y la evolución de las aves",
    year = "1997",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Este texto es una discusión completa e ilustrada sobre el origen y el vuelo de las aves. El ornitólogo y biólogo evolutivo Alan Feduccia, autor de Age of Birds, aquí se basa en la evidencia fósil y en estudios de la estructura y bioquímica de los organismos vivos para presentar conocimientos y datos sobre la evolución de las aves y proponer un modelo de este proceso evolutivo. Feduccia comienza con una visión general de la evolución de las aves, dando sus opiniones sobre el controvertido problema en la paleontología vertebrada: si evolucionaron directamente de dinosaurios bípedos y terrestres (la teoría de abajo hacia arriba) o de los precursores de los dinosaurios - quizás pequeños tecodontos arborícolas (la teoría de arriba hacia abajo). Luego proporciona información sobre el origen del vuelo y las plumas de las aves y discute los descubrimientos más dramáticos en la paleontología de las aves de las últimas décadas - las aves opuestas que fueron las aves terrestres dominantes del Mesozoico. Feduccia ofrece luego una teoría de la evolución de las aves durante el Terciario, argumentando que la evolución de las aves sigue un patrón similar al de los mamíferos, con una evolución explosiva (en lugar de gradual) que duró solo de 5 a 10 millones de años. En la segunda mitad del libro resume la evolución de todos los órdenes modernos de aves, discutiendo temas como la evolución de la alimentación por filtración en patos y flamencos, la evolución de la incapacidad de volar, la evolución de la presa y el ascenso de las aves terrestres. El libro también incluye reconstrucciones de fósiles antiguos que han sido preparadas por el artista de aves John O'Neill.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.34-3307",
    doi = "10.5860/choice.34-3307",
    openalex = "W1555551215"
}

Las aves evolucionaron de los dinosaurios terópodos y se reconocen filogenéticamente como miembros de los dinosaurios terópodos; su primer miembro conocido es el Archaeopteryx del Jurásico Tardío, ahora representado por siete esqueletos y una pluma, y sus parientes no aviares más cercanos conocidos son los terópodos dromaeosauridos como Deinonychus. Se cree ampliamente que el vuelo de las aves evolucionó desde los árboles hacia abajo, pero el Archaeopteryx y sus grupos externos no muestran caracteres arbóreos o de escalada de árboles evidentes, y su planform alar y su carga alar no se asemejan a las de los planeadores. Los ancestros de las aves eran bípedos, terrestres, ágiles, cursoriales y carnívoros u omnívoros. Aparte de un pie para posarse y algunas fusiones esqueléticas, muchos caracteres que usualmente se consideran 'avianos' (por ejemplo, la furcula, el antebrazo alargado, la muñeca que se flexiona lateralmente y las plumas aparentes) evolucionaron en terópodos no aviares por razones no relacionadas con las aves o con el vuelo. Poco después del Archaeopteryx, características aviares como el pygostyle, la fusión del carpometacarpo y las garras pedales curvas alargadas con un hallux invertido, completamente descendido y oponible, indican una capacidad de vuelo mejorada y hábitos arbóreos. En la evolución posterior de las aves, los caracteres relacionados con el aparato de vuelo precedieron filogenéticamente a los relacionados con el resto del esqueleto y el cráneo. Las aves del Mesozoico son más diversas y numerosas de lo que se pensaba anteriormente y el grupo más diverso conocido de aves del Cretácico, los Enantiornithes, ni siquiera fue reconocido hasta 1981. La gran mayoría de los grupos de aves del Mesozoico no tienen registros Terciarios: los Enantiornithes, los Hesperornithiformes, los Ichthyornithiformes y varios otros linajes desaparecieron al final del Cretácico. Para esa época, habían aparecido unos pocos 'órdenes' linneanos de aves actuales, pero ninguno de estos taxones pertenece a 'familias' actuales, y no es hasta el Paleoceno o (en la mayoría de los casos) el Eoceno cuando la mayoría de los 'órdenes' de aves actuales son conocidos en el registro fósil. No hay evidencia de una extinción mayor o masiva de aves al final del Cretácico, ni de un 'cuello de botella' repentino en la diversidad que fomentó el origen temprano de los 'órdenes' de aves vivientes del Terciario.

@article{doi101017s0006323197005100,
    author = "PADIAN, KEVIN y Chiappe, Luis M.",
    title = "El origen y la evolución temprana de las aves",
    year = "1998",
    journal = "Biological reviews/Revisión biológica de la Sociedad Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Las aves evolucionaron de los dinosaurios terópodos y se reconocen filogenéticamente como miembros de los dinosaurios terópodos; su primer miembro conocido es el Archaeopteryx del Jurásico Tardío, ahora representado por siete esqueletos y una pluma, y sus parientes no aviares más cercanos conocidos son los terópodos dromaeosauridos como Deinonychus. Se cree ampliamente que el vuelo de las aves evolucionó desde los árboles hacia abajo, pero el Archaeopteryx y sus grupos externos no muestran caracteres arbóreos o de escalada de árboles evidentes, y su planform alar y su carga alar no se asemejan a las de los planeadores. Los ancestros de las aves eran bípedos, terrestres, ágiles, cursoriales y carnívoros u omnívoros. Aparte de un pie para posarse y algunas fusiones esqueléticas, muchos caracteres que usualmente se consideran 'avianos' (por ejemplo, la furcula, el antebrazo alargado, la muñeca que se flexiona lateralmente y las plumas aparentes) evolucionaron en terópodos no aviares por razones no relacionadas con las aves o con el vuelo. Poco después del Archaeopteryx, características aviares como el pygostyle, la fusión del carpometacarpo y las garras pedales curvas alargadas con un hallux invertido, completamente descendido y oponible, indican una capacidad de vuelo mejorada y hábitos arbóreos. En la evolución posterior de las aves, los caracteres relacionados con el aparato de vuelo precedieron filogenéticamente a los relacionados con el resto del esqueleto y el cráneo. Las aves del Mesozoico son más diversas y numerosas de lo que se pensaba anteriormente y el grupo más diverso conocido de aves del Cretácico, los Enantiornithes, ni siquiera fue reconocido hasta 1981. La gran mayoría de los grupos de aves del Mesozoico no tienen registros Terciarios: los Enantiornithes, los Hesperornithiformes, los Ichthyornithiformes y varios otros linajes desaparecieron al final del Cretácico. Para esa época, habían aparecido unos pocos 'órdenes' linneanos de aves actuales, pero ninguno de estos taxones pertenece a 'familias' actuales, y no es hasta el Paleoceno o (en la mayoría de los casos) el Eoceno cuando la mayoría de los 'órdenes' de aves actuales son conocidos en el registro fósil. No hay evidencia de una extinción mayor o masiva de aves al final del Cretácico, ni de un 'cuello de botella' repentino en la diversidad que fomentó el origen temprano de los 'órdenes' de aves vivientes del Terciario.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0006323197005100",
    doi = "10.1017/s0006323197005100",
    openalex = "W4237590069",
    references = "crossref1976allosaurus, doi1010160169534791900818, doi101016s0016699588800664, doi101016s0047248477800158, doi101038292051a0, doi101038331433a0, doi101038362623a0, doi101038381226a0, doi101086407902, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19920051, doi101111j109583121976tb00244x, doi101126science2555046845, doi101126science27553031109, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102307jctvqc6gzx, doi105860choice343307, doi105860choice353642, openalexw2991310333"
}

RESUMEN Los pájaros evolucionaron de los dinosaurios terópodos y son reconocidos filogenéticamente como miembros de los mismos; su primer miembro conocido es el Archaeopteryx del Jurásico Tardío, ahora representado por siete esqueletos y una pluma, y sus parientes no aviares más cercanos conocidos son los terópodos dromeosauridos como Deinonychus. Se cree ampliamente que el vuelo de los pájaros evolucionó desde los árboles hacia abajo, pero el Archaeopteryx y sus grupos externos no muestran caracteres arbóreos o de escalada de árboles evidentes, y su planform de ala y carga alar no se asemejan a los de planeadores. Los ancestros de los pájaros eran bípedos, terrestres, ágiles, cursoriales y carnívoros u omnívoros. Aparte de un pie para posarse y algunas fusiones esqueléticas, muchos caracteres que usualmente se consideran 'aviares' (por ejemplo, la furcula, el antebrazo alargado, la muñeca que se flexiona lateralmente y aparentemente las plumas) evolucionaron en terópodos no aviares por razones no relacionadas con los pájaros o con el vuelo. Poco después del Archaeopteryx, características aviares como el pigóstilo, la fusión del carpometacarpo y las garras pedales curvas alargadas con un hálux invertido, completamente descendido y oponible, indican una capacidad de vuelo mejorada y hábitos arbóreos. En la evolución posterior de los pájaros, los caracteres relacionados con el aparato de vuelo precedieron filogenéticamente a los relacionados con el resto del esqueleto y el cráneo. Los pájaros del Mesozoico son más diversos y numerosos de lo que se pensaba anteriormente y el grupo más diverso conocido de pájaros del Cretácico, los Enantiornithes, ni siquiera fue reconocido hasta 1981. La gran mayoría de los grupos de pájaros del Mesozoico no tienen registros del Terciario: los Enantiornithes, Hesperornithiformes, Ichthyornithiformes y varios otros linajes desaparecieron al final del Cretácico. Para esa época, habían aparecido unos pocos 'Órdenes' linneanos de pájaros actuales, pero ninguno de estos taxones pertenece a 'familias' actuales, y no es hasta el Paleoceno o (en la mayoría de los casos) el Eoceno cuando la mayoría de los 'Órdenes' de pájaros actuales son conocidos en el registro fósil. No hay evidencia de una extinción mayor o masiva de pájaros al final del Cretácico, ni de un repentina 'cuello de botella' en la diversidad que fomentó el origen temprano del Terciario de los 'Órdenes' de pájaros vivos.

@article{doi101111j1469185x1997tb00024x,
    author = "Padian, Kevin and Chiappe, Luis M.",
    title = "The origin and early evolution of birds",
    year = "1998",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "RESUMEN Los pájaros evolucionaron de los dinosaurios terópodos y son reconocidos filogenéticamente como miembros de los mismos; su primer miembro conocido es el Archaeopteryx del Jurásico Tardío, ahora representado por siete esqueletos y una pluma, y sus parientes no aviares más cercanos conocidos son los terópodos dromeosauridos como Deinonychus. Se cree ampliamente que el vuelo de los pájaros evolucionó desde los árboles hacia abajo, pero el Archaeopteryx y sus grupos externos no muestran caracteres arbóreos o de escalada de árboles evidentes, y su planform de ala y carga alar no se asemejan a los de planeadores. Los ancestros de los pájaros eran bípedos, terrestres, ágiles, cursoriales y carnívoros u omnívoros. Aparte de un pie para posarse y algunas fusiones esqueléticas, muchos caracteres que usualmente se consideran 'aviares' (por ejemplo, la furcula, el antebrazo alargado, la muñeca que se flexiona lateralmente y aparentemente las plumas) evolucionaron en terópodos no aviares por razones no relacionadas con los pájaros o con el vuelo. Poco después del Archaeopteryx, características aviares como el pigóstilo, la fusión del carpometacarpo y las garras pedales curvas alargadas con un hálux invertido, completamente descendido y oponible, indican una capacidad de vuelo mejorada y hábitos arbóreos. En la evolución posterior de los pájaros, los caracteres relacionados con el aparato de vuelo precedieron filogenéticamente a los relacionados con el resto del esqueleto y el cráneo. Los pájaros del Mesozoico son más diversos y numerosos de lo que se pensaba anteriormente y el grupo más diverso conocido de pájaros del Cretácico, los Enantiornithes, ni siquiera fue reconocido hasta 1981. La gran mayoría de los grupos de pájaros del Mesozoico no tienen registros del Terciario: los Enantiornithes, Hesperornithiformes, Ichthyornithiformes y varios otros linajes desaparecieron al final del Cretácico. Para esa época, habían aparecido unos pocos 'Órdenes' linneanos de pájaros actuales, pero ninguno de estos taxones pertenece a 'familias' actuales, y no es hasta el Paleoceno o (en la mayoría de los casos) el Eoceno cuando la mayoría de los 'Órdenes' de pájaros actuales son conocidos en el registro fósil. No hay evidencia de una extinción mayor o masiva de pájaros al final del Cretácico, ni de un repentina 'cuello de botella' en la diversidad que fomentó el origen temprano del Terciario de los 'Órdenes' de pájaros vivos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.1997.tb00024.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.1997.tb00024.x",
    openalex = "W2127438693",
    references = "doi101016b978012249408650011x, doi101016s0016699588800664, doi101016s0047248477800158, doi101038292051a0, doi101038331433a0, doi101038362623a0, doi101038378774a0, doi101038387390a0, doi101038nature01420, doi101038nature02706, doi101086407902, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19920051, doi101111j109583121976tb00244x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101126science1078237, doi101126science2555046845, doi101126science2665186779, doi101146annurevea03050175000415, doi1023071441916, doi1023073514548, doi102307jctt1xp3v3r, doi105281zenodo16171435, doi105860choice300927, doi105860choice343307, doi105860choice353642, houck1990allometric, openalexw1879660213, openalexw2991310333, openalexw3146596760, ostrom2019osteology"
}

El campo de la paleontología está plagado de controversias, y pocas áreas son tan controvertidas como la evolución de las aves. Este importante libro debería estar al lado de The Origin and Evolution of Birds de Alan Feduccia (CH, Feb'97), que se encuentra en la mayoría de las bibliotecas de nivel universitario y de posgrado. Ambos libros están bien producidos y escritos en inglés claro (Chatterjee utiliza un lenguaje menos técnico). Ambos revisan la compleja y a menudo confusa historia de la evolución de las aves, incluyendo una discusión sobre el Archaeopteryx y posibles ancestros dinosaurios. La principal diferencia es que Chatterjee coloca su controvertido descubrimiento, Protoavis, como el centro de atención del campo, mientras que Feduccia es más escéptico, aunque no despectivo. The Rise of Birds incluye mucho otro material, sin embargo, y no es simplemente un panfleto a favor de Protoavis. Hay un análisis exhaustivo del origen del vuelo, la importancia de la gran extinción K-T que puso fin a la era de los dinosaurios e inauguró la era de las aves y los mamíferos, la evolución de las aves más recientes, y un capítulo sobre el impacto pasado y presente de los humanos en las aves. Las figuras son claras y bien pensadas. Buena bibliografía (más pequeña que la de Feduccia). Estudiantes de último año de pregrado hasta el profesorado.

@article{doi105860choice353862,
    author = "Williams",
    title = "The rise of birds: 225 million years of evolution",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "El campo de la paleontología está plagado de controversias, y pocas áreas son tan controvertidas como la evolución de las aves. Este importante libro debería estar al lado de The Origin and Evolution of Birds de Alan Feduccia (CH, Feb'97), que se encuentra en la mayoría de las bibliotecas de nivel universitario y de posgrado. Ambos libros están bien producidos y escritos en inglés claro (Chatterjee utiliza un lenguaje menos técnico). Ambos revisan la compleja y a menudo confusa historia de la evolución de las aves, incluyendo una discusión sobre el Archaeopteryx y posibles ancestros dinosaurios. La principal diferencia es que Chatterjee coloca su controvertido descubrimiento, Protoavis, como el centro de atención del campo, mientras que Feduccia es más escéptico, aunque no despectivo. The Rise of Birds incluye mucho otro material, sin embargo, y no es simplemente un panfleto a favor de Protoavis. Hay un análisis exhaustivo del origen del vuelo, la importancia de la gran extinción K-T que puso fin a la era de los dinosaurios e inauguró la era de las aves y los mamíferos, la evolución de las aves más recientes, y un capítulo sobre el impacto pasado y presente de los humanos en las aves. Las figuras son claras y bien pensadas. Buena bibliografía (más pequeña que la de Feduccia). Estudiantes de último año de pregrado hasta el profesorado.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3862",
    doi = "10.5860/choice.35-3862",
    openalex = "W832377592"
}

Se recolectó un ave fósil enantiornitina, Protopteryx fengningensis gen. et sp. nov., de la Formación Yixian del Cretácico inferior del norte de China. Proporciona evidencia fósil de un canal triosseal en aves tempranas. El manuscrito y el dígito alular son largos, como en Archaeopteryx y Confuciusornis, pero son relativamente cortos en otros enantiornitinos. La alula o ala bastarda está unida a un dígito alular no reducido. Las dos plumas centrales de la cola son escamosas sin ramificación. Este tipo de pluma puede sugerir que las plumas modernas evolucionaron a través de las siguientes etapas: (i) escama alargada, (ii) eje central, (iii) barbas y finalmente (iv) barbicelas y barbicelos.

@article{doi101126science29054981955,
    author = "Zhang, Fucheng y Zhou, Zhonghe",
    title = "Un ave enantiornitina primitiva y el origen de las plumas",
    year = "2000",
    journal = "Science",
    abstract = "Se recolectó un ave fósil enantiornitina, Protopteryx fengningensis gen. et sp. nov., de la Formación Yixian del Cretácico inferior del norte de China. Proporciona evidencia fósil de un canal triosseal en aves tempranas. El manuscrito y el dígito alular son largos, como en Archaeopteryx y Confuciusornis, pero son relativamente cortos en otros enantiornitinos. La alula o ala bastarda está unida a un dígito alular no reducido. Las dos plumas centrales de la cola son escamosas sin ramificación. Este tipo de pluma puede sugerir que las plumas modernas evolucionaron a través de las siguientes etapas: (i) escama alargada, (ii) eje central, (iii) barbas y finalmente (iv) barbicelas y barbicelos.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.290.5498.1955",
    doi = "10.1126/science.290.5498.1955",
    openalex = "W1973634929",
    references = "doi10103820670, doi101038292051a0, doi10103831635, doi10103834356, doi101038378349a0, doi101038382442a0, doi10103845769, doi101086407902, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101126science28454232137, openalexw2607033038"
}

@article{doi10103835086500,
    author = "Padian, Kevin y de Ricqlès, Armand J. y Horner, John R.",
    title = "Tasas de crecimiento dinosauriano y origen de las aves",
    year = "2001",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/35086500",
    doi = "10.1038/35086500",
    openalex = "W2052940923",
    references = "chinsamy1998polar, crossref1998encyclopedia, doi101016s0764446900001815, doi101017s0094837300006588, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi10103831635, doi10103835047056, doi10108002724634199310011490, doi101093oso97801951060840010001, doi101111j109636422000tb02201x, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi105860choice353642, houck1990allometric, openalexw1585246501, openalexw2607033038, openalexw563887495, openalexw575222456"
}

La osteología femoral y los tejidos blandos evolucionaron en un patrón escalonado en reptiles arcosauromorfos en la línea hacia las aves del grupo corona. Crocodylia conserva la mayoría de las características ancestrales arcosaurianas, mientras que Dinosauromorpha (incluyendo las aves) adquirió muchas más características derivadas. La compleja secuencia de cambios incluyó desplazamientos mayores de varias inserciones musculares de la pierna. La rotación medial del fémur proximal (por ejemplo, la cabeza femoral) en arcosaurios desplazó el trocánter mayor lateralmente, arrastrando consigo la inserción del M. pubo‐ischio‐femoralis externus. Dentro de Dinosauromorpha, el trocánter menor se desplazó proximalmente lejos de la plataforma trocantérica. Presumiblemente, el trocánter menor indica la inserción del M. iliotrochantericus caudalis, mientras que la plataforma trocantérica indica la inserción del M. iliofemoralis externus. Un trocánter accesorio en la base del trocánter menor marca la inserción del M. pubo‐ischio‐femoralis internus 2 en terópodos tetanúranos. Propongo hipótesis sobre las homologías de varias líneas intermusculares y otras características en el fémur. En la línea hacia Neornithes, la mayoría de los cambios en la morfología femoral precedieron a Aves y al origen del vuelo; pocas características femorales son únicas de las aves. En general, el patrón de evolución morfológica es consistente con la evolución funcional escalonada de la extremidad posterior dentro de Dinosauromorpha en la línea hacia Neornithes. El clado Ornithurae evolucionó las últimas apomorfías de la extremidad posterior que caracterizan a las aves actuales, junto con articulaciones de cadera y rodilla más flexionadas.

@article{doi101111j109636422001tb01314x,
    author = "Hutchinson, John R.",
    title = "The evolution of femoral osteology and soft tissues on the line to extant birds (Neornithes)",
    year = "2001",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Femoral osteology and soft tissues evolved in a stepwise pattern in archosauromorph reptiles on the line to crown group birds. Crocodylia retains most ancestral archosaurian traits, whereas Dinosauromorpha (including birds) acquired many more derived traits. The complex sequence of changes included major shifts of several thigh muscle insertions. Medial rotation of the proximal femur (e.g. the femoral head) in archosaurs moved the greater trochanter laterally, bringing along the insertion of M. pubo‐ischio‐femoralis externus. Within Dinosauromorpha, the lesser trochanter moved proximally away from the trochanteric shelf. Presumably the lesser trochanter indicates the insertion of M. iliotrochantericus caudalis whereas the trochanteric shelf indicates the insertion of M. iliofemoralis externus. An accessory trochanter at the base of the lesser trochanter marks the insertion of M. pubo‐ischio‐femoralis internus 2 in tetanuran theropods. I propose hypotheses for the homologies of several intermuscular lines and other features on the femoral shaft. On the line to Neornithes, most changes of femoral morphology predated Aves and the origin of flight; few femoral features are unique to birds. Overall, the pattern of morphological evolution is consistent with stepwise functional evolution of the hindlimb within Dinosauromorpha on the line to Neornithes. The clade Ornithurae evolved the last few hindlimb apomorphies that characterize extant birds, in conjunction with more flexed hip and knee joints.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2001.tb01314.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.2001.tb01314.x",
    openalex = "W2020878527",
    references = "coria1995a, doi101007bf02985709, doi101016b9781483231426500124, doi101017cbo9780511608377010, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300009866, doi101038248168a0, doi101038292051a0, doi101038387390a0, doi10103845769, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199310011511, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199710011027, doi101086283367, doi101093sysbio33183, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19650003, doi101098rstb19830079, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19920117, doi101098rstb19990489, doi101111j109583121976tb00244x, doi101111j109600311988tb00514x, doi101111j109600311991tb00045x, doi101111j109600311995tb00092x, doi101111j109636422001tb01313x, doi101111j146979981991tb04794x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101126science2555046845, doi101126science27853411267, doi101126science27953581915, doi101139e72031, doi101139e93179, doi1015468p4gnhz, doi1016660094837320000260734aaateo20co2, doi1023071292217, doi10230730135049, doi104095101672, doi105281zenodo1038220, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16492064, doi105479si03629236110i, doi105860choice300927, doi105860choice326223, doi105860choice392183, doi105962p226819, gregor1988the, madsen1976a, openalexw2788234611, openalexw617951419, openalexw638862129, openalexw646636017, rowe1989a, walker1964triassic"
}

@article{doi101016s1095643302001587,
    author = "Hutchinson, John R.",
    title = "La evolución de los tendones y músculos de las extremidades posteriores en la línea hacia las aves del grupo corona",
    year = "2002",
    journal = "Comparative Biochemistry and Physiology Part A Molecular \& Integrative Physiology",
    url = "https://doi.org/10.1016/s1095-6433(02)00158-7",
    doi = "10.1016/s1095-6433(02)00158-7",
    openalex = "W1981418482",
    references = "doi10103820167, doi10103832884, doi1010384151018a, doi1016660094837320000260734aaateo20co2"
}

El descubrimiento de varios dinosaurios con apéndices integumentarios filamentosos de diferentes morfologías ha estimulado modelos sobre el origen evolutivo de las plumas. Para comprender estos modelos, el conocimiento sobre el desarrollo del integumento aviar debe situarse en un contexto evolutivo. Por lo tanto, presentamos una revisión del desarrollo de escamas y plumas en aves, que resume los eventos morfogenéticos involucrados, así como la expresión de la familia multigénica de beta (beta) queratina que caracteriza los apéndices epidérmicos de reptiles y aves. Primero revisamos información sobre la evolución de la epidermis ectodérmica y sus beta (beta) queratinas. Luego examinamos la morfogénesis de escamas escutadas y plumas, incluyendo estudios en los que se utiliza el ectodermo extraembrionario del corion para examinar la inducción dérmica. También presentamos estudios sobre el mutante sin escamas (sc) y, debido al reciente descubrimiento de dinosaurios "de cuatro alas", revisamos estudios anteriores sobre una cepa de gallina, Silkie, que expresa ptilopodia (pti), "pies plumosos". Concluimos que la capacidad de la epidermis ectodérmica para generar poblaciones celulares discretas capaces de formar elementos estructurales funcionales compuestos por miembros específicos de la familia multigénica de beta queratina fue una característica plesiomórfica del ancestro arcosaurio de los cocodrilos y las aves. La evidencia sugiere que las linajes epidérmicos discretos que componen el filamento embrionario de la pluma en aves existentes son homólogos con linajes embrionarios similares de las escamas escutadas en desarrollo de aves y las escamas de los caimanes. Creemos que la expresión temprana de módulos de señalización conservados en la piel embrionaria del ancestro aviar condujo a la morfogénesis temprana del filamento embrionario de la pluma, con sus linajes de peridermis, vaina y cresta de barbas formando la primera protopluma. La invaginación de la epidermis de la protopluma condujo a la formación del folículo que proporciona la renovación y diversificación de la pluma. Las observaciones de que la formación de escamas en aves implica una inhibición de la formación de plumas, junto con observaciones sobre los pies plumosos de las cepas sin escamas (High-line) y Silkie, apoyan la visión de que el ancestro de las aves modernas pudo haber tenido extremidades posteriores plumosas similares a las recientemente descubiertas en dromeosauridos no aviares. Y finalmente, nuestra reciente observación sobre los bigotes del pavo silvestre levanta la posibilidad de que apéndices integumentarios similares pudieron adornar dinosaurios no aviares, y por lo tanto no todos los apéndices integumentarios filamentosos pueden ser homólogos a las plumas modernas.

@article{doi101002jezb26,
    author = "Sawyer, Roger H. y Knapp, Loren W.",
    title = "Desarrollo de la piel aviar y el origen evolutivo de las plumas",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Experimental Zoology Part B Molecular and Developmental Evolution",
    abstract = {El descubrimiento de varios dinosaurios con apéndices integumentarios filamentosos de diferentes morfologías ha estimulado modelos sobre el origen evolutivo de las plumas. Para comprender estos modelos, el conocimiento sobre el desarrollo del integumento aviar debe situarse en un contexto evolutivo. Por lo tanto, presentamos una revisión del desarrollo de escamas y plumas en aves, que resume los eventos morfogenéticos involucrados, así como la expresión de la familia multigénica de beta (beta) queratina que caracteriza los apéndices epidérmicos de reptiles y aves. Primero revisamos información sobre la evolución de la epidermis ectodérmica y sus beta (beta) queratinas. Luego examinamos la morfogénesis de escamas escutadas y plumas, incluyendo estudios en los que se utiliza el ectodermo extraembrionario del corion para examinar la inducción dérmica. También presentamos estudios sobre el mutante sin escamas (sc) y, debido al reciente descubrimiento de dinosaurios "de cuatro alas", revisamos estudios anteriores sobre una cepa de gallina, Silkie, que expresa ptilopodia (pti), "pies plumosos". Concluimos que la capacidad de la epidermis ectodérmica para generar poblaciones celulares discretas capaces de formar elementos estructurales funcionales compuestos por miembros específicos de la familia multigénica de beta queratina fue una característica plesiomórfica del ancestro arcosaurio de los cocodrilos y las aves. La evidencia sugiere que las linajes epidérmicos discretos que componen el filamento embrionario de la pluma en aves existentes son homólogos con linajes embrionarios similares de las escamas escutadas en desarrollo de aves y las escamas de los caimanes. Creemos que la expresión temprana de módulos de señalización conservados en la piel embrionaria del ancestro aviar condujo a la morfogénesis temprana del filamento embrionario de la pluma, con sus linajes de peridermis, vaina y cresta de barbas formando la primera protopluma. La invaginación de la epidermis de la protopluma condujo a la formación del folículo que proporciona la renovación y diversificación de la pluma. Las observaciones de que la formación de escamas en aves implica una inhibición de la formación de plumas, junto con observaciones sobre los pies plumosos de las cepas sin escamas (High-line) y Silkie, apoyan la visión de que el ancestro de las aves modernas pudo haber tenido extremidades posteriores plumosas similares a las recientemente descubiertas en dromeosauridos no aviares. Y finalmente, nuestra reciente observación sobre los bigotes del pavo silvestre levanta la posibilidad de que apéndices integumentarios similares pudieron adornar dinosaurios no aviares, y por lo tanto no todos los apéndices integumentarios filamentosos pueden ser homólogos a las plumas modernas.},
    url = "https://doi.org/10.1002/jez.b.26",
    doi = "10.1002/jez.b.26",
    openalex = "W2167646349",
    references = "doi10103834279, unwin1998feathers"
}

Las alas batientes de las aves galliformes se utilizan rutinariamente para producir fuerzas aerodinámicas orientadas hacia el sustrato para mejorar la tracción de las extremidades posteriores. Aquí, documento este comportamiento en entornos naturales y de laboratorio. Las aves adultas plenamente capaces del vuelo aéreo emplean preferentemente la carrera con ayuda de las alas (WAIR), en lugar de volar, para alcanzar refugios elevados (como acantilados, árboles y rocas). Desde el día del nacimiento y antes de lograr el vuelo aéreo sostenido, las aves terrestres en desarrollo utilizan el WAIR para mejorar su rendimiento locomotor mediante una mejor tracción de los pies, permitiendo finalmente la carrera vertical. El WAIR proporciona información sobre comportamientos observables en aves vivas respecto al posible papel de las alas incipientes en los dinosaurios terópodos emplumados y ofrece una explicación previamente no estudiada para la evolución del vuelo aviar.

@article{doi101126science1078237,
    author = "Dial, Kenneth P.",
    title = "Correr con ayuda de las alas y la evolución del vuelo",
    year = "2003",
    journal = "Science",
    abstract = "Las alas batientes de las aves galliformes se utilizan rutinariamente para producir fuerzas aerodinámicas orientadas hacia el sustrato para mejorar la tracción de las extremidades posteriores. Aquí, documento este comportamiento en entornos naturales y de laboratorio. Las aves adultas plenamente capaces del vuelo aéreo emplean preferentemente la carrera con ayuda de las alas (WAIR), en lugar de volar, para alcanzar refugios elevados (como acantilados, árboles y rocas). Desde el día del nacimiento y antes de lograr el vuelo aéreo sostenido, las aves terrestres en desarrollo utilizan el WAIR para mejorar su rendimiento locomotor mediante una mejor tracción de los pies, permitiendo finalmente la carrera vertical. El WAIR proporciona información sobre comportamientos observables en aves vivas respecto al posible papel de las alas incipientes en los dinosaurios terópodos emplumados y ofrece una explicación previamente no estudiada para la evolución del vuelo aviar.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1078237",
    doi = "10.1126/science.1078237",
    openalex = "W1985053875",
    references = "doi10100797814615678751, doi1010160031018288901496, doi10103819967, doi10103831635, doi10103835017641, doi101086284076, doi101093oso97801951060840010001, doi101242jeb1992263, doi105860choice343307, openalexw23418293"
}

El conocimiento de la filogenia aviar es un requisito previo para comprender las circunstancias y el momento de la diversificación de las aves y la evolución de rasgos morfológicos, conductuales y de historia de vida. Los conjuntos de datos moleculares recientes han ayudado a elucidar las tres cladas más basales en el árbol de las aves vivas, pero las relaciones entre los órdenes neoavianos (la gran mayoría de las aves) siguen siendo frustrantemente problemáticas. Aquí, examinamos el intrón 7 del gen beta-fibrinógeno en la encuesta taxonómicamente más inclusiva de secuencias de ADN de familias y órdenes de aves no paseriformes hasta la fecha. Estos datos sugieren que los Neoaves consisten en dos cladas hermanas con paralelismos ecológicos comparables a los encontrados entre los marsupiales y los mamíferos placentarios. Algunos miembros de las cladas respectivas supuestas han sido reconocidos durante mucho tiempo como ejemplos de evolución convergente, pero no se apreciaba que pudieran ser partes de radiaciones paralelas diversas. En contraste, algunos órdenes tradicionales de aves son sugeridos por estos datos como polifiléticos, con familias representativas en ambas radiaciones.

@article{doi101111j001438202004tb00884x,
    author = "Fain, Matthew G. y Houde, Peter",
    title = "RADIACIONES PARALELAS EN LAS CLADAS PRIMARIAS DE LAS AVES",
    year = "2004",
    journal = "Evolución",
    abstract = "El conocimiento de la filogenia aviar es un requisito previo para comprender las circunstancias y el momento de la diversificación de las aves y la evolución de rasgos morfológicos, conductuales y de historia de vida. Los conjuntos de datos moleculares recientes han ayudado a elucidar las tres cladas más basales en el árbol de las aves vivas, pero las relaciones entre los órdenes neoavianos (la gran mayoría de las aves) siguen siendo frustrantemente problemáticas. Aquí, examinamos el intrón 7 del gen beta-fibrinógeno en la encuesta taxonómicamente más inclusiva de secuencias de ADN de familias y órdenes de aves no paseriformes hasta la fecha. Estos datos sugieren que los Neoaves consisten en dos cladas hermanas con paralelismos ecológicos comparables a los encontrados entre los marsupiales y los mamíferos placentarios. Algunos miembros de las cladas respectivas supuestas han sido reconocidos durante mucho tiempo como ejemplos de evolución convergente, pero no se apreciaba que pudieran ser partes de radiaciones paralelas diversas. En contraste, algunos órdenes tradicionales de aves son sugeridos por estos datos como polifiléticos, con familias representativas en ambas radiaciones.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2004.tb00884.x",
    doi = "10.1111/j.0014-3820.2004.tb00884.x",
    openalex = "W2096731214",
    references = "doi101093oso97801951060840010001, doi101111j109600312003tb00387x"
}

La evidencia fósil sobre cambios en dinosaurios cerca de la línea que conduce a las aves y al origen del vuelo ha sido escasa. Un dinosaurio de Mongolia representa la divergencia basal dentro de Dromaeosauridae. El pequeño tamaño corporal y la posición filogenética del taxón implican que la miniaturización extrema fue ancestral para Paraves (el clado que incluye Avialae, Troodontidae y Dromaeosauridae), filogenéticamente antes de donde se infiere fuertemente la evolución del vuelo. En contraste con los pequeños tamaños corporales sostenidos entre avialanos a lo largo del Periodo Cretácico, las dos líneas dinosaurianas más estrechamente relacionadas con las aves, los dromaeosauridos y los troodontidos, experimentaron cuatro eventos independientes de gigantismo, y en algunas líneas el tamaño aumentó casi tres órdenes de magnitud. Por lo tanto, el cambio en el tamaño corporal de los terópodos que condujo al origen del vuelo no fue unidireccional.

@article{doi101126science1144066,
    author = "Turner, Alan H. y Pol, Diego y Clarke, Julia A. y Erickson, Gregory M. y Norell, Mark A.",
    title = "Un dromaeosaurido basal y la evolución del tamaño precediendo al vuelo aviar",
    year = "2007",
    journal = "Science",
    abstract = "La evidencia fósil sobre cambios en dinosaurios cerca de la línea que conduce a las aves y al origen del vuelo ha sido escasa. Un dinosaurio de Mongolia representa la divergencia basal dentro de Dromaeosauridae. El pequeño tamaño corporal y la posición filogenética del taxón implican que la miniaturización extrema fue ancestral para Paraves (el clado que incluye Avialae, Troodontidae y Dromaeosauridae), filogenéticamente antes de donde se infiere fuertemente la evolución del vuelo. En contraste con los pequeños tamaños corporales sostenidos entre avialanos a lo largo del Periodo Cretácico, las dos líneas dinosaurianas más estrechamente relacionadas con las aves, los dromaeosauridos y los troodontidos, experimentaron cuatro eventos independientes de gigantismo, y en algunas líneas el tamaño aumentó casi tres órdenes de magnitud. Por lo tanto, el cambio en el tamaño corporal de los terópodos que condujo al origen del vuelo no fue unidireccional.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1144066",
    doi = "10.1126/science.1144066",
    openalex = "W2014243367",
    references = "doi101007s0011400405704, doi10103835047056, doi10103835086500, doi101038415780a, doi101038nature02898, doi101038nature03285, doi101038nature03996, doi101111j14697580200600534x, doi101126science27953581915, doi101126science28454232137, doi10120600030082200635451andtfu20co2"
}

@article{doi101007s0011400804883,
    author = "Hutchinson, John R. y Allen, Vivian",
    title = "El continuo evolutivo de la función de las extremidades desde terópodos tempranos hasta aves",
    year = "2008",
    journal = "Die Naturwissenschaften",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00114-008-0488-3",
    doi = "10.1007/s00114-008-0488-3",
    openalex = "W2164139482",
    references = "carpenter2005the, coombs1980swimming, doi101002jmor10406, doi1010079789400904095, doi101016s002192900000155x, doi101016s0966636202000681, doi101038261129a0, doi1010384151018a, doi101073pnas0507106102, doi10108002724634199710010977, doi10108010635150802022231, doi101111j10963642200600245x, doi101111j14697580200600534x, doi101111j14754983200600585x, doi101111j15585646200700206x, doi101126science1078237, doi101126science2251499, doi101126science2740914, doi101126science28454232137, doi101130g23452a1, doi101144gslsp20042280106, doi101152jappl20008951991, doi10117702783649922066655, doi101242jeb001701, doi101242jeb005801, doi1016660094837320000260734aaateo20co2, doi1016660094837320050310676aohmma20co2, doi101666040141, doi105281zenodo16171435, doi105860choice326223, doi105860choice421568, doi105860choice434677"
}

@article{doi101007s1143400900096,
    author = "Xu, Xing y Zhao, Qi y Norell, Mark A. y Sullivan, Corwin y Hone, David W. E. y Erickson, Gregory M. y Wang, Xiaolin y Han, Fenglu y Guo, Yu",
    title = "Un nuevo fósil de dinosaurio maniraptorano emplumado que llena un vacío morfológico en el origen de las aves",
    year = "2008",
    journal = "Science Bulletin",
    url = "https://doi.org/10.1007/s11434-009-0009-6",
    doi = "10.1007/s11434-009-0009-6",
    openalex = "W2005521090",
    references = "doi101139e03011, doi10560219780801881206"
}

El estudio de la evolución morfológica después del origen inferido del vuelo activo, homólogo al de los Aves, se ha caracterizado históricamente por un énfasis en patrones de cambio anatómicamente disjuntos y mosaicos. Relativamente pocos estudios anteriores han utilizado datos de caracteres morfológicos discretos en un contexto filogenético para investigar cuantitativamente la evolución morfológica o, en particular, la evolución mosaica. Un método previamente empleado, que utilizó sinapomorfías optimizadas sin ambigüedades sumadas, ha sido la base para proponer la disociación y secuencialidad de la "modernización" o "ajuste fino" de los sistemas locomotores pectorales y luego pélvicos después del origen del vuelo ("hipótesis pectoral temprana-pélvica tardía"). Utilizamos uno de los conjuntos de datos filogenéticos más inclusivos de aves basales para investigar las propiedades de este método y considerar la aplicación de un enfoque filogenético bayesiano. Se utilizaron factores de Bayes y comparaciones estadísticas de las estimaciones de longitud de rama para evaluar el apoyo a un patrón mosaico de cambio de caracteres y la hipótesis específica de pectoral temprana-pélvica tardía. Las particiones se definieron a priori basándose en subregiones anatómicas (por ejemplo, pélvica, pectoral) y se basaron en aquellas hipotetizadas utilizando el enfoque de sinapomorfía sumada. Comparamos 80 modelos, todos implementando el modelo M(k) para datos morfológicos, pero que varían en el número de particiones de subregiones anatómicas, los modelos para la variación de tasas entre particiones y entre caracteres, así como el prior de longitud de rama. El análisis estadístico revela que particionar los datos por subregión anatómica, estimar independientemente las longitudes de rama para los datos particionados y utilizar una distribución de tasas entre caracteres de forma gamma compartida o por partición aumenta significativamente las verosimilitudes estimadas del modelo. Los estudios de simulación revelan que los modelos particionados donde los caracteres se asignan aleatoriamente funcionan significativamente peor que tanto el modelo observado como el modelo de tasa igual de una sola partición, lo que sugiere que solo la partición por subregión anatómica aumenta el rendimiento del modelo. La preferencia por modelos con particiones definidas a priori por subregión anatómica es consistente con un patrón disjuntivo de cambio de caracteres para el conjunto de datos investigado y puede tener implicaciones para la parametrización de análisis bayesianos de datos morfológicos en general. Las pruebas estadísticas de diferencias en las longitudes de rama estimadas de las particiones pectoral y pélvica no apoyan la hipótesis específica de pectoral temprana-pélvica tardía propuesta a partir del enfoque de sinapomorfía sumada; sin embargo, los resultados sugieren un apoyo limitado para que algunas longitudes de rama pectorales sean significativamente más largas solo temprano en/tras el origen del vuelo.

@article{doi10108010635150802022231,
    author = "Clarke, Julia A. y Middleton, Kevin M.",
    title = "Mosaicismo, módulos y la evolución de las aves: Resultados de un enfoque bayesiano para el estudio de la evolución morfológica utilizando datos de caracteres discretos",
    year = "2008",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = {El estudio de la evolución morfológica después del origen inferido del vuelo activo homólogo al de Aves se ha caracterizado históricamente por un énfasis en patrones de cambio anatómicamente disjuntos y mosaicos. Relativamente pocos estudios anteriores han utilizado datos de caracteres morfológicos discretos en un contexto filogenético para investigar cuantitativamente la evolución morfológica o la evolución mosaica en particular. Un método previamente empleado, que utilizó sinapomorfías optimizadas sin ambigüedad sumadas, ha sido la base para proponer la disociación y secuencia de "modernización" o "ajuste fino" de los sistemas locomotores pectorales y luego pélvicos después del origen del vuelo ("hipótesis pectoral temprana-pélvica tardía"). Utilizamos uno de los conjuntos de datos filogenéticos más inclusivos de aves basales para investigar las propiedades de este método y considerar la aplicación de un enfoque filogenético bayesiano. Se utilizaron factores de Bayes y comparaciones estadísticas de las estimaciones de longitud de rama para evaluar el apoyo a un patrón mosaico de cambio de caracteres y la hipótesis específica de pectoral temprana-pélvica tardía. Las particiones se definieron a priori basándose en subregiones anatómicas (por ejemplo, pélvica, pectoral) y se basaron en aquellas hipotetizadas utilizando el enfoque de sinapomorfía sumada. Comparamos 80 modelos que todos implementan el modelo M(k) para datos morfológicos pero que varían en el número de particiones de subregiones anatómicas, los modelos para la variación de tasas entre particiones y entre caracteres, así como el prior de longitud de rama. El análisis estadístico revela que particionar los datos por subregión anatómica, estimar independientemente las longitudes de rama para los datos particionados y utilizar una distribución de tasas entre caracteres de forma gamma compartida o por partición aumenta significativamente las verosimilitudes estimadas del modelo. Los estudios de simulación revelan que los modelos particionados donde los caracteres se asignan aleatoriamente funcionan significativamente peor que tanto el modelo observado como el modelo de tasa igual de una sola partición, lo que sugiere que solo la partición por subregión anatómica aumenta el rendimiento del modelo. La preferencia por modelos con particiones definidas a priori por subregión anatómica es consistente con un patrón disjuntivo de cambio de caracteres para el conjunto de datos investigado y puede tener implicaciones para la parametrización de análisis bayesianos de datos morfológicos en general. Las pruebas estadísticas de diferencias en las longitudes de rama estimadas de las particiones pectoral y pélvica no apoyan la hipótesis específica de pectoral temprana-pélvica tardía propuesta a partir del enfoque de sinapomorfía sumada; sin embargo, los resultados sugieren un apoyo limitado para que algunas longitudes de rama pectorales sean significativamente más largas solo temprano en/tras el origen del vuelo.},
    url = "https://doi.org/10.1080/10635150802022231",
    doi = "10.1080/10635150802022231",
    openalex = "W2118740788",
    references = "doi1010079780387217062, doi101007bf00160154, doi10108001621459199510476572, doi101080106351501753462876, doi10108010635150490264699, doi10108010635150600755396, doi101093bioinformatics178754, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101111j14697580200600534x, doi101242jeb001701, doi102992014590582006371pon20co2, doi105860choice353862, doi105860choice392183, openalexw2994240441, openalexw3217097258"
}

La mayoría de la diversidad de aves del Mesozoico comprende especies que pertenecen a uno de dos linajes principales, a saber, Ornithurae, que incluye las aves vivientes, y Enantiornithes, una radiación importante tradicionalmente referida como 'aves opuestas'. Aquí informamos sobre la ave enantiornitina más grande del Cretácico Temprano encontrada en el noreste de China, la cual proporciona evidencia de que los miembros basales de Enantiornithes comparten más morfologías con las aves ornitúrinas de lo que se reconocía previamente. Se ha considerado que la evolución morfológica en estos dos grupos ha sido en gran parte paralela, con los miembros derivados de Enantiornithes convergiendo en las capacidades de vuelo 'avanzadas' de las aves ornitúrinas. La presencia de una variedad de morfologías que anteriormente se consideraban derivadas dentro de las aves ornitúrinas y enantiornitinas en una especie enantiornitina basal proporciona evidencia de la compleja evolución de caracteres en estos dos linajes principales. La morfología craneal del nuevo espécimen está entre las mejor conservadas para los avianos del Mesozoico. La nueva especie extiende significativamente el rango de tamaños conocido para las Enantiornithes del Cretácico Temprano y proporciona evidencia de proporciones entre las extremidades anteriores y posteriores distintas de todos los demás miembros conocidos del clado. En consecuencia, arroja nueva luz sobre la evolución del tamaño corporal y la diversidad de las aves, y permite una reevaluación de una hipótesis previamente propuesta de exclusión competitiva entre los clados de aves del Cretácico Temprano.

@article{doi101111j14697580200800880x,
    author = "Zhou, Zhonghe and Clarke, Julia A. and Zhang, Fucheng",
    title = "Insight into diversity, body size and morphological evolution from the largest Early Cretaceous enantiornithine bird",
    year = "2008",
    journal = "Journal of Anatomy",
    abstract = "La mayoría de la diversidad de aves del Mesozoico comprende especies que pertenecen a uno de dos linajes principales, a saber, Ornithurae, que incluye las aves vivientes, y Enantiornithes, una radiación importante tradicionalmente referida como 'aves opuestas'. Aquí informamos sobre la ave enantiornitina más grande del Cretácico Temprano encontrada en el noreste de China, la cual proporciona evidencia de que los miembros basales de Enantiornithes comparten más morfologías con las aves ornitúrinas de lo que se reconocía previamente. Se ha considerado que la evolución morfológica en estos dos grupos ha sido en gran parte paralela, con los miembros derivados de Enantiornithes convergiendo en las capacidades de vuelo 'avanzadas' de las aves ornitúrinas. La presencia de una variedad de morfologías que anteriormente se consideraban derivadas dentro de las aves ornitúrinas y enantiornitinas en una especie enantiornitina basal proporciona evidencia de la compleja evolución de caracteres en estos dos linajes principales. La morfología craneal del nuevo espécimen está entre las mejor conservadas para los avianos del Mesozoico. La nueva especie extiende significativamente el rango de tamaños conocido para las Enantiornithes del Cretácico Temprano y proporciona evidencia de proporciones entre las extremidades anteriores y posteriores distintas de todos los demás miembros conocidos del clado. En consecuencia, arroja nueva luz sobre la evolución del tamaño corporal y la diversidad de las aves, y permite una reevaluación de una hipótesis previamente propuesta de exclusión competitiva entre los clados de aves del Cretácico Temprano.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-7580.2008.00880.x",
    doi = "10.1111/j.1469-7580.2008.00880.x",
    openalex = "W2012419237",
    references = "doi1010292004gl019790, doi101073pnas0507106102, doi101111j109636422001tb01314x, doi101111j14636409200600234x, doi101111j14697580200600534x, doi101126science1144066, doi101126science29054981955, doi1012060003008220023870001tmappo20co2, doi1012060003009020042860001mptaso20co2, doi1016660022336020030770822mbatho20co2, doi10230730135049, doi105281zenodo16171435, doi105860choice405235, openalexw2607033038"
}

Las relaciones evolutivas profundas de las aves han sido difíciles de resolver debido a una supuesta radiación explosiva. Nuestro estudio examinó aproximadamente 32 kilobases de secuencias de ADN nuclear alineadas de 19 loci independientes para 169 especies, que representan todos los grupos extantes principales, y recuperó una filogenia robusta de una señal a nivel del genoma apoyada por múltiples métodos analíticos. Documentamos relaciones interordinales bien apoyadas y previamente no reconocidas (como una relación de hermandad entre paseriformes y loros) y corroboramos agrupaciones previamente controvertidas (como flamencos y grebes). Nuestras conclusiones desafían las clasificaciones actuales y alteran nuestra comprensión de la evolución de los rasgos; por ejemplo, algunas aves diurnas evolucionaron de ancestros nocturnos. Nuestros resultados proporcionan un recurso valioso para estudios filogenéticos y comparativos en aves.

@article{doi101126science1157704,
    author = "Hackett, Shannon J. y Kimball, Rebecca T. y Reddy, Sushma y Bowie, Rauri C. K. y Braun, Edward L. y Braun, Michael J. y Chojnowski, Jena L. y Cox, W. Andrew y Han, Kin-Lan y Harshman, John y Huddleston, Christopher J. y Marks, Ben D. y Miglia, Kathleen J. y Moore, William S. y Sheldon, Frederick H. y Steadman, David W. y Witt, Christopher C. y Yuri, Tamaki",
    title = "Un estudio filogenómico de las aves revela su historia evolutiva",
    year = "2008",
    journal = "Science",
    abstract = "Las relaciones evolutivas profundas de las aves han sido difíciles de resolver debido a una supuesta radiación explosiva. Nuestro estudio examinó aproximadamente 32 kilobases de secuencias de ADN nuclear alineadas de 19 loci independientes para 169 especies, que representan todos los grupos extantes principales, y recuperó una filogenia robusta de una señal a nivel del genoma apoyada por múltiples métodos analíticos. Documentamos relaciones interordinales bien apoyadas y previamente no reconocidas (como una relación de hermandad entre paseriformes y loros) y corroboramos agrupaciones previamente controvertidas (como flamencos y grebes). Nuestras conclusiones desafían las clasificaciones actuales y alteran nuestra comprensión de la evolución de los rasgos; por ejemplo, algunas aves diurnas evolucionaron de ancestros nocturnos. Nuestros resultados proporcionan un recurso valioso para estudios filogenéticos y comparativos en aves.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1157704",
    doi = "10.1126/science.1157704",
    openalex = "W2107555182",
    references = "doi101006mpev19980603, doi101038nrg1603, doi101093bioinformaticsbtl446, doi101093sysbio422182, doi101098rsbl20060523, doi101111j109600312003tb00387x, doi101111j10963642200600293x, doi1023072992540, doi102307jctt1xp3v3r, doi105962bhltitle14581, openalexw1569611434"
}

El descubrimiento repetido de dinosaurios adultos en estrecha asociación con nidos de huevos lleva a especulaciones sobre el tipo y la extensión del cuidado exhibido por estos animales extintos para sus huevos y crías. Para evaluar el cuidado parental en dinosaurios troodontidos y oviraptoridos del Cretácico, examinamos el volumen de la puesta y la histología ósea de los adultos incubadores. En comparación con cuatro regresiones de cuidado de arcosaurios, los relativamente grandes volúmenes de puesta de Troodon, Oviraptor y Citipati se ajustan más estrechamente a un modelo de cuidado paternal aviar. Los adultos asociados a la puesta carecen de las características histológicas maternas y reproductivamente asociadas comunes a los arcosaurios existentes. Los grandes volúmenes de puesta y un conjunto de características reproductivas compartidas solo con las aves favorecen el cuidado paternal, posiblemente dentro de un sistema de apareamiento polígamo. El cuidado paternal tanto en troodontidos como en oviraptoridos indica que este sistema de cuidado evolucionó antes de la aparición de las aves y representa la condición ancestral de las aves. En las aves existentes y para la mayoría de los tamaños adultos, el cuidado paternal y biparental corresponde a los mayores y menores volúmenes relativos de puesta, respectivamente.

@article{doi101126science1163245,
    author = "Varricchio, David J. y Moore, Jason R. y Erickson, Gregory M. y Norell, Mark A. y Jackson, Frankie D. y Borkowski, John J.",
    title = "El cuidado paternal aviar tuvo su origen en los dinosaurios",
    year = "2008",
    journal = "Science",
    abstract = "El descubrimiento repetido de dinosaurios adultos en estrecha asociación con nidos de huevos lleva a especulaciones sobre el tipo y la extensión del cuidado exhibido por estos animales extintos para sus huevos y crías. Para evaluar el cuidado parental en dinosaurios troodontidos y oviraptoridos del Cretácico, examinamos el volumen de la puesta y la histología ósea de los adultos incubadores. En comparación con cuatro regresiones de cuidado de arcosaurios, los relativamente grandes volúmenes de puesta de Troodon, Oviraptor y Citipati se ajustan más estrechamente a un modelo de cuidado paternal aviar. Los adultos asociados a la puesta carecen de las características histológicas maternas y reproductivamente asociadas comunes a los arcosaurios existentes. Los grandes volúmenes de puesta y un conjunto de características reproductivas compartidas solo con las aves favorecen el cuidado paternal, posiblemente dentro de un sistema de apareamiento polígamo. El cuidado paternal tanto en troodontidos como en oviraptoridos indica que este sistema de cuidado evolucionó antes de la aparición de las aves y representa la condición ancestral de las aves. En las aves existentes y para la mayoría de los tamaños adultos, el cuidado paternal y biparental corresponde a los mayores y menores volúmenes relativos de puesta, respectivamente.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1163245",
    doi = "10.1126/science.1163245",
    openalex = "W2055090154",
    references = "doi101073pnas0708903105, doi101098rsbl20070254"
}

Las aves vivientes son los vertebrados terrestres más diversos y los herederos de un capítulo rico en la evolución de la vida. El origen de las aves modernas a partir de animales similares al Tyrannosaurus rex es uno de los ejemplos más notables de una transición evolutiva. Una gran cantidad de fósiles recientemente descubiertos ha resuelto finalmente la controversia de más de un siglo sobre el origen de las aves y ha convertido la saga evolutiva hacia las aves modernas en una de las transiciones mejor documentadas en la historia de la vida. Este artículo revisa la evidencia que apoya el origen de las aves a partir de dinosaurios carnívoros y destaca la variedad de fósiles que conectan a estos temibles animales con aquellos que vuelan a nuestro alrededor.

@article{doi101007s1205200901334,
    author = "Chiappe, Luis M.",
    title = "Dinosaurios en miniatura: La transición evolutiva hacia las aves modernas",
    year = "2009",
    journal = "Educación y divulgación sobre la evolución",
    abstract = "Las aves vivientes son los vertebrados terrestres más diversos y los herederos de un capítulo rico en la evolución de la vida. El origen de las aves modernas a partir de animales similares al Tyrannosaurus rex es uno de los ejemplos más notables de una transición evolutiva. Una gran cantidad de fósiles recientemente descubiertos ha resuelto finalmente la controversia de más de un siglo sobre el origen de las aves y ha convertido la saga evolutiva hacia las aves modernas en una de las transiciones mejor documentadas en la historia de la vida. Este artículo revisa la evidencia que apoya el origen de las aves a partir de dinosaurios carnívoros y destaca la variedad de fósiles que conectan a estos temibles animales con aquellos que vuelan a nuestro alrededor.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s12052-009-0133-4",
    doi = "10.1007/s12052-009-0133-4",
    openalex = "W2028313861",
    references = "doi101017s247526300000091x, doi101038nature03150, doi101111j109583121976tb00244x, doi101126science1144066, doi101126science28454232137, doi1016660022336020030770822mbatho20co2, doi105281zenodo16171435, doi105860choice300927, doi105860choice343307, doi105860choice353862, openalexw2607033038"
}

Se sabe poco sobre las capacidades olfativas de las aves basales extintas (no neornitinas) o sobre los cambios evolutivos en el olfato que ocurrieron desde los terópodos no aviares hasta las aves modernas. Aunque se sabe que las aves modernas tienen diversas capacidades olfativas, generalmente se considera que el olfato disminuyó durante la evolución aviar a medida que ocurrieron mejoras sensoriales visuales y vestibulares asociadas con el vuelo. Para probar la hipótesis de que el olfato disminuyó a través de la evolución aviar, evaluamos el tamaño relativo del bulbo olfatorio, utilizado aquí como un proxy neuroanatómico para las capacidades olfativas, en 157 especies de terópodos no aviares, aves fósiles y aves vivas. Mostramos que el tamaño relativo del bulbo olfatorio aumentó durante la evolución de los maniraptoriformes no aviares, permaneció estable a través de la transición de terópodos no aviares/aves y aumentó durante la evolución de las aves basales y las neornitinas tempranas. Desde las neornitinas tempranas hasta una parte importante de la evolución neornitina, el tamaño relativo de los bulbos olfatorios permaneció estable antes de disminuir en los clados neoavianos derivados. Nuestros resultados muestran que, en lugar de disminuir, la importancia del olfato en realidad aumentó durante la evolución temprana de las aves, representando una mejora sensorial previamente no reconocida. Los bulbos olfatorios relativamente más grandes de las neornitinas más tempranas, en comparación con los de las aves basales, pudieron haber dotado a las neornitinas de un olfato mejorado para una caza o habilidades de navegación más efectivas, lo que a su vez pudo haber sido un factor que les permitió sobrevivir a la extinción masiva del Cretácico superior.

@article{doi101098rspb20110238,
    author = "Zelenitsky, Darla K. y Therrien, François y Ridgely, Ryan C. y McGee, Amanda y Witmer, Lawrence M.",
    title = "Evolución del olfato en dinosaurios terópodos no aviares y aves",
    year = "2011",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Se sabe poco sobre las capacidades olfativas de las aves basales extintas (no neornitinas) o sobre los cambios evolutivos en el olfato que ocurrieron desde los terópodos no aviares hasta las aves modernas. Aunque se sabe que las aves modernas tienen diversas capacidades olfativas, generalmente se considera que el olfato disminuyó durante la evolución aviar a medida que ocurrieron mejoras sensoriales visuales y vestibulares asociadas con el vuelo. Para probar la hipótesis de que el olfato disminuyó a través de la evolución aviar, evaluamos el tamaño relativo del bulbo olfatorio, utilizado aquí como un proxy neuroanatómico para las capacidades olfativas, en 157 especies de terópodos no aviares, aves fósiles y aves vivas. Mostramos que el tamaño relativo del bulbo olfatorio aumentó durante la evolución de los maniraptoriformes no aviares, permaneció estable a través de la transición de terópodos no aviares/aves y aumentó durante la evolución de las aves basales y las neornitinas tempranas. Desde las neornitinas tempranas hasta una parte importante de la evolución neornitina, el tamaño relativo de los bulbos olfatorios permaneció estable antes de disminuir en los clados neoavianos derivados. Nuestros resultados muestran que, en lugar de disminuir, la importancia del olfato en realidad aumentó durante la evolución temprana de las aves, representando una mejora sensorial previamente no reconocida. Los bulbos olfatorios relativamente más grandes de las neornitinas más tempranas, en comparación con los de las aves basales, pudieron haber dotado a las neornitinas de un olfato mejorado para una caza o habilidades de navegación más efectivas, lo que a su vez pudo haber sido un factor que les permitió sobrevivir a la extinción masiva del Cretácico superior.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2011.0238",
    doi = "10.1098/rspb.2011.0238",
    openalex = "W2144479326",
    references = "doi101002ar20983, doi101016s0065345413600017, doi101038nature02706, doi101073pnas1006970107, doi101086284325, doi101093sysbio423265, doi101098rspb20090885, doi101111j155856461951tb02756x, doi101126science1157704, doi101126science2865440711, doi101136bjo592111c, doi1012019781420064452, doi1012060003009020042860001mptaso20co2, doi101242jeb002246, doi101371journalpone0007390, doi1023072407154, doi105860choice421568, larsson2000forebrain, openalexw2611511275, russell1969a"
}

La mayoría de los dinosaurios terópodos no avianos se caracterizan por sus temibles dientes serrados y garras recurvadas afiladas. La interpretación de la ecología depredadora de los terópodos se basa típicamente en el análisis morfológico funcional de estas y otras características físicas. La temible garra hipertrofiada 'de matar' en el dígito pedal (D) II del terópodo maniraptorano Deinonychus (Paraves: Dromaeosauridae) se ha hipotetizado que fue una adaptación depredadora para cortar o escalar, lo que llevó a la sugerencia de que Deinonychus y otros dromaeosauridos eran depredadores cursoriales especializados en atacar y matar activamente presas varias veces más grandes que ellos mismos. Sin embargo, esta hipótesis es problemática ya que los animales existentes que poseen garras similarmente hipertrofiadas no las utilizan para cortar o escalar sobre las presas. Aquí ofrecemos una interpretación alternativa: que la garra D-II hipertrofiada de los dromaeosauridos fue funcionalmente análoga a la garra agrandada también encontrada en el D-II de los Accipitridae existentes (halcones y águilas; una familia de las aves comúnmente conocidas como "depredadores"). Aquí, la garra se utiliza para mantener el agarre sobre presas de tamaño corporal subigual al del depredador, mientras que la víctima es inmovilizada por el peso corporal del depredador y desmembrada por el pico. El pie de Deinonychus exhibe una morfología consistente con una función de agarre, lo que apoya el modelo de comportamiento de inmovilización de la presa. Las tendencias morfológicas opuestas dentro de Deinonychosauria (Dromaeosauridae + Troodontidae) son indicativas de separación ecológica. Colocado en el contexto de la evolución aviar, el pie de agarre de Deinonychus y otros paravianes depredadores terrestres se hipotetiza que fue una exaptación para el pie de agarre de las aves arborícolas percheras. Aquí también describimos el "aleteo de estabilidad", un comportamiento novedoso ejecutado para la posicionamiento y estabilidad durante las etapas iniciales de la inmovilización de la presa, lo cual pudo haber sido pivotal para la evolución del golpe de aleteo. Estos hallazgos reescriben nuestra percepción de los dinosaurios depredadores y destacan el papel de la exaptación en la evolución de estructuras y comportamientos novedosos.

@article{doi101371journalpone0028964,
    author = "Fowler, Denver W. y Freedman, Elizabeth A. y Scannella, John B. y Kambic, Robert E.",
    title = "La ecología depredadora de Deinonychus y el origen del aleteo en las aves",
    year = "2011",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = {La mayoría de los dinosaurios terópodos no avianos se caracterizan por sus temibles dientes serrados y garras recurvadas afiladas. La interpretación de la ecología depredadora de los terópodos se basa típicamente en el análisis morfológico funcional de estas y otras características físicas. La temible garra hipertrofiada 'de matar' en el dígito pedal (D) II del terópodo maniraptorano Deinonychus (Paraves: Dromaeosauridae) se ha hipotetizado que fue una adaptación depredadora para cortar o escalar, lo que llevó a la sugerencia de que Deinonychus y otros dromaeosauridos eran depredadores cursoriales especializados en atacar y matar activamente presas varias veces más grandes que ellos mismos. Sin embargo, esta hipótesis es problemática ya que los animales existentes que poseen garras similarmente hipertrofiadas no las utilizan para cortar o escalar sobre las presas. Aquí ofrecemos una interpretación alternativa: que la garra D-II hipertrofiada de los dromaeosauridos fue funcionalmente análoga a la garra agrandada también encontrada en el D-II de los Accipitridae existentes (halcones y águilas; una familia de las aves comúnmente conocidas como "depredadores"). Aquí, la garra se utiliza para mantener el agarre sobre presas de tamaño corporal subigual al del depredador, mientras que la víctima es inmovilizada por el peso corporal del depredador y desmembrada por el pico. El pie de Deinonychus exhibe una morfología consistente con una función de agarre, lo que apoya el modelo de comportamiento de inmovilización de la presa. Las tendencias morfológicas opuestas dentro de Deinonychosauria (Dromaeosauridae + Troodontidae) son indicativas de separación ecológica. Colocado en el contexto de la evolución aviar, el pie de agarre de Deinonychus y otros paravianes depredadores terrestres se hipotetiza que fue una exaptación para el pie de agarre de las aves arborícolas percheras. Aquí también describimos el "aleteo de estabilidad", un comportamiento novedoso ejecutado para la posicionamiento y estabilidad durante las etapas iniciales de la inmovilización de la presa, lo cual pudo haber sido pivotal para la evolución del golpe de aleteo. Estos hallazgos reescriben nuestra percepción de los dinosaurios depredadores y destacan el papel de la exaptación en la evolución de estructuras y comportamientos novedosos.},
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0028964",
    doi = "10.1371/journal.pone.0028964",
    openalex = "W2059526119",
    references = "carpenter2005the, crossref1976allosaurus, doi101002ar20986, doi101007s0011400804883, doi101017cbo9780511608377011, doi10103831635, doi10103835047056, doi10103845769, doi10108002724634198710011651, doi10108010618600199610474713, doi101126science1144066, doi101126science27953581915, doi101666040141, doi1023071390807, doi102307jctvqc6gzx, russell1969a, wilson1985stenonychosaurus"
}

@article{doi101038nature12059,
    author = "Allen, Vivian y Bates, Karl T. y Li, Zhiheng y Hutchinson, John R.",
    title = "Vinculando la evolución de la forma corporal y la biomecánica locomotora en arcosaurios de la línea aviar",
    year = "2013",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature12059",
    doi = "10.1038/nature12059",
    openalex = "W2095233827",
    references = "doi101002jmor1052090107, doi101007s0011400804883, doi1016660094837320000260734aaateo20co2"
}

@article{doi101038nature12424,
    author = "Balanoff, Amy M. y Bever, Gabe S. y Rowe, Timothy B. y Norell, Mark A.",
    title = "Orígenes evolutivos del cerebro aviar",
    year = "2013",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature12424",
    doi = "10.1038/nature12424",
    openalex = "W2087236312",
    references = "christiansen2004mass, doi1010020471733849, doi101002ar20983, doi1010079783642182624, doi101016016622369593932n, doi101038nature01342, doi101038nature02706, doi101038nature11146, doi101111j109600311988tb00514x, doi101126science1203117, doi1012067481, doi1023072407154, doi105860choice340925, larsson2000forebrain, openalexw2983381470"
}

El origen de las aves y del vuelo de las aves ha despertado el interés científico desde el inicio del pensamiento evolutivo. Aunque las primeras investigaciones se vieron obstaculizadas por la escasez de fósiles, los nuevos descubrimientos han llenado muchos vacíos y proporcionado un detalle sin precedentes sobre los cambios morfológicos que acompañaron la aparición evolutiva de las aves y del vuelo de las aves. Las aves son ahora ampliamente consideradas como descendientes de dinosaurios terópodos. En contraste, las relaciones forma-función y los comportamientos que podrían haber facilitado la adquisición evolutiva del vuelo siguen siendo ampliamente debatidos. Dada la versatilidad de las aves actuales, no deberíamos esperar encontrar solo una solución a este problema. No obstante, gran parte del debate parece surgir no de la búsqueda de múltiples funciones y comportamientos plausibles, sino de las suposiciones tradicionales de «de abajo hacia arriba» versus «de arriba hacia abajo» y una falta general de apoyo experimental y ecológico para las relaciones forma-función inferidas. Muchos investigadores han llamado, por lo tanto, a una prueba de hipótesis más rigurosa, y una gran variedad de nuevas técnicas y perspectivas están a la altura del desafío. Conceptos Clave: Las aves son descendientes de dinosaurios terópodos bípedos. El ensamblaje evolutivo del plan corporal aviar ocurrió gradualmente, con las alas similares a las de las aves evolucionando antes que los esqueletos similares a los de las aves, junto con una reducción del tamaño corporal y luego un cambio craneal en el centro de masa. Estos cambios tuvieron lugar a través de una serie de etapas anatómicas transicionales que presumiblemente estaban asociadas con funciones y comportamientos transicionales antes de ser cooptadas para el vuelo batido. Se han propuesto muchas hipótesis sobre el origen del vuelo, y es difícil discriminar entre ellas. Gran parte del debate parece surgir de las suposiciones tradicionales de «de abajo hacia arriba» versus «de arriba hacia abajo» y una falta general de apoyo experimental y ecológico para las relaciones forma-función inferidas. Por lo tanto, un número creciente de investigadores ha sugerido que las hipótesis deben ser consistentes no solo con el registro fósil, sino también con el apoyo experimental para las relaciones forma-función y los comportamientos inferidos por los escenarios de origen del vuelo. Nuevas técnicas y perspectivas están abordando este desafío y proporcionando una visión más rigurosa del origen del vuelo en las aves. Por ejemplo, el trabajo reciente sobre aves en desarrollo con anatomías similares a las de dinosaurios demuestra claramente que los comportamientos que involucran el uso cooperativo de alas y patas (por ejemplo, correr con ayuda de alas y escalar) actúan como un puente de desarrollo (o evolutivo) entre la locomoción terrestre basada en las patas y la locomoción aérea basada en las alas, al permitir que las aves en desarrollo (o dinosaurios evolutivos) complementen sus alas con sus patas hasta que las alas puedan soportar completamente el peso corporal durante el vuelo.

@misc{heers2013evolution,
    author = "Heers, Ashley M",
    title = "Evolución del vuelo aviar",
    year = "2013",
    booktitle = "Enciclopedia de Ciencias de la Vida",
    abstract = "El origen de las aves y del vuelo aviar ha despertado el interés científico desde el inicio del pensamiento evolutivo. Aunque las primeras investigaciones se vieron obstaculizadas por la escasez de fósiles, los nuevos descubrimientos han llenado muchas lagunas y proporcionado un detalle sin precedentes sobre los cambios morfológicos que acompañaron la aparición evolutiva de las aves y del vuelo aviar. Las aves son ahora ampliamente consideradas como descendientes de dinosaurios terópodos. En contraste, las relaciones forma-función y los comportamientos que podrían haber facilitado la adquisición evolutiva del vuelo siguen siendo ampliamente debatidos. Dada la versatilidad de las aves actuales, no deberíamos esperar encontrar solo una solución a este problema. No obstante, gran parte del debate parece surgir no de la búsqueda de múltiples funciones y comportamientos plausibles, sino de las suposiciones tradicionales de 'de abajo hacia arriba' versus 'de arriba hacia abajo' y una falta general de apoyo experimental y ecológico para las relaciones forma-función inferidas. Muchos investigadores han llamado, por lo tanto, a una prueba de hipótesis más rigurosa, y una gran variedad de nuevas técnicas y perspectivas están a la altura del desafío. Conceptos Clave: Las aves son descendientes de dinosaurios terópodos bípedos. El ensamblaje evolutivo del plan corporal aviar ocurrió gradualmente, con las alas similares a las de las aves evolucionando antes que los esqueletos similares a los de las aves, junto con una reducción del tamaño corporal y luego un cambio craneal en el centro de masa. Estos cambios tuvieron lugar a través de una serie de etapas anatómicas transicionales que presumiblemente estaban asociadas con funciones y comportamientos transicionales antes de ser cooptados para el vuelo batido. Se han propuesto muchas hipótesis sobre el origen del vuelo, y es difícil discriminar entre ellas. Gran parte del debate parece surgir de las suposiciones tradicionales de 'de abajo hacia arriba' versus 'de arriba hacia abajo' y una falta general de apoyo experimental y ecológico para las relaciones forma-función inferidas. Por lo tanto, un número creciente de investigadores ha sugerido que las hipótesis deben ser consistentes no solo con el registro fósil, sino también con el apoyo experimental para las relaciones forma-función y los comportamientos inferidos por los escenarios de origen del vuelo. Nuevas técnicas y perspectivas están enfrentando este desafío y proporcionando una comprensión más rigurosa del origen del vuelo en las aves. Por ejemplo, el trabajo reciente sobre aves en desarrollo con anatomías similares a las de los dinosaurios demuestra claramente que los comportamientos que involucran el uso cooperativo de alas y patas (por ejemplo, correr con asistencia de alas y escalar) actúan como un puente de desarrollo (o evolutivo) entre la locomoción terrestre basada en las patas y la locomoción aérea basada en las alas, al permitir que las aves en desarrollo (o los dinosaurios evolutivos) complementen sus alas con sus patas hasta que las alas puedan soportar completamente el peso corporal durante el vuelo.",
    url = "https://doi.org/10.1002/9780470015902.a0024965",
    doi = "10.1002/9780470015902.a0024965",
    openalex = "W2149563064",
    references = "doi10103831635, doi10103834356, doi101038374227a0, doi101038nature11631, doi101126science860134, doi10560219780801882210, doi105860choice326223, doi105962bhltitle50860, doi105962bhltitle82303"
}

@article{doi101016jcub201408034,
    author = "Brusatte, Stephen L. y Lloyd, Graeme T. y Wang, Steve C. y Norell, Mark A.",
    title = "Ensamblaje gradual del plan corporal aviar culminó en tasas rápidas de evolución a través de la transición dinosaurio-ave",
    year = "2014",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2014.08.034",
    doi = "10.1016/j.cub.2014.08.034",
    openalex = "W2000971221",
    references = "crossref1976allosaurus, doi10100703064746897, doi101007s001140090614x, doi101016jcretres201103005, doi101016jearscirev201004001, doi101016jjafrearsci201205005, doi101017s0006323197005100, doi101017s009483730001263x, doi10103832884, doi10103835086558, doi101038378774a0, doi101038nature02855, doi101038nature03996, doi101038nature04511, doi101038nature07447, doi101038nature10288, doi101038nature10906, doi101038nature12168, doi101038ncomms1815, doi101073pnas1006970107, doi101080027246342010520779, doi101093aesa383396, doi101111evo12150, doi101111j10960031200700161x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j10963642200900571x, doi101111j14209101201002039x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j14697580200600534x, doi101111j15585646201001025x, doi101111j2041210x201100169x, doi101111j2041210x201200223x, doi101126science1144066, doi101126science1161833, doi101126science1193304, doi101126science1252243, doi101144sp31516, doi10120600030082200635451andtfu20co2, doi1012067481, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0031838, doi1022179revmacn14372, doi1022179revmacn8325, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16651680, openalexw2183707334"
}

Resumen La masa corporal está fuertemente relacionada con las propiedades fisiológicas y ecológicas de los organismos vivos. Como resultado, generar modelos robustos y de amplia aplicación para estimar la masa corporal en el registro fósil ofrece la oportunidad de reconstruir la paleobiología e investigar la ecología evolutiva a gran escala temporal. Un estudio reciente proporcionó evidencia sólida de que la circunferencia mínima de los elementos estilopodiales (húmero y fémur) está conservadoramente asociada con la masa corporal en cuadrúpedos vivos. Desafortunadamente, este modelo no es directamente aplicable a bípedos extintos, como los dinosaurios no aviares. Este estudio presenta una nueva ecuación que corrige matemáticamente la ecuación de cuadrúpedos para su uso en bípedos. Se deriva de la diferencia sistemática en la relación de escala de circunferencia a área de dos círculos (cuadrúpedo hipotético) y un círculo (bípedo hipotético), que representan la sección transversal de los principales huesos de las extremidades que soportan el peso. Cuando se aplica a un nuevo conjunto de datos de circunferencias femorales y masas corporales en aves vivas, la nueva ecuación revela errores que son significativamente menores que otras ecuaciones publicadas, pero significativamente mayores que el error inherente al conjunto de datos aviar. Tales errores, sin embargo, son esperables dada la relación única de escala circunferencia femoral–masa corporal encontrada en las aves. Las estimaciones de masa corporal para una muestra de dinosaurios bípedos utilizando el nuevo modelo son consistentes con estimaciones recientes basadas en reconstrucciones volumétricas de la vida, pero, en contraste, esta ecuación es más sencilla de usar, con el potencial concomitante de proporcionar un conjunto más amplio de estimaciones de masa corporal para bípedos extintos. Aunque es evidente que ningún modelo de estimación es perfecto, el uso combinado de las ecuaciones cuadrúpedas corregidas y la ecuación cuadrúpeda previamente publicada ofrece un enfoque consistente para estimar las masas corporales tanto en cuadrúpedos como en bípedos. Estos modelos tienen implicaciones para realizar análisis macroevolutivos a gran escala del tamaño corporal a lo largo de la historia evolutiva de los vertebrados terrestres y, en particular, a través de cambios mayores en el plan corporal, como la evolución de la bipedalia en arcosaurios y la cuadrupedalia en dinosaurios.

@article{doi1011112041210x12226,
    author = "Campione, Nicolás E. and Evans, David C. and Brown, Caleb M. and Carrano, Matthew T.",
    title = "Body mass estimation in non‐avian bipeds using a theoretical conversion to quadruped stylopodial proportions",
    year = "2014",
    journal = "Methods in Ecology and Evolution",
    abstract = "Resumen La masa corporal está fuertemente relacionada con las propiedades fisiológicas y ecológicas de los organismos vivos. Como resultado, generar modelos robustos y de amplia aplicación para estimar la masa corporal en el registro fósil ofrece la oportunidad de reconstruir la paleobiología e investigar la ecología evolutiva a gran escala temporal. Un estudio reciente proporcionó evidencia sólida de que la circunferencia mínima de los elementos estilopodiales (húmero y fémur) está conservadoramente asociada con la masa corporal en cuadrúpedos vivos. Desafortunadamente, este modelo no es directamente aplicable a bípedos extintos, como los dinosaurios no aviares. Este estudio presenta una nueva ecuación que corrige matemáticamente la ecuación de cuadrúpedos para su uso en bípedos. Se deriva de la diferencia sistemática en la relación de escala de circunferencia a área de dos círculos (cuadrúpedo hipotético) y un círculo (bípedo hipotético), que representan la sección transversal de los principales huesos de las extremidades que soportan el peso. Cuando se aplica a un nuevo conjunto de datos de circunferencias femorales y masas corporales en aves vivas, la nueva ecuación revela errores que son significativamente menores que otras ecuaciones publicadas, pero significativamente mayores que el error inherente al conjunto de datos aviar. Tales errores, sin embargo, son esperables dada la relación única de escala circunferencia femoral–masa corporal encontrada en las aves. Las estimaciones de masa corporal para una muestra de dinosaurios bípedos utilizando el nuevo modelo son consistentes con estimaciones recientes basadas en reconstrucciones volumétricas de la vida, pero, en contraste, esta ecuación es más sencilla de usar, con el potencial concomitante de proporcionar un conjunto más amplio de estimaciones de masa corporal para bípedos extintos. Aunque es evidente que ningún modelo de estimación es perfecto, el uso combinado de las ecuaciones cuadrúpedas corregidas y la ecuación cuadrúpeda previamente publicada ofrece un enfoque consistente para estimar las masas corporales tanto en cuadrúpedos como en bípedos. Estos modelos tienen implicaciones para realizar análisis macroevolutivos a gran escala del tamaño corporal a lo largo de la historia evolutiva de los vertebrados terrestres y, en particular, a través de cambios mayores en el plan corporal, como la evolución de la bipedalia en arcosaurios y la cuadrupedalia en dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1111/2041-210x.12226",
    doi = "10.1111/2041-210x.12226",
    openalex = "W2003789729",
    references = "christiansen2004mass, doi101002jmor10470, doi101002sici10968644199602992345aidajpa930co2x, doi101016jpalaeo201206027, doi101016s0022519384800314, doi101086285558, doi101111evo12150, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636422001tb01314x, doi101111j1469185x201100190x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101111j2041210x201100153x, doi101126science1061967, doi101126science17940791201, doi101152jappl1975394619, doi101186174170071060, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0051925, doi101371journalpone0081917, doi101371journalpone0082000"
}

Los pájaros son la clase de vertebrados tetrapodos más rica en especies y tienen amplia relevancia en muchos campos de investigación. Exploramos la macroevolución de los pájaros utilizando genomas completos de 48 especies aviares que representan todos los clados extantes principales. El genoma aviar se caracteriza principalmente por su tamaño restringido, que surgió predominantemente debido a la erosión específica de linaje de elementos repetitivos, grandes deleciones segmentales y pérdida de genes. Los genomas aviares además muestran un grado notablemente alto de estasis evolutiva a los niveles de secuencia de nucleótidos, sintenia génica y estructura cromosómica. A pesar de este patrón de conservación, detectamos muchos cambios evolutivos no neutrales en genes codificantes de proteínas y regiones no codificantes. Estos análisis revelan que la diversidad genómica pan-aviana covaríe con adaptaciones a diferentes estilos de vida y evolución convergente de rasgos.

@article{doi101126science1251385,
    author = "Zhang, Guojie and Li, Cai and Li, Qiye and Li, Bo and Larkin, Denis M. and Lee, Chul and Storz, Jay F. and Antunes, Agostinho and Greenwold, Matthew J. and Meredith, Robert W. and Ödeen, Anders and Cui, Jie and Zhou, Qi and Xu, Luohao and Pan, Hailin and Wang, Zongji and Jin, Lijun and Zhang, Pei and Hu, Haofu and Yang, Wei and Hu, Jiang and Xiao, Jin and Yang, Zhikai and Liu, Yang and Xie, Qiaolin and Yu, Hao and Lian, Jinmin and Wen, Ping and Zhang, Fang and Li, Hui and Zeng, Yongli and Xiong, Zijun and Liu, Shiping and Zhou, Long and Huang, Zhiyong and An, Na and Wang, Jie and Zheng, Qiumei and Xiong, Yingqi and Wang, Guangbiao and Wang, Bo and Wang, Jingjing and Fan, Yu and da Fonseca, Rute R. and Alfaro‐Núñez, Alonzo and Schubert, Mikkel and Orlando, Ludovic and Mourier, Tobias and Howard, Jason T. and Ganapathy, Ganeshkumar and Pfenning, Andreas R. and Whitney, Osceola and Rivas, Miriam and Hara, Erina and Smith, Julia and Farré, Marta and Narayan, Jitendra and Slavov, Gancho and Romanov, Michael N and Borges, Rui and Machado, João Paulo and Khan, Imran and Springer, Mark S. and Gatesy, John and Hoffmann, Federico G. and Opazo, Juan C. and Håstad, Olle and Sawyer, Roger H. and Kim, Heebal and Kim, Kyu-Won and Kim, Hyeon Jeong and Cho, Seoae and Li, Ning and Huang, Yinhua and Bruford, Michael W. and Zhan, Xiangjiang and Dixon, Andrew and Bertelsen, Mads F. and Derryberry, Elizabeth P. and Warren, Wesley C. and Wilson, Richard K. and Li, Shengbin and Ray, David A. and Green, Richard E. and O'Brien, Stephen J. and Griffin, Darren and Johnson, Warren E. and Haussler, David and Ryder, Oliver A. and Willerslev, Eske and Graves, Gary R. and Alström, Per and Fjeldså, Jon and Mindell, David P. and Edwards, Scott V. and Braun, Edward L. and Rahbek, Carsten and Burt, David W. and Houde, Peter and Zhang, Yong",
    title = "Genómica comparativa revela conocimientos sobre la evolución y adaptación del genoma aviar",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Los pájaros son la clase de vertebrados tetrapodos más rica en especies y tienen amplia relevancia en muchos campos de investigación. Exploramos la macroevolución de los pájaros utilizando genomas completos de 48 especies aviares que representan todos los clados extantes principales. El genoma aviar se caracteriza principalmente por su tamaño restringido, que surgió predominantemente debido a la erosión específica de linaje de elementos repetitivos, grandes deleciones segmentales y pérdida de genes. Los genomas aviares además muestran un grado notablemente alto de estasis evolutiva a los niveles de secuencia de nucleótidos, sintenia génica y estructura cromosómica. A pesar de este patrón de conservación, detectamos muchos cambios evolutivos no neutrales en genes codificantes de proteínas y regiones no codificantes. Estos análisis revelan que la diversidad genómica pan-aviana covaríe con adaptaciones a diferentes estilos de vida y evolución convergente de rasgos.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1251385",
    doi = "10.1126/science.1251385",
    openalex = "W2167406239",
    references = "doi101016b9780121005436500271, doi101016jtig201002002, doi101016jtree201109004, doi101038nature05621, doi101038nature05634, doi101038nature10842, doi101038nature11631, doi101093bioinformaticsbts199, doi101093molbevmsp259, doi101111j10963642200600293x, doi101111j2041210x201100169x, doi101126science1211028, doi101126science1228282, doi101126science1254390, doi105860choice405235, openalexw1635425035"
}

Los descubrimientos recientes han destacado la dramática transformación evolutiva de los terópodos dinosaurios masivos y terrestres en aves ligeras y voladoras. Aquí, aplicamos enfoques bayesianos (originariamente desarrollados para inferir la dispersión geográfica y las tasas de evolución molecular en virus) en un contexto diferente: para inferir cambios de tamaño y tasas de innovación anatómica (en hasta 1549 caracteres esqueléticos) en fósiles. Estos enfoques identifican dos impulsores subyacentes a la transición dinosaurio-ave. La línea terópoda directamente ancestral a las aves experimenta una miniaturización sostenida durante 50 millones de años y al menos 12 ramas consecutivas (internodos) y evoluciona adaptaciones esqueléticas cuatro veces más rápido que otros dinosaurios. La fase distinta y prolongada de miniaturización a lo largo del tallo aviar habría facilitado la evolución de muchas novedades asociadas con el pequeño tamaño corporal, como la reorientación de la masa corporal, la capacidad aérea aumentada y cráneos paedomórficos con hocicos reducidos pero ojos y cerebros agrandados.

@article{doi101126science1252243,
    author = "Lee, Michael S. Y. y Cau, Andrea y Naish, Darren y Dyke, Gareth J.",
    title = "Miniaturización sostenida e innovación anatómica en los ancestros dinosaurianos de las aves",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Los descubrimientos recientes han destacado la dramática transformación evolutiva de los terópodos dinosaurios masivos y terrestres en aves ligeras y voladoras. Aquí, aplicamos enfoques bayesianos (originariamente desarrollados para inferir la dispersión geográfica y las tasas de evolución molecular en virus) en un contexto diferente: para inferir cambios de tamaño y tasas de innovación anatómica (en hasta 1549 caracteres esqueléticos) en fósiles. Estos enfoques identifican dos impulsores subyacentes a la transición dinosaurio-ave. La línea terópoda directamente ancestral a las aves experimenta una miniaturización sostenida durante 50 millones de años y al menos 12 ramas consecutivas (internodos) y evoluciona adaptaciones esqueléticas cuatro veces más rápido que otros dinosaurios. La fase distinta y prolongada de miniaturización a lo largo del tallo aviar habría facilitado la evolución de muchas novedades asociadas con el pequeño tamaño corporal, como la reorientación de la masa corporal, la capacidad aérea aumentada y cráneos paedomórficos con hocicos reducidos pero ojos y cerebros agrandados.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1252243",
    doi = "10.1126/science.1252243",
    openalex = "W2068703220",
    references = "christiansen2004mass, doi101016jearscirev201004001, doi101038nature10906, doi101038nature11146, doi101038nature12168, doi101073pnas1203238109, doi10108001621459199510476572, doi101080106351501753462876, doi101080147720192010484650, doi101080147720192011630927, doi101093bioinformaticsbtm388, doi101093molbevmss075, doi101093oxfordjournalsmolbeva003872, doi101093sysbiosys029, doi101098rspb20122526, doi101111evo12150, doi101111j10963642200900591x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1193304, doi101126science1225376, doi101126science1228753, doi101371journalpbio0040088, doi101371journalpbio1001853, doi1022179revmacn14372, doi102307409735, doi105281zenodo16171435, nesbitt2013the, openalexw2611511275, rauhut2003a"
}

Los recientes descubrimientos de espectaculares fósiles de dinosaurios respaldan abrumadoramente la hipótesis de que las aves descienden de dinosaurios terópodos maniraptóranos, y además demuestran que características distintivas de las aves, como las plumas, el vuelo, la fisiología endotérmica, estrategias únicas de reproducción y crecimiento, y un sistema pulmonar novedoso, surgieron entre los dinosaurios terrestres del Mesozoico. La transición de dinosaurios terópodos terrestres a dinosaurios terópodos capaces de volar probablemente representa ahora una de las principales transiciones evolutivas mejor documentadas en la historia de la vida. Estudios recientes en biología del desarrollo y otras disciplinas proporcionan conocimientos adicionales sobre cómo surgieron y evolucionaron las características de las aves. Las características icónicas de las aves actuales, en su mayor parte, evolucionaron de manera gradual y paso a paso a lo largo de la evolución de los arcosaurios. Sin embargo, los nuevos datos también destacan ocasionales brotes de novedad morfológica en ciertas etapas, particularmente cercanas al origen de las aves, y una distribución evolutiva compleja y mosaica inevitable de las principales características de las aves en el árbol de los terópodos. La investigación sobre el origen de las aves proporciona un ejemplo premier de cómo los datos paleontológicos y neontológicos pueden interactuar para revelar la complejidad de las innovaciones principales, responder preguntas evolutivas clave y conducir a nuevas direcciones de investigación. Una mejor comprensión del origen de las aves requiere enfoques multifacéticos e integradores, sin embargo, los fósiles proporcionan necesariamente la prueba final de cualquier modelo evolutivo.

@article{doi101126science1253293,
    author = "Xu, Xing y Zhou, Zhonghe y Dudley, Robert y Mackem, Susan y Chuong, Cheng‐Ming y Erickson, Gregory M. y Varricchio, David J.",
    title = "Un enfoque integrador para comprender el origen de las aves",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Los recientes descubrimientos de espectaculares fósiles de dinosaurios respaldan abrumadoramente la hipótesis de que las aves descienden de dinosaurios terópodos maniraptóranos, y además demuestran que características distintivas de las aves, como las plumas, el vuelo, la fisiología endotérmica, estrategias únicas de reproducción y crecimiento, y un sistema pulmonar novedoso, surgieron entre los dinosaurios terrestres del Mesozoico. La transición de dinosaurios terópodos terrestres a dinosaurios terópodos capaces de volar probablemente representa ahora una de las principales transiciones evolutivas mejor documentadas en la historia de la vida. Estudios recientes en biología del desarrollo y otras disciplinas proporcionan conocimientos adicionales sobre cómo surgieron y evolucionaron las características de las aves. Las características icónicas de las aves actuales, en su mayor parte, evolucionaron de manera gradual y paso a paso a lo largo de la evolución de los arcosaurios. Sin embargo, los nuevos datos también destacan ocasionales brotes de novedad morfológica en ciertas etapas, particularmente cercanas al origen de las aves, y una distribución evolutiva compleja y mosaica inevitable de las principales características de las aves en el árbol de los terópodos. La investigación sobre el origen de las aves proporciona un ejemplo premier de cómo los datos paleontológicos y neontológicos pueden interactuar para revelar la complejidad de las innovaciones principales, responder preguntas evolutivas clave y conducir a nuevas direcciones de investigación. Una mejor comprensión del origen de las aves requiere enfoques multifacéticos e integradores, sin embargo, los fósiles proporcionan necesariamente la prueba final de cualquier modelo evolutivo.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1253293",
    doi = "10.1126/science.1253293",
    openalex = "W2033992760",
    references = "doi101002sici1097010x199912152854291aidjez130co29, doi10100797814615698316, doi101016jcub201209052, doi10103831635, doi10103834356, doi10103835086500, doi10103835086558, doi101038368196a0, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi101038415780a, doi101038nature00930, doi101038nature01342, doi101038nature02898, doi101038nature03996, doi101038nature04511, doi101038nature05621, doi101038nature07447, doi101038nature07856, doi101038nature08322, doi101038nature08740, doi101038nature11146, doi101038nature12168, doi101038nature12424, doi101038nature12973, doi101038nature13467, doi101073pnas1203238109, doi10108002724634199910011125, doi101098rsbl20070254, doi101111j10963642200600245x, doi101111j1469185x201100190x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101126science1078237, doi101126science1144066, doi101126science1180219, doi101126science1213780, doi101126science1225376, doi101126science1228753, doi101126science1252243, doi101126science1253143, doi101126science28454232137, doi101139e03011, doi1012067481, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0036790, doi101371journalpone0081917, doi1015468gbdyof, doi105281zenodo16171435, doi105860choice421568, ostrom2019osteology"
}

Las radiaciones adaptativas a gran escala podrían explicar el éxito desbordante de una minoría de clados de vertebrados existentes. Esta hipótesis predice, entre otras cosas, tasas rápidas de evolución morfológica durante la historia temprana de los grupos principales, a medida que las linajes invaden nichos ecológicos dispares. Sin embargo, pocos estudios sobre la radiación adaptativa han incluido datos de tiempo profundo, por lo que los vínculos entre la diversidad existente y las grandes radiaciones extintas son poco claros. El registro intensivamente estudiado de dinosaurios del Mesozoico proporciona un sistema modelo para tal investigación, representando un grupo ecológicamente diverso que dominó los ecosistemas terrestres durante 170 millones de años. Además, con 10.000 especies, los dinosaurios existentes (aves) son el clado de tetrápodos vivos más diverso. Hemos ensamblado árboles compuestos de 614-622 dinosaurios/aves del Mesozoico y un conjunto de datos exhaustivo de masa corporal utilizando la relación de escala de la robustez de los huesos de las extremidades. El modelado de máxima verosimilitud y la prueba de altura de nodo revelan tasas evolutivas rápidas y una predominancia de cambios rápidos entre clases de tamaño en los dinosaurios tempranos (triásicos). Esto indica un patrón de llenado de nicho de estallido temprano y contrasta con estudios anteriores que favorecían tasas gradualistas. Posteriormente, las tasas disminuyeron en la mayoría de las linajes, que raramente explotaron nuevos nichos ecológicos. Sin embargo, los dinosaurios maniraptoranos emplumados (incluidas las aves del Mesozoico) sostuvieron una evolución rápida desde al menos el Jurásico Medio, sugiriendo que estos taxones esquivaron los efectos de la saturación del nicho. Esto indica que una larga historia evolutiva de innovación ecológica continua allanó el camino para una segunda gran radiación de dinosaurios, en las aves. Por lo tanto, demostramos vínculos entre la radiación adaptativa de tiempo profundo predominantemente extinta de dinosaurios no aviares y la fenomenal diversificación de las aves, a través de tasas evolutivas rápidas continuas a lo largo de la linaje de tallo filogenético. Esto plantea la posibilidad de que la distribución desigual de la biodiversidad resulte no solo de la extrapolación a gran escala del proceso de radiación adaptativa en unos pocos clados existentes, sino también del mantenimiento de la evolvibilidad en vastas escalas de tiempo a lo largo de la historia de la vida, en linajes clave.

@article{doi101371journalpbio1001853,
    author = "Benson, Roger and Campione, Nicolás E. and Carrano, Matthew T. and Mannion, Philip D. and Sullivan, Corwin y Upchurch, Paul y Evans, David C.",
    title = "Las tasas de evolución de la masa corporal de los dinosaurios indican 170 millones de años de innovación ecológica sostenida en la linaje de tallo aviar",
    year = "2014",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Las radiaciones adaptativas a gran escala podrían explicar el éxito desbordante de una minoría de clados de vertebrados existentes. Esta hipótesis predice, entre otras cosas, tasas rápidas de evolución morfológica durante la historia temprana de los grupos principales, a medida que las linajes invaden nichos ecológicos dispares. Sin embargo, pocos estudios sobre la radiación adaptativa han incluido datos de tiempo profundo, por lo que los vínculos entre la diversidad existente y las grandes radiaciones extintas son poco claros. El registro intensivamente estudiado de dinosaurios del Mesozoico proporciona un sistema modelo para tal investigación, representando un grupo ecológicamente diverso que dominó los ecosistemas terrestres durante 170 millones de años. Además, con 10.000 especies, los dinosaurios existentes (aves) son el clado de tetrápodos vivos más diverso. Hemos ensamblado árboles compuestos de 614-622 dinosaurios/aves del Mesozoico y un conjunto de datos exhaustivo de masa corporal utilizando la relación de escala de la robustez de los huesos de las extremidades. El modelado de máxima verosimilitud y la prueba de altura de nodo revelan tasas evolutivas rápidas y una predominancia de cambios rápidos entre clases de tamaño en los dinosaurios tempranos (triásicos). Esto indica un patrón de llenado de nicho de estallido temprano y contrasta con estudios anteriores que favorecían tasas gradualistas. Posteriormente, las tasas disminuyeron en la mayoría de las linajes, que raramente explotaron nuevos nichos ecológicos. Sin embargo, los dinosaurios maniraptoranos emplumados (incluidas las aves del Mesozoico) sostuvieron una evolución rápida desde al menos el Jurásico Medio, sugiriendo que estos taxones esquivaron los efectos de la saturación del nicho. Esto indica que una larga historia evolutiva de innovación ecológica continua allanó el camino para una segunda gran radiación de dinosaurios, en las aves. Por lo tanto, demostramos vínculos entre la radiación adaptativa de tiempo profundo predominantemente extinta de dinosaurios no aviares y la fenomenal diversificación de las aves, a través de tasas evolutivas rápidas continuas a lo largo de la linaje de tallo filogenético. Esto plantea la posibilidad de que la distribución desigual de la biodiversidad resulte no solo de la extrapolación a gran escala del proceso de radiación adaptativa en unos pocos clados existentes, sino también del mantenimiento de la evolvibilidad en vastas escalas de tiempo a lo largo de la historia de la vida, en linajes clave.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001853",
    doi = "10.1371/journal.pbio.1001853",
    openalex = "W2155522161",
    references = "doi101007b97636, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi10103835086500, doi10103844766, doi101038nature11631, doi10108010635150490445706, doi101086284325, doi101093bioinformaticsbtm538, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985404720010001, doi101098rspb20122526, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15585646201201723x, doi101126science1144066, doi101126science1161833, doi101146annurevecolsys39110707173447, doi101159000452856, doi101186174170071060, doi101198tech2003s146, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0044318, doi10166612041, martinsander2006bone, openalexw2145250129"
}

@article{doi101016jcub201508003,
    author = "Brusatte, Stephen L. y O’Connor, Jingmai K. y Jarvis, Erich D.",
    title = "El Origen y la Diversificación de las Aves",
    year = "2015",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.08.003",
    doi = "10.1016/j.cub.2015.08.003",
    openalex = "W1883905760",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, bakker1972anatomical, doi101016jcub201209052, doi101016jcub201408034, doi101016jearscirev201004001, doi101017s0006323197005100, doi10103831635, doi10103834356, doi10103835086500, doi10103835086558, doi101038385247a0, doi101038nature01342, doi101038nature01420, doi101038nature03150, doi101038nature07856, doi101038nature08322, doi101038nature11631, doi101038nature12168, doi101038nature12424, doi101038nature12973, doi101038nature13467, doi101038nature14423, doi101038ncomms7987, doi101073pnas1110395108, doi101093auk12041206, doi101093nsrnwu055, doi101111brv12128, doi101111evo12150, doi101111j10963642200600293x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j1469185x201100190x, doi101111j14697580200600534x, doi101126science1144066, doi101126science1177265, doi101126science1180219, doi101126science1228753, doi101126science1251385, doi101126science1252243, doi101126science1253143, doi101126science1253293, doi101126science1253451, doi101126science20844481095, doi101126science29054981955, doi101144gsjgs15420265, doi1012063521, doi1012067481, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0007390, doi105281zenodo16171435, larsson2000forebrain, openalexw3146596760, ostrom2019osteology"
}

@article{doi101038nature15697,
    author = "Prum, Richard O. y Berv, Jacob S. y Dornburg, Alex y Field, Daniel J. y Townsend, Jeffrey P. y Lemmon, Emily Moriarty y Lemmon, Alan R.",
    title = "Una filogenia completa de aves (Aves) utilizando secuenciación de ADN de nueva generación dirigida",
    year = "2015",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature15697",
    doi = "10.1038/nature15697",
    openalex = "W1887892324",
    references = "doi101038nature11631, doi101073pnas0401892101, doi101073pnas1110395108, doi101093bioinformaticsbtq706, doi101093bioinformaticsbtu033, doi101093molbevmsl150, doi101093molbevmss020, doi101093molbevmss075, doi101093molbevmst010, doi101093sysbiosyr107, doi101098rspb20120683, doi101126science1157704, doi101126science1253451, doi101126science1257570, doi1012060003009020042860001mptaso20co2, doi101371journalpbio0040088"
}

La geometría de las barbas de la pluma (longitud de la barba y ángulo de la barba) determina la asimetría del lomo de la pluma y la rigidez del lomo, ambas críticas para el rendimiento aerodinámico de una pluma. Aquí, describimos la relación entre la geometría de la barba y la función aerodinámica a lo largo de la historia evolutiva de las plumas de vuelo asimétricas, desde taxones mesozoicos fuera de la diversidad aviar moderna (Microraptor, Archaeopteryx, Sapeornis, Confuciusornis y el enantiornitino Eopengornis) hasta una muestra extensa de aves modernas. Contrario a suposiciones anteriores, encontramos que el ángulo de la barba no está relacionado con la asimetría del ancho del lomo; en su lugar, el ángulo de la barba varía con la función del lomo, mientras que la variación en la longitud de la barba determina la asimetría del lomo. Demostramos que la geometría de la barba difiere significativamente entre las porciones funcionalmente distintas de los lomos de las plumas de vuelo, y que los lomos de vanguardia de punta de vanguardia ocupan una región distinta del espacio morfológico caracterizada por pequeños ángulos de barba. Esta morfología de lomo de vanguardia es ubicua en una muestra filogenéticamente y funcionalmente diversa de aves modernas y aves troncales mesozoicas, revelando una adaptación aerodinámica fundamental que ha persistido desde el Jurásico Tardío. Sin embargo, en taxones mesozoicos hacia el tronco de Ornithurae y Enantiornithes, la geometría de la barba del lomo trasero es distintivamente diferente a la de las aves modernas. Tanto en aves modernas como en enantiornitinos, los lomos traseros tienen ángulos de barba más grandes que en taxones comparativamente troncales como Archaeopteryx, que exhiben pequeños ángulos de barba del lomo trasero. Este descubrimiento revela una transición evolutiva previamente no reconocida en la morfología de las plumas de vuelo, que tiene importantes implicaciones para la capacidad de vuelo de terópodos emplumados tempranos como Archaeopteryx y Microraptor. Nuestros hallazgos sugieren que la pluma de vuelo aviar completamente moderna, y posiblemente una capacidad moderna para el vuelo activo, evolucionó hacia la corona de Confuciusornis, mucho después del origen de las plumas de vuelo asimétricas, y mucho más tarde de lo que se reconocía anteriormente.

@article{doi101098rspb20142864,
    author = "Feo, Teresa J. y Field, Daniel J. y Prum, Richard O.",
    title = "La geometría de las barbas de las plumas asimétricas revela una morfología transicional en la evolución del vuelo aviar",
    year = "2015",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "La geometría de las barbas de la pluma (longitud de la barba y ángulo de la barba) determina la asimetría del lomo de la pluma y la rigidez del lomo, ambas críticas para el rendimiento aerodinámico de una pluma. Aquí, describimos la relación entre la geometría de la barba y la función aerodinámica a lo largo de la historia evolutiva de las plumas de vuelo asimétricas, desde taxones mesozoicos fuera de la diversidad aviar moderna (Microraptor, Archaeopteryx, Sapeornis, Confuciusornis y el enantiornitino Eopengornis) hasta una muestra extensa de aves modernas. Contrario a suposiciones anteriores, encontramos que el ángulo de la barba no está relacionado con la asimetría del ancho del lomo; en su lugar, el ángulo de la barba varía con la función del lomo, mientras que la variación en la longitud de la barba determina la asimetría del lomo. Demostramos que la geometría de la barba difiere significativamente entre las porciones funcionalmente distintas de los lomos de las plumas de vuelo, y que los lomos de vanguardia de punta de vanguardia ocupan una región distinta del espacio morfológico caracterizada por pequeños ángulos de barba. Esta morfología de lomo de vanguardia es ubicua en una muestra filogenéticamente y funcionalmente diversa de aves modernas y aves troncales mesozoicas, revelando una adaptación aerodinámica fundamental que ha persistido desde el Jurásico Tardío. Sin embargo, en taxones mesozoicos hacia el tronco de Ornithurae y Enantiornithes, la geometría de la barba del lomo trasero es distintivamente diferente a la de las aves modernas. Tanto en aves modernas como en enantiornitinos, los lomos traseros tienen ángulos de barba más grandes que en taxones comparativamente troncales como Archaeopteryx, que exhiben pequeños ángulos de barba del lomo trasero. Este descubrimiento revela una transición evolutiva previamente no reconocida en la morfología de las plumas de vuelo, que tiene importantes implicaciones para la capacidad de vuelo de terópodos emplumados tempranos como Archaeopteryx y Microraptor. Nuestros hallazgos sugieren que la pluma de vuelo aviar completamente moderna, y posiblemente una capacidad moderna para el vuelo activo, evolucionó hacia la corona de Confuciusornis, mucho después del origen de las plumas de vuelo asimétricas, y mucho más tarde de lo que se reconocía anteriormente.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2014.2864",
    doi = "10.1098/rspb.2014.2864",
    openalex = "W1986640165",
    references = "doi101038nature13467, doi101371journalpone0082000, doi101666040141"
}

Determinar el momento de la diversificación de las aves modernas ha sido difícil. Combinamos secuencias de ADN de genes tipo reloj para la mayoría de las familias de aves con 130 aves fósiles para generar un nuevo árbol temporal para Neornithes e investigamos sus dinámicas biogeográficas y de diversificación. Descubrimos que el ancestro común más reciente de las aves modernas habitó Sudamérica hace aproximadamente 95 millones de años, pero no fue hasta la transición Cretácico-Paleógeno (hace 66 millones de años) cuando Neornithes comenzó a diversificarse rápidamente en todo el mundo. Las aves utilizaron dos rutas principales de dispersión: llegar al Viejo Mundo a través de América del Norte, y llegar a Australia y Zealandia a través de la Antártida. Las tasas netas de diversificación aumentaron durante períodos de enfriamiento global, lo que sugiere que la fragmentación de los biomas tropicales estimuló la especiación. Por lo tanto, encontramos evidencia generalizada de que la evolución aviar ha sido influenciada por la tectónica de placas y el cambio ambiental, dos características básicas de la dinámica de la Tierra.

@article{doi101126sciadv1501005,
    author = "Claramunt, Santiago y Cracraft, Joël",
    title = "Un nuevo árbol temporal revela la huella de la historia de la Tierra en la evolución de las aves modernas",
    year = "2015",
    journal = "Science Advances",
    abstract = "Determinar el momento de la diversificación de las aves modernas ha sido difícil. Combinamos secuencias de ADN de genes tipo reloj para la mayoría de las familias de aves con 130 aves fósiles para generar un nuevo árbol temporal para Neornithes e investigamos sus dinámicas biogeográficas y de diversificación. Descubrimos que el ancestro común más reciente de las aves modernas habitó Sudamérica hace aproximadamente 95 millones de años, pero no fue hasta la transición Cretácico-Paleógeno (hace 66 millones de años) cuando Neornithes comenzó a diversificarse rápidamente en todo el mundo. Las aves utilizaron dos rutas principales de dispersión: llegar al Viejo Mundo a través de América del Norte, y llegar a Australia y Zealandia a través de la Antártida. Las tasas netas de diversificación aumentaron durante períodos de enfriamiento global, lo que sugiere que la fragmentación de los biomas tropicales estimuló la especiación. Por lo tanto, encontramos evidencia generalizada de que la evolución aviar ha sido influenciada por la tectónica de placas y el cambio ambiental, dos características básicas de la dinámica de la Tierra.",
    url = "https://doi.org/10.1126/sciadv.1501005",
    doi = "10.1126/sciadv.1501005",
    openalex = "W2256663809",
    references = "doi101038nature03150, doi101038nature15697, doi101073pnas1110395108, doi101098rspb20001368, doi101111j10958312201101657x, doi101111j10963642200600293x, doi101146annurevearth031208100055, doi101146annurevearth050212124217, doi101371journalpone0052455, doi1021425f55419694"
}

En comparación con todos los demás reptiles vivos, los pájaros crecen extremadamente rápido y poseen niveles inusualmente bajos de variabilidad intraespecífica durante el desarrollo postnatal. Ahora está claro que los pájaros heredaron sus altas tasas de crecimiento de sus ancestros dinosaurianos, pero el origen de la condición aviar de baja variabilidad durante el desarrollo está mal delimitado. Las trayectorias de crecimiento mejor comprendidas de los terópodos del Mesozoico tardío (por ejemplo, Tyrannosaurus, Allosaurus) muestran una variabilidad similarmente baja a la de los pájaros, en contraste con una variabilidad más alta en los cocodrilos existentes. Aquí, mostramos que profundamente dentro de Dinosauria, entre los dinosaurios más tempranamente divergentes, la variabilidad intraespecífica anormalmente alta es generalizada pero luego se pierde en terópodos más derivados. Este estilo de desarrollo es ancestral para los dinosaurios y sus parientes más cercanos, y, sorprendentemente, este nivel de variabilidad es mucho más alto que en los cocodrilos vivos. Entre los dinosaurios tempranos, esta variabilidad es generalizada a través de Pangea en el Triásico y el Jurásico Temprano, y entre los terópodos tempranamente divergentes (ceratópsidos), esta variabilidad se mantiene durante 165 millones de años hasta el final del Cretácico. Debido a que el ambiente del Triásico Tardío a través de Pangea fue volátil y heterogéneo, esta variabilidad pudo haber contribuido al ascenso de la dominancia dinosauriana hasta el final del Periodo Triásico.

@article{doi101073pnas1613813113,
    author = "Griffin, Christopher T y Nesbitt, Sterling J",
    title = "La variabilidad anormalmente alta en el desarrollo postnatal es ancestral para los dinosaurios pero se perdió en los pájaros.",
    year = "2016",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America",
    abstract = "En comparación con todos los demás reptiles vivos, los pájaros crecen extremadamente rápido y poseen niveles inusualmente bajos de variabilidad intraespecífica durante el desarrollo postnatal. Ahora está claro que los pájaros heredaron sus altas tasas de crecimiento de sus ancestros dinosaurianos, pero el origen de la condición aviar de baja variabilidad durante el desarrollo está mal delimitado. Las trayectorias de crecimiento mejor comprendidas de los terópodos del Mesozoico tardío (por ejemplo, Tyrannosaurus, Allosaurus) muestran una variabilidad similarmente baja a la de los pájaros, en contraste con una variabilidad más alta en los cocodrilos existentes. Aquí, mostramos que profundamente dentro de Dinosauria, entre los dinosaurios más tempranamente divergentes, la variabilidad intraespecífica anormalmente alta es generalizada pero luego se pierde en terópodos más derivados. Este estilo de desarrollo es ancestral para los dinosaurios y sus parientes más cercanos, y, sorprendentemente, este nivel de variabilidad es mucho más alto que en los cocodrilos vivos. Entre los dinosaurios tempranos, esta variabilidad es generalizada a través de Pangea en el Triásico y el Jurásico Temprano, y entre los terópodos tempranamente divergentes (ceratópsidos), esta variabilidad se mantiene durante 165 millones de años hasta el final del Cretácico. Debido a que el ambiente del Triásico Tardío a través de Pangea fue volátil y heterogéneo, esta variabilidad pudo haber contribuido al ascenso de la dominancia dinosauriana hasta el final del Periodo Triásico.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5187714/",
    doi = "10.1073/pnas.1613813113",
    openalex = "W2560017686",
    pmcid = "PMC5187714",
    pmid = "27930315",
    references = "carr1999craniofacial, doi101002sici109746871996082292121aidjmor130co24, doi101007s1205200901334, doi101016jcub201408034, doi101016jearscirev201004001, doi101016s0012825203000825, doi10103835086500, doi10103835086558, doi101038nature02699, doi101073pnas1505252112, doi10108002724634199610011283, doi101111bij12746, doi105860choice392183"
}

El cráneo aviar es distintivo en su construcción y en su función. Gran parte de la variedad anatómica de las aves se expresa en el pico; pero el pico mismo, formado en gran parte por el hueso premaxilar, se sitúa sobre una cara acortada y un cráneo bulboso y agrandado. Aquí, utilizamos observaciones anatómicas originales y reconstrucciones para describir la forma general del cráneo aviar en un contexto más amplio y para proporcionar una descripción general de la transformación evolutiva desde el cráneo del dinosaurio temprano —el cráneo de un macropredador arcosauriano— hasta el de las aves modernas. El acortamiento facial, el agrandamiento del cráneo alrededor de un cerebro agrandado (con la consiguiente reducción de los elementos circunorbitales y la cámara aductora), y el adelgazamiento general y la articulación más laxa de los huesos son tendencias. Muchas de estas se deben a la juvenilización o paedomorfosis, algo que es abundantemente evidente al comparar un terópodo temprano juvenil (Coelophysis) con avialanos tempranos como Archaeopteryx. Cerca de la corona aviar, el premaxilar se agranda dramáticamente e integra en el característico sistema cinético móvil de las aves. Postulamos que esta adición de un gran elemento al cráneo solo puede ser biomecánicamente viable debido al acortamiento paedomórfico de la cara; y la cinética del pico solo debido al adelgazamiento paedomórfico de los huesos y al aflojamiento de las articulaciones, como se desarrolla al revés durante la maduración de Coelophysis. Finalmente, el pico mismo se elabora a medida que las manos se integran en la ala. Existen similitudes estructurales, cinemáticas y neurológicas entre el picoteo aviar y la prensión primates. La capacidad de seleccionar con precisión alimentos de alta calidad frente a un fondo complejo pero depauperado pudo haber permitido a las aves de la corona sobrevivir al cataclismo del Cretácico final alimentándose de insectos, semillas y otros detritos tras el colapso de los niveles tróficos superiores en la red alimentaria.

@article{doi101093icbicw069,
    author = "Bhullar, Bhart‐Anjan S. y Hanson, Michael y Fabbri, Matteo y Pritchard, Adam C. y Bever, Gabe S. y Hoffman, Eva A.",
    title = "Cómo hacer un cráneo de ave: Transiciones mayores en la evolución del cráneo aviar, paedomorfosis y el pico como mano sustituta",
    year = "2016",
    journal = "Integrative and Comparative Biology",
    abstract = "El cráneo aviar es distintivo en su construcción y en su función. Gran parte de la variedad anatómica de las aves se expresa en el pico; pero el pico mismo, formado en gran parte por el hueso premaxilar, se sitúa sobre una cara acortada y un cráneo bulboso y agrandado. Aquí, utilizamos observaciones anatómicas originales y reconstrucciones para describir la forma general del cráneo aviar en un contexto más amplio y para proporcionar una descripción general de la transformación evolutiva desde el cráneo del dinosaurio temprano —el cráneo de un macropredador arcosauriano— hasta el de las aves modernas. El acortamiento facial, el agrandamiento del cráneo alrededor de un cerebro agrandado (con la consiguiente reducción de los elementos circunorbitales y la cámara aductora), y el adelgazamiento general y la articulación más laxa de los huesos son tendencias. Muchas de estas se deben a la juvenilización o paedomorfosis, algo que es abundantemente evidente al comparar un terópodo temprano juvenil (Coelophysis) con avialanos tempranos como Archaeopteryx. Cerca de la corona aviar, el premaxilar se agranda dramáticamente e integra en el característico sistema cinético móvil de las aves. Postulamos que esta adición de un gran elemento al cráneo solo puede ser biomecánicamente viable debido al acortamiento paedomórfico de la cara; y la cinética del pico solo debido al adelgazamiento paedomórfico de los huesos y al aflojamiento de las articulaciones, como se desarrolla al revés durante la maduración de Coelophysis. Finalmente, el pico mismo se elabora a medida que las manos se integran en la ala. Existen similitudes estructurales, cinemáticas y neurológicas entre el picoteo aviar y la prensión primates. La capacidad de seleccionar con precisión alimentos de alta calidad frente a un fondo complejo pero depauperado pudo haber permitido a las aves de la corona sobrevivir al cataclismo del Cretácico final alimentándose de insectos, semillas y otros detritos tras el colapso de los niveles tróficos superiores en la red alimentaria.",
    url = "https://doi.org/10.1093/icb/icw069",
    doi = "10.1093/icb/icw069",
    openalex = "W2464686792",
    references = "doi101016jcub201508003, doi101017s0094837300006588, doi101038379249a0, doi101038nature15697, doi101038nature19417, doi101038ncomms7987, doi101038nrn1606, doi101080027246342012719176, doi101080147720192010526639, doi101098rspb20110238, doi101111evo12684, doi101111j109600311988tb00514x, doi101126science1098095, doi101139e05044, doi1012063521, doi105281zenodo16171435, houck1990allometric, openalexw2506868775"
}

Los datos paleontológicos recientes y las nuevas hipótesis fisiológicas ahora permiten una reconstrucción a escala de tiempo de la evolución de la endotermia en aves y mamíferos. Se presenta un modelo iterativo de tres fases que describe cómo evolucionó la endotermia a partir de ancestros ectotérmicos del Pérmico. En la Fase Uno propongo que la elevación de la endotermia —metabolismo y temperatura corporal (T b) aumentados— complementó la homeotermia de gran tamaño corporal durante el Pérmico y el Triásico en respuesta a los beneficios de aptitud del desarrollo embrionario mejorado (cuidado parental) y las demandas de actividad de conquistar la tierra seca. Propongo que la Fase Dos comenzó en el Triásico Tardío y el Jurásico y se caracterizó por una miniaturización extrema del tamaño corporal, la evolución de un aislamiento corporal mejorado (pelaje y plumas), un aumento del tamaño cerebral, el control termorregulador y una mayor diversidad ecomorfológica. Sugeriré que la Fase Tres ocurrió durante el Cretácico y el Cenozoico e involucró pulsos endotérmicos asociados con la evolución del vuelo batido impulsado por músculos en aves, la cursorialidad terrestre en mamíferos y la adaptación climática en respuesta al enfriamiento del Cenozoico Tardío tanto en aves como en mamíferos. Aunque el modelo trifásico argumenta por una evolución iterativa de la endotermia en pulsos a lo largo del Mesozoico y el Cenozoico, también se argumenta que la endotermia podría haber sido abandonada en cualquier momento en que un ave o un mamífero no dependiera de sus beneficios térmicos para el cuidado parental o el éxito reproductivo. El abandono habría tomado la forma de hibernación o torpor diurno, como se observa en los endotermos existentes. Por lo tanto, se argumenta que el torpor y la hibernación son tan antiguos como los orígenes de la endotermia misma, una característica plesiomórfica observada hoy en muchos pequeños aves y mamíferos.

@article{doi101111brv12280,
    author = "Lovegrove, Barry G.",
    title = "A phenology of the evolution of endothermy in birds and mammals",
    year = "2016",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Recent palaeontological data and novel physiological hypotheses now allow a timescaled reconstruction of the evolution of endothermy in birds and mammals. A three-phase iterative model describing how endothermy evolved from Permian ectothermic ancestors is presented. In Phase One I propose that the elevation of endothermy - increased metabolism and body temperature (T b) - complemented large-body-size homeothermy during the Permian and Triassic in response to the fitness benefits of enhanced embryo development (parental care) and the activity demands of conquering dry land. I propose that Phase Two commenced in the Late Triassic and Jurassic and was marked by extreme body-size miniaturization, the evolution of enhanced body insulation (fur and feathers), increased brain size, thermoregulatory control, and increased ecomorphological diversity. I suggest that Phase Three occurred during the Cretaceous and Cenozoic and involved endothermic pulses associated with the evolution of muscle-powered flapping flight in birds, terrestrial cursoriality in mammals, and climate adaptation in response to Late Cenozoic cooling in both birds and mammals. Although the triphasic model argues for an iterative evolution of endothermy in pulses throughout the Mesozoic and Cenozoic, it is also argued that endothermy was potentially abandoned at any time that a bird or mammal did not rely upon its thermal benefits for parental care or breeding success. The abandonment would have taken the form of either hibernation or daily torpor as observed in extant endotherms. Thus torpor and hibernation are argued to be as ancient as the origins of endothermy itself, a plesiomorphic characteristic observed today in many small birds and mammals.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12280",
    doi = "10.1111/brv.12280",
    openalex = "W2346237294",
    references = "doi101002ara20206, doi101016jcub201408034, doi101016jcub201508003, doi101038nature11146, doi101038nature12424, doi101038nature12973, doi101038nature13467, doi101038nature13718, doi101073pnas1203238109, doi101073pnas1519387112, doi101086422766, doi101086425185, doi101098rspb20110238, doi101098rspb20130508, doi101111brv12157, doi101111j1469185x201100190x, doi101126science1180219, doi101126science1200043, doi101126science1206196, doi101126science1213780, doi101126science1228753, doi101126science1253143, doi101126science1253293, doi101371journalpone0068714, doi1016660094837320030290605etatoo20co2, doi1016710272463420050250865hitrif20co2"
}

Las aves, el grupo monofilético más rico en especies de vertebrados terrestres, han sido objeto de algunos de los esfuerzos de secuenciación más intensos hasta la fecha, lo que las convierte en un estudio de caso ideal para los desarrollos recientes en la investigación de la genómica. Aquí, revisamos cómo ha cambiado nuestra comprensión de los genomas de aves con la secuenciación reciente de más de 75 especies de todos los principales taxones aviares. Iluminamos la evolución del genoma aviar desde una perspectiva previamente ignorada: sus parásitos genómicos repetitivos, elementos transponibles (TEs) y elementos virales endógenos (EVEs). Mostramos que (1) las aves son únicas entre los vertebrados en cuanto a su organización genómica; (2) la información sobre la diversidad de TEs y EVEs aviares está cambiando rápidamente; (3) las aves voladoras tienen genomas más pequeños pero más TEs que las aves no voladoras; (4) los ensamblajes de genomas de segunda generación actuales fallan en capturar la variación en el número de cromosomas y el tamaño del genoma aviar determinada con citogenética; (5) el microcosmos genómico de las "carreras armamentistas" entre aves y TEs aún por explorar; y (6) los próximos ensamblajes de genomas de tercera generación sugieren que las aves exhiben estabilidad en regiones ricas en genes e inestabilidad en regiones ricas en TEs. Enfatizamos que la integración de la citogenética y las tecnologías de molécula única con ensamblajes de genomas resueltos en repeticiones es esencial para comprender la evolución de los genomas (de aves).

@article{doi101111nyas13295,
    author = "Kapusta, Aurélie y Suh, Alexander",
    title = "Evolución de genomas de aves—una visión desde los transposones",
    year = "2016",
    journal = "Annals of the New York Academy of Sciences",
    abstract = {Las aves, el grupo monofilético más rico en especies de vertebrados terrestres, han sido objeto de algunos de los esfuerzos de secuenciación más intensos hasta la fecha, lo que las convierte en un estudio de caso ideal para los desarrollos recientes en la investigación de la genómica. Aquí, revisamos cómo ha cambiado nuestra comprensión de los genomas de aves con la secuenciación reciente de más de 75 especies de todos los principales taxones aviares. Iluminamos la evolución del genoma aviar desde una perspectiva previamente ignorada: sus parásitos genómicos repetitivos, elementos transponibles (TEs) y elementos virales endógenos (EVEs). Mostramos que (1) las aves son únicas entre los vertebrados en cuanto a su organización genómica; (2) la información sobre la diversidad de TEs y EVEs aviares está cambiando rápidamente; (3) las aves voladoras tienen genomas más pequeños pero más TEs que las aves no voladoras; (4) los ensamblajes de genomas de segunda generación actuales fallan en capturar la variación en el número de cromosomas y el tamaño del genoma aviar determinada con citogenética; (5) el microcosmos genómico de las "carreras armamentistas" entre aves y TEs aún por explorar; y (6) los próximos ensamblajes de genomas de tercera generación sugieren que las aves exhiben estabilidad en regiones ricas en genes e inestabilidad en regiones ricas en TEs. Enfatizamos que la integración de la citogenética y las tecnologías de molécula única con ensamblajes de genomas resueltos en repeticiones es esencial para comprender la evolución de los genomas (de aves).},
    url = "https://doi.org/10.1111/nyas.13295",
    doi = "10.1111/nyas.13295",
    openalex = "W2564972022",
    references = "doi101038ncomms12087, doi101126science1253293"
}

La biología reproductiva de las aves vivientes difiere drásticamente de la de otros vertebrados extantes. Aunque algunos atributos de la reproducción aviana moderna tuvieron su origen dentro de dinosaurios terópodos como los oviraptorosaurios y los troodontidos, incluso los terópodos no avianos más derivados carecen de características clave de las aves modernas. Revisamos el conocimiento actual sobre la reproducción en aves del Mesozoico y tres líneas de evidencia que contribuyen a nuestra comprensión de la evolución del modo reproductivo aviano moderno: (1) los esfuerzos por definir la condición reproductiva ancestral en base a las aves extantes, (2) el registro fósil de dinosaurios terópodos no avianos, y (3) el registro fósil de la reproducción en aves primitivas del Mesozoico (por ejemplo, Enantiornithes).

@article{doi101642auk152161,
    author = "Varricchio, David J. y Jackson, Frankie D.",
    title = "Reproducción en aves del Mesozoico y evolución del modo reproductivo aviano moderno",
    year = "2016",
    journal = "The Auk",
    abstract = "La biología reproductiva de las aves vivientes difiere drásticamente de la de otros vertebrados extantes. Aunque algunos atributos de la reproducción aviana moderna tuvieron su origen dentro de dinosaurios terópodos como los oviraptorosaurios y los troodontidos, incluso los terópodos no avianos más derivados carecen de características clave de las aves modernas. Revisamos el conocimiento actual sobre la reproducción en aves del Mesozoico y tres líneas de evidencia que contribuyen a nuestra comprensión de la evolución del modo reproductivo aviano moderno: (1) los esfuerzos por definir la condición reproductiva ancestral en base a las aves extantes, (2) el registro fósil de dinosaurios terópodos no avianos, y (3) el registro fósil de la reproducción en aves primitivas del Mesozoico (por ejemplo, Enantiornithes).",
    url = "https://doi.org/10.1642/auk-15-216.1",
    doi = "10.1642/auk-15-216.1",
    openalex = "W2501766686",
    references = "doi101007bf00344996, doi101007s0011401209171, doi101016jcub201508003, doi101038nature01342, doi101038srep18952, doi10108002724634199910011125, doi101093icb202373, doi101093icb253807, doi101098rspb20053458, doi101111j109583121976tb00244x, doi101126science28454232137, doi1012067481, doi101371journalpone0082000, doi105962bhltitle50337, openalexw2131558500, openalexw2607033038"
}

@article{doi101038nature21074,
    author = "Cooney, Christopher R. y Bright, Jen A. y Capp, Elliot J. R. y Chira, Angela M. y Hughes, Emma C. y Moody, Christopher J. y Nouri, L. O. y Varley, Zoë K. y Thomas, Gavin H.",
    title = "Dinámica mega-evolutiva de la radiación adaptativa de las aves",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature21074",
    doi = "10.1038/nature21074",
    openalex = "W2585565608",
    references = "doi10100703064746897, doi101016c20100662092, doi101016jcub201508003, doi101038nature10516, doi101038nature11631, doi101038nature15697, doi101073pnas1302642110, doi101093molbevmss075, doi1011112041210x12035, doi101111j2041210x201100169x, doi101126science1157704, doi101126science1160662, doi1018637jssv033i02, doi105860choice485062"
}

La evolución mosaica, que resulta de múltiples influencias que moldean rasgos morfológicos y puede llevar a la presencia de una mezcla de características ancestrales y derivadas, ha sido frecuentemente invocada para describir patrones evolutivos en aves. El mosaïcismo implica la organización jerárquica de los rasgos del organismo en subconjuntos semiautónomos, o módulos, que reflejan orígenes genéticos y del desarrollo diferenciales. Aquí, analizamos la evolución mosaica en el cráneo aviar utilizando datos de morfometría de superficies 3D de alta dimensión a través de una amplia muestra filogenética que abarca casi todas las familias existentes. Encontramos que el cráneo aviar es altamente modular, consistiendo en siete regiones anatómicas que evolucionan independientemente. La cara y la bóveda craneal evolucionan más rápido que otras regiones, mostrando varios brotes de evolución rápida. Otros módulos evolucionan más lentamente después de un brote temprano. Tanto la tasa evolutiva como la disparidad de los módulos del cráneo están asociadas con su origen del desarrollo, con regiones derivadas de la cresta neural craneal del flujo mandibular anterior o de múltiples poblaciones celulares embrionarias evolucionando más rápidamente y hacia una mayor variedad de formas. Una fuerte integración de rasgos también está asociada con una baja tasa evolutiva y baja disparidad. Los clados individuales se caracterizan por tasas evolutivas dispares entre las regiones craneales. Por ejemplo, los Psittaciformes (periquitos) exhiben altas tasas evolutivas en todo el cráneo, pero sus parientes cercanos, los Falconiformes, exhiben evolución rápida solo en el rostro. Nuestra densa muestra de la variación en la forma del cráneo demuestra que el cráneo de ave ha evolucionado de manera mosaica reflejando los orígenes del desarrollo de las regiones craneales, con un tempo y modo de evolución semiindependientes a través de los módulos fenotípicos que facilitan esta radiación evolutiva hiperdiversa.

@article{doi101073pnas1716437115,
    author = "Felice, Ryan N. y Goswami, Anjali",
    title = "Orígenes del desarrollo de la evolución mosaica en el cráneo aviar",
    year = "2017",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "La evolución mosaica, que resulta de múltiples influencias que moldean rasgos morfológicos y puede llevar a la presencia de una mezcla de características ancestrales y derivadas, ha sido frecuentemente invocada para describir patrones evolutivos en aves. El mosaïcismo implica la organización jerárquica de los rasgos del organismo en subconjuntos semiautónomos, o módulos, que reflejan orígenes genéticos y del desarrollo diferenciales. Aquí, analizamos la evolución mosaica en el cráneo aviar utilizando datos de morfometría de superficies 3D de alta dimensión a través de una amplia muestra filogenética que abarca casi todas las familias existentes. Encontramos que el cráneo aviar es altamente modular, consistiendo en siete regiones anatómicas que evolucionan independientemente. La cara y la bóveda craneal evolucionan más rápido que otras regiones, mostrando varios brotes de evolución rápida. Otros módulos evolucionan más lentamente después de un brote temprano. Tanto la tasa evolutiva como la disparidad de los módulos del cráneo están asociadas con su origen del desarrollo, con regiones derivadas de la cresta neural craneal del flujo mandibular anterior o de múltiples poblaciones celulares embrionarias evolucionando más rápidamente y hacia una mayor variedad de formas. Una fuerte integración de rasgos también está asociada con una baja tasa evolutiva y baja disparidad. Los clados individuales se caracterizan por tasas evolutivas dispares entre las regiones craneales. Por ejemplo, los Psittaciformes (periquitos) exhiben altas tasas evolutivas en todo el cráneo, pero sus parientes cercanos, los Falconiformes, exhiben evolución rápida solo en el rostro. Nuestra densa muestra de la variación en la forma del cráneo demuestra que el cráneo de ave ha evolucionado de manera mosaica reflejando los orígenes del desarrollo de las regiones craneales, con un tempo y modo de evolución semiindependientes a través de los módulos fenotípicos que facilitan esta radiación evolutiva hiperdiversa.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1716437115",
    doi = "10.1073/pnas.1716437115",
    openalex = "W2777898995",
    references = "doi101038nature21074, doi10108010635150802022231, doi101111evo12684, doi101111j155856461996tb04496x"
}

Archaeopteryx es un taxón fósil icónico con alas plumadas del Jurásico tardío de Alemania que ocupa una posición crucial para comprender la evolución temprana del vuelo aviar. Después de más de 150 años de estudio, su anatomía mosaico que une caracteres tanto de dinosaurios no voladores como de aves voladoras ha permanecido desafiante de interpretar en un contexto locomotor. Aquí, comparamos nuevos datos de tres especímenes de Archaeopteryx obtenidos mediante microtomografía de sincrotrón de contraste de fase con una muestra representativa de arcosaurios que emplean una diversa gama de estrategias locomotoras. Nuestros análisis revelan que la arquitectura de los huesos alares de Archaeopteryx consistentemente exhibe una combinación de propiedades geométricas de sección transversal compartidas únicamente con aves voladoras, particularmente aquellas que ocasionalmente utilizan aleteo de corta distancia. Por lo tanto, interpretamos que Archaeopteryx empleó activamente el aleteo alar para elevarse al aire mediante un golpe de vuelo más orientado anterodorsal-posteroventralmente que el utilizado por las aves modernas. Este resultado inesperado implica que el vuelo activo aviar debe haberse originado antes del Jurásico tardío.

@article{doi101038s41467018032968,
    author = "Voeten, Dennis F. A. E. y Cubo, Jorge y de Margerie, Emmanuel y Röper, Martin y Beyrand, Vincent y Bureš, Stanislav y Tafforeau, Paul y Sanchez, Sophie",
    title = "La geometría del hueso alar revela el vuelo activo en Archaeopteryx",
    year = "2018",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "Archaeopteryx es un taxón fósil icónico con alas plumadas del Jurásico tardío de Alemania que ocupa una posición crucial para comprender la evolución temprana del vuelo aviar. Después de más de 150 años de estudio, su anatomía mosaico que une caracteres tanto de dinosaurios no voladores como de aves voladoras ha permanecido desafiante de interpretar en un contexto locomotor. Aquí, comparamos nuevos datos de tres especímenes de Archaeopteryx obtenidos mediante microtomografía de sincrotrón de contraste de fase con una muestra representativa de arcosaurios que emplean una diversa gama de estrategias locomotoras. Nuestros análisis revelan que la arquitectura de los huesos alares de Archaeopteryx consistentemente exhibe una combinación de propiedades geométricas de sección transversal compartidas únicamente con aves voladoras, particularmente aquellas que ocasionalmente utilizan aleteo de corta distancia. Por lo tanto, interpretamos que Archaeopteryx empleó activamente el aleteo alar para elevarse al aire mediante un golpe de vuelo más orientado anterodorsal-posteroventralmente que el utilizado por las aves modernas. Este resultado inesperado implica que el vuelo activo aviar debe haberse originado antes del Jurásico tardío.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-018-03296-8",
    doi = "10.1038/s41467-018-03296-8",
    openalex = "W2791698505",
    references = "doi101371journalpone0033539"
}

La incubación es un componente importante del cuidado parental en las aves, y las especies difieren ampliamente en su ritmo de incubación. En este estudio comparativo, nos centramos en los factores responsables de esas diferencias. Como se hipotetizó por A. Skutch, el aumento de la actividad parental en el nido incrementa la probabilidad de depredación del nido. Por lo tanto, un alto riesgo de depredación del nido debería conducir a la evolución de una menor frecuencia de actividad parental en el nido. Así, esperábamos encontrar una relación negativa entre la frecuencia de visitas al nido y el riesgo de depredación del nido. Utilizando un conjunto de datos grande de 256 especies de paseriformes que crían en todo el mundo, encontramos que la frecuencia de visitas al nido disminuyó a medida que aumentó el riesgo de depredación del nido y que este efecto fue más fuerte en especies tropicales. Además, los periodos de alimentación fueron más largos en especies que experimentan temperaturas ambientales más cálidas durante la incubación y en aquellas con nidos abovedados. Los periodos de incubación fueron más largos y la frecuencia de visitas al nido fue menor en especies con mayor masa corporal. Nuestros resultados apoyan la visión de que la selección natural favorece una menor frecuencia de visitas al nido en especies bajo un mayor riesgo de depredación del nido y demuestran la importancia de otros factores (temperatura, espacio geográfico, tipo de nido y masa corporal) en la formación de la evolución del ritmo de incubación.

@article{doi101111evo13580,
    author = "Matysioková, Beata y Remeš, Vladimír",
    title = "Evolución de la actividad parental en el nido está moldeada por el riesgo de depredación del nido y la temperatura ambiental en diversas especies de aves",
    year = "2018",
    journal = "Evolution",
    abstract = "La incubación es un componente importante del cuidado parental en las aves, y las especies difieren ampliamente en su ritmo de incubación. En este estudio comparativo, nos centramos en los factores responsables de esas diferencias. Como se hipotetizó por A. Skutch, el aumento de la actividad parental en el nido incrementa la probabilidad de depredación del nido. Por lo tanto, un alto riesgo de depredación del nido debería conducir a la evolución de una menor frecuencia de actividad parental en el nido. Así, esperábamos encontrar una relación negativa entre la frecuencia de visitas al nido y el riesgo de depredación del nido. Utilizando un conjunto de datos grande de 256 especies de paseriformes que crían en todo el mundo, encontramos que la frecuencia de visitas al nido disminuyó a medida que aumentó el riesgo de depredación del nido y que este efecto fue más fuerte en especies tropicales. Además, los periodos de alimentación fueron más largos en especies que experimentan temperaturas ambientales más cálidas durante la incubación y en aquellas con nidos abovedados. Los periodos de incubación fueron más largos y la frecuencia de visitas al nido fue menor en especies con mayor masa corporal. Nuestros resultados apoyan la visión de que la selección natural favorece una menor frecuencia de visitas al nido en especies bajo un mayor riesgo de depredación del nido y demuestran la importancia de otros factores (temperatura, espacio geográfico, tipo de nido y masa corporal) en la formación de la evolución del ritmo de incubación.",
    url = "https://doi.org/10.1111/evo.13580",
    doi = "10.1111/evo.13580",
    openalex = "W2890775365",
    references = "doi101093acprofoso97801987186660030014"
}

@article{doi101016jcub201910050,
    author = "Button, David J. y Zanno, Lindsay E.",
    title = "Evolución repetida de modos divergentes de herbivoría en dinosaurios no aviares",
    year = "2019",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.10.050",
    doi = "10.1016/j.cub.2019.10.050",
    openalex = "W2993362957",
    references = "doi101002ar23306, doi101002ar23988, doi10100797836426953391, doi101007s0011401411439, doi101007s0042701605392, doi101016jcub201609040, doi101016jcub201610043, doi101016jpalaeo201803006, doi101038nature24679, doi101038ncomms3827, doi101038srep19165, doi101038srep44942, doi101073pnas1310711110, doi101073pnas1319091111, doi10108002724631003763516, doi101080147720192010488045, doi1010801477201920151059985, doi101086414425, doi101093bioinformatics176520, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101093bioinformaticsbtm069, doi101098rsos161086, doi101098rspb20110410, doi101098rspb20122526, doi101098rspb20171219, doi101111j2041210x201100169x, doi101371journalpone0078573, doi101371journalpone0079420, doi101371journalpone0092022, doi101371journalpone0098605, doi101371journalpone0112055, doi1017161paleo180818764, doi102307jctvjsf433, doi105281zenodo13315375, doi105860choice396411, doi107717peerj1032, doi107717peerj1523, openalexw2282537990"
}

@article{doi101016jcub202003060,
    author = "Ksepka, Daniel T. y Balanoff, Amy M. y Smith, Neil y Bever, Gabriel S. y Bhullar, Bhart‐Anjan S. y Bourdon, Estelle y Braun, Edward L. y Burleigh, J. Gordon y Clarke, Julia A. y Colbert, Matthew W. y Corfield, Jeremy R. y Degrange, Federico J. y Pietri, Vanesa L. De y Early, Catherine y Field, Daniel J. y Gignac, Paul M. y Gold, Maria Eugenia Leone y Kimball, Rebecca T. y Kawabe, Soichiro y Lefebvre, Louis y Marugán‐Lobón, Jesús y Mongle, Carrie S. y Morhardt, Ashley C. y Norell, Mark A. y Ridgely, Ryan C. y Rothman, Ryan S. y Scofield, R. Paul y Tambussi, Claudia P. y Torres, Christopher R. y van Tuinen, Marcel y Walsh, Stig A. y Watanabe, Akinobu y Witmer, Lawrence M. y Wright, Alexandra K. y Zanno, Lindsay E. y Jarvis, Erich D. y Smaers, Jeroen B.",
    title = "Tempo and Pattern of Avian Brain Size Evolution",
    year = "2020",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.060",
    doi = "10.1016/j.cub.2020.03.060",
    openalex = "W3017778753",
    references = "doi101016jcub201804062, doi101038nature12424, doi1012067481, doi101371journalpone0082000"
}

Presumiblemente, debido a una rápida diversificación temprana, las partes principales de la filogenia de alto nivel de las aves aún se resuelven de manera controvertida en diferentes análisis o se consideran irresolubles. Para abordar este problema, producimos un árbol de la vida de las aves, que incluye secuencias moleculares de una o varias especies de ∼90% de los taxones actualmente reconocidos a nivel familiar (429 especies, 379 géneros), incluyendo todos los 106 taxones a nivel familiar de los no paseriformes y 115 de los paseriformes (Passeriformes). Los análisis no restringidos de las secuencias de la región no codificante 3-prima no traducida (3'-UTR) y las de las secuencias codificantes produjeron árboles diferentes. En contraste con las secuencias codificantes, las secuencias de 3'-UTR resultaron en una topología de árbol bien resuelta y estable. Las secuencias de 3'-UTR contenían, inesperadamente, motivos de unión de factores de transcripción que eran específicos para diferentes taxones de alto nivel. En este árbol, los grebas y los flamencos son el clado hermano de todos los demás Neoaves, que se subdividen en cinco clados principales. Todos los taxones no paseriformes fueron colocados con un soporte estadístico robusto, incluido el hoatzin (Opisthocomiformes) enigmático de larga data, que se encontró siendo el taxón hermano de los Caprimulgiformes. La radiación comparativamente tardía de los clados a nivel familiar de los cantores (oscine Passeriformes) contrasta con la diversificación atenuada de los taxones no paseriformes desde el Mioceno temprano. Esto se correlaciona con la evolución del aprendizaje de producción vocal, un factor importante de especiación, que es ancestral para los cantores y evolucionó de forma convergente solo en los colibríes y los loros. Dado que la filotranscriptómica basada en 3'-UTR resolvió el árbol de la vida a nivel familiar de las aves, sugerimos que este procedimiento también resolverá el árbol de la vida de todas las especies de aves.

@article{doi101093molbevmsaa191,
    author = "Kuhl, Heiner y Frankl‐Vilches, Carolina y Bakker, Antje y Mayr, Gérald y Nikolaus, Gerhard y Boerno, Stefan y Klages, Sven y Timmermann, Bernd y Gahr, Manfred",
    title = "Un Enfoque Molecular Imparcial Utilizando 3′-UTRs Resuelve el Árbol de la Vida a Nivel Familiar de las Aves",
    year = "2020",
    journal = "Molecular Biology and Evolution",
    abstract = "Presumiblemente, debido a una rápida diversificación temprana, las partes principales de la filogenia de alto nivel de las aves aún se resuelven de manera controvertida en diferentes análisis o se consideran irresolubles. Para abordar este problema, producimos un árbol de la vida de las aves, que incluye secuencias moleculares de una o varias especies de ∼90% de los taxones actualmente reconocidos a nivel familiar (429 especies, 379 géneros), incluyendo todos los 106 taxones a nivel familiar de los no paseriformes y 115 de los paseriformes (Passeriformes). Los análisis no restringidos de las secuencias de la región no codificante 3-prima no traducida (3'-UTR) y las de las secuencias codificantes produjeron árboles diferentes. En contraste con las secuencias codificantes, las secuencias de 3'-UTR resultaron en una topología de árbol bien resuelta y estable. Las secuencias de 3'-UTR contenían, inesperadamente, motivos de unión de factores de transcripción que eran específicos para diferentes taxones de alto nivel. En este árbol, los grebas y los flamencos son el clado hermano de todos los demás Neoaves, que se subdividen en cinco clados principales. Todos los taxones no paseriformes fueron colocados con un soporte estadístico robusto, incluido el hoatzin (Opisthocomiformes) enigmático de larga data, que se encontró siendo el taxón hermano de los Caprimulgiformes. La radiación comparativamente tardía de los clados a nivel familiar de los cantores (oscine Passeriformes) contrasta con la diversificación atenuada de los taxones no paseriformes desde el Mioceno temprano. Esto se correlaciona con la evolución del aprendizaje de producción vocal, un factor importante de especiación, que es ancestral para los cantores y evolucionó de forma convergente solo en los colibríes y los loros. Dado que la filotranscriptómica basada en 3'-UTR resolvió el árbol de la vida a nivel familiar de las aves, sugerimos que este procedimiento también resolverá el árbol de la vida de todas las especies de aves.",
    url = "https://doi.org/10.1093/molbev/msaa191",
    doi = "10.1093/molbev/msaa191",
    openalex = "W3048434366",
    references = "doi101073pnas1813206116"
}

El espectro altricial-precocial describe patrones de variación en el modo de desarrollo aviar que influyen enormemente en las historias de vida de las aves. Por lo tanto, evaluar la posición de una especie dada en este espectro es fundamental para comprender los patrones de evolución de la historia de vida de las aves. Sin embargo, evaluar el modo de desarrollo aviar sigue siendo una tarea relativamente subjetiva que depende de suposiciones no probadas, incluida la noción de que las estrategias de desarrollo se distribuyen a lo largo de una única dimensión de variación estadística. Aquí, presentamos un marco cuantitativo multivariado que discrimina objetivamente entre modos de desarrollo aviar significativamente diferentes. Recopilamos información sobre siete características de polluelos y postecloación para hasta 4000 especies de aves existentes, y encontramos que la mayoría de las características relacionadas con el modo de desarrollo muestran una alta señal filogenética y poca variación intraclado, lo que permite interpolar valores desconocidos de manera fiable. Los análisis de componentes principales (ACP) de estas características ilustran que la mayoría de la variación en el estado del polluelo puede cuantificarse a lo largo de una dimensión del espacio de características. Sin embargo, nuestros ACP también revelan una importante segunda dimensión que explica la variación en el comportamiento postecloación, permitiendo desentrañar factores relacionados con el estado del polluelo y el comportamiento postecloación. Con el fin de facilitar futuros estudios macroevolutivos sobre la variación en las estrategias de desarrollo aviar, así como exploraciones de la covariación entre el modo de desarrollo y otros aspectos de la biología aviar, presentamos puntuaciones de PC para 9993 especies de aves existentes.

@article{doi101111evo14365,
    author = "Ducatez, Simon y Field, Daniel J.",
    title = "Desentrañando el espectro altricial‐precocial aviar: Evaluación cuantitativa del modo de desarrollo, señal filogenética y dimensionalidad",
    year = "2021",
    journal = "Evolution",
    abstract = "El espectro altricial-precocial describe patrones de variación en el modo de desarrollo aviar que influyen enormemente en las historias de vida de las aves. Por lo tanto, evaluar la posición de una especie dada en este espectro es fundamental para comprender los patrones de evolución de la historia de vida de las aves. Sin embargo, evaluar el modo de desarrollo aviar sigue siendo una tarea relativamente subjetiva que depende de suposiciones no probadas, incluida la noción de que las estrategias de desarrollo se distribuyen a lo largo de una única dimensión de variación estadística. Aquí, presentamos un marco cuantitativo multivariado que discrimina objetivamente entre modos de desarrollo aviar significativamente diferentes. Recopilamos información sobre siete características de polluelos y postecloación para hasta 4000 especies de aves existentes, y encontramos que la mayoría de las características relacionadas con el modo de desarrollo muestran una alta señal filogenética y poca variación intraclado, lo que permite interpolar valores desconocidos de manera fiable. Los análisis de componentes principales (ACP) de estas características ilustran que la mayoría de la variación en el estado del polluelo puede cuantificarse a lo largo de una dimensión del espacio de características. Sin embargo, nuestros ACP también revelan una importante segunda dimensión que explica la variación en el comportamiento postecloación, permitiendo desentrañar factores relacionados con el estado del polluelo y el comportamiento postecloación. Con el fin de facilitar futuros estudios macroevolutivos sobre la variación en las estrategias de desarrollo aviar, así como exploraciones de la covariación entre el modo de desarrollo y otros aspectos de la biología aviar, presentamos puntuaciones de PC para 9993 especies de aves existentes.",
    url = "https://doi.org/10.1111/evo.14365",
    doi = "10.1111/evo.14365",
    openalex = "W3201713273",
    references = "doi101093acprofoso97801987186660030014"
}

FONDO: El origen del vuelo aviar impulsado fue una innovación locomotora que expandió el potencial ecológico de los dinosaurios maniraptoros, dando lugar a una variación notable en las aves modernas (Neornithes). El esternón aviar es el anclaje para los principales músculos de vuelo y, a pesar de variar ampliamente en morfología, no ha sido estudiado extensamente desde perspectivas evolutivas o funcionales. Cuantificamos la variación esternal a través de un amplio alcance filogenético de aves utilizando métodos de morfometría geométrica 3D. Utilizando este conjunto de datos exhaustivo, aplicamos enfoques de regresión informados filogenéticamente para probar hipótesis sobre la alometría del tamaño del esternón y la correlación de la forma esternal con tanto el tamaño como las capacidades locomotoras, incluyendo la incapacidad de volar y los altamente variables estilos de vuelo y natación de los Neornithes. RESULTADOS: Encontramos evidencia de isometría del tamaño esternal relativo a la masa corporal y documentamos una alometría significativa de la forma esternal junto con correlaciones importantes con la capacidad locomotora, reflejando los efectos de tanto la forma corporal como la variación musculoesquelética. Entre estos, mostramos que un esternón grande con un quilla esternal profunda o proyectada cranealmente es necesario para el vuelo impulsado en las aves modernas, que las quillas esternales más profundas están correlacionadas con un vuelo más lento pero más fuerte, que los bordes esternales caudales robustos se asocian con estilos de aleteo más rápidos, y que los esternos más estrechos se asocian con la capacidad de correr. Las correlaciones entre forma y locomoción son significativas pero muestran un poder explicativo débil, indicando que, aunque la forma esternal está ampliamente asociada con la ecología locomotora, otros factores no explorados también son importantes. CONCLUSIONES: Estos resultados muestran la importancia ecológica del esternón aviar para el vuelo y la locomoción al proporcionar una comprensión novedosa de la forma y función del esternón en los Neornithes. Nuestro estudio sienta las bases para estimar las capacidades locomotoras de los dinosaurios paravianos, los antepasados de los Neornithes, al destacar la importancia de este elemento crítico para el vuelo aviar, y será útil para futuros trabajos sobre el origen del vuelo a lo largo de la línea de dinosaurios-aves.

@article{doi101186s12915021011051,
    author = "Lowi‐Merri, Talia M. y Benson, Roger y Claramunt, Santiago y Evans, David C.",
    title = "La relación entre la variación del esternón y el modo de locomoción en aves",
    year = "2021",
    journal = "BMC Biology",
    abstract = "FONDO: El origen del vuelo aviar impulsado fue una innovación locomotora que expandió el potencial ecológico de los dinosaurios maniraptoros, dando lugar a una variación notable en las aves modernas (Neornithes). El esternón aviar es el anclaje para los principales músculos de vuelo y, a pesar de variar ampliamente en morfología, no ha sido estudiado extensamente desde perspectivas evolutivas o funcionales. Cuantificamos la variación esternal a través de un amplio alcance filogenético de aves utilizando métodos de morfometría geométrica 3D. Utilizando este conjunto de datos exhaustivo, aplicamos enfoques de regresión informados filogenéticamente para probar hipótesis sobre la alometría del tamaño del esternón y la correlación de la forma esternal con tanto el tamaño como las capacidades locomotoras, incluyendo la incapacidad de volar y los altamente variables estilos de vuelo y natación de los Neornithes. RESULTADOS: Encontramos evidencia de isometría del tamaño esternal relativo a la masa corporal y documentamos una alometría significativa de la forma esternal junto con correlaciones importantes con la capacidad locomotora, reflejando los efectos de tanto la forma corporal como la variación musculoesquelética. Entre estos, mostramos que un esternón grande con un quilla esternal profunda o proyectada cranealmente es necesario para el vuelo impulsado en las aves modernas, que las quillas esternales más profundas están correlacionadas con un vuelo más lento pero más fuerte, que los bordes esternales caudales robustos se asocian con estilos de aleteo más rápidos, y que los esternos más estrechos se asocian con la capacidad de correr. Las correlaciones entre forma y locomoción son significativas pero muestran un poder explicativo débil, indicando que, aunque la forma esternal está ampliamente asociada con la ecología locomotora, otros factores no explorados también son importantes. CONCLUSIONES: Estos resultados muestran la importancia ecológica del esternón aviar para el vuelo y la locomoción al proporcionar una comprensión novedosa de la forma y función del esternón en los Neornithes. Nuestro estudio sienta las bases para estimar las capacidades locomotoras de los dinosaurios paravianos, los antepasados de los Neornithes, al destacar la importancia de este elemento crítico para el vuelo aviar, y será útil para futuros trabajos sobre el origen del vuelo a lo largo de la línea de dinosaurios-aves.",
    url = "https://doi.org/10.1186/s12915-021-01105-1",
    doi = "10.1186/s12915-021-01105-1",
    openalex = "W3186553905",
    references = "doi101016jcub202006105, doi103389feart201800252, doi107717peerj2159"
}

Los rasgos funcionales ofrecen un marco cuantitativo rico para desarrollar y probar teorías en biología evolutiva, ecología y ciencia de los ecosistemas. Sin embargo, el potencial de los rasgos funcionales para impulsar avances teóricos y refinar modelos de cambio global solo puede realizarse plenamente cuando la información a nivel de especie es completa. Aquí presentamos el conjunto de datos AVONET que contiene datos exhaustivos de rasgos funcionales para todas las aves, incluyendo seis variables ecológicas, 11 rasgos morfológicos continuos e información sobre el tamaño y la ubicación del rango. Las mediciones morfológicas en bruto se presentan de 90.020 individuos de 11.009 especies de aves extantes muestreadas de 181 países. Estos datos también se resumen como promedios de especies en tres formatos taxonómicos, permitiendo la integración con una filogenia global, mapas de rangos geográficos, datos de la Lista Roja de la UICN y la base de datos de ciencia ciudadana eBird. El conjunto de datos AVONET proporciona la imagen más detallada de la variación de rasgos continuos para cualquier radiación importante de organismos, ofreciendo una plantilla global para probar hipótesis y explorar los orígenes evolutivos, la estructura y el funcionamiento de la biodiversidad.

@article{doi101111ele13898,
    author = "Tobias, Joseph A. y Sheard, Catherine y Pigot, Alex L. y Devenish, Adam J. M. y Yang, Jingyi y Sayol, Ferran y Neate‐Clegg, Montague H. C. y Alioravainen, Nico y Weeks, Thomas y Barber, Robert A. y Walkden, Patrick A. y MacGregor, Hannah E. A. y Jones, Samuel E. I. y Vincent, Claire y Phillips, Anna G. y Marples, Nicola M. y Montaño‐Centellas, Flavia y Leandro‐Silva, Victor y Claramunt, Santiago y Darski, Bianca y Freeman, Benjamin G. y Bregman, Tom P. y Cooney, Christopher R. y Hughes, Emma C. y Capp, Elliot J. R. y Varley, Zoë K. y Friedman, Nicholas R. y Korntheuer, Heiko y Corrales‐Vargas, Andrea y Trisos, Christopher H. y Weeks, Brian C. y Hanz, Dagmar M. y Töpfer, Till y Bravo, Gustavo A. y Remeš, Vladimír y Nowak, Larissa y Carneiro, Lincoln Silva y R., Amilkar J. Moncada y Matysioková, Beata y Baldassarre, Daniel T. y Martínez‐Salinas, Alejandra y Wolfe, Jared D. y Chapman, Philip M. y Daly, Benjamin G. y Sorensen, Marjorie C. y Neu, Alexander y Ford, Michael A. y Mayhew, Rebekah J. y Silveira, Luís Fábio y Kelly, David y Annorbah, Nathaniel N. D. y Pollock, Henry S. y Grabowska-Zhang, Ada y McEntee, Jay P. y Gonzalez, Juan Carlos T. y Meneses, Camila G. y Muñoz, Marcia C. y Powell, Luke L. y Jamie, Gabriel A. y Matthews, Thomas J. y Johnson, Oscar W. y Brito, Guilherme Renzo Rocha y Zyskowski, Kristof y Crates, Ross y Harvey, Michael y Zevallos, Maura Jurado y Hosner, Peter A. y Bradfer‐Lawrence, Tom y Maley, James M. y Stiles, F. Gary y Lima, Hevana S. y Provost, Kaiya L. y Chibesa, Moses y Mashao, Mmatjie y Howard, Jeffrey T. y Mlamba, Edson y Chua, Marcus A.H. y Li, Bicheng y Gómez, María Isabel y García, Natalia C. y Päckert, Martin y Fuchs, Jérôme y Ali, Jarome R. y Derryberry, Elizabeth P. y Carlson, Monica L. y Urriza, Rolly C. y Brzeski, Kristin E. y Prawiradilaga, Dewi M. y Rayner, Matt J. y Miller, Eliot T. y Bowie, Rauri C. K. y Lafontaine, René‐Marie y Scofield, R. Paul y Lou, Yingqiang y Somarathna, Lankani y Lepage, Denis y Illif, Marshall y Neuschulz, Eike Lena y Templin, Mathias y Dehling, D. Matthias",
    title = "AVONET: datos morfológicos, ecológicos y geográficos para todas las aves",
    year = "2022",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "Los rasgos funcionales ofrecen un marco cuantitativo rico para desarrollar y probar teorías en biología evolutiva, ecología y ciencia de los ecosistemas. Sin embargo, el potencial de los rasgos funcionales para impulsar avances teóricos y refinar modelos de cambio global solo puede realizarse plenamente cuando la información a nivel de especie es completa. Aquí presentamos el conjunto de datos AVONET que contiene datos exhaustivos de rasgos funcionales para todas las aves, incluyendo seis variables ecológicas, 11 rasgos morfológicos continuos e información sobre el tamaño y la ubicación del rango. Las mediciones morfológicas en bruto se presentan de 90.020 individuos de 11.009 especies de aves extantes muestreadas de 181 países. Estos datos también se resumen como promedios de especies en tres formatos taxonómicos, permitiendo la integración con una filogenia global, mapas de rangos geográficos, datos de la Lista Roja de la UICN y la base de datos de ciencia ciudadana eBird. El conjunto de datos AVONET proporciona la imagen más detallada de la variación de rasgos continuos para cualquier radiación importante de organismos, ofreciendo una plantilla global para probar hipótesis y explorar los orígenes evolutivos, la estructura y el funcionamiento de la biodiversidad.",
    url = "https://doi.org/10.1111/ele.13898",
    doi = "10.1111/ele.13898",
    openalex = "W4213419599",
    references = "doi101038nature11631, doi101038nature21074, doi101038s4155901704025, doi101111j13652664201102048x, doi101111j14610248201001509x, doi1018900814941, openalexw1904943263"
}

Ichthyornis ha sido reconocido durante mucho tiempo como un taxón fósil de importancia pivotal para comprender las etapas más recientes de la transición dinosaurio-pájaro, pero poco material postcraneal nuevo y significativo ha sido descubierto desde las descripciones iniciales de esqueletos parciales en el siglo XIX. Aquí, presentamos nueva información sobre la morfología postcraneal de Ichthyornis basada en 40 especímenes previamente no descritos, proporcionando la evaluación morfológica más completa hasta la fecha del esqueleto postcraneal de Ichthyornis. El nuevo material incluye cuatro esqueletos parcialmente completos y numerosos elementos aislados bien conservados, lo que permite nuevas observaciones anatómicas, como inserciones musculares previamente no descritas para euornitinos mesozoicos. Entre los elementos que anteriormente eran desconocidos o mal representados para Ichthyornis, los nuevos especímenes incluyen una serie axial casi completa, una fúrcula con hypocleideum, huesos carpales radiales, fíbula, un tarsometatarso completo con un hipotarsus rudimentario, y uno de los primeros esternones casi completos tridimensionales conocidos de un avialano mesozoico. Se conservan varios falanges pedales, revelando un pie notablemente agrandado, presumiblemente relacionado con la natación impulsada por los pies. Aunque diagnosticables como Ichthyornis, los nuevos especímenes exhiben un grado sustancial de variación morfológica, alguna de la cual puede relacionarse con cambios ontogenéticos. Los análisis filogenéticos que incorporan nuestros nuevos datos y emplean conjuntos de datos morfológicos alternativos recuperan a Ichthyornis hacia el tronco de Hesperornithes e Iaceornis, en línea con algunas hipótesis recientes sobre la topología de la porción más cercana a la corona del grupo tronco aviar, y establecemos nombres de clados definidos filogenéticamente para los subclados avialanos relevantes para facilitar un discurso consistente en trabajos futuros. La nueva información proporcionada por estos especímenes mejora nuestra comprensión de la evolución morfológica entre los avialanos no neornitinos más cercanos a la corona que preceden inmediatamente al origen del grupo corona de pájaros.

@article{doi107717peerj13919,
    author = "Benito, Juan y Chen, Albert y Wilson, Laura E. y Bhullar, Bhart‐Anjan S. y Burnham, David A. y Field, Daniel J.",
    title = "Cuarenta nuevos especímenes de Ichthyornis proporcionan una visión sin precedentes sobre la morfología postcraneal de los pájaros del grupo tronco hacia la corona",
    year = "2022",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Ichthyornis ha sido reconocido durante mucho tiempo como un taxón fósil de importancia pivotal para comprender las etapas más recientes de la transición dinosaurio-pájaro, pero poco material postcraneal nuevo y significativo ha sido descubierto desde las descripciones iniciales de esqueletos parciales en el siglo XIX. Aquí, presentamos nueva información sobre la morfología postcraneal de Ichthyornis basada en 40 especímenes previamente no descritos, proporcionando la evaluación morfológica más completa hasta la fecha del esqueleto postcraneal de Ichthyornis. El nuevo material incluye cuatro esqueletos parcialmente completos y numerosos elementos aislados bien conservados, lo que permite nuevas observaciones anatómicas, como inserciones musculares previamente no descritas para euornitinos mesozoicos. Entre los elementos que anteriormente eran desconocidos o mal representados para Ichthyornis, los nuevos especímenes incluyen una serie axial casi completa, una fúrcula con hypocleideum, huesos carpales radiales, fíbula, un tarsometatarso completo con un hipotarsus rudimentario, y uno de los primeros esternones casi completos tridimensionales conocidos de un avialano mesozoico. Se conservan varios falanges pedales, revelando un pie notablemente agrandado, presumiblemente relacionado con la natación impulsada por los pies. Aunque diagnosticables como Ichthyornis, los nuevos especímenes exhiben un grado sustancial de variación morfológica, alguna de la cual puede relacionarse con cambios ontogenéticos. Los análisis filogenéticos que incorporan nuestros nuevos datos y emplean conjuntos de datos morfológicos alternativos recuperan a Ichthyornis hacia el tronco de Hesperornithes e Iaceornis, en línea con algunas hipótesis recientes sobre la topología de la porción más cercana a la corona del grupo tronco aviar, y establecemos nombres de clados definidos filogenéticamente para los subclados avialanos relevantes para facilitar un discurso consistente en trabajos futuros. La nueva información proporcionada por estos especímenes mejora nuestra comprensión de la evolución morfológica entre los avialanos no neornitinos más cercanos a la corona que preceden inmediatamente al origen del grupo corona de pájaros.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.13919",
    doi = "10.7717/peerj.13919",
    openalex = "W4312112859",
    references = "doi101016jcretres200806007, doi101016jcub202006105, doi101016jpalaeo201803006, doi101038s4146701909259x, doi101073pnas1613813113, doi101111brv12666, doi101139cjes20170031, doi101139cjes20200145, doi1012060003009044011, doi101371journalpone0032623, doi10166613052, doi103389fevo2022828006, doi107717peerj1032, doi107717peerj7247, doi107717peerj9192"
}

(218 familias taxonómicas, 92% del total). Utilizando regiones intergénicas y métodos de coalescencia, presentamos un árbol bien soportado, pero también un marcado grado de discordancia. El árbol confirma que los Neoaves experimentaron una radiación rápida en o cerca de la frontera Cretácico-Paleógeno. Los suficientes loci en lugar de una extensa muestra de taxones fueron más efectivos para resolver nodos difíciles. Los nodos recalcitrantes restantes involucran especies que son un desafío para modelar debido a la composición extrema de ADN, tasas de sustitución variables, segregación incompleta de linajes o eventos evolutivos complejos como la hibridación antigua. La evaluación de los efectos de diferentes particiones genómicas mostró alta heterogeneidad a lo largo del genoma. Descubrimos aumentos agudos en el tamaño efectivo de la población, tasas de sustitución y tamaño relativo del cerebro después del evento de extinción Cretácico-Paleógeno, apoyando la hipótesis de que las oportunidades ecológicas emergentes catalizaron la diversificación de las aves modernas. La estimación filogenética resultante ofrece nuevas perspectivas sobre la radiación rápida de las aves modernas y proporciona un árbol de esqueleto rico en taxones para futuros estudios comparativos.

@article{doi101038s41586024073231,
    author = "Stiller, Josefin y Feng, Shaohong y Chowdhury, Al-Aabid y Rivas-González, Iker y Duchêne, David A. y Fang, Qi y Deng, Yuan y Kozlov, Alexey M. y Stamatakis, Alexandros y Claramunt, Santiago y Nguyen, Jacqueline M. T. y Ho, Simon Y. W. y Faircloth, Brant C. y Haag, Julia y Houde, Peter y Cracraft, Joël y Balaban, Metin y Mai, Uyen y Chen, Guangji y Gao, Rongsheng y Zhou, Chengran y Xie, YuLong y Huang, Zijian y Cao, Zhen y Yan, Zhi y Ogilvie, Huw A. y Nakhleh, Luay y Lindow, Bent Erik Kramer y Morel, Benoît y Fjeldså, Jon y Hosner, Peter A. y da Fonseca, Rute R. y Petersen, Bent y Tobias, Joseph A. y Székely, Tamás y Kennedy, Jonathan D. y Reeve, Andrew Hart y Liker, András y Stervander, Martin y Antunes, Agostinho y Tietze, Dieter Thomas y Bertelsen, Mads F. y Lei, Fumin y Rahbek, Carsten y Graves, Gary R. y Schierup, Mikkel Heide y Warnow, Tandy y Braun, Edward L. y Gilbert, M. Thomas P. y Jarvis, Erich D. y Mirarab, Siavash y Zhang, Guojie",
    title = "Complejidad de la evolución aviar revelada por genomas a nivel de familia",
    year = "2024",
    journal = "Nature",
    abstract = "(218 familias taxonómicas, 92% del total). Utilizando regiones intergénicas y métodos de coalescencia, presentamos un árbol bien soportado, pero también un marcado grado de discordancia. El árbol confirma que los Neoaves experimentaron una radiación rápida en o cerca de la frontera Cretácico-Paleógeno. Los suficientes loci en lugar de una extensa muestra de taxones fueron más efectivos para resolver nodos difíciles. Los nodos recalcitrantes restantes involucran especies que son un desafío para modelar debido a la composición extrema de ADN, tasas de sustitución variables, segregación incompleta de linajes o eventos evolutivos complejos como la hibridación antigua. La evaluación de los efectos de diferentes particiones genómicas mostró alta heterogeneidad a lo largo del genoma. Descubrimos aumentos agudos en el tamaño efectivo de la población, tasas de sustitución y tamaño relativo del cerebro después del evento de extinción Cretácico-Paleógeno, apoyando la hipótesis de que las oportunidades ecológicas emergentes catalizaron la diversificación de las aves modernas. La estimación filogenética resultante ofrece nuevas perspectivas sobre la radiación rápida de las aves modernas y proporciona un árbol de esqueleto rico en taxones para futuros estudios comparativos.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41586-024-07323-1",
    doi = "10.1038/s41586-024-07323-1",
    openalex = "W4393371874",
    references = "doi101038nature21074, doi101073pnas1813206116, doi101139z01204"
}

. Navaornis proporciona la información de larga búsqueda sobre la morfología craneal y endocraneal detallada de las aves troncales filogenéticamente más cercanas a la corona que Archaeopteryx, aclarando el patrón y el momento en que se ensambló la neuroanatomía distintiva de las aves vivas.

@article{doi101038s41586024081144,
    author = "Chiappe, Luis M. y Navalón, Guillermo y Martinelli, Agustín G. y de Souza Carvalho, Ismar y Santucci, Rodrigo y Wu, Yun-Hsin y Field, Daniel J.",
    title = "Ave del Cretácico de Brasil que informa sobre la evolución del cráneo y el cerebro",
    year = "2024",
    journal = "Nature",
    abstract = ". Navaornis proporciona la información de larga búsqueda sobre la morfología craneal y endocraneal detallada de las aves troncales filogenéticamente más cercanas a la corona que Archaeopteryx, aclarando el patrón y el momento en que se ensambló la neuroanatomía distintiva de las aves vivas.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41586-024-08114-4",
    doi = "10.1038/s41586-024-08114-4",
    openalex = "W4404305447",
    references = "doi101007s0011401411439, doi101080027246342012719176, doi101098rsos220519, doi101111cla12524, doi10159023174889201500020001"
}

presentan morfologías de remiges consistentes con aves voladoras actuales, mientras que las de los anquiornitinos se desvían significativamente, proporcionando evidencia sólida de que este clado no era volador. Los resultados de estos análisis apoyan un origen único del vuelo dinosauriano e indican que las etapas tempranas de la evolución de las alas plumadas no están representadas en el registro fósil actualmente disponible.

@article{doi101073pnas2306639121,
    author = "Kiat, Yosef and O’Connor, Jingmai K.",
    title = "Functional constraints on the number and shape of flight feathers",
    year = "2024",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "presentan morfologías de remiges consistentes con aves voladoras actuales, mientras que las de los anquiornitinos se desvían significativamente, proporcionando evidencia sólida de que este clado no era volador. Los resultados de estos análisis apoyan un origen único del vuelo dinosauriano e indican que las etapas tempranas de la evolución de las alas plumadas no están representadas en el registro fósil actualmente disponible.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.2306639121",
    doi = "10.1073/pnas.2306639121",
    openalex = "W4391757139",
    references = "doi101016jcub202006105, doi107717peerj4558, doi107717peerj7247"
}

RESUMEN El surgimiento de nuevos reasortantes de influenza aviar en aves silvestres en los últimos años es una preocupación para la salud pública. Sin embargo, los virus que circulan en las aves migratorias no se comprenden completamente. En este estudio, resumimos y categorizamos los virus de la influenza aviar H11 a nivel mundial e informamos que las aves acuáticas y las aves costeras son los principales reservorios de los virus H11 identificados. Los datos de vigilancia de las 35.749 muestras fecales recolectadas de hábitats de aves silvestres en el este de China durante los últimos siete años revelaron una baja prevalencia de virus H11 en las aves, con una tasa positiva del 0,067% (24 aislados). El análisis filogenético de los veinte virus indicó que los virus H11 han experimentado un complejo reasortamiento con los virus que circulan en aves acuáticas y aves costeras. Estos virus probados no adquieren mutaciones adaptativas mamíferas en sus genomas y se unen preferentemente a receptores de tipo aviar. Los estudios de infección experimental demostraron que los dos virus H11N9 de origen de aves silvestres probados se replicaron y transmitieron con mayor eficiencia en patos que en gallinas, mientras que el virus H11N2 de paloma aislado de un mercado de aves de corral en vivo estaba más adaptado para replicarse en gallinas que en patos. Además, algunos aislados H11 se replicaron eficientemente en ratones y causaron pérdida de peso corporal, pero no fueron letales. Nuestro estudio reveló el papel de las aves acuáticas y las aves costeras en la ecología y evolución de los virus H11 y el potencial riesgo de introducir virus H11 circulantes en patos o gallinas, enfatizando aún más la importancia de la vigilancia de la influenza aviar en la interfaz entre las aves migratorias y las aves de corral.

@article{doi1010802222175120242398641,
    author = "Shen, Jinyan y Zhang, Hong y Sun, Xiaohong y Zhang, Yaping y Wang, Meng-Jia y Guan, Mengdi y Liu, Lili y Li, Wenxi y Xu, Hongke y Xie, Yujiao y Ren, Anran y Cao, Fengyan y Liu, Wenqiang y Deng, G. y Guo, Jing y Li, Xuyong",
    title = "Evolución y características biológicas de los virus de la influenza aviar H11 aislados de aves migratorias y palomas",
    year = "2024",
    journal = "Emerging Microbes \& Infections",
    abstract = "RESUMEN El surgimiento de nuevos reasortantes de influenza aviar en aves silvestres en los últimos años es una preocupación para la salud pública. Sin embargo, los virus que circulan en las aves migratorias no se comprenden completamente. En este estudio, resumimos y categorizamos los virus de la influenza aviar H11 a nivel mundial e informamos que las aves acuáticas y las aves costeras son los principales reservorios de los virus H11 identificados. Los datos de vigilancia de las 35.749 muestras fecales recolectadas de hábitats de aves silvestres en el este de China durante los últimos siete años revelaron una baja prevalencia de virus H11 en las aves, con una tasa positiva del 0,067% (24 aislados). El análisis filogenético de los veinte virus indicó que los virus H11 han experimentado un complejo reasortamiento con los virus que circulan en aves acuáticas y aves costeras. Estos virus probados no adquieren mutaciones adaptativas mamíferas en sus genomas y se unen preferentemente a receptores de tipo aviar. Los estudios de infección experimental demostraron que los dos virus H11N9 de origen de aves silvestres probados se replicaron y transmitieron con mayor eficiencia en patos que en gallinas, mientras que el virus H11N2 de paloma aislado de un mercado de aves de corral en vivo estaba más adaptado para replicarse en gallinas que en patos. Además, algunos aislados H11 se replicaron eficientemente en ratones y causaron pérdida de peso corporal, pero no fueron letales. Nuestro estudio reveló el papel de las aves acuáticas y las aves costeras en la ecología y evolución de los virus H11 y el potencial riesgo de introducir virus H11 circulantes en patos o gallinas, enfatizando aún más la importancia de la vigilancia de la influenza aviar en la interfaz entre las aves migratorias y las aves de corral.",
    url = "https://doi.org/10.1080/22221751.2024.2398641",
    doi = "10.1080/22221751.2024.2398641",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    semanticscholar_citation_count = "9",
    semanticscholar_id = "6bd2542aae9b9e64692d4af9175e049c6fa3ac6f",
    volume = "13"
}

RESUMEN Desde la aparición del virus de la influenza aviar altamente patógeno (HPAIV) H5N1 del clado 2.3.4.4b como un nuevo virus de reasortamiento a partir del subtipo H5N8, el virus ha provocado un gran número de brotes en todo el mundo en aves silvestres y domésticas. En comparación con el HPAIV H5N8 parental del clado 2.3.4.4b, el nuevo HPAIV H5N1 de reasortamiento mostró una mayor capacidad para escapar de las barreras de especies e infectar múltiples especies mamíferas, incluidos los humanos. El rango de hospedadores del virus se ha ampliado recientemente para incluir rumiantes, particularmente ganado lechero en los Estados Unidos, donde se informó la transmisión de vaca a vaca. Al igual que con los virus aviares 2.3.4.4.b H5N1, se encontró que el virus que infecta al ganado se transmite de las vacas a otros animales de contacto, incluidos gatos, mapaches, roedores, zarigüeyas y aves de corral. Aunque la replicación del virus en las vacas parece estar principalmente confinada al tejido mamario, con altos niveles de carga viral detectados en la leche, los gatos y las aves de corral infectados mostraron enfermedades respiratorias graves, signos neurológicos y finalmente murieron. Además, se han informado varias infecciones humanas con HPAIV H5N1 en trabajadores de granjas lecheras y se atribuyeron a exposiciones a ganado lechero infectado. Se cree que esto representa el primer informe de transmisión de mamífero a humano del HPAIV H5N1. Afortunadamente, la infección en humanos y vacas, a diferencia de otros animales, parece ser leve en la mayoría de los casos. No obstante, el brote bovino H5N1 representa el brote más grande de H5N1 en un mamífero doméstico cercano a los humanos, aumentando el riesgo de que este H5N1 ya adaptado a mamíferos se adapte aún más a la transmisión de persona a persona y comience una pandemia. En este trabajo, discutimos la epidemiología, evolución, patogénesis y el impacto potencial del recientemente identificado clado 2.3.4.4b HPAIV H5N1 en el ganado lechero en los Estados Unidos. Eventualmente, se requiere la cooperación interdisciplinaria bajo un marco de Salud Única para poder controlar este brote continuo de HPAIV H5N1 y detenerlo antes de una mayor expansión de su rango de hospedadores y distribución geográfica.

@article{doi101128mbio0254224,
    author = "Mostafa, Ahmed y Naguib, M. y Nogales, A. y Barre, Ramya S. y Stewart, James P. y García-Sastre, Adolfo y Martínez-Sobrido, Luis",
    title = "Virus de la influenza aviar A (H5N1) en ganado lechero: origen, evolución y transmisión interespecífica",
    year = "2024",
    journal = "mBio",
    abstract = "RESUMEN Desde la aparición del virus de la influenza aviar altamente patógeno (HPAIV) H5N1 del clado 2.3.4.4b como un nuevo virus de reasortamiento a partir del subtipo H5N8, el virus ha provocado un gran número de brotes en todo el mundo en aves silvestres y domésticas. En comparación con el HPAIV H5N8 parental del clado 2.3.4.4b, el nuevo HPAIV H5N1 de reasortamiento mostró una mayor capacidad para escapar de las barreras de especies e infectar múltiples especies mamíferas, incluidos los humanos. El rango de hospedadores del virus se ha ampliado recientemente para incluir rumiantes, particularmente ganado lechero en los Estados Unidos, donde se informó la transmisión de vaca a vaca. Al igual que con los virus aviares 2.3.4.4.b H5N1, se encontró que el virus que infecta al ganado se transmite de las vacas a otros animales de contacto, incluidos gatos, mapaches, roedores, zarigüeyas y aves de corral. Aunque la replicación del virus en las vacas parece estar principalmente confinada al tejido mamario, con altos niveles de carga viral detectados en la leche, los gatos y las aves de corral infectados mostraron enfermedades respiratorias graves, signos neurológicos y finalmente murieron. Además, se han informado varias infecciones humanas con HPAIV H5N1 en trabajadores de granjas lecheras y se atribuyeron a exposiciones a ganado lechero infectado. Se cree que esto representa el primer informe de transmisión de mamífero a humano del HPAIV H5N1. Afortunadamente, la infección en humanos y vacas, a diferencia de otros animales, parece ser leve en la mayoría de los casos. No obstante, el brote bovino H5N1 representa el brote más grande de H5N1 en un mamífero doméstico cercano a los humanos, aumentando el riesgo de que este H5N1 ya adaptado a mamíferos se adapte aún más a la transmisión de persona a persona y comience una pandemia. En este trabajo, discutimos la epidemiología, evolución, patogénesis y el impacto potencial del recientemente identificado clado 2.3.4.4b HPAIV H5N1 en el ganado lechero en los Estados Unidos. Eventualmente, se requiere la cooperación interdisciplinaria bajo un marco de Salud Única para poder controlar este brote continuo de HPAIV H5N1 y detenerlo antes de una mayor expansión de su rango de hospedadores y distribución geográfica.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/e7ff7f483063038e9c5b4035221f838bf3df1b42",
    doi = "10.1128/mbio.02542-24",
    is_oa = "true",
    number = "12",
    semanticscholar_citation_count = "93",
    semanticscholar_id = "e7ff7f483063038e9c5b4035221f838bf3df1b42",
    volume = "15"
}

Entre octubre de 2022 y marzo de 2023, el virus altamente patógeno de la influenza aviar (HPAI) A(H5N1) clado 2.3.4.4b causó brotes en Corea del Sur, incluyendo 174 casos en aves silvestres. Para comprender el origen y el papel de las aves silvestres en la evolución y propagación de los virus HPAI, secuenciamos 113 aislamientos HPAI de aves silvestres y realizamos un análisis filogenético. Identificamos 16 genotipos diferentes, lo que indica un amplio reordenamiento genético con virus en aves silvestres. El análisis filodinámico mostró que los virus probablemente fueron introducidos en el área sur de Gyeonggi-do/norte de Chungcheongnam-do a través de cisnes cuellinegros (Cygnus cygnus) y se propagaron hacia el sur. La transmisión entre especies ocurrió entre varias especies de aves silvestres, incluyendo aves acuáticas y rapaces, resultando en la persistencia del HPAI en poblaciones de aves silvestres y una mayor propagación geográfica a medida que estas aves migraban por toda Corea del Sur. La vigilancia genómica mejorada fue una parte integral de la respuesta al brote de HPAI, ayudando a comprender a tiempo el origen, la evolución y la propagación del virus.

@article{doi103201eid3002231274,
    author = "Seo, Yeram y Cho, A. Y. y Si, Young-Jae y Lee, Song-I y Kim, Dong-ju y Jeong, Hyesung y Kwon, J. y Song, Chang-Seon y Lee, Dong-Hun",
    title = "Evolución y propagación del virus altamente patógeno de la influenza aviar A(H5N1) clado 2.3.4.4b en aves silvestres, Corea del Sur, 2022–2023",
    year = "2024",
    journal = "Emerging Infectious Diseases",
    abstract = "Entre octubre de 2022 y marzo de 2023, el virus altamente patógeno de la influenza aviar (HPAI) A(H5N1) clado 2.3.4.4b causó brotes en Corea del Sur, incluyendo 174 casos en aves silvestres. Para comprender el origen y el papel de las aves silvestres en la evolución y propagación de los virus HPAI, secuenciamos 113 aislamientos HPAI de aves silvestres y realizamos un análisis filogenético. Identificamos 16 genotipos diferentes, lo que indica un amplio reordenamiento genético con virus en aves silvestres. El análisis filodinámico mostró que los virus probablemente fueron introducidos en el área sur de Gyeonggi-do/norte de Chungcheongnam-do a través de cisnes cuellinegros (Cygnus cygnus) y se propagaron hacia el sur. La transmisión entre especies ocurrió entre varias especies de aves silvestres, incluyendo aves acuáticas y rapaces, resultando en la persistencia del HPAI en poblaciones de aves silvestres y una mayor propagación geográfica a medida que estas aves migraban por toda Corea del Sur. La vigilancia genómica mejorada fue una parte integral de la respuesta al brote de HPAI, ayudando a comprender a tiempo el origen, la evolución y la propagación del virus.",
    url = "https://doi.org/10.3201/eid3002.231274",
    doi = "10.3201/eid3002.231274",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    semanticscholar_citation_count = "25",
    semanticscholar_id = "08699a44f5deb400b77d2d76fc0e0239ecbed07a",
    volume = "30"
}

Los pterosaurios más antiguos conocidos vivieron aproximadamente hace 220 millones de años1 y ya eran animales capaces de vuelo motorizado,2 una capacidad que luego evolucionó de forma independiente entre los dinosaurios paravianos, el grupo que incluye a las aves vivientes y sus parientes no aviares más cercanos.3 El vuelo es un modo locomotor complejo que requiere adaptaciones fisiológicas4 y una transformación dramática del plan corporal, incluyendo cambios en las proporciones corporales, un integumento especializado y la adquisición de nuevas capacidades neurosensoriales.5 Aunque los pterosaurios y las aves desarrollaron adaptaciones esqueléticas e integumentarias distintas para el vuelo, se hipotetiza que comparten rasgos neuroanatómicos vinculados a la locomoción aérea.6,7,8,9 Aquí, utilizamos morfometría geométrica y análisis informados filogenéticamente para evaluar el origen y la evolución de la forma y el tamaño del cerebro en los pterosaurios, rastreando la transformación desde sus parientes más cercanos no voladores (lagerpetidos), y comparando su trayectoria con la del transición dinosaurio-ave. Los pterosaurios tienen cerebros globulares con hemisferios moderadamente agrandados, que se asemejan más a los paravianos no aviares como los troodontidos y Archaeopteryx lithographica que a las aves vivientes. Mientras que las aves heredaron su estructura cerebral básica de sus ancestros dinosaurianos,10,11,12,13,14,15,16,17 los pterosaurios comparten solo la ventrolateralización del lóbulo óptico con sus parientes más cercanos no voladores, los lagerpetidos. Esto sugiere que, a diferencia de los arcosaurios de la línea aviar, donde la exaptación pudo haber jugado un papel central en el ensamblaje paso a paso de la configuración cerebral aviar, la evolución cerebral en los pterosaurios parece haberse desarrollado rápidamente en el origen del vuelo.

@article{doi101016jcub202510086,
    author = "Bronzati, Mario and Watanabe, Akinobu and Benson, Roger B J and Müller, Rodrigo T and Witmer, Lawrence M and Ezcurra, Martín D and Montefeltro, Felipe C and Belén von Baczko, M and Bhullar, Bhart-Anjan S and Desojo, Julia B and Knoll, Fabien and Langer, Max C and Lautenschlager, Stephan and Stocker, Michelle R and Turner, Alan H and Werneburg, Ingmar and Nesbitt, Sterling J and Fabbri, Matteo",
    title = "Neuroanatomical convergence between pterosaurs and non-avian paravians in the evolution of flight.",
    year = "2025",
    journal = "Current biology: CB",
    abstract = "Los pterosaurios más antiguos conocidos vivieron aproximadamente hace 220 millones de años1 y ya eran animales capaces de vuelo motorizado,2 una capacidad que luego evolucionó de forma independiente entre los dinosaurios paravianos, el grupo que incluye a las aves vivientes y sus parientes no aviares más cercanos.3 El vuelo es un modo locomotor complejo que requiere adaptaciones fisiológicas4 y una transformación dramática del plan corporal, incluyendo cambios en las proporciones corporales, un integumento especializado y la adquisición de nuevas capacidades neurosensoriales.5 Aunque los pterosaurios y las aves desarrollaron adaptaciones esqueléticas e integumentarias distintas para el vuelo, se hipotetiza que comparten rasgos neuroanatómicos vinculados a la locomoción aérea.6,7,8,9 Aquí, utilizamos morfometría geométrica y análisis informados filogenéticamente para evaluar el origen y la evolución de la forma y el tamaño del cerebro en los pterosaurios, rastreando la transformación desde sus parientes más cercanos no voladores (lagerpetidos), y comparando su trayectoria con la del transición dinosaurio-ave. Los pterosaurios tienen cerebros globulares con hemisferios moderadamente agrandados, que se asemejan más a los paravianos no aviares como los troodontidos y Archaeopteryx lithographica que a las aves vivientes. Mientras que las aves heredaron su estructura cerebral básica de sus ancestros dinosaurianos,10,11,12,13,14,15,16,17 los pterosaurios comparten solo la ventrolateralización del lóbulo óptico con sus parientes más cercanos no voladores, los lagerpetidos. Esto sugiere que, a diferencia de los arcosaurios de la línea aviar, donde la exaptación pudo haber jugado un papel central en el ensamblaje paso a paso de la configuración cerebral aviar, la evolución cerebral en los pterosaurios parece haberse desarrollado rápidamente en el origen del vuelo.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41308650/",
    doi = "10.1016/j.cub.2025.10.086",
    openalex = "W4416702051",
    pmid = "41308650",
    references = "doi101007bf02291478, doi101016jcub201609040, doi101038nature02048, doi101038nature02706, doi101093bioinformaticsbty633, doi101098rstb19890106, doi1011112041210x12035, doi101111j2041210x201100169x, doi101111j2041210x201200223x, doi1023072992207"
}

Un esternón agrandado con un quilla prominente es una característica central del aparato de vuelo de las aves modernas. Sin embargo, los esternones de los dinosaurios cercanos a las aves (Pennaraptora) y de los avialanos tempranos son sustancialmente diferentes de los de las aves vivientes o están ausentes por completo, lo que plantea preguntas sobre cómo evolucionaron las estructuras esternales especializadas en las aves y cómo se relacionan con la función. Esto sigue siendo poco comprendido debido a la naturaleza fragmentaria del registro fósil y a los desafíos para inferir forma y función a partir de fósiles aplastados. Utilizamos estimaciones de caracteres ancestrales para rastrear la adquisición de rasgos esternales a través del grupo tronco de las aves, y regresiones filogenéticas multivariadas para analizar las relaciones entre la morfología del esternón, la masa corporal y las capacidades de vuelo. Encontramos que la evolución del esternón fue episódica: los miembros basales de Pennaraptora tenían esternones proporcionalmente pequeños, que se volvieron más grandes y más elongados craneocaudalmente en Avialae. Este agrandamiento precede a la aparición de una cresta media, un posible precursor de la quilla esternal, en Pygostylia. El tamaño del esternón aumentó nuevamente en Ornithuromorpha hacia la corona, junto con una quilla esternal completamente formada y proyecciones caudales agrandadas, ambas áreas críticas de anclaje de los músculos del vuelo. La experimentación esternal en relación con las características de vuelo ocurre varias veces a lo largo de Pennaraptora, incluyendo dentro de Paraves y Enantiornithes, lo que indica que el vuelo motorizado pudo haber evolucionado varias veces antes de proliferar en las aves del grupo de la corona.

@article{doi101038s41559025027954,
    author = "Lowi-Merri, Talia M y Benson, Roger y Hu, Han y O'Connor, Jingmai y Claramunt, Santiago y Evans, David C",
    title = "El agrandamiento de las características del esternón facilitó la evolución del vuelo motorizado en aves.",
    year = "2025",
    journal = "Nature ecology \& evolution",
    abstract = "Un esternón agrandado con un quilla prominente es una característica central del aparato de vuelo de las aves modernas. Sin embargo, los esternones de los dinosaurios cercanos a las aves (Pennaraptora) y de los avialanos tempranos son sustancialmente diferentes de los de las aves vivientes o están ausentes por completo, lo que plantea preguntas sobre cómo evolucionaron las estructuras esternales especializadas en las aves y cómo se relacionan con la función. Esto sigue siendo poco comprendido debido a la naturaleza fragmentaria del registro fósil y a los desafíos para inferir forma y función a partir de fósiles aplastados. Utilizamos estimaciones de caracteres ancestrales para rastrear la adquisición de rasgos esternales a través del grupo tronco de las aves, y regresiones filogenéticas multivariadas para analizar las relaciones entre la morfología del esternón, la masa corporal y las capacidades de vuelo. Encontramos que la evolución del esternón fue episódica: los miembros basales de Pennaraptora tenían esternones proporcionalmente pequeños, que se volvieron más grandes y más elongados craneocaudalmente en Avialae. Este agrandamiento precede a la aparición de una cresta media, un posible precursor de la quilla esternal, en Pygostylia. El tamaño del esternón aumentó nuevamente en Ornithuromorpha hacia la corona, junto con una quilla esternal completamente formada y proyecciones caudales agrandadas, ambas áreas críticas de anclaje de los músculos del vuelo. La experimentación esternal en relación con las características de vuelo ocurre varias veces a lo largo de Pennaraptora, incluyendo dentro de Paraves y Enantiornithes, lo que indica que el vuelo motorizado pudo haber evolucionado varias veces antes de proliferar en las aves del grupo de la corona.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/5548695/",
    doi = "10.1038/s41559-025-02795-4",
    openalex = "W4412640183",
    pmcid = "5548695",
    pmid = "40707813",
    references = "doi101038nature11631, doi101038nature15697, doi101038nmeth2089, doi10108003610927808827599, doi101080106351501753462876, doi101086284325, doi101098rstb19890106, doi101109tac19741100705, doi101111j2041210x201100169x, doi10118614712105788"
}

@article{doi101038s41559025028171,
    title = "La evolución del esternón de las aves facilitó el origen del vuelo motorizado",
    year = "2025",
    journal = "Nature Ecology \& Evolution",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/183da9f6dc3a6510df3b1249649fdcf0971cc9b6",
    doi = "10.1038/s41559-025-02817-1",
    is_oa = "true",
    number = "9",
    pages = "1560-1561",
    semanticscholar_id = "183da9f6dc3a6510df3b1249649fdcf0971cc9b6",
    volume = "9"
}

@article{doi101038s41586025089124,
    author = "O’Connor, Jingmai K. y Clark, Alexander D. y Kuo, Pei‐Chen y Kiat, Yosef y Fabbri, Matteo y Shinya, Akiko y Beek, Constance Van y Lu, Jing y Wang, Min y Hu, Han",
    title = "Chicago Archaeopteryx informa sobre la evolución temprana del bauplan aviar",
    year = "2025",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41586-025-08912-4",
    doi = "10.1038/s41586-025-08912-4",
    openalex = "W4410362148",
    references = "doi101007s0011401411439"
}

Importancia Las innovaciones biomecánicas son la base de muchas grandes transiciones en la evolución de los vertebrados. El origen de las aves se caracteriza por transformaciones radicales del cráneo, el paladar y el hocico en un sistema de alimentación cinético. Nuevos descubrimientos fósiles sugieren que la mecánica del paladar ha desempeñado un papel crucial en la diversificación y el éxito de las aves, sin embargo, hasta la fecha, no existe un marco biomecánico riguroso para interpretar la función del paladar en las aves y otros dinosaurios terópodos. Aquí, utilizamos modelado muscular tridimensional (3D) y análisis de articulaciones para esclarecer los orígenes de la cinética craneal impulsada en dinosaurios aviares. La cinética craneal impulsada no evolucionó hasta los neognatos. Este estudio destaca la importancia de integrar el modelado biomecánico y los métodos filogenéticos para comprender las innovaciones clave en los orígenes de los grandes clados.

@article{doi101073pnas2411138122,
    author = "Wilken, A. T. y Sellers, K. y Cost, Ian N y Davis, Julian y Middleton, K. M. y Witmer, L. y Holliday, C.",
    title = "La cinética craneal aviar es el resultado de un aumento de la encefalización durante el origen de las aves",
    year = "2025",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America",
    abstract = "Importancia Las innovaciones biomecánicas son la base de muchas grandes transiciones en la evolución de los vertebrados. El origen de las aves se caracteriza por transformaciones radicales del cráneo, el paladar y el hocico en un sistema de alimentación cinético. Nuevos descubrimientos fósiles sugieren que la mecánica del paladar ha desempeñado un papel crucial en la diversificación y el éxito de las aves, sin embargo, hasta la fecha, no existe un marco biomecánico riguroso para interpretar la función del paladar en las aves y otros dinosaurios terópodos. Aquí, utilizamos modelado muscular tridimensional (3D) y análisis de articulaciones para esclarecer los orígenes de la cinética craneal impulsada en dinosaurios aviares. La cinética craneal impulsada no evolucionó hasta los neognatos. Este estudio destaca la importancia de integrar el modelado biomecánico y los métodos filogenéticos para comprender las innovaciones clave en los orígenes de los grandes clados.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/0dba1d1361894d176f61559cc2fad072475e34a6",
    doi = "10.1073/pnas.2411138122",
    is_oa = "true",
    number = "13",
    semanticscholar_citation_count = "7",
    semanticscholar_id = "0dba1d1361894d176f61559cc2fad072475e34a6",
    volume = "122"
}

RESUMEN Durante nuestro monitoreo de virus de la influenza aviar (VIA) en aves silvestres en todo China, se aislaron virus H10Nx de diversas rutas migratorias entre 2022 y 2024. Identificamos una cepa de ave silvestre H10N5 que compartía un ancestro común con el virus humano H10N5 en múltiples segmentos génicos. La filogenia y la datación molecular revelaron el origen y la evolución del H10N5, destacando la necesidad de un monitoreo continuo.

@article{doi1010802222175120252465308,
    author = "Wu, Jiaying y Zhang, Xiaoqing y Zhao, Yubo y Zhang, Shunyuan y Wang, Yanhai y Yang, Wenxue y Liu, Haizhou y Feng, Jiangpeng y Tan, Wenzhuo y Wang, Ke y Shi, Qianqian y Wei, Qichao y Sun, Jianqing y Zhang, Yuan y Chen, Jianjun",
    title = "Virus de la influenza A (H10) de origen norteamericano en aves silvestres eurasiáticas (2022–2024): implicaciones para la emergencia del virus humano H10N5",
    year = "2025",
    journal = "Emerging Microbes \& Infections",
    abstract = "RESUMEN Durante nuestro monitoreo de virus de la influenza aviar (VIA) en aves silvestres en todo China, se aislaron virus H10Nx de diversas rutas migratorias entre 2022 y 2024. Identificamos una cepa de ave silvestre H10N5 que compartía un ancestro común con el virus humano H10N5 en múltiples segmentos génicos. La filogenia y la datación molecular revelaron el origen y la evolución del H10N5, destacando la necesidad de un monitoreo continuo.",
    url = "https://doi.org/10.1080/22221751.2025.2465308",
    doi = "10.1080/22221751.2025.2465308",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    semanticscholar_citation_count = "2",
    semanticscholar_id = "b22187d706f8048cab83fe2829808937fdd84e9a",
    volume = "14"
}

Resumen La transformación morfológica de una extremidad anterior altamente móvil y prensil en una ala batiente es una transición clave en la evolución del vuelo de las aves. Esta transformación evolutiva se caracteriza por una mayor canalización (restricción) de la movilidad del codo y la muñeca y una capacidad prensil (prensión) reducida de los dígitos, lo que requiere un conjunto de modificaciones osteológicas. Aquí, empleamos imágenes de tomografía computarizada microscópica (μCT) para reconstruir las extremidades anteriores de Confuciusornis basándonos en un nuevo espécimen del Grupo Jehol del Cretácico Inferior en Liaoning occidental, China. Nuestro renderizado es la primera reconstrucción tridimensional de la extremidad anterior para esta ave clave del Cretácico Temprano, revelando detalles osteológicos críticos que avanzan nuestra comprensión de la evolución temprana del vuelo. La reconstrucción revela características previamente no reconocidas, incluyendo estructuras canalizadas en las articulaciones del codo y la muñeca, un pisiforme triangular relativamente más pequeño, una proyección en forma de gancho en el metacarpo alular y una morfología digital distintiva. Proporcionamos descripciones morfológicas detalladas del codo, la muñeca y las articulaciones metacarpofalángicas e interfalángicas, que son esenciales para evaluar las capacidades de vuelo, la mecánica de plegado de la extremidad anterior y la capacidad de agarre manual. Además, nuestros datos apoyan la presencia de un hueso en forma de cojín en el extremo distal del metacarpo alular de Confuciusornis y demuestran la fusión de este hueso en forma de cojín con el cóndilo craneal.

@article{doi101093zoolinneanzlaf149,
    author = "Duan, Menghan y Li, Li y Wang, Shiying y Stidham, Thomas A. y Wang, Renfei y Dong, Xinwei y Hu, Dongyu",
    title = "Morfología de la extremidad anterior de Confuciusornis y sus implicaciones para la evolución temprana del vuelo",
    year = "2025",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Resumen La transformación morfológica de una extremidad anterior altamente móvil y prensil en una ala batiente es una transición clave en la evolución del vuelo de las aves. Esta transformación evolutiva se caracteriza por una mayor canalización (restricción) de la movilidad del codo y la muñeca y una capacidad prensil (prensión) reducida de los dígitos, lo que requiere un conjunto de modificaciones osteológicas. Aquí, empleamos imágenes de tomografía computarizada microscópica (μCT) para reconstruir las extremidades anteriores de Confuciusornis basándonos en un nuevo espécimen del Grupo Jehol del Cretácico Inferior en Liaoning occidental, China. Nuestro renderizado es la primera reconstrucción tridimensional de la extremidad anterior para esta ave clave del Cretácico Temprano, revelando detalles osteológicos críticos que avanzan nuestra comprensión de la evolución temprana del vuelo. La reconstrucción revela características previamente no reconocidas, incluyendo estructuras canalizadas en las articulaciones del codo y la muñeca, un pisiforme triangular relativamente más pequeño, una proyección en forma de gancho en el metacarpo alular y una morfología digital distintiva. Proporcionamos descripciones morfológicas detalladas del codo, la muñeca y las articulaciones metacarpofalángicas e interfalángicas, que son esenciales para evaluar las capacidades de vuelo, la mecánica de plegado de la extremidad anterior y la capacidad de agarre manual. Además, nuestros datos apoyan la presencia de un hueso en forma de cojín en el extremo distal del metacarpo alular de Confuciusornis y demuestran la fusión de este hueso en forma de cojín con el cóndilo craneal.",
    url = "https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlaf149",
    doi = "10.1093/zoolinnean/zlaf149",
    openalex = "W4416294577",
    references = "doi101016jxinn2025101086, doi10103835047056, doi10103845769, doi101038nature00930, doi101038nature08322, doi101038s41586025092323, doi101038s42003022043166, doi101111j10963642200600245x, doi101111j14697580200800880x, doi101126science1078237, doi101139e03011, doi1012060003009020042860001mptaso20co2, sereno1997the"
}

Las aves han evolucionado repetidamente diversas estrategias de desarrollo, incluyendo múltiples orígenes de cuidados parentales sofisticados, lo que las convierte en un sistema modelo para explorar las consecuencias de la estrategia de desarrollo sobre la evolución fenotípica. Aquí, evaluamos la covarianza evolutiva entre las proporciones de las extremidades y la diversidad ecológica de diferentes linajes de aves con estrategias de desarrollo altriciales (alto cuidado parental) o precoces (menor cuidado parental). Además, modelamos las tasas generales de divergencia evolutiva entre las proporciones óseas de las alas y las patas, lo que nos permite investigar la influencia de la estrategia de desarrollo sobre los rasgos adaptativos. Mostramos que, si bien las proporciones de alas y patas evolucionan de manera independiente entre sí en linajes altriciales, conformando un patrón modular de evolución atestiguado en las aves en general, existen fuertes correlaciones entre la evolución de los rasgos de alas y patas en linajes precoces. A diferencia de los grupos precoces, la evolución divergente de alas y patas en linajes altriciales se asocia con el acceso a combinaciones novedosas de estilos de vuelo y está fuertemente asociada con la masa corporal. Esto sugiere una asociación adaptativa con los mecanismos de crecimiento y desarrollo. El examen de las proporciones internas de las alas dentro de los principales clados demuestra que los linajes con estrategias de desarrollo más altriciales exploran un rango más amplio de proporciones de alas mecánicamente relevantes, como el Índice Bracial.

@article{doi101098rspb20251647,
    author = "Orkney, Andrew y Rothier, Priscila S y Hedrick, Brandon P",
    title = "Grandes expectativas: las estrategias de desarrollo altriciales se asocian con una evolución más flexible de las proporciones del esqueleto de las extremidades en aves.",
    year = "2025",
    journal = "Proceedings. Biological sciences",
    abstract = "Las aves han evolucionado repetidamente diversas estrategias de desarrollo, incluyendo múltiples orígenes de cuidados parentales sofisticados, lo que las convierte en un sistema modelo para explorar las consecuencias de la estrategia de desarrollo sobre la evolución fenotípica. Aquí, evaluamos la covarianza evolutiva entre las proporciones de las extremidades y la diversidad ecológica de diferentes linajes de aves con estrategias de desarrollo altriciales (alto cuidado parental) o precoces (menor cuidado parental). Además, modelamos las tasas generales de divergencia evolutiva entre las proporciones óseas de las alas y las patas, lo que nos permite investigar la influencia de la estrategia de desarrollo sobre los rasgos adaptativos. Mostramos que, si bien las proporciones de alas y patas evolucionan de manera independiente entre sí en linajes altriciales, conformando un patrón modular de evolución atestiguado en las aves en general, existen fuertes correlaciones entre la evolución de los rasgos de alas y patas en linajes precoces. A diferencia de los grupos precoces, la evolución divergente de alas y patas en linajes altriciales se asocia con el acceso a combinaciones novedosas de estilos de vuelo y está fuertemente asociada con la masa corporal. Esto sugiere una asociación adaptativa con los mecanismos de crecimiento y desarrollo. El examen de las proporciones internas de las alas dentro de los principales clados demuestra que los linajes con estrategias de desarrollo más altriciales exploran un rango más amplio de proporciones de alas mecánicamente relevantes, como el Índice Bracial.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12503937/",
    doi = "10.1098/rspb.2025.1647",
    openalex = "W4414903818",
    pmcid = "PMC12503937",
    pmid = "41057007",
    references = "doi101007s1169200990765, doi101016jcageo200611017, doi101016jcub201910009, doi101038nature01342, doi101080106351500750049806, doi101086303327, doi101093oso97801951060840010001, doi1011112041210x12420, doi101111j2041210x201100169x, doi1023072529140"
}

El vuelo activo ha requerido que las aves experimenten numerosas respuestas evolutivas dramáticas y coordinadas en todo el cuerpo, sin embargo, los estudios se limitan a un pequeño número de rasgos y a menudo excluyen un componente crítico del esqueleto vertebrado: las vértebras. El cuello es una región crítica de la columna vertebral aviar ya que opera en conjunto con la cabeza como una extremidad anterior sustituta a través de una diversa gama de comportamientos. Sin embargo, los impulsores de la evolución de las vértebras cervicales permanecen mal comprendidos. Aquí, modelamos los cambios en los óptimos adaptativos y las tasas evolutivas del cuello, la extremidad anterior y la cabeza de dinosaurios extintos y aves actuales para probar si estos módulos coevolucionaron. Observamos una co-ocurrencia de cambios en los óptimos adaptativos para la proporción del cuello y la extremidad anterior en la base de Avialae – hacia vértebras adaptadas para la estabilidad y una extremidad anterior mejor adaptada para el vuelo. Estos patrones se deben a cambios en la alometría del cuello y la extremidad anterior y sugieren que la heterocronía es un factor importante en la evolución del cuello y la extremidad anterior de las aves. Además, encontramos tasas más bajas tanto de la evolución del cuello como de la extremidad anterior en las aves en comparación con sus ancestros terópodos no aviares. La respuesta evolutiva coordinada del cuello y la extremidad anterior es una característica derivada de Avialae que inicialmente evolucionó para estabilizar la visión en vuelo. Esta coevolución axio-apendicular ha contribuido a la dinámica macroevolutiva aviar facilitando la evolución de un nuevo modo locomotor sin sacrificar la capacidad de agarre necesaria para interactuar directamente con una enorme diversidad de entornos.

@article{doi10110120250404647043,
    author = "Marek, Ryan D. y Felice, R.",
    title = "Evolución correlacionada del cuello, la cabeza y la extremidad anterior a través de la transición terópodo-ave",
    year = "2025",
    journal = "bioRxiv",
    abstract = "El vuelo activo ha requerido que las aves experimenten numerosas respuestas evolutivas dramáticas y coordinadas en todo el cuerpo, sin embargo, los estudios se limitan a un pequeño número de rasgos y a menudo excluyen un componente crítico del esqueleto vertebrado: las vértebras. El cuello es una región crítica de la columna vertebral aviar ya que opera en conjunto con la cabeza como una extremidad anterior sustituta a través de una diversa gama de comportamientos. Sin embargo, los impulsores de la evolución de las vértebras cervicales permanecen mal comprendidos. Aquí, modelamos los cambios en los óptimos adaptativos y las tasas evolutivas del cuello, la extremidad anterior y la cabeza de dinosaurios extintos y aves actuales para probar si estos módulos coevolucionaron. Observamos una co-ocurrencia de cambios en los óptimos adaptativos para la proporción del cuello y la extremidad anterior en la base de Avialae – hacia vértebras adaptadas para la estabilidad y una extremidad anterior mejor adaptada para el vuelo. Estos patrones se deben a cambios en la alometría del cuello y la extremidad anterior y sugieren que la heterocronía es un factor importante en la evolución del cuello y la extremidad anterior de las aves. Además, encontramos tasas más bajas tanto de la evolución del cuello como de la extremidad anterior en las aves en comparación con sus ancestros terópodos no aviares. La respuesta evolutiva coordinada del cuello y la extremidad anterior es una característica derivada de Avialae que inicialmente evolucionó para estabilizar la visión en vuelo. Esta coevolución axio-apendicular ha contribuido a la dinámica macroevolutiva aviar facilitando la evolución de un nuevo modo locomotor sin sacrificar la capacidad de agarre necesaria para interactuar directamente con una enorme diversidad de entornos.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/0469bdab98282bba8d963cd2c4532dcb93f64b1c",
    doi = "10.1101/2025.04.04.647043",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_id = "0469bdab98282bba8d963cd2c4532dcb93f64b1c"
}

Varios estudios analizaron el origen de las aves voladoras, pero solo unos pocos exploraron la miología de la cintura escapular en las primeras aves y los paravianos no aviares. Analizamos la morfología de la cintura pectoral en diferentes grupos de paravianos no ornitotóracicos con el objetivo de hipotetear los sitios de anclaje de los músculos pectorales seleccionados y determinar sus funciones principales en los movimientos de las extremidades anteriores. Notablemente, la cintura pectoral permaneció morfológicamente estable entre los paravianos no ornitotóracicos, ya que ciertos aspectos del coracoide y la escápula son similares en taxones no voladores, como el cursorial Buitreraptor, así como en aquellos con la capacidad de volar, como el Microraptor de cuatro alas, el Archaeopteryx de cola larga y los pigostílios Confuciusornis y Sapeornis. Las distinciones entre estos taxones son ligeramente discernibles en la morfología ósea, pero son evidentes en la cobertura de plumas de las extremidades anteriores. En este sentido, los principales músculos pectorales (es decir, mm. supracoracoideo, pectoralis y deltoideus scapularis/major) tenían lugares de origen e inserción similares, y sus funciones inferidas eran similares a través de una amplia variedad de formas corporales de los primeros paravianos. Los cambios musculares más significativos ocurrieron en el ancestro común de Pygostylia, y consistieron en el desplazamiento del origen de los mm. biceps brachii y coracobrachialis p. cranialis, acompañando el mayor desarrollo del proceso acrocoracoideo y la pérdida de la fosa subglenoidea. Estas modificaciones permitieron que más músculos participaran en la protracción humeral y en el mantenimiento de la extensión alar. Posteriormente, en el nodo de los Ornitotóraces, las transformaciones del coracoide contribuyeron a la reorientación medial del canal supracoracoideo, permitiendo así que el m. supracoracoideo cumpliera una función de elevación alar. Nuestro estudio sugiere que en los paravianos no ornitotóracicos, los principales movimientos de la extremidad anterior (voladores o no) fueron predominantemente craneodorsales a caudoventrales. Los movimientos humerales se realizaron de manera similar, en la que los principales elevadores fueron los mm. deltoideus y el grupo latissimus dorsi, mientras que los mm. supracoracoideo y pectoralis habrían actuado como protractor y depresor, respectivamente. Por lo tanto, la capacidad de mantener un vuelo batido continuo presente en las aves voladoras actuales pudo haberse adquirido en el nodo de los Ornitotóraces, mientras que Archaeopterygidae, Confuciusornithidae y Omnivoropterygidae pudieron haber tenido un vuelo funcional, corto en duración y desplazamiento espacial.

@article{doi101186s1286202502454z,
    author = "Lo Coco, Gastón E and Motta, Matías J and Agnolín, Federico L and Novas, Fernando E",
    title = "Reconstrucción de la musculatura pectoral en paravianos no aviares y aves basales: implicaciones en la adquisición del vuelo batido.",
    year = "2025",
    journal = "BMC ecology and evolution",
    abstract = "Varios estudios analizaron el origen de las aves voladoras, pero solo unos pocos exploraron la miología de la cintura escapular en las primeras aves y los paravianos no aviares. Analizamos la morfología de la cintura pectoral en diferentes grupos de paravianos no ornitotóracicos con el objetivo de hipotetear los sitios de anclaje de los músculos pectorales seleccionados y determinar sus funciones principales en los movimientos de las extremidades anteriores. Notablemente, la cintura pectoral permaneció morfológicamente estable entre los paravianos no ornitotóracicos, ya que ciertos aspectos del coracoide y la escápula son similares en taxones no voladores, como el cursorial Buitreraptor, así como en aquellos con la capacidad de volar, como el Microraptor de cuatro alas, el Archaeopteryx de cola larga y los pigostílios Confuciusornis y Sapeornis. Las distinciones entre estos taxones son ligeramente discernibles en la morfología ósea, pero son evidentes en la cobertura de plumas de las extremidades anteriores. En este sentido, los principales músculos pectorales (es decir, mm. supracoracoideo, pectoralis y deltoideus scapularis/major) tenían lugares de origen e inserción similares, y sus funciones inferidas eran similares a través de una amplia variedad de formas corporales de los primeros paravianos. Los cambios musculares más significativos ocurrieron en el ancestro común de Pygostylia, y consistieron en el desplazamiento del origen de los mm. biceps brachii y coracobrachialis p. cranialis, acompañando el mayor desarrollo del proceso acrocoracoideo y la pérdida de la fosa subglenoidea. Estas modificaciones permitieron que más músculos participaran en la protracción humeral y en el mantenimiento de la extensión alar. Posteriormente, en el nodo de los Ornitotóraces, las transformaciones del coracoide contribuyeron a la reorientación medial del canal supracoracoideo, permitiendo así que el m. supracoracoideo cumpliera una función de elevación alar. Nuestro estudio sugiere que en los paravianos no ornitotóracicos, los principales movimientos de la extremidad anterior (voladores o no) fueron predominantemente craneodorsales a caudoventrales. Los movimientos humerales se realizaron de manera similar, en la que los principales elevadores fueron los mm. deltoideus y el grupo latissimus dorsi, mientras que los mm. supracoracoideo y pectoralis habrían actuado como protractor y depresor, respectivamente. Por lo tanto, la capacidad de mantener un vuelo batido continuo presente en las aves voladoras actuales pudo haberse adquirido en el nodo de los Ornitotóraces, mientras que Archaeopterygidae, Confuciusornithidae y Omnivoropterygidae pudieron haber tenido un vuelo funcional, corto en duración y desplazamiento espacial.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12548140/",
    doi = "10.1186/s12862-025-02454-z",
    openalex = "W4415467005",
    pmcid = "PMC12548140",
    pmid = "41131457",
    references = "doi101002ara10097, doi101016jcub201508003, doi101038nature02855, doi101038nature08322, doi101038nature12059, doi101038nature24679, doi101038s41559025027954, doi101086407902, doi101126science1078237, doi101126science1253293, doi1012067481"
}

El vuelo activo, como la forma más exigente físicamente de locomoción vertebrada, implica demandas energéticas elevadas. Por lo tanto, la aparición del vuelo dinosauriano debería asociarse con características novedosas relacionadas con una mayor eficiencia alimentaria o digestiva. Los neornitines poseen varias características rostrales únicas que facilitan tareas orales complejas, aumentando la eficiencia alimentaria; entre ellas se incluyen un órgano mecanorreceptor en la punta del pico, una lengua altamente móvil y papilas orales. Aquí, proporcionamos la primera evidencia de la presencia de estas características en Archaeopteryx, el dinosaurio aviar más antiguo conocido. Grandes aberturas neurovasculares en la punta de la mandíbula superior e inferior indican que la neurovasculatura contenida dentro del rostrum sensible de los terópodos no aviares salía de la punta del hocico. Esto sugiere la presencia de una estructura de tejido blando mecanorreceptora que aparentemente fue ampliamente distribuida en las aves dentadas de divergencia temprana, añadiendo a la diversidad estructural reconocida del órgano mecanorreceptor en la punta del pico aviar. La coexistencia de papilas orales de tejido blando y un basihyal óseo indicativo de una mayor movilidad de la lengua es consistente con la interdependencia de estas estructuras en las aves existentes. La aparición de estas tres características cerca del origen del vuelo impulsado por plumas sugiere que evolucionaron a través de las presiones impuestas por las demandas calóricas aumentadas asociadas con la transición de depredador terrestre a ave voladora.

@article{doi101016jxinn2025101086,
    author = "O'Connor, Jingmai K y Clark, Alexander D y Kuo, Pei-Chen y Wang, Min y Shinya, Akiko y Van Beek, Constance y Chang, Huali",
    title = "Las características aviares del aparato alimentario de Archaeopteryx reflejan demandas elevadas del vuelo.",
    year = "2026",
    journal = "Innovation (Cambridge (Mass.))",
    abstract = "El vuelo activo, como la forma más exigente físicamente de locomoción vertebrada, implica demandas energéticas elevadas. Por lo tanto, la aparición del vuelo dinosauriano debería asociarse con características novedosas relacionadas con una mayor eficiencia alimentaria o digestiva. Los neornitines poseen varias características rostrales únicas que facilitan tareas orales complejas, aumentando la eficiencia alimentaria; entre ellas se incluyen un órgano mecanorreceptor en la punta del pico, una lengua altamente móvil y papilas orales. Aquí, proporcionamos la primera evidencia de la presencia de estas características en Archaeopteryx, el dinosaurio aviar más antiguo conocido. Grandes aberturas neurovasculares en la punta de la mandíbula superior e inferior indican que la neurovasculatura contenida dentro del rostrum sensible de los terópodos no aviares salía de la punta del hocico. Esto sugiere la presencia de una estructura de tejido blando mecanorreceptora que aparentemente fue ampliamente distribuida en las aves dentadas de divergencia temprana, añadiendo a la diversidad estructural reconocida del órgano mecanorreceptor en la punta del pico aviar. La coexistencia de papilas orales de tejido blando y un basihyal óseo indicativo de una mayor movilidad de la lengua es consistente con la interdependencia de estas estructuras en las aves existentes. La aparición de estas tres características cerca del origen del vuelo impulsado por plumas sugiere que evolucionaron a través de las presiones impuestas por las demandas calóricas aumentadas asociadas con la transición de depredador terrestre a ave voladora.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12881756/",
    doi = "10.1016/j.xinn.2025.101086",
    openalex = "W4413738998",
    pmcid = "PMC12881756",
    pmid = "41658498",
    references = "doi101016jcub202006105, doi101038nature12424, doi101038nature13467, doi101038nature15697, doi101038nature24679, doi101073pnas1813206116, doi101111j2041210x201200223x, doi101126science1258750, doi101371journalpbio1001853, doi107717peerj16505"
}