Combustibles fósiles

La liberación de dióxido de carbono a la atmósfera mediante la quema de combustibles fósiles está alterando significativamente el ciclo del carbono al aumentar la cantidad de carbono en la atmósfera y en las porciones de la biosfera y los océanos que interactúan más rápidamente. Para evaluar mejor estos cambios, se revisa la base para calcular las emisiones globales de CO2 y se calculan nuevos valores anuales para el período 1800 a 1969. Se encuentra que las fracciones medias mundiales de carbono en el carbón y la lignita, estimadas a partir de datos caloríficos, son menores de lo que se había asumido previamente. Cuando se tienen en cuenta las pérdidas en el manejo y la desviación parcial para producir petroquímicos, asfalto para carreteras y otros no combustibles, las emisiones calculadas de CO2 se reducen aún más en varios puntos porcentuales, incluso después de permitir que la mayoría de los materiales no quemados eventualmente se oxiden a CO2 en el ambiente. Por otro lado, la producción de CO2 mediante la cocción de caliza añade del 1 al 2% a los totales anuales. El aumento acumulativo de carbono en el ciclo del carbono a corto plazo, debido a las actividades industriales y domésticas del hombre hasta 1970, se estima en 1.12 + 0.14 × 1017 g (4.1 ± 0.5 × 1017 g CO2), o aproximadamente el 18% de la cantidad de CO2 en la atmósfera durante el siglo XIX tardío.DOI: 10.1111/j.2153-3490.1973.tb01604.x

@article{doi103402tellusav25i29652,
    author = "Keeling, Charles D.",
    title = "Producción industrial de dióxido de carbono a partir de combustibles fósiles y caliza",
    year = "1973",
    journal = "Tellus A Meteorología Dinámica y Oceanografía",
    abstract = "La liberación de dióxido de carbono a la atmósfera mediante la quema de combustibles fósiles está alterando significativamente el ciclo del carbono al aumentar la cantidad de carbono en la atmósfera y en las porciones de la biosfera y los océanos que interactúan más rápidamente. Para evaluar mejor estos cambios, se revisa la base para calcular las emisiones globales de CO2 y se calculan nuevos valores anuales para el período 1800 a 1969. Se encuentra que las fracciones medias mundiales de carbono en el carbón y la lignita, estimadas a partir de datos caloríficos, son menores de lo que se había asumido previamente. Cuando se tienen en cuenta las pérdidas en el manejo y la desviación parcial para producir petroquímicos, asfalto para carreteras y otros no combustibles, las emisiones calculadas de CO2 se reducen aún más en varios puntos porcentuales, incluso después de permitir que la mayoría de los materiales no quemados eventualmente se oxiden a CO2 en el ambiente. Por otro lado, la producción de CO2 mediante la cocción de caliza añade del 1 al 2% a los totales anuales. El aumento acumulativo de carbono en el ciclo del carbono a corto plazo, debido a las actividades industriales y domésticas del hombre hasta 1970, se estima en 1.12 + 0.14 × 1017 g (4.1 ± 0.5 × 1017 g CO2), o aproximadamente el 18% de la cantidad de CO2 en la atmósfera durante el siglo XIX tardío.DOI: 10.1111/j.2153-3490.1973.tb01604.x",
    url = "https://doi.org/10.3402/tellusa.v25i2.9652",
    doi = "10.3402/tellusa.v25i2.9652",
    openalex = "W4246011515"
}

Los fenómenos relacionados con el ciclo natural del carbono, como la distribución de 14C entre la atmósfera y el océano y la respuesta atmosférica a la entrada de CO2 de combustibles fósiles y de 14C producido en pruebas de armas nucleares, han sido discutidos cuantitativamente por otros autores utilizando modelos de caja. Sin embargo, los coeficientes de intercambio derivados de la distribución natural de 14C no coinciden con los válidos para describir los fenómenos a corto plazo. Se discute un modelo que consiste en una caja atmosférica bien mezclada acoplada a una biosfera a largo plazo, una caja de superficie oceánica y un océano profundo difusivo. Los parámetros dinámicos se derivaron de la distribución de 14C preindustrial en la atmósfera y el océano. Es posible una descripción coherente de fenómenos con tiempos característicos completamente diferentes, porque en el modelo de difusión de caja el flujo desde la capa mezclada hacia el mar profundo aumenta para constantes de tiempo decrecientes de las perturbaciones. Esto es contrario a los modelos de caja donde es esencialmente independiente de las constantes de tiempo si son menores de unos pocos cientos de años. Debido a este hecho, nuestro modelo es válido para predicciones de la respuesta atmosférica al CO2 a las diversas posibles funciones de tiempo de entrada de CO2 futuras.

@article{doi103402tellusav27i29900,
    author = "Oeschger, H. y Siegenthaler, U. y Schotterer, U. y Gugelmann, A.",
    title = "Un modelo de difusión de caja para estudiar el intercambio de dióxido de carbono en la naturaleza",
    year = "1975",
    journal = "Tellus A Meteorología Dinámica y Oceanografía",
    abstract = "Los fenómenos relacionados con el ciclo natural del carbono, como la distribución de 14C entre la atmósfera y el océano y la respuesta atmosférica a la entrada de CO2 de combustibles fósiles y de 14C producido en pruebas de armas nucleares, han sido discutidos cuantitativamente por otros autores utilizando modelos de caja. Sin embargo, los coeficientes de intercambio derivados de la distribución natural de 14C no coinciden con los válidos para describir los fenómenos a corto plazo. Se discute un modelo que consiste en una caja atmosférica bien mezclada acoplada a una biosfera a largo plazo, una caja de superficie oceánica y un océano profundo difusivo. Los parámetros dinámicos se derivaron de la distribución de 14C preindustrial en la atmósfera y el océano. Es posible una descripción coherente de fenómenos con tiempos característicos completamente diferentes, porque en el modelo de difusión de caja el flujo desde la capa mezclada hacia el mar profundo aumenta para constantes de tiempo decrecientes de las perturbaciones. Esto es contrario a los modelos de caja donde es esencialmente independiente de las constantes de tiempo si son menores de unos pocos cientos de años. Debido a este hecho, nuestro modelo es válido para predicciones de la respuesta atmosférica al CO2 a las diversas posibles funciones de tiempo de entrada de CO2 futuras.",
    url = "https://doi.org/10.3402/tellusa.v27i2.9900",
    doi = "10.3402/tellusa.v27i2.9900",
    openalex = "W2087582584",
    references = "doi101002qj49706427503, doi10100797814684198636, doi101029jc074i023p05491, doi101029jz065i009p02903, doi101029jz068i013p03899, doi101111j215334901957tb01848x, doi101126science1223166415a, doi103402tellusav12i29366, doi103402tellusav25i29652, doi103402tellusav9i19075"
}

@book{crossref1977the,
    title = "El destino del CO2 de combustibles fósiles en los océanos",
    year = "1977",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4899-5016-1",
    doi = "10.1007/978-1-4899-5016-1",
    openalex = "W655165904"
}

Se revisa el conocimiento actual sobre el presupuesto mundial de carbono, con especial énfasis en la cuestión de si la biota es una fuente o un sumidero de CO/sub 2/. El análisis demuestra, a través de líneas convergentes de evidencia, que la biota no es un sumidero y puede ser una fuente de CO/sub 2/ tan grande o mayor que la fuente de combustibles fósiles. El tema es importante debido al potencial de que los cambios en el contenido de CO/sub 2/ del aire tengan para el cambio climático mundial. Varias analíticas sugieren que las actividades humanas en el futuro cercano podrían liberar grandes cantidades adicionales de CO/sub 2/ a la atmósfera con resultados sustancialmente impredecibles.

@article{doi101126science1994325141,
    author = "Woodwell, George M. and Whittaker, R. H. and Reiners, William A. and Likens, Gene E. and Delwiche, C. C. and Botkin, Daniel B.",
    title = "The Biota and the World Carbon Budget",
    year = "1978",
    journal = "Science",
    abstract = "Current knowledge of the world carbon budget is reviewed with special emphasis on the question of whether the biota is a source or a sink for CO/sub 2/. The analysis shows through convergent lines of evidence that the biota is not a sink and may be a source of CO/sub 2/ as large or larger than the fossil fuel source. The issue is important because of the potential that changes in the CO/sub 2/ content of air have for changing climate worldwide. Various analyses suggest that human activities in the near future could release large additional amounts of CO/sub 2/ into the atmosphere with results that are substantially unpredictable.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.199.4325.141",
    doi = "10.1126/science.199.4325.141",
    openalex = "W2025836562",
    references = "doi101007978940098514835, doi101029jz070i024p06053, doi101093icb8119, doi1010970001069419611100000024, doi101111j215334901976tb00701x, doi101126science1223166415a, doi101126science1223166415b, doi101146annureves08110177000411, doi103402tellusav27i29900, openalexw3022078416"
}

El destino del dióxido de carbono de los combustibles fósiles liberado a la atmósfera depende de las tasas de intercambio de carbono entre la atmósfera y tres grandes reservorios de carbono, a saber, los océanos, los sedimentos de aguas someras y la biosfera terrestre. Se revisan y evalúan varias suposiciones y modelos utilizados para estimar el presupuesto global de carbono de los últimos 20 años. Varias versiones de modelos recientes de atmósfera-océano parecen dar estimaciones fiables y mutuamente consistentes para la absorción de dióxido de carbono por los océanos. Por otro lado, no hay evidencia convincente que establezca que la biomasa terrestre ha disminuido a una tasa comparable a la de la combustión de combustibles fósiles durante las últimas dos décadas, como se ha reclamado recientemente.

@article{broecker1979fate,
    author = "Broecker, W. S. y Takahashi, T. y Simpson, H. J. y Peng, T. -H.",
    title = "El destino del dióxido de carbono de los combustibles fósiles y el presupuesto global de carbono",
    year = "1979",
    journal = "Science",
    abstract = "El destino del dióxido de carbono de los combustibles fósiles liberado a la atmósfera depende de las tasas de intercambio de carbono entre la atmósfera y tres grandes reservorios de carbono, a saber, los océanos, los sedimentos de aguas someras y la biosfera terrestre. Se revisan y evalúan varias suposiciones y modelos utilizados para estimar el presupuesto global de carbono de los últimos 20 años. Varias versiones de modelos recientes de atmósfera-océano parecen dar estimaciones fiables y mutuamente consistentes para la absorción de dióxido de carbono por los océanos. Por otro lado, no hay evidencia convincente que establezca que la biomasa terrestre ha disminuido a una tasa comparable a la de la combustión de combustibles fósiles durante las últimas dos décadas, como se ha reclamado recientemente.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.206.4417.409",
    doi = "10.1126/science.206.4417.409",
    number = "4417",
    openalex = "W2095051466",
    pages = "409-418",
    volume = "206",
    references = "crossref1977the, doi1010079783642809132, doi1010160304420374900152, doi101126science1223166415a, doi101126science1223166415b, doi101126science1994325141, doi101146annureves08110177000411, doi103402tellusav26i129733, doi103402tellusav27i29900, doi104319lo19731860897"
}

@misc{broecker1979fate1,
    author = "Broecker, W. S. y Takahashi, T. y Simpson, J. y Peng, T. H",
    title = "El destino del dióxido de carbono de los combustibles fósiles y el presupuesto global de carbono",
    year = "1979",
    howpublished = "Science, v. 206, p. 409-418",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Broecker, W. S., Takahashi, T., Simpson, J., y Peng, T. H., 1979, El destino del dióxido de carbono de los combustibles fósiles y el presupuesto global de carbono: Science, v. 206, p. 409-418.}"
}

El destino del dióxido de carbono de combustibles fósiles liberado a la atmósfera depende de las tasas de intercambio de carbono entre la atmósfera y tres grandes reservorios de carbono, a saber, los océanos, los sedimentos de aguas someras y la biosfera terrestre. Se revisan y evalúan varias suposiciones y modelos utilizados para estimar el presupuesto global de carbono de los últimos 20 años. Varias versiones de modelos recientes de atmósfera-océano parecen dar estimaciones fiables y mutuamente consistentes para la absorción de dióxido de carbono por los océanos. Por otro lado, no hay evidencia convincente que establezca que la biomasa terrestre ha disminuido a una tasa comparable a la de la combustión de combustibles fósiles durante las últimas dos décadas, como se ha reclamado recientemente.

@article{doi101126science2064417409,
    author = "Broecker, Wallace S. y Takahashi, Taro y Simpson, H. James y Peng, Tianji",
    title = "El destino del dióxido de carbono de combustibles fósiles y el presupuesto global de carbono",
    year = "1979",
    journal = "Science",
    abstract = "El destino del dióxido de carbono de combustibles fósiles liberado a la atmósfera depende de las tasas de intercambio de carbono entre la atmósfera y tres grandes reservorios de carbono, a saber, los océanos, los sedimentos de aguas someras y la biosfera terrestre. Se revisan y evalúan varias suposiciones y modelos utilizados para estimar el presupuesto global de carbono de los últimos 20 años. Varias versiones de modelos recientes de atmósfera-océano parecen dar estimaciones fiables y mutuamente consistentes para la absorción de dióxido de carbono por los océanos. Por otro lado, no hay evidencia convincente que establezca que la biomasa terrestre ha disminuido a una tasa comparable a la de la combustión de combustibles fósiles durante las últimas dos décadas, como se ha reclamado recientemente.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.206.4417.409",
    doi = "10.1126/science.206.4417.409",
    openalex = "W2095051466",
    references = "crossref1977the, doi1010079783642809132, doi1010160304420374900152, doi101126science1223166415a, doi101126science1223166415b, doi101126science1994325141, doi101146annureves08110177000411, doi103402tellusav26i129733, doi103402tellusav27i29900, doi104319lo19731860897"
}

Los cambios en el uso de la tierra durante los últimos dos siglos han causado una liberación significativa de CO 2 a la atmósfera desde la biota terrestre y los suelos. Un análisis de esta liberación se basa en las cantidades de carbono orgánico dentro de un ecosistema tras cambios como la cosecha de bosques; también se basa en las tasas de cambios, como la conversión de bosques a agricultura, deducidas de estadísticas agrícolas y forestales. Se utiliza un modelo para calcular la cantidad neta de carbono almacenada o liberada cada año por la biota y los suelos de 69 ecosistemas regionales. Algunos de los cambios, como la reforestación, el crecimiento de bosques cosechados y el aumento de la materia orgánica del suelo, resultan en un almacenamiento de carbono; otros, como la cosecha de bosques y el aumento de pastizales y áreas agrícolas, resultan en una pérdida de carbono a la atmósfera. Según este análisis, ha habido una liberación neta de carbono de los ecosistemas terrestres de todo el mundo desde al menos 1860. Hasta °1960, la liberación anual fue mayor que la liberación de carbono de los combustibles fósiles. La liberación neta total de carbono de los ecosistemas terrestres desde 1860 se estima que fue de 180 x 10 1 5 g (un rango de estimaciones es 135—228 x 10 1 5 g). La liberación neta estimada de carbono en 1980 fue de 1.8—4.7 x 10 1 5 g; para los 22 años desde 1958, la liberación de C fue de 38—76 x 10 1 5 g. Los rangos reflejan las diferencias entre varias estimaciones de biomasa forestal, carbono del suelo y deforestación agrícola. Mejoras en los datos sobre la deforestación de bosques tropicales por sí solas reducirían el rango de estimaciones para 1980 en casi un 60%. Las estimaciones de los otros términos principales en el presupuesto global de carbono, el aumento atmosférico de CO 2, la liberación de CO 2 de combustibles fósiles y la absorción oceánica de CO 2, están todas sujetas a incertidumbres. Los errores combinados en estas estimaciones son lo suficientemente grandes para que el presupuesto global de carbono parezca equilibrado si se utiliza la estimación baja para la liberación biótica de carbono dada anteriormente (1.8 x 10 1 5 g liberado en 1980) con las estimaciones más altas de absorción oceánica. Si se utilizan estimaciones más altas para la liberación biótica, entonces el presupuesto de carbono no se equilibra, y las estimaciones de la absorción oceánica u otros factores requieren revisión.

@article{doi1023071942531,
    author = "Houghton, R. A. y Hobbie, John E. y Melillo, Jerry M. y Moore, Berrien y Peterson, B. J. y Shaver, Gus y Woodwell, George M.",
    title = {Cambios en el Contenido de Carbono de la Biota Terrestre y los Suelos entre 1860 y 1980: Una Liberación Neta de CO"2 a la Atmósfera},
    year = "1983",
    journal = "Monografías Ecológicas",
    abstract = "Los cambios en el uso de la tierra durante los últimos dos siglos han causado una liberación significativa de CO 2 a la atmósfera desde la biota terrestre y los suelos. Un análisis de esta liberación se basa en las cantidades de carbono orgánico dentro de un ecosistema tras cambios como la cosecha de bosques; también se basa en las tasas de cambios, como la conversión de bosques a agricultura, deducidas de estadísticas agrícolas y forestales. Se utiliza un modelo para calcular la cantidad neta de carbono almacenada o liberada cada año por la biota y los suelos de 69 ecosistemas regionales. Algunos de los cambios, como la reforestación, el crecimiento de bosques cosechados y el aumento de la materia orgánica del suelo, resultan en un almacenamiento de carbono; otros, como la cosecha de bosques y el aumento de pastizales y áreas agrícolas, resultan en una pérdida de carbono a la atmósfera. Según este análisis, ha habido una liberación neta de carbono de los ecosistemas terrestres de todo el mundo desde al menos 1860. Hasta °1960, la liberación anual fue mayor que la liberación de carbono de los combustibles fósiles. La liberación neta total de carbono de los ecosistemas terrestres desde 1860 se estima que fue de 180 x 10 1 5 g (un rango de estimaciones es 135—228 x 10 1 5 g). La liberación neta estimada de carbono en 1980 fue de 1.8—4.7 x 10 1 5 g; para los 22 años desde 1958, la liberación de C fue de 38—76 x 10 1 5 g. Los rangos reflejan las diferencias entre varias estimaciones de biomasa forestal, carbono del suelo y deforestación agrícola. Mejoras en los datos sobre la deforestación de bosques tropicales por sí solas reducirían el rango de estimaciones para 1980 en casi un 60\%. Las estimaciones de los otros términos principales en el presupuesto global de carbono, el aumento atmosférico de CO 2, la liberación de CO 2 de combustibles fósiles y la absorción oceánica de CO 2, están todas sujetas a incertidumbres. Los errores combinados en estas estimaciones son lo suficientemente grandes para que el presupuesto global de carbono parezca equilibrado si se utiliza la estimación baja para la liberación biótica de carbono dada anteriormente (1.8 x 10 1 5 g liberado en 1980) con las estimaciones más altas de absorción oceánica. Si se utilizan estimaciones más altas para la liberación biótica, entonces el presupuesto de carbono no se equilibra, y las estimaciones de la absorción oceánica u otros factores requieren revisión.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1942531",
    doi = "10.2307/1942531",
    openalex = "W2084211992",
    references = "doi101126science1994325141"
}

Con la creciente preocupación por los cambios climáticos que podrían resultar del aumento del dióxido de carbono atmosférico, es apropiado utilizar las estadísticas mejoradas sobre la producción y el uso de combustibles fósiles que ahora están disponibles y revisar las emisiones de CO2 a la atmósfera provenientes de la quema de combustibles fósiles. Los datos sobre la producción mundial de combustibles y la composición química de estos combustibles han sido reexaminados y se ha intentado estimar la fracción de combustible que se utiliza en la industria petroquímica o de otra manera no se oxida pronto. Las estadísticas disponibles ahora permiten un tratamiento más sistemático de los líquidos de gas natural que en cálculos anteriores. Los valores utilizados para la eficiencia de combustión y el uso no combustible a escala mundial aún requieren alguna estimación y extrapolación de datos de Estados Unidos, pero pueden acotarse con suficiente precisión que añadan poca incertidumbre al cálculo de las emisiones globales de CO2. Los datos ahora disponibles permiten realizar el cálculo con la confianza de que no hay omisiones importantes. Las diferencias con los cálculos anteriores de emisiones de CO2 son menores, bien dentro de los límites de incertidumbre en los datos disponibles. Los problemas fundamentales de ensamblar un conjunto de datos sobre la producción mundial de combustibles limitan la utilidad de buscar demasiada precisión en otras etapas del cálculo. Las emisiones anuales de CO2 retienen una incertidumbre del 6-10%. Los resultados de los cálculos para 1980 a 1982 muestran disminuciones desde las emisiones de CO2 de 1979. Esta es la primera vez desde el fin de la Primera Guerra Mundial que las emisiones han disminuido durante 3 años consecutivos. Durante el período posterior a la escalada de precios de combustible de 1973, la tasa de crecimiento de las emisiones ha sido menos de la mitad de lo que fue durante los años 1950 y 1960 (1.5%/año desde 1973 en comparación con 4.5%/año a través de los años 1950 y 1960). La mayor parte del cambio es resultado de la disminución del crecimiento en el uso de petróleo.

@article{doi103402tellusbv36i414907,
    author = "Marland, Gregg y Rotty, Ralph M.",
    title = "Emisiones de dióxido de carbono de combustibles fósiles: un procedimiento para la estimación y resultados para 1950-1982",
    year = "1984",
    journal = "Tellus B",
    abstract = "Con la creciente preocupación por los cambios climáticos que podrían resultar del aumento del dióxido de carbono atmosférico, es apropiado utilizar las estadísticas mejoradas sobre la producción y el uso de combustibles fósiles que ahora están disponibles y revisar las emisiones de CO2 a la atmósfera provenientes de la quema de combustibles fósiles. Los datos sobre la producción mundial de combustibles y la composición química de estos combustibles han sido reexaminados y se ha intentado estimar la fracción de combustible que se utiliza en la industria petroquímica o de otra manera no se oxida pronto. Las estadísticas disponibles ahora permiten un tratamiento más sistemático de los líquidos de gas natural que en cálculos anteriores. Los valores utilizados para la eficiencia de combustión y el uso no combustible a escala mundial aún requieren alguna estimación y extrapolación de datos de Estados Unidos, pero pueden acotarse con suficiente precisión que añadan poca incertidumbre al cálculo de las emisiones globales de CO2. Los datos ahora disponibles permiten realizar el cálculo con la confianza de que no hay omisiones importantes. Las diferencias con los cálculos anteriores de emisiones de CO2 son menores, bien dentro de los límites de incertidumbre en los datos disponibles. Los problemas fundamentales de ensamblar un conjunto de datos sobre la producción mundial de combustibles limitan la utilidad de buscar demasiada precisión en otras etapas del cálculo. Las emisiones anuales de CO2 retienen una incertidumbre del 6-10\%. Los resultados de los cálculos para 1980 a 1982 muestran disminuciones desde las emisiones de CO2 de 1979. Esta es la primera vez desde el fin de la Primera Guerra Mundial que las emisiones han disminuido durante 3 años consecutivos. Durante el período posterior a la escalada de precios de combustible de 1973, la tasa de crecimiento de las emisiones ha sido menos de la mitad de lo que fue durante los años 1950 y 1960 (1.5\%/año desde 1973 en comparación con 4.5\%/año a través de los años 1950 y 1960). La mayor parte del cambio es resultado de la disminución del crecimiento en el uso de petróleo.",
    url = "https://doi.org/10.3402/tellusb.v36i4.14907",
    doi = "10.3402/tellusb.v36i4.14907",
    openalex = "W2066964481"
}

Se utilizan nuevos datos sobre los tres principales determinantes de la liberación de carbono por la tala de bosques tropicales en un modelo informático que simula el cambio de uso de la tierra y sus efectos sobre el contenido de carbono de la vegetación y el suelo, con el fin de calcular el flujo neto de dióxido de carbono entre los ecosistemas tropicales y la atmósfera. El modelo también permite probar la sensibilidad del flujo calculado a las incertidumbres en estos datos. Los trópicos fueron una fuente neta de al menos 0,4 x 10(15) gramos pero no más de 1,6 x 10(15) gramos de carbono en 1980, considerablemente menos que las estimaciones anteriores. Las disminuciones en la materia orgánica del suelo fueron responsables de 0,1 x 10(15) a 0,3 x 10(15) gramos de la liberación, mientras que la quema y la descomposición de la vegetación talada representaron 0,3 x 10(15) a 1,3 x 10(15) gramos. Estas estimaciones son inferiores a muchas anteriores porque se utilizaron estimaciones de biomasa más bajas y tasas de tala de tierras ligeramente menores, y porque se incluyeron los procesos de recuperación del ecosistema. Estas nuevas estimaciones de la liberación biótica permiten la posibilidad de un presupuesto global equilibrado dada las grandes incertidumbres restantes en los componentes marinos, terrestres y de combustibles fósiles del ciclo del carbono.

@article{doi101126science239483542,
    author = "Detwiler, R. P. y Hall, Charles A. S.",
    title = "Bosques tropicales y el ciclo global del carbono",
    year = "1988",
    journal = "Science",
    abstract = "Se utilizan nuevos datos sobre los tres principales determinantes de la liberación de carbono por la tala de bosques tropicales en un modelo informático que simula el cambio de uso de la tierra y sus efectos sobre el contenido de carbono de la vegetación y el suelo, con el fin de calcular el flujo neto de dióxido de carbono entre los ecosistemas tropicales y la atmósfera. El modelo también permite probar la sensibilidad del flujo calculado a las incertidumbres en estos datos. Los trópicos fueron una fuente neta de al menos 0,4 x 10(15) gramos pero no más de 1,6 x 10(15) gramos de carbono en 1980, considerablemente menos que las estimaciones anteriores. Las disminuciones en la materia orgánica del suelo fueron responsables de 0,1 x 10(15) a 0,3 x 10(15) gramos de la liberación, mientras que la quema y la descomposición de la vegetación talada representaron 0,3 x 10(15) a 1,3 x 10(15) gramos. Estas estimaciones son inferiores a muchas anteriores porque se utilizaron estimaciones de biomasa más bajas y tasas de tala de tierras ligeramente menores, y porque se incluyeron los procesos de recuperación del ecosistema. Estas nuevas estimaciones de la liberación biótica permiten la posibilidad de un presupuesto global equilibrado dada las grandes incertidumbres restantes en los componentes marinos, terrestres y de combustibles fósiles del ciclo del carbono.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.239.4835.42",
    doi = "10.1126/science.239.4835.42",
    openalex = "W1976873738"
}

Se analizan los primeros 12 años (1974–1985) de mediciones continuas de CO2 atmosférico del programa NOAA GMCC en el Observatorio de Mauna Loa, en Hawái. Se describen las variaciones horarias y diarias en la concentración de CO2 debido a fuentes y sumideros locales, con posterior selección de datos que representan concentraciones de fondo. Se utilizó una técnica de filtrado digital empleando la transformada de Fourier rápida y filtros de paso bajo para suavizar los datos seleccionados y separar el ciclo estacional del aumento a largo plazo del CO2. Se encontró que la amplitud del ciclo estacional estaba aumentando a una tasa de 0,05±0,02 ppm año−1. La tasa de crecimiento promedio del CO2 fue de 1,42±0,02 ppm año−1, y la fracción de CO2 que permanecía en la atmósfera procedente de la combustión de combustibles fósiles fue del 59%. Una comparación entre los datos continuos de CO2 de Mauna Loa y los datos de muestras de frasco de CO2 del sitio a nivel del mar en Cape Kumukahi, Hawái, mostró que la amplitud del ciclo estacional en Cape Kumukahi era un 23% mayor que en Mauna Loa, con la fase del ciclo en Mauna Loa retrasada respecto al ciclo en Cape Kumukahi en aproximadamente 1–2 semanas.

@article{doi101029jd094id06p08549,
    author = "Thoning, K. W. y Tans, Pieter P. y Komhyr, W. D.",
    title = "Dióxido de carbono atmosférico en el Observatorio de Mauna Loa: 2. Análisis de los datos NOAA GMCC, 1974–1985",
    year = "1989",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "Se analizan los primeros 12 años (1974–1985) de mediciones continuas de CO2 atmosférico del programa NOAA GMCC en el Observatorio de Mauna Loa, en Hawái. Se describen las variaciones horarias y diarias en la concentración de CO2 debido a fuentes y sumideros locales, con posterior selección de datos que representan concentraciones de fondo. Se utilizó una técnica de filtrado digital empleando la transformada de Fourier rápida y filtros de paso bajo para suavizar los datos seleccionados y separar el ciclo estacional del aumento a largo plazo del CO2. Se encontró que la amplitud del ciclo estacional estaba aumentando a una tasa de 0,05±0,02 ppm año−1. La tasa de crecimiento promedio del CO2 fue de 1,42±0,02 ppm año−1, y la fracción de CO2 que permanecía en la atmósfera procedente de la combustión de combustibles fósiles fue del 59%. Una comparación entre los datos continuos de CO2 de Mauna Loa y los datos de muestras de frasco de CO2 del sitio a nivel del mar en Cape Kumukahi, Hawái, mostró que la amplitud del ciclo estacional en Cape Kumukahi era un 23% mayor que en Mauna Loa, con la fase del ciclo en Mauna Loa retrasada respecto al ciclo en Cape Kumukahi en aproximadamente 1–2 semanas.",
    url = "https://doi.org/10.1029/jd094id06p08549",
    doi = "10.1029/jd094id06p08549",
    openalex = "W2039731403",
    references = "doi101007bf02162161, doi101016c20130074075, doi101029jc086ic06p05238, doi101029jd090id06p10529, doi101029jz070i024p06053, doi101038261116a0, doi10106314823194, doi101109tsmc19774309709, doi101111j215334901976tb00701x, doi1023072669794"
}

Las concentraciones atmosféricas observadas de CO(2) y los datos sobre las presiones parciales de CO(2) en las aguas oceánicas superficiales se combinan para identificar fuentes y sumideros globalmente significativos de CO(2). Los datos atmosféricos se comparan con las concentraciones de la capa límite calculadas con los campos de transporte generados por un modelo de circulación general (MCG) para distribuciones especificadas de fuentes-sumideros. En el modelo, el gradiente de concentración atmosférica norte-sur observado solo puede mantenerse si los sumideros de CO(2) son mayores en el Hemisferio Norte que en el Hemisferio Sur. Las diferencias observadas entre la presión parcial de CO(2) en las aguas superficiales del Hemisferio Norte y la atmósfera son demasiado pequeñas para que los océanos sean el sumidero principal del CO(2) de combustibles fósiles. Por lo tanto, una gran cantidad del CO(2) parece ser absorbida en los continentes por los ecosistemas terrestres.

@article{doi101126science24749491431,
    author = "Tans, Pieter P. y Fung, Inez y Takahashi, Taro",
    title = "Restricciones Observacionales al Presupuesto Global de CO2 Atmosférico",
    year = "1990",
    journal = "Science",
    abstract = "Las concentraciones atmosféricas observadas de CO(2) y los datos sobre las presiones parciales de CO(2) en las aguas oceánicas superficiales se combinan para identificar fuentes y sumideros globalmente significativos de CO(2). Los datos atmosféricos se comparan con las concentraciones de la capa límite calculadas con los campos de transporte generados por un modelo de circulación general (MCG) para distribuciones especificadas de fuentes-sumideros. En el modelo, el gradiente de concentración atmosférica norte-sur observado solo puede mantenerse si los sumideros de CO(2) son mayores en el Hemisferio Norte que en el Hemisferio Sur. Las diferencias observadas entre la presión parcial de CO(2) en las aguas superficiales del Hemisferio Norte y la atmósfera son demasiado pequeñas para que los océanos sean el sumidero principal del CO(2) de combustibles fósiles. Por lo tanto, una gran cantidad del CO(2) parece ser absorbida en los continentes por los ecosistemas terrestres.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.247.4949.1431",
    doi = "10.1126/science.247.4949.1431",
    openalex = "W2074247901",
    references = "broecker1979fate, doi101007bf01054491, doi101029jd093id08p09341, doi101038319109a0, doi101126science1994325141, doi101126science2064417409, doi101126science239483542, doi101126science2404850293, doi1011751520049319831110609etdgmf20co2, doi103402tellusav27i29900, doi103402tellusbv36i414907"
}

@article{garrett1992on,
    author = "Garrett, Charles W.",
    title = "On global climate change, carbon dioxide, and fossil fuel combustion",
    year = "1992",
    journal = "Progress in Energy and Combustion Science",
    url = "https://doi.org/10.1016/0360-1285(92)90007-n",
    doi = "10.1016/0360-1285(92)90007-n",
    number = "5",
    openalex = "W1979461900",
    pages = "369-407",
    volume = "18",
    references = "doi101038315021a0, doi101038329408a0, doi101038344529a0, doi10108014786449608620846, doi101126science243488757, doi101126science24749491431, doi101126science2555043423, doi1011751520047719900710988roicci20co2, doi1015159780295741406007, doi1023071971875"
}

Desarrollamos una simulación numérica de los ciclos biogeoquímicos globales del carbono que funciona a escalas de tiempo que van desde años hasta millones de años. El océano se representa mediante reservorios de agua somera cálida y fría, un reservorio de termoclina y reservorios profundos del Atlántico, el Índico y el Pacífico. La atmósfera se caracteriza por un único reservorio de carbono y la biota global por un único reservorio de biomasa. La simulación incluye el ciclo de las rocas, distinguiendo entre la precipitación de carbonato de plataforma y de carbonato pelágico, con profundidades de lisocline distintas en los tres reservorios oceánicos profundos. Se incluye la disolución de carbonatos pelágicos en respuesta a la disminución de la profundidad del lisocline. La simulación se ajusta para reproducir el registro de radiocarbono observado resultante de las pruebas de armas atómicas. También se ajusta para reproducir la distribución de fosfato disuelto y carbono disuelto total entre los reservorios oceánicos, así como las relaciones isotópicas del carbono para tanto 13C como 14C en el océano y la atmósfera. La simulación reproduce razonablemente bien el registro histórico de la presión parcial de dióxido de carbono, así como las relaciones isotópicas atmosféricas para 13C y 14C durante los últimos 200 años, tal como han cambiado en respuesta a la quema de combustibles fósiles y a los cambios en el uso de la tierra, principalmente la tala de bosques. Los acuerdos entre la observación y el cálculo involucran la suposición de un efecto de fertilización por dióxido de carbono en el que la tasa de producción de biomasa aumenta con el aumento de la presión parcial de dióxido de carbono. En la actualidad, el efecto de fertilización del dióxido de carbono aumentado supera los efectos de la tala de bosques, por lo que la biota constituye un sumidero neto de dióxido de carbono atmosférico lo suficientemente grande como para llevar el presupuesto aproximadamente al equilibrio. Esta simulación se utiliza para examinar la evolución futura del dióxido de carbono y su sensibilidad a las suposiciones sobre la tasa de quema de combustibles fósiles y de tala de bosques. En periodos que se extienden hasta miles de años, los resultados son insensibles a la formulación del ciclo de las rocas y a la disolución de sedimentos de carbonato de mar profundo. El dióxido de carbono atmosférico continúa aumentando mientras se queme combustible fósil a una tasa significativa, porque la tasa de producción de dióxido de carbono por combustibles fósiles supera con creces las tasas a las que los procesos geoquímicos pueden eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera. La concentración máxima de dióxido de carbono alcanzada en la atmósfera depende de la cantidad total de combustible fósil quemado, pero solo débilmente de la tasa de quema. Sin embargo, el curso futuro del dióxido de carbono atmosférico es muy sensible al destino de los bosques en esta simulación debido al importante papel asignado a la fertilización por dióxido de carbono de la tasa de crecimiento de las plantas. La tala de bosques eleva el dióxido de carbono atmosférico no solo al convertir la biomasa en dióxido de carbono atmosférico, sino más importante aún al reducir la capacidad de la biota para secuestrar el dióxido de carbono de combustibles fósiles. En esta simulación, los niveles de dióxido de carbono atmosférico podrían mantenerse indefinidamente por debajo de 500 partes por millón (ppm) si las tasas de combustión de combustibles fósiles se redujeran inmediatamente de su valor actual de 5 x 10(14) m/año a 0.2 x 10(14) m/año (una reducción de un factor de 25) y si se detuviera la tala de bosques adicional. Si ninguna de estas condiciones se cumple y si consumimos la mayor parte de las reservas mundiales de combustible fósil, es probable que las concentraciones máximas de dióxido de carbono de 1000-2000 ppm se alcancen dentro de los próximos siglos.

@article{pmid11537854,
    author = "Walker, J C and Kasting, J F",
    title = "Efectos de la conservación de combustibles y bosques sobre los niveles futuros de dióxido de carbono atmosférico.",
    year = "1992",
    journal = "Global and planetary change",
    abstract = "Desarrollamos una simulación numérica de los ciclos biogeoquímicos globales del carbono que funciona a escalas de tiempo que van desde años hasta millones de años. El océano se representa mediante reservorios de agua somera cálida y fría, un reservorio de termoclina, y reservorios profundos del Atlántico, el Índico y el Pacífico. La atmósfera se caracteriza por un único reservorio de carbono y la biota global por un único reservorio de biomasa. La simulación incluye el ciclo de las rocas, distinguiendo entre la precipitación de carbonato de plataforma y carbonato pelágico, con profundidades de lisocline distintas en los tres reservorios oceánicos profundos. Se incluye la disolución de carbonatos pelágicos en respuesta a la disminución de la profundidad del lisocline. La simulación se ajusta para reproducir el registro de radiocarbono observado resultante de las pruebas de armas atómicas. También se ajusta para reproducir la distribución de fosfato disuelto y carbono disuelto total entre los reservorios oceánicos, así como las relaciones isotópicas del carbono tanto para 13C como para 14C en el océano y la atmósfera. La simulación reproduce razonablemente bien el registro histórico de la presión parcial de dióxido de carbono, así como las relaciones isotópicas atmosféricas para 13C y 14C durante los últimos 200 años, tal como han cambiado en respuesta a la quema de combustibles fósiles y cambios en el uso de la tierra, principalmente la tala de bosques. Los acuerdos entre la observación y el cálculo involucran la suposición de un efecto de fertilización por dióxido de carbono en el que la tasa de producción de biomasa aumenta con el aumento de la presión parcial de dióxido de carbono. En la actualidad, el efecto de fertilización del dióxido de carbono aumentado supera los efectos de la tala de bosques, por lo que la biota constituye un sumidero neto de dióxido de carbono atmosférico lo suficientemente grande como para llevar el presupuesto aproximadamente al equilibrio. Esta simulación se utiliza para examinar la evolución futura del dióxido de carbono y su sensibilidad a las suposiciones sobre la tasa de quema de combustibles fósiles y de tala de bosques. En periodos que se extienden hasta miles de años, los resultados son insensibles a la formulación del ciclo de las rocas y a la disolución de sedimentos de carbonato de mar profundo. El dióxido de carbono atmosférico continúa aumentando mientras se queme combustible fósil a una tasa significativa, porque la tasa de producción de dióxido de carbono por combustibles fósiles supera con creces las tasas a las que los procesos geoquímicos pueden eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera. La concentración máxima de dióxido de carbono alcanzada en la atmósfera depende de la cantidad total de combustible fósil quemado, pero solo débilmente de la tasa de combustión. Sin embargo, el curso futuro del dióxido de carbono atmosférico es muy sensible al destino de los bosques en esta simulación debido al importante papel asignado a la fertilización por dióxido de carbono de la tasa de crecimiento de las plantas. La tala de bosques eleva el dióxido de carbono atmosférico no solo al convertir la biomasa en dióxido de carbono atmosférico, sino más importante aún al reducir la capacidad de la biota para secuestrar el dióxido de carbono de combustibles fósiles. En esta simulación, los niveles de dióxido de carbono atmosférico podrían mantenerse indefinidamente por debajo de 500 partes por millón (ppm) si las tasas de combustión de combustibles fósiles se redujeran inmediatamente desde su valor actual de 5 x 10(14) m/año a 0.2 x 10(14) m/año (una reducción de un factor de 25) y si se detuviera la tala de bosques adicional. Si ninguna de estas condiciones se cumple y si consumimos la mayor parte de las reservas mundiales de combustible fósil, es probable que las concentraciones máximas de dióxido de carbono de 1000-2000 ppm se alcancen dentro de los próximos siglos.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11537854/",
    pmid = "11537854"
}

La distribución y las variaciones del CO2 atmosférico de 1981 a 1992 se determinaron midiendo las proporciones de mezcla de CO2 en muestras recolectadas semanalmente en una red cooperativa de muestreo de aire global. Los resultados constituyen el conjunto de datos de CO2 más extenso geográficamente, cuidadosamente calibrado e internamente consistente disponible. El análisis de los datos revela que la tasa de crecimiento global del CO2 ha disminuido desde un pico de ∼2,5 ppm año−1 en 1987–1988 hasta ∼0,6 ppm año−1 en 1992. En 1992 no encontramos aumento del CO2 atmosférico desde 30° hasta 90°N. Las variaciones en las emisiones de CO2 de combustibles fósiles no pueden explicar este resultado. La diferencia entre el polo norte y el polo sur del CO2 aumentó de ∼3 ppm durante 1981–1987 a ∼4 ppm durante 1988–1991. En 1992 la diferencia fue nuevamente ∼3 ppm. Un análisis de modelo bidimensional de los datos indica que la baja tasa de crecimiento del CO2 en 1992 se debe principalmente a un aumento en el sumidero de CO2 del hemisferio norte de 3,9 Gt C año−1 en 1991 a 5,0 Gt C año−1 en 1992. El aumento en la diferencia entre el polo norte y el polo sur del CO2 parece resultar de un aumento en el sumidero de CO2 del hemisferio sur de ∼0,5 a ∼1,5 Gt C año−1.

@article{doi10102994jd01951,
    author = "Conway, T. J. y Tans, Pieter P. y Waterman, Lee S. y Thoning, K. W. y Kitzis, Duane y Masarie, K. A. y Zhang, Ni",
    title = "Evidencia de la variabilidad interanual del ciclo del carbono procedente de la Red Global de Muestreo de Aire del Laboratorio de Monitoreo y Diagnóstico Climático de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica",
    year = "1994",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "La distribución y las variaciones del CO2 atmosférico de 1981 a 1992 se determinaron midiendo las proporciones de mezcla de CO2 en muestras recolectadas semanalmente en una red cooperativa de muestreo de aire global. Los resultados constituyen el conjunto de datos de CO2 más extenso geográficamente, cuidadosamente calibrado e internamente consistente disponible. El análisis de los datos revela que la tasa de crecimiento global del CO2 ha disminuido desde un pico de ∼2,5 ppm año−1 en 1987–1988 hasta ∼0,6 ppm año−1 en 1992. En 1992 no encontramos aumento del CO2 atmosférico desde 30° hasta 90°N. Las variaciones en las emisiones de CO2 de combustibles fósiles no pueden explicar este resultado. La diferencia entre el polo norte y el polo sur del CO2 aumentó de ∼3 ppm durante 1981–1987 a ∼4 ppm durante 1988–1991. En 1992 la diferencia fue nuevamente ∼3 ppm. Un análisis de modelo bidimensional de los datos indica que la baja tasa de crecimiento del CO2 en 1992 se debe principalmente a un aumento en el sumidero de CO2 del hemisferio norte de 3,9 Gt C año−1 en 1991 a 5,0 Gt C año−1 en 1992. El aumento en la diferencia entre el polo norte y el polo sur del CO2 parece resultar de un aumento en el sumidero de CO2 del hemisferio sur de ∼0,5 a ∼1,5 Gt C año−1.",
    url = "https://doi.org/10.1029/94jd01951",
    doi = "10.1029/94jd01951",
    openalex = "W2131648183",
    references = "doi101029jd094id06p08549"
}

Aunque a los ecólogos involucrados en la gestión o la política se les aconseja a menudo aprender a manejar la incertidumbre, hay numerosos componentes del cambio ambiental global de los que estamos seguros—seguros de que están ocurriendo y seguros de que son causados por el ser humano. Algunos de estos son cambios ecológicos en gran medida, y todos tienen importantes consecuencias ecológicas. Tres de los cambios globales bien documentados son: las concentraciones crecientes de dióxido de carbono en la atmósfera; alteraciones en la biogeoquímica del ciclo global del nitrógeno; y el continuo cambio de uso del suelo/cobertura del suelo. La actividad humana—ahora principalmente la combustión de combustibles fósiles—ha aumentado las concentraciones de dióxido de carbono de °280 a 355 mL/L desde 1800; el aumento es único, al menos en los últimos 160 000 años, y varias líneas de evidencia demuestran inequívocamente que es causado por el ser humano. Este aumento probablemente tendrá consecuencias climáticas—y ciertamente tiene efectos directos sobre la biota en todos los ecosistemas terrestres de la Tierra. El ciclo global del nitrógeno ha sido alterado por la actividad humana en tal medida que más nitrógeno se fija anualmente por la humanidad (principalmente para fertilizantes de nitrógeno, también por cultivos de leguminosas y como subproducto de la combustión de combustibles fósiles) que por todos los caminos naturales combinados. Este nitrógeno añadido altera la química de la atmósfera y de los ecosistemas acuáticos, contribuye a la eutrofización de la biosfera y tiene efectos regionales sustanciales sobre la diversidad biológica en las áreas más afectadas. Finalmente, el cambio de uso del suelo/cobertura del suelo humano ha transformado uno—de uno—mitad de la superficie libre de hielo de la Tierra. Esto por sí solo probablemente representa el componente más importante del cambio global ahora y lo será durante algunas décadas más; tiene efectos profundos sobre la diversidad biológica en tierra y sobre los ecosistemas a sotavento y aguas abajo de las áreas afectadas. En general, cualquier dicotomía clara entre ecosistemas vírgenes y áreas alteradas por el ser humano que pudo haber existido en el pasado ha desaparecido, y la investigación ecológica debe tener en cuenta esta realidad. Estos tres y otros componentes igualmente seguros del cambio ambiental global son las causas principales de los cambios anticipados en el clima y de las pérdidas continuas de diversidad biológica. Son causados a su vez por el extraordinario crecimiento en tamaño y uso de recursos de la población humana. A gran escala, hay poca incertidumbre sobre ninguno de estos componentes de cambio o sus causas. Sin embargo, gran parte del público cree que las causas—incluso la existencia—del cambio global son temas inciertos y controvertidos. Al hablar eficazmente, podemos ayudar a cambiar el enfoque del debate público hacia lo que se puede y debe hacer sobre el cambio ambiental global.

@article{doi1023071941591,
    author = "Vitousek, Peter M.",
    title = "Más allá del calentamiento global: Ecología y cambio global",
    year = "1994",
    journal = "Ecología",
    abstract = "Si bien a los ecólogos involucrados en la gestión o la política se les aconseja a menudo aprender a manejar la incertidumbre, hay una serie de componentes del cambio ambiental global de los que estamos seguros—seguros de que están ocurriendo, y seguros de que son causados por el ser humano. Algunos de estos son cambios ecológicos en gran medida, y todos tienen importantes consecuencias ecológicas. Tres de los cambios globales bien documentados son: concentraciones crecientes de dióxido de carbono en la atmósfera; alteraciones en la biogeoquímica del ciclo global del nitrógeno; y el continuo cambio en el uso de la tierra/cobertura terrestre. La actividad humana—ahora principalmente la combustión de combustibles fósiles—ha aumentado las concentraciones de dióxido de carbono de °280 a 355 mL/L desde 1800; el aumento es único, al menos en los últimos 160 000 años, y varias líneas de evidencia demuestran inequívocamente que es causado por el ser humano. Este aumento probablemente tendrá consecuencias climáticas—y ciertamente tiene efectos directos sobre la biota en todos los ecosistemas terrestres de la Tierra. El ciclo global del nitrógeno ha sido alterado por la actividad humana en tal medida que más nitrógeno se fija anualmente por la humanidad (principalmente para fertilizantes nitrogenados, también por cultivos de leguminosas y como subproducto de la combustión de combustibles fósiles) que por todos los caminos naturales combinados. Este nitrógeno añadido altera la química de la atmósfera y de los ecosistemas acuáticos, contribuye a la eutrofización de la biosfera y tiene efectos regionales sustanciales sobre la diversidad biológica en las áreas más afectadas. Finalmente, el cambio en el uso de la tierra/cobertura terrestre por parte del ser humano ha transformado uno—de uno—mitad de la superficie libre de hielo de la Tierra. Esto por sí solo probablemente representa el componente más importante del cambio global ahora y lo será durante algunas décadas más; tiene efectos profundos sobre la diversidad biológica en tierra y sobre los ecosistemas a sotavento y aguas abajo de las áreas afectadas. En general, cualquier dicotomía clara entre ecosistemas vírgenes y áreas alteradas por el ser humano que pudo haber existido en el pasado ha desaparecido, y la investigación ecológica debe tener en cuenta esta realidad. Estos tres y otros componentes igualmente seguros del cambio ambiental global son las causas principales de los cambios climáticos anticipados y de las pérdidas continuas de diversidad biológica. Estas son causadas a su vez por el extraordinario crecimiento en tamaño y uso de recursos de la población humana. A gran escala, hay poca incertidumbre sobre ninguno de estos componentes de cambio o sus causas. Sin embargo, gran parte del público cree que las causas—incluso la existencia—del cambio global son temas inciertos y controvertidos. Al hablar eficazmente, podemos ayudar a cambiar el enfoque del debate público hacia lo que se puede y debe hacer sobre el cambio ambiental global.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1941591",
    doi = "10.2307/1941591",
    openalex = "W2138958034",
    references = "doi1010160006320787901224, doi101038344529a0, doi101126science1223166415a, doi101126science2394836149, doi101126science24148691043, doi101126science2555043423, doi101126science261511778, doi1023071310258, doi1023071971875, doi105860choice301495"
}

Resumen La biosfera terrestre desempeña un papel importante en el ciclo global del carbono. En la Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de 1994, se hizo un esfuerzo por mejorar la cuantificación de los intercambios terrestres y las posibles retroalimentaciones del clima, el CO2 cambiante y otros factores; este artículo presenta los resultados clave de dicha evaluación, junto con una discusión ampliada. El ciclo del carbono son los flujos de carbono entre cuatro reservorios principales: carbono fósil, la atmósfera, los océanos y la biosfera terrestre. Las emisiones de carbono fósil durante la década de 1980 promediaron 5,5 Gt y−1. Durante el mismo período, la atmósfera ganó 3,2 Gt C y−1 y se cree que los océanos absorbieron 2,0 Gt C y−1. Los bosques en regeneración del hemisferio norte pudieron haber absorbido 0,5 Gt C y−1 durante este período. Mientras tanto, se piensa que la deforestación tropical liberó un promedio de 1,6 Gt C y−1 a lo largo de la década de 1980. Aunque los flujos entre los cuatro reservorios deberían equilibrarse, los valores promedio de 198D conducen a un 'sumidero ausente' de 1,4 Gt C y−1 Varios procesos, incluida la regeneración forestal, la fertilización por CO2 del crecimiento vegetal (c. 1,0 Gt C y−1), la deposición de nitrógeno (c. 0,6 Gt C y−1) y sus interacciones, podrían explicar el desequilibrio presupuestario. Sin embargo, sigue siendo difícil cuantificar las influencias de estos procesos separados pero interactivos. Las incertidumbres en los números individuales son grandes y están mal cuantificadas por sí mismas. Este artículo presenta detalles más allá de la evaluación del IPCC sobre los procedimientos utilizados para aproximar las incertidumbres de los flujos. La falta de conocimiento sobre las retroalimentaciones positivas y negativas de la biosfera es un factor limitante principal para las simulaciones creíbles de las concentraciones futuras de CO2 atmosférico. Los análisis de los gradientes atmosféricos de CO2 y 13CO2 proporcionan evidencia cada vez más fuerte de sumideros terrestres, potencialmente distribuidos entre el hemisferio norte y las regiones tropicales, pero la detección concluyente en mediciones directas de biomasa y suelo sigue siendo elusiva. Los modelos regionales a globales de ecosistemas terrestres actuales con ciclos de carbono y nitrógeno acoplados representan los efectos de la fertilización por CO2 de manera diferente, pero todos sugieren respuestas a largo plazo al CO2 que son sustancialmente menores que las respuestas potenciales a nivel de hoja o planta entera en laboratorio. Los análisis de emisiones y flujos biogeoquímicos consistentes con la eventual estabilización de las concentraciones de CO2 atmosférico son sensibles a la manera en que se modelan las retroalimentaciones biosféricas en un c. 15%. Las decisiones sobre el uso de la tierra pueden tener efectos de cientos de Gt C durante los próximos siglos, con efectos igualmente significativos en la atmósfera. Las áreas críticas para la investigación futura son las mediciones y análisis continuos de datos atmosféricos (CO2 y 13CO2) para servir como restricciones a gran escala, estudios de procesos de la escalación desde la respuesta fotosintética al CO2 hasta el almacenamiento de carbono del ecosistema completo, y una cuantificación rigurosa de los efectos del cambio en el uso de la tierra sobre el almacenamiento de carbono.

@article{doi101111j136524861995tb00008x,
    author = "Schimel, David",
    title = "Ecosistemas terrestres y el ciclo del carbono",
    year = "1995",
    journal = "Global Change Biology",
    abstract = "Abstract La biosfera terrestre desempeña un papel importante en el ciclo global del carbono. En la Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de 1994, se hizo un esfuerzo por mejorar la cuantificación de los intercambios terrestres y las posibles retroalimentaciones del clima, el CO2 cambiante y otros factores; este artículo presenta los resultados clave de dicha evaluación, junto con una discusión ampliada. El ciclo del carbono son los flujos de carbono entre cuatro reservorios principales: carbono fósil, la atmósfera, los océanos y la biosfera terrestre. Las emisiones de carbono fósil durante la década de 1980 promediaron 5,5 Gt y −1. Durante el mismo período, la atmósfera ganó 3,2 Gt C y −1 y se cree que los océanos absorbieron 2,0 Gt C y −1. Los bosques en crecimiento del hemisferio norte pudieron haber absorbido 0,5 Gt C y −1 durante este período. Mientras tanto, se piensa que la deforestación tropical liberó un promedio de 1,6 Gt C y −1 durante la década de 1980. Aunque los flujos entre los cuatro reservorios deberían equilibrarse, los valores promedio de 198Ds conducen a un sumidero 'faltante' de 1,4 Gt C y −1 Varios procesos, incluyendo el crecimiento de bosques, la fertilización por CO2 del crecimiento vegetal (c. 1,0 Gt C y −1), la deposición de nitrógeno (c. 0,6 Gt C y −1) y sus interacciones, podrían explicar el desequilibrio presupuestario. Sin embargo, sigue siendo difícil cuantificar las influencias de estos procesos separados pero interactivos. Las incertidumbres en los números individuales son grandes y están mal cuantificadas por sí mismas. Este artículo presenta detalles más allá de la evaluación del IPCC sobre los procedimientos utilizados para aproximar las incertidumbres de los flujos. La falta de conocimiento sobre las retroalimentaciones positivas y negativas de la biosfera es un factor limitante mayor para las simulaciones creíbles de las concentraciones futuras de CO2 atmosférico. Los análisis de los gradientes atmosféricos de CO2 y concentraciones de 13CO2 proporcionan evidencia cada vez más fuerte de sumideros terrestres, potencialmente distribuidos entre el hemisferio norte y las regiones tropicales, pero la detección concluyente en mediciones directas de biomasa y suelo sigue siendo elusiva. Los modelos regionales a globales de ecosistemas terrestres actuales con ciclos de carbono y nitrógeno acoplados representan los efectos de la fertilización por CO2 de manera diferente, pero todos sugieren respuestas a largo plazo al CO2 que son sustancialmente menores que las respuestas potenciales a nivel de hoja o planta entera en laboratorio. Los análisis de emisiones y flujos biogeoquímicos consistentes con la estabilización eventual de las concentraciones de CO2 atmosférico son sensibles a la manera en que las retroalimentaciones biosféricas se modelan en aproximadamente un 15%. Las decisiones sobre el uso de la tierra pueden tener efectos de cientos de Gt C durante los próximos siglos, con efectos igualmente significativos en la atmósfera. Las áreas críticas para la investigación futura son las mediciones y análisis continuos de datos atmosféricos (CO2 y 13CO2) para servir como restricciones a gran escala, estudios de procesos de la escala desde la respuesta fotosintética al CO2 hasta el almacenamiento de carbono del ecosistema completo, y una cuantificación rigurosa de los efectos del cambio en el uso de la tierra sobre el almacenamiento de carbono.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.1995.tb00008.x",
    doi = "10.1111/j.1365-2486.1995.tb00008.x",
    openalex = "W1970527729",
    references = "broecker1979fate, doi101007bf00002772, doi10102991gb01778, doi10102993gb02725, doi101038361520a0, doi101038363234a0, doi101126science2064417409, doi101126science24749491431, doi101126science26051161905, doi101126science2635144185, doi102136sssaj199303615995005700010034x, doi1023071311067, openalexw1759145845"
}

Estabilizar el componente del cambio climático inducido por el dióxido de carbono es un problema energético. El establecimiento de un curso hacia dicha estabilización requerirá el desarrollo en las próximas décadas de fuentes primarias de energía que no emitan dióxido de carbono a la atmósfera, además de esfuerzos para reducir la demanda de energía de uso final. Los requisitos de energía primaria a mediados de siglo que estén libres de emisiones de dióxido de carbono podrían ser varias veces lo que ahora obtenemos de los combustibles fósiles (aproximadamente 10(13) vatios), incluso con mejoras en la eficiencia energética. Aquí revisamos posibles fuentes de energía futuras, evaluadas por su capacidad para suministrar grandes cantidades de energía libre de emisiones de carbono y por su potencial para una comercialización a gran escala. Posibles candidatos para fuentes de energía primaria incluyen la energía solar y eólica terrestre, satélites de energía solar, biomasa, fisión nuclear, fusión nuclear, híbridos de fisión-fusión y combustibles fósiles de los que se ha secuestrado el carbono. Las tecnologías de energía no primaria que podrían contribuir a la estabilización climática incluyen mejoras de eficiencia, producción de hidrógeno, almacenamiento y transporte, redes eléctricas globales superconductoras y geoingeniería. Todos estos enfoques actualmente tienen deficiencias graves que limitan su capacidad para estabilizar el clima global. Concluimos que se necesita urgentemente un amplio rango de investigación y desarrollo intensivo para producir opciones tecnológicas que permitan tanto la estabilización climática como el desarrollo económico.

@article{doi101126science1072357,
    author = "Hoffert, Martin I. y Caldeira, K. y Benford, Gregory y Criswell, David R. y Green, Christopher y Herzog, Howard J. y Jain, Atul K. y Kheshgi, Haroon S. y Lackner, Klaus S. y Lewis, John S. y Lightfoot, H. Douglas y Manheimer, Wallace M. y Mankins, John C. y Mauel, M. E. y Perkins, L.J. y Schlesinger, Michael E. y Volk, Tyler y Wigley, T. M. L.",
    title = "Advanced Technology Paths to Global Climate Stability: Energy for a Greenhouse Planet",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "Estabilizar el componente del cambio climático inducido por el dióxido de carbono es un problema energético. El establecimiento de un curso hacia dicha estabilización requerirá el desarrollo en las próximas décadas de fuentes primarias de energía que no emitan dióxido de carbono a la atmósfera, además de esfuerzos para reducir la demanda de energía de uso final. Los requisitos de energía primaria a mediados de siglo que estén libres de emisiones de dióxido de carbono podrían ser varias veces lo que ahora obtenemos de los combustibles fósiles (aproximadamente 10(13) vatios), incluso con mejoras en la eficiencia energética. Aquí revisamos posibles fuentes de energía futuras, evaluadas por su capacidad para suministrar grandes cantidades de energía libre de emisiones de carbono y por su potencial para una comercialización a gran escala. Posibles candidatos para fuentes de energía primaria incluyen la energía solar y eólica terrestre, satélites de energía solar, biomasa, fisión nuclear, fusión nuclear, híbridos de fisión-fusión y combustibles fósiles de los que se ha secuestrado el carbono. Las tecnologías de energía no primaria que podrían contribuir a la estabilización climática incluyen mejoras de eficiencia, producción de hidrógeno, almacenamiento y transporte, redes eléctricas globales superconductoras y geoingeniería. Todos estos enfoques actualmente tienen deficiencias graves que limitan su capacidad para estabilizar el clima global. Concluimos que se necesita urgentemente un amplio rango de investigación y desarrollo intensivo para producir opciones tecnológicas que permitan tanto la estabilización climática como el desarrollo económico.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1072357",
    doi = "10.1126/science.1072357",
    openalex = "W2098442460",
    references = "doi10108014786449608620846"
}

Las observaciones a largo plazo de 14CO2 atmosférico se utilizan para cuantificar las concentraciones de CO2 derivado de combustibles fósiles en un sitio regional contaminado y en una estación montañosa continental en el suroeste de Alemania. Las tasas de emisión de CO2 de combustibles fósiles para las cuencas de captación relevantes se obtienen aplicando el Método del Trazador de Radón. Estas se comparan bien con los inventarios estadísticos de emisiones pero revelan una mayor estacionalidad de la que se asumía anteriormente, contribuyendo significativamente al ciclo estacional observado de CO2 sobre Europa. Basándose en el enfoque actual, las reducciones de emisiones del orden del 5–10% son detectables para cuencas de captación de varios cientos de kilómetros de radio, como se anticipó dentro de un período de compromiso de cinco años del Protocolo de Kioto. No obstante, no se observa un cambio significativo en las emisiones de CO2 de combustibles fósiles en los dos sitios durante los últimos 16 años.

@article{doi1010292003gl018477,
    author = "Levin, Ingeborg y Kromer, Bernd y Schmidt, Martina y Sartorius, H.",
    title = "Un enfoque novedoso para la presupuestación independiente de CO2 de combustibles fósiles sobre Europa mediante observaciones de 14CO2",
    year = "2003",
    journal = "Geophysical Research Letters",
    abstract = "Las observaciones a largo plazo de 14CO2 atmosférico se utilizan para cuantificar las concentraciones de CO2 derivado de combustibles fósiles en un sitio regional contaminado y en una estación montañosa continental en el suroeste de Alemania. Las tasas de emisión de CO2 de combustibles fósiles para las cuencas de captación relevantes se obtienen aplicando el Método del Trazador de Radón. Estas se comparan bien con los inventarios estadísticos de emisiones pero revelan una mayor estacionalidad de la que se asumía anteriormente, contribuyendo significativamente al ciclo estacional observado de CO2 sobre Europa. Basándose en el enfoque actual, las reducciones de emisiones del orden del 5–10% son detectables para cuencas de captación de varios cientos de kilómetros de radio, como se anticipó dentro de un período de compromiso de cinco años del Protocolo de Kioto. No obstante, no se observa un cambio significativo en las emisiones de CO2 de combustibles fósiles en los dos sitios durante los últimos 16 años.",
    url = "https://doi.org/10.1029/2003gl018477",
    doi = "10.1029/2003gl018477",
    openalex = "W2148708766",
    references = "doi101126science1223166415b"
}

Las emisiones de CO2 derivadas de la quema de combustibles fósiles y los procesos industriales han estado acelerándose a escala global, con una tasa de crecimiento que aumentó del 1,1% y(-1) para 1990-1999 a >3% y(-1) para 2000-2004. La tasa de crecimiento de las emisiones desde 2000 fue mayor que la de los escenarios de emisiones más intensivos en combustibles fósiles desarrollados por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático a finales de los años 1990. El crecimiento global de las emisiones desde 2000 fue impulsado por la cesación o reversión de las tendencias decrecientes anteriores en la intensidad energética del producto interno bruto (PIB) (energía/PIB) y la intensidad de carbono de la energía (emisiones/energía), junto con continuos aumentos en la población y el PIB per cápita. Se han observado recientemente tendencias casi constantes o ligeramente crecientes en la intensidad de carbono de la energía tanto en regiones desarrolladas como en desarrollo. Ninguna región está descarbonizando su suministro energético. La tasa de crecimiento de las emisiones es más fuerte en las economías en rápido desarrollo, particularmente China. Juntas, las economías en desarrollo y las de menor desarrollo (que forman el 80% de la población mundial) representaron el 73% del crecimiento global de las emisiones en 2004, pero solo el 41% de las emisiones globales y solo el 23% de las emisiones globales acumuladas desde mediados del siglo XVIII. Los resultados tienen implicaciones para la equidad global.

@article{doi101073pnas0700609104,
    author = "Raupach, Michael y Marland, Gregg y Ciais, Philippe y Quéré, Corinne Le y Canadell, Josep G. y Klepper, Gernot y Field, Christopher B.",
    title = "Conductores globales y regionales de la aceleración de las emisiones de CO2",
    year = "2007",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Las emisiones de CO2 derivadas de la quema de combustibles fósiles y los procesos industriales han estado acelerándose a escala global, con una tasa de crecimiento que aumentó del 1,1\% y(-1) para 1990-1999 a >3\% y(-1) para 2000-2004. La tasa de crecimiento de las emisiones desde 2000 fue mayor que la de los escenarios de emisiones más intensivos en combustibles fósiles desarrollados por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático a finales de los años 1990. El crecimiento global de las emisiones desde 2000 fue impulsado por la cesación o reversión de las tendencias decrecientes anteriores en la intensidad energética del producto interno bruto (PIB) (energía/PIB) y la intensidad de carbono de la energía (emisiones/energía), junto con continuos aumentos en la población y el PIB per cápita. Se han observado recientemente tendencias casi constantes o ligeramente crecientes en la intensidad de carbono de la energía tanto en regiones desarrolladas como en desarrollo. Ninguna región está descarbonizando su suministro energético. La tasa de crecimiento de las emisiones es más fuerte en las economías en rápido desarrollo, particularmente China. Juntas, las economías en desarrollo y las de menor desarrollo (que forman el 80\% de la población mundial) representaron el 73\% del crecimiento global de las emisiones en 2004, pero solo el 41\% de las emisiones globales y solo el 23\% de las emisiones globales acumuladas desde mediados del siglo XVIII. Los resultados tienen implicaciones para la equidad global.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0700609104",
    doi = "10.1073/pnas.0700609104",
    openalex = "W2131665065",
    references = "doi10100797836620308372, doi1010179781316577226067, doi101017cbo9780511817434, doi10102995jd03410, doi101126science1072357, doi101256004316502320517344, doi1015159783110874815048, doi10230720033020, openalexw1621450917, openalexw2743166207"
}

La tasa de crecimiento del dióxido de carbono atmosférico (CO(2)), el mayor contribuyente humano al cambio climático inducido por el hombre, está aumentando rápidamente. Tres procesos contribuyen a este aumento rápido. Dos de estos procesos conciernen a las emisiones. El reciente crecimiento de la economía mundial combinado con un aumento en su intensidad en carbono han llevado a un rápido crecimiento en las emisiones de CO(2) de combustibles fósiles desde 2000: comparando la década de 1990 con 2000-2006, la tasa de crecimiento de las emisiones aumentó del 1.3% al 3.3% y(-1). El tercer proceso está indicado por evidencia creciente (P = 0.89) de un aumento a largo plazo (50 años) en la fracción en el aire (AF) de las emisiones de CO(2), lo que implica una disminución en la eficiencia de los sumideros de CO(2) en tierra y océanos para absorber las emisiones antropogénicas. Desde 2000, las contribuciones de estos tres factores al aumento en la tasa de crecimiento del CO(2) atmosférico han sido aproximadamente 65 +/- 16% del aumento en la actividad económica global, 17 +/- 6% del aumento en la intensidad en carbono de la economía global y 18 +/- 15% del aumento en AF. Un AF creciente es consistente con los resultados de los modelos de ciclo climático-carbono, pero la magnitud de la señal observada parece ser mayor que la estimada por los modelos. Todos estos cambios caracterizan un ciclo del carbono que está generando un forzamiento climático más fuerte de lo esperado y más pronto de lo esperado.

@article{doi101073pnas0702737104,
    author = "Canadell, Josep G. y Quéré, Corinne Le y Raupach, Michael y Field, Christopher B. y Buitenhuis, Erik T. y Ciais, Philippe y Conway, T. J. y Gillett, Nathan P. y Houghton, R. A. y Marland, Gregg",
    title = "Contribuciones al crecimiento acelerado del CO2 atmosférico derivado de la actividad económica, la intensidad del carbono y la eficiencia de los sumideros naturales",
    year = "2007",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "La tasa de crecimiento del dióxido de carbono atmosférico (CO(2)), el mayor contribuyente humano al cambio climático inducido por el hombre, está aumentando rápidamente. Tres procesos contribuyen a este aumento rápido. Dos de estos procesos conciernen a las emisiones. El reciente crecimiento de la economía mundial combinado con un aumento en su intensidad en carbono han llevado a un rápido crecimiento en las emisiones de CO(2) de combustibles fósiles desde 2000: comparando la década de 1990 con 2000-2006, la tasa de crecimiento de las emisiones aumentó del 1.3\% al 3.3\% y(-1). El tercer proceso está indicado por evidencia creciente (P = 0.89) de un aumento a largo plazo (50 años) en la fracción en el aire (AF) de las emisiones de CO(2), lo que implica una disminución en la eficiencia de los sumideros de CO(2) en tierra y océanos para absorber las emisiones antropogénicas. Desde 2000, las contribuciones de estos tres factores al aumento en la tasa de crecimiento del CO(2) atmosférico han sido aproximadamente 65 +/- 16\% del aumento en la actividad económica global, 17 +/- 6\% del aumento en la intensidad en carbono de la economía global y 18 +/- 15\% del aumento en AF. Un AF creciente es consistente con los resultados de los modelos de ciclo climático-carbono, pero la magnitud de la señal observada parece ser mayor que la estimada por los modelos. Todos estos cambios caracterizan un ciclo del carbono que está generando un forzamiento climático más fuerte de lo esperado y más pronto de lo esperado.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0702737104",
    doi = "10.1073/pnas.0702737104",
    openalex = "W2133920545",
    references = "doi10103820859, doi10103835021000, doi101038nature03972, doi101049ep19770180, doi101073pnas0505734102, doi101073pnas0700609104, doi101175jcli38001, doi10230720033020, doi1023073324639, openalexw2939474406"
}

Presentamos una estimación del intercambio neto de CO(2) entre la biosfera terrestre y la atmósfera en toda América del Norte para cada semana del período 2000 a 2005. Esta estimación se deriva de un conjunto de 28.000 observaciones de fracción molar de CO(2) en la atmósfera global que se alimentan a un sistema de asimilación de datos de vanguardia para CO(2) llamado CarbonTracker. Por diseño, los flujos superficiales producidos en CarbonTracker son coherentes con la historia reciente del CO(2) en la atmósfera y proporcionan restricciones sobre el flujo neto de carbono independiente de los inventarios nacionales derivados de esfuerzos de contabilidad. Encontramos que la biosfera terrestre de América del Norte ha absorbido -0,65 PgC/año (1 petagramo = 10(15) g; se usan signos negativos para los sumideros de carbono) promediado durante el período estudiado, compensando parcialmente la estimada liberación de 1,85 PgC/año por la quema de combustibles fósiles y la fabricación de cemento. La incertidumbre en esta estimación se deriva de un conjunto de experimentos de sensibilidad y sitúa el sumidero dentro de un rango de -0,4 a -1,0 PgC/año. El sumidero estimado se encuentra principalmente en los bosques de hoja caduca a lo largo de la Costa Este (32%) y los bosques coníferos boreales (22%). La absorción terrestre cayó a -0,32 PgC/año durante la sequía a gran escala de 2002, sugiriendo la sensibilidad de los sumideros de carbono contemporáneos a los extremos climáticos. Los resultados de CarbonTracker están en excelente acuerdo con una amplia colección de inventarios de carbono que forman la base del primer Informe del Estado del Ciclo del Carbono de América del Norte (SOCCR), a ser publicado en 2007. Todos los resultados de CarbonTracker están disponibles gratuitamente en http://carbontracker.noaa.gov.

@article{doi101073pnas0708986104,
    author = "Peters, Wouter y Jacobson, A. R. y Sweeney, Colm y Andrews, A. E. y Conway, T. J. y Masarie, K. A. y Miller, J. B. y Bruhwiler, L. M. y Pétron, Gabrielle y Hirsch, A. y Worthy, Douglas E. J. y van der Werf, Guido R. y Randerson, James T. y Wennberg, P. O. y Krol, Maarten y Tans, Pieter P.",
    title = "Una perspectiva atmosférica sobre el intercambio de dióxido de carbono en América del Norte: CarbonTracker",
    year = "2007",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Presentamos una estimación del intercambio neto de CO(2) entre la biosfera terrestre y la atmósfera en toda América del Norte para cada semana del período 2000 a 2005. Esta estimación se deriva de un conjunto de 28.000 observaciones de fracción molar de CO(2) en la atmósfera global que se alimentan a un sistema de asimilación de datos de vanguardia para CO(2) llamado CarbonTracker. Por diseño, los flujos superficiales producidos en CarbonTracker son coherentes con la historia reciente del CO(2) en la atmósfera y proporcionan restricciones sobre el flujo neto de carbono independiente de los inventarios nacionales derivados de esfuerzos de contabilidad. Encontramos que la biosfera terrestre de América del Norte ha absorbido -0,65 PgC/año (1 petagramo = 10(15) g; se usan signos negativos para los sumideros de carbono) promediado durante el período estudiado, compensando parcialmente la estimada liberación de 1,85 PgC/año por la quema de combustibles fósiles y la fabricación de cemento. La incertidumbre en esta estimación se deriva de un conjunto de experimentos de sensibilidad y sitúa el sumidero dentro de un rango de -0,4 a -1,0 PgC/año. El sumidero estimado se encuentra principalmente en los bosques de hoja caduca a lo largo de la Costa Este (32\%) y los bosques coníferos boreales (22\%). La absorción terrestre cayó a -0,32 PgC/año durante la sequía a gran escala de 2002, sugiriendo la sensibilidad de los sumideros de carbono contemporáneos a los extremos climáticos. Los resultados de CarbonTracker están en excelente acuerdo con una amplia colección de inventarios de carbono que forman la base del primer Informe del Estado del Ciclo del Carbono de América del Norte (SOCCR), a ser publicado en 2007. Todos los resultados de CarbonTracker están disponibles gratuitamente en http://carbontracker.noaa.gov.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0708986104",
    doi = "10.1073/pnas.0708986104",
    openalex = "W2166165736",
    references = "doi101007s1058400553522, doi1010292004gb002439, doi101038415626a, doi101038nature03972, doi101126science1057320, doi101126science1137004, doi101126science2825388442, doi105194acp319192003, doi105194acp54172005, doi105194acp634232006"
}

El presupuesto global de carbono está, por supuesto, equilibrado. La conservación del carbono y la primera ley de la termodinámica se mantienen intactas. "Equilibrar el presupuesto de carbono" se refiere al estado de la ciencia en la evaluación de los términos de la ecuación global de carbono. Los aumentos anuales en la cantidad de carbono en la atmósfera, los océanos y la tierra deberían equilibrar las emisiones de carbono de los combustibles fósiles y la deforestación. Sin embargo, equilibrar el presupuesto de carbono no es el problema real. El problema real es comprender los procesos responsables de las fuentes y sumideros netos de carbono. Tal comprensión debería conducir a predicciones más precisas de las concentraciones futuras de CO 2 y a predicciones más precisas de la tasa y la magnitud del cambio climático. Sin embargo, el pasado reciente puede ser insuficiente para la predicción. Los sumideros oceánicos y terrestres que hasta ahora han reducido la tasa de crecimiento del CO 2 atmosférico pueden disminuir a medida que los retroalimentaciones entre el ciclo del carbono y el clima se vuelvan más prominentes.

@article{doi101146annurevearth35031306140057,
    author = "Houghton, R. A.",
    title = "Equilibrando el Presupuesto Global de Carbono",
    year = "2007",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "El presupuesto global de carbono está, por supuesto, equilibrado. La conservación del carbono y la primera ley de la termodinámica se mantienen intactas. "Equilibrar el presupuesto de carbono" se refiere al estado de la ciencia en la evaluación de los términos de la ecuación global de carbono. Los aumentos anuales en la cantidad de carbono en la atmósfera, los océanos y la tierra deberían equilibrar las emisiones de carbono de los combustibles fósiles y la deforestación. Sin embargo, equilibrar el presupuesto de carbono no es el problema real. El problema real es comprender los procesos responsables de las fuentes y sumideros netos de carbono. Tal comprensión debería conducir a predicciones más precisas de las concentraciones futuras de CO 2 y a predicciones más precisas de la tasa y la magnitud del cambio climático. Sin embargo, el pasado reciente puede ser insuficiente para la predicción. Los sumideros oceánicos y terrestres que hasta ahora han reducido la tasa de crecimiento del CO 2 atmosférico pueden disminuir a medida que los retroalimentaciones entre el ciclo del carbono y el clima se vuelvan más prominentes.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.earth.35.031306.140057",
    doi = "10.1146/annurev.earth.35.031306.140057",
    openalex = "W2148979610",
    references = "broecker1979fate, doi101038298156a0, doi10103835041539, doi101038386698a0, doi101038nature03972, doi101038nature04514, doi101126science1097403, doi101126science2064417409, doi101126science2815374200, doi101175jcli38001, doi101256004316502320517344, doi1018901051076120000100423tvdoso20co2"
}

@misc{crossref2008fossil,
    title = "COMBUSTIBLES FÓSILES, DIÓXIDO DE CARBONO Y CALENTAMIENTO GLOBAL",
    year = "2008",
    booktitle = "Lucha de poder",
    url = "https://doi.org/10.5040/9798400699856.0012",
    doi = "10.5040/9798400699856.0012",
    openalex = "W4399955499",
    pages = "125-148"
}

La fotosíntesis de la naturaleza utiliza la energía del sol con clorofila en las plantas como catalizador para reciclar dióxido de carbono y agua en nueva vida vegetal. Solo con suficiente tiempo geológico se pueden formar nuevos combustibles fósiles de manera natural. En contraste, el reciclaje químico de dióxido de carbono de fuentes naturales e industriales, así como de diversas actividades humanas o incluso del aire mismo, para producir metanol o éter dimetílico (EDM) y sus diversos productos, puede lograrse mediante su captura y posterior conversión reductiva hidrogenativa. La presente Perspectiva revisa este nuevo enfoque y nuestra investigación en el campo durante los últimos 15 años. El reciclaje de carbono representa un aspecto significativo de nuestra propuesta de Economía del Metanol. Cualquier fuente de energía disponible (energías alternativas como solar, eólica, geotérmica y energía atómica) puede utilizarse para la producción del hidrógeno necesario y la conversión química de CO(2). Los nuevos métodos mejorados para la eficiente conversión reductiva de CO(2) a metanol y/o EDM que hemos desarrollado incluyen la biorreformación con metano y formas de conversión catalítica o electroquímica. El metanol líquido es preferible al hidrógeno altamente volátil y potencialmente explosivo para el almacenamiento y transporte de energía. Juntos con el EDM derivado, son excelentes combustibles de transporte para motores de combustión interna (ICE) y celdas de combustible, así como materias primas convenientes para hidrocarburos sintéticos y sus diversos productos. El dióxido de carbono, por lo tanto, puede transformarse químicamente de un gas de efecto invernadero perjudicial que causa el calentamiento global en una fuente de carbono valiosa, renovable e inagotable del futuro, permitiendo un uso neutro en carbono de los combustibles y los productos derivados de hidrocarburos.

@article{doi101021jo801260f,
    author = "Olah, George A. and Goeppert, Alain and Prakash, G. K. Surya",
    title = "Chemical Recycling of Carbon Dioxide to Methanol and Dimethyl Ether: From Greenhouse Gas to Renewable, Environmentally Carbon Neutral Fuels and Synthetic Hydrocarbons",
    year = "2008",
    journal = "The Journal of Organic Chemistry",
    abstract = "La fotosíntesis de la naturaleza utiliza la energía del sol con clorofila en las plantas como catalizador para reciclar dióxido de carbono y agua en nueva vida vegetal. Solo con suficiente tiempo geológico se pueden formar nuevos combustibles fósiles de manera natural. En contraste, el reciclaje químico de dióxido de carbono de fuentes naturales e industriales, así como de diversas actividades humanas o incluso del aire mismo, para producir metanol o éter dimetílico (EDM) y sus diversos productos, puede lograrse mediante su captura y posterior conversión reductiva hidrogenativa. La presente Perspectiva revisa este nuevo enfoque y nuestra investigación en el campo durante los últimos 15 años. El reciclaje de carbono representa un aspecto significativo de nuestra propuesta de Economía del Metanol. Cualquier fuente de energía disponible (energías alternativas como solar, eólica, geotérmica y energía atómica) puede utilizarse para la producción del hidrógeno necesario y la conversión química de CO(2). Los nuevos métodos mejorados para la eficiente conversión reductiva de CO(2) a metanol y/o EDM que hemos desarrollado incluyen la biorreformación con metano y formas de conversión catalítica o electroquímica. El metanol líquido es preferible al hidrógeno altamente volátil y potencialmente explosivo para el almacenamiento y transporte de energía. Juntos con el EDM derivado, son excelentes combustibles de transporte para motores de combustión interna (ICE) y celdas de combustible, así como materias primas convenientes para hidrocarburos sintéticos y sus diversos productos. El dióxido de carbono, por lo tanto, puede transformarse químicamente de un gas de efecto invernadero perjudicial que causa el calentamiento global en una fuente de carbono valiosa, renovable e inagotable del futuro, permitiendo un uso neutro en carbono de los combustibles y los productos derivados de hidrocarburos.",
    url = "https://doi.org/10.1021/jo801260f",
    doi = "10.1021/jo801260f",
    openalex = "W2113086422",
    references = "doi1010179781316577226067, openalexw1573748297"
}

@article{myhre2009a,
    author = "Myhre, G y Alterskjær, K y Lowe, D",
    title = "Un método rápido para actualizar las emisiones de dióxido de carbono de combustibles fósiles a nivel mundial",
    year = "2009",
    journal = "Environmental Research Letters",
    url = "https://doi.org/10.1088/1748-9326/4/3/034012",
    doi = "10.1088/1748-9326/4/3/034012",
    number = "3",
    openalex = "W2096675513",
    pages = "034012",
    volume = "4",
    references = "doi101038ngeo689, doi101073pnas0700609104, doi101073pnas0702737104, doi101126science1136188, doi101175jcli38001, doi10230720033020, openalexw1520428197, openalexw1575579655, openalexw2907110490, openalexw617039848"
}

La producción primaria neta terrestre (PPN) es el flujo global de CO(2) más grande que impulsa varias funciones de los ecosistemas. Proporcionamos una estimación basada en observaciones de este flujo de 123 +/- 8 petagramos de carbono por año (Pg C año(-1)) utilizando datos de flujo de covarianza de remolinos y varios modelos diagnósticos. Los bosques tropicales y las sabanas representan el 60%. La PPN sobre más del 40% de la tierra vegetada está asociada con las precipitaciones. Los modelos de biosfera orientados a procesos de última generación utilizados para predicciones climáticas exhiben una gran variación entre modelos de los patrones latitudinales de la PPN y muestran correlaciones espaciales más altas entre la PPN y las precipitaciones, sugiriendo la existencia de procesos o mecanismos de retroalimentación faltantes que atenúan la respuesta de la vegetación al clima. Nuestras estimaciones de la PPN distribuida espacialmente y su covariación con el clima pueden ayudar a mejorar los modelos de procesos acoplados de clima-ciclo del carbono.

@article{doi101126science1184984,
    author = "Beer, Christian y Reichstein, Markus y Tomelleri, Enrico y Ciais, Philippe y Jung, Martin y Carvalhais, Nuno y Rödenbeck, Christian y Arain, M. Altaf y Baldocchi, Dennis y Bonan, Gordon B. y Bondeau, Alberte y Cescatti, Alessandro y Lasslop, Gitta y Lindroth, Anders y Lomas, Mark R. y Luyssaert, Sebastiaan y Margolis, Hank A. y Oleson, Keith W. y Roupsard, Olivier y Veenendaal, Elmar y Viovy, Nicolas y Williams, C. A. y Woodward, F. I. y Papale, Dario",
    title = "Captación neta de dióxido de carbono terrestre: Distribución global y covariación con el clima",
    year = "2010",
    journal = "Science",
    abstract = "La producción primaria neta terrestre (PPN) es el flujo global de CO(2) más grande que impulsa varias funciones de los ecosistemas. Proporcionamos una estimación basada en observaciones de este flujo de 123 +/- 8 petagramos de carbono por año (Pg C año(-1)) utilizando datos de flujo de covarianza de remolinos y varios modelos diagnósticos. Los bosques tropicales y las sabanas representan el 60\%. La PPN sobre más del 40\% de la tierra vegetada está asociada con las precipitaciones. Los modelos de biosfera orientados a procesos de última generación utilizados para predicciones climáticas exhiben una gran variación entre modelos de los patrones latitudinales de la PPN y muestran correlaciones espaciales más altas entre la PPN y las precipitaciones, sugiriendo la existencia de procesos o mecanismos de retroalimentación faltantes que atenúan la respuesta de la vegetación al clima. Nuestras estimaciones de la PPN distribuida espacialmente y su covariación con el clima pueden ayudar a mejorar los modelos de procesos acoplados de clima-ciclo del carbono.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1184984",
    doi = "10.1126/science.1184984",
    openalex = "W2052648234",
    references = "doi1010079783642809132, doi101175jcli38001, doi103354cr021001"
}

@article{andres2011monthly,
    author = "Andres, R. J. y Gregg, J. S. y Losey, L. y Marland, G. y Boden, T. A.",
    title = "Monthly, emisiones globales de dióxido de carbono del consumo de combustibles fósiles",
    year = "2011",
    journal = "Tellus B: Meteorología Química y Física",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1600-0889.2011.00530.x",
    doi = "10.1111/j.1600-0889.2011.00530.x",
    number = "3",
    openalex = "W2168433360",
    pages = "309",
    volume = "63",
    references = "doi1010179781316577226067, doi101017cbo9780511664885043, doi101029jd094id06p08549, doi101038382146a0, doi101038ngeo689, doi105194acp115432011, openalexw1575579655, openalexw1909570941, openalexw2939474406"
}

En preparación para el Quinto Informe de Evaluación (AR5) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), la comunidad internacional está desarrollando nuevos Modelos Avanzados del Sistema Terrestre (ESM) para evaluar los efectos combinados de las actividades humanas (por ejemplo, uso de la tierra y emisiones de combustibles fósiles) sobre el sistema carbono-clima. Además, cuatro Escenarios de Concentración Representativa (RCP) del futuro (2005–2100) están siendo proporcionados por cuatro equipos de Modelos de Evaluación Integrada (IAM) para ser utilizados como entrada en los ESM para proyecciones futuras del sistema carbono-clima (Moss et al. 2010). La diversidad de enfoques y requisitos entre IAMs y ESMs para rastrear los cambios en el uso de la tierra, junto con la dependencia de las proyecciones del modelo sobre la historia del uso de la tierra, presenta un desafío para la transferencia efectiva de datos entre estas comunidades y para la transición suave desde las estimaciones históricas hasta las proyecciones futuras. Aquí, se presenta un conjunto armonizado de escenarios de uso de la tierra que conecta suavemente las reconstrucciones históricas del uso de la tierra con las proyecciones futuras, en el formato requerido por los ESM. La estrategia de armonización del uso de la tierra estima patrones fraccionarios de uso de la tierra y transiciones subyacentes de uso de la tierra anualmente para el período de tiempo 1500–2100 a una resolución de 0.5° × 0.5°. Las entradas incluyen nuevos mapas históricos en cuadrícula de datos de cultivos y pastos de HYDE 3.1 para 1500–2005, estimaciones actualizadas de la cosecha histórica nacional de madera y de la agricultura itinerante, e información futura sobre cultivos, pastos y cosecha de madera de las implementaciones IAM de los RCPs para el período 2005–2100. El método computacional integra estas múltiples fuentes de datos, minimizando al mismo tiempo las diferencias en la transición entre las condiciones finales de la reconstrucción histórica y las condiciones iniciales IAM, y trabajando para preservar los cambios futuros representados por los IAMs a nivel de celda de cuadrícula. Este estudio armoniza por primera vez los datos de la historia del uso de la tierra junto con la información de escenarios futuros de múltiples IAMs en un conjunto único, consistente, espacialmente en cuadrícula, de escenarios de cambio de uso de la tierra para estudios de los impactos humanos sobre el sistema terrestre pasado, presente y futuro.

@article{doi101007s1058401101532,
    author = "Hurtt, G. C. and Chini, Louise and Frolking, Steve and Betts, Richard and Feddema, Johannes J. and Fischer, G. and Fisk, J. and Hibbard, Kathy and Houghton, R. A. and Janetos, Anthony C. and Jones, Chris and Kindermann, Georg and Kinoshita, Tsuguki and Goldewijk, Kees Klein and Riahi, Keywan and Shevliakova, Elena and Smith, Steven J. and Stehfest, Elke and Thomson, Allison M. and Thornton, Peter and van Vuuren, Detlef P. and Wang, Ying‐Ping",
    title = "Harmonization of land-use scenarios for the period 1500–2100: 600 years of global gridded annual land-use transitions, wood harvest, and resulting secondary lands",
    year = "2011",
    journal = "Climatic Change",
    abstract = "En preparación para el Quinto Informe de Evaluación (AR5) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), la comunidad internacional está desarrollando nuevos Modelos Avanzados del Sistema Terrestre (ESM) para evaluar los efectos combinados de las actividades humanas (por ejemplo, uso de la tierra y emisiones de combustibles fósiles) sobre el sistema carbono-clima. Además, cuatro Escenarios de Concentración Representativa (RCP) del futuro (2005–2100) están siendo proporcionados por cuatro equipos de Modelos de Evaluación Integrada (IAM) para ser utilizados como entrada en los ESM para proyecciones futuras del sistema carbono-clima (Moss et al. 2010). La diversidad de enfoques y requisitos entre IAMs y ESMs para rastrear los cambios en el uso de la tierra, junto con la dependencia de las proyecciones del modelo sobre la historia del uso de la tierra, presenta un desafío para la transferencia efectiva de datos entre estas comunidades y para la transición suave desde las estimaciones históricas hasta las proyecciones futuras. Aquí, se presenta un conjunto armonizado de escenarios de uso de la tierra que conecta suavemente las reconstrucciones históricas del uso de la tierra con las proyecciones futuras, en el formato requerido por los ESM. La estrategia de armonización del uso de la tierra estima patrones fraccionarios de uso de la tierra y transiciones subyacentes de uso de la tierra anualmente para el período de tiempo 1500–2100 a una resolución de 0.5° × 0.5°. Las entradas incluyen nuevos mapas históricos en cuadrícula de datos de cultivos y pastos de HYDE 3.1 para 1500–2005, estimaciones actualizadas de la cosecha histórica nacional de madera y de la agricultura itinerante, e información futura sobre cultivos, pastos y cosecha de madera de las implementaciones IAM de los RCPs para el período 2005–2100. El método computacional integra estas múltiples fuentes de datos, minimizando al mismo tiempo las diferencias en la transición entre las condiciones finales de la reconstrucción histórica y las condiciones iniciales IAM, y trabajando para preservar los cambios futuros representados por los IAMs a nivel de celda de cuadrícula. Este estudio armoniza por primera vez los datos de la historia del uso de la tierra junto con la información de escenarios futuros de múltiples IAMs en un conjunto único, consistente, espacialmente en cuadrícula, de escenarios de cambio de uso de la tierra para estudios de los impactos humanos sobre el sistema terrestre pasado, presente y futuro.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10584-011-0153-2",
    doi = "10.1007/s10584-011-0153-2",
    openalex = "W2108940449",
    references = "doi1010079783642809132"
}

[1] Escalamos las observaciones de FLUXNET de flujos de dióxido de carbono, agua y energía a escala global utilizando la técnica de aprendizaje automático, conjuntos de árboles de modelos (MTE). Entrenamos MTE para predecir la productividad primaria bruta a nivel de sitio (GPP), la respiración del ecosistema terrestre (TER), el intercambio neto del ecosistema (NEE), la energía latente (LE) y el calor sensible (H) basándonos en índices de teledetección, datos climáticos y meteorológicos, e información sobre el uso del suelo. Aplicamos los MTE entrenados para generar campos de flujo globales con una resolución espacial de 0,5° × 0,5° y una resolución temporal mensual desde 1982 hasta 2008. Los análisis de validación cruzada revelaron un buen rendimiento de MTE en la predicción de la variabilidad de flujos entre sitios con eficiencias de modelado (MEf) entre 0,64 y 0,84, excepto para NEE (MEf = 0,32). El rendimiento también fue bueno para predecir patrones estacionales (MEf entre 0,84 y 0,89, excepto para NEE (0,64)). Por comparación, las predicciones de anomalías mensuales no fueron tan fuertes (MEf entre 0,29 y 0,52). Una mejor contabilización de las perturbaciones y los efectos ambientales retardados, junto con una mejor caracterización de los errores en el conjunto de datos de entrenamiento, contribuiría más a reducir aún más las incertidumbres. Nuestras estimaciones globales de LE (158 ± 7 J × 1018 yr−1), H (164 ± 15 J × 1018 yr−1) y GPP (119 ± 6 Pg C yr−1) fueron similares a las estimaciones independientes. Nuestra estimación global de TER (96 ± 6 Pg C yr−1) probablemente se subestimó en un 5–10%. Las regiones de puntos calientes de variabilidad interanual en los flujos de carbono ocurrieron en regiones semáridas a semihúmedas y fueron controladas por el suministro de humedad. En general, GPP fue más importante para la variabilidad interanual en NEE que TER. Nuestros flujos derivados empíricamente pueden utilizarse para la calibración y evaluación de modelos de procesos de superficie terrestre y para evaluaciones exploratorias y diagnósticas de la biosfera.

@article{doi1010292010jg001566,
    author = "Jung, Martin y Reichstein, Markus y Margolis, Hank A. y Cescatti, Alessandro y Richardson, Andrew D. y Arain, M. Altaf y Arneth, Almut y Bernhofer, Christian y Bonal, Damien y Chen, Jiquan y Gianelle, Damiano y Gobron, Nadine y Kiely, Gerard y Kutsch, Werner L. y Lasslop, Gitta y Law, B. E. y Lindroth, Anders y Merbold, Lutz y Montagnani, Leonardo y Moors, Eddy y Papale, Dario y Sottocornola, Matteo y Vaccari, Francesco Primo y Williams, C. A.",
    title = "Patrones globales de flujos de dióxido de carbono, calor latente y calor sensible entre la tierra y la atmósfera derivados de observaciones de covarianza de remolinos, satelitales y meteorológicas",
    year = "2011",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "[1] Escalamos las observaciones de FLUXNET de flujos de dióxido de carbono, agua y energía a escala global utilizando la técnica de aprendizaje automático, conjuntos de árboles de modelos (MTE). Entrenamos MTE para predecir la productividad primaria bruta a nivel de sitio (GPP), la respiración del ecosistema terrestre (TER), el intercambio neto del ecosistema (NEE), la energía latente (LE) y el calor sensible (H) basándonos en índices de teledetección, datos climáticos y meteorológicos, e información sobre el uso del suelo. Aplicamos los MTE entrenados para generar campos de flujo globales con una resolución espacial de 0,5° × 0,5° y una resolución temporal mensual desde 1982 hasta 2008. Los análisis de validación cruzada revelaron un buen rendimiento de MTE en la predicción de la variabilidad de flujos entre sitios con eficiencias de modelado (MEf) entre 0,64 y 0,84, excepto para NEE (MEf = 0,32). El rendimiento también fue bueno para predecir patrones estacionales (MEf entre 0,84 y 0,89, excepto para NEE (0,64)). Por comparación, las predicciones de anomalías mensuales no fueron tan fuertes (MEf entre 0,29 y 0,52). Una mejor contabilización de las perturbaciones y los efectos ambientales retardados, junto con una mejor caracterización de los errores en el conjunto de datos de entrenamiento, contribuiría más a reducir aún más las incertidumbres. Nuestras estimaciones globales de LE (158 ± 7 J × 1018 yr−1), H (164 ± 15 J × 1018 yr−1) y GPP (119 ± 6 Pg C yr−1) fueron similares a las estimaciones independientes. Nuestra estimación global de TER (96 ± 6 Pg C yr−1) probablemente se subestimó en un 5–10\%. Las regiones de puntos calientes de variabilidad interanual en los flujos de carbono ocurrieron en regiones semáridas a semihúmedas y fueron controladas por el suministro de humedad. En general, GPP fue más importante para la variabilidad interanual en NEE que TER. Nuestros flujos derivados empíricamente pueden utilizarse para la calibración y evaluación de modelos de procesos de superficie terrestre y para evaluaciones exploratorias y diagnósticas de la biosfera.",
    url = "https://doi.org/10.1029/2010jg001566",
    doi = "10.1029/2010jg001566",
    openalex = "W2126479957",
    references = "doi1011752008bams26341, openalexw1909570941"
}

Resumen. Las emisiones de CO2 de la combustión de combustibles fósiles son una cantidad crítica que debe ser dada con precisión en los marcos de inversión de flujo establecidos. El trabajo con inversiones emergentes basadas en satélites requiere inventarios detallados espacial y temporalmente que permitan el análisis de fuentes y sumideros naturales regionales. Los enfoques convencionales para desagregar las emisiones nacionales más allá de los niveles de país y ciudad basados en la distribución de la población tienen ciertas dificultades en su aplicación. Desarrollamos un inventario anual global de emisiones de CO2 de combustibles fósiles de 1 km×1 km para los años 1980–2007 combinando una base de datos mundial de fuentes puntuales y observaciones satelitales de la distribución global de la luz nocturna. Además de estimar las emisiones nacionales utilizando estadísticas de consumo energético global, las emisiones de fuentes puntuales se estimaron por separado y se asignaron espacialmente a ubicaciones exactas indicadas por la base de datos de fuentes puntuales. Las emisiones de otras fuentes se distribuyeron utilizando un conjunto de datos especial de luz nocturna que tenía menos píxeles saturados en comparación con los conjuntos de datos de luz nocturna regulares. Las distribuciones espaciales resultantes difirieron en varios aspectos de aquellas derivadas utilizando enfoques convencionales basados en la población. Debido a las características inherentes de la distribución de la luz nocturna, las regiones de fuente correspondientes a asentamientos humanos y transporte terrestre estaban bien articuladas. Nuestras distribuciones mostraron un buen acuerdo con un inventario de alta resolución en todo EE. UU. a resoluciones espaciales que eran adecuadas para inversiones de flujo regionales. El inventario puede extenderse al futuro utilizando datos actualizados, y se espera que se incorpore en modelos para inversiones de flujo operacionales que utilicen datos observacionales del Satélite Japonés de Observación de Gases de Efecto Invernadero (GOSAT).

@article{doi105194acp115432011,
    author = "Oda, Tomohiro and Maksyutov, Shamil",
    title = "A very high-resolution (1 km×1 km) global fossil fuel CO 2 emission inventory derived using a point source database and satellite observations of nighttime lights",
    year = "2011",
    journal = "Atmospheric chemistry and physics",
    abstract = "Resumen. Las emisiones de CO2 de la combustión de combustibles fósiles son una cantidad crítica que debe ser dada con precisión en los marcos de inversión de flujo establecidos. El trabajo con inversiones emergentes basadas en satélites requiere inventarios detallados espacial y temporalmente que permitan el análisis de fuentes y sumideros naturales regionales. Los enfoques convencionales para desagregar las emisiones nacionales más allá de los niveles de país y ciudad basados en la distribución de la población tienen ciertas dificultades en su aplicación. Desarrollamos un inventario anual global de emisiones de CO2 de combustibles fósiles de 1 km×1 km para los años 1980–2007 combinando una base de datos mundial de fuentes puntuales y observaciones satelitales de la distribución global de la luz nocturna. Además de estimar las emisiones nacionales utilizando estadísticas de consumo energético global, las emisiones de fuentes puntuales se estimaron por separado y se asignaron espacialmente a ubicaciones exactas indicadas por la base de datos de fuentes puntuales. Las emisiones de otras fuentes se distribuyeron utilizando un conjunto de datos especial de luz nocturna que tenía menos píxeles saturados en comparación con los conjuntos de datos de luz nocturna regulares. Las distribuciones espaciales resultantes difirieron en varios aspectos de aquellas derivadas utilizando enfoques convencionales basados en la población. Debido a las características inherentes de la distribución de la luz nocturna, las regiones de fuente correspondientes a asentamientos humanos y transporte terrestre estaban bien articuladas. Nuestras distribuciones mostraron un buen acuerdo con un inventario de alta resolución en todo EE. UU. a resoluciones espaciales que eran adecuadas para inversiones de flujo regionales. El inventario puede extenderse al futuro utilizando datos actualizados, y se espera que se incorpore en modelos para inversiones de flujo operacionales que utilicen datos observacionales del Satélite Japonés de Observación de Gases de Efecto Invernadero (GOSAT).",
    url = "https://doi.org/10.5194/acp-11-543-2011",
    doi = "10.5194/acp-11-543-2011",
    openalex = "W2111195126",
    references = "doi101016s0034425798000984, doi1010292000gl011912, doi1010292004gb002439, doi101038415626a, doi101126science1137004, doi102151sola2009041, doi1023073324639, doi105194acp744192007, myhre2009a, openalexw1007704209, openalexw2105244019"
}

@article{doi101016jenpol201210046,
    author = "Höök, Mikael y Tang, Xu",
    title = "Agotamiento de los combustibles fósiles y cambio climático antropogénico—Una revisión",
    year = "2012",
    journal = "Energy Policy",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.10.046",
    doi = "10.1016/j.enpol.2012.10.046",
    openalex = "W2121393448",
    references = "doi10108014786449608620846, doi1015159780295741406007"
}

Resumen. Esta síntesis discute las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de combustibles fósiles y la producción de cemento. Aunque se sabe mucho sobre estas emisiones, aún hay mucho que desconocemos sobre los detalles que las rodean. Esta síntesis explora nuestro conocimiento sobre estas emisiones en términos de por qué existe preocupación por ellas; cómo se calculan; los principales esfuerzos globales para inventariarlas; sus totales globales, regionales y nacionales a diferentes escalas espaciales y temporales; cómo se distribuyen en cuadrículas globales (es decir, mapas); cómo se transportan en los modelos; y las incertidumbres asociadas con estos diferentes aspectos de las emisiones. La magnitud de las emisiones de la combustión de combustibles fósiles ha aumentado casi continuamente con el tiempo desde que los combustibles fósiles fueron utilizados por primera vez por los humanos. A pesar de los eventos en algunas naciones específicamente diseñados para reducir las emisiones, o que han tenido la reducción de emisiones como un subproducto de otros eventos, las emisiones globales totales continúan su aumento general con el tiempo. Las emisiones globales totales de dióxido de carbono de combustibles fósiles se conocen con una incertidumbre del 10 % (intervalo de confianza del 95 %). La incertidumbre en los totales nacionales individuales de emisiones de dióxido de carbono de combustibles fósiles varía desde un pocos por ciento hasta más del 50 %. Este manuscrito concluye que las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de combustibles fósiles continúan aumentando con el tiempo y que, aunque se sabe mucho sobre las características generales de estas emisiones, aún hay mucho por aprender sobre las características detalladas de estas emisiones.

@article{doi105194bg918452012,
    author = "Andres, R. J. y Boden, T. A. y Bréon, François‐Marie y Ciais, Philippe y Davis, Steven J. y Erickson, Darin J. y Gregg, Jay Sterling y Jacobson, A. R. y Marland, Gregg y Miller, J. B. y Oda, Tomohiro y Olivier, J. G. J. y Raupach, Michael y Rayner, P. J. y Treanton, K.",
    title = "Una síntesis de las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de combustibles fósiles",
    year = "2012",
    journal = "Biogeociencias",
    abstract = "Resumen. Esta síntesis discute las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de combustibles fósiles y la producción de cemento. Aunque se sabe mucho sobre estas emisiones, aún hay mucho que desconocemos sobre los detalles que las rodean. Esta síntesis explora nuestro conocimiento sobre estas emisiones en términos de por qué existe preocupación por ellas; cómo se calculan; los principales esfuerzos globales para inventariarlas; sus totales globales, regionales y nacionales a diferentes escalas espaciales y temporales; cómo se distribuyen en cuadrículas globales (es decir, mapas); cómo se transportan en los modelos; y las incertidumbres asociadas con estos diferentes aspectos de las emisiones. La magnitud de las emisiones de la combustión de combustibles fósiles ha aumentado casi continuamente con el tiempo desde que los combustibles fósiles fueron utilizados por primera vez por los humanos. A pesar de los eventos en algunas naciones específicamente diseñados para reducir las emisiones, o que han tenido la reducción de emisiones como un subproducto de otros eventos, las emisiones globales totales continúan su aumento general con el tiempo. Las emisiones globales totales de dióxido de carbono de combustibles fósiles se conocen con una incertidumbre del 10 % (intervalo de confianza del 95 %). La incertidumbre en los totales nacionales individuales de emisiones de dióxido de carbono de combustibles fósiles varía desde un pocos por ciento hasta más del 50 %. Este manuscrito concluye que las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de combustibles fósiles continúan aumentando con el tiempo y que, aunque se sabe mucho sobre las características generales de estas emisiones, aún hay mucho por aprender sobre las características detalladas de estas emisiones.",
    url = "https://doi.org/10.5194/bg-9-1845-2012",
    doi = "10.5194/bg-9-1845-2012",
    openalex = "W2139243186",
    references = "doi105194acp115432011"
}

Resumen El aerosol de carbono negro desempeña un papel único e importante en el sistema climático de la Tierra. El carbono negro es un tipo de material carbonáceo con una combinación única de propiedades físicas. Esta evaluación proporciona una evaluación de la forzante climática del carbono negro que es exhaustiva en la inclusión de todos los procesos conocidos y relevantes y que es cuantitativa al proporcionar las mejores estimaciones e incertidumbres de los principales términos de forzante: absorción solar directa; influencia en nubes líquidas, de fase mixta y de hielo; y deposición en nieve y hielo. Estos efectos se calculan con modelos climáticos, pero, cuando es posible, se evalúan tanto con mediciones microfísicas como con observaciones de campo. Las fuentes predominantes están relacionadas con la combustión, a saber, combustibles fósiles para el transporte, combustibles sólidos para usos industriales y residenciales, y quema abierta de biomasa. Las emisiones globales totales de carbono negro utilizando métodos de inventario bottom-up son de 7500 Gg yr⁻¹ en el año 2000, con un rango de incertidumbre de 2000 a 29000. Sin embargo, la absorción atmosférica global atribuible al carbono negro es demasiado baja en muchos modelos y debería aumentarse en un factor de casi 3. Después de esta escalada, la mejor estimación para la forzante radiativa directa de la era industrial (1750 a 2005) del carbono negro atmosférico es de +0,71 W m⁻² con límites de incertidumbre del 90% de (+0,08, +1,27) W m⁻². La forzante directa total de todas las fuentes de carbono negro, sin restar el fondo preindustrial, se estima en +0,88 (+0,17, +1,48) W m⁻². La sola forzante radiativa directa no captura mecanismos de ajuste rápido importantes. Se describe y utiliza un marco para cuantificar las forzantes climáticas, incluidos los ajustes rápidos. La mejor estimación de la forzante climática de la era industrial del carbono negro a través de todos los mecanismos de forzante, incluidos los forzantes de nubes y criosfera, es de +1,1 W m⁻² con límites de incertidumbre del 90% de +0,17 a +2,1 W m⁻². Por lo tanto, existe una probabilidad muy alta de que las emisiones de carbono negro, independientemente de las especies coemitidas, tengan una forzante positiva y calienten el clima. Estimamos que el carbono negro, con una forzante climática total de +1,1 W m⁻², es la segunda emisión humana más importante en términos de su forzante climática en la atmósfera actual; solo el dióxido de carbono se estima que tiene una forzante mayor. Las fuentes que emiten carbono negro también emiten otras especies de corta duración que pueden enfriar o calentar el clima. Las forzantes climáticas de las especies coemitidas se estiman y se utilizan en el marco descrito aquí. Cuando se incluyen en la forzante neta los efectos principales de las coemisiones de corta duración, incluidos los agentes de enfriamiento como el dióxido de azufre, las fuentes relacionadas con la energía (combustibles fósiles y biocombustibles) tienen una forzante climática de la era industrial de +0,22 (−0,50 a +1,08) W m⁻² durante el primer año después de la emisión. Para algunas de estas fuentes, como motores diésel y posiblemente biocombustibles residenciales, el calentamiento es lo suficientemente fuerte como para que eliminar todas las emisiones de corta duración de estas fuentes reduzca la forzante climática neta (es decir, produzca enfriamiento). Cuando se incluyen en el total las emisiones de quema abierta, que emiten altos niveles de materia orgánica, la mejor estimación de la forzante climática neta de la era industrial de todas las especies de corta duración de fuentes ricas en carbono negro se vuelve ligeramente negativa (−0,06 W m⁻² con límites de incertidumbre del 90% de −1,45 a +1,29 W m⁻²). Las incertidumbres en la forzante climática neta de las fuentes ricas en carbono negro son sustanciales, en gran parte debido a la falta de conocimiento sobre las interacciones de las nubes con tanto el carbono negro como el carbono orgánico coemitido. Al priorizar las posibles acciones de mitigación del carbono negro, los factores no científicos, como la viabilidad técnica, los costos, el diseño de políticas y la viabilidad de implementación, desempeñan roles importantes. Las principales fuentes de carbono negro se encuentran actualmente en diferentes etapas en cuanto a la viabilidad para la mitigación a corto plazo. Esta evaluación, al evaluar el gran número y la complejidad de los procesos físicos y radiativos asociados en la forzante climática del carbono negro, establece una línea base desde la cual mejorar las estimaciones futuras de forzante climática.

@article{doi101002jgrd50171,
    author = "Bond, Tami C. y Doherty, Sarah J. y Fahey, D. W. y Forster, Piers y Berntsen, Terje K. y DeAngelo, B. J. y Flanner, M. y Ghan, S. J. y Kärcher, B. y Koch, D. y Kinne, S. y Kondo, Y. y Quinn, Patricia K. y Sarofim, Marcus C. y Schultz, Martin G. y Schulz, Michael y Venkataraman, Chandra y Zhang, H. y Zhang, Xiaofeng y Bellouin, Nicolas y Guttikunda, Sarath y Hopke, Philip K. y Jacobson, Mark Z. y Kaiser, Johannes W. y Klimont, Zbigniew y Lohmann, Ulrike y Schwarz, J. P. y Shindell, Drew y Storelvmo, Trude y Warren, Stephen G. y Zender, Charles S.",
    title = "Acotando el papel del carbono negro en el sistema climático: Una evaluación científica",
    year = "2013",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "Resumen: El aerosol de carbono negro desempeña un papel único e importante en el sistema climático de la Tierra. El carbono negro es un tipo de material carbonáceo con una combinación única de propiedades físicas. Esta evaluación proporciona una evaluación de la forzante climática del carbono negro que es exhaustiva en su inclusión de todos los procesos conocidos y relevantes y que es cuantitativa al proporcionar las mejores estimaciones e incertidumbres de los principales términos de forzamiento: absorción solar directa; influencia en nubes líquidas, de fase mixta y de hielo; y deposición en nieve y hielo. Estos efectos se calculan con modelos climáticos, pero, cuando es posible, se evalúan tanto con mediciones microfísicas como con observaciones de campo. Las fuentes predominantes están relacionadas con la combustión, a saber, combustibles fósiles para el transporte, combustibles sólidos para usos industriales y residenciales, y quema abierta de biomasa. Las emisiones globales totales de carbono negro utilizando métodos de inventario bottom-up son de 7500 Gg yr⁻¹ en el año 2000, con un rango de incertidumbre de 2000 a 29000. Sin embargo, la absorción atmosférica global atribuible al carbono negro es demasiado baja en muchos modelos y debería aumentarse en un factor de casi 3. Después de esta escalada, la mejor estimación de la forzante radiativa directa de la era industrial (1750 a 2005) del carbono negro atmosférico es de +0,71 W m⁻² con límites de incertidumbre del 90% de (+0,08, +1,27) W m⁻². La forzante directa total de todas las fuentes de carbono negro, sin restar el fondo preindustrial, se estima en +0,88 (+0,17, +1,48) W m⁻². La sola forzante radiativa directa no captura mecanismos de ajuste rápido importantes. Se describe y utiliza un marco para cuantificar las forzantes climáticas, incluidos los ajustes rápidos. La mejor estimación de la forzante climática de la era industrial del carbono negro a través de todos los mecanismos de forzamiento, incluidos los forzamientos de nubes y criosfera, es de +1,1 W m⁻² con límites de incertidumbre del 90% de +0,17 a +2,1 W m⁻². Por lo tanto, existe una probabilidad muy alta de que las emisiones de carbono negro, independientemente de las especies coemitidas, tengan una forzante positiva y calienten el clima. Estimamos que el carbono negro, con una forzante climática total de +1,1 W m⁻², es la segunda emisión humana más importante en términos de su forzante climático en la atmósfera actual; solo el dióxido de carbono se estima que tiene una forzante mayor. Las fuentes que emiten carbono negro también emiten otras especies de corta vida que pueden enfriar o calentar el clima. Las forzantes climáticas de las especies coemitidas se estiman y se utilizan en el marco descrito aquí. Cuando se incluyen en la forzante neta los efectos principales de las coemisiones de corta vida, incluidos agentes de enfriamiento como el dióxido de azufre, las fuentes relacionadas con la energía (combustibles fósiles y biocombustibles) tienen una forzante climática de la era industrial de +0,22 (−0,50 a +1,08) W m⁻² durante el primer año después de la emisión. Para algunas de estas fuentes, como motores diésel y posiblemente biocombustibles residenciales, el calentamiento es lo suficientemente fuerte como para que eliminar todas las emisiones de corta vida de estas fuentes reduzca la forzante climática neta (es decir, produzca enfriamiento). Cuando se incluyen las emisiones de quema abierta, que emiten altos niveles de materia orgánica, en el total, la mejor estimación de la forzante climática neta de la era industrial de todas las especies de corta vida de fuentes ricas en carbono negro se vuelve ligeramente negativa (−0,06 W m⁻² con límites de incertidumbre del 90% de −1,45 a +1,29 W m⁻²). Las incertidumbres en la forzante climática neta de las fuentes ricas en carbono negro son sustanciales, en gran parte debido a la falta de conocimiento sobre las interacciones de las nubes con tanto el carbono negro como el carbono orgánico coemitido. Al priorizar las posibles acciones de mitigación del carbono negro, los factores no científicos, como la viabilidad técnica, los costos, el diseño de políticas y la viabilidad de implementación, desempeñan roles importantes. Las principales fuentes de carbono negro se encuentran actualmente en diferentes etapas en cuanto a la viabilidad de la mitigación a corto plazo. Esta evaluación, al evaluar el gran número y la complejidad de los procesos físicos y radiativos asociados en la forzante climática del carbono negro, establece una línea base desde la cual mejorar las estimaciones futuras de la forzante climática.",
    url = "https://doi.org/10.1002/jgrd.50171",
    doi = "10.1002/jgrd.50171",
    openalex = "W1907369419",
    references = "doi1010160960168693901047, doi101016s0169743996000445, doi1010292005jd006653, doi10102993jd02916, doi101038nature08823, doi101126science22246301283, doi105194acp10117072010, doi105194acp119312011, openalexw2907110490, openalexw2939474406, openalexw617039848"
}

@article{doi101016jpecs201305001,
    author = "Zhao, Chuanwen y Chen, Xiaoping y Anthony, Edward J. y Jiang, Xi y Duan, Lunbo y Wu, Ye y Dong, Wei y Zhao, Changsui",
    title = "Capturing CO2 en gases de combustión de plantas de energía alimentadas con combustibles fósiles utilizando absorbente regenerable en seco basado en metales alcalinos",
    year = "2013",
    journal = "Progress in Energy and Combustion Science",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.pecs.2013.05.001",
    doi = "10.1016/j.pecs.2013.05.001",
    openalex = "W1982073923",
    references = "garrett1992on"
}

Resumen. Las inversiones de CO2 atmosférico estiman los flujos superficiales de carbono mediante un ajuste óptimo a las mediciones de CO2 atmosférico, que generalmente incluyen restricciones previas sobre las estimaciones de flujo. Se comparan once conjuntos de estimaciones de flujo de carbono, generados por diferentes sistemas de inversión que varían en sus métodos de inversión, elección de datos atmosféricos, modelo de transporte e información previa. Las inversiones se ejecutaron durante al menos 5 años en el período comprendido entre 1990 y 2010. Se comparan los flujos medios para 2001–2004, los ciclos estacionales, la variabilidad interanual y las tendencias para los trópicos y las regiones extra-tropicales del norte y del sur, y por separado para tierra y océano. También se consideran algunas subdivisiones a escala continental/basín donde la red atmosférica es más densa. Los flujos medios de cuatro años son razonablemente consistentes entre las inversiones a escala global/latitudinal, con una gran absorción total de carbono (tierra más océano) en el norte (−3.4 Pg C yr−1 (±0.5 Pg C yr−1 desviación estándar), con una absorción ligeramente mayor sobre la tierra que sobre el océano), una fuente significativa aunque más variable sobre los trópicos (1.6 ± 0.9 Pg C yr−1) y un sumidero compensatorio de magnitud similar en el sur (−1.4 ± 0.5 Pg C yr−1) que corresponde principalmente a un sumidero oceánico. Las mayores diferencias entre las inversiones ocurren en el equilibrio entre las fuentes terrestres tropicales y los sumideros terrestres del sur. La variabilidad interanual (IAV) en los flujos de carbono es mayor para las regiones terrestres que para las oceánicas (desviación estándar alrededor de 1.06 frente a 0.33 Pg C yr−1 para el período 1996–2007), con una consistencia mucho mayor entre las inversiones para la tierra. Mientras que la tierra tropical explica la mayor parte de la IAV (desviación estándar ~ 0.65 Pg C yr−1), la tierra del norte y del sur también contribuyen (desviación estándar ~ 0.39 Pg C yr−1). La mayoría de las inversiones tienden a indicar un aumento de la absorción de carbono de la tierra del norte desde finales de los años 1990 hasta 2008 (alrededor de 0.1 Pg C yr−1, predominantemente en Asia del Norte. El ciclo estacional medio parece estar bien restringido por los datos atmosféricos sobre la tierra del norte (a escala continental), pero sigue siendo altamente dependiente de la estacionalidad del flujo previo sobre el océano. Finalmente, proporcionamos recomendaciones para interpretar los flujos regionales, junto con las estimaciones de incertidumbre.

@article{doi105194bg1066992013,
    author = "Peylin, Philippe and Law, R. M. and Gurney, K. R. and Chevallier, Frédéric and Jacobson, A. R. and Mäki, T. and Niwa, Yosuke and Patra, Prabir K. and Peters, Wouter and Rayner, P. J. and Rödenbeck, Christian and Luijkx, Ingrid T. and Zhang, X.",
    title = "Presupuesto global de carbono atmosférico: resultados de un conjunto de inversiones de CO2 atmosférico",
    year = "2013",
    journal = "Biogeosciences",
    abstract = "Resumen. Las inversiones de CO2 atmosférico estiman los flujos superficiales de carbono mediante un ajuste óptimo a las mediciones de CO2 atmosférico, que generalmente incluyen restricciones previas sobre las estimaciones de flujo. Se comparan once conjuntos de estimaciones de flujo de carbono, generados por diferentes sistemas de inversión que varían en sus métodos de inversión, elección de datos atmosféricos, modelo de transporte e información previa. Las inversiones se ejecutaron durante al menos 5 años en el período comprendido entre 1990 y 2010. Se comparan los flujos medios para 2001–2004, los ciclos estacionales, la variabilidad interanual y las tendencias para los trópicos y las regiones extra-tropicales del norte y del sur, y por separado para tierra y océano. También se consideran algunas subdivisiones a escala continental/basín donde la red atmosférica es más densa. Los flujos medios de cuatro años son razonablemente consistentes entre las inversiones a escala global/latitudinal, con una gran absorción total de carbono (tierra más océano) en el norte (−3.4 Pg C yr−1 (±0.5 Pg C yr−1 desviación estándar), con una absorción ligeramente mayor sobre la tierra que sobre el océano), una fuente significativa aunque más variable sobre los trópicos (1.6 ± 0.9 Pg C yr−1) y un sumidero compensatorio de magnitud similar en el sur (−1.4 ± 0.5 Pg C yr−1) que corresponde principalmente a un sumidero oceánico. Las mayores diferencias entre las inversiones ocurren en el equilibrio entre las fuentes terrestres tropicales y los sumideros terrestres del sur. La variabilidad interanual (IAV) en los flujos de carbono es mayor para las regiones terrestres que para las oceánicas (desviación estándar alrededor de 1.06 frente a 0.33 Pg C yr−1 para el período 1996–2007), con una consistencia mucho mayor entre las inversiones para la tierra. Mientras que la tierra tropical explica la mayor parte de la IAV (desviación estándar \textasciitilde\ 0.65 Pg C yr−1), la tierra del norte y del sur también contribuyen (desviación estándar \textasciitilde\ 0.39 Pg C yr−1). La mayoría de las inversiones tienden a indicar un aumento de la absorción de carbono de la tierra del norte desde finales de los años 1990 hasta 2008 (alrededor de 0.1 Pg C yr−1, predominantemente en Asia del Norte. El ciclo estacional medio parece estar bien restringido por los datos atmosféricos sobre la tierra del norte (a escala continental), pero sigue siendo altamente dependiente de la estacionalidad del flujo previo sobre el océano. Finalmente, proporcionamos recomendaciones para interpretar los flujos regionales, junto con las estimaciones de incertidumbre.",
    url = "https://doi.org/10.5194/bg-10-6699-2013",
    doi = "10.5194/bg-10-6699-2013",
    openalex = "W2130686417",
    references = "andres2011monthly, doi101002qj49712051912, doi1010079783540383017, doi101016jdsr2200812009, doi101016s0967064502000036, doi101038nature07944, doi10111513662552, doi10113719780898717921, doi1011423171, doi1011429789812813718, doi105194acp634232006"
}

@article{doi101038nature14677,
    author = "Liu, Zhu y Guan, Dabo y Wei, Wei y Davis, Steven J. y Ciais, Philippe y Bai, Jin y Peng, Shushi y Zhang, Qiang y Hubacek, Klaus y Marland, Gregg y Andres, R. J. y Crawford‐Brown, Douglas y Lin, Jintai y Zhao, Hongyan y Hong, Chaopeng y Boden, Thomas A. y Feng, Kuishuang y Peters, Glen P. y Xi, Fengming y Liu, Junguo y Li, Yuan y Zhao, Yu y Zeng, Ning y He, Kebin",
    title = "Estimaciones reducidas de emisiones de carbono por la combustión de combustibles fósiles y la producción de cemento en China",
    year = "2015",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature14677",
    doi = "10.1038/nature14677",
    openalex = "W2119642490"
}

Resumen. La tierra y los océanos absorben en promedio un poco más de la mitad de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) cada año. Estos sumideros de CO2 se ven modulados por el cambio climático y la variabilidad climática. Aquí utilizamos un conjunto de nueve modelos globales dinámicos de vegetación (DGVMs) y cuatro modelos de circulación general biogeoquímica oceánica (OBGCMs) para estimar las tendencias impulsadas por el clima global y regional y el CO2 atmosférico en los intercambios de CO2 entre la tierra y los océanos con la atmósfera durante el período 1990–2009, para atribuir estas tendencias a los procesos subyacentes en los modelos y para cuantificar la incertidumbre y el nivel de acuerdo entre modelos. Los modelos fueron forzados con campos de clima reconstruidos y el CO2 atmosférico global observado; los cambios en el uso del suelo y la cubierta terrestre no se incluyen para los DGVMs. Durante el período 1990–2009, los DGVMs simulan un sumidero global medio de carbono terrestre de −2.4 ± 0.7 Pg C yr−1 con una pequeña tendencia significativa de −0.06 ± 0.03 Pg C yr−2 (sumidero creciente). Durante el período más limitado 1990–2004, los modelos oceánicos simulan un sumidero oceánico medio de −2.2 ± 0.2 Pg C yr−1 con una tendencia en la captación neta de C indistinguible de cero (−0.01 ± 0.02 Pg C yr−2). Los dos modelos oceánicos que extendieron las simulaciones hasta 2009 sugieren una tendencia ligeramente más fuerte, pero aún pequeña, de −0.02 ± 0.01 Pg C yr−2. Las tendencias de los modelos terrestres y oceánicos se comparan favorablemente con las tendencias de la verdeza terrestre desde la teledetección, los resultados de inversión atmosférica y el sumidero terrestre residual necesario para cerrar el presupuesto global de carbono. Las tendencias en el sumidero terrestre son impulsadas por el aumento de la producción primaria neta (PPN), cuya tendencia estadísticamente significativa de 0.22 ± 0.08 Pg C yr−2 excede una tendencia significativa en la respiración heterotrófica de 0.16 ± 0.05 Pg C yr−2 – principalmente como consecuencia de la fertilización generalizada por CO2 de la producción vegetal. La mayor parte de la tendencia basada en tierra en la captación neta de carbono simulada proviene de los ecosistemas naturales en los trópicos (−0.04 ± 0.01 Pg C yr−2), con casi ninguna tendencia sobre la región terrestre del norte, donde el calentamiento reciente y la reducción de las precipitaciones contrarrestan el impacto positivo del CO2 atmosférico elevado y los cambios en la duración de la temporada de crecimiento en el almacenamiento de carbono. La pequeña tendencia de captación en los modelos oceánicos emerge porque la variabilidad y el cambio climático, y en particular el aumento de las temperaturas de la superficie del mar, tienden a contrarrestar la tendencia en la captación oceánica impulsada por el aumento del CO2 atmosférico. Persiste una gran incertidumbre en la magnitud y el signo de las tendencias de carbono modeladas en varias regiones, así como respecto a la influencia de los cambios en el uso del suelo y la cubierta terrestre en las tendencias regionales.

@article{doi105194bg126532015,
    author = "Sitch, Stephen y Friedlingstein, Pierre y Gruber, Nicolas y Jones, S. D. M. y Murray‐Tortarolo, Guillermo N. y Ahlström, Anders y Doney, Scott C. y Graven, Heather y Heinze, Christoph y Huntingford, Chris y Levis, Samuel y Levy, Peter y Lomas, M. y Poulter, Benjamin y Viovy, Nicolas y Zaehle, Sönke y Zeng, Ning y Arneth, Almut y Bonan, Gordon B. y Bopp, Laurent y Canadell, Josep G. y Chevallier, Frédéric y Ciais, Philippe y Ellis, Rich y Gloor, Manuel y Peylin, Philippe y Piao, Shilong y Quéré, Corinne Le y Smith, Benjamin y Zhu, Zaichun y Myneni, Ranga B.",
    title = "Tendencias recientes y factores impulsores de las fuentes y sumideros regionales de dióxido de carbono",
    year = "2015",
    journal = "Biogeosciences",
    abstract = {Resumen. La tierra y los océanos absorben en promedio un poco más de la mitad de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) cada año. Estos sumideros de CO2 se ven modulados por el cambio climático y la variabilidad climática. Aquí utilizamos un conjunto de nueve modelos globales dinámicos de vegetación (DGVM) y cuatro modelos de circulación general biogeoquímica oceánica (OBGCM) para estimar las tendencias impulsadas por el clima global y regional y el CO2 atmosférico en los intercambios de CO2 entre la tierra y los océanos con la atmósfera durante el período 1990–2009, para atribuir estas tendencias a los procesos subyacentes en los modelos y para cuantificar la incertidumbre y el nivel de acuerdo entre modelos. Los modelos fueron forzados con campos de clima reconstruidos y el CO2 atmosférico global observado; no se incluyen cambios en el uso del suelo y la cubierta terrestre para los DGVM. Durante el período 1990–2009, los DGVM simulan un sumidero medio global de carbono terrestre de −2.4 ± 0.7 Pg C yr−1 con una pequeña tendencia significativa de −0.06 ± 0.03 Pg C yr−2 (sumidero creciente). Durante el período más limitado 1990–2004, los modelos oceánicos simulan un sumidero medio oceánico de −2.2 ± 0.2 Pg C yr−1 con una tendencia en la absorción neta de C indistinguible de cero (−0.01 ± 0.02 Pg C yr−2). Los dos modelos oceánicos que extendieron las simulaciones hasta 2009 sugieren una tendencia ligeramente más fuerte, pero aún pequeña, de −0.02 ± 0.01 Pg C yr−2. Las tendencias de los modelos terrestres y oceánicos se comparan favorablemente con las tendencias de la verdegencia terrestre desde la teledetección, los resultados de inversión atmosférica y el sumidero terrestre residual necesario para cerrar el presupuesto global de carbono. Las tendencias en el sumidero terrestre son impulsadas por el aumento de la producción primaria neta (PPN), cuya tendencia estadísticamente significativa de 0.22 ± 0.08 Pg C yr−2 supera una tendencia significativa en la respiración heterotrófica de 0.16 ± 0.05 Pg C yr−2 – principalmente como consecuencia de la fertilización generalizada por CO2 de la producción vegetal. La mayor parte de la tendencia basada en tierra en la absorción neta de carbono simulada proviene de los ecosistemas naturales en los trópicos (−0.04 ± 0.01 Pg C yr−2), con casi ninguna tendencia sobre la región terrestre del norte, donde el calentamiento reciente y la reducción de las precipitaciones contrarrestan el impacto positivo del CO2 atmosférico elevado y los cambios en la duración de la temporada de crecimiento sobre el almacenamiento de carbono. La pequeña tendencia de absorción en los modelos oceánicos emerge porque la variabilidad y el cambio climático, y en particular el aumento de las temperaturas de la superficie del mar, tienden a contrarrestar la tendencia en la absorción oceánica impulsada por el aumento del CO2 atmosférico. Queda una gran incertidumbre en la magnitud y el signo de las tendencias de carbono modeladas en varias regiones, así como respecto a la influencia de los cambios en el uso del suelo y la cubierta terrestre sobre las tendencias regionales.},
    url = "https://doi.org/10.5194/bg-12-653-2015",
    doi = "10.5194/bg-12-653-2015",
    openalex = "W2035962295",
    references = "doi1010292006gb002784, doi105194bg1066992013"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos conjuntos de datos y una metodología para cuantificar todos los componentes principales del presupuesto global de carbono, incluidas sus incertidumbres, basados en la combinación de una variedad de datos, algoritmos, estadísticas y estimaciones de modelos y su interpretación por una amplia comunidad científica. Discutimos los cambios en comparación con estimaciones anteriores, así como la consistencia dentro y entre los componentes, junto con las limitaciones metodológicas y de datos. Las emisiones de CO2 de combustibles fósiles e industria (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones del cambio en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en evidencia combinada de datos de cambio de cobertura terrestre, actividad de incendios asociada a la deforestación y modelos. La concentración global de CO2 atmosférico se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero medio de CO2 oceánico (SOCEAN) se basa en observaciones de los años 90, mientras que las anomalías y tendencias anuales se estiman con modelos oceánicos. La variabilidad en SOCEAN se evalúa con productos de datos basados en encuestas de mediciones de CO2 oceánico. El sumidero residual terrestre global de CO2 (SLAND) se estima por la diferencia de los otros términos del presupuesto global de carbono y se compara con resultados de modelos globales de vegetación dinámica independientes forzados por el clima observado, CO2 y cambio de cobertura terrestre (algunos incluyendo interacciones nitrógeno-carbono). Comparamos los flujos medios de tierra y océano y su variabilidad con estimaciones de tres métodos de inversión atmosférica para tres amplias bandas de latitud. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ, reflejando la capacidad actual para caracterizar las estimaciones anuales de cada componente del presupuesto global de carbono. Para la última década disponible (2005–2014), EFF fue de 9.0 ± 0.5 GtC yr−1, ELUC fue de 0.9 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue de 4.4 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN fue de 2.6 ± 0.5 GtC yr−1 y SLAND fue de 3.0 ± 0.8 GtC yr−1. Para el año 2014 por sí solo, EFF creció a 9.8 ± 0.5 GtC yr−1, un 0.6 % por encima de 2013, continuando la tendencia de crecimiento en estas emisiones, aunque a una tasa más lenta en comparación con el crecimiento promedio de 2.2 % yr−1 que tuvo lugar durante 2005–2014. También, para 2014, ELUC fue de 1.1 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue de 3.9 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue de 2.9 ± 0.5 GtC yr−1 y SLAND fue de 4.1 ± 0.9 GtC yr−1. GATM fue menor en 2014 en comparación con la última década (2005–2014), reflejando un SLAND mayor para ese año. La concentración global de CO2 atmosférico alcanzó 397.15 ± 0.10 ppm promediado en 2014. Para 2015, datos preliminares indican que el crecimiento en EFF será cercano o ligeramente por debajo de cero, con una proyección de −0.6 [rango de −1.6 a +0.5] %, basada en proyecciones de emisiones nacionales para China y los EE. UU., y proyecciones de producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía global para el resto del mundo. De esta proyección de EFF y ELUC constante asumida para 2015, las emisiones acumuladas de CO2 alcanzarán aproximadamente 555 ± 55 GtC (2035 ± 205 GtCO2) para 1870–2015, aproximadamente 75 % de EFF y 25 % de ELUC. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2015, 2014, 2013). Todas las observaciones presentadas aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (doi:10.3334/CDIAC/GCP_2015).

@article{doi105194essd73492015,
    author = "Quéré, Corinne Le and Moriarty, R. and Andrew, Robbie M. and Canadell, Josep G. and Sitch, Stephen and Korsbakken, Jan Ivar and Friedlingstein, Pierre and Peters, Glen P. and Andres, R. J. and Boden, T. A. and Houghton, R. A. and House, Joanna I. and Keeling, Ralph F. and Tans, Pieter P. and Arneth, Almut and Bakker, Dorothée C. E. and Barbero, Leticia and Bopp, Laurent and Chang, Jinfeng and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Ciais, Philippe and Fader, Marianela and Feely, Richard A. and Gkritzalis, Thanos and Harris, Ian and Hauck, Judith and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Kato, Etsushi and Kitidis, Vassilis and Goldewijk, Kees Klein and Koven, Charles D. and Landschützer, Peter and Lauvset, Siv K. and Lefèvre, Nathalie and Lenton, Andrew and Lima, Ivan D. and Metzl, Nicolas and Millero, Frank J. and Munro, David R. and Murata, Akihiko and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Nojiri, Yukihiro and O'Brien, Kevin and Olsen, Are and Ono, Tsuneo and Pérez, Fı́z F. and Pfeil, Benjamin and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rehder, Gregor and Rödenbeck, Christian and Saito, Shu and Schuster, Ute and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Steinhoff, Tobias and Stocker, Benjamin D. and Sutton, Adrienne J. and Takahashi, Taro and Tilbrook, Bronte and Luijkx, Ingrid T. and van der Werf, Guido R. and van Heuven, Steven and Vandemark, Doug and Viovy, Nicolas and Wiltshire, A. and Zaehle, Sönke and Zeng, Ning",
    title = "Presupuesto de carbono global 2015",
    year = "2015",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos conjuntos de datos y una metodología para cuantificar todos los componentes principales del presupuesto global de carbono, incluidas sus incertidumbres, basados en la combinación de una variedad de datos, algoritmos, estadísticas y estimaciones de modelos y su interpretación por una amplia comunidad científica. Discutimos los cambios en comparación con estimaciones anteriores, así como la consistencia dentro y entre los componentes, junto con las limitaciones metodológicas y de datos. Las emisiones de CO2 de combustibles fósiles e industria (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones del cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en evidencia combinada de datos de cambio de cobertura terrestre, actividad de incendios asociada a la deforestación y modelos. La concentración global de CO2 atmosférico se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero medio de CO2 oceánico (SOCEAN) se basa en observaciones de los años 90, mientras que las anomalías y tendencias anuales se estiman con modelos oceánicos. La variabilidad en SOCEAN se evalúa con productos de datos basados en encuestas de mediciones de CO2 oceánico. El sumidero residual terrestre global de CO2 (SLAND) se estima por la diferencia de los otros términos del presupuesto global de carbono y se compara con los resultados de modelos globales de vegetación dinámica independientes forzados por el clima observado, CO2 y cambio de cobertura terrestre (algunos incluyendo interacciones nitrógeno-carbono). Comparamos los flujos medios de tierra y océano y su variabilidad con estimaciones de tres métodos de inversión atmosférica para tres amplias bandas de latitud. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ, reflejando la capacidad actual para caracterizar las estimaciones anuales de cada componente del presupuesto global de carbono. Para la última década disponible (2005–2014), EFF fue de 9.0 ± 0.5 GtC yr−1, ELUC fue de 0.9 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue de 4.4 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN fue de 2.6 ± 0.5 GtC yr−1 y SLAND fue de 3.0 ± 0.8 GtC yr−1. Para el año 2014 por sí solo, EFF creció a 9.8 ± 0.5 GtC yr−1, un 0.6 % por encima de 2013, continuando la tendencia de crecimiento en estas emisiones, aunque a una tasa más lenta en comparación con el crecimiento promedio de 2.2 % yr−1 que tuvo lugar durante 2005–2014. También, para 2014, ELUC fue de 1.1 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue de 3.9 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue de 2.9 ± 0.5 GtC yr−1 y SLAND fue de 4.1 ± 0.9 GtC yr−1. GATM fue menor en 2014 en comparación con la última década (2005–2014), reflejando un SLAND mayor para ese año. La concentración global de CO2 atmosférico alcanzó 397.15 ± 0.10 ppm promediado en 2014. Para 2015, los datos preliminares indican que el crecimiento en EFF será cercano o ligeramente por debajo de cero, con una proyección de −0.6 [rango de −1.6 a +0.5] %, basado en proyecciones de emisiones nacionales para China y los EE. UU., y proyecciones de producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía global para el resto del mundo. A partir de esta proyección de EFF y ELUC constante asumida para 2015, las emisiones acumuladas de CO2 alcanzarán aproximadamente 555 ± 55 GtC (2035 ± 205 GtCO2) para 1870–2015, aproximadamente 75 % de EFF y 25 % de ELUC. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2015, 2014, 2013). Todas las observaciones presentadas aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (doi:10.3334/CDIAC/GCP_2015).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-7-349-2015",
    doi = "10.5194/essd-7-349-2015",
    openalex = "W2915309988",
    references = "doi1010292006gb002784, myhre2009a"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos conjuntos de datos y una metodología para cuantificar todos los componentes principales del presupuesto global de carbono, incluidas sus incertidumbres, basados en la combinación de una variedad de datos, algoritmos, estadísticas y estimaciones de modelos y su interpretación por una amplia comunidad científica. Discutimos los cambios en comparación con estimaciones anteriores, la consistencia dentro y entre componentes, junto con las limitaciones metodológicas y de datos. Las emisiones de CO2 de la combustión de combustibles fósiles y la producción de cemento (EFF) se basan en estadísticas de energía y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en evidencia combinada de datos de cambio de cobertura terrestre, actividad de incendios asociada a la deforestación y modelos. La concentración global de CO2 atmosférico se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero medio de CO2 oceánico (SOCEAN) se basa en observaciones de los años 90, mientras que las anomalías y tendencias anuales se estiman con modelos oceánicos. La variabilidad en SOCEAN se evalúa con productos de datos basados en encuestas de mediciones de CO2 oceánico. El sumidero residual terrestre global de CO2 (SLAND) se estima por la diferencia de los otros términos del presupuesto global de carbono y se compara con resultados de modelos globales de vegetación dinámica independientes forzados por el clima observado, CO2 y cambio de cobertura terrestre (algunos incluyendo interacciones nitrógeno-carbono). Comparamos los flujos medios de tierra y océano y su variabilidad con estimaciones de tres métodos inversos atmosféricos para tres amplias bandas de latitud. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ, reflejando la capacidad actual para caracterizar las estimaciones anuales de cada componente del presupuesto global de carbono. Para la última década disponible (2004–2013), EFF fue 8.9 ± 0.4 GtC yr−1, ELUC 0.9 ± 0.5 GtC yr−1, GATM 4.3 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 2.9 ± 0.8 GtC yr−1. Para el año 2013 por sí solo, EFF creció a 9.9 ± 0.5 GtC yr−1, un 2.3% por encima de 2012, continuando la tendencia de crecimiento en estas emisiones, ELUC fue 0.9 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue 5.4 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 2.9 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 2.5 ± 0.9 GtC yr−1. GATM fue alto en 2013, reflejando un aumento constante en EFF y cambios más pequeños y opuestos entre SOCEAN y SLAND en comparación con la última década (2004–2013). La concentración global de CO2 atmosférico alcanzó 395.31 ± 0.10 ppm promediado en 2013. Estimamos que EFF aumentará un 2.5% (1.3–3.5%) a 10.1 ± 0.6 GtC en 2014 (37.0 ± 2.2 GtCO2 yr−1), un 65% por encima de las emisiones en 1990, basado en proyecciones del producto interno bruto mundial y cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía global. De esta proyección de EFF y ELUC constante asumida para 2014, las emisiones acumuladas de CO2 alcanzarán aproximadamente 545 ± 55 GtC (2000 ± 200 GtCO2) para 1870–2014, aproximadamente un 75% de EFF y un 25% de ELUC. Este documento registra cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos vivo (Le Quéré et al., 2013, 2014). Todas las observaciones presentadas aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (doi:10.3334/CDIAC/GCP_2014).

@article{doi105194essd7472015,
    author = "Quéré, Corinne Le and Moriarty, R. and Andrew, Robbie M. and Peters, Glen P. and Ciais, Philippe and Friedlingstein, Pierre and Jones, S. D. M. and Sitch, Stephen and Tans, Pieter P. and Arneth, Almut and Boden, T. A. and Bopp, Laurent and Bozec, Yann and Canadell, Josep G. and Chini, Louise and Chevallier, Frédéric and Cosca, Catherine E and Harris, Ian and Hoppema, Mario and Houghton, R. A. and House, Joanna I. and Jain, Atul K. and Johannessen, Truls and Kato, Etsushi and Keeling, Ralph F. and Kitidis, Vassilis and Goldewijk, Kees Klein and Koven, Charles D. and Landa, Camilla S. and Landschützer, Peter and Lenton, Andrew and Lima, Ivan D. and Marland, Gregg and Mathis, Jeremy T. and Metzl, Nicolas and Nojiri, Yukihiro and Olsen, Are and Ono, Tsuneo and Peng, Shushi and Peters, Wouter and Pfeil, Benjamin and Poulter, Benjamin and Raupach, Michael and Regnier, Pierre and Rödenbeck, Christian and Saito, Shu and Salisbury, J. and Schuster, Ute and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Segschneider, Joachim and Steinhoff, Tobias and Stocker, Benjamin D. and Sutton, Adrienne J. and Takahashi, Taro and Tilbrook, Bronte and van der Werf, Guido R. and Viovy, Nicolas and Wang, Ying‐Ping and Wanninkhof, Rik and Wiltshire, A. and Zeng, Ning",
    title = "Presupuesto de carbono global 2014",
    year = "2015",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre es importante para comprender mejor el ciclo del carbono global, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y una metodología para cuantificar todos los componentes principales del presupuesto de carbono global, incluidas sus incertidumbres, basados en la combinación de una variedad de datos, algoritmos, estadísticas y estimaciones de modelos y su interpretación por una amplia comunidad científica. Discutimos los cambios en comparación con estimaciones anteriores, la consistencia dentro y entre los componentes, junto con las limitaciones metodológicas y de datos. Las emisiones de CO2 de la combustión de combustibles fósiles y la producción de cemento (EFF) se basan en estadísticas de energía y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en evidencia combinada de datos de cambios en la cubierta terrestre, actividad de incendios asociada a la deforestación y modelos. La concentración global de CO2 atmosférico se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero medio de CO2 oceánico (SOCEAN) se basa en observaciones de los años 90, mientras que las anomalías y tendencias anuales se estiman con modelos oceánicos. La variabilidad en SOCEAN se evalúa con productos de datos basados en encuestas de mediciones de CO2 oceánico. El sumidero residual terrestre de CO2 global (SLAND) se estima por la diferencia de los otros términos del presupuesto de carbono global y se compara con los resultados de modelos globales de vegetación dinámica independientes forzados por el clima observado, CO2 y cambios en la cubierta terrestre (algunos que incluyen interacciones nitrógeno-carbono). Comparamos los flujos medios de tierra y océano y su variabilidad con estimaciones de tres métodos de inversión atmosférica para tres amplias bandas de latitud. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ, reflejando la capacidad actual para caracterizar las estimaciones anuales de cada componente del presupuesto de carbono global. Para la última década disponible (2004–2013), EFF fue de 8.9 ± 0.4 GtC yr−1, ELUC 0.9 ± 0.5 GtC yr−1, GATM 4.3 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 2.9 ± 0.8 GtC yr−1. Para el año 2013 por sí solo, EFF creció a 9.9 ± 0.5 GtC yr−1, un 2.3% por encima de 2012, continuando la tendencia de crecimiento en estas emisiones, ELUC fue de 0.9 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue de 5.4 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue de 2.9 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue de 2.5 ± 0.9 GtC yr−1. GATM fue alto en 2013, reflejando un aumento constante en EFF y cambios más pequeños y opuestos entre SOCEAN y SLAND en comparación con la última década (2004–2013). La concentración global de CO2 atmosférico alcanzó 395.31 ± 0.10 ppm promediado en 2013. Estimamos que EFF aumentará un 2.5% (1.3–3.5%) a 10.1 ± 0.6 GtC en 2014 (37.0 ± 2.2 GtCO2 yr−1), un 65% por encima de las emisiones en 1990, basado en proyecciones del producto interno bruto mundial y cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía global. De esta proyección de EFF y ELUC constante asumida para 2014, las emisiones acumuladas de CO2 alcanzarán aproximadamente 545 ± 55 GtC (2000 ± 200 GtCO2) para 1870–2014, aproximadamente un 75% de EFF y un 25% de ELUC. Este documento registra cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos vivo (Le Quéré et al., 2013, 2014). Todas las observaciones presentadas aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (doi:10.3334/CDIAC/GCP_2014).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-7-47-2015",
    doi = "10.5194/essd-7-47-2015",
    openalex = "W2154981955",
    references = "doi1010292006gb002784, doi105194bg1066992013"
}

@misc{canadell2016fossil,
    author = "Canadell, Pep y Peters, Glen y Jackson, Rob y Quéré, Corinne",
    title = "Las emisiones de combustibles fósiles se han estancado: Presupuesto de carbono global 2016",
    year = "2016",
    url = "https://doi.org/10.64628/aa.a35hdgvhk",
    doi = "10.64628/aa.a35hdgvhk",
    openalex = "W4413718775"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre –el «presupuesto global de carbono»– es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar todos los componentes principales del presupuesto global de carbono, incluidas sus incertidumbres, basadas en la combinación de una variedad de datos, algoritmos, estadísticas y estimaciones de modelos y su interpretación por una amplia comunidad científica. Discutimos los cambios en comparación con estimaciones anteriores y la consistencia dentro y entre los componentes, junto con las limitaciones metodológicas y de datos. Las emisiones de CO2 de combustibles fósiles e industria (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en evidencia combinada de datos de cambio de cobertura terrestre, actividad de incendios asociada a la deforestación y modelos. La concentración global de CO2 atmosférico se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero medio de CO2 oceánico (SOCEAN) se basa en observaciones de los años 90, mientras que las anomalías y tendencias anuales se estiman con modelos oceánicos. La variabilidad en SOCEAN se evalúa con productos de datos basados en encuestas de mediciones de CO2 oceánico. El sumidero residual terrestre global de CO2 (SLAND) se estima por la diferencia de los otros términos del presupuesto global de carbono y se compara con resultados de modelos globales de vegetación dinámica independientes. Comparamos los flujos medios de tierra y océano y su variabilidad con estimaciones de tres métodos inversos atmosféricos para tres amplias bandas de latitud. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ, reflejando la capacidad actual para caracterizar las estimaciones anuales de cada componente del presupuesto global de carbono. Para la última década disponible (2006–2015), EFF fue 9.3 ± 0.5 GtC yr−1, ELUC 1.0 ± 0.5 GtC yr−1, GATM 4.5 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 3.1 ± 0.9 GtC yr−1. Para el año 2015 por sí solo, el crecimiento en EFF fue aproximadamente cero y las emisiones permanecieron en 9.9 ± 0.5 GtC yr−1, mostrando una desaceleración en el crecimiento de estas emisiones en comparación con el crecimiento promedio de 1.8 % yr−1 que tuvo lugar durante 2006–2015. También, para 2015, ELUC fue 1.3 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue 6.3 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 3.0 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 1.9 ± 0.9 GtC yr−1. GATM fue más alto en 2015 en comparación con la última década (2006–2015), reflejando un SLAND menor para ese año. La concentración global de CO2 atmosférico alcanzó 399.4 ± 0.1 ppm promediado en 2015. Para 2016, datos preliminares indican la continuación de bajo crecimiento en EFF con +0.2 % (rango de −1.0 a +1.8 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China y USA, y proyecciones de producto interno bruto corregido por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. A pesar del bajo crecimiento de EFF en 2016, la tasa de crecimiento en la concentración de CO2 atmosférico se espera que sea relativamente alta debido a la persistencia del sumidero residual terrestre menor (SLAND) en respuesta a las condiciones de El Niño de 2015–2016. De esta proyección de EFF y ELUC asumido constante para 2016, las emisiones acumuladas de CO2 alcanzarán 565 ± 55 GtC (2075 ± 205 GtCO2) para 1870–2016, aproximadamente 75 % de EFF y 25 % de ELUC. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2015b, a, 2014, 2013). Todas las observaciones presentadas aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (doi:10.3334/CDIAC/GCP_2016).

@article{doi105194essd86052016,
    author = "Quéré, Corinne Le and Andrew, Robbie M. and Canadell, Josep G. and Sitch, Stephen and Korsbakken, Jan Ivar and Peters, Glen P. and Manning, Andrew C. and Boden, Thomas A. and Tans, Pieter P. and Houghton, R. A. and Keeling, Ralph F. and Alin, Simone R. and Andrews, Oliver and Anthoni, Peter and Barbero, Leticia and Bopp, Laurent and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Ciais, Philippe and Currie, Kim and Delire, Christine and Doney, Scott C. and Friedlingstein, Pierre and Gkritzalis, Thanos and Harris, Ian and Hauck, Judith and Haverd, Vanessa and Hoppema, Mario and Goldewijk, Kees Klein and Jain, Atul K. and Kato, Etsushi and Körtzinger, Arne and Landschützer, Peter and Lefèvre, Nathalie and Lenton, Andrew and Lienert, Sebastian and Lombardozzi, Danica and Melton, Joe R. and Metzl, Nicolas and Millero, Frank J. and Monteiro, Pedro M. S. and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and O'Brien, Kevin and Olsen, Are and Omar, Abdirahman M and Ono, Tsuneo and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rödenbeck, Christian and Salisbury, Joe and Schuster, Ute and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Skjelvan, Ingunn and Stocker, Benjamin D. and Sutton, Adrienne J. and Takahashi, Taro and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and Luijkx, Ingrid T. and van der Werf, Guido R. and Viovy, Nicolas and Walker, Anthony P. and Wiltshire, A. and Zaehle, Sönke",
    title = "Presupuesto de carbono global 2016",
    year = "2016",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre – el «presupuesto de carbono global» – es importante para comprender mejor el ciclo del carbono global, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar todos los componentes principales del presupuesto de carbono global, incluidas sus incertidumbres, basándonos en la combinación de una variedad de datos, algoritmos, estadísticas y estimaciones de modelos y su interpretación por una amplia comunidad científica. Discutimos los cambios en comparación con estimaciones anteriores y la consistencia dentro y entre los componentes, junto con las limitaciones metodológicas y de datos. Las emisiones de CO2 de combustibles fósiles e industria (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en evidencia combinada de datos de cambio de cobertura terrestre, actividad de incendios asociada a la deforestación y modelos. La concentración atmosférica global de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero medio de CO2 oceánico (SOCEAN) se basa en observaciones de los años 90, mientras que las anomalías y tendencias anuales se estiman con modelos oceánicos. La variabilidad en SOCEAN se evalúa con productos de datos basados en encuestas de mediciones de CO2 oceánico. El sumidero residual terrestre global de CO2 (SLAND) se estima por la diferencia de los otros términos del presupuesto de carbono global y se compara con los resultados de modelos globales de vegetación dinámica independientes. Comparamos los flujos medios de tierra y océano y su variabilidad con estimaciones de tres métodos de inversión atmosférica para tres amplias bandas de latitud. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ, reflejando la capacidad actual para caracterizar las estimaciones anuales de cada componente del presupuesto de carbono global. Para la última década disponible (2006–2015), EFF fue 9.3 ± 0.5 GtC yr−1, ELUC 1.0 ± 0.5 GtC yr−1, GATM 4.5 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 3.1 ± 0.9 GtC yr−1. Para el año 2015 por sí solo, el crecimiento en EFF fue aproximadamente cero y las emisiones permanecieron en 9.9 ± 0.5 GtC yr−1, mostrando una desaceleración en el crecimiento de estas emisiones en comparación con el crecimiento promedio de 1.8 \% yr−1 que tuvo lugar durante 2006–2015. También, para 2015, ELUC fue 1.3 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue 6.3 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 3.0 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 1.9 ± 0.9 GtC yr−1. GATM fue más alto en 2015 en comparación con la última década (2006–2015), reflejando un SLAND menor para ese año. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 399.4 ± 0.1 ppm promediado sobre 2015. Para 2016, los datos preliminares indican la continuación de un bajo crecimiento en EFF con +0.2 \% (rango de −1.0 a +1.8 \%) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China y USA, y proyecciones de producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. A pesar del bajo crecimiento de EFF en 2016, se espera que la tasa de crecimiento en la concentración atmosférica de CO2 sea relativamente alta debido a la persistencia del sumidero residual terrestre menor (SLAND) en respuesta a las condiciones de El Niño de 2015–2016. De esta proyección de EFF y ELUC asumido constante para 2016, las emisiones acumuladas de CO2 alcanzarán 565 ± 55 GtC (2075 ± 205 GtCO2) para 1870–2016, aproximadamente 75 \% de EFF y 25 \% de ELUC. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2015b, a, 2014, 2013). Todas las observaciones presentadas aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (doi:10.3334/CDIAC/GCP\_2016).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-8-605-2016",
    doi = "10.5194/essd-8-605-2016",
    openalex = "W2916961622",
    references = "doi1010292006gb002784, myhre2009a"
}

Resumen. El presupuesto global de metano (CH4) se está convirtiendo en un componente cada vez más importante para gestionar rutas realistas para mitigar el cambio climático. Esta relevancia, debida a una vida atmosférica más corta y un potencial de calentamiento más fuerte que el dióxido de carbono, se ve desafiada por los cambios aún no explicados en el CH4 atmosférico durante la última década. Las emisiones y concentraciones de CH4 continúan aumentando, lo que convierte al CH4 en el segundo gas de efecto invernadero inducido por el hombre más importante después del dióxido de carbono. Dos dificultades principales para reducir las incertidumbres provienen de la gran variedad de fuentes difusas de CH4 que se superponen geográficamente, y de la destrucción del CH4 por el radical hidroxilo (OH) de vida muy corta. Para abordar estas dificultades, hemos establecido un consorcio de científicos multidisciplinarios bajo el paraguas del Proyecto Global del Carbono para sintetizar y estimular la investigación sobre el ciclo del metano, y producir actualizaciones regulares (∼ bianuales) del presupuesto global del metano. Este consorcio incluye físicos y químicos atmosféricos, biogeoquímicos de emisiones superficiales y marinas, y sociólogos y economistas que estudian las emisiones antropogénicas. Siguiendo a Kirschke et al. (2013), proponemos aquí la primera versión de un artículo de revisión vivo que integra resultados de estudios top-down (explotando observaciones atmosféricas dentro de un marco de modelado inverso atmosférico) y modelos bottom-up, inventarios y enfoques impulsados por datos (incluyendo modelos basados en procesos para estimar emisiones de la superficie terrestre y química atmosférica, e inventarios para emisiones antropogénicas, extrapolaciones impulsadas por datos). Para la década de 2003–2012, las emisiones globales de metano se estiman mediante inversiones top-down en 558 Tg CH4 yr−1, rango 540–568. Aproximadamente el 60 % de las emisiones globales son antropogénicas (rango 50–65 %). Desde 2010, los inventarios globales de emisiones bottom-up se han acercado más a las emisiones de metano en la Ruta de Concentración Representativa más intensiva en carbono (RCP8.5) y son superiores a todos los demás escenarios RCP. Los enfoques bottom-up sugieren emisiones globales más grandes (736 Tg CH4 yr−1, rango 596–884) principalmente debido a mayores emisiones naturales de fuentes individuales como aguas continentales, humedales naturales y fuentes geológicas. Considerando las restricciones atmosféricas sobre el presupuesto top-down, es probable que algunas de las emisiones individuales reportadas por los enfoques bottom-up estén sobreestimadas, lo que conduce a emisiones globales demasiado grandes. Los datos latitudinales de emisiones top-down indican una predominancia de emisiones tropicales (∼ 64 % del presupuesto global, < 30° N) en comparación con latitudes medias (∼ 32 %, 30–60° N) y altas latitudes del norte (∼ 4 %, 60–90° N). Las inversiones top-down consistentemente infieren emisiones más bajas en China (∼ 58 Tg CH4 yr−1, rango 51–72, −14 %) y emisiones más altas en África (86 Tg CH4 yr−1, rango 73–108, +19 %) que los valores bottom-up utilizados como estimaciones previas. En general, las incertidumbres para las emisiones antropogénicas parecen ser menores que las de las fuentes naturales, y las incertidumbres en las categorías de fuentes parecen ser mayores para las inversiones top-down que para los inventarios y modelos bottom-up. La fuente más importante de incertidumbre sobre el presupuesto de metano es atribuible a las emisiones de humedales y otras aguas continentales. Mostramos que la extensión de los humedales podría contribuir entre el 30–40 % al rango estimado para las emisiones de humedales. Otras prioridades para mejorar el presupuesto de metano incluyen las siguientes: (i) el desarrollo de modelos basados en procesos para emisiones de aguas continentales, (ii) la intensificación de las observaciones de metano a escala local (mediciones de flujo) para restringir los modelos de superficie terrestre bottom-up, y a escala regional (redes superficiales y satélites) para restringir las inversiones top-down, (iii) mejoras en la estimación de la pérdida atmosférica por OH, y (iv) mejoras de los modelos de transporte integrados en las inversiones top-down. Los datos presentados aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (http://doi.org/10.3334/CDIAC/GLOBAL_METHANE_BUDGET_2016_V1.1) y del Proyecto Global del Carbono.

@article{doi105194essd86972016,
    author = "Saunois, Marielle and Bousquet, Philippe and Poulter, Benjamin and Peregon, Anna and Ciais, Philippe and Canadell, Josep G. and Dlugokencky, Edward J. and Etiope, Giuseppe and Bastviken, David and Houweling, Sander and Janssens‐Maenhout, Greet and Tubiello, Francesco N. and Castaldi, Simona and Jackson, Robert B. and Alexe, Mihai and Arora, Vivek K. and Beerling, David J. and Bergamaschi, P. and Blake, D. R. and Brailsford, Gordon and Brovkin, Victor and Bruhwiler, Lori and Crévoisier, Cyril and Crill, Patrick and Covey, Kristofer and Curry, Charles L. and Frankenberg, Christian and Gedney, Nicola and Höglund-Isaksson, Lena and Ishizawa, Misa and Ito, Akihiko and Joos, Fortunat and Kim, Heon-Sook and Kleinen, Thomas and Krummel, Paul B. and Lamarque, Jean‐François and Langenfelds, R. L. and Locatelli, Robin and Machida, Toshinobu and Maksyutov, Shamil and McDonald, K. C. and Marshall, Julia and Melton, Joe R. and Morino, Isamu and Naïk, Vaishali and O’Doherty, Simon and Parmentier, Frans‐Jan W. and Patra, Prabir K. and Peng, Changhui and Peng, Shushi and Peters, Glen P. and Pison, Isabelle and Prigent, Catherine and Prinn, Ronald G. and Ramonet, Michel and Riley, W. J. and Saito, Makoto and Santini, Monia and Schroeder, R. and Simpson, Isobel J. and Spahni, Renato and Steele, P. and Takizawa, Atsushi and Thornton, Brett F. and Tian, Hanqin and Tohjima, Yasunori and Viovy, Nicolas and Voulgarakis, Apostolos and van Weele, Michiel and van der Werf, Guido R. and Weiss, Ray F. and Wiedinmyer, Christine and Wilton, David J. and Wiltshire, Andy and Worthy, Doug and Wunch, Debra and Xu, Xiyan and Yoshida, Yukio and Zhang, Bowen and Zhang, Zhen and Zhu, Qiuan",
    title = "The global methane budget 2000–2012",
    year = "2016",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Abstract. The global methane (CH4) budget is becoming an increasingly important component for managing realistic pathways to mitigate climate change. This relevance, due to a shorter atmospheric lifetime and a stronger warming potential than carbon dioxide, is challenged by the still unexplained changes of atmospheric CH4 over the past decade. Emissions and concentrations of CH4 are continuing to increase, making CH4 the second most important human-induced greenhouse gas after carbon dioxide. Two major difficulties in reducing uncertainties come from the large variety of diffusive CH4 sources that overlap geographically, and from the destruction of CH4 by the very short-lived hydroxyl radical (OH). To address these difficulties, we have established a consortium of multi-disciplinary scientists under the umbrella of the Global Carbon Project to synthesize and stimulate research on the methane cycle, and producing regular (∼ biennial) updates of the global methane budget. This consortium includes atmospheric physicists and chemists, biogeochemists of surface and marine emissions, and socio-economists who study anthropogenic emissions. Following Kirschke et al. (2013), we propose here the first version of a living review paper that integrates results of top-down studies (exploiting atmospheric observations within an atmospheric inverse-modelling framework) and bottom-up models, inventories and data-driven approaches (including process-based models for estimating land surface emissions and atmospheric chemistry, and inventories for anthropogenic emissions, data-driven extrapolations). For the 2003–2012 decade, global methane emissions are estimated by top-down inversions at 558 Tg CH4 yr−1, range 540–568. About 60 \% of global emissions are anthropogenic (range 50–65 \%). Since 2010, the bottom-up global emission inventories have been closer to methane emissions in the most carbon-intensive Representative Concentrations Pathway (RCP8.5) and higher than all other RCP scenarios. Bottom-up approaches suggest larger global emissions (736 Tg CH4 yr−1, range 596–884) mostly because of larger natural emissions from individual sources such as inland waters, natural wetlands and geological sources. Considering the atmospheric constraints on the top-down budget, it is likely that some of the individual emissions reported by the bottom-up approaches are overestimated, leading to too large global emissions. Latitudinal data from top-down emissions indicate a predominance of tropical emissions (∼ 64 \% of the global budget, < 30° N) as compared to mid (∼ 32 \%, 30–60° N) and high northern latitudes (∼ 4 \%, 60–90° N). Top-down inversions consistently infer lower emissions in China (∼ 58 Tg CH4 yr−1, range 51–72, −14 \%) and higher emissions in Africa (86 Tg CH4 yr−1, range 73–108, +19 \%) than bottom-up values used as prior estimates. Overall, uncertainties for anthropogenic emissions appear smaller than those from natural sources, and the uncertainties on source categories appear larger for top-down inversions than for bottom-up inventories and models. The most important source of uncertainty on the methane budget is attributable to emissions from wetland and other inland waters. We show that the wetland extent could contribute 30–40 \% on the estimated range for wetland emissions. Other priorities for improving the methane budget include the following: (i) the development of process-based models for inland-water emissions, (ii) the intensification of methane observations at local scale (flux measurements) to constrain bottom-up land surface models, and at regional scale (surface networks and satellites) to constrain top-down inversions, (iii) improvements in the estimation of atmospheric loss by OH, and (iv) improvements of the transport models integrated in top-down inversions. The data presented here can be downloaded from the Carbon Dioxide Information Analysis Center (http://doi.org/10.3334/CDIAC/GLOBAL\_METHANE\_BUDGET\_2016\_V1.1) and the Global Carbon Project.",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-8-697-2016",
    doi = "10.5194/essd-8-697-2016",
    openalex = "W2427928079",
    references = "doi101029jd094id06p08549, doi101073pnas0708986104, doi10108010889370802175895"
}

Resumen. La producción global de cemento ha crecido muy rápidamente en los últimos años, y después de los combustibles fósiles y el cambio en el uso de la tierra, es la tercera mayor fuente de emisiones antropogénicas de dióxido de carbono. Los datos necesarios para estimar las emisiones de la producción global de cemento son deficientes, y se ha reconocido que algunas estimaciones globales están significativamente infladas. Aquí reunimos una gran variedad de conjuntos de datos disponibles y priorizamos los datos oficiales y los factores de emisión, incluidas las estimaciones presentadas a la UNFCCC más nuevas estimaciones para China e India, para presentar un nuevo análisis de las emisiones de proceso globales de la producción de cemento. Mostramos que las emisiones de proceso globales en 2016 fueron de 1.45±0.20 Gt CO2, equivalente a aproximadamente el 4 % de las emisiones de combustibles fósiles. Las emisiones acumuladas desde 1928 hasta 2016 fueron de 39.3±2.4 Gt CO2, del 66 % de las cuales han ocurrido desde 1990. Las emisiones en 2015 fueron un 30 % menores que las recientemente reportadas por el Global Carbon Project. Los datos asociados con este artículo pueden encontrarse en https://doi.org/10.5281/zenodo.831455.

@article{doi105194essd101952018,
    author = "Andrew, Robbie M.",
    title = "Global CO 2 emissions from cement production",
    year = "2018",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La producción global de cemento ha crecido muy rápidamente en los últimos años, y después de los combustibles fósiles y el cambio en el uso de la tierra, es la tercera mayor fuente de emisiones antropogénicas de dióxido de carbono. Los datos necesarios para estimar las emisiones de la producción global de cemento son deficientes, y se ha reconocido que algunas estimaciones globales están significativamente infladas. Aquí reunimos una gran variedad de conjuntos de datos disponibles y priorizamos los datos oficiales y los factores de emisión, incluidas las estimaciones presentadas a la UNFCCC más nuevas estimaciones para China e India, para presentar un nuevo análisis de las emisiones de proceso globales de la producción de cemento. Mostramos que las emisiones de proceso globales en 2016 fueron de 1.45±0.20 Gt CO2, equivalente a aproximadamente el 4 % de las emisiones de combustibles fósiles. Las emisiones acumuladas desde 1928 hasta 2016 fueron de 39.3±2.4 Gt CO2, del 66 % de las cuales han ocurrido desde 1990. Las emisiones en 2015 fueron un 30 % menores que las recientemente reportadas por el Global Carbon Project. Los datos asociados con este artículo pueden encontrarse en https://doi.org/10.5281/zenodo.831455.",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-10-195-2018",
    doi = "10.5194/essd-10-195-2018",
    openalex = "W2748635950"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre –el «presupuesto global de carbono»– es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y metodología para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones del uso de la tierra y los cambios en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambios en el uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2008–2017), EFF fue 9.4±0.5 GtC yr−1, ELUC 1.5±0.7 GtC yr−1, GATM 4.7±0.02 GtC yr−1, SOCEAN 2.4±0.5 GtC yr−1, y SLAND 3.2±0.8 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.5 GtC yr−1 indicando emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2017 por sí solo, el crecimiento en EFF fue de aproximadamente 1.6 % y las emisiones aumentaron a 9.9±0.5 GtC yr−1. También para 2017, ELUC fue 1.4±0.7 GtC yr−1, GATM fue 4.6±0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 2.5±0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 3.8±0.8 GtC yr−1, con un BIM de 0.3 GtC. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 405.0±0.1 ppm promediado en 2017. Para 2018, los datos preliminares para los primeros 6–9 meses indican un renovado crecimiento en EFF de +2.7 % (rango de 1.8 % a 3.7 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, EE. UU., la UE e India y proyecciones del producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. El análisis presentado aquí muestra que la media y la tendencia en los cinco componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período de 1959–2017, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad semi-decadal en los flujos de CO2. Una comparación detallada entre estimaciones individuales y la introducción de un amplio rango de observaciones muestran (1) no hay consenso en la media y la tendencia en las emisiones de cambios en el uso de la tierra, (2) un persistente bajo acuerdo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extra-tropicales del norte, y (3) una aparente subestimación de la variabilidad de CO2 por modelos oceánicos, originada fuera de los trópicos. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono y el progreso en la comprensión del ciclo global del carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2018, 2016, 2015a, b, 2014, 2013). Todos los resultados presentados aquí pueden descargarse de https://doi.org/10.18160/GCP-2018.

@article{doi105194essd1021412018,
    author = "Quéré, Corinne Le and Andrew, Robbie M. and Friedlingstein, Pierre and Sitch, Stephen and Hauck, Judith and Pongratz, Julia and Pickers, Penelope A. and Korsbakken, Jan Ivar and Peters, Glen P. and Canadell, Josep G. and Arneth, Almut and Arora, Vivek K. and Barbero, Leticia and Bastos, Ana and Bopp, Laurent and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Ciais, Philippe and Doney, Scott C. and Gkritzalis, Thanos and Goll, Daniel S. and Harris, Ian and Haverd, Vanessa and Hoffman, Forrest M. and Hoppema, Mario and Houghton, R. A. and Hurtt, G. C. and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Johannessen, Truls and Jones, Chris and Kato, Etsushi and Keeling, Ralph F. and Goldewijk, Kees Klein and Landschützer, Peter and Lefèvre, Nathalie and Lienert, Sebastian and Liu, Zhu and Lombardozzi, Danica and Metzl, Nicolas and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Neill, Craig and Olsen, Are and Ono, Tsueno and Patra, Prabir K. and Peregon, Anna and Peters, Wouter and Peylin, Philippe and Pfeil, Benjamin and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rehder, Gregor and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rocher, Matthias and Rödenbeck, Christian and Schuster, Ute and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Skjelvan, Ingunn and Steinhoff, Tobias y Sutton, Adrienne J. y Tans, Pieter P. y Tian, Hanqin y Tilbrook, Bronte y Tubiello, Francesco N. y Luijkx, Ingrid T. y van der Werf, Guido R. y Viovy, Nicolas y Walker, Anthony P. y Wiltshire, A. y Wright, Rebecca y Zaehle, Sönke y Zheng, Bo",
    title = "Presupuesto de carbono global 2018",
    year = "2018",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre – el «presupuesto de carbono global» – es importante para comprender mejor el ciclo del carbono global, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto de carbono global y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósil (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones del uso de la tierra y el cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos de procesos globales restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y de la comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2008–2017), EFF fue de 9.4±0.5 GtC yr−1, ELUC de 1.5±0.7 GtC yr−1, GATM de 4.7±0.02 GtC yr−1, SOCEAN de 2.4±0.5 GtC yr−1 y SLAND de 3.2±0.8 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.5 GtC yr−1 que indica emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2017 por sí solo, el crecimiento en EFF fue de aproximadamente 1.6 % y las emisiones aumentaron a 9.9±0.5 GtC yr−1. También para 2017, ELUC fue de 1.4±0.7 GtC yr−1, GATM fue de 4.6±0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue de 2.5±0.5 GtC yr−1 y SLAND fue de 3.8±0.8 GtC yr−1, con un BIM de 0.3 GtC. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 405.0±0.1 ppm promediado en 2017. Para 2018, los datos preliminares de los primeros 6–9 meses indican un renovado crecimiento en EFF de +2.7 % (rango de 1.8 % a 3.7 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, EE. UU., la UE e India y proyecciones del producto interno bruto corregidas por los recientes cambios en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. El análisis presentado aquí muestra que la media y la tendencia en los cinco componentes del presupuesto de carbono global se estiman consistentemente durante el período de 1959–2017, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad semi-decadal en los flujos de CO2. Una comparación detallada entre estimaciones individuales y la introducción de un amplio rango de observaciones muestran (1) no hay consenso en la media y la tendencia en las emisiones del cambio de uso de la tierra, (2) un persistente bajo acuerdo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en las regiones extra-tropicales del norte, y (3) una aparente subestimación de la variabilidad de CO2 por los modelos oceánicos, originada fuera de los trópicos. Esta actualización de datos en vivo documenta los cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono global y el progreso en la comprensión del ciclo del carbono global en comparación con las publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2018, 2016, 2015a, b, 2014, 2013). Todos los resultados presentados aquí pueden descargarse de https://doi.org/10.18160/GCP-2018.",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-10-2141-2018",
    doi = "10.5194/essd-10-2141-2018",
    openalex = "W2915336810",
    references = "andres2011monthly, archer2009atmospheric, doi101002joc3711, doi1010292003gb002199, doi101038nature09396, doi101038ngeo1955, doi101038ngeo689, doi101073pnas1019576108, doi102151jmsj2015001, doi1023073324639, doi105194acp10117072010, doi105194bg1066992013, doi105194essd96972017, doi105194essd99272017, myhre2009a"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre – el presupuesto global de carbono – es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y metodología para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 de combustibles fósiles e industria (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de cambio de cobertura terrestre y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica global de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2007–2016), EFF fue 9.4 ± 0.5 GtC yr−1, ELUC 1.3 ± 0.7 GtC yr−1, GATM 4.7 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.4 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 3.0 ± 0.8 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.6 GtC yr−1 indicando emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2016 por sí solo, el crecimiento en EFF fue aproximadamente cero y las emisiones permanecieron en 9.9 ± 0.5 GtC yr−1. También para 2016, ELUC fue 1.3 ± 0.7 GtC yr−1, GATM fue 6.1 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 2.7 ± 1.0 GtC yr−1, con un pequeño BIM de −0.3 GtC. GATM continuó siendo más alto en 2016 en comparación con la última década (2007–2016), reflejando en parte las altas emisiones fósiles y el pequeño SLAND consistente con las condiciones de El Niño. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 402.8 ± 0.1 ppm promediado sobre 2016. Para 2017, los datos preliminares para los primeros 6–9 meses indican un renovado crecimiento en EFF de +2.0 % (rango de 0.8 a 3.0 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, USA e India, y proyecciones del producto interno bruto (PIB) corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2016, 2015b, a, 2014, 2013). Todos los resultados presentados aquí pueden descargarse de https://doi.org/10.18160/GCP-2017 (GCP, 2017).

@article{doi105194essd104052018,
    author = "Quéré, Corinne Le and Andrew, Robbie M. and Friedlingstein, Pierre and Sitch, Stephen and Pongratz, Julia and Manning, Andrew C. and Korsbakken, Jan Ivar and Peters, Glen P. and Canadell, Josep G. and Jackson, Robert B. and Boden, Thomas A. and Tans, Pieter P. and Andrews, Oliver and Arora, Vivek K. and Bakker, Dorothée C. E. and Barbero, Leticia and Becker, Meike and Betts, Richard and Bopp, Laurent and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Ciais, Philippe and Cosca, Catherine E and Cross, Jessica and Currie, Kim and Gasser, Thomas and Harris, Ian and Hauck, Judith and Haverd, Vanessa and Houghton, R. A. and Hunt, Christopher W and Hurtt, G. C. and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Kato, Etsushi and Kautz, Markus and Keeling, Ralph F. and Goldewijk, Kees Klein and Körtzinger, Arne and Landschützer, Peter and Lefèvre, Nathalie and Lenton, Andrew and Lienert, Sebastian and Lima, Ivan D. and Lombardozzi, Danica and Metzl, Nicolas and Millero, Frank J. and Monteiro, Pedro M. S. and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Nojiri, Yukihiro and Padín, X. A. and Peregon, Anna and Pfeil, Benjamin and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rehder, Gregor and Reimer, Janet J. and Rödenbeck, Christian and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Skjelvan, Ingunn and Stocker, Benjamin D. and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and Tubiello, Francesco N. and Luijkx, Ingrid T. and van der Werf, Guido R. and van Heuven, Steven and Viovy, Nicolas and Vuichard, Nicolas and Walker, Anthony P. and Watson, Andrew and Wiltshire, A. and Zaehle, Sönke and Zhu, Dan",
    title = "Presupuesto de carbono global 2017",
    year = "2018",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre – el presupuesto de carbono global – es importante para comprender mejor el ciclo del carbono global, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y metodología para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto de carbono global y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 de combustibles fósiles e industria (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de cambio de cobertura terrestre y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica global de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos de procesos globales restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2007–2016), EFF fue 9.4 ± 0.5 GtC yr−1, ELUC 1.3 ± 0.7 GtC yr−1, GATM 4.7 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.4 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 3.0 ± 0.8 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.6 GtC yr−1 indicando emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2016 por sí solo, el crecimiento en EFF fue aproximadamente cero y las emisiones permanecieron en 9.9 ± 0.5 GtC yr−1. También para 2016, ELUC fue 1.3 ± 0.7 GtC yr−1, GATM fue 6.1 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 2.7 ± 1.0 GtC yr−1, con un pequeño BIM de −0.3 GtC. GATM continuó siendo más alto en 2016 en comparación con la última década (2007–2016), reflejando en parte las altas emisiones fósiles y el pequeño SLAND consistente con las condiciones de El Niño. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 402.8 ± 0.1 ppm promediado sobre 2016. Para 2017, los datos preliminares para los primeros 6–9 meses indican un renovado crecimiento en EFF de +2.0 \% (rango de 0.8 a 3.0 \%) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, USA e India, y proyecciones del producto interno bruto (PIB) corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono global en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2016, 2015b, a, 2014, 2013). Todos los resultados presentados aquí pueden descargarse de https://doi.org/10.18160/GCP-2017 (GCP, 2017).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-10-405-2018",
    doi = "10.5194/essd-10-405-2018",
    openalex = "W2915841000",
    references = "archer2009atmospheric, myhre2009a"
}

El Inventario de Datos de Código Abierto para CO2 Antropogénico (ODIAC) es un producto de datos de emisiones en cuadrícula de alta resolución espacial a escala global que distribuye las emisiones de dióxido de carbono (CO2) resultantes de la combustión de combustibles fósiles. Las distribuciones espaciales de las emisiones se estiman a una resolución espacial de 1×1 km sobre la tierra utilizando perfiles de plantas de energía (intensidad de emisión y ubicación geográfica) y luces nocturnas observadas por satélite. Este artículo describe la versión de 2016 del producto de datos de emisiones ODIAC (ODIAC2016) y presenta análisis que ayudan a guiar a los usuarios de datos, especialmente para simulaciones de transporte de trazadores de CO2 atmosférico y análisis de inversión de flujos. Desde la publicación original en 2011, hemos realizado modificaciones a nuestro marco de modelado de emisiones para ofrecer un producto de datos de emisiones en cuadrícula global integral. Los cambios principales desde la publicación de 2011 son 1) el uso de estimaciones de emisiones realizadas por el Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (CDIAC) en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) por tipo de combustible (sólido, líquido, gas, fabricación de cemento, quema de gas y aviación internacional y buques de abastecimiento marítimo), 2) el uso de múltiples proxies espaciales de emisiones por tipo de combustible, como datos de luces nocturnas específicos para la quema de gas y las rutas de flotas de barcos/aeronaves, y 3) la inclusión de variaciones temporales de las emisiones. Utilizando datos globales de consumo de combustible, extrapolamos las estimaciones de emisiones del CDIAC para los años recientes y produjimos el producto de datos de emisiones ODIAC2016 que cubre el período 2000-2015. Nuestros datos de emisiones pueden considerarse una versión extendida del producto de datos de emisiones en cuadrícula del CDIAC, lo que debería permitir a los usuarios de datos imponer las emisiones globales de combustibles fósiles de una manera más integral que el producto original del CDIAC. Nuestro nuevo marco de modelado de emisiones nos permite producir futuras versiones del producto de datos de emisiones ODIAC con una actualización oportuna. Tal capacidad se ha vuelto más significativa dada la clausura del CDIAC/ORNL. El producto de datos ODIAC podría desempeñar un papel importante para apoyar la ciencia del ciclo del carbono, especialmente estudios de modelado con datos de CO2 basados en el espacio recopilados en tiempo casi real por misiones de observación del carbono en curso, como el Satélite de Observación de Efecto Invernadero Japonés (GOSAT), el Observatorio de Carbono Orbitante 2 de la NASA (OCO-2) y futuras misiones próximas. El producto de datos de emisiones ODIAC, que incluye la última versión de los datos de emisiones ODIAC (ODIAC2017, 2000-2016), se distribuye desde http://db.cger.nies.go.jp/dataset/ODIAC/ con un DOI.

@article{doi105194essd10872018,
    author = "Oda, Tomohiro and Maksyutov, Shamil and Andres, R. J.",
    title = "The Open-source Data Inventory for Anthropogenic CO 2, version 2016 (ODIAC2016): a global monthly fossil fuel CO 2 gridded emissions data product for tracer transport simulations and surface flux inversions",
    year = "2018",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "El Inventario de Datos de Código Abierto para CO2 Antropogénico (ODIAC) es un producto de datos de emisiones en cuadrícula de alta resolución espacial a escala global que distribuye las emisiones de dióxido de carbono (CO2) resultantes de la combustión de combustibles fósiles. Las distribuciones espaciales de las emisiones se estiman a una resolución espacial de 1×1 km sobre la tierra utilizando perfiles de plantas de energía (intensidad de emisión y ubicación geográfica) y luces nocturnas observadas por satélite. Este artículo describe la versión de 2016 del producto de datos de emisiones ODIAC (ODIAC2016) y presenta análisis que ayudan a guiar a los usuarios de datos, especialmente para simulaciones de transporte de trazadores de CO2 atmosférico y análisis de inversión de flujos. Desde la publicación original en 2011, hemos realizado modificaciones a nuestro marco de modelado de emisiones para ofrecer un producto de datos de emisiones en cuadrícula global integral. Los cambios principales desde la publicación de 2011 son 1) el uso de estimaciones de emisiones realizadas por el Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (CDIAC) en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) por tipo de combustible (sólido, líquido, gas, fabricación de cemento, quema de gas y aviación internacional y buques de abastecimiento marítimo), 2) el uso de múltiples proxies espaciales de emisiones por tipo de combustible, como datos de luces nocturnas específicos para la quema de gas y las rutas de flotas de barcos/aeronaves, y 3) la inclusión de variaciones temporales de las emisiones. Utilizando datos globales de consumo de combustible, extrapolamos las estimaciones de emisiones del CDIAC para los años recientes y produjimos el producto de datos de emisiones ODIAC2016 que cubre el período 2000-2015. Nuestros datos de emisiones pueden considerarse una versión extendida del producto de datos de emisiones en cuadrícula del CDIAC, lo que debería permitir a los usuarios de datos imponer las emisiones globales de combustibles fósiles de una manera más integral que el producto original del CDIAC. Nuestro nuevo marco de modelado de emisiones nos permite producir futuras versiones del producto de datos de emisiones ODIAC con una actualización oportuna. Tal capacidad se ha vuelto más significativa dada la clausura del CDIAC/ORNL. El producto de datos ODIAC podría desempeñar un papel importante para apoyar la ciencia del ciclo del carbono, especialmente estudios de modelado con datos de CO2 basados en el espacio recopilados en tiempo casi real por misiones de observación del carbono en curso, como el Satélite de Observación de Efecto Invernadero Japonés (GOSAT), el Observatorio de Carbono Orbitante 2 de la NASA (OCO-2) y futuras misiones próximas. El producto de datos de emisiones ODIAC, que incluye la última versión de los datos de emisiones ODIAC (ODIAC2017, 2000-2016), se distribuye desde http://db.cger.nies.go.jp/dataset/ODIAC/ con un DOI.",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-10-87-2018",
    doi = "10.5194/essd-10-87-2018",
    openalex = "W2738771715",
    references = "andres2011monthly, doi101038415626a, doi101038nature11299, doi101073pnas0708986104, doi101126science24749491431, doi102151sola2009041, doi103390en20300595, doi105194acp115432011, doi105194acp13110192013, doi105194bg1066992013, doi105194essd86052016, doi107125apan357, myhre2009a"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre – el «presupuesto global de carbono» – es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y metodología para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2009–2018), EFF fue 9.5±0.5 GtC yr−1, ELUC 1.5±0.7 GtC yr−1, GATM 4.9±0.02 GtC yr−1 (2.3±0.01 ppm yr−1), SOCEAN 2.5±0.6 GtC yr−1, y SLAND 3.2±0.6 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.4 GtC yr−1 indicando emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2018 por sí solo, el crecimiento en EFF fue de aproximadamente 2.1 % y las emisiones fósiles aumentaron a 10.0±0.5 GtC yr−1, alcanzando 10 GtC yr−1 por primera vez en la historia, ELUC fue 1.5±0.7 GtC yr−1, para emisiones totales de CO2 antropogénico de 11.5±0.9 GtC yr−1 (42.5±3.3 GtCO2). También para 2018, GATM fue 5.1±0.2 GtC yr−1 (2.4±0.1 ppm yr−1), SOCEAN fue 2.6±0.6 GtC yr−1, y SLAND fue 3.5±0.7 GtC yr−1, con un BIM de 0.3 GtC. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 407.38±0.1 ppm promediado sobre 2018. Para 2019, datos preliminares para los primeros 6–10 meses indican un crecimiento reducido en EFF de +0.6 % (rango de −0.2 % a 1.5 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, los EE. UU., la UE e India y proyecciones de producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. En general, la media y la tendencia en los cinco componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período 1959–2018, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad semi-decadal en los flujos de CO2. Una comparación detallada entre estimaciones individuales y la introducción de un amplio rango de observaciones muestra (1) no hay consenso en la media y la tendencia en las emisiones por cambio de uso de la tierra durante la última década, (2) un acuerdo persistentemente bajo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extra-tropicales del norte, y (3) una aparente subestimación de la variabilidad de CO2 por modelos oceánicos fuera de los trópicos. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono y el progreso en la comprensión del ciclo global del carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2018a, b, 2016, 2015a, b, 2014, 2013). Los datos generados por este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/gcp-2019 (Friedlingstein et al., 2019).

@article{doi105194essd1117832019,
    author = "Friedlingstein, Pierre and Jones, Matthew W. and O'Sullivan, Michael and Andrew, Robbie M. and Hauck, Judith and Peters, Glen P. and Peters, Wouter and Pongratz, Julia and Sitch, Stephen and Quéré, Corinne Le and Bakker, Dorothée C. E. and Canadell, Josep G. and Ciais, Philippe and Jackson, Robert B. and Anthoni, Peter and Barbero, Leticia and Bastos, Ana and Bastrikov, Vladislav and Becker, Meike and Bopp, Laurent and Buitenhuis, Erik T. and Chandra, Naveen and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Currie, Kim and Feely, Richard A. and Gehlen, Marion and Gilfillan, Dennis and Gkritzalis, Thanos and Goll, Daniel S. and Gruber, Nicolas and Gutekunst, Sören and Harris, Ian and Haverd, Vanessa and Houghton, R. A. and Hurtt, G. C. and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Joetzjer, Émilie and Kaplan, Jed O. and Kato, Etsushi and Goldewijk, Kees Klein and Korsbakken, Jan Ivar and Landschützer, Peter and Lauvset, Siv K. and Lefèvre, Nathalie and Lenton, Andrew and Lienert, Sebastian and Lombardozzi, Danica and Marland, Gregg and McGuire, Patrick and Melton, Joe R. and Metzl, Nicolas and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Neill, Craig and Omar, Abdirahman M and Ono, Tsuneo and Peregon, Anna and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rehder, Gregor and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rödenbeck, Christian and Séférian, Roland and Schwinger, Jörg and Smith, Naomi and Tans, Pieter P. and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and Tubiello, Francesco N. and van der Werf, Guido R. and Wiltshire, A. and Zaehle, Sönke",
    title = "Presupuesto de carbono global 2019",
    year = "2019",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre – el «presupuesto de carbono global» – es importante para comprender mejor el ciclo del carbono global, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto de carbono global y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambios en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambios en el uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2009–2018), EFF fue de 9.5±0.5 GtC yr−1, ELUC 1.5±0.7 GtC yr−1, GATM 4.9±0.02 GtC yr−1 (2.3±0.01 ppm yr−1), SOCEAN 2.5±0.6 GtC yr−1, y SLAND 3.2±0.6 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.4 GtC yr−1 que indica emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2018 por sí solo, el crecimiento en EFF fue de aproximadamente 2.1 % y las emisiones fósiles aumentaron a 10.0±0.5 GtC yr−1, alcanzando 10 GtC yr−1 por primera vez en la historia, ELUC fue de 1.5±0.7 GtC yr−1, para emisiones totales de CO2 antropogénico de 11.5±0.9 GtC yr−1 (42.5±3.3 GtCO2). También para 2018, GATM fue de 5.1±0.2 GtC yr−1 (2.4±0.1 ppm yr−1), SOCEAN fue de 2.6±0.6 GtC yr−1, y SLAND fue de 3.5±0.7 GtC yr−1, con un BIM de 0.3 GtC. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 407.38±0.1 ppm promediado en 2018. Para 2019, los datos preliminares de los primeros 6–10 meses indican un crecimiento reducido en EFF de +0.6 % (rango de −0.2 % a 1.5 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, EE. UU., la UE e India y proyecciones del producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. En general, el promedio y la tendencia en los cinco componentes del presupuesto de carbono global se estiman consistentemente durante el período 1959–2018, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad semi-decadal en los flujos de CO2. Una comparación detallada entre estimaciones individuales y la introducción de un amplio rango de observaciones muestra (1) no hay consenso en el promedio y la tendencia en las emisiones por cambios en el uso de la tierra durante la última década, (2) un acuerdo persistentemente bajo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extratropicales del norte, y (3) una aparente subestimación de la variabilidad de CO2 por modelos oceánicos fuera de los trópicos. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono global y el progreso en la comprensión del ciclo del carbono global en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2018a, b, 2016, 2015a, b, 2014, 2013). Los datos generados por este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/gcp-2019 (Friedlingstein et al., 2019).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-11-1783-2019",
    doi = "10.5194/essd-11-1783-2019",
    openalex = "W2979653715",
    references = "archer2009atmospheric, doi101002joc3711, doi1010292003gb002199, doi101073pnas1019576108, doi101126science1097403, doi101126science1244693, doi102151jmsj2015001, doi1023073324639, doi105194acp10117072010, doi105194bg1066992013, doi105194essd1021412018, doi105194essd1117832019, doi105194essd96972017, myhre2009a, openalexw2883478268"
}

Resumen. La Base de Datos de Emisiones para la Investigación Atmosférica Global (EDGAR) recopila datos de emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero (GEI) y de múltiples contaminantes atmosféricos, basándose en estadísticas internacionales y factores de emisión. Los datos de EDGAR proporcionan apoyo cuantitativo para la modelización atmosférica y para los análisis de escenarios de mitigación y evaluación de impactos, así como para la evaluación de políticas. La nueva versión (v4.3.2) del inventario de emisiones de EDGAR proporciona estimaciones globales, desglosadas a niveles de fuente-sector relevantes para el IPCC, desde 1970 (el año de la primera Directiva de Calidad del Aire de la Unión Europea) hasta 2012 (el año final del primer período de compromiso del Protocolo de Kioto, PK). Las fortalezas de EDGAR v4.3.2 incluyen una cobertura geográfica global (226 países), continuidad en el tiempo y exhaustividad en las actividades. Las emisiones de múltiples compuestos químicos, GEI así como contaminantes atmosféricos, de fuentes relevantes (actividades de combustibles fósiles pero también, por ejemplo, procesos de fermentación en actividades agrícolas) se recopilan siguiendo una metodología de abajo hacia arriba (BU), transparente y conforme al IPCC. Este artículo describe los desarrollos de EDGAR v4.3.2 con respecto a tres GEI de larga duración principales (CO2, CH4 y N2O) derivados de una amplia gama de actividades humanas aparte del sector de uso del suelo, cambio de uso del suelo y silvicultura (LULUCF) y aparte de la quema de sabanas; un artículo complementario cuantifica y discute las emisiones de contaminantes atmosféricos. Se incluye información detallada para cada uno de los sectores de fuente relevantes para el IPCC, lo que conduce a totales globales para 2010 (en el medio del primer período de compromiso del PK) (con un intervalo de confianza del 95 % entre paréntesis): 33.6(±5.9) Pg CO2 yr−1, 0.34(±0.16) Pg CH4 yr−1, y 7.2(±3.7) Tg N2O yr−1. Proporcionamos factores de incertidumbre en los datos de emisiones para los diferentes GEI y para tres grupos diferentes de países: países de la OCDE de 1990, países con economías en transición en 1990, y los países restantes en desarrollo (las partes no incluidas en el Anexo I de la UNFCCC). Documentamos las tendencias para los principales países emisores junto con la Unión Europea con más detalle, demostrando que los efectos de los mercados de combustibles y la inestabilidad financiera han tenido impactos mayores en las tendencias de GEI que los efectos del ingreso o la población. Estos datos (https://doi.org/10.5281/zenodo.2658138, Janssens-Maenhout et al., 2019) se visualizan con mapas de cuadrícula de emisiones globales anuales y mensuales de 0.1∘×0.1∘ para cada sector de fuente.

@article{doi105194essd119592019,
    author = "Janssens‐Maenhout, Greet y Crippa, Monica y Guizzardi, Diego y Muntean, Marilena y Schaaf, Edwin y Dentener, Frank y Bergamaschi, P. y Pagliari, Valerio y Olivier, J. G. J. y Peters, Jeroen A. H. W. y van Aardenne, J. A. y Monni, Suvi y Doering, Ulrike y Petrescu, Ana Maria Roxana y Solazzo, Efisio y Oreggioni, Gabriel",
    title = "EDGAR v4.3.2: Atlas global de las emisiones de los tres principales gases de efecto invernadero para el período 1970–2012",
    year = "2019",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La Base de Datos de Emisiones para la Investigación Atmosférica Global (EDGAR) compila datos de emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero (GEI) y de múltiples contaminantes atmosféricos, basándose en estadísticas internacionales y factores de emisión. Los datos de EDGAR proporcionan apoyo cuantitativo para la modelización atmosférica y para los análisis de escenarios de mitigación y evaluación de impactos, así como para la evaluación de políticas. La nueva versión (v4.3.2) del inventario de emisiones de EDGAR proporciona estimaciones globales, desglosadas a niveles de fuente-sector relevantes para el IPCC, desde 1970 (el año de la primera Directiva de Calidad del Aire de la Unión Europea) hasta 2012 (el año final del primer período de compromiso del Protocolo de Kioto, PK). Las fortalezas de EDGAR v4.3.2 incluyen la cobertura geográfica global (226 países), la continuidad en el tiempo y la exhaustividad en las actividades. Se compilan las emisiones de múltiples compuestos químicos, GEI así como contaminantes atmosféricos, procedentes de fuentes relevantes (actividades de combustibles fósiles, pero también, por ejemplo, procesos de fermentación en actividades agrícolas), siguiendo una metodología de abajo hacia arriba (BU), transparente y conforme al IPCC. Este artículo describe los desarrollos de EDGAR v4.3.2 con respecto a los tres principales GEI de larga duración (CO2, CH4 y N2O) derivados de una amplia gama de actividades humanas, aparte del sector de uso del suelo, cambio de uso del suelo y silvicultura (LULUCF) y aparte de la quema de sabanas; un artículo complementario cuantifica y discute las emisiones de contaminantes atmosféricos. Se incluye información detallada para cada uno de los sectores de fuente relevantes para el IPCC, lo que conduce a totales globales para 2010 (en el medio del primer período de compromiso del PK) (con un intervalo de confianza del 95 % entre paréntesis): 33,6(±5,9) Pg CO2 yr−1, 0,34(±0,16) Pg CH4 yr−1 y 7,2(±3,7) Tg N2O yr−1. Proporcionamos factores de incertidumbre en los datos de emisiones para los diferentes GEI y para tres grupos diferentes de países: países de la OCDE de 1990, países con economías en transición en 1990 y los países restantes en desarrollo (las partes no incluidas en el Anexo I de la UNFCCC). Documentamos las tendencias de los principales países emisores junto con la Unión Europea con más detalle, demostrando que los efectos de los mercados de combustibles y la inestabilidad financiera han tenido un mayor impacto en las tendencias de los GEI que los efectos del ingreso o de la población. Estos datos (https://doi.org/10.5281/zenodo.2658138, Janssens-Maenhout et al., 2019) se visualizan mediante mapas de cuadrícula de emisiones globales anuales y mensuales de 0,1∘×0,1∘ para cada sector de fuente.",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-11-959-2019",
    doi = "10.5194/essd-11-959-2019",
    openalex = "W2749447601",
    references = "andres2011monthly, doi101016jwasman200702008, doi1010292005gb002672, doi101038nature14677, doi101038ngeo1955, doi101038s4159702004622, doi105194acp10117072010, doi105194acp115432011, doi105194bg95272012, doi105194essd101952018, doi105194essd104052018, doi105194essd10872018, doi105194gmd113692018, doi105194gmd46252011"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre en un clima cambiante –el «presupuesto global de carbono»– es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos y sintetizamos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFOS) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2010–2019), EFOS fue de 9.6 ± 0.5 GtC yr−1 excluyendo el sumidero de carbonatación del cemento (9.4 ± 0.5 GtC yr−1 cuando se incluye el sumidero de carbonatación del cemento), y ELUC fue de 1.6 ± 0.7 GtC yr−1. Para la misma década, GATM fue de 5.1 ± 0.02 GtC yr−1 (2.4 ± 0.01 ppm yr−1), SOCEAN 2.5 ± 0.6 GtC yr−1, y SLAND 3.4 ± 0.9 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de −0.1 GtC yr−1 que indica un equilibrio casi perfecto entre fuentes y sumideros estimados durante la última década. Para el año 2019 por sí solo, el crecimiento en EFOS fue solo de aproximadamente 0.1 % con emisiones fósiles que aumentaron a 9.9 ± 0.5 GtC yr−1 excluyendo el sumidero de carbonatación del cemento (9.7 ± 0.5 GtC yr−1 cuando se incluye el sumidero de carbonatación del cemento), y ELUC fue de 1.8 ± 0.7 GtC yr−1, para un total de emisiones antropogénicas de CO2 de 11.5 ± 0.9 GtC yr−1 (42.2 ± 3.3 GtCO2). También para 2019, GATM fue de 5.4 ± 0.2 GtC yr−1 (2.5 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN fue de 2.6 ± 0.6 GtC yr−1, y SLAND fue de 3.1 ± 1.2 GtC yr−1, con un BIM de 0.3 GtC. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 409.85 ± 0.1 ppm promediado en 2019. Datos preliminares para 2020, que tienen en cuenta los cambios en las emisiones inducidos por la COVID-19, sugieren una disminución en EFOS relativa a 2019 de aproximadamente −7 % (estimación mediana) basada en estimaciones individuales de cuatro estudios de −6 %, −7 %, −7 % (−3 % a −11 %), y −13 %. En general, la media y la tendencia en los componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período 1959–2019, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad semi-decadal en los flujos de CO2. La comparación de estimaciones de diversos enfoques y observaciones muestra (1) no hay consenso en la media y la tendencia en las emisiones por cambio de uso de la tierra durante la última década, (2) un acuerdo persistentemente bajo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extra-tropicales del norte, y (3) una aparente discrepancia entre los diferentes métodos para el sumidero oceánico fuera de los trópicos, particularmente en el Océano Austral. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono y el progreso en la comprensión del ciclo global del carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Friedlingstein et al., 2019; Le Quéré et al., 2018b, a, 2016, 2015b, a, 2014, 2013). Los datos presentados en este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/gcp-2020 (Friedlingstein et al., 2020).

@article{doi105194essd1232692020,
    author = "Friedlingstein, Pierre and O’Sullivan, Michael and Jones, Matthew W. and Andrew, Robbie M. and Hauck, Judith and Olsen, Are and Peters, Glen P. and Peters, Wouter and Pongratz, Julia and Sitch, Stephen and Quéré, Corinne Le and Canadell, Josep G. and Ciais, Philippe and Jackson, Robert B. and Alin, Simone R. and Aragão, Luiz E. O. C. and Arneth, Almut and Arora, Vivek and Bates, Nicholas R. and Becker, Meike and Benoit-Cattin, Alice and Bittig, Henry C. and Bopp, Laurent and Bultan, Selma and Chandra, Naveen and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Evans, Wiley and Florentie, Liesbeth and Forster, Piers and Gasser, Thomas and Gehlen, Marion and Gilfillan, Dennis and Gkritzalis, Thanos and Gregor, Luke and Gruber, Nicolas and Harris, Ian and Hartung, Kerstin and Haverd, Vanessa and Houghton, R. A. and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Joetzjer, Émilie and Kadono, Koji and Kato, Etsushi and Kitidis, Vassilis and Korsbakken, Jan Ivar and Landschützer, Peter and Lefèvre, Nathalie and Lenton, Andrew and Lienert, Sebastian and Liu, Zhu and Lombardozzi, Danica and Marland, Gregg and Metzl, Nicolas and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Niwa, Yosuke and O’Brien, Kevin and Ono, Tsuneo and Palmer, Paul I. and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rödenbeck, Christian and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Skjelvan, Ingunn and Smith, Adam J. P. and Sutton, Adrienne J. and Tanhua, Toste and Tans, Pieter P. and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and van der Werf, Guido R. and Vuichard, Nicolas and Walker, Anthony P. and Wanninkhof, Rik and Watson, Andrew and Willis, David and Wiltshire, A. and Yuan, Wenping and Yue, Xu and Zaehle, Sönke",
    title = "Global Carbon Budget 2020",
    year = "2020",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Abstract. Accurate assessment of anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions and their redistribution among the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere in a changing climate – the “global carbon budget” – is important to better understand the global carbon cycle, support the development of climate policies, and project future climate change. Here we describe and synthesize data sets and methodology to quantify the five major components of the global carbon budget and their uncertainties. Fossil CO2 emissions (EFOS) are based on energy statistics and cement production data, while emissions from land-use change (ELUC), mainly deforestation, are based on land use and land-use change data and bookkeeping models. Atmospheric CO2 concentration is measured directly and its growth rate (GATM) is computed from the annual changes in concentration. The ocean CO2 sink (SOCEAN) and terrestrial CO2 sink (SLAND) are estimated with global process models constrained by observations. The resulting carbon budget imbalance (BIM), the difference between the estimated total emissions and the estimated changes in the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere, is a measure of imperfect data and understanding of the contemporary carbon cycle. All uncertainties are reported as ±1σ. For the last decade available (2010–2019), EFOS was 9.6 ± 0.5 GtC yr−1 excluding the cement carbonation sink (9.4 ± 0.5 GtC yr−1 when the cement carbonation sink is included), and ELUC was 1.6 ± 0.7 GtC yr−1. For the same decade, GATM was 5.1 ± 0.02 GtC yr−1 (2.4 ± 0.01 ppm yr−1), SOCEAN 2.5 ± 0.6 GtC yr−1, and SLAND 3.4 ± 0.9 GtC yr−1, with a budget imbalance BIM of −0.1 GtC yr−1 indicating a near balance between estimated sources and sinks over the last decade. For the year 2019 alone, the growth in EFOS was only about 0.1 \% with fossil emissions increasing to 9.9 ± 0.5 GtC yr−1 excluding the cement carbonation sink (9.7 ± 0.5 GtC yr−1 when cement carbonation sink is included), and ELUC was 1.8 ± 0.7 GtC yr−1, for total anthropogenic CO2 emissions of 11.5 ± 0.9 GtC yr−1 (42.2 ± 3.3 GtCO2). Also for 2019, GATM was 5.4 ± 0.2 GtC yr−1 (2.5 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN was 2.6 ± 0.6 GtC yr−1, and SLAND was 3.1 ± 1.2 GtC yr−1, with a BIM of 0.3 GtC. The global atmospheric CO2 concentration reached 409.85 ± 0.1 ppm averaged over 2019. Preliminary data for 2020, accounting for the COVID-19-induced changes in emissions, suggest a decrease in EFOS relative to 2019 of about −7 \% (median estimate) based on individual estimates from four studies of −6 \%, −7 \%, −7 \% (−3 \% to −11 \%), and −13 \%. Overall, the mean and trend in the components of the global carbon budget are consistently estimated over the period 1959–2019, but discrepancies of up to 1 GtC yr−1 persist for the representation of semi-decadal variability in CO2 fluxes. Comparison of estimates from diverse approaches and observations shows (1) no consensus in the mean and trend in land-use change emissions over the last decade, (2) a persistent low agreement between the different methods on the magnitude of the land CO2 flux in the northern extra-tropics, and (3) an apparent discrepancy between the different methods for the ocean sink outside the tropics, particularly in the Southern Ocean. This living data update documents changes in the methods and data sets used in this new global carbon budget and the progress in understanding of the global carbon cycle compared with previous publications of this data set (Friedlingstein et al., 2019; Le Quéré et al., 2018b, a, 2016, 2015b, a, 2014, 2013). The data presented in this work are available at https://doi.org/10.18160/gcp-2020 (Friedlingstein et al., 2020).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-12-3269-2020",
    doi = "10.5194/essd-12-3269-2020",
    openalex = "W3093432062",
    references = "archer2009atmospheric, doi101002joc3711, doi101016jdsr2200812009, doi1010292003gb002199, doi10102992jc00188, doi101038nature25138, doi101038ngeo689, doi101038s41467020189227, doi101038s415580200797x, doi101038s4159702004533, doi101073pnas0700609104, doi101073pnas1019576108, doi101126science1097403, doi101126science1244693, doi1011751520047719960770437tnyrp20co2, doi102151jmsj2015001, doi1023073324639, doi1025607obp1342, doi105194acp10117072010, doi105194essd1021412018, doi105194essd1117832019, doi105194essd119592019, doi105194essd1232692020, doi105194essd96972017, doi105194essd99272017, doi105194gmd919372016, myhre2009a, openalexw2883478268"
}

Resumen. Las actividades humanas de uso de la tierra han provocado grandes cambios en las propiedades biogeoquímicas y biofísicas de la superficie terrestre, con consecuencias para el clima y otros servicios ecosistémicos. En el futuro, las actividades de uso de la tierra probablemente se expandirán y/o intensificarán aún más para satisfacer la creciente demanda de alimentos, fibras y energía. Como parte del Proyecto de Intercomparación de Modelos Acoplados del Programa de Investigación del Clima Mundial (CMIP6), la comunidad internacional ha desarrollado la próxima generación de modelos avanzados del sistema terrestre (ESM) para estimar los efectos combinados de las actividades humanas (por ejemplo, uso de la tierra y emisiones de combustibles fósiles) sobre el sistema carbono-clima. Se requiere un nuevo conjunto de datos históricos basado en la base de datos History of the Global Environment (HYDE), y múltiples escenarios alternativos del futuro (2015–2100) de los equipos del Modelo de Evaluación Integrada (IAM), como entrada para estos modelos. Con la mayoría de las simulaciones ESM para CMIP6 ahora completadas, es importante documentar los patrones de uso de la tierra utilizados por dichas simulaciones. Aquí presentamos resultados del proyecto Land-Use Harmonization 2 (LUH2), que conecta suavemente las reconstrucciones históricas actualizadas del uso de la tierra con ocho nuevas proyecciones futuras en el formato requerido para los ESM. La estrategia de armonización estima los patrones fraccionarios de uso de la tierra, las transiciones subyacentes de uso de la tierra, la información clave de gestión agrícola y las tierras secundarias resultantes anualmente, minimizando al mismo tiempo las diferencias entre el final de la reconstrucción histórica y las condiciones iniciales del IAM, y preservando los cambios representados por los IAMs en el futuro. El nuevo enfoque se basa en un esfuerzo similar del CMIP5 y ahora se proporciona a mayor resolución (0.25∘×0.25∘) en un dominio temporal más largo (850–2100, con extensiones hasta 2300) con más detalle (incluyendo múltiples tipos de cultivos y pastizales y prácticas de gestión asociadas), utilizando más conjuntos de datos de entrada (incluyendo datos de teledetección Landsat) y algoritmos actualizados (cosecha de madera y agricultura itinerante); se evalúa mediante un nuevo paquete de diagnóstico. Los nuevos productos LUH2 contienen > 50 veces el contenido de información de los conjuntos de datos utilizados en CMIP5 y están diseñados para permitir nuevas y mejores estimaciones de los efectos combinados del uso de la tierra sobre el sistema global carbono-clima.

@article{doi105194gmd1354252020,
    author = "Hurtt, G. C. and Chini, Louise and Sahajpal, Ritvik and Frolking, Steve and Bodirsky, Benjamin Leon and Calvin, Katherine and Doelman, Jonathan and Fisk, J. and Fujimori, Shinichiro and Goldewijk, Kees Klein and Hasegawa, Tomoko and Havlík, Peter and Heinimann, Andreas and Humpenöder, Florian and Jungclaus, J. and Kaplan, Jed O. and Kennedy, Jennifer A. and Krisztin, Tamás y Lawrence, David M. y Lawrence, Peter y Ma, Lei y Mertz, Ole y Pongratz, Julia y Popp, Alexander y Poulter, Benjamin y Riahi, Keywan y Shevliakova, Elena y Stehfest, Elke y Thornton, Peter y Tubiello, Francesco N. y van Vuuren, Detlef P. y Zhang, Xin",
    title = "Armonización del cambio y la gestión del uso de la tierra global para el período 850–2100 (LUH2) para CMIP6",
    year = "2020",
    journal = "Desarrollo de modelos geocientíficos",
    abstract = "Resumen. Las actividades humanas de uso de la tierra han provocado grandes cambios en las propiedades biogeoquímicas y biofísicas de la superficie terrestre, con consecuencias para el clima y otros servicios ecosistémicos. En el futuro, las actividades de uso de la tierra probablemente se expandirán y/o intensificarán aún más para satisfacer la creciente demanda de alimentos, fibras y energía. Como parte del Proyecto de Intercomparación de Modelos Acoplados del Programa de Investigación del Clima Mundial (CMIP6), la comunidad internacional ha desarrollado la próxima generación de modelos avanzados del sistema terrestre (ESM) para estimar los efectos combinados de las actividades humanas (por ejemplo, uso de la tierra y emisiones de combustibles fósiles) sobre el sistema carbono-clima. Se requiere un nuevo conjunto de datos históricos basado en la base de datos History of the Global Environment (HYDE), y múltiples escenarios alternativos del futuro (2015–2100) de los equipos del Modelo de Evaluación Integrada (IAM), como entrada para estos modelos. Con la mayoría de las simulaciones ESM para CMIP6 ahora completadas, es importante documentar los patrones de uso de la tierra utilizados por dichas simulaciones. Aquí presentamos resultados del proyecto Land-Use Harmonization 2 (LUH2), que conecta suavemente las reconstrucciones históricas actualizadas del uso de la tierra con ocho nuevas proyecciones futuras en el formato requerido para los ESM. La estrategia de armonización estima los patrones fraccionarios de uso de la tierra, las transiciones subyacentes de uso de la tierra, la información clave de gestión agrícola y las tierras secundarias resultantes anualmente, minimizando al mismo tiempo las diferencias entre el final de la reconstrucción histórica y las condiciones iniciales del IAM, y preservando los cambios representados por los IAMs en el futuro. El nuevo enfoque se basa en un esfuerzo similar del CMIP5 y ahora se proporciona a mayor resolución (0.25∘×0.25∘) en un dominio temporal más largo (850–2100, con extensiones hasta 2300) con más detalle (incluyendo múltiples tipos de cultivos y pastizales y prácticas de gestión asociadas), utilizando más conjuntos de datos de entrada (incluyendo datos de teledetección Landsat) y algoritmos actualizados (cosecha de madera y agricultura itinerante); se evalúa mediante un nuevo paquete de diagnóstico. Los nuevos productos LUH2 contienen > 50 veces el contenido de información de los conjuntos de datos utilizados en CMIP5 y están diseñados para permitir nuevas y mejores estimaciones de los efectos combinados del uso de la tierra sobre el sistema global carbono-clima.",
    url = "https://doi.org/10.5194/gmd-13-5425-2020",
    doi = "10.5194/gmd-13-5425-2020",
    openalex = "W3016282791",
    references = "doi101038nature15743, doi105194gmd45432011"
}

El concepto de neutralidad de carbono está muy enfatizado en el Informe Espacial del IPCC sobre el Calentamiento Global de 1,5 °C para lograr los objetivos a largo plazo de temperatura reflejados en el Acuerdo de París. Para mantener estos objetivos al alcance, es urgente alcanzar el pico de las emisiones globales de carbono lo antes posible y lograr la neutralidad de carbono. Sin embargo, las emisiones globales de CO2 continuaron creciendo hasta un récord de 43,1 Gt de CO2 durante 2019, con emisiones fósiles de CO2 de 36,5 Gt de CO2 y emisiones por cambios en el uso de la tierra de 6,6 Gt de CO2. En tal caso, las emisiones globales de carbono deben disminuir 32 Gt de CO2 (7,6% por año) de 2020 a 2030 para el límite de calentamiento de 1,5 °C, lo cual es incluso mayor que la reducción inducida por la COVID (6,4%) en las emisiones globales de CO2 durante 2020. Recientemente, China ha anunciado el aumento de sus compromisos nacionales, con el objetivo de alcanzar el pico de sus emisiones de CO2 antes de 2030 y lograr la neutralidad de carbono antes de 2060. Lograr estos objetivos requiere transiciones rápidas y de gran alcance en toda la sociedad. Por un lado, una reducción más profunda de las emisiones en todos los sectores incluye la descarbonización de la energía, la electrificación, el aumento de la participación de las renovables, la eficiencia energética, la gestión sostenible de la tierra, la descarbonización del transporte, la reducción de la pérdida y el desperdicio de alimentos, así como cambios en el comportamiento y los estilos de vida. Por otro lado, las posibles acciones para eliminar CO2 de la atmósfera implican ampliar el sumidero neto de carbono terrestre y oceánico, tecnologías de eliminación de CO2 (como la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono) y tecnologías de captura, utilización y almacenamiento de CO2, pero se debe tener precaución con sus escalas y compensaciones.

@article{doi101016jaccre202103004,
    author = "Huang, Mengtian y Zhai, Panmao",
    title = "Lograr los objetivos de temperatura del Acuerdo de París requiere neutralidad de carbono para mediados de siglo con transiciones de gran alcance en toda la sociedad",
    year = "2021",
    journal = "Avances en Investigación sobre el Cambio Climático",
    abstract = "El concepto de neutralidad de carbono está muy enfatizado en el Informe Espacial del IPCC sobre el Calentamiento Global de 1,5 °C para lograr los objetivos a largo plazo de temperatura reflejados en el Acuerdo de París. Para mantener estos objetivos al alcance, es urgente alcanzar el pico de las emisiones globales de carbono lo antes posible y lograr la neutralidad de carbono. Sin embargo, las emisiones globales de CO2 continuaron creciendo hasta un récord de 43,1 Gt de CO2 durante 2019, con emisiones fósiles de CO2 de 36,5 Gt de CO2 y emisiones por cambios en el uso de la tierra de 6,6 Gt de CO2. En tal caso, las emisiones globales de carbono deben disminuir 32 Gt de CO2 (7,6\% por año) de 2020 a 2030 para el límite de calentamiento de 1,5 °C, lo cual es incluso mayor que la reducción inducida por la COVID (6,4\%) en las emisiones globales de CO2 durante 2020. Recientemente, China ha anunciado el aumento de sus compromisos nacionales, con el objetivo de alcanzar el pico de sus emisiones de CO2 antes de 2030 y lograr la neutralidad de carbono antes de 2060. Lograr estos objetivos requiere transiciones rápidas y de gran alcance en toda la sociedad. Por un lado, una reducción más profunda de las emisiones en todos los sectores incluye la descarbonización de la energía, la electrificación, el aumento de la participación de las renovables, la eficiencia energética, la gestión sostenible de la tierra, la descarbonización del transporte, la reducción de la pérdida y el desperdicio de alimentos, así como cambios en el comportamiento y los estilos de vida. Por otro lado, las posibles acciones para eliminar CO2 de la atmósfera implican ampliar el sumidero neto de carbono terrestre y oceánico, tecnologías de eliminación de CO2 (como la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono) y tecnologías de captura, utilización y almacenamiento de CO2, pero se debe tener precaución con sus escalas y compensaciones.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.accre.2021.03.004",
    doi = "10.1016/j.accre.2021.03.004",
    openalex = "W3138573286",
    references = "doi101038s41467020189227"
}

Se espera que la temperatura global aumente en un promedio de 2 °C (escenario optimista) a 4 °C (escenario pesimista) para el año 2100 en comparación con la temperatura promedio de la era de la Revolución Industrial (estimada por el Grupo de Trabajo 1 del IPCC). El avance tecnológico y el crecimiento demográfico, impulsados por la explotación de combustibles fósiles, han provocado un aumento del 68% en las concentraciones atmosféricas de CO2 y las emisiones antropogénicas de carbono. Aunque la producción de energía renovable está en aumento, el consumo de energía no renovable, especialmente de combustibles fósiles, también está en aumento debido al incremento de la población mundial y la rápida expansión de la economía global. Los estudios existentes muestran que el aumento del consumo de energía no renovable conduce a una ralentización en la mitigación de emisiones de carbono a nivel mundial. Los autores observaron que hay una discusión limitada tanto sobre la perspectiva de transición socio-tecnológica (particularmente energía renovable) como sobre las tecnologías emergentes de mitigación del carbono. Se presentan opciones limitadas disponibles para reducir las emisiones de CO2 relacionadas con la energía a través de una revisión sistemática de estudios académicos. Esto se logró discutiendo: la perspectiva de transición socio-tecnológica, particularmente energía renovable; formas de eficiencia energética para eliminar el desperdicio de energía; tecnologías de energía residual; tecnologías emergentes de mitigación del carbono. El estudio concluye que el desarrollo de economías de energía verde y sostenible requiere tecnologías innovadoras y resoluciones energético-ambientales para reducir las huellas de carbono mientras se transforma la economía global.

@article{doi101016jclema2021100020,
    author = "Tetteh, Emmanuel Kweinor y Amankwa, M.O. y Amankwa, Mark Opoku y Yeboah, C. y Amankwa, Mark Opoku y Amankwa, M.O.",
    title = "Tecnologías emergentes de mitigación del carbono para reducir la huella energética de carbono: una revisión",
    year = "2021",
    journal = "Cleaner Materials",
    abstract = "Se espera que la temperatura global aumente en un promedio de 2 °C (escenario optimista) a 4 °C (escenario pesimista) para el año 2100 en comparación con la temperatura promedio de la era de la Revolución Industrial (estimada por el Grupo de Trabajo 1 del IPCC). El avance tecnológico y el crecimiento demográfico, impulsados por la explotación de combustibles fósiles, han provocado un aumento del 68% en las concentraciones atmosféricas de CO2 y las emisiones antropogénicas de carbono. Aunque la producción de energía renovable está en aumento, el consumo de energía no renovable, especialmente de combustibles fósiles, también está en aumento debido al incremento de la población mundial y la rápida expansión de la economía global. Los estudios existentes muestran que el aumento del consumo de energía no renovable conduce a una ralentización en la mitigación de emisiones de carbono a nivel mundial. Los autores observaron que hay una discusión limitada tanto sobre la perspectiva de transición socio-tecnológica (particularmente energía renovable) como sobre las tecnologías emergentes de mitigación del carbono. Se presentan opciones limitadas disponibles para reducir las emisiones de CO2 relacionadas con la energía a través de una revisión sistemática de estudios académicos. Esto se logró discutiendo: la perspectiva de transición socio-tecnológica, particularmente energía renovable; formas de eficiencia energética para eliminar el desperdicio de energía; tecnologías de energía residual; tecnologías emergentes de mitigación del carbono. El estudio concluye que el desarrollo de economías de energía verde y sostenible requiere tecnologías innovadoras y resoluciones energético-ambientales para reducir las huellas de carbono mientras se transforma la economía global.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.clema.2021.100020",
    doi = "10.1016/j.clema.2021.100020",
    openalex = "W3206995047",
    references = "garrett1992on"
}

El Orbiting Carbon Observatory-3 (OCO-3) de la NASA fue diseñado para apoyar la cuantificación y el monitoreo de las emisiones antropogénicas de CO2. Sus mediciones del Snapshot Area Map (SAM) y del modo objetivo proporcionan un conjunto de datos innovador para estudios de carbono a escalas suburbanas. A diferencia de cualquier otro instrumento espacial actual, el OCO-3 tiene la capacidad de escanear grandes áreas contiguas de puntos calientes de emisiones, como ciudades, plantas de energía y volcanes. Estas mediciones resultan en mapas espaciales densos y de escala fina de las fracciones molares de aire seco promedio en columna de dióxido de carbono (XCO2). Por primera vez, presentamos y analizamos las distribuciones de XCO2 sobre la megaciudad de Los Ángeles (LA) derivadas de las observaciones del SAM y del modo objetivo del OCO-3. Los aumentos urbanos de XCO2 oscilan entre 0 − 6 ppm (aumentos medianos ≃ 2 ppm) en relación con un fondo limpio y muestran un excelente acuerdo con las mediciones terrestres de XCO2 de TCCON cercanas. Las observaciones densas del OCO-3 revelan variaciones intraurbanas de XCO2 sobre la ciudad que nunca antes se habían observado desde el espacio. Las variaciones espaciales están impulsadas principalmente por los complejos patrones de emisión de combustibles fósiles y las condiciones meteorológicas en la Cuenca de Los Ángeles y están en buen acuerdo con las de las mediciones coemitidas de NO2 de TROPOMI ubicadas en el mismo lugar. Las diferencias entre los aumentos de XCO2 medidos y simulados por dos modelos (WRF-Chem y X-STILT) son típicamente inferiores a 1 ppm, con diferencias mayores para algunas subregiones. Ambos modelos capturan los gradientes intraurbanos de XCO2 observados. Además, las mediciones multihiladas del OCO-3 capturan aproximadamente tres veces más emisiones de la ciudad en comparación con los sobrevuelos de un solo haz. Las frecuentes observaciones del OCO-3 en modo objetivo y SAM allanarán el camino para restringir las emisiones urbanas a escalas más finas, suburbanas.

@article{doi101016jrse2021112314,
    author = "Kiel, Matthäus y Eldering, A. y Roten, Dustin y Lin, John C. y Feng, Sha y Lei, Ruixue y Lauvaux, Thomas y Oda, Tomohiro y Roehl, Coleen M. y Blavier, J.-F. y Iraci, Laura T.",
    title = "Observaciones satelitales de CO2 centradas en zonas urbanas desde el Orbiting Carbon Observatory-3: Una primera mirada a la megaciudad de Los Ángeles",
    year = "2021",
    journal = "Remote Sensing of Environment",
    abstract = "El Orbiting Carbon Observatory-3 (OCO-3) de la NASA fue diseñado para apoyar la cuantificación y el monitoreo de las emisiones antropogénicas de CO2. Sus mediciones del Snapshot Area Map (SAM) y del modo objetivo proporcionan un conjunto de datos innovador para estudios de carbono a escalas suburbanas. A diferencia de cualquier otro instrumento espacial actual, el OCO-3 tiene la capacidad de escanear grandes áreas contiguas de puntos calientes de emisiones, como ciudades, plantas de energía y volcanes. Estas mediciones resultan en mapas espaciales densos y de escala fina de las fracciones molares de aire seco promedio en columna de dióxido de carbono (XCO2). Por primera vez, presentamos y analizamos las distribuciones de XCO2 sobre la megaciudad de Los Ángeles (LA) derivadas de las observaciones del SAM y del modo objetivo del OCO-3. Los aumentos urbanos de XCO2 oscilan entre 0 − 6 ppm (aumentos medianos ≃ 2 ppm) en relación con un fondo limpio y muestran un excelente acuerdo con las mediciones terrestres de XCO2 de TCCON cercanas. Las observaciones densas del OCO-3 revelan variaciones intraurbanas de XCO2 sobre la ciudad que nunca antes se habían observado desde el espacio. Las variaciones espaciales están impulsadas principalmente por los complejos patrones de emisión de combustibles fósiles y las condiciones meteorológicas en la Cuenca de Los Ángeles y están en buen acuerdo con las de las mediciones coemitidas de NO2 de TROPOMI ubicadas en el mismo lugar. Las diferencias entre los aumentos de XCO2 medidos y simulados por dos modelos (WRF-Chem y X-STILT) son típicamente inferiores a 1 ppm, con diferencias mayores para algunas subregiones. Ambos modelos capturan los gradientes intraurbanos de XCO2 observados. Además, las mediciones multihiladas del OCO-3 capturan aproximadamente tres veces más emisiones de la ciudad en comparación con los sobrevuelos de un solo haz. Las frecuentes observaciones del OCO-3 en modo objetivo y SAM allanarán el camino para restringir las emisiones urbanas a escalas más finas, suburbanas.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.rse.2021.112314",
    doi = "10.1016/j.rse.2021.112314",
    openalex = "W3134417991",
    references = "doi105194essd10872018"
}

El amoníaco, una molécula que está ganando más interés como vector de combustible, ha sido considerado como un candidato para impulsar el transporte, producir energía y apoyar aplicaciones de calefacción durante décadas. Sin embargo, las características particulares de la molécula siempre la hicieron un químico con bajo, si es que hay alguno, beneficio una vez comparado con los combustibles fósiles convencionales. No obstante, la necesidad actual de descarbonizar nuestra economía hace que la búsqueda de nuevos métodos sea crucial para utilizar químicos, como el amoníaco, que pueden ser producidos y empleados sin incurrir en la emisión de óxidos de carbono. Por lo tanto, los esfuerzos actuales en este campo están llevando a científicos, industrias y gobiernos a invertir seriamente en el desarrollo de soluciones holísticas capaces de hacer del amoníaco un combustible viable para la transición hacia un futuro limpio. Sobre esa base, esta revisión ha abordado el tema recopilando aportes de científicos que trabajan activamente en el tema. La revisión comienza con la importancia del amoníaco como vector de energía, pasando por todos los pasos en la producción, distribución, utilización, seguridad, consideraciones legales y aspectos económicos del uso de dicha molécula para apoyar la futura mezcla energética. También se abordan los fundamentos de la combustión y casos prácticos para la recuperación de energía del amoníaco, proporcionando así una visión completa de lo que potencialmente podría convertirse en un vector de crucial importancia para la mitigación de las emisiones de carbono. Diferente de otros trabajos, esta revisión busca proporcionar una perspectiva holística del amoníaco como un químico que presenta beneficios y limitaciones para almacenar energía de fuentes sostenibles. El conocimiento de vanguardia proporcionado por académicos activamente involucrados en el tema en diversos frentes también permite una visión clara del progreso en cada una de las ramas del amoníaco como portador de energía. Además, los límites fundamentales del uso de la molécula se expanden a problemas técnicos reales para todas las tecnologías potenciales capaces de utilizarlo para fines energéticos, barreras legales que se enfrentarán para lograr su despliegue, consideraciones de seguridad y ambientales que imponen un aspecto crítico para la aceptación y el bienestar, e implicaciones económicas para el uso del amoníaco en todos los aspectos abordados para la producción e implementación de este químico como fuente de combustible. En este trabajo, se establecen los principios, la investigación, las prácticas y las perspectivas futuras de una transición hacia un futuro donde el amoníaco será un actor energético importante.

@article{doi101021acsenergyfuels0c03685,
    author = "Valera-Medina, Agustín and Amer-Hatem, F. and Azad, A. K. and Dedoussi, Irene C. and de Joannon, Mara and Fernandes, R. X. and Glarborg, Peter and Hashemi, Hamid and He, Xiaoyu and Mashruk, Syed and McGowan, J.G. and Mounaim-Rouselle, Christine and Ortíz, A. and Ortiz-Valera, Adrián Esteban and Rossetti, Ilenia and Shu, Bo and Yehia, Mohamed and Xiao, Hua and Costa, Mário",
    title = "Revisión sobre el Amoníaco como Combustible Potencial: Desde la Síntesis hasta la Economía",
    year = "2021",
    journal = "Energy \& Fuels",
    abstract = "El amoníaco, una molécula que está ganando más interés como vector de combustible, ha sido considerado como un candidato para impulsar el transporte, producir energía y apoyar aplicaciones de calefacción durante décadas. Sin embargo, las características particulares de la molécula siempre la hicieron un químico con bajo, si es que hay alguno, beneficio una vez comparado con los combustibles fósiles convencionales. No obstante, la necesidad actual de descarbonizar nuestra economía hace que la búsqueda de nuevos métodos sea crucial para utilizar químicos, como el amoníaco, que pueden ser producidos y empleados sin incurrir en la emisión de óxidos de carbono. Por lo tanto, los esfuerzos actuales en este campo están llevando a científicos, industrias y gobiernos a invertir seriamente en el desarrollo de soluciones holísticas capaces de hacer del amoníaco un combustible viable para la transición hacia un futuro limpio. Sobre esa base, esta revisión ha abordado el tema recopilando aportes de científicos que trabajan activamente en el tema. La revisión comienza con la importancia del amoníaco como vector de energía, pasando por todos los pasos en la producción, distribución, utilización, seguridad, consideraciones legales y aspectos económicos del uso de dicha molécula para apoyar la futura mezcla energética. También se abordan los fundamentos de la combustión y casos prácticos para la recuperación de energía del amoníaco, proporcionando así una visión completa de lo que potencialmente podría convertirse en un vector de crucial importancia para la mitigación de las emisiones de carbono. Diferente de otros trabajos, esta revisión busca proporcionar una perspectiva holística del amoníaco como un químico que presenta beneficios y limitaciones para almacenar energía de fuentes sostenibles. El conocimiento de vanguardia proporcionado por académicos activamente involucrados en el tema en diversos frentes también permite una visión clara del progreso en cada una de las ramas del amoníaco como portador de energía. Además, los límites fundamentales del uso de la molécula se expanden a problemas técnicos reales para todas las tecnologías potenciales capaces de utilizarlo para fines energéticos, barreras legales que se enfrentarán para lograr su despliegue, consideraciones de seguridad y ambientales que imponen un aspecto crítico para la aceptación y el bienestar, e implicaciones económicas para el uso del amoníaco en todos los aspectos abordados para la producción e implementación de este químico como fuente de combustible. En este trabajo, se establecen los principios, la investigación, las prácticas y las perspectivas futuras de una transición hacia un futuro donde el amoníaco será un actor energético importante.",
    url = "https://doi.org/10.1021/acs.energyfuels.0c03685",
    doi = "10.1021/acs.energyfuels.0c03685",
    openalex = "W3134967399",
    references = "doi101016jrser201812023"
}

Este análisis presenta un análisis a nivel de sistema de tres etapas a lo largo de la transición hacia la síntesis sostenible de amoníaco.

@article{doi101039d0ee03808c,
    author = "Wang, Miao y Khan, Mohd Adnan y Mohsin, Imtinan y Wicks, Joshua e Ip, Alexander H. y Sumon, Kazi Z. y Dinh, Cao‐Thang y Sargent, Edward H. y Gates, Ian D. y Kibria, Md Golam",
    title = "¿Pueden las vías de síntesis de amoníaco sostenibles competir con los procesos de Haber–Bosch basados en combustibles fósiles?",
    year = "2021",
    journal = "Energy \& Environmental Science",
    abstract = "Este análisis presenta un análisis a nivel de sistema de tres etapas a lo largo de la transición hacia la síntesis sostenible de amoníaco.",
    url = "https://doi.org/10.1039/d0ee03808c",
    doi = "10.1039/d0ee03808c",
    openalex = "W3139011216",
    references = "doi101016jrser201812023"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre en un clima cambiante es crítica para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos y sintetizamos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFOS) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambio de uso de suelo (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de suelo y cambio de uso de suelo y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente, y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) se estima con modelos de biogeoquímica oceánica global y productos de datos basados en observaciones. El sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estima con modelos dinámicos de vegetación global. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo contemporáneo del carbono. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Por primera vez, se muestra un enfoque para reconciliar la diferencia en nuestra estimación de ELUC con la de los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, apoyando la evaluación del progreso climático colectivo de los países. Para el año 2020, EFOS disminuyó un 5.4 % en relación con 2019, con emisiones fósiles de 9.5 ± 0.5 GtC yr−1 (9.3 ± 0.5 GtC yr−1 cuando se incluye el sumidero de carbonatación del cemento), y ELUC fue de 0.9 ± 0.7 GtC yr−1, para un total de emisiones antropogénicas de CO2 de 10.2 ± 0.8 GtC yr−1 (37.4 ± 2.9 GtCO2). También, para 2020, GATM fue de 5.0 ± 0.2 GtC yr−1 (2.4 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN fue de 3.0 ± 0.4 GtC yr−1, y SLAND fue de 2.9 ± 1 GtC yr−1, con un BIM de −0.8 GtC yr−1. La concentración atmosférica global de CO2 promediada en 2020 alcanzó 412.45 ± 0.1 ppm. Datos preliminares para 2021 sugieren un rebote en EFOS en relación con 2020 de +4.8 % (4.2 % a 5.4 %) a nivel global. En general, la media y la tendencia en los componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período 1959–2020, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad anual a semi-decadal en los flujos de CO2. La comparación de estimaciones de múltiples enfoques y observaciones muestra (1) una incertidumbre persistente y grande en la estimación de las emisiones por cambios de uso de suelo, (2) un bajo acuerdo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extra-tropicales del norte, y (3) una discrepancia entre los diferentes métodos sobre la fuerza del sumidero oceánico en la última década. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono y el progreso en la comprensión del ciclo global del carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Friedlingstein et al., 2020, 2019; Le Quéré et al., 2018b, a, 2016, 2015b, a, 2014, 2013). Los datos presentados en este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/gcp-2021 (Friedlingstein et al., 2021).

@article{doi105194essd1419172022,
    author = "Friedlingstein, Pierre and Jones, Matthew W. and O’Sullivan, Michael and Andrew, Robbie M. and Bakker, Dorothée C. E. and Hauck, Judith and Quéré, Corinne Le and Peters, Glen P. and Peters, Wouter and Pongratz, Julia and Sitch, Stephen and Canadell, Josep G. and Ciais, Philippe and Jackson, Robert B. and Alin, Simone R. and Anthoni, Peter and Bates, Nicholas R. and Becker, Meike and Bellouin, Nicolas and Bopp, Laurent and Chau, Thi Tuyet Trang and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Cronin, Margot and Currie, Kim and Decharme, Bertrand and Djeutchouang, Laique and Dou, Xinyu and Evans, Wiley and Feely, Richard A. and Feng, Liang and Gasser, Thomas and Gilfillan, Dennis and Gkritzalis, Thanos and Grassi, Giacomo and Gregor, Luke and Gruber, Nicolas and Gürses, Özgür and Harris, Ian and Houghton, R. A. and Hurtt, G. C. and Iida, Yosuke and Ilyina, Tatiana and Luijkx, Ingrid T. and Jain, Atul K. and Jones, S. D. M. and Kato, Etsushi and Kennedy, Daniel and Goldewijk, Kees Klein and Knauer, Jürgen and Korsbakken, Jan Ivar and Körtzinger, Arne and Landschützer, Peter and Lauvset, Siv K. and Lefèvre, Nathalie and Lienert, Sebastian and Liu, Junjie and Marland, Gregg and McGuire, Patrick and Melton, Joe R. and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Niwa, Yosuke and Ono, Tsuneo and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rehder, Gregor and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rödenbeck, Christian and Rosan, Thais M. and Schwinger, Jörg and Schwingshackl, Clemens and Séférian, Roland and Sutton, Adrienne J. and Sweeney, Colm and Tanhua, Toste and Tans, Pieter P. and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and Tubiello, Francesco N. and van der Werf, Guido R. and Vuichard, Nicolas and Wada, Chisato and Wanninkhof, Rik and Watson, Andrew and Willis, David and Wiltshire, A. and Yuan, Wenping and Yue, Chao and Yue, Xu and Zaehle, Sönke and Zeng, Jiye",
    title = "Global Carbon Budget 2021",
    year = "2022",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Abstract. Accurate assessment of anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions and their redistribution among the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere in a changing climate is critical to better understand the global carbon cycle, support the development of climate policies, and project future climate change. Here we describe and synthesize datasets and methodology to quantify the five major components of the global carbon budget and their uncertainties. Fossil CO2 emissions (EFOS) are based on energy statistics and cement production data, while emissions from land-use change (ELUC), mainly deforestation, are based on land use and land-use change data and bookkeeping models. Atmospheric CO2 concentration is measured directly, and its growth rate (GATM) is computed from the annual changes in concentration. The ocean CO2 sink (SOCEAN) is estimated with global ocean biogeochemistry models and observation-based data products. The terrestrial CO2 sink (SLAND) is estimated with dynamic global vegetation models. The resulting carbon budget imbalance (BIM), the difference between the estimated total emissions and the estimated changes in the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere, is a measure of imperfect data and understanding of the contemporary carbon cycle. All uncertainties are reported as ±1σ. For the first time, an approach is shown to reconcile the difference in our ELUC estimate with the one from national greenhouse gas inventories, supporting the assessment of collective countries' climate progress. For the year 2020, EFOS declined by 5.4 \% relative to 2019, with fossil emissions at 9.5 ± 0.5 GtC yr−1 (9.3 ± 0.5 GtC yr−1 when the cement carbonation sink is included), and ELUC was 0.9 ± 0.7 GtC yr−1, for a total anthropogenic CO2 emission of 10.2 ± 0.8 GtC yr−1 (37.4 ± 2.9 GtCO2). Also, for 2020, GATM was 5.0 ± 0.2 GtC yr−1 (2.4 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN was 3.0 ± 0.4 GtC yr−1, and SLAND was 2.9 ± 1 GtC yr−1, with a BIM of −0.8 GtC yr−1. The global atmospheric CO2 concentration averaged over 2020 reached 412.45 ± 0.1 ppm. Preliminary data for 2021 suggest a rebound in EFOS relative to 2020 of +4.8 \% (4.2 \% to 5.4 \%) globally. Overall, the mean and trend in the components of the global carbon budget are consistently estimated over the period 1959–2020, but discrepancies of up to 1 GtC yr−1 persist for the representation of annual to semi-decadal variability in CO2 fluxes. Comparison of estimates from multiple approaches and observations shows (1) a persistent large uncertainty in the estimate of land-use changes emissions, (2) a low agreement between the different methods on the magnitude of the land CO2 flux in the northern extra-tropics, and (3) a discrepancy between the different methods on the strength of the ocean sink over the last decade. This living data update documents changes in the methods and datasets used in this new global carbon budget and the progress in understanding of the global carbon cycle compared with previous publications of this dataset (Friedlingstein et al., 2020, 2019; Le Quéré et al., 2018b, a, 2016, 2015b, a, 2014, 2013). The data presented in this work are available at https://doi.org/10.18160/gcp-2021 (Friedlingstein et al., 2021).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-14-1917-2022",
    doi = "10.5194/essd-14-1917-2022",
    openalex = "W4225004802",
    references = "archer2009atmospheric, doi101002joc3711, doi1010160016703782901107, doi101016jdsr2200812009, doi1010292003gb002199, doi1010292006gb002784, doi10102992jc00188, doi101038nature14283, doi101038nature25138, doi101038s41467020189227, doi101038s4159702004533, doi101126science1097403, doi101126science1244693, doi102151jmsj2015001, doi1025607obp1342, doi104060ca9825en, doi105194acp10117072010, doi105194essd1021412018, doi105194essd1117832019, doi105194essd119592019, doi105194essd1232692020, doi105194essd1419172022, doi105194essd96972017, doi105194essd99272017, doi105194gmd919372016"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre en un clima cambiante es crítica para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos y sintetizamos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFOS) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente, y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) se estima con modelos de biogeoquímica oceánica global y productos de datos basados en observaciones. El sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estima con modelos de vegetación global dinámica. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo contemporáneo del carbono. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para el año 2021, EFOS aumentó un 5.1 % respecto a 2020, con emisiones fósiles de 10.1 ± 0.5 GtC yr−1 (9.9 ± 0.5 GtC yr−1 cuando se incluye el sumidero de carbonatación del cemento), y ELUC fue de 1.1 ± 0.7 GtC yr−1, para un total de emisiones antropogénicas de CO2 (incluyendo el sumidero de carbonatación del cemento) de 10.9 ± 0.8 GtC yr−1 (40.0 ± 2.9 GtCO2). También, para 2021, GATM fue de 5.2 ± 0.2 GtC yr−1 (2.5 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN fue de 2.9 ± 0.4 GtC yr−1, y SLAND fue de 3.5 ± 0.9 GtC yr−1, con un BIM de −0.6 GtC yr−1 (es decir, las fuentes totales estimadas fueron demasiado bajas o los sumideros fueron demasiado altos). La concentración atmosférica global de CO2 promediada en 2021 alcanzó 414.71 ± 0.1 ppm. Datos preliminares para 2022 sugieren un aumento en EFOS respecto a 2021 de +1.0 % (0.1 % a 1.9 %) a nivel global y una concentración atmosférica de CO2 que alcanza 417.2 ppm, más del 50 % por encima de los niveles preindustriales (alrededor de 278 ppm). En general, la media y la tendencia en los componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período 1959–2021, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad anual a semidecadal en los flujos de CO2. La comparación de estimaciones de múltiples enfoques y observaciones muestra (1) una incertidumbre persistente y grande en la estimación de las emisiones por cambio de uso de la tierra, (2) un bajo acuerdo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extratropicos del norte, y (3) una discrepancia entre los diferentes métodos sobre la fuerza del sumidero oceánico en la última década. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono y el progreso en la comprensión del ciclo global del carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos. Los datos presentados en este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/GCP-2022 (Friedlingstein et al., 2022b).

@article{doi105194essd1448112022,
    author = "Friedlingstein, Pierre and O’Sullivan, Michael and Jones, Matthew W. and Andrew, Robbie M. and Gregor, Luke and Hauck, Judith and Quéré, Corinne Le and Luijkx, Ingrid T. and Olsen, Are and Peters, Glen P. and Peters, Wouter and Pongratz, Julia and Schwingshackl, Clemens and Sitch, Stephen and Canadell, Josep G. and Ciais, Philippe and Jackson, Robert B. and Alin, Simone R. and Alkama, Ramdane and Arneth, Almut and Arora, Vivek and Bates, Nicholas R. and Becker, Meike and Bellouin, Nicolas and Bittig, Henry C. and Bopp, Laurent and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Cronin, Margot and Evans, Wiley and Falk, Stefanie and Feely, Richard A. and Gasser, Thomas and Gehlen, Marion and Gkritzalis, Thanos and Gloege, Lucas and Grassi, Giacomo and Gruber, Nicolas and Gürses, Özgür and Harris, Ian and Hefner, Matthew and Houghton, R. A. and Hurtt, G. C. and Iida, Yosuke and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Jersild, Annika and Kadono, Koji and Kato, Etsushi and Kennedy, Daniel and Goldewijk, Kees Klein and Knauer, Jürgen and Korsbakken, Jan Ivar and Landschützer, Peter and Lefèvre, Nathalie and Lindsay, Keith and Liu, Junjie and Liu, Zhu and Marland, Gregg and Mayot, Nicolas and McGrath, Matthew J. and Metzl, Nicolas and Monacci, Natalie and Munro, David R. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Niwa, Yosuke and O’Brien, Kevin and Ono, Tsuneo and Palmer, Paul I. and Pan, Naiqing and Pierrot, Denis and Pocock, Katie and Poulter, Benjamin and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rödenbeck, Christian and Rodríguez, Carmen Dolores Arbelo and Rosan, Thais M. and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Shutler, Jamie D. and Skjelvan, Ingunn and Steinhoff, Tobias and Sun, Qing and Sutton, Adrienne J. and Sweeney, Colm and Takao, Shintaro and Tanhua, Toste and Tans, Pieter P. and Tian, Xiangjun and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and Tsujino, Hiroyuki and Tubiello, Francesco N. and van der Werf, Guido R. and Walker, Anthony P. and Wanninkhof, Rik and Whitehead, Chris and Wranne, Anna Willstrand and Wright, Rebecca",
    title = "Global Carbon Budget 2022",
    year = "2022",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Abstract. Accurate assessment of anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions and their redistribution among the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere in a changing climate is critical to better understand the global carbon cycle, support the development of climate policies, and project future climate change. Here we describe and synthesize data sets and methodologies to quantify the five major components of the global carbon budget and their uncertainties. Fossil CO2 emissions (EFOS) are based on energy statistics and cement production data, while emissions from land-use change (ELUC), mainly deforestation, are based on land use and land-use change data and bookkeeping models. Atmospheric CO2 concentration is measured directly, and its growth rate (GATM) is computed from the annual changes in concentration. The ocean CO2 sink (SOCEAN) is estimated with global ocean biogeochemistry models and observation-based data products. The terrestrial CO2 sink (SLAND) is estimated with dynamic global vegetation models. The resulting carbon budget imbalance (BIM), the difference between the estimated total emissions and the estimated changes in the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere, is a measure of imperfect data and understanding of the contemporary carbon cycle. All uncertainties are reported as ±1σ. For the year 2021, EFOS increased by 5.1 \% relative to 2020, with fossil emissions at 10.1 ± 0.5 GtC yr−1 (9.9 ± 0.5 GtC yr−1 when the cement carbonation sink is included), and ELUC was 1.1 ± 0.7 GtC yr−1, for a total anthropogenic CO2 emission (including the cement carbonation sink) of 10.9 ± 0.8 GtC yr−1 (40.0 ± 2.9 GtCO2). Also, for 2021, GATM was 5.2 ± 0.2 GtC yr−1 (2.5 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN was 2.9 ± 0.4 GtC yr−1, and SLAND was 3.5 ± 0.9 GtC yr−1, with a BIM of −0.6 GtC yr−1 (i.e. the total estimated sources were too low or sinks were too high). The global atmospheric CO2 concentration averaged over 2021 reached 414.71 ± 0.1 ppm. Preliminary data for 2022 suggest an increase in EFOS relative to 2021 of +1.0 \% (0.1 \% to 1.9 \%) globally and atmospheric CO2 concentration reaching 417.2 ppm, more than 50 \% above pre-industrial levels (around 278 ppm). Overall, the mean and trend in the components of the global carbon budget are consistently estimated over the period 1959–2021, but discrepancies of up to 1 GtC yr−1 persist for the representation of annual to semi-decadal variability in CO2 fluxes. Comparison of estimates from multiple approaches and observations shows (1) a persistent large uncertainty in the estimate of land-use change emissions, (2) a low agreement between the different methods on the magnitude of the land CO2 flux in the northern extratropics, and (3) a discrepancy between the different methods on the strength of the ocean sink over the last decade. This living data update documents changes in the methods and data sets used in this new global carbon budget and the progress in understanding of the global carbon cycle compared with previous publications of this data set. The data presented in this work are available at https://doi.org/10.18160/GCP-2022 (Friedlingstein et al., 2022b).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-14-4811-2022",
    doi = "10.5194/essd-14-4811-2022",
    openalex = "W4308697725",
    references = "archer2009atmospheric, doi101002joc3711, doi1010160016703782901107, doi101016jdsr2200812009, doi1010179781009157896004, doi1010292003gb002199, doi10102992jc00188, doi101038nature14283, doi101038nature25138, doi101038s41467020189227, doi101038s4159702004533, doi101073pnas0700609104, doi101073pnas1019576108, doi101126science1244693, doi1011751520044220020151609aiisas20co2, doi102151jmsj2015001, doi1025607obp1342, doi104060ca9825en, doi105194acp10117072010, doi105194essd1021412018, doi105194essd1117832019, doi105194essd119592019, doi105194essd1232692020, doi105194essd1419172022, doi105194essd1448112022, doi105194essd96972017, doi105194essd99272017, doi105194gmd919372016"
}

. Informamos sobre las contribuciones nacionales al calentamiento global resultantes de las emisiones de cada gas, incluyendo una desagregación a los sectores de combustibles fósiles y uso de la tierra. Este conjunto de datos se actualizará anualmente a medida que se actualicen los conjuntos de datos de emisiones nacionales.

@article{doi101038s41597023020411,
    author = "Jones, Matthew W. y Peters, Glen P. y Gasser, Thomas y Andrew, Robbie M. y Schwingshackl, Clemens y Gütschow, Johannes y Houghton, R. A. y Friedlingstein, Pierre y Pongratz, Julia y Quéré, Corinne Le",
    title = "Contribuciones nacionales al cambio climático debido a las emisiones históricas de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso desde 1850",
    year = "2023",
    journal = "Scientific Data",
    abstract = ". Informamos sobre las contribuciones nacionales al calentamiento global resultantes de las emisiones de cada gas, incluyendo una desagregación a los sectores de combustibles fósiles y uso de la tierra. Este conjunto de datos se actualizará anualmente a medida que se actualicen los conjuntos de datos de emisiones nacionales.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41597-023-02041-1",
    doi = "10.1038/s41597-023-02041-1",
    openalex = "W4361198723",
    references = "doi1010179781009157896004, doi101038s4159702004622"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre en un clima cambiante es crítica para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos y sintetizamos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósil (EFOS) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente, y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) se estima con modelos de biogeoquímica oceánica global y productos de fCO2 basados en observaciones. El sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estima con modelos dinámicos de vegetación global. Líneas adicionales de evidencia sobre sumideros terrestres y oceánicos se proporcionan mediante inversiones atmosféricas, mediciones de oxígeno atmosférico y modelos de sistemas terrestres. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión incompleta del ciclo contemporáneo del carbono. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para el año 2022, EFOS aumentó un 0.9 % en relación con 2021, con emisiones fósiles de 9.9±0.5 Gt C yr−1 (10.2±0.5 Gt C yr−1 cuando no se incluye el sumidero de carbonatación del cemento), y ELUC fue de 1.2±0.7 Gt C yr−1, para un total de emisiones antropogénicas de CO2 (incluyendo el sumidero de carbonatación del cemento) de 11.1±0.8 Gt C yr−1 (40.7±3.2 Gt CO2 yr−1). También, para 2022, GATM fue de 4.6±0.2 Gt C yr−1 (2.18±0.1 ppm yr−1; ppm denota partes por millón), SOCEAN fue de 2.8±0.4 Gt C yr−1, y SLAND fue de 3.8±0.8 Gt C yr−1, con un BIM de −0.1 Gt C yr−1 (es decir, las fuentes totales estimadas ligeramente demasiado bajas o los sumideros ligeramente demasiado altos). La concentración atmosférica global de CO2 promediada en 2022 alcanzó 417.1±0.1 ppm. Datos preliminares para 2023 sugieren un aumento en EFOS en relación con 2022 de +1.1 % (0.0 % a 2.1 %) a nivel global y una concentración atmosférica de CO2 que alcanza 419.3 ppm, 51 % por encima del nivel preindustrial (alrededor de 278 ppm en 1750). En general, el promedio y la tendencia de los componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período 1959–2022, con un desequilibrio de presupuesto global cercano a cero, aunque persisten discrepancias de hasta alrededor de 1 Gt C yr−1 para la representación de la variabilidad anual a semidecadal en los flujos de CO2. La comparación de estimaciones de múltiples enfoques y observaciones muestra lo siguiente: (1) una incertidumbre persistente y grande en la estimación de las emisiones por cambios de uso de la tierra, (2) un bajo acuerdo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extra-tropicales del norte, y (3) una discrepancia entre los diferentes métodos sobre la fuerza del sumidero oceánico en la última década. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos aplicados a este presupuesto global de carbono más reciente, así como la comprensión comunitaria evolutiva del ciclo global del carbono. Los datos presentados en este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/GCP-2023 (Friedlingstein et al., 2023).

@article{doi105194essd1553012023,
    author = "Friedlingstein, Pierre and O’Sullivan, Michael and Jones, Matthew W. and Andrew, Robbie M. and Bakker, Dorothée C. E. and Hauck, Judith and Landschützer, Peter and Quéré, Corinne Le and Luijkx, Ingrid T. and Peters, Glen P. and Peters, Wouter and Pongratz, Julia and Schwingshackl, Clemens and Sitch, Stephen and Canadell, Josep G. and Ciais, Philippe and Jackson, Robert B. and Alin, Simone R. and Anthoni, Peter and Barbero, Leticia and Bates, Nicholas R. and Becker, Meike and Bellouin, Nicolas and Decharme, Bertrand and Bopp, Laurent and Brasika, Ida Bagus Mandhara and Cadule, Patricia and Chamberlain, Matthew A. and Chandra, Naveen and Chau, Thi Tuyet Trang and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Cronin, Margot and Dou, Xinyu and Enyo, Kazutaka and Evans, Wiley and Falk, Stefanie and Feely, Richard A. and Feng, Liang and Ford, Daniel J. and Gasser, Thomas and Ghattas, Joséfine and Gkritzalis, Thanos and Grassi, Giacomo and Gregor, Luke and Gruber, Nicolas and Gürses, Özgür and Harris, Ian and Hefner, Matthew and Heinke, Jens and Houghton, R. A. and Hurtt, G. C. and Iida, Yosuke and Ilyina, Tatiana and Jacobson, A. R. and Jain, Atul K. and Jarníková, Tereza and Jersild, Annika and Jiang, Fei and Jin, Zhe and Joos, Fortunat and Kato, Etsushi and Keeling, Ralph F. and Kennedy, Daniel and Goldewijk, Kees Klein and Knauer, Jürgen and Korsbakken, Jan Ivar and Körtzinger, Arne and Lan, Xin and Lefèvre, Nathalie and Li, Hongmei and Liu, Junjie and Liu, Zhiqiang and Ma, Lei and Marland, G. and Mayot, Nicolas and McGuire, Patrick and McKinley, Galen A. and Meyer, Gesa and Morgan, Eric J. and Munro, David R. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Niwa, Yosuke and O'Brien, Kevin M. and Olsen, Are and Omar, Abdirahman M and Ono, Tsuneo and Paulsen, Melf and Pierrot, Denis and Pocock, Katie and Poulter, Benjamin and Powis, Carter M. and Rehder, Gregor and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rödenbeck, Christian and Rosan, Thais M. and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Smallman, T. Luke",
    title = "Global Carbon Budget 2023",
    year = "2023",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Abstract. Accurate assessment of anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions and their redistribution among the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere in a changing climate is critical to better understand the global carbon cycle, support the development of climate policies, and project future climate change. Here we describe and synthesize data sets and methodology to quantify the five major components of the global carbon budget and their uncertainties. Fossil CO2 emissions (EFOS) are based on energy statistics and cement production data, while emissions from land-use change (ELUC), mainly deforestation, are based on land-use and land-use change data and bookkeeping models. Atmospheric CO2 concentration is measured directly, and its growth rate (GATM) is computed from the annual changes in concentration. The ocean CO2 sink (SOCEAN) is estimated with global ocean biogeochemistry models and observation-based fCO2 products. The terrestrial CO2 sink (SLAND) is estimated with dynamic global vegetation models. Additional lines of evidence on land and ocean sinks are provided by atmospheric inversions, atmospheric oxygen measurements, and Earth system models. The resulting carbon budget imbalance (BIM), the difference between the estimated total emissions and the estimated changes in the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere, is a measure of imperfect data and incomplete understanding of the contemporary carbon cycle. All uncertainties are reported as ±1σ. For the year 2022, EFOS increased by 0.9 \% relative to 2021, with fossil emissions at 9.9±0.5 Gt C yr−1 (10.2±0.5 Gt C yr−1 when the cement carbonation sink is not included), and ELUC was 1.2±0.7 Gt C yr−1, for a total anthropogenic CO2 emission (including the cement carbonation sink) of 11.1±0.8 Gt C yr−1 (40.7±3.2 Gt CO2 yr−1). Also, for 2022, GATM was 4.6±0.2 Gt C yr−1 (2.18±0.1 ppm yr−1; ppm denotes parts per million), SOCEAN was 2.8±0.4 Gt C yr−1, and SLAND was 3.8±0.8 Gt C yr−1, with a BIM of −0.1 Gt C yr−1 (i.e. total estimated sources marginally too low or sinks marginally too high). The global atmospheric CO2 concentration averaged over 2022 reached 417.1±0.1 ppm. Preliminary data for 2023 suggest an increase in EFOS relative to 2022 of +1.1 \% (0.0 \% to 2.1 \%) globally and atmospheric CO2 concentration reaching 419.3 ppm, 51 \% above the pre-industrial level (around 278 ppm in 1750). Overall, the mean of and trend in the components of the global carbon budget are consistently estimated over the period 1959–2022, with a near-zero overall budget imbalance, although discrepancies of up to around 1 Gt C yr−1 persist for the representation of annual to semi-decadal variability in CO2 fluxes. Comparison of estimates from multiple approaches and observations shows the following: (1) a persistent large uncertainty in the estimate of land-use changes emissions, (2) a low agreement between the different methods on the magnitude of the land CO2 flux in the northern extra-tropics, and (3) a discrepancy between the different methods on the strength of the ocean sink over the last decade. This living-data update documents changes in methods and data sets applied to this most recent global carbon budget as well as evolving community understanding of the global carbon cycle. The data presented in this work are available at https://doi.org/10.18160/GCP-2023 (Friedlingstein et al., 2023).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-15-5301-2023",
    doi = "10.5194/essd-15-5301-2023",
    openalex = "W4389195056",
    references = "archer2009atmospheric, doi101016jdsr2200812009, doi1010179781009157896004, doi1010292003gb002199, doi1010292010jd015139, doi1010292019ms002010, doi101038nature14283, doi101038nature25138, doi101038ngeo689, doi101073pnas0702737104, doi105194acp10117072010, doi105194essd1021412018, doi105194essd1117832019, doi105194essd119592019, doi105194essd1232692020, doi105194essd1419172022, doi105194essd1448112022, doi105194essd1553012023, doi105194essd96972017, doi105194gmd113692018, doi105194gmd919372016"
}