Cambio climático global

La liberación de dióxido de carbono a la atmósfera mediante la quema de combustibles fósiles está alterando significativamente el ciclo del carbono al aumentar la cantidad de carbono en la atmósfera y en las porciones de la biosfera y los océanos que interactúan más rápidamente. Para evaluar mejor estos cambios, se revisa la base para calcular las emisiones globales de CO2 y se calculan nuevos valores anuales para el período 1800 a 1969. Se encuentra que las fracciones medias mundiales de carbono en el carbón y la lignita, estimadas a partir de datos caloríficos, son menores a las previamente asumidas. Cuando se tienen en cuenta las pérdidas en el manejo y la desviación parcial para producir petroquímicos, asfalto para carreteras y otros no combustibles, las emisiones calculadas de CO2 se reducen aún más en varios puntos porcentuales, incluso después de permitir que la mayoría de los materiales no quemados eventualmente se oxiden a CO2 en el medio ambiente. Por otro lado, la producción de CO2 mediante la cocción de caliza añade del 1 al 2% a los totales anuales. El aumento acumulativo de carbono en el ciclo del carbono a corto plazo, debido a las actividades industriales y domésticas del hombre hasta 1970, se estima en 1.12 + 0.14 × 1017 g (4.1 ± 0.5 × 1017 g CO2), o aproximadamente el 18% de la cantidad de CO2 en la atmósfera durante finales del siglo XIX.DOI: 10.1111/j.2153-3490.1973.tb01604.x

@article{doi103402tellusav25i29652,
    author = "Keeling, Charles D.",
    title = "Producción industrial de dióxido de carbono a partir de combustibles fósiles y caliza",
    year = "1973",
    journal = "Tellus A Meteorología Dinámica y Oceanografía",
    abstract = "La liberación de dióxido de carbono a la atmósfera mediante la quema de combustibles fósiles está alterando significativamente el ciclo del carbono al aumentar la cantidad de carbono en la atmósfera y en las porciones de la biosfera y los océanos que interactúan más rápidamente. Para evaluar mejor estos cambios, se revisa la base para calcular las emisiones globales de CO2 y se calculan nuevos valores anuales para el período 1800 a 1969. Se encuentra que las fracciones medias mundiales de carbono en el carbón y la lignita, estimadas a partir de datos caloríficos, son menores a las previamente asumidas. Cuando se tienen en cuenta las pérdidas en el manejo y la desviación parcial para producir petroquímicos, asfalto para carreteras y otros no combustibles, las emisiones calculadas de CO2 se reducen aún más en varios puntos porcentuales, incluso después de permitir que la mayoría de los materiales no quemados eventualmente se oxiden a CO2 en el medio ambiente. Por otro lado, la producción de CO2 mediante la cocción de caliza añade del 1 al 2% a los totales anuales. El aumento acumulativo de carbono en el ciclo del carbono a corto plazo, debido a las actividades industriales y domésticas del hombre hasta 1970, se estima en 1.12 + 0.14 × 1017 g (4.1 ± 0.5 × 1017 g CO2), o aproximadamente el 18% de la cantidad de CO2 en la atmósfera durante finales del siglo XIX.DOI: 10.1111/j.2153-3490.1973.tb01604.x",
    url = "https://doi.org/10.3402/tellusa.v25i2.9652",
    doi = "10.3402/tellusa.v25i2.9652",
    openalex = "W4246011515"
}

Los fenómenos relacionados con el ciclo natural del carbono, como la distribución de 14C entre la atmósfera y el océano y la respuesta atmosférica a la entrada de CO2 de combustibles fósiles y de 14C producido en pruebas de armas nucleares, han sido discutidos cuantitativamente por otros autores utilizando modelos de caja. Sin embargo, los coeficientes de intercambio derivados de la distribución natural de 14C no concuerdan con los válidos para describir los fenómenos a corto plazo. Se discute un modelo que consiste en una caja atmosférica bien mezclada acoplada a una biosfera a largo plazo, una caja de superficie oceánica y un océano profundo difusivo. Los parámetros dinámicos se derivaron de la distribución de 14C preindustrial en la atmósfera y el océano. Es posible una descripción coherente de fenómenos con tiempos característicos completamente diferentes, porque en el modelo de difusión de caja el flujo desde la capa mezclada hacia el mar profundo aumenta para constantes de tiempo decrecientes de las perturbaciones. Esto es contrario a los modelos de caja donde es esencialmente independiente de las constantes de tiempo si son menores de unos pocos cientos de años. Debido a este hecho, nuestro modelo es válido para predicciones de la respuesta atmosférica al CO2 a las diversas posibles funciones de tiempo de entrada de CO2 futuras.

@article{doi103402tellusav27i29900,
    author = "Oeschger, H. y Siegenthaler, U. y Schotterer, U. y Gugelmann, A.",
    title = "Un modelo de difusión de caja para estudiar el intercambio de dióxido de carbono en la naturaleza",
    year = "1975",
    journal = "Tellus A Meteorología Dinámica y Oceanografía",
    abstract = "Los fenómenos relacionados con el ciclo natural del carbono, como la distribución de 14C entre la atmósfera y el océano y la respuesta atmosférica a la entrada de CO2 de combustibles fósiles y de 14C producido en pruebas de armas nucleares, han sido discutidos cuantitativamente por otros autores utilizando modelos de caja. Sin embargo, los coeficientes de intercambio derivados de la distribución natural de 14C no concuerdan con los válidos para describir los fenómenos a corto plazo. Se discute un modelo que consiste en una caja atmosférica bien mezclada acoplada a una biosfera a largo plazo, una caja de superficie oceánica y un océano profundo difusivo. Los parámetros dinámicos se derivaron de la distribución de 14C preindustrial en la atmósfera y el océano. Es posible una descripción coherente de fenómenos con tiempos característicos completamente diferentes, porque en el modelo de difusión de caja el flujo desde la capa mezclada hacia el mar profundo aumenta para constantes de tiempo decrecientes de las perturbaciones. Esto es contrario a los modelos de caja donde es esencialmente independiente de las constantes de tiempo si son menores de unos pocos cientos de años. Debido a este hecho, nuestro modelo es válido para predicciones de la respuesta atmosférica al CO2 a las diversas posibles funciones de tiempo de entrada de CO2 futuras.",
    url = "https://doi.org/10.3402/tellusa.v27i2.9900",
    doi = "10.3402/tellusa.v27i2.9900",
    openalex = "W2087582584",
    references = "doi101002qj49706427503, doi10100797814684198636, doi101029jc074i023p05491, doi101029jz065i009p02903, doi101029jz068i013p03899, doi101111j215334901957tb01848x, doi101126science1223166415a, doi103402tellusav12i29366, doi103402tellusav25i29652, doi103402tellusav9i19075"
}

@book{crossref1977the,
    title = "El destino del CO2 de combustibles fósiles en los océanos",
    year = "1977",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4899-5016-1",
    doi = "10.1007/978-1-4899-5016-1",
    openalex = "W655165904"
}

Se revisa el conocimiento actual sobre el presupuesto mundial de carbono, con especial énfasis en la cuestión de si la biota es una fuente o un sumidero de CO/sub 2/. El análisis demuestra, a través de líneas convergentes de evidencia, que la biota no es un sumidero y puede ser una fuente de CO/sub 2/ tan grande o más grande que la fuente de combustibles fósiles. El tema es importante debido al potencial de que los cambios en el contenido de CO/sub 2/ del aire tengan para alterar el clima mundial. Varias análisis sugieren que las actividades humanas en el futuro cercano podrían liberar grandes cantidades adicionales de CO/sub 2/ a la atmósfera con resultados sustancialmente impredecibles.

@article{doi101126science1994325141,
    author = "Woodwell, George M. y Whittaker, R. H. y Reiners, William A. y Likens, Gene E. y Delwiche, C. C. y Botkin, Daniel B.",
    title = "The Biota and the World Carbon Budget",
    year = "1978",
    journal = "Science",
    abstract = "Se revisa el conocimiento actual sobre el presupuesto mundial de carbono, con especial énfasis en la cuestión de si la biota es una fuente o un sumidero de CO/sub 2/. El análisis demuestra, a través de líneas convergentes de evidencia, que la biota no es un sumidero y puede ser una fuente de CO/sub 2/ tan grande o más grande que la fuente de combustibles fósiles. El tema es importante debido al potencial de que los cambios en el contenido de CO/sub 2/ del aire tengan para alterar el clima mundial. Varias análisis sugieren que las actividades humanas en el futuro cercano podrían liberar grandes cantidades adicionales de CO/sub 2/ a la atmósfera con resultados sustancialmente impredecibles.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.199.4325.141",
    doi = "10.1126/science.199.4325.141",
    openalex = "W2025836562",
    references = "doi101007978940098514835, doi101029jz070i024p06053, doi101093icb8119, doi1010970001069419611100000024, doi101111j215334901976tb00701x, doi101126science1223166415a, doi101126science1223166415b, doi101146annureves08110177000411, doi103402tellusav27i29900, openalexw3022078416"
}

El destino del dióxido de carbono de los combustibles fósiles liberado a la atmósfera depende de las tasas de intercambio de carbono entre la atmósfera y tres grandes reservorios de carbono, a saber, los océanos, los sedimentos de aguas someras y la biosfera terrestre. Se revisan y evalúan varias suposiciones y modelos utilizados para estimar el presupuesto global de carbono de los últimos 20 años. Varias versiones de modelos recientes de atmósfera-océano parecen dar estimaciones fiables y mutuamente consistentes para la absorción de dióxido de carbono por los océanos. Por otro lado, no hay evidencia convincente que establezca que la biomasa terrestre ha disminuido a una tasa comparable a la de la combustión de combustibles fósiles durante las últimas dos décadas, como se ha reclamado recientemente.

@article{broecker1979fate,
    author = "Broecker, W. S. y Takahashi, T. y Simpson, H. J. y Peng, T. -H.",
    title = "El destino del dióxido de carbono de los combustibles fósiles y el presupuesto global de carbono",
    year = "1979",
    journal = "Science",
    abstract = "El destino del dióxido de carbono de los combustibles fósiles liberado a la atmósfera depende de las tasas de intercambio de carbono entre la atmósfera y tres grandes reservorios de carbono, a saber, los océanos, los sedimentos de aguas someras y la biosfera terrestre. Se revisan y evalúan varias suposiciones y modelos utilizados para estimar el presupuesto global de carbono de los últimos 20 años. Varias versiones de modelos recientes de atmósfera-océano parecen dar estimaciones fiables y mutuamente consistentes para la absorción de dióxido de carbono por los océanos. Por otro lado, no hay evidencia convincente que establezca que la biomasa terrestre ha disminuido a una tasa comparable a la de la combustión de combustibles fósiles durante las últimas dos décadas, como se ha reclamado recientemente.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.206.4417.409",
    doi = "10.1126/science.206.4417.409",
    number = "4417",
    openalex = "W2095051466",
    pages = "409-418",
    volume = "206",
    references = "crossref1977the, doi1010079783642809132, doi1010160304420374900152, doi101126science1223166415a, doi101126science1223166415b, doi101126science1994325141, doi101146annureves08110177000411, doi103402tellusav26i129733, doi103402tellusav27i29900, doi104319lo19731860897"
}

@misc{broecker1979fate1,
    author = "Broecker, W. S. y Takahashi, T. y Simpson, J. y Peng, T. H",
    title = "El destino del dióxido de carbono de los combustibles fósiles y el presupuesto global de carbono",
    year = "1979",
    howpublished = "Science, v. 206, p. 409-418",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Broecker, W. S., Takahashi, T., Simpson, J., y Peng, T. H., 1979, El destino del dióxido de carbono de los combustibles fósiles y el presupuesto global de carbono: Science, v. 206, p. 409-418.}"
}

Los cambios en el uso de la tierra durante los últimos dos siglos han causado una liberación significativa de CO 2 a la atmósfera desde la biota terrestre y los suelos. Un análisis de esta liberación se basa en las cantidades de carbono orgánico dentro de un ecosistema tras cambios como la cosecha de bosques; también se basa en las tasas de cambios, como la conversión de bosques a agricultura, deducidas de estadísticas agrícolas y forestales. Se utiliza un modelo para calcular la cantidad neta de carbono almacenada o liberada cada año por la biota y los suelos de 69 ecosistemas regionales. Algunos de los cambios, como la reforestación, el crecimiento de bosques cosechados y la acumulación de materia orgánica del suelo, resultan en un almacenamiento de carbono; otros, como la cosecha de bosques y el aumento de pastizales y áreas agrícolas, resultan en una pérdida de carbono a la atmósfera. Según este análisis, ha habido una liberación neta de carbono de los ecosistemas terrestres de todo el mundo desde al menos 1860. Hasta °1960, la liberación anual fue mayor que la liberación de carbono de los combustibles fósiles. La liberación neta total de carbono de los ecosistemas terrestres desde 1860 se estima que fue de 180 x 10 1 5 g (un rango de estimaciones es 135—228 x 10 1 5 g). La liberación neta estimada de carbono en 1980 fue de 1.8—4.7 x 10 1 5 g; para los 22 años desde 1958, la liberación de C fue de 38—76 x 10 1 5 g. Los rangos reflejan las diferencias entre varias estimaciones de biomasa forestal, carbono del suelo y deforestación agrícola. Las mejoras en los datos sobre la deforestación de bosques tropicales por sí solas reducirían el rango de estimaciones para 1980 en casi un 60%. Las estimaciones de los otros términos principales en el presupuesto global de carbono, el aumento atmosférico de CO 2, la liberación de CO 2 de combustibles fósiles y la absorción oceánica de CO 2, están todas sujetas a incertidumbres. Los errores combinados en estas estimaciones son lo suficientemente grandes para que el presupuesto global de carbono parezca equilibrado si se utiliza la estimación baja para la liberación biótica de carbono dada anteriormente (1.8 x 10 1 5 g liberado en 1980) con las estimaciones más altas de absorción oceánica. Si se utilizan estimaciones más altas para la liberación biótica, entonces el presupuesto de carbono no se equilibra, y las estimaciones de la absorción oceánica u otros factores requieren revisión.

@article{doi1023071942531,
    author = "Houghton, R. A. y Hobbie, John E. y Melillo, Jerry M. y Moore, Berrien y Peterson, B. J. y Shaver, Gus y Woodwell, George M.",
    title = {Cambios en el Contenido de Carbono de la Biota Terrestre y los Suelos entre 1860 y 1980: Una Liberación Neta de CO"2 a la Atmósfera},
    year = "1983",
    journal = "Monografías Ecológicas",
    abstract = "Los cambios en el uso de la tierra durante los últimos dos siglos han causado una liberación significativa de CO 2 a la atmósfera desde la biota terrestre y los suelos. Un análisis de esta liberación se basa en las cantidades de carbono orgánico dentro de un ecosistema tras cambios como la cosecha de bosques; también se basa en las tasas de cambios, como la conversión de bosques a agricultura, deducidas de estadísticas agrícolas y forestales. Se utiliza un modelo para calcular la cantidad neta de carbono almacenada o liberada cada año por la biota y los suelos de 69 ecosistemas regionales. Algunos de los cambios, como la reforestación, el crecimiento de bosques cosechados y la acumulación de materia orgánica del suelo, resultan en un almacenamiento de carbono; otros, como la cosecha de bosques y el aumento de pastizales y áreas agrícolas, resultan en una pérdida de carbono a la atmósfera. Según este análisis, ha habido una liberación neta de carbono de los ecosistemas terrestres de todo el mundo desde al menos 1860. Hasta °1960, la liberación anual fue mayor que la liberación de carbono de los combustibles fósiles. La liberación neta total de carbono de los ecosistemas terrestres desde 1860 se estima que fue de 180 x 10 1 5 g (un rango de estimaciones es 135—228 x 10 1 5 g). La liberación neta estimada de carbono en 1980 fue de 1.8—4.7 x 10 1 5 g; para los 22 años desde 1958, la liberación de C fue de 38—76 x 10 1 5 g. Los rangos reflejan las diferencias entre varias estimaciones de biomasa forestal, carbono del suelo y deforestación agrícola. Las mejoras en los datos sobre la deforestación de bosques tropicales por sí solas reducirían el rango de estimaciones para 1980 en casi un 60\%. Las estimaciones de los otros términos principales en el presupuesto global de carbono, el aumento atmosférico de CO 2, la liberación de CO 2 de combustibles fósiles y la absorción oceánica de CO 2, están todas sujetas a incertidumbres. Los errores combinados en estas estimaciones son lo suficientemente grandes para que el presupuesto global de carbono parezca equilibrado si se utiliza la estimación baja para la liberación biótica de carbono dada anteriormente (1.8 x 10 1 5 g liberado en 1980) con las estimaciones más altas de absorción oceánica. Si se utilizan estimaciones más altas para la liberación biótica, entonces el presupuesto de carbono no se equilibra, y las estimaciones de la absorción oceánica u otros factores requieren revisión.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1942531",
    doi = "10.2307/1942531",
    openalex = "W2084211992",
    references = "doi101126science1994325141"
}

Con la creciente preocupación sobre los cambios climáticos que podrían resultar del aumento del dióxido de carbono atmosférico, es apropiado utilizar las estadísticas mejoradas sobre la producción y el uso de combustibles fósiles que ahora están disponibles y revisar las emisiones de CO2 a la atmósfera provenientes de la quema de combustibles fósiles. Los datos sobre la producción mundial de combustibles y la composición química de estos combustibles han sido reexaminados y se ha intentado estimar la fracción de combustible que se utiliza en la industria petroquímica o que de otro modo no se oxida pronto. Las estadísticas disponibles ahora permiten un tratamiento más sistemático de los líquidos de gas natural que en cálculos anteriores. Los valores utilizados para la eficiencia de combustión y el uso no combustible a escala mundial aún requieren alguna estimación y extrapolación de datos de Estados Unidos, pero pueden acotarse con suficiente precisión que añadan poca incertidumbre al cálculo de las emisiones globales de CO2. Los datos ahora disponibles permiten realizar el cálculo con la confianza de que no hay omisiones importantes. Las diferencias con los cálculos anteriores de emisiones de CO2 son menores, bien dentro de los límites de incertidumbre en los datos disponibles. Los problemas fundamentales de ensamblar un conjunto de datos sobre la producción mundial de combustibles limitan la utilidad de buscar demasiada precisión en otras etapas del cálculo. Las emisiones anuales de CO2 retienen una incertidumbre del 6-10%. Los resultados de los cálculos para 1980 a 1982 muestran disminuciones desde las emisiones de CO2 de 1979. Esta es la primera vez desde el fin de la Primera Guerra Mundial que las emisiones han disminuido durante 3 años consecutivos. Durante el período posterior a la escalada de precios de combustible de 1973, la tasa de crecimiento de las emisiones ha sido menos de la mitad de lo que fue durante los años 1950 y 1960 (1.5%/año desde 1973 en comparación con 4.5%/año a través de los años 1950 y 1960). La mayor parte del cambio es resultado de la disminución del crecimiento en el uso de petróleo.

@article{doi103402tellusbv36i414907,
    author = "Marland, Gregg y Rotty, Ralph M.",
    title = "Emisiones de dióxido de carbono de combustibles fósiles: un procedimiento para la estimación y resultados para 1950-1982",
    year = "1984",
    journal = "Tellus B",
    abstract = "Con la creciente preocupación sobre los cambios climáticos que podrían resultar del aumento del dióxido de carbono atmosférico, es apropiado utilizar las estadísticas mejoradas sobre la producción y el uso de combustibles fósiles que ahora están disponibles y revisar las emisiones de CO2 a la atmósfera provenientes de la quema de combustibles fósiles. Los datos sobre la producción mundial de combustibles y la composición química de estos combustibles han sido reexaminados y se ha intentado estimar la fracción de combustible que se utiliza en la industria petroquímica o que de otro modo no se oxida pronto. Las estadísticas disponibles ahora permiten un tratamiento más sistemático de los líquidos de gas natural que en cálculos anteriores. Los valores utilizados para la eficiencia de combustión y el uso no combustible a escala mundial aún requieren alguna estimación y extrapolación de datos de Estados Unidos, pero pueden acotarse con suficiente precisión que añadan poca incertidumbre al cálculo de las emisiones globales de CO2. Los datos ahora disponibles permiten realizar el cálculo con la confianza de que no hay omisiones importantes. Las diferencias con los cálculos anteriores de emisiones de CO2 son menores, bien dentro de los límites de incertidumbre en los datos disponibles. Los problemas fundamentales de ensamblar un conjunto de datos sobre la producción mundial de combustibles limitan la utilidad de buscar demasiada precisión en otras etapas del cálculo. Las emisiones anuales de CO2 retienen una incertidumbre del 6-10\%. Los resultados de los cálculos para 1980 a 1982 muestran disminuciones desde las emisiones de CO2 de 1979. Esta es la primera vez desde el fin de la Primera Guerra Mundial que las emisiones han disminuido durante 3 años consecutivos. Durante el período posterior a la escalada de precios de combustible de 1973, la tasa de crecimiento de las emisiones ha sido menos de la mitad de lo que fue durante los años 1950 y 1960 (1.5\%/año desde 1973 en comparación con 4.5\%/año a través de los años 1950 y 1960). La mayor parte del cambio es resultado de la disminución del crecimiento en el uso de petróleo.",
    url = "https://doi.org/10.3402/tellusb.v36i4.14907",
    doi = "10.3402/tellusb.v36i4.14907",
    openalex = "W2066964481"
}

Se utilizan nuevos datos sobre los tres determinantes principales de la liberación de carbono por la tala de bosques tropicales en un modelo informático que simula el cambio en el uso de la tierra y sus efectos sobre el contenido de carbono de la vegetación y el suelo, con el fin de calcular el flujo neto de dióxido de carbono entre los ecosistemas tropicales y la atmósfera. El modelo también permite probar la sensibilidad del flujo calculado a las incertidumbres en estos datos. Los trópicos fueron una fuente neta de al menos 0,4 x 10(15) gramos pero no más de 1,6 x 10(15) gramos de carbono en 1980, considerablemente menos que las estimaciones anteriores. Las disminuciones en la materia orgánica del suelo fueron responsables de 0,1 x 10(15) a 0,3 x 10(15) gramos de la liberación, mientras que la quema y la descomposición de la vegetación talada representaron 0,3 x 10(15) a 1,3 x 10(15) gramos. Estas estimaciones son inferiores a muchas anteriores porque se utilizaron estimaciones de biomasa más bajas y tasas de tala de tierras ligeramente menores, y porque se incluyeron los procesos de recuperación del ecosistema. Estas nuevas estimaciones de la liberación biótica permiten la posibilidad de un presupuesto global equilibrado dada las grandes incertidumbres restantes en los componentes marinos, terrestres y de combustibles fósiles del ciclo del carbono.

@article{doi101126science239483542,
    author = "Detwiler, R. P. y Hall, Charles A. S.",
    title = "Bosques tropicales y el ciclo global del carbono",
    year = "1988",
    journal = "Science",
    abstract = "Se utilizan nuevos datos sobre los tres determinantes principales de la liberación de carbono por la tala de bosques tropicales en un modelo informático que simula el cambio en el uso de la tierra y sus efectos sobre el contenido de carbono de la vegetación y el suelo, con el fin de calcular el flujo neto de dióxido de carbono entre los ecosistemas tropicales y la atmósfera. El modelo también permite probar la sensibilidad del flujo calculado a las incertidumbres en estos datos. Los trópicos fueron una fuente neta de al menos 0,4 x 10(15) gramos pero no más de 1,6 x 10(15) gramos de carbono en 1980, considerablemente menos que las estimaciones anteriores. Las disminuciones en la materia orgánica del suelo fueron responsables de 0,1 x 10(15) a 0,3 x 10(15) gramos de la liberación, mientras que la quema y la descomposición de la vegetación talada representaron 0,3 x 10(15) a 1,3 x 10(15) gramos. Estas estimaciones son inferiores a muchas anteriores porque se utilizaron estimaciones de biomasa más bajas y tasas de tala de tierras ligeramente menores, y porque se incluyeron los procesos de recuperación del ecosistema. Estas nuevas estimaciones de la liberación biótica permiten la posibilidad de un presupuesto global equilibrado dada las grandes incertidumbres restantes en los componentes marinos, terrestres y de combustibles fósiles del ciclo del carbono.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.239.4835.42",
    doi = "10.1126/science.239.4835.42",
    openalex = "W1976873738"
}

Se analizan los primeros 12 años (1974–1985) de mediciones continuas de CO2 atmosférico del programa NOAA GMCC en el Observatorio de Mauna Loa, en Hawái. Se describen las variaciones horarias y diarias en la concentración de CO2 debido a fuentes y sumideros locales, con una posterior selección de datos que representan concentraciones de fondo. Se utilizó una técnica de filtrado digital empleando la transformada de Fourier rápida y filtros de paso bajo para suavizar los datos seleccionados y separar el ciclo estacional del aumento a largo plazo del CO2. Se encontró que la amplitud del ciclo estacional estaba aumentando a una tasa de 0.05±0.02 ppm yr −1. La tasa de crecimiento promedio del CO2 fue de 1.42±0.02 ppm yr −1, y la fracción de CO2 que permanecía en la atmósfera procedente de la combustión de combustibles fósiles fue del 59%. Una comparación entre los datos continuos de CO2 de Mauna Loa y los datos de muestras de frasco de CO2 del sitio a nivel del mar en Cape Kumukahi, Hawái, mostró que la amplitud del ciclo estacional en Cape Kumukahi era un 23% mayor que en Mauna Loa, con la fase del ciclo en Mauna Loa retrasada respecto al ciclo en Cape Kumukahi en aproximadamente 1–2 semanas.

@article{doi101029jd094id06p08549,
    author = "Thoning, K. W. y Tans, Pieter P. y Komhyr, W. D.",
    title = "Dióxido de carbono atmosférico en el Observatorio de Mauna Loa: 2. Análisis de los datos NOAA GMCC, 1974–1985",
    year = "1989",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "Se analizan los primeros 12 años (1974–1985) de mediciones continuas de CO2 atmosférico del programa NOAA GMCC en el Observatorio de Mauna Loa, en Hawái. Se describen las variaciones horarias y diarias en la concentración de CO2 debido a fuentes y sumideros locales, con una posterior selección de datos que representan concentraciones de fondo. Se utilizó una técnica de filtrado digital empleando la transformada de Fourier rápida y filtros de paso bajo para suavizar los datos seleccionados y separar el ciclo estacional del aumento a largo plazo del CO2. Se encontró que la amplitud del ciclo estacional estaba aumentando a una tasa de 0.05±0.02 ppm yr −1. La tasa de crecimiento promedio del CO2 fue de 1.42±0.02 ppm yr −1, y la fracción de CO2 que permanecía en la atmósfera procedente de la combustión de combustibles fósiles fue del 59\%. Una comparación entre los datos continuos de CO2 de Mauna Loa y los datos de muestras de frasco de CO2 del sitio a nivel del mar en Cape Kumukahi, Hawái, mostró que la amplitud del ciclo estacional en Cape Kumukahi era un 23\% mayor que en Mauna Loa, con la fase del ciclo en Mauna Loa retrasada respecto al ciclo en Cape Kumukahi en aproximadamente 1–2 semanas.",
    url = "https://doi.org/10.1029/jd094id06p08549",
    doi = "10.1029/jd094id06p08549",
    openalex = "W2039731403",
    references = "doi101007bf02162161, doi101016c20130074075, doi101029jc086ic06p05238, doi101029jd090id06p10529, doi101029jz070i024p06053, doi101038261116a0, doi10106314823194, doi101109tsmc19774309709, doi101111j215334901976tb00701x, doi1023072669794"
}

Las concentraciones atmosféricas observadas de CO(2) y los datos sobre las presiones parciales de CO(2) en las aguas oceánicas superficiales se combinan para identificar fuentes y sumideros globalmente significativos de CO(2). Los datos atmosféricos se comparan con las concentraciones de la capa límite calculadas con los campos de transporte generados por un modelo de circulación general (MCG) para distribuciones especificadas de fuentes-sumideros. En el modelo, el gradiente de concentración atmosférica norte-sur observado solo puede mantenerse si los sumideros de CO(2) son mayores en el Hemisferio Norte que en el Hemisferio Sur. Las diferencias observadas entre la presión parcial de CO(2) en las aguas superficiales del Hemisferio Norte y la atmósfera son demasiado pequeñas para que los océanos sean el sumidero principal del CO(2) de los combustibles fósiles. Por lo tanto, una gran cantidad del CO(2) parece ser absorbida en los continentes por los ecosistemas terrestres.

@article{doi101126science24749491431,
    author = "Tans, Pieter P. y Fung, Inez y Takahashi, Taro",
    title = "Restricciones observacionales al presupuesto global de CO2 atmosférico",
    year = "1990",
    journal = "Science",
    abstract = "Las concentraciones atmosféricas observadas de CO(2) y los datos sobre las presiones parciales de CO(2) en las aguas oceánicas superficiales se combinan para identificar fuentes y sumideros globalmente significativos de CO(2). Los datos atmosféricos se comparan con las concentraciones de la capa límite calculadas con los campos de transporte generados por un modelo de circulación general (MCG) para distribuciones especificadas de fuentes-sumideros. En el modelo, el gradiente de concentración atmosférica norte-sur observado solo puede mantenerse si los sumideros de CO(2) son mayores en el Hemisferio Norte que en el Hemisferio Sur. Las diferencias observadas entre la presión parcial de CO(2) en las aguas superficiales del Hemisferio Norte y la atmósfera son demasiado pequeñas para que los océanos sean el sumidero principal del CO(2) de los combustibles fósiles. Por lo tanto, una gran cantidad del CO(2) parece ser absorbida en los continentes por los ecosistemas terrestres.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.247.4949.1431",
    doi = "10.1126/science.247.4949.1431",
    openalex = "W2074247901",
    references = "broecker1979fate, doi101007bf01054491, doi101029jd093id08p09341, doi101038319109a0, doi101126science1994325141, doi101126science2064417409, doi101126science239483542, doi101126science2404850293, doi1011751520049319831110609etdgmf20co2, doi103402tellusav27i29900, doi103402tellusbv36i414907"
}

@article{doi101016003101829290207l,
    author = "Walker, James C. G. y Kasting, James F.",
    title = "Efectos de la conservación de combustibles y bosques sobre los niveles futuros de dióxido de carbono atmosférico",
    year = "1992",
    journal = "Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology",
    url = "https://doi.org/10.1016/0031-0182(92)90207-l",
    doi = "10.1016/0031-0182(92)90207-l",
    openalex = "W2021085441",
    references = "doi1010160012821x74900788, doi1010160016703779900590, doi101029gm032, doi101029jc086ic10p09776, doi101029jc091ic04p05037, doi101126science243488757, doi101126science24749491431, doi102475ajs2824451, doi102475ajs2837641, openalexw1552913007"
}

@article{doi101016092181819290009y,
    author = "Walker, James C. G. y Kasting, James F.",
    title = "Efectos de la conservación de combustibles y bosques sobre los niveles futuros de dióxido de carbono atmosférico",
    year = "1992",
    journal = "Global and Planetary Change",
    url = "https://doi.org/10.1016/0921-8181(92)90009-y",
    doi = "10.1016/0921-8181(92)90009-y",
    openalex = "W4231752810",
    references = "doi1010160012821x74900788, doi1010160016703779900590, doi101029gm032, doi101029jc086ic10p09776, doi101029jc091ic04p05037, doi101038324237a0, doi101126science243488757, doi101126science24749491431, doi102475ajs2824451, doi102475ajs2837641"
}

@article{garrett1992on,
    author = "Garrett, Charles W.",
    title = "On global climate change, carbon dioxide, and fossil fuel combustion",
    year = "1992",
    journal = "Progress in Energy and Combustion Science",
    url = "https://doi.org/10.1016/0360-1285(92)90007-n",
    doi = "10.1016/0360-1285(92)90007-n",
    number = "5",
    openalex = "W1979461900",
    pages = "369-407",
    volume = "18",
    references = "doi101038315021a0, doi101038329408a0, doi101038344529a0, doi10108014786449608620846, doi101126science243488757, doi101126science24749491431, doi101126science2555043423, doi1011751520047719900710988roicci20co2, doi1015159780295741406007, doi1023071971875"
}

El aumento de los niveles de CO 2 atmosférico durante la última desglaciación fue comparable en magnitud al aumento histórico reciente. Sin embargo, los presupuestos globales de CO 2 para estos cambios reflejan diferencias fundamentales en las tasas y en las fuentes y sumideros. Los océanos modernos son un sumidero neto rápido de CO 2, mientras que los océanos fueron una fuente gradual durante la desglaciación. Los sumideros terrestres de CO 2 no identificados son incertidumbres importantes tanto en los presupuestos de CO 2 desglaciales como recientes. El presupuesto de CO 2 desglacial representa una complejidad de comportamiento dinámico a largo plazo que no se aborda adecuadamente por los modelos actuales utilizados para predecir los niveles futuros de CO 2 atmosférico.

@article{doi101126science2595097934,
    author = "Sundquist, Eric T.",
    title = "The Global Carbon Dioxide Budget",
    year = "1993",
    journal = "Science",
    abstract = "El aumento de los niveles de CO 2 atmosférico durante la última desglaciación fue comparable en magnitud al aumento histórico reciente. Sin embargo, los presupuestos globales de CO 2 para estos cambios reflejan diferencias fundamentales en las tasas y en las fuentes y sumideros. Los océanos modernos son un sumidero neto rápido de CO 2, mientras que los océanos fueron una fuente gradual durante la desglaciación. Los sumideros terrestres de CO 2 no identificados son incertidumbres importantes tanto en los presupuestos de CO 2 desglaciales como recientes. El presupuesto de CO 2 desglacial representa una complejidad de comportamiento dinámico a largo plazo que no se aborda adecuadamente por los modelos actuales utilizados para predecir los niveles futuros de CO 2 atmosférico.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.259.5097.934",
    doi = "10.1126/science.259.5097.934",
    openalex = "W2059290031",
    references = "doi101016003101829290207l"
}

Se determinó la distribución y las variaciones del CO 2 atmosférico de 1981 a 1992 midiendo las proporciones de mezcla de CO 2 en muestras recolectadas semanalmente en una red cooperativa de muestreo global de aire. Los resultados constituyen el conjunto de datos de CO 2 más extenso geográficamente, cuidadosamente calibrado e internamente consistente disponible. El análisis de los datos revela que la tasa de crecimiento global del CO 2 ha disminuido desde un pico de ∼2,5 ppm yr −1 en 1987–1988 hasta ∼0,6 ppm yr −1 en 1992. En 1992 no encontramos aumento del CO 2 atmosférico entre 30° y 90°N. Las variaciones en las emisiones de CO 2 de combustibles fósiles no pueden explicar este resultado. La diferencia entre el polo norte y el polo sur del CO 2 aumentó de ∼3 ppm durante 1981–1987 a ∼4 ppm durante 1988–1991. En 1992 la diferencia fue nuevamente ∼3 ppm. Un análisis del modelo bidimensional de los datos indica que la baja tasa de crecimiento del CO 2 en 1992 se debe principalmente a un aumento del sumidero de CO 2 del hemisferio norte de 3,9 Gt C yr −1 en 1991 a 5,0 Gt C yr −1 en 1992. El aumento en la diferencia entre el polo norte y el polo sur del CO 2 parece resultar de un aumento del sumidero de CO 2 del hemisferio sur de ∼0,5 a ∼1,5 Gt C yr −1.

@article{doi10102994jd01951,
    author = "Conway, T. J. y Tans, Pieter P. y Waterman, Lee S. y Thoning, K. W. y Kitzis, Duane y Masarie, K. A. y Zhang, Ni",
    title = "Evidencia de la variabilidad interanual del ciclo del carbono procedente de la Red Global de Muestreo de Aire del Laboratorio de Monitoreo y Diagnóstico Climático de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica",
    year = "1994",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "Se determinó la distribución y las variaciones del CO 2 atmosférico de 1981 a 1992 midiendo las proporciones de mezcla de CO 2 en muestras recolectadas semanalmente en una red cooperativa de muestreo global de aire. Los resultados constituyen el conjunto de datos de CO 2 más extenso geográficamente, cuidadosamente calibrado e internamente consistente disponible. El análisis de los datos revela que la tasa de crecimiento global del CO 2 ha disminuido desde un pico de ∼2,5 ppm yr −1 en 1987–1988 hasta ∼0,6 ppm yr −1 en 1992. En 1992 no encontramos aumento del CO 2 atmosférico entre 30° y 90°N. Las variaciones en las emisiones de CO 2 de combustibles fósiles no pueden explicar este resultado. La diferencia entre el polo norte y el polo sur del CO 2 aumentó de ∼3 ppm durante 1981–1987 a ∼4 ppm durante 1988–1991. En 1992 la diferencia fue nuevamente ∼3 ppm. Un análisis del modelo bidimensional de los datos indica que la baja tasa de crecimiento del CO 2 en 1992 se debe principalmente a un aumento del sumidero de CO 2 del hemisferio norte de 3,9 Gt C yr −1 en 1991 a 5,0 Gt C yr −1 en 1992. El aumento en la diferencia entre el polo norte y el polo sur del CO 2 parece resultar de un aumento del sumidero de CO 2 del hemisferio sur de ∼0,5 a ∼1,5 Gt C yr −1.",
    url = "https://doi.org/10.1029/94jd01951",
    doi = "10.1029/94jd01951",
    openalex = "W2131648183",
    references = "doi101029jd094id06p08549"
}

Aunque a los ecólogos involucrados en la gestión o la política se les aconseja a menudo aprender a manejar la incertidumbre, hay numerosos componentes del cambio ambiental global de los que estamos seguros –seguros de que están ocurriendo y seguros de que son causados por el ser humano. Algunos de estos son cambios ecológicos en gran medida, y todos tienen importantes consecuencias ecológicas. Tres de los cambios globales bien documentados son: las concentraciones crecientes de dióxido de carbono en la atmósfera; alteraciones en la biogeoquímica del ciclo global del nitrógeno; y el continuo cambio de uso del suelo/cobertura del suelo. La actividad humana –ahora principalmente la combustión de combustibles fósiles– ha aumentado las concentraciones de dióxido de carbono de °280 a 355 mL/L desde 1800; el aumento es único, al menos en los últimos 160 000 años, y varias líneas de evidencia demuestran inequívocamente que es causado por el ser humano. Este aumento probablemente tendrá consecuencias climáticas –y ciertamente tiene efectos directos sobre la biota en todos los ecosistemas terrestres de la Tierra. El ciclo global del nitrógeno ha sido alterado por la actividad humana hasta tal punto que más nitrógeno se fija anualmente por la humanidad (principalmente para fertilizantes de nitrógeno, también por cultivos de leguminosas y como subproducto de la combustión de combustibles fósiles) que por todos los caminos naturales combinados. Este nitrógeno añadido altera la química de la atmósfera y de los ecosistemas acuáticos, contribuye a la eutrofización de la biosfera y tiene efectos regionales sustanciales sobre la diversidad biológica en las áreas más afectadas. Finalmente, el cambio de uso del suelo/cobertura del suelo humano ha transformado uno –su mitad– de la superficie libre de hielo de la Tierra. Esto por sí solo probablemente representa el componente más importante del cambio global ahora y lo será durante algunas décadas más; tiene efectos profundos sobre la diversidad biológica en tierra y sobre los ecosistemas a sotavento y aguas abajo de las áreas afectadas. En general, cualquier dicotomía clara entre ecosistemas vírgenes y áreas alteradas por el ser humano que pudo haber existido en el pasado ha desaparecido, y la investigación ecológica debe tener en cuenta esta realidad. Estos tres y otros componentes igualmente seguros del cambio ambiental global son las causas principales de los cambios anticipados en el clima y de las pérdidas continuas de diversidad biológica. Son causados a su vez por el extraordinario crecimiento en tamaño y uso de recursos de la población humana. A gran escala, hay poca incertidumbre sobre ninguno de estos componentes de cambio o sus causas. Sin embargo, gran parte del público cree que las causas –incluso la existencia– del cambio global son temas inciertos y controvertidos. Al hablar eficazmente, podemos ayudar a cambiar el foco del debate público hacia lo que se puede y debe hacer sobre el cambio ambiental global.

@article{doi1023071941591,
    author = "Vitousek, Peter M.",
    title = "Más allá del calentamiento global: Ecología y cambio global",
    year = "1994",
    journal = "Ecología",
    abstract = "Si bien a los ecólogos involucrados en la gestión o las políticas se les aconseja a menudo aprender a lidiar con la incertidumbre, hay numerosos componentes del cambio ambiental global de los que estamos seguros—seguros de que están ocurriendo y seguros de que son causados por el ser humano. Algunos de estos son cambios ecológicos en gran medida, y todos tienen importantes consecuencias ecológicas. Tres de los cambios globales bien documentados son: las concentraciones crecientes de dióxido de carbono en la atmósfera; alteraciones en la biogeoquímica del ciclo global del nitrógeno; y el continuo cambio de uso del suelo/cobertura terrestre. La actividad humana—ahora principalmente la combustión de combustibles fósiles—ha aumentado las concentraciones de dióxido de carbono de °280 a 355 mL/L desde 1800; el aumento es único, al menos en los últimos 160 000 años, y varias líneas de evidencia demuestran inequívocamente que es causado por el ser humano. Este aumento probablemente tendrá consecuencias climáticas—y ciertamente tiene efectos directos sobre la biota en todos los ecosistemas terrestres de la Tierra. El ciclo global del nitrógeno ha sido alterado por la actividad humana en tal medida que más nitrógeno se fija anualmente por la humanidad (principalmente para fertilizantes nitrogenados, también por cultivos de leguminosas y como subproducto de la combustión de combustibles fósiles) que por todos los caminos naturales combinados. Este nitrógeno añadido altera la química de la atmósfera y de los ecosistemas acuáticos, contribuye a la eutrofización de la biosfera y tiene efectos regionales sustanciales sobre la diversidad biológica en las áreas más afectadas. Finalmente, el cambio de uso del suelo/cobertura terrestre por parte del ser humano ha transformado uno—de uno—mitad de la superficie libre de hielo de la Tierra. Esto por sí solo probablemente representa el componente más importante del cambio global ahora y lo será durante algunas décadas más; tiene efectos profundos sobre la diversidad biológica en tierra y sobre los ecosistemas a sotavento y aguas abajo de las áreas afectadas. En general, cualquier dicotomía clara entre ecosistemas vírgenes y áreas alteradas por el ser humano que pudo haber existido en el pasado ha desaparecido, y la investigación ecológica debe tener en cuenta esta realidad. Estos tres y otros componentes igualmente seguros del cambio ambiental global son las causas principales de los cambios anticipados en el clima y de las pérdidas continuas de diversidad biológica. A su vez, son causados por el extraordinario crecimiento en tamaño y uso de recursos de la población humana. A gran escala, hay poca incertidumbre sobre ninguno de estos componentes de cambio o sus causas. Sin embargo, gran parte del público cree que las causas—incluso la existencia—del cambio global son temas inciertos y controvertidos. Al hablar eficazmente, podemos ayudar a cambiar el enfoque del debate público hacia lo que se puede y debe hacer sobre el cambio ambiental global.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1941591",
    doi = "10.2307/1941591",
    openalex = "W2138958034",
    references = "doi1010160006320787901224, doi101038344529a0, doi101126science1223166415a, doi101126science2394836149, doi101126science24148691043, doi101126science2555043423, doi101126science261511778, doi1023071310258, doi1023071971875, doi105860choice301495"
}

Resumen La biosfera terrestre desempeña un papel importante en el ciclo global del carbono. En la Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de 1994 (IPCC), se hizo un esfuerzo por mejorar la cuantificación de los intercambios terrestres y las posibles retroalimentaciones del clima, el CO2 cambiante y otros factores; este artículo presenta los resultados clave de dicha evaluación, junto con una discusión ampliada. El ciclo del carbono son los flujos de carbono entre cuatro reservorios principales: carbono fósil, la atmósfera, los océanos y la biosfera terrestre. Las emisiones de carbono fósil durante la década de 1980 promediaron 5,5 Gt y−1. Durante el mismo período, la atmósfera ganó 3,2 Gt C y−1 y se cree que los océanos absorbieron 2,0 Gt C y−1. Los bosques en regeneración del hemisferio norte pudieron haber absorbido 0,5 Gt C y−1 durante este período. Mientras tanto, se piensa que la deforestación tropical liberó un promedio de 1,6 Gt C y−1 a lo largo de la década de 1980. Aunque los flujos entre los cuatro reservorios deberían equilibrarse, los valores promedio de 198D conducen a un sumidero «faltante» de 1,4 Gt C y−1 Varios procesos, incluida la regeneración forestal, la fertilización por CO2 del crecimiento vegetal (c. 1,0 Gt C y−1), la deposición de nitrógeno (c. 0,6 Gt C y−1) y sus interacciones, podrían explicar el desequilibrio presupuestario. Sin embargo, sigue siendo difícil cuantificar las influencias de estos procesos separados pero interactivos. Las incertidumbres en los números individuales son grandes y están mal cuantificadas por sí mismas. Este artículo presenta detalles más allá de la evaluación del IPCC sobre los procedimientos utilizados para aproximar las incertidumbres de los flujos. La falta de conocimiento sobre las retroalimentaciones positivas y negativas de la biosfera es un factor limitante principal para las simulaciones creíbles de las concentraciones futuras de CO2 atmosférico. Los análisis de los gradientes atmosféricos de CO2 y 13CO2 proporcionan evidencia cada vez más fuerte de sumideros terrestres, potencialmente distribuidos entre el hemisferio norte y las regiones tropicales, pero la detección concluyente en mediciones directas de biomasa y suelo sigue siendo elusiva. Los modelos regionales a globales de ecosistemas terrestres actuales con ciclos de carbono y nitrógeno acoplados representan los efectos de la fertilización por CO2 de manera diferente, pero todos sugieren respuestas a largo plazo al CO2 que son sustancialmente menores que las respuestas potenciales a nivel de hoja o planta entera en laboratorio. Los análisis de emisiones y flujos biogeoquímicos consistentes con la eventual estabilización de las concentraciones de CO2 atmosférico son sensibles a la manera en que se modelan las retroalimentaciones biosféricas en un c. 15%. Las decisiones sobre el uso de la tierra pueden tener efectos de cientos de Gt C durante los próximos siglos, con efectos igualmente significativos en la atmósfera. Las áreas críticas para la investigación futura son las mediciones y análisis continuos de datos atmosféricos (CO2 y 13CO2) para servir como restricciones a gran escala, estudios de procesos de la escala desde la respuesta fotosintética al CO2 hasta el almacenamiento de carbono del ecosistema entero, y una cuantificación rigurosa de los efectos del cambio en el uso de la tierra sobre el almacenamiento de carbono.

@article{doi101111j136524861995tb00008x,
    author = "Schimel, David",
    title = "Ecosistemas terrestres y el ciclo del carbono",
    year = "1995",
    journal = "Global Change Biology",
    abstract = "Abstract La biosfera terrestre desempeña un papel importante en el ciclo global del carbono. En la Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de 1994, se hizo un esfuerzo por mejorar la cuantificación de los intercambios terrestres y las posibles retroalimentaciones del clima, el CO2 cambiante y otros factores; este artículo presenta los resultados clave de dicha evaluación, junto con una discusión ampliada. El ciclo del carbono son los flujos de carbono entre cuatro reservorios principales: carbono fósil, la atmósfera, los océanos y la biosfera terrestre. Las emisiones de carbono fósil durante la década de 1980 promediaron 5,5 Gt y −1. Durante el mismo período, la atmósfera ganó 3,2 Gt C y −1 y se cree que los océanos absorbieron 2,0 Gt C y −1. Los bosques en crecimiento del hemisferio norte pudieron haber absorbido 0,5 Gt C y −1 durante este período. Mientras tanto, se piensa que la deforestación tropical liberó un promedio de 1,6 Gt C y −1 durante la década de 1980. Aunque los flujos entre los cuatro reservorios deberían equilibrarse, los valores promedio de 198D conducen a un sumidero 'faltante' de 1,4 Gt C y −1 Varios procesos, incluido el crecimiento de los bosques, la fertilización por CO2 del crecimiento vegetal (c. 1,0 Gt C y −1), la deposición de nitrógeno (c. 0,6 Gt C y −1) y sus interacciones, podrían explicar el desequilibrio presupuestario. Sin embargo, sigue siendo difícil cuantificar las influencias de estos procesos separados pero interactivos. Las incertidumbres en los números individuales son grandes y están mal cuantificadas por sí mismas. Este artículo presenta detalles más allá de la evaluación del IPCC sobre los procedimientos utilizados para aproximar las incertidumbres de los flujos. La falta de conocimiento sobre las retroalimentaciones positivas y negativas de la biosfera es un factor limitante principal para las simulaciones creíbles de las concentraciones futuras de CO2 atmosférico. Los análisis de los gradientes atmosféricos de CO2 y concentraciones de 13CO2 proporcionan evidencia cada vez más fuerte de sumideros terrestres, potencialmente distribuidos entre el hemisferio norte y las regiones tropicales, pero la detección concluyente en mediciones directas de biomasa y suelo sigue siendo elusiva. Los modelos regionales a globales de ecosistemas terrestres actuales con ciclos de carbono y nitrógeno acoplados representan los efectos de la fertilización por CO2 de manera diferente, pero todos sugieren respuestas a largo plazo al CO2 que son sustancialmente menores que las respuestas potenciales a nivel de hoja o planta entera en laboratorio. Los análisis de emisiones y flujos biogeoquímicos consistentes con la estabilización eventual de las concentraciones de CO2 atmosférico son sensibles a la manera en que las retroalimentaciones biosféricas se modelan en un c. 15%. Las decisiones sobre el uso de la tierra pueden tener efectos de cientos de Gt C durante los próximos siglos, con efectos igualmente significativos en la atmósfera. Las áreas críticas para la investigación futura son las mediciones y análisis continuos de datos atmosféricos (CO2 y 13CO2) para servir como restricciones a gran escala, estudios de procesos de la escala desde la respuesta fotosintética al CO2 hasta el almacenamiento de carbono del ecosistema entero, y una cuantificación rigurosa de los efectos del cambio en el uso de la tierra sobre el almacenamiento de carbono.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.1995.tb00008.x",
    doi = "10.1111/j.1365-2486.1995.tb00008.x",
    openalex = "W1970527729",
    references = "broecker1979fate, doi101007bf00002772, doi10102991gb01778, doi10102993gb02725, doi101038361520a0, doi101038363234a0, doi101126science2064417409, doi101126science24749491431, doi101126science26051161905, doi101126science2635144185, doi102136sssaj199303615995005700010034x, doi1023071311067, openalexw1759145845"
}

Estabilizar el componente del cambio climático inducido por el dióxido de carbono es un problema energético. El establecimiento de un curso hacia dicha estabilización requerirá el desarrollo en las próximas décadas de fuentes primarias de energía que no emitan dióxido de carbono a la atmósfera, además de esfuerzos para reducir la demanda de energía de uso final. Los requisitos de energía primaria a mediados de siglo que estén libres de emisiones de dióxido de carbono podrían ser varias veces lo que ahora obtenemos de los combustibles fósiles (aproximadamente 10(13) vatios), incluso con mejoras en la eficiencia energética. Aquí revisamos posibles fuentes de energía futuras, evaluadas por su capacidad para suministrar grandes cantidades de energía libre de emisiones de carbono y por su potencial para una comercialización a gran escala. Los posibles candidatos para fuentes de energía primaria incluyen la energía solar y eólica terrestre, satélites de energía solar, biomasa, fisión nuclear, fusión nuclear, híbridos de fisión-fusión y combustibles fósiles de los que se ha secuestrado el carbono. Las tecnologías de energía no primaria que podrían contribuir a la estabilización del clima incluyen mejoras de eficiencia, producción de hidrógeno, almacenamiento y transporte, redes eléctricas globales superconductoras y geoingeniería. Todos estos enfoques actualmente tienen deficiencias graves que limitan su capacidad para estabilizar el clima global. Concluimos que se necesita urgentemente un amplio rango de investigación y desarrollo intensivo para producir opciones tecnológicas que permitan tanto la estabilización del clima como el desarrollo económico.

@article{doi101126science1072357,
    author = "Hoffert, Martin I. y Caldeira, K. y Benford, Gregory y Criswell, David R. y Green, Christopher y Herzog, Howard J. y Jain, Atul K. y Kheshgi, Haroon S. y Lackner, Klaus S. y Lewis, John S. y Lightfoot, H. Douglas y Manheimer, Wallace M. y Mankins, John C. y Mauel, M. E. y Perkins, L.J. y Schlesinger, Michael E. y Volk, Tyler y Wigley, T. M. L.",
    title = "Advanced Technology Paths to Global Climate Stability: Energy for a Greenhouse Planet",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "Estabilizar el componente del cambio climático inducido por el dióxido de carbono es un problema energético. El establecimiento de un curso hacia dicha estabilización requerirá el desarrollo en las próximas décadas de fuentes primarias de energía que no emitan dióxido de carbono a la atmósfera, además de esfuerzos para reducir la demanda de energía de uso final. Los requisitos de energía primaria a mediados de siglo que estén libres de emisiones de dióxido de carbono podrían ser varias veces lo que ahora obtenemos de los combustibles fósiles (aproximadamente 10(13) vatios), incluso con mejoras en la eficiencia energética. Aquí revisamos posibles fuentes de energía futuras, evaluadas por su capacidad para suministrar grandes cantidades de energía libre de emisiones de carbono y por su potencial para una comercialización a gran escala. Los posibles candidatos para fuentes de energía primaria incluyen la energía solar y eólica terrestre, satélites de energía solar, biomasa, fisión nuclear, fusión nuclear, híbridos de fisión-fusión y combustibles fósiles de los que se ha secuestrado el carbono. Las tecnologías de energía no primaria que podrían contribuir a la estabilización del clima incluyen mejoras de eficiencia, producción de hidrógeno, almacenamiento y transporte, redes eléctricas globales superconductoras y geoingeniería. Todos estos enfoques actualmente tienen deficiencias graves que limitan su capacidad para estabilizar el clima global. Concluimos que se necesita urgentemente un amplio rango de investigación y desarrollo intensivo para producir opciones tecnológicas que permitan tanto la estabilización del clima como el desarrollo económico.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1072357",
    doi = "10.1126/science.1072357",
    openalex = "W2098442460",
    references = "doi10108014786449608620846"
}

Las observaciones a largo plazo de 14CO2 atmosférico se utilizan para cuantificar las concentraciones de CO2 derivado de combustibles fósiles en un sitio regional contaminado y en una estación montañosa continental en el suroeste de Alemania. Las tasas de emisión de CO2 de combustibles fósiles para las cuencas de captación relevantes se obtienen aplicando el Método del Trazador de Radón. Estas se comparan bien con los inventarios estadísticos de emisiones pero revelan una mayor estacionalidad de la que se asumía anteriormente, contribuyendo significativamente al ciclo estacional observado de CO2 sobre Europa. Basándose en el enfoque actual, las reducciones de emisiones del orden del 5–10% son detectables para cuencas de captación de varios cientos de kilómetros de radio, como se anticipó dentro del período de compromiso de cinco años del Protocolo de Kioto. No obstante, no se observa un cambio significativo en las emisiones de CO2 de combustibles fósiles en los dos sitios durante los últimos 16 años.

@article{doi1010292003gl018477,
    author = "Levin, Ingeborg y Kromer, Bernd y Schmidt, Martina y Sartorius, H.",
    title = "Un enfoque novedoso para la presupuestación independiente de CO2 de combustibles fósiles sobre Europa mediante observaciones de 14CO2",
    year = "2003",
    journal = "Geophysical Research Letters",
    abstract = "Las observaciones a largo plazo de 14CO2 atmosférico se utilizan para cuantificar las concentraciones de CO2 derivado de combustibles fósiles en un sitio regional contaminado y en una estación montañosa continental en el suroeste de Alemania. Las tasas de emisión de CO2 de combustibles fósiles para las cuencas de captación relevantes se obtienen aplicando el Método del Trazador de Radón. Estas se comparan bien con los inventarios estadísticos de emisiones pero revelan una mayor estacionalidad de la que se asumía anteriormente, contribuyendo significativamente al ciclo estacional observado de CO2 sobre Europa. Basándose en el enfoque actual, las reducciones de emisiones del orden del 5–10% son detectables para cuencas de captación de varios cientos de kilómetros de radio, como se anticipó dentro del período de compromiso de cinco años del Protocolo de Kioto. No obstante, no se observa un cambio significativo en las emisiones de CO2 de combustibles fósiles en los dos sitios durante los últimos 16 años.",
    url = "https://doi.org/10.1029/2003gl018477",
    doi = "10.1029/2003gl018477",
    openalex = "W2148708766",
    references = "doi101126science1223166415b"
}

Las emisiones de CO2 procedentes de la quema de combustibles fósiles y los procesos industriales han estado acelerándose a escala global, con una tasa de crecimiento que aumentó del 1,1% y(-1) para 1990-1999 a >3% y(-1) para 2000-2004. La tasa de crecimiento de las emisiones desde 2000 fue mayor que la de los escenarios de emisiones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) más intensivos en combustibles fósiles, desarrollados a finales de los años 90. El crecimiento global de las emisiones desde 2000 fue impulsado por una cesación o reversión de las tendencias decrecientes anteriores en la intensidad energética del producto interior bruto (PIB) (energía/PIB) y la intensidad de carbono de la energía (emisiones/energía), junto con continuos aumentos en la población y el PIB per cápita. Se han observado recientemente tendencias casi constantes o ligeramente crecientes en la intensidad de carbono de la energía en ambas regiones desarrolladas y en desarrollo. Ninguna región está descarbonizando su suministro energético. La tasa de crecimiento de las emisiones es más fuerte en las economías en rápido desarrollo, particularmente China. Juntas, las economías en desarrollo y las de menor desarrollo (que forman el 80% de la población mundial) representaron el 73% del crecimiento global de las emisiones en 2004, pero solo el 41% de las emisiones globales y solo el 23% de las emisiones globales acumuladas desde mediados del siglo XVIII. Los resultados tienen implicaciones para la equidad global.

@article{doi101073pnas0700609104,
    author = "Raupach, Michael y Marland, Gregg y Ciais, Philippe y Quéré, Corinne Le y Canadell, Josep G. y Klepper, Gernot y Field, Christopher B.",
    title = "Conductores globales y regionales de las emisiones aceleradas de CO2",
    year = "2007",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Las emisiones de CO2 procedentes de la quema de combustibles fósiles y los procesos industriales han estado acelerándose a escala global, con una tasa de crecimiento que aumentó del 1,1% y(-1) para 1990-1999 a >3% y(-1) para 2000-2004. La tasa de crecimiento de las emisiones desde 2000 fue mayor que la de los escenarios de emisiones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) más intensivos en combustibles fósiles, desarrollados a finales de los años 90. El crecimiento global de las emisiones desde 2000 fue impulsado por una cesación o reversión de las tendencias decrecientes anteriores en la intensidad energética del producto interior bruto (PIB) (energía/PIB) y la intensidad de carbono de la energía (emisiones/energía), junto con continuos aumentos en la población y el PIB per cápita. Se han observado recientemente tendencias casi constantes o ligeramente crecientes en la intensidad de carbono de la energía en ambas regiones desarrolladas y en desarrollo. Ninguna región está descarbonizando su suministro energético. La tasa de crecimiento de las emisiones es más fuerte en las economías en rápido desarrollo, particularmente China. Juntas, las economías en desarrollo y las de menor desarrollo (que forman el 80% de la población mundial) representaron el 73% del crecimiento global de las emisiones en 2004, pero solo el 41% de las emisiones globales y solo el 23% de las emisiones globales acumuladas desde mediados del siglo XVIII. Los resultados tienen implicaciones para la equidad global.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0700609104",
    doi = "10.1073/pnas.0700609104",
    openalex = "W2131665065",
    references = "doi10100797836620308372, doi1010179781316577226067, doi101017cbo9780511817434, doi10102995jd03410, doi101126science1072357, doi101256004316502320517344, doi1015159783110874815048, doi10230720033020, openalexw1621450917, openalexw2743166207"
}

La tasa de crecimiento del dióxido de carbono atmosférico (CO(2)), el mayor contribuyente humano al cambio climático inducido por el hombre, está aumentando rápidamente. Tres procesos contribuyen a este aumento rápido. Dos de estos procesos conciernen a las emisiones. El reciente crecimiento de la economía mundial combinado con un aumento en su intensidad del carbono han llevado a un rápido crecimiento en las emisiones de CO(2) de combustibles fósiles desde 2000: comparando la década de 1990 con 2000-2006, la tasa de crecimiento de las emisiones aumentó del 1.3% al 3.3% y(-1). El tercer proceso está indicado por evidencia creciente (P = 0.89) de un aumento a largo plazo (50 años) en la fracción aérea (AF) de las emisiones de CO(2), lo que implica una disminución en la eficiencia de los sumideros de CO(2) en tierra y océanos para absorber las emisiones antropogénicas. Desde 2000, las contribuciones de estos tres factores al aumento en la tasa de crecimiento del CO(2) atmosférico han sido aproximadamente 65 +/- 16% del aumento en la actividad económica global, 17 +/- 6% del aumento en la intensidad del carbono de la economía global y 18 +/- 15% del aumento en la AF. Un aumento en la AF es consistente con los resultados de los modelos de ciclo climático-carbono, pero la magnitud de la señal observada parece ser mayor que la estimada por los modelos. Todos estos cambios caracterizan un ciclo del carbono que está generando un forzamiento climático más fuerte de lo esperado y más pronto de lo esperado.

@article{doi101073pnas0702737104,
    author = "Canadell, Josep G. y Quéré, Corinne Le y Raupach, Michael y Field, Christopher B. y Buitenhuis, Erik T. y Ciais, Philippe y Conway, T. J. y Gillett, Nathan P. y Houghton, R. A. y Marland, Gregg",
    title = "Contribuciones al crecimiento acelerado del CO2 atmosférico derivado de la actividad económica, la intensidad del carbono y la eficiencia de los sumideros naturales",
    year = "2007",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "La tasa de crecimiento del dióxido de carbono atmosférico (CO(2)), el mayor contribuyente humano al cambio climático inducido por el hombre, está aumentando rápidamente. Tres procesos contribuyen a este aumento rápido. Dos de estos procesos conciernen a las emisiones. El reciente crecimiento de la economía mundial combinado con un aumento en su intensidad del carbono han llevado a un rápido crecimiento en las emisiones de CO(2) de combustibles fósiles desde 2000: comparando la década de 1990 con 2000-2006, la tasa de crecimiento de las emisiones aumentó del 1.3\% al 3.3\% y(-1). El tercer proceso está indicado por evidencia creciente (P = 0.89) de un aumento a largo plazo (50 años) en la fracción aérea (AF) de las emisiones de CO(2), lo que implica una disminución en la eficiencia de los sumideros de CO(2) en tierra y océanos para absorber las emisiones antropogénicas. Desde 2000, las contribuciones de estos tres factores al aumento en la tasa de crecimiento del CO(2) atmosférico han sido aproximadamente 65 +/- 16\% del aumento en la actividad económica global, 17 +/- 6\% del aumento en la intensidad del carbono de la economía global y 18 +/- 15\% del aumento en la AF. Un aumento en la AF es consistente con los resultados de los modelos de ciclo climático-carbono, pero la magnitud de la señal observada parece ser mayor que la estimada por los modelos. Todos estos cambios caracterizan un ciclo del carbono que está generando un forzamiento climático más fuerte de lo esperado y más pronto de lo esperado.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0702737104",
    doi = "10.1073/pnas.0702737104",
    openalex = "W2133920545",
    references = "doi10103820859, doi10103835021000, doi101038nature03972, doi101049ep19770180, doi101073pnas0505734102, doi101073pnas0700609104, doi101175jcli38001, doi10230720033020, doi1023073324639, openalexw2939474406"
}

Presentamos una estimación del intercambio neto de CO(2) entre la biosfera terrestre y la atmósfera en toda América del Norte para cada semana del período 2000 a 2005. Esta estimación se deriva de un conjunto de 28.000 observaciones de fracción molar de CO(2) en la atmósfera global que se introducen en un sistema de asimilación de datos de vanguardia para CO(2) llamado CarbonTracker. Por diseño, los flujos superficiales producidos en CarbonTracker son consistentes con la historia reciente del CO(2) en la atmósfera y proporcionan restricciones sobre el flujo neto de carbono independiente de los inventarios nacionales derivados de esfuerzos de contabilidad. Encontramos que la biosfera terrestre de América del Norte ha absorbido -0,65 PgC/año (1 petagramo = 10(15) g; se utilizan signos negativos para los sumideros de carbono) promediado durante el período estudiado, compensando parcialmente la estimada liberación de 1,85 PgC/año por la quema de combustibles fósiles y la fabricación de cemento. La incertidumbre en esta estimación se deriva de un conjunto de experimentos de sensibilidad y sitúa el sumidero dentro de un rango de -0,4 a -1,0 PgC/año. El sumidero estimado se localiza principalmente en los bosques de hoja caduca a lo largo de la Costa Este (32%) y los bosques coníferos boreales (22%). La absorción terrestre cayó a -0,32 PgC/año durante la sequía a gran escala de 2002, sugiriendo la sensibilidad de los sumideros de carbono contemporáneos a los extremos climáticos. Los resultados de CarbonTracker están en excelente acuerdo con una amplia colección de inventarios de carbono que forman la base del primer Informe del Estado del Ciclo del Carbono de América del Norte (SOCCR), a ser publicado en 2007. Todos los resultados de CarbonTracker están disponibles gratuitamente en http://carbontracker.noaa.gov.

@article{doi101073pnas0708986104,
    author = "Peters, Wouter y Jacobson, A. R. y Sweeney, Colm y Andrews, A. E. y Conway, T. J. y Masarie, K. A. y Miller, J. B. y Bruhwiler, L. M. y Pétron, Gabrielle y Hirsch, A. y Worthy, Douglas E. J. y van der Werf, Guido R. y Randerson, James T. y Wennberg, P. O. y Krol, Maarten y Tans, Pieter P.",
    title = "Una perspectiva atmosférica sobre el intercambio de dióxido de carbono en América del Norte: CarbonTracker",
    year = "2007",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Presentamos una estimación del intercambio neto de CO(2) entre la biosfera terrestre y la atmósfera en toda América del Norte para cada semana del período 2000 a 2005. Esta estimación se deriva de un conjunto de 28.000 observaciones de fracción molar de CO(2) en la atmósfera global que se introducen en un sistema de asimilación de datos de vanguardia para CO(2) llamado CarbonTracker. Por diseño, los flujos superficiales producidos en CarbonTracker son consistentes con la historia reciente del CO(2) en la atmósfera y proporcionan restricciones sobre el flujo neto de carbono independiente de los inventarios nacionales derivados de esfuerzos de contabilidad. Encontramos que la biosfera terrestre de América del Norte ha absorbido -0,65 PgC/año (1 petagramo = 10(15) g; se utilizan signos negativos para los sumideros de carbono) promediado durante el período estudiado, compensando parcialmente la estimada liberación de 1,85 PgC/año por la quema de combustibles fósiles y la fabricación de cemento. La incertidumbre en esta estimación se deriva de un conjunto de experimentos de sensibilidad y sitúa el sumidero dentro de un rango de -0,4 a -1,0 PgC/año. El sumidero estimado se localiza principalmente en los bosques de hoja caduca a lo largo de la Costa Este (32\%) y los bosques coníferos boreales (22\%). La absorción terrestre cayó a -0,32 PgC/año durante la sequía a gran escala de 2002, sugiriendo la sensibilidad de los sumideros de carbono contemporáneos a los extremos climáticos. Los resultados de CarbonTracker están en excelente acuerdo con una amplia colección de inventarios de carbono que forman la base del primer Informe del Estado del Ciclo del Carbono de América del Norte (SOCCR), a ser publicado en 2007. Todos los resultados de CarbonTracker están disponibles gratuitamente en http://carbontracker.noaa.gov.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0708986104",
    doi = "10.1073/pnas.0708986104",
    openalex = "W2166165736",
    references = "doi101007s1058400553522, doi1010292004gb002439, doi101038415626a, doi101038nature03972, doi101126science1057320, doi101126science1137004, doi101126science2825388442, doi105194acp319192003, doi105194acp54172005, doi105194acp634232006"
}

El presupuesto global de carbono, por supuesto, está equilibrado. La conservación del carbono y la primera ley de la termodinámica se mantienen intactas. "Equilibrar el presupuesto de carbono" se refiere al estado de la ciencia en la evaluación de los términos de la ecuación global de carbono. Los aumentos anuales en la cantidad de carbono en la atmósfera, los océanos y la tierra deberían equilibrar las emisiones de carbono de los combustibles fósiles y la deforestación. Sin embargo, equilibrar el presupuesto de carbono no es el problema real. El problema real es comprender los procesos responsables de las fuentes y sumideros netos de carbono. Tal comprensión debería conducir a predicciones más precisas de las concentraciones futuras de CO2 y a predicciones más precisas de la tasa y la magnitud del cambio climático. Sin embargo, el pasado reciente puede ser insuficiente para la predicción. Los sumideros oceánicos y terrestres que han reducido la tasa de crecimiento del CO2 atmosférico hasta ahora pueden disminuir a medida que los retroalimentaciones entre el ciclo del carbono y el clima se vuelvan más prominentes.

@article{doi101146annurevearth35031306140057,
    author = "Houghton, R. A.",
    title = "Equilibrando el Presupuesto Global de Carbono",
    year = "2007",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "El presupuesto global de carbono, por supuesto, está equilibrado. La conservación del carbono y la primera ley de la termodinámica se mantienen intactas. "Equilibrar el presupuesto de carbono" se refiere al estado de la ciencia en la evaluación de los términos de la ecuación global de carbono. Los aumentos anuales en la cantidad de carbono en la atmósfera, los océanos y la tierra deberían equilibrar las emisiones de carbono de los combustibles fósiles y la deforestación. Sin embargo, equilibrar el presupuesto de carbono no es el problema real. El problema real es comprender los procesos responsables de las fuentes y sumideros netos de carbono. Tal comprensión debería conducir a predicciones más precisas de las concentraciones futuras de CO2 y a predicciones más precisas de la tasa y la magnitud del cambio climático. Sin embargo, el pasado reciente puede ser insuficiente para la predicción. Los sumideros oceánicos y terrestres que han reducido la tasa de crecimiento del CO2 atmosférico hasta ahora pueden disminuir a medida que los retroalimentaciones entre el ciclo del carbono y el clima se vuelvan más prominentes.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.earth.35.031306.140057",
    doi = "10.1146/annurev.earth.35.031306.140057",
    openalex = "W2148979610",
    references = "broecker1979fate, doi101038298156a0, doi10103835041539, doi101038386698a0, doi101038nature03972, doi101038nature04514, doi101126science1097403, doi101126science2064417409, doi101126science2815374200, doi101175jcli38001, doi101256004316502320517344, doi1018901051076120000100423tvdoso20co2"
}

@misc{crossref2008fossil,
    title = "CARBONES FÓSILES, DIÓXIDO DE CARBONO Y CALENTAMIENTO GLOBAL",
    year = "2008",
    booktitle = "Lucha de Poder",
    url = "https://doi.org/10.5040/9798400699856.0012",
    doi = "10.5040/9798400699856.0012",
    openalex = "W4399955499",
    pages = "125-148"
}

La fotosíntesis de la naturaleza utiliza la energía del sol con clorofila en las plantas como catalizador para reciclar dióxido de carbono y agua en nueva vida vegetal. Solo con suficiente tiempo geológico se pueden formar nuevos combustibles fósiles de manera natural. En contraste, el reciclaje químico de dióxido de carbono de fuentes naturales e industriales, así como de diversas actividades humanas o incluso del aire mismo, a metanol o éter dimetílico (EDM) y sus diversos productos, puede lograrse mediante su captura y posterior conversión reductiva hidrogenativa. La presente Perspectiva revisa este nuevo enfoque y nuestra investigación en el campo durante los últimos 15 años. El reciclaje de carbono representa un aspecto significativo de nuestra propuesta de Economía de Metanol. Cualquier fuente de energía disponible (energías alternativas como solar, eólica, geotérmica y energía atómica) puede utilizarse para la producción del hidrógeno necesario y la conversión química de CO(2). Los nuevos métodos mejorados para la eficiente conversión reductiva de CO(2) a metanol y/o EDM que hemos desarrollado incluyen la biorreformación con metano y formas de conversiones catalíticas o electroquímicas. El metanol líquido es preferible al hidrógeno altamente volátil y potencialmente explosivo para el almacenamiento y transporte de energía. Juntos con el EDM derivado, son excelentes combustibles de transporte para motores de combustión interna (MCI) y celdas de combustible, así como materias primas convenientes para hidrocarburos sintéticos y sus diversos productos. El dióxido de carbono, por lo tanto, puede transformarse químicamente de un gas de efecto invernadero perjudicial que causa el calentamiento global en una fuente de carbono valiosa, renovable e inagotable del futuro, permitiendo un uso neutro en carbono de los combustibles y los productos derivados de hidrocarburos.

@article{doi101021jo801260f,
    author = "Olah, George A. y Goeppert, Alain y Prakash, G. K. Surya",
    title = "Reciclaje químico de dióxido de carbono a metanol y éter dimetílico: De gas de efecto invernadero a combustibles renovables, neutros en carbono y hidrocarburos sintéticos",
    year = "2008",
    journal = "The Journal of Organic Chemistry",
    abstract = "La fotosíntesis de la naturaleza utiliza la energía del sol con clorofila en las plantas como catalizador para reciclar dióxido de carbono y agua en nueva vida vegetal. Solo con suficiente tiempo geológico se pueden formar nuevos combustibles fósiles de manera natural. En contraste, el reciclaje químico de dióxido de carbono de fuentes naturales e industriales, así como de diversas actividades humanas o incluso del aire mismo, a metanol o éter dimetílico (EDM) y sus diversos productos, puede lograrse mediante su captura y posterior conversión reductiva hidrogenativa. La presente Perspectiva revisa este nuevo enfoque y nuestra investigación en el campo durante los últimos 15 años. El reciclaje de carbono representa un aspecto significativo de nuestra propuesta de Economía de Metanol. Cualquier fuente de energía disponible (energías alternativas como solar, eólica, geotérmica y energía atómica) puede utilizarse para la producción del hidrógeno necesario y la conversión química de CO(2). Los nuevos métodos mejorados para la eficiente conversión reductiva de CO(2) a metanol y/o EDM que hemos desarrollado incluyen la biorreformación con metano y formas de conversiones catalíticas o electroquímicas. El metanol líquido es preferible al hidrógeno altamente volátil y potencialmente explosivo para el almacenamiento y transporte de energía. Juntos con el EDM derivado, son excelentes combustibles de transporte para motores de combustión interna (MCI) y celdas de combustible, así como materias primas convenientes para hidrocarburos sintéticos y sus diversos productos. El dióxido de carbono, por lo tanto, puede transformarse químicamente de un gas de efecto invernadero perjudicial que causa el calentamiento global en una fuente de carbono valiosa, renovable e inagotable del futuro, permitiendo un uso neutro en carbono de los combustibles y los productos derivados de hidrocarburos.",
    url = "https://doi.org/10.1021/jo801260f",
    doi = "10.1021/jo801260f",
    openalex = "W2113086422",
    references = "doi1010179781316577226067, openalexw1573748297"
}

El CO2 liberado por la combustión de combustibles fósiles se equilibra entre los diversos reservorios de carbono de la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre en escalas de tiempo de unos pocos siglos. Sin embargo, una fracción considerable del CO2 permanece en la atmósfera, esperando un retorno a la tierra sólida mediante procesos de meteorización mucho más lentos y la deposición de CaCO3. Las medidas comunes de la vida atmosférica del CO2, incluida la escala de tiempo de e-folding, ignoran la cola larga. Su negligencia en el cálculo de los potenciales de calentamiento global lleva a muchos a subestimar la longevidad del calentamiento global antropogénico. Aquí, revisamos la literatura pasada sobre la vida atmosférica del CO2 de combustibles fósiles y su impacto en el clima, y presentamos resultados iniciales de un proyecto de comparación de modelos sobre este tema. Los modelos coinciden en que el 20–35% del CO2 permanece en la atmósfera después del equilibrio con el océano (2–20 siglos). La neutralización por CaCO3 reduce aún más la fracción aérea en escalas de tiempo de 3 a 7 kyr.

@article{archer2009atmospheric,
    author = "Archer, David y Eby, Michael y Brovkin, Victor y Ridgwell, Andy y Cao, Long y Mikolajewicz, Uwe y Caldeira, Ken y Matsumoto, Katsumi y Munhoven, Guy y Montenegro, Alvaro y Tokos, Kathy",
    title = "Vida atmosférica del dióxido de carbono de combustibles fósiles",
    year = "2009",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "El CO2 liberado por la combustión de combustibles fósiles se equilibra entre los diversos reservorios de carbono de la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre en escalas de tiempo de unos pocos siglos. Sin embargo, una fracción considerable del CO2 permanece en la atmósfera, esperando un retorno a la tierra sólida mediante procesos de meteorización mucho más lentos y la deposición de CaCO3. Las medidas comunes de la vida atmosférica del CO2, incluida la escala de tiempo de e-folding, ignoran la cola larga. Su negligencia en el cálculo de los potenciales de calentamiento global lleva a muchos a subestimar la longevidad del calentamiento global antropogénico. Aquí, revisamos la literatura pasada sobre la vida atmosférica del CO2 de combustibles fósiles y su impacto en el clima, y presentamos resultados iniciales de un proyecto de comparación de modelos sobre este tema. Los modelos coinciden en que el 20–35% del CO2 permanece en la atmósfera después del equilibrio con el océano (2–20 siglos). La neutralización por CaCO3 reduce aún más la fracción aérea en escalas de tiempo de 3 a 7 kyr.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.earth.031208.100206",
    doi = "10.1146/annurev.earth.031208.100206",
    number = "1",
    openalex = "W2149521176",
    pages = "117-134",
    volume = "37",
    references = "doi101016003101829290207l, doi101016s0038071703001238, doi101029jc086ic10p09776, doi10103834839, doi101038353225a0, doi101046j13652486200100383x, doi101046j13652486200300569x, doi101126science24749491431, doi101175jcli38001, doi1023071971875, doi102475ajs2837641, doi102475ajs294156, openalexw2939474406"
}

La falta de información temporal es una limitación importante de la evaluación del ciclo de vida (ACV). Se propone un enfoque de ACV dinámica para mejorar la precisión de la ACV abordando la inconsistencia de la evaluación temporal. Este enfoque consiste en primer lugar en calcular un inventario de ciclo de vida dinámico (LCI), considerando el perfil temporal de las emisiones. Luego, se calculan factores de caracterización dependientes del tiempo para evaluar el LCI dinámico en puntuaciones de impacto en tiempo real para cualquier horizonte temporal dado. Aunque generalmente aplicable a cualquier categoría de impacto, este enfoque se desarrolla aquí para el calentamiento global, basado en el concepto de forzamiento radiativo. Este estudio de caso demuestra que el uso de potenciales de calentamiento global para un horizonte temporal dado para caracterizar las emisiones de gases de efecto invernadero conduce a una inconsistencia entre el marco temporal elegido para el análisis y el período de tiempo cubierto por los resultados de la ACV. La ACV dinámica se aplica a la ACV de la EPA de EE. UU. sobre combustibles renovables, que compara las emisiones de gases de efecto invernadero del ciclo de vida de diferentes biocombustibles con combustibles fósiles, incluidas las emisiones por cambios en el uso de la tierra. La comparación de los resultados obtenidos con ambos enfoques de ACV tradicionales y dinámicos muestra que la diferencia puede ser lo suficientemente importante como para cambiar las conclusiones sobre si un biocombustible cumple o no con algunos objetivos dados de reducción del calentamiento global.

@article{doi101021es9030003,
    author = "Levasseur, Annie and Lesage, Pascal and Margni, Manuele and Deschênes, Louise and Samson, Réjean",
    title = "Considering Time in LCA: Dynamic LCA and Its Application to Global Warming Impact Assessments",
    year = "2010",
    journal = "Environmental Science \& Technology",
    abstract = "The lack of temporal information is an important limitation of life cycle assessment (LCA). A dynamic LCA approach is proposed to improve the accuracy of LCA by addressing the inconsistency of temporal assessment. This approach consists of first computing a dynamic life cycle inventory (LCI), considering the temporal profile of emissions. Then, time-dependent characterization factors are calculated to assess the dynamic LCI in real-time impact scores for any given time horizon. Although generally applicable to any impact category, this approach is developed here for global warming, based on the radiative forcing concept. This case study demonstrates that the use of global warming potentials for a given time horizon to characterize greenhouse gas emissions leads to an inconsistency between the time frame chosen for the analysis and the time period covered by the LCA results. Dynamic LCA is applied to the US EPA LCA on renewable fuels, which compares the life cycle greenhouse gas emissions of different biofuels with fossil fuels including land-use change emissions. The comparison of the results obtained with both traditional and dynamic LCA approaches shows that the difference can be important enough to change the conclusions on whether or not a biofuel meets some given global warming reduction targets.",
    url = "https://doi.org/10.1021/es9030003",
    doi = "10.1021/es9030003",
    openalex = "W2065202886",
    references = "doi101038344529a0"
}

@article{andres2011monthly,
    author = "Andres, R. J. y Gregg, J. S. y Losey, L. y Marland, G. y Boden, T. A.",
    title = "Monthly, emisiones globales de dióxido de carbono del consumo de combustibles fósiles",
    year = "2011",
    journal = "Tellus B: Meteorología Química y Física",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1600-0889.2011.00530.x",
    doi = "10.1111/j.1600-0889.2011.00530.x",
    number = "3",
    openalex = "W2168433360",
    pages = "309",
    volume = "63",
    references = "doi1010179781316577226067, doi101017cbo9780511664885043, doi101029jd094id06p08549, doi101038382146a0, doi101038ngeo689, doi105194acp115432011, openalexw1575579655, openalexw1909570941, openalexw2939474406"
}

La fotosíntesis de la naturaleza utiliza la energía del sol con clorofila en las plantas como catalizador para reciclar dióxido de carbono y agua en nueva vida vegetal. Solo con suficiente tiempo geológico, millones de años, pueden formarse nuevos combustibles fósiles de manera natural. La quema de nuestras reservas decrecientes de combustibles fósiles va acompañada de una gran liberación antropogénica de CO(2), que supera la capacidad de reciclaje de CO(2) de la naturaleza, causando daños ambientales significativos. Para complementar el ciclo natural del carbono, hemos propuesto y desarrollado un reciclaje químico antropogénico viable del dióxido de carbono. El dióxido de carbono se captura mediante tecnologías de absorción de cualquier fuente natural o industrial, de actividades humanas o incluso del propio aire. Luego puede convertirse mediante transformaciones químicas viables en combustibles como metanol, éter dimetílico y diversos productos, incluidos hidrocarburos sintéticos e incluso proteínas para alimento animal, complementando así nuestra cadena alimentaria. Este concepto de amplio alcance y marco es la base de lo que llamamos la Economía del Metanol. Los materiales renovables necesarios, agua y CO(2), están disponibles en cualquier lugar de la Tierra. La energía requerida para el ciclo sintético del carbono puede provenir de cualquier fuente de energía alternativa, como solar, eólica, geotérmica e incluso, con suerte, energía nuclear segura. El ciclo antropogénico de dióxido de carbono ofrece una manera de asegurar un futuro sostenible para la humanidad cuando los combustibles fósiles se vuelvan escasos. Si bien las biofuentes pueden desempeñar un papel limitado en la suplementación de las necesidades energéticas futuras, cada vez más interfieren con los elementos esenciales de la cadena alimentaria. Hemos revisado previamente aspectos del reciclaje químico del dióxido de carbono a metanol y éter dimetílico. En la presente Perspectiva, extendemos la discusión del innovador y viable ciclo antropogénico del carbono, que puede ser la base para liberar progresivamente a la humanidad de su dependencia de las reservas decrecientes de combustibles fósiles mientras también controlamos las emisiones dañinas de CO(2) a la atmósfera. También discutimos con más detalle las etapas esenciales y los aspectos significativos de la captura de carbono y el reciclaje posterior. Nuestra capacidad para desarrollar un ciclo químico antropogénico viable que supla la fotosíntesis de la naturaleza también ofrece una nueva solución a uno de los principales desafíos que enfrenta la humanidad.

@article{doi101021ja202642y,
    author = "Olah, George A. and Prakash, G. K. Surya and Goeppert, Alain",
    title = "Anthropogenic Chemical Carbon Cycle for a Sustainable Future",
    year = "2011",
    journal = "Journal of the American Chemical Society",
    abstract = "La fotosíntesis de la naturaleza utiliza la energía del sol con clorofila en las plantas como catalizador para reciclar dióxido de carbono y agua en nueva vida vegetal. Solo con suficiente tiempo geológico, millones de años, pueden formarse nuevos combustibles fósiles de manera natural. La quema de nuestras reservas decrecientes de combustibles fósiles va acompañada de una gran liberación antropogénica de CO(2), que supera la capacidad de reciclaje de CO(2) de la naturaleza, causando daños ambientales significativos. Para complementar el ciclo natural del carbono, hemos propuesto y desarrollado un reciclaje químico antropogénico viable del dióxido de carbono. El dióxido de carbono se captura mediante tecnologías de absorción de cualquier fuente natural o industrial, de actividades humanas o incluso del propio aire. Luego puede convertirse mediante transformaciones químicas viables en combustibles como metanol, éter dimetílico y diversos productos, incluidos hidrocarburos sintéticos e incluso proteínas para alimento animal, complementando así nuestra cadena alimentaria. Este concepto de amplio alcance y marco es la base de lo que llamamos la Economía del Metanol. Los materiales renovables necesarios, agua y CO(2), están disponibles en cualquier lugar de la Tierra. La energía requerida para el ciclo sintético del carbono puede provenir de cualquier fuente de energía alternativa, como solar, eólica, geotérmica e incluso, con suerte, energía nuclear segura. El ciclo antropogénico de dióxido de carbono ofrece una manera de asegurar un futuro sostenible para la humanidad cuando los combustibles fósiles se vuelvan escasos. Si bien las biofuentes pueden desempeñar un papel limitado en la suplementación de las necesidades energéticas futuras, cada vez más interfieren con los elementos esenciales de la cadena alimentaria. Hemos revisado previamente aspectos del reciclaje químico del dióxido de carbono a metanol y éter dimetílico. En la presente Perspectiva, extendemos la discusión del innovador y viable ciclo antropogénico del carbono, que puede ser la base para liberar progresivamente a la humanidad de su dependencia de las reservas decrecientes de combustibles fósiles mientras también controlamos las emisiones dañinas de CO(2) a la atmósfera. También discutimos con más detalle las etapas esenciales y los aspectos significativos de la captura de carbono y el reciclaje posterior. Nuestra capacidad para desarrollar un ciclo químico antropogénico viable que supla la fotosíntesis de la naturaleza también ofrece una nueva solución a uno de los principales desafíos que enfrenta la humanidad.",
    url = "https://doi.org/10.1021/ja202642y",
    doi = "10.1021/ja202642y",
    openalex = "W1974801467",
    references = "doi10108014786449608620846"
}

[1] Escalamos las observaciones de FLUXNET de flujos de dióxido de carbono, agua y energía a escala global utilizando la técnica de aprendizaje automático, conjuntos de árboles de modelos (MTE). Entrenamos MTE para predecir la productividad primaria bruta a nivel de sitio (GPP), la respiración del ecosistema terrestre (TER), el intercambio neto del ecosistema (NEE), la energía latente (LE) y el calor sensible (H) basándonos en índices de teledetección, datos climáticos y meteorológicos, e información sobre el uso del suelo. Aplicamos los MTE entrenados para generar campos de flujo globales con una resolución espacial de 0,5° × 0,5° y una resolución temporal mensual desde 1982 hasta 2008. Los análisis de validación cruzada revelaron un buen rendimiento de MTE en la predicción de la variabilidad de flujos entre sitios con eficiencias de modelado (MEf) entre 0,64 y 0,84, excepto para NEE (MEf = 0,32). El rendimiento también fue bueno para predecir patrones estacionales (MEf entre 0,84 y 0,89, excepto para NEE (0,64)). Por comparación, las predicciones de anomalías mensuales no fueron tan fuertes (MEf entre 0,29 y 0,52). Una mejor contabilización de las perturbaciones y los efectos ambientales retardados, junto con una mejor caracterización de los errores en el conjunto de datos de entrenamiento, contribuiría más a reducir aún más las incertidumbres. Nuestras estimaciones globales de LE (158 ± 7 J × 1018 yr−1), H (164 ± 15 J × 1018 yr−1) y GPP (119 ± 6 Pg C yr−1) fueron similares a las estimaciones independientes. Nuestra estimación global de TER (96 ± 6 Pg C yr−1) probablemente se subestimó en un 5–10%. Las regiones de puntos calientes de variabilidad interanual en los flujos de carbono ocurrieron en regiones semáridas a semihúmedas y fueron controladas por el suministro de humedad. En general, GPP fue más importante para la variabilidad interanual en NEE que TER. Nuestros flujos derivados empíricamente pueden utilizarse para la calibración y evaluación de modelos de procesos de superficie terrestre y para evaluaciones exploratorias y diagnósticas de la biosfera.

@article{doi1010292010jg001566,
    author = "Jung, Martin y Reichstein, Markus y Margolis, Hank A. y Cescatti, Alessandro y Richardson, Andrew D. y Arain, M. Altaf y Arneth, Almut y Bernhofer, Christian y Bonal, Damien y Chen, Jiquan y Gianelle, Damiano y Gobron, Nadine y Kiely, Gerard y Kutsch, Werner L. y Lasslop, Gitta y Law, B. E. y Lindroth, Anders y Merbold, Lutz y Montagnani, Leonardo y Moors, Eddy y Papale, Dario y Sottocornola, Matteo y Vaccari, Francesco Primo y Williams, C. A.",
    title = "Patrones globales de flujos de dióxido de carbono, calor latente y calor sensible entre la tierra y la atmósfera derivados de observaciones de covarianza de remolinos, satélites y meteorológicas",
    year = "2011",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "[1] Escalamos las observaciones de FLUXNET de flujos de dióxido de carbono, agua y energía a escala global utilizando la técnica de aprendizaje automático, conjuntos de árboles de modelos (MTE). Entrenamos MTE para predecir la productividad primaria bruta a nivel de sitio (GPP), la respiración del ecosistema terrestre (TER), el intercambio neto del ecosistema (NEE), la energía latente (LE) y el calor sensible (H) basándonos en índices de teledetección, datos climáticos y meteorológicos, e información sobre el uso del suelo. Aplicamos los MTE entrenados para generar campos de flujo globales con una resolución espacial de 0,5° × 0,5° y una resolución temporal mensual desde 1982 hasta 2008. Los análisis de validación cruzada revelaron un buen rendimiento de MTE en la predicción de la variabilidad de flujos entre sitios con eficiencias de modelado (MEf) entre 0,64 y 0,84, excepto para NEE (MEf = 0,32). El rendimiento también fue bueno para predecir patrones estacionales (MEf entre 0,84 y 0,89, excepto para NEE (0,64)). Por comparación, las predicciones de anomalías mensuales no fueron tan fuertes (MEf entre 0,29 y 0,52). Una mejor contabilización de las perturbaciones y los efectos ambientales retardados, junto con una mejor caracterización de los errores en el conjunto de datos de entrenamiento, contribuiría más a reducir aún más las incertidumbres. Nuestras estimaciones globales de LE (158 ± 7 J × 1018 yr−1), H (164 ± 15 J × 1018 yr−1) y GPP (119 ± 6 Pg C yr−1) fueron similares a las estimaciones independientes. Nuestra estimación global de TER (96 ± 6 Pg C yr−1) probablemente se subestimó en un 5–10\%. Las regiones de puntos calientes de variabilidad interanual en los flujos de carbono ocurrieron en regiones semáridas a semihúmedas y fueron controladas por el suministro de humedad. En general, GPP fue más importante para la variabilidad interanual en NEE que TER. Nuestros flujos derivados empíricamente pueden utilizarse para la calibración y evaluación de modelos de procesos de superficie terrestre y para evaluaciones exploratorias y diagnósticas de la biosfera.",
    url = "https://doi.org/10.1029/2010jg001566",
    doi = "10.1029/2010jg001566",
    openalex = "W2126479957",
    references = "doi1011752008bams26341, openalexw1909570941"
}

Investigaciones recientes han destacado el valioso papel que los ecosistemas costeros y marinos desempeñan en la captura de dióxido de carbono (CO 2). El carbono (C) capturado en ecosistemas costeros vegetados, específicamente bosques de manglares, lechos de pastos marinos y marismas salinas, ha sido denominado "carbono azul". Aunque su área global es uno a dos órdenes de magnitud menor que la de los bosques terrestres, la contribución de los hábitats costeros vegetados por unidad de superficie a la captura a largo plazo de C es mucho mayor, en parte debido a su eficiencia en atrapar materia en suspensión y el C orgánico asociado durante la inundación por las mareas. A pesar del valor de los bosques de manglares, los lechos de pastos marinos y las marismas salinas en la captura de C, y de los otros bienes y servicios que proporcionan, estos sistemas se están perdiendo a ritmos críticos y se necesita urgentemente una acción para evitar una mayor degradación y pérdida. El reconocimiento del valor de captura de C de los ecosistemas costeros vegetados proporciona un argumento sólido para su protección y restauración; sin embargo, es necesario mejorar la comprensión científica de los mecanismos subyacentes que controlan la captura de C en estos ecosistemas. Aquí, identificamos las áreas clave de incertidumbre y las acciones específicas necesarias para abordarlas.

@article{doi101890110004,
    author = "Mcleod, Elizabeth y Chmura, Gail L. y Bouillon, Steven y Salm, Rodney V. y Björk, Mats y Duarte, Carlos M. y Lovelock, Catherine E. y Schlesinger, William H. y Silliman, Brian R.",
    title = "Un plan para el carbono azul: hacia una mejor comprensión del papel de los hábitats costeros vegetados en la captura de CO 2",
    year = "2011",
    journal = "Fronteras en Ecología y el Medio Ambiente",
    abstract = "Investigaciones recientes han destacado el valioso papel que los ecosistemas costeros y marinos desempeñan en la captura de dióxido de carbono (CO 2). El carbono (C) capturado en ecosistemas costeros vegetados, específicamente bosques de manglares, lechos de pastos marinos y marismas salinas, ha sido denominado "carbono azul". Aunque su área global es uno a dos órdenes de magnitud menor que la de los bosques terrestres, la contribución de los hábitats costeros vegetados por unidad de superficie a la captura a largo plazo de C es mucho mayor, en parte debido a su eficiencia en atrapar materia en suspensión y el C orgánico asociado durante la inundación por las mareas. A pesar del valor de los bosques de manglares, los lechos de pastos marinos y las marismas salinas en la captura de C, y de los otros bienes y servicios que proporcionan, estos sistemas se están perdiendo a ritmos críticos y se necesita urgentemente una acción para evitar una mayor degradación y pérdida. El reconocimiento del valor de captura de C de los ecosistemas costeros vegetados proporciona un argumento sólido para su protección y restauración; sin embargo, es necesario mejorar la comprensión científica de los mecanismos subyacentes que controlan la captura de C en estos ecosistemas. Aquí, identificamos las áreas clave de incertidumbre y las acciones específicas necesarias para abordarlas.",
    url = "https://doi.org/10.1890/110004",
    doi = "10.1890/110004",
    openalex = "W1999803596",
    references = "doi101016c20120016547, doi101038387253a0, doi101038nature06949, doi101038ngeo1123, doi101073pnas0905620106, doi101111j14668238201000584x, doi101126science1097403, openalexw1520428197, openalexw2939474406, openalexw75231382"
}

Resumen. Las emisiones de CO2 de la combustión de combustibles fósiles son una cantidad crítica que debe ser dada con precisión en los marcos de inversión de flujo establecidos. El trabajo con inversiones emergentes basadas en satélites requiere inventarios detallados espacial y temporalmente que permitan el análisis de fuentes y sumideros naturales regionales. Los enfoques convencionales para desagregar las emisiones nacionales más allá de los niveles de país y ciudad basados en la distribución de la población tienen ciertas dificultades en su aplicación. Desarrollamos un inventario anual global de emisiones de CO2 de combustibles fósiles de 1 km×1 km para los años 1980–2007 combinando una base de datos mundial de fuentes puntuales y observaciones satelitales de la distribución de luces nocturnas globales. Además de estimar las emisiones nacionales utilizando estadísticas de consumo energético global, las emisiones de fuentes puntuales se estimaron por separado y se asignaron espacialmente a ubicaciones exactas indicadas por la base de datos de fuentes puntuales. Las emisiones de otras fuentes se distribuyeron utilizando un conjunto de datos especial de luces nocturnas que tenía menos píxeles saturados en comparación con los conjuntos de datos de luces nocturnas regulares. Las distribuciones espaciales resultantes difirieron en varios aspectos de aquellas derivadas utilizando enfoques convencionales basados en la población. Debido a las características inherentes de la distribución de luces nocturnas, las regiones de fuente correspondientes a asentamientos humanos y transporte terrestre estaban bien articuladas. Nuestras distribuciones mostraron un buen acuerdo con un inventario de alta resolución en todo EE. UU. a resoluciones espaciales que eran adecuadas para inversiones de flujo regionales. El inventario puede extenderse al futuro utilizando datos actualizados, y se espera que se incorpore en modelos para inversiones de flujo operacionales que utilicen datos observacionales del Satélite Japonés de Observación de Gases de Efecto Invernadero (GOSAT).

@article{doi105194acp115432011,
    author = "Oda, Tomohiro and Maksyutov, Shamil",
    title = "A very high-resolution (1 km×1 km) global fossil fuel CO 2 emission inventory derived using a point source database and satellite observations of nighttime lights",
    year = "2011",
    journal = "Atmospheric chemistry and physics",
    abstract = "Resumen. Las emisiones de CO2 de la combustión de combustibles fósiles son una cantidad crítica que debe ser dada con precisión en los marcos de inversión de flujo establecidos. El trabajo con inversiones emergentes basadas en satélites requiere inventarios detallados espacial y temporalmente que permitan el análisis de fuentes y sumideros naturales regionales. Los enfoques convencionales para desagregar las emisiones nacionales más allá de los niveles de país y ciudad basados en la distribución de la población tienen ciertas dificultades en su aplicación. Desarrollamos un inventario anual global de emisiones de CO2 de combustibles fósiles de 1 km×1 km para los años 1980–2007 combinando una base de datos mundial de fuentes puntuales y observaciones satelitales de la distribución de luces nocturnas globales. Además de estimar las emisiones nacionales utilizando estadísticas de consumo energético global, las emisiones de fuentes puntuales se estimaron por separado y se asignaron espacialmente a ubicaciones exactas indicadas por la base de datos de fuentes puntuales. Las emisiones de otras fuentes se distribuyeron utilizando un conjunto de datos especial de luces nocturnas que tenía menos píxeles saturados en comparación con los conjuntos de datos de luces nocturnas regulares. Las distribuciones espaciales resultantes difirieron en varios aspectos de aquellas derivadas utilizando enfoques convencionales basados en la población. Debido a las características inherentes de la distribución de luces nocturnas, las regiones de fuente correspondientes a asentamientos humanos y transporte terrestre estaban bien articuladas. Nuestras distribuciones mostraron un buen acuerdo con un inventario de alta resolución en todo EE. UU. a resoluciones espaciales que eran adecuadas para inversiones de flujo regionales. El inventario puede extenderse al futuro utilizando datos actualizados, y se espera que se incorpore en modelos para inversiones de flujo operacionales que utilicen datos observacionales del Satélite Japonés de Observación de Gases de Efecto Invernadero (GOSAT).",
    url = "https://doi.org/10.5194/acp-11-543-2011",
    doi = "10.5194/acp-11-543-2011",
    openalex = "W2111195126",
    references = "doi101016s0034425798000984, doi1010292000gl011912, doi1010292004gb002439, doi101038415626a, doi101126science1137004, doi102151sola2009041, doi1023073324639, doi105194acp744192007, myhre2009a, openalexw1007704209, openalexw2105244019"
}

@article{doi101016jenpol201210046,
    author = "Höök, Mikael y Tang, Xu",
    title = "Agotamiento de los combustibles fósiles y cambio climático antropogénico—Una revisión",
    year = "2012",
    journal = "Energy Policy",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.10.046",
    doi = "10.1016/j.enpol.2012.10.046",
    openalex = "W2121393448",
    references = "doi10108014786449608620846, doi1015159780295741406007"
}

Resumen. Esta síntesis discute las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de combustibles fósiles y la producción de cemento. Aunque se sabe mucho sobre estas emisiones, aún hay mucho que desconocemos sobre los detalles que las rodean. Esta síntesis explora nuestro conocimiento sobre estas emisiones en términos de por qué existe preocupación por ellas; cómo se calculan; los principales esfuerzos globales para inventariarlas; sus totales globales, regionales y nacionales a diferentes escalas espaciales y temporales; cómo se distribuyen en cuadrículas globales (es decir, mapas); cómo se transportan en los modelos; y las incertidumbres asociadas con estos diferentes aspectos de las emisiones. La magnitud de las emisiones de la combustión de combustibles fósiles ha aumentado casi continuamente con el tiempo desde que los combustibles fósiles fueron utilizados por primera vez por los humanos. A pesar de eventos en algunas naciones específicamente diseñados para reducir las emisiones, o que han tenido la reducción de emisiones como subproducto de otros eventos, las emisiones globales totales continúan su aumento general con el tiempo. Las emisiones globales totales de dióxido de carbono de combustibles fósiles se conocen con una incertidumbre del 10 % (intervalo de confianza del 95 %). La incertidumbre en los totales nacionales individuales de emisiones de dióxido de carbono de combustibles fósiles varía desde unos pocos por ciento hasta más del 50 %. Este manuscrito concluye que las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de combustibles fósiles continúan aumentando con el tiempo y que, aunque se sabe mucho sobre las características generales de estas emisiones, aún hay mucho por aprender sobre las características detalladas de estas emisiones.

@article{doi105194bg918452012,
    author = "Andres, R. J. y Boden, T. A. y Bréon, François‐Marie y Ciais, Philippe y Davis, Steven J. y Erickson, Darin J. y Gregg, Jay Sterling y Jacobson, A. R. y Marland, Gregg y Miller, J. B. y Oda, Tomohiro y Olivier, J. G. J. y Raupach, Michael y Rayner, P. J. y Treanton, K.",
    title = "Una síntesis de las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de combustibles fósiles",
    year = "2012",
    journal = "Biogeociencias",
    abstract = "Resumen. Esta síntesis discute las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de combustibles fósiles y la producción de cemento. Aunque se sabe mucho sobre estas emisiones, aún hay mucho que desconocemos sobre los detalles que las rodean. Esta síntesis explora nuestro conocimiento sobre estas emisiones en términos de por qué existe preocupación por ellas; cómo se calculan; los principales esfuerzos globales para inventariarlas; sus totales globales, regionales y nacionales a diferentes escalas espaciales y temporales; cómo se distribuyen en cuadrículas globales (es decir, mapas); cómo se transportan en los modelos; y las incertidumbres asociadas con estos diferentes aspectos de las emisiones. La magnitud de las emisiones de la combustión de combustibles fósiles ha aumentado casi continuamente con el tiempo desde que los combustibles fósiles fueron utilizados por primera vez por los humanos. A pesar de eventos en algunas naciones específicamente diseñados para reducir las emisiones, o que han tenido la reducción de emisiones como subproducto de otros eventos, las emisiones globales totales continúan su aumento general con el tiempo. Las emisiones globales totales de dióxido de carbono de combustibles fósiles se conocen con una incertidumbre del 10 % (intervalo de confianza del 95 %). La incertidumbre en los totales nacionales individuales de emisiones de dióxido de carbono de combustibles fósiles varía desde unos pocos por ciento hasta más del 50 %. Este manuscrito concluye que las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de combustibles fósiles continúan aumentando con el tiempo y que, aunque se sabe mucho sobre las características generales de estas emisiones, aún hay mucho por aprender sobre las características detalladas de estas emisiones.",
    url = "https://doi.org/10.5194/bg-9-1845-2012",
    doi = "10.5194/bg-9-1845-2012",
    openalex = "W2139243186",
    references = "doi105194acp115432011"
}

Resumen El aerosol de carbono negro desempeña un papel único e importante en el sistema climático de la Tierra. El carbono negro es un tipo de material carbonáceo con una combinación única de propiedades físicas. Esta evaluación proporciona una evaluación de la forzante climática del carbono negro que es exhaustiva en la inclusión de todos los procesos conocidos y relevantes y que es cuantitativa al proporcionar las mejores estimaciones e incertidumbres de los principales términos de forzante: absorción solar directa; influencia en nubes líquidas, de fase mixta y de hielo; y deposición en nieve y hielo. Estos efectos se calculan con modelos climáticos, pero, cuando es posible, se evalúan tanto con mediciones microfísicas como con observaciones de campo. Las fuentes predominantes están relacionadas con la combustión, a saber, combustibles fósiles para el transporte, combustibles sólidos para usos industriales y residenciales, y quema abierta de biomasa. Las emisiones globales totales de carbono negro utilizando métodos de inventario bottom-up son de 7500 Gg yr⁻¹ en el año 2000, con un rango de incertidumbre de 2000 a 29000. Sin embargo, la absorción atmosférica global atribuible al carbono negro es demasiado baja en muchos modelos y debería aumentarse en un factor de casi 3. Después de esta escalada, la mejor estimación para la forzante radiativa directa de la era industrial (1750 a 2005) del carbono negro atmosférico es de +0,71 W m⁻² con límites de incertidumbre del 90% de (+0,08, +1,27) W m⁻². La forzante directa total de todas las fuentes de carbono negro, sin restar el fondo preindustrial, se estima en +0,88 (+0,17, +1,48) W m⁻². La sola forzante radiativa directa no captura mecanismos de ajuste rápido importantes. Se describe y utiliza un marco para cuantificar las forzantes climáticas, incluidos los ajustes rápidos. La mejor estimación de la forzante climática de la era industrial del carbono negro a través de todos los mecanismos de forzante, incluidos los forzantes de nubes y criosfera, es de +1,1 W m⁻² con límites de incertidumbre del 90% de +0,17 a +2,1 W m⁻². Por lo tanto, existe una probabilidad muy alta de que las emisiones de carbono negro, independientemente de las especies coemitidas, tengan una forzante positiva y calienten el clima. Estimamos que el carbono negro, con una forzante climática total de +1,1 W m⁻², es la segunda emisión humana más importante en términos de su forzante climática en la atmósfera actual; solo el dióxido de carbono se estima que tiene una forzante mayor. Las fuentes que emiten carbono negro también emiten otras especies de corta duración que pueden enfriar o calentar el clima. Las forzantes climáticas de las especies coemitidas se estiman y se utilizan en el marco descrito aquí. Cuando se incluyen en la forzante neta los efectos principales de las coemisiones de corta duración, incluidos los agentes de enfriamiento como el dióxido de azufre, las fuentes relacionadas con la energía (combustibles fósiles y biocombustibles) tienen una forzante climática de la era industrial de +0,22 (−0,50 a +1,08) W m⁻² durante el primer año después de la emisión. Para algunas de estas fuentes, como motores diésel y posiblemente biocombustibles residenciales, el calentamiento es lo suficientemente fuerte como para que eliminar todas las emisiones de corta duración de estas fuentes reduzca la forzante climática neta (es decir, produzca enfriamiento). Cuando se incluyen en el total las emisiones de quema abierta, que emiten altos niveles de materia orgánica, la mejor estimación de la forzante climática neta de la era industrial de todas las especies de corta duración de fuentes ricas en carbono negro se vuelve ligeramente negativa (−0,06 W m⁻² con límites de incertidumbre del 90% de −1,45 a +1,29 W m⁻²). Las incertidumbres en la forzante climática neta de las fuentes ricas en carbono negro son sustanciales, en gran parte debido a la falta de conocimiento sobre las interacciones de las nubes con tanto el carbono negro como el carbono orgánico coemitido. Al priorizar posibles acciones de mitigación del carbono negro, los factores no científicos, como la viabilidad técnica, los costos, el diseño de políticas y la viabilidad de implementación, desempeñan roles importantes. Las principales fuentes de carbono negro se encuentran actualmente en diferentes etapas en cuanto a la viabilidad para la mitigación a corto plazo. Esta evaluación, al evaluar el gran número y la complejidad de los procesos físicos y radiativos asociados en la forzante climática del carbono negro, establece una línea base desde la cual mejorar las estimaciones futuras de forzante climática.

@article{doi101002jgrd50171,
    author = "Bond, Tami C. y Doherty, Sarah J. y Fahey, D. W. y Forster, Piers y Berntsen, Terje K. y DeAngelo, B. J. y Flanner, M. y Ghan, S. J. y Kärcher, B. y Koch, D. y Kinne, S. y Kondo, Y. y Quinn, Patricia K. y Sarofim, Marcus C. y Schultz, Martin G. y Schulz, Michael y Venkataraman, Chandra y Zhang, H. y Zhang, Xiaofeng y Bellouin, Nicolas y Guttikunda, Sarath y Hopke, Philip K. y Jacobson, Mark Z. y Kaiser, Johannes W. y Klimont, Zbigniew y Lohmann, Ulrike y Schwarz, J. P. y Shindell, Drew y Storelvmo, Trude y Warren, Stephen G. y Zender, Charles S.",
    title = "Acotando el papel del carbono negro en el sistema climático: Una evaluación científica",
    year = "2013",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "Resumen El aerosol de carbono negro desempeña un papel único e importante en el sistema climático de la Tierra. El carbono negro es un tipo de material carbonáceo con una combinación única de propiedades físicas. Esta evaluación proporciona una evaluación de la forzante climática del carbono negro que es exhaustiva en la inclusión de todos los procesos conocidos y relevantes y que es cuantitativa al proporcionar las mejores estimaciones e incertidumbres de los principales términos de forzamiento: absorción solar directa; influencia en nubes líquidas, de fase mixta y de hielo; y deposición en nieve y hielo. Estos efectos se calculan con modelos climáticos, pero, cuando es posible, se evalúan tanto con mediciones microfísicas como con observaciones de campo. Las fuentes predominantes están relacionadas con la combustión, a saber, combustibles fósiles para el transporte, combustibles sólidos para usos industriales y residenciales, y quema abierta de biomasa. Las emisiones globales totales de carbono negro utilizando métodos de inventario bottom-up son de 7500 Gg yr −1 en el año 2000 con un rango de incertidumbre de 2000 a 29000. Sin embargo, la absorción atmosférica global atribuible al carbono negro es demasiado baja en muchos modelos y debería aumentarse en un factor de casi 3. Después de esta escalada, la mejor estimación de la forzante radiativa directa de la era industrial (1750 a 2005) del carbono negro atmosférico es de +0.71 W m −2 con límites de incertidumbre del 90\% de (+0.08, +1.27) W m −2. La forzante directa total de todas las fuentes de carbono negro, sin restar el fondo preindustrial, se estima como +0.88 (+0.17, +1.48) W m −2. La forzante radiativa directa por sí sola no captura mecanismos de ajuste rápido importantes. Se describe y utiliza un marco para cuantificar las forzantes climáticas, incluidos los ajustes rápidos. La mejor estimación de la forzante climática de la era industrial del carbono negro a través de todos los mecanismos de forzamiento, incluidos los forzamientos de nubes y criosfera, es de +1.1 W m −2 con límites de incertidumbre del 90\% de +0.17 a +2.1 W m −2. Por lo tanto, existe una probabilidad muy alta de que las emisiones de carbono negro, independientemente de las especies coemitidas, tengan una forzante positiva y calienten el clima. Estimamos que el carbono negro, con una forzante climática total de +1.1 W m −2, es la segunda emisión humana más importante en términos de su forzante climático en la atmósfera actual; solo el dióxido de carbono se estima que tiene una forzante mayor. Las fuentes que emiten carbono negro también emiten otras especies de corta vida que pueden enfriar o calentar el clima. Las forzantes climáticas de las especies coemitidas se estiman y se utilizan en el marco descrito aquí. Cuando se incluyen en la forzante neta los efectos principales de las coemisiones de corta vida, incluidos los agentes de enfriamiento como el dióxido de azufre, las fuentes relacionadas con la energía (combustibles fósiles y biocombustibles) tienen una forzante climática de la era industrial de +0.22 (−0.50 a +1.08) W m −2 durante el primer año después de la emisión. Para algunas de estas fuentes, como motores diésel y posiblemente biocombustibles residenciales, el calentamiento es lo suficientemente fuerte como para que eliminar todas las emisiones de corta vida de estas fuentes reduzca la forzante climática neta (es decir, produzca enfriamiento). Cuando se incluyen las emisiones de quema abierta, que emiten altos niveles de materia orgánica, en el total, la mejor estimación de la forzante climática neta de la era industrial de todas las especies de corta vida de fuentes ricas en carbono negro se vuelve ligeramente negativa (−0.06 W m −2 con límites de incertidumbre del 90\% de −1.45 a +1.29 W m −2). Las incertidumbres en la forzante climática neta de las fuentes ricas en carbono negro son sustanciales, en gran parte debido a la falta de conocimiento sobre las interacciones de las nubes con tanto el carbono negro como el carbono orgánico coemitido. Al priorizar las posibles acciones de mitigación del carbono negro, los factores no científicos, como la viabilidad técnica, los costos, el diseño de políticas y la viabilidad de implementación, juegan roles importantes. Las principales fuentes de carbono negro se encuentran actualmente en diferentes etapas en cuanto a la viabilidad para la mitigación a corto plazo. Esta evaluación, al evaluar el gran número y la complejidad de los procesos físicos y radiativos asociados en la forzante climática del carbono negro, establece una línea base desde la cual mejorar las estimaciones futuras de la forzante climática.",
    url = "https://doi.org/10.1002/jgrd.50171",
    doi = "10.1002/jgrd.50171",
    openalex = "W1907369419",
    references = "doi1010160960168693901047, doi101016s0169743996000445, doi1010292005jd006653, doi10102993jd02916, doi101038nature08823, doi101126science22246301283, doi105194acp10117072010, doi105194acp119312011, openalexw2907110490, openalexw2939474406, openalexw617039848"
}

@article{doi101016jpecs201305001,
    author = "Zhao, Chuanwen y Chen, Xiaoping y Anthony, Edward J. y Jiang, Xi y Duan, Lunbo y Wu, Ye y Dong, Wei y Zhao, Changsui",
    title = "Capturing CO2 en gases de escape de plantas de energía alimentadas con combustibles fósiles utilizando un adsorbente regenerable en seco basado en metales alcalinos",
    year = "2013",
    journal = "Progress in Energy and Combustion Science",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.pecs.2013.05.001",
    doi = "10.1016/j.pecs.2013.05.001",
    openalex = "W1982073923",
    references = "garrett1992on"
}

@article{doi101038nature14677,
    author = "Liu, Zhu y Guan, Dabo y Wei, Wei y Davis, Steven J. y Ciais, Philippe y Bai, Jin y Peng, Shushi y Zhang, Qiang y Hubacek, Klaus y Marland, Gregg y Andres, R. J. y Crawford‐Brown, Douglas y Lin, Jintai y Zhao, Hongyan y Hong, Chaopeng y Boden, Thomas A. y Feng, Kuishuang y Peters, Glen P. y Xi, Fengming y Liu, Junguo y Li, Yuan y Zhao, Yu y Zeng, Ning y He, Kebin",
    title = "Estimaciones reducidas de emisiones de carbono de la combustión de combustibles fósiles y la producción de cemento en China",
    year = "2015",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature14677",
    doi = "10.1038/nature14677",
    openalex = "W2119642490"
}

Resumen. La tierra y los océanos absorben en promedio un poco más de la mitad de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) cada año. Estos sumideros de CO2 se ven modulados por el cambio climático y la variabilidad climática. Aquí utilizamos un conjunto de nueve modelos globales dinámicos de vegetación (DGVM) y cuatro modelos de circulación general biogeoquímica oceánica (OBGCM) para estimar las tendencias impulsadas por el clima global y regional y el CO2 atmosférico en los intercambios de CO2 entre la tierra y los océanos con la atmósfera durante el período 1990–2009, para atribuir estas tendencias a los procesos subyacentes en los modelos y para cuantificar la incertidumbre y el nivel de acuerdo entre modelos. Los modelos fueron forzados con campos de clima reconstruidos y el CO2 atmosférico global observado; no se incluyen cambios en el uso del suelo y la cubierta terrestre para los DGVM. Durante el período 1990–2009, los DGVM simulan un sumidero global medio de carbono terrestre de −2.4 ± 0.7 Pg C yr−1 con una pequeña tendencia significativa de −0.06 ± 0.03 Pg C yr−2 (sumidero creciente). Durante el período más limitado 1990–2004, los modelos oceánicos simulan un sumidero oceánico medio de −2.2 ± 0.2 Pg C yr−1 con una tendencia en la captación neta de C indistinguible de cero (−0.01 ± 0.02 Pg C yr−2). Los dos modelos oceánicos que extendieron las simulaciones hasta 2009 sugieren una tendencia ligeramente más fuerte, pero aún pequeña, de −0.02 ± 0.01 Pg C yr−2. Las tendencias de los modelos terrestres y oceánicos se comparan favorablemente con las tendencias de la verdegencia terrestre desde la teledetección, los resultados de inversión atmosférica y el sumidero terrestre residual necesario para cerrar el presupuesto global de carbono. Las tendencias en el sumidero terrestre son impulsadas por el aumento de la producción primaria neta (PPN), cuya tendencia estadísticamente significativa de 0.22 ± 0.08 Pg C yr−2 supera una tendencia significativa en la respiración heterotrófica de 0.16 ± 0.05 Pg C yr−2 – principalmente como consecuencia de la fertilización generalizada por CO2 de la producción vegetal. La mayor parte de la tendencia basada en tierra en la captación neta de carbono simulada proviene de los ecosistemas naturales en los trópicos (−0.04 ± 0.01 Pg C yr−2), con casi ninguna tendencia sobre la región terrestre del norte, donde el calentamiento reciente y las reducidas precipitaciones contrarrestan el impacto positivo del CO2 atmosférico elevado y los cambios en la duración de la temporada de crecimiento sobre el almacenamiento de carbono. La pequeña tendencia de captación en los modelos oceánicos emerge porque la variabilidad y el cambio climático, y en particular el aumento de las temperaturas de la superficie del mar, tienden a contrarrestar la tendencia en la captación oceánica impulsada por el aumento del CO2 atmosférico. Queda una gran incertidumbre en la magnitud y el signo de las tendencias de carbono modeladas en varias regiones, así como respecto a la influencia de los cambios en el uso del suelo y la cubierta terrestre sobre las tendencias regionales.

@article{doi105194bg126532015,
    author = "Sitch, Stephen y Friedlingstein, Pierre y Gruber, Nicolas y Jones, S. D. M. y Murray‐Tortarolo, Guillermo N. y Ahlström, Anders y Doney, Scott C. y Graven, Heather y Heinze, Christoph y Huntingford, Chris y Levis, Samuel y Levy, Peter y Lomas, M. y Poulter, Benjamin y Viovy, Nicolas y Zaehle, Sönke y Zeng, Ning y Arneth, Almut y Bonan, Gordon B. y Bopp, Laurent y Canadell, Josep G. y Chevallier, Frédéric y Ciais, Philippe y Ellis, Rich y Gloor, Manuel y Peylin, Philippe y Piao, Shilong y Quéré, Corinne Le y Smith, Benjamin y Zhu, Zaichun y Myneni, Ranga B.",
    title = "Tendencias recientes e impulsores de las fuentes y sumideros regionales de dióxido de carbono",
    year = "2015",
    journal = "Biogeosciences",
    abstract = {Resumen. La tierra y los océanos absorben en promedio un poco más de la mitad de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) cada año. Estos sumideros de CO2 se ven modulados por el cambio climático y la variabilidad climática. Aquí utilizamos un conjunto de nueve modelos globales dinámicos de vegetación (DGVM) y cuatro modelos de circulación general biogeoquímica oceánica (OBGCM) para estimar las tendencias impulsadas por el clima global y regional y el CO2 atmosférico en los intercambios de CO2 entre la tierra y los océanos con la atmósfera durante el período 1990–2009, para atribuir estas tendencias a los procesos subyacentes en los modelos y para cuantificar la incertidumbre y el nivel de acuerdo entre modelos. Los modelos fueron forzados con campos de clima reconstruidos y el CO2 atmosférico global observado; no se incluyen cambios en el uso del suelo y la cubierta terrestre para los DGVM. Durante el período 1990–2009, los DGVM simulan un sumidero global medio de carbono terrestre de −2.4 ± 0.7 Pg C yr−1 con una pequeña tendencia significativa de −0.06 ± 0.03 Pg C yr−2 (sumidero creciente). Durante el período más limitado de 1990–2004, los modelos oceánicos simulan un sumidero oceánico medio de −2.2 ± 0.2 Pg C yr−1 con una tendencia en la absorción neta de C indistinguible de cero (−0.01 ± 0.02 Pg C yr−2). Los dos modelos oceánicos que extendieron las simulaciones hasta 2009 sugieren una tendencia ligeramente más fuerte, pero aún pequeña, de −0.02 ± 0.01 Pg C yr−2. Las tendencias de los modelos terrestres y oceánicos se comparan favorablemente con las tendencias de la verdeza terrestre desde la teledetección, los resultados de inversión atmosférica y el sumidero terrestre residual necesario para cerrar el presupuesto global de carbono. Las tendencias en el sumidero terrestre son impulsadas por el aumento de la producción primaria neta (PPN), cuya tendencia estadísticamente significativa de 0.22 ± 0.08 Pg C yr−2 supera una tendencia significativa en la respiración heterotrófica de 0.16 ± 0.05 Pg C yr−2 – principalmente como consecuencia de la fertilización generalizada por CO2 de la producción vegetal. La mayor parte de la tendencia basada en tierra en la absorción neta de carbono simulada proviene de los ecosistemas naturales en los trópicos (−0.04 ± 0.01 Pg C yr−2), con casi ninguna tendencia sobre la región terrestre del norte, donde el calentamiento reciente y la reducción de las precipitaciones contrarrestan el impacto positivo del CO2 atmosférico elevado y los cambios en la duración de la temporada de crecimiento sobre el almacenamiento de carbono. La pequeña tendencia de absorción en los modelos oceánicos emerge porque la variabilidad y el cambio climático, y en particular el aumento de las temperaturas de la superficie del mar, tienden a contrarrestar la tendencia en la absorción oceánica impulsada por el aumento del CO2 atmosférico. Persiste una gran incertidumbre en la magnitud y el signo de las tendencias de carbono modeladas en varias regiones, así como respecto a la influencia de los cambios en el uso del suelo y la cubierta terrestre sobre las tendencias regionales.},
    url = "https://doi.org/10.5194/bg-12-653-2015",
    doi = "10.5194/bg-12-653-2015",
    openalex = "W2035962295",
    references = "doi1010292006gb002784, doi105194bg1066992013"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos conjuntos de datos y una metodología para cuantificar todos los componentes principales del presupuesto global de carbono, incluidas sus incertidumbres, basados en la combinación de una variedad de datos, algoritmos, estadísticas y estimaciones de modelos y su interpretación por una amplia comunidad científica. Discutimos los cambios en comparación con estimaciones anteriores, la consistencia dentro y entre componentes, junto con las limitaciones metodológicas y de datos. Las emisiones de CO2 de la combustión de combustibles fósiles y la producción de cemento (EFF) se basan en estadísticas de energía y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en evidencia combinada de datos de cambio de cobertura terrestre, actividad de incendios asociada a la deforestación y modelos. La concentración global de CO2 atmosférico se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero medio de CO2 oceánico (SOCEAN) se basa en observaciones de los años 90, mientras que las anomalías y tendencias anuales se estiman con modelos oceánicos. La variabilidad en SOCEAN se evalúa con productos de datos basados en encuestas de mediciones de CO2 oceánico. El sumidero residual terrestre global de CO2 (SLAND) se estima por la diferencia de los otros términos del presupuesto global de carbono y se compara con los resultados de modelos globales de vegetación dinámica independientes forzados por el clima observado, CO2 y cambio de cobertura terrestre (algunos incluyendo interacciones nitrógeno-carbono). Comparamos los flujos medios de tierra y océano y su variabilidad con estimaciones de tres métodos de inversión atmosférica para tres amplias bandas de latitud. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ, reflejando la capacidad actual para caracterizar las estimaciones anuales de cada componente del presupuesto global de carbono. Para la última década disponible (2004–2013), EFF fue 8.9 ± 0.4 GtC yr−1, ELUC 0.9 ± 0.5 GtC yr−1, GATM 4.3 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 2.9 ± 0.8 GtC yr−1. Para el año 2013 por sí solo, EFF creció a 9.9 ± 0.5 GtC yr−1, un 2.3% por encima de 2012, continuando la tendencia de crecimiento en estas emisiones, ELUC fue 0.9 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue 5.4 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 2.9 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 2.5 ± 0.9 GtC yr−1. GATM fue alto en 2013, reflejando un aumento constante en EFF y cambios más pequeños y opuestos entre SOCEAN y SLAND en comparación con la última década (2004–2013). La concentración global de CO2 atmosférico alcanzó 395.31 ± 0.10 ppm promediado en 2013. Estimamos que EFF aumentará un 2.5% (1.3–3.5%) a 10.1 ± 0.6 GtC en 2014 (37.0 ± 2.2 GtCO2 yr−1), un 65% por encima de las emisiones en 1990, basado en proyecciones del producto interno bruto mundial y cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía global. De esta proyección de EFF y ELUC constante asumida para 2014, las emisiones acumuladas de CO2 alcanzarán aproximadamente 545 ± 55 GtC (2000 ± 200 GtCO2) para 1870–2014, aproximadamente un 75% de EFF y un 25% de ELUC. Este documento registra cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos vivo (Le Quéré et al., 2013, 2014). Todas las observaciones presentadas aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (doi:10.3334/CDIAC/GCP_2014).

@article{doi105194essd7472015,
    author = "Quéré, Corinne Le and Moriarty, R. and Andrew, Robbie M. and Peters, Glen P. and Ciais, Philippe and Friedlingstein, Pierre and Jones, S. D. M. and Sitch, Stephen and Tans, Pieter P. and Arneth, Almut and Boden, T. A. and Bopp, Laurent and Bozec, Yann and Canadell, Josep G. and Chini, Louise and Chevallier, Frédéric and Cosca, Catherine E and Harris, Ian and Hoppema, Mario and Houghton, R. A. and House, Joanna I. and Jain, Atul K. and Johannessen, Truls and Kato, Etsushi and Keeling, Ralph F. and Kitidis, Vassilis and Goldewijk, Kees Klein and Koven, Charles D. and Landa, Camilla S. and Landschützer, Peter and Lenton, Andrew and Lima, Ivan D. and Marland, Gregg and Mathis, Jeremy T. and Metzl, Nicolas and Nojiri, Yukihiro and Olsen, Are and Ono, Tsuneo and Peng, Shushi and Peters, Wouter and Pfeil, Benjamin and Poulter, Benjamin and Raupach, Michael and Regnier, Pierre and Rödenbeck, Christian and Saito, Shu and Salisbury, J. and Schuster, Ute and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Segschneider, Joachim and Steinhoff, Tobias and Stocker, Benjamin D. and Sutton, Adrienne J. and Takahashi, Taro and Tilbrook, Bronte and van der Werf, Guido R. and Viovy, Nicolas and Wang, Ying‐Ping and Wanninkhof, Rik and Wiltshire, A. and Zeng, Ning",
    title = "Presupuesto de carbono global 2014",
    year = "2015",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y una metodología para cuantificar todos los componentes principales del presupuesto de carbono global, incluidas sus incertidumbres, basados en la combinación de una variedad de datos, algoritmos, estadísticas y estimaciones de modelos y su interpretación por una amplia comunidad científica. Discutimos los cambios en comparación con estimaciones anteriores, la consistencia dentro y entre los componentes, junto con las limitaciones metodológicas y de datos. Las emisiones de CO2 de la combustión de combustibles fósiles y la producción de cemento (EFF) se basan en estadísticas de energía y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en evidencia combinada de datos de cambios en la cubierta terrestre, actividad de incendios asociada a la deforestación y modelos. La concentración global de CO2 atmosférico se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero medio de CO2 oceánico (SOCEAN) se basa en observaciones de los años 90, mientras que las anomalías y tendencias anuales se estiman con modelos oceánicos. La variabilidad en SOCEAN se evalúa con productos de datos basados en encuestas de mediciones de CO2 oceánico. El sumidero residual terrestre de CO2 global (SLAND) se estima por la diferencia de los otros términos del presupuesto de carbono global y se compara con los resultados de modelos globales de vegetación dinámica independientes forzados por el clima observado, CO2 y cambios en la cubierta terrestre (algunos que incluyen interacciones nitrógeno-carbono). Comparamos los flujos medios de tierra y océano y su variabilidad con estimaciones de tres métodos de inversión atmosférica para tres amplias bandas de latitud. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ, reflejando la capacidad actual para caracterizar las estimaciones anuales de cada componente del presupuesto de carbono global. Para la última década disponible (2004–2013), EFF fue de 8.9 ± 0.4 GtC yr−1, ELUC 0.9 ± 0.5 GtC yr−1, GATM 4.3 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.6 ± 0.5 GtC yr−1 y SLAND 2.9 ± 0.8 GtC yr−1. Para el año 2013 por sí solo, EFF creció a 9.9 ± 0.5 GtC yr−1, un 2.3% por encima de 2012, continuando la tendencia de crecimiento en estas emisiones, ELUC fue de 0.9 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue de 5.4 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue de 2.9 ± 0.5 GtC yr−1 y SLAND fue de 2.5 ± 0.9 GtC yr−1. GATM fue alto en 2013, reflejando un aumento constante en EFF y cambios más pequeños y opuestos entre SOCEAN y SLAND en comparación con la última década (2004–2013). La concentración global de CO2 atmosférico alcanzó 395.31 ± 0.10 ppm promediado en 2013. Estimamos que EFF aumentará un 2.5% (1.3–3.5%) a 10.1 ± 0.6 GtC en 2014 (37.0 ± 2.2 GtCO2 yr−1), un 65% por encima de las emisiones en 1990, basado en proyecciones del producto interno bruto mundial y cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía global. De esta proyección de EFF y ELUC constante asumida para 2014, las emisiones acumuladas de CO2 alcanzarán aproximadamente 545 ± 55 GtC (2000 ± 200 GtCO2) para 1870–2014, aproximadamente un 75% de EFF y un 25% de ELUC. Este documento registra cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos vivo (Le Quéré et al., 2013, 2014). Todas las observaciones presentadas aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (doi:10.3334/CDIAC/GCP_2014).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-7-47-2015",
    doi = "10.5194/essd-7-47-2015",
    openalex = "W2154981955",
    references = "doi1010292006gb002784, doi105194bg1066992013"
}

@misc{canadell2016fossil,
    author = "Canadell, Pep y Peters, Glen y Jackson, Rob y Quéré, Corinne",
    title = "Las emisiones de combustibles fósiles se han estancado: Presupuesto de carbono global 2016",
    year = "2016",
    url = "https://doi.org/10.64628/aa.a35hdgvhk",
    doi = "10.64628/aa.a35hdgvhk",
    openalex = "W4413718775"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre –el «presupuesto global de carbono»– es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos conjuntos de datos y metodología para cuantificar todos los componentes principales del presupuesto global de carbono, incluidas sus incertidumbres, basados en la combinación de una variedad de datos, algoritmos, estadísticas y estimaciones de modelos y su interpretación por una amplia comunidad científica. Discutimos los cambios en comparación con estimaciones anteriores y la consistencia dentro y entre los componentes, junto con las limitaciones metodológicas y de datos. Las emisiones de CO2 de combustibles fósiles e industria (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en evidencia combinada de datos de cambio de cobertura terrestre, actividad de incendios asociada a la deforestación y modelos. La concentración global de CO2 atmosférico se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero medio de CO2 oceánico (SOCEAN) se basa en observaciones de los años 90, mientras que las anomalías y tendencias anuales se estiman con modelos oceánicos. La variabilidad en SOCEAN se evalúa con productos de datos basados en encuestas de mediciones de CO2 oceánico. El sumidero residual terrestre global de CO2 (SLAND) se estima por la diferencia de los otros términos del presupuesto global de carbono y se compara con resultados de modelos globales de vegetación dinámica independientes. Comparamos los flujos medios de tierra y océano y su variabilidad con estimaciones de tres métodos inversos atmosféricos para tres amplias bandas de latitud. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ, reflejando la capacidad actual para caracterizar las estimaciones anuales de cada componente del presupuesto global de carbono. Para la última década disponible (2006–2015), EFF fue 9.3 ± 0.5 GtC yr−1, ELUC 1.0 ± 0.5 GtC yr−1, GATM 4.5 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 3.1 ± 0.9 GtC yr−1. Para el año 2015 por sí solo, el crecimiento en EFF fue aproximadamente cero y las emisiones permanecieron en 9.9 ± 0.5 GtC yr−1, mostrando una desaceleración en el crecimiento de estas emisiones en comparación con el crecimiento promedio de 1.8 % yr−1 que tuvo lugar durante 2006–2015. También, para 2015, ELUC fue 1.3 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue 6.3 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 3.0 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 1.9 ± 0.9 GtC yr−1. GATM fue más alto en 2015 en comparación con la última década (2006–2015), reflejando un SLAND menor para ese año. La concentración global de CO2 atmosférico alcanzó 399.4 ± 0.1 ppm promediado sobre 2015. Para 2016, datos preliminares indican la continuación de bajo crecimiento en EFF con +0.2 % (rango de −1.0 a +1.8 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China y USA, y proyecciones de producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. A pesar del bajo crecimiento de EFF en 2016, la tasa de crecimiento en la concentración de CO2 atmosférico se espera que sea relativamente alta debido a la persistencia del sumidero residual terrestre menor (SLAND) en respuesta a las condiciones de El Niño de 2015–2016. De esta proyección de EFF y ELUC asumido constante para 2016, las emisiones acumuladas de CO2 alcanzarán 565 ± 55 GtC (2075 ± 205 GtCO2) para 1870–2016, aproximadamente 75 % de EFF y 25 % de ELUC. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2015b, a, 2014, 2013). Todas las observaciones presentadas aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (doi:10.3334/CDIAC/GCP_2016).

@article{doi105194essd86052016,
    author = "Quéré, Corinne Le and Andrew, Robbie M. and Canadell, Josep G. and Sitch, Stephen and Korsbakken, Jan Ivar and Peters, Glen P. and Manning, Andrew C. and Boden, Thomas A. and Tans, Pieter P. and Houghton, R. A. and Keeling, Ralph F. and Alin, Simone R. and Andrews, Oliver and Anthoni, Peter and Barbero, Leticia and Bopp, Laurent and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Ciais, Philippe and Currie, Kim and Delire, Christine and Doney, Scott C. and Friedlingstein, Pierre and Gkritzalis, Thanos and Harris, Ian and Hauck, Judith and Haverd, Vanessa and Hoppema, Mario and Goldewijk, Kees Klein and Jain, Atul K. and Kato, Etsushi and Körtzinger, Arne and Landschützer, Peter and Lefèvre, Nathalie and Lenton, Andrew and Lienert, Sebastian and Lombardozzi, Danica and Melton, Joe R. and Metzl, Nicolas and Millero, Frank J. and Monteiro, Pedro M. S. and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and O'Brien, Kevin and Olsen, Are and Omar, Abdirahman M and Ono, Tsuneo and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rödenbeck, Christian and Salisbury, Joe and Schuster, Ute and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Skjelvan, Ingunn and Stocker, Benjamin D. and Sutton, Adrienne J. and Takahashi, Taro and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and Luijkx, Ingrid T. and van der Werf, Guido R. and Viovy, Nicolas and Walker, Anthony P. and Wiltshire, A. and Zaehle, Sönke",
    title = "Presupuesto de carbono global 2016",
    year = "2016",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre – el «presupuesto de carbono global» – es importante para comprender mejor el ciclo del carbono global, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar todos los componentes principales del presupuesto de carbono global, incluidas sus incertidumbres, basándonos en la combinación de una variedad de datos, algoritmos, estadísticas y estimaciones de modelos y su interpretación por una amplia comunidad científica. Discutimos los cambios en comparación con estimaciones anteriores y la consistencia dentro y entre los componentes, junto con las limitaciones metodológicas y de datos. Las emisiones de CO2 de combustibles fósiles e industria (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en evidencia combinada de datos de cambio de cobertura terrestre, actividad de incendios asociada a la deforestación y modelos. La concentración global de CO2 atmosférico se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero medio de CO2 oceánico (SOCEAN) se basa en observaciones de los años 90, mientras que las anomalías y tendencias anuales se estiman con modelos oceánicos. La variabilidad en SOCEAN se evalúa con productos de datos basados en encuestas de mediciones de CO2 oceánico. El sumidero residual terrestre global de CO2 (SLAND) se estima por la diferencia de los otros términos del presupuesto de carbono global y se compara con los resultados de modelos globales de vegetación dinámica independientes. Comparamos los flujos medios de tierra y océano y su variabilidad con estimaciones de tres métodos de inversión atmosférica para tres amplias bandas de latitud. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ, reflejando la capacidad actual para caracterizar las estimaciones anuales de cada componente del presupuesto de carbono global. Para la última década disponible (2006–2015), EFF fue 9.3 ± 0.5 GtC yr−1, ELUC 1.0 ± 0.5 GtC yr−1, GATM 4.5 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 3.1 ± 0.9 GtC yr−1. Para el año 2015 por sí solo, el crecimiento en EFF fue aproximadamente cero y las emisiones permanecieron en 9.9 ± 0.5 GtC yr−1, mostrando una desaceleración en el crecimiento de estas emisiones en comparación con el crecimiento promedio de 1.8 \% yr−1 que tuvo lugar durante 2006–2015. También, para 2015, ELUC fue 1.3 ± 0.5 GtC yr−1, GATM fue 6.3 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 3.0 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 1.9 ± 0.9 GtC yr−1. GATM fue más alto en 2015 en comparación con la última década (2006–2015), reflejando un SLAND menor para ese año. La concentración global de CO2 atmosférico alcanzó 399.4 ± 0.1 ppm promediado en 2015. Para 2016, los datos preliminares indican la continuación de un bajo crecimiento en EFF con +0.2 \% (rango de −1.0 a +1.8 \%) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China y USA, y proyecciones del producto interno bruto corregido por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. A pesar del bajo crecimiento de EFF en 2016, se espera que la tasa de crecimiento en la concentración de CO2 atmosférico sea relativamente alta debido a la persistencia del sumidero residual terrestre menor (SLAND) en respuesta a las condiciones de El Niño de 2015–2016. De esta proyección de EFF y ELUC asumido constante para 2016, las emisiones acumuladas de CO2 alcanzarán 565 ± 55 GtC (2075 ± 205 GtCO2) para 1870–2016, aproximadamente 75 \% de EFF y 25 \% de ELUC. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2015b, a, 2014, 2013). Todas las observaciones presentadas aquí pueden descargarse del Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (doi:10.3334/CDIAC/GCP\_2016).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-8-605-2016",
    doi = "10.5194/essd-8-605-2016",
    openalex = "W2916961622",
    references = "doi1010292006gb002784, myhre2009a"
}

Resumen. El presupuesto global de metano (CH4) se está convirtiendo en un componente cada vez más importante para gestionar rutas realistas para mitigar el cambio climático. Esta relevancia, debido a una vida atmosférica más corta y un potencial de calentamiento más fuerte que el dióxido de carbono, se ve desafiada por los cambios aún no explicados en el CH4 atmosférico durante la última década. Las emisiones y concentraciones de CH4 continúan aumentando, lo que convierte al CH4 en el segundo gas de efecto invernadero inducido por el hombre más importante después del dióxido de carbono. Dos dificultades principales para reducir las incertidumbres provienen de la gran variedad de fuentes difusas de CH4 que se superponen geográficamente, y de la destrucción de CH4 por el radical hidroxilo (OH) de vida muy corta. Para abordar estas dificultades, hemos establecido un consorcio de científicos multidisciplinarios bajo el paraguas del Global Carbon Project para sintetizar y estimular la investigación sobre el ciclo del metano, y producir actualizaciones regulares (∼ bianuales) del presupuesto global de metano. Este consorcio incluye físicos y químicos atmosféricos, biogeoquímicos de emisiones superficiales y marinas, y sociólogos y economistas que estudian las emisiones antropogénicas. Siguiendo a Kirschke et al. (2013), proponemos aquí la primera versión de un artículo de revisión vivo que integra resultados de estudios top-down (explotando observaciones atmosféricas dentro de un marco de modelado inverso atmosférico) y modelos bottom-up, inventarios y enfoques impulsados por datos (incluyendo modelos basados en procesos para estimar emisiones de la superficie terrestre y química atmosférica, e inventarios para emisiones antropogénicas, extrapolaciones impulsadas por datos). Para la década de 2003–2012, las emisiones globales de metano se estiman mediante inversiones top-down en 558 Tg CH4 yr−1, rango 540–568. Aproximadamente el 60 % de las emisiones globales son antropogénicas (rango 50–65 %). Desde 2010, los inventarios globales de emisiones bottom-up se han acercado más a las emisiones de metano en la Ruta de Concentración Representativa más intensiva en carbono (RCP8.5) y son superiores a todos los demás escenarios RCP. Los enfoques bottom-up sugieren emisiones globales más grandes (736 Tg CH4 yr−1, rango 596–884) principalmente debido a mayores emisiones naturales de fuentes individuales como aguas continentales, humedales naturales y fuentes geológicas. Considerando las restricciones atmosféricas sobre el presupuesto top-down, es probable que algunas de las emisiones individuales reportadas por los enfoques bottom-up estén sobreestimadas, lo que conduce a emisiones globales demasiado grandes. Los datos latitudinales de emisiones top-down indican una predominancia de emisiones tropicales (∼ 64 % del presupuesto global, < 30° N) en comparación con latitudes medias (∼ 32 %, 30–60° N) y altas latitudes del norte (∼ 4 %, 60–90° N). Las inversiones top-down consistentemente infieren emisiones más bajas en China (∼ 58 Tg CH4 yr−1, rango 51–72, −14 %) y emisiones más altas en África (86 Tg CH4 yr−1, rango 73–108, +19 %) que los valores bottom-up utilizados como estimaciones previas. En general, las incertidumbres para las emisiones antropogénicas parecen ser menores que las de las fuentes naturales, y las incertidumbres en las categorías de fuentes parecen ser mayores para las inversiones top-down que para los inventarios y modelos bottom-up. La fuente más importante de incertidumbre sobre el presupuesto de metano es atribuible a las emisiones de humedales y otras aguas continentales. Mostramos que la extensión de los humedales podría contribuir entre un 30–40 % al rango estimado para las emisiones de humedales. Otras prioridades para mejorar el presupuesto de metano incluyen las siguientes: (i) el desarrollo de modelos basados en procesos para emisiones de aguas continentales, (ii) la intensificación de las observaciones de metano a escala local (mediciones de flujo) para restringir los modelos de superficie terrestre bottom-up, y a escala regional (redes superficiales y satélites) para restringir las inversiones top-down, (iii) mejoras en la estimación de la pérdida atmosférica por OH, y (iv) mejoras de los modelos de transporte integrados en las inversiones top-down. Los datos presentados aquí pueden descargarse del Carbon Dioxide Information Analysis Center (http://doi.org/10.3334/CDIAC/GLOBAL_METHANE_BUDGET_2016_V1.1) y del Global Carbon Project.

@article{doi105194essd86972016,
    author = "Saunois, Marielle and Bousquet, Philippe and Poulter, Benjamin and Peregon, Anna and Ciais, Philippe and Canadell, Josep G. and Dlugokencky, Edward J. and Etiope, Giuseppe and Bastviken, David and Houweling, Sander and Janssens‐Maenhout, Greet and Tubiello, Francesco N. and Castaldi, Simona and Jackson, Robert B. and Alexe, Mihai and Arora, Vivek K. and Beerling, David J. and Bergamaschi, P. and Blake, D. R. and Brailsford, Gordon and Brovkin, Victor and Bruhwiler, Lori and Crévoisier, Cyril and Crill, Patrick and Covey, Kristofer and Curry, Charles L. and Frankenberg, Christian and Gedney, Nicola and Höglund-Isaksson, Lena and Ishizawa, Misa and Ito, Akihiko and Joos, Fortunat and Kim, Heon-Sook and Kleinen, Thomas and Krummel, Paul B. and Lamarque, Jean‐François and Langenfelds, R. L. and Locatelli, Robin and Machida, Toshinobu and Maksyutov, Shamil and McDonald, K. C. and Marshall, Julia and Melton, Joe R. and Morino, Isamu and Naïk, Vaishali and O’Doherty, Simon and Parmentier, Frans‐Jan W. and Patra, Prabir K. and Peng, Changhui and Peng, Shushi and Peters, Glen P. and Pison, Isabelle and Prigent, Catherine and Prinn, Ronald G. and Ramonet, Michel and Riley, W. J. and Saito, Makoto and Santini, Monia and Schroeder, R. and Simpson, Isobel J. and Spahni, Renato and Steele, P. and Takizawa, Atsushi and Thornton, Brett F. and Tian, Hanqin and Tohjima, Yasunori and Viovy, Nicolas and Voulgarakis, Apostolos and van Weele, Michiel and van der Werf, Guido R. and Weiss, Ray F. and Wiedinmyer, Christine and Wilton, David J. and Wiltshire, Andy and Worthy, Doug and Wunch, Debra and Xu, Xiyan and Yoshida, Yukio and Zhang, Bowen and Zhang, Zhen and Zhu, Qiuan",
    title = "The global methane budget 2000–2012",
    year = "2016",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Abstract. The global methane (CH4) budget is becoming an increasingly important component for managing realistic pathways to mitigate climate change. This relevance, due to a shorter atmospheric lifetime and a stronger warming potential than carbon dioxide, is challenged by the still unexplained changes of atmospheric CH4 over the past decade. Emissions and concentrations of CH4 are continuing to increase, making CH4 the second most important human-induced greenhouse gas after carbon dioxide. Two major difficulties in reducing uncertainties come from the large variety of diffusive CH4 sources that overlap geographically, and from the destruction of CH4 by the very short-lived hydroxyl radical (OH). To address these difficulties, we have established a consortium of multi-disciplinary scientists under the umbrella of the Global Carbon Project to synthesize and stimulate research on the methane cycle, and producing regular (∼ biennial) updates of the global methane budget. This consortium includes atmospheric physicists and chemists, biogeochemists of surface and marine emissions, and socio-economists who study anthropogenic emissions. Following Kirschke et al. (2013), we propose here the first version of a living review paper that integrates results of top-down studies (exploiting atmospheric observations within an atmospheric inverse-modelling framework) and bottom-up models, inventories and data-driven approaches (including process-based models for estimating land surface emissions and atmospheric chemistry, and inventories for anthropogenic emissions, data-driven extrapolations). For the 2003–2012 decade, global methane emissions are estimated by top-down inversions at 558 Tg CH4 yr−1, range 540–568. About 60 \% of global emissions are anthropogenic (range 50–65 \%). Since 2010, the bottom-up global emission inventories have been closer to methane emissions in the most carbon-intensive Representative Concentrations Pathway (RCP8.5) and higher than all other RCP scenarios. Bottom-up approaches suggest larger global emissions (736 Tg CH4 yr−1, range 596–884) mostly because of larger natural emissions from individual sources such as inland waters, natural wetlands and geological sources. Considering the atmospheric constraints on the top-down budget, it is likely that some of the individual emissions reported by the bottom-up approaches are overestimated, leading to too large global emissions. Latitudinal data from top-down emissions indicate a predominance of tropical emissions (∼ 64 \% of the global budget, < 30° N) as compared to mid (∼ 32 \%, 30–60° N) and high northern latitudes (∼ 4 \%, 60–90° N). Top-down inversions consistently infer lower emissions in China (∼ 58 Tg CH4 yr−1, range 51–72, −14 \%) and higher emissions in Africa (86 Tg CH4 yr−1, range 73–108, +19 \%) than bottom-up values used as prior estimates. Overall, uncertainties for anthropogenic emissions appear smaller than those from natural sources, and the uncertainties on source categories appear larger for top-down inversions than for bottom-up inventories and models. The most important source of uncertainty on the methane budget is attributable to emissions from wetland and other inland waters. We show that the wetland extent could contribute 30–40 \% on the estimated range for wetland emissions. Other priorities for improving the methane budget include the following: (i) the development of process-based models for inland-water emissions, (ii) the intensification of methane observations at local scale (flux measurements) to constrain bottom-up land surface models, and at regional scale (surface networks and satellites) to constrain top-down inversions, (iii) improvements in the estimation of atmospheric loss by OH, and (iv) improvements of the transport models integrated in top-down inversions. The data presented here can be downloaded from the Carbon Dioxide Information Analysis Center (http://doi.org/10.3334/CDIAC/GLOBAL\_METHANE\_BUDGET\_2016\_V1.1) and the Global Carbon Project.",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-8-697-2016",
    doi = "10.5194/essd-8-697-2016",
    openalex = "W2427928079",
    references = "doi101029jd094id06p08549, doi101073pnas0708986104, doi10108010889370802175895"
}

Resumen. La producción global de cemento ha crecido muy rápidamente en los últimos años, y después de los combustibles fósiles y el cambio en el uso de la tierra, es la tercera mayor fuente de emisiones antropogénicas de dióxido de carbono. Los datos necesarios para estimar las emisiones de la producción global de cemento son deficientes, y se ha reconocido que algunas estimaciones globales están significativamente infladas. Aquí reunimos una gran variedad de conjuntos de datos disponibles y priorizamos los datos oficiales y los factores de emisión, incluidas las estimaciones presentadas a la UNFCCC más nuevas estimaciones para China e India, para presentar un nuevo análisis de las emisiones de proceso globales de la producción de cemento. Mostramos que las emisiones de proceso globales en 2016 fueron de 1.45±0.20 Gt CO2, equivalente a aproximadamente el 4 % de las emisiones de combustibles fósiles. Las emisiones acumuladas de 1928 a 2016 fueron de 39.3±2.4 Gt CO2, del 66 % de las cuales han ocurrido desde 1990. Las emisiones en 2015 fueron un 30 % menores que las recientemente reportadas por el Global Carbon Project. Los datos asociados con este artículo pueden encontrarse en https://doi.org/10.5281/zenodo.831455.

@article{doi105194essd101952018,
    author = "Andrew, Robbie M.",
    title = "Global CO 2 emissions from cement production",
    year = "2018",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La producción global de cemento ha crecido muy rápidamente en los últimos años, y después de los combustibles fósiles y el cambio en el uso de la tierra, es la tercera mayor fuente de emisiones antropogénicas de dióxido de carbono. Los datos necesarios para estimar las emisiones de la producción global de cemento son deficientes, y se ha reconocido que algunas estimaciones globales están significativamente infladas. Aquí reunimos una gran variedad de conjuntos de datos disponibles y priorizamos los datos oficiales y los factores de emisión, incluidas las estimaciones presentadas a la UNFCCC más nuevas estimaciones para China e India, para presentar un nuevo análisis de las emisiones de proceso globales de la producción de cemento. Mostramos que las emisiones de proceso globales en 2016 fueron de 1.45±0.20 Gt CO2, equivalente a aproximadamente el 4 % de las emisiones de combustibles fósiles. Las emisiones acumuladas de 1928 a 2016 fueron de 39.3±2.4 Gt CO2, del 66 % de las cuales han ocurrido desde 1990. Las emisiones en 2015 fueron un 30 % menores que las recientemente reportadas por el Global Carbon Project. Los datos asociados con este artículo pueden encontrarse en https://doi.org/10.5281/zenodo.831455.",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-10-195-2018",
    doi = "10.5194/essd-10-195-2018",
    openalex = "W2748635950"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre –el «presupuesto global de carbono»– es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones del uso de la tierra y los cambios en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambios en el uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2008–2017), EFF fue 9.4±0.5 GtC yr−1, ELUC 1.5±0.7 GtC yr−1, GATM 4.7±0.02 GtC yr−1, SOCEAN 2.4±0.5 GtC yr−1, y SLAND 3.2±0.8 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.5 GtC yr−1 indicando emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2017 por sí solo, el crecimiento en EFF fue de aproximadamente 1.6 % y las emisiones aumentaron a 9.9±0.5 GtC yr−1. También para 2017, ELUC fue 1.4±0.7 GtC yr−1, GATM fue 4.6±0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 2.5±0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 3.8±0.8 GtC yr−1, con un BIM de 0.3 GtC. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 405.0±0.1 ppm promediado en 2017. Para 2018, los datos preliminares para los primeros 6–9 meses indican un renovado crecimiento en EFF de +2.7 % (rango de 1.8 % a 3.7 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, EE. UU., la UE e India y proyecciones del producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. El análisis presentado aquí muestra que la media y la tendencia en los cinco componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período de 1959–2017, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad semi-decadal en los flujos de CO2. Una comparación detallada entre estimaciones individuales y la introducción de un amplio rango de observaciones muestran (1) no hay consenso en la media y la tendencia en las emisiones de cambios en el uso de la tierra, (2) un persistente bajo acuerdo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extra-tropicales del norte, y (3) una aparente subestimación de la variabilidad de CO2 por modelos oceánicos, originada fuera de los trópicos. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono y el progreso en la comprensión del ciclo global del carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2018, 2016, 2015a, b, 2014, 2013). Todos los resultados presentados aquí pueden descargarse de https://doi.org/10.18160/GCP-2018.

@article{doi105194essd1021412018,
    author = "Quéré, Corinne Le and Andrew, Robbie M. and Friedlingstein, Pierre and Sitch, Stephen and Hauck, Judith and Pongratz, Julia and Pickers, Penelope A. and Korsbakken, Jan Ivar and Peters, Glen P. and Canadell, Josep G. and Arneth, Almut and Arora, Vivek K. and Barbero, Leticia and Bastos, Ana and Bopp, Laurent and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Ciais, Philippe and Doney, Scott C. and Gkritzalis, Thanos and Goll, Daniel S. and Harris, Ian and Haverd, Vanessa and Hoffman, Forrest M. and Hoppema, Mario and Houghton, R. A. and Hurtt, G. C. and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Johannessen, Truls and Jones, Chris and Kato, Etsushi and Keeling, Ralph F. and Goldewijk, Kees Klein and Landschützer, Peter and Lefèvre, Nathalie and Lienert, Sebastian and Liu, Zhu and Lombardozzi, Danica and Metzl, Nicolas and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Neill, Craig and Olsen, Are and Ono, Tsueno and Patra, Prabir K. and Peregon, Anna and Peters, Wouter and Peylin, Philippe and Pfeil, Benjamin and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rehder, Gregor and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rocher, Matthias and Rödenbeck, Christian and Schuster, Ute and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Skjelvan, Ingunn and Steinhoff, Tobias y Sutton, Adrienne J. y Tans, Pieter P. y Tian, Hanqin y Tilbrook, Bronte y Tubiello, Francesco N. y Luijkx, Ingrid T. y van der Werf, Guido R. y Viovy, Nicolas y Walker, Anthony P. y Wiltshire, A. y Wright, Rebecca y Zaehle, Sönke y Zheng, Bo",
    title = "Presupuesto de carbono global 2018",
    year = "2018",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre – el «presupuesto de carbono global» – es importante para comprender mejor el ciclo del carbono global, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto de carbono global y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósil (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones del uso de la tierra y los cambios en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambios en el uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2008–2017), EFF fue de 9.4±0.5 GtC yr−1, ELUC 1.5±0.7 GtC yr−1, GATM 4.7±0.02 GtC yr−1, SOCEAN 2.4±0.5 GtC yr−1 y SLAND 3.2±0.8 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.5 GtC yr−1 que indica emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2017 por sí solo, el crecimiento en EFF fue de aproximadamente 1.6 % y las emisiones aumentaron a 9.9±0.5 GtC yr−1. También para 2017, ELUC fue de 1.4±0.7 GtC yr−1, GATM fue de 4.6±0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue de 2.5±0.5 GtC yr−1 y SLAND fue de 3.8±0.8 GtC yr−1, con un BIM de 0.3 GtC. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 405.0±0.1 ppm promediado en 2017. Para 2018, los datos preliminares de los primeros 6–9 meses indican un renovado crecimiento en EFF de +2.7 % (rango de 1.8 % a 3.7 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, EE. UU., la UE e India y proyecciones del producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. El análisis presentado aquí muestra que la media y la tendencia en los cinco componentes del presupuesto de carbono global se estiman consistentemente durante el período de 1959–2017, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad semi-decadal en los flujos de CO2. Una comparación detallada entre estimaciones individuales y la introducción de un amplio rango de observaciones muestran (1) no hay consenso en la media y la tendencia en las emisiones de cambios en el uso de la tierra, (2) un acuerdo persistentemente bajo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extratrópicos del norte, y (3) una subestimación aparente de la variabilidad de CO2 por los modelos oceánicos, originada fuera de los trópicos. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono global y el progreso en la comprensión del ciclo del carbono global en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2018, 2016, 2015a, b, 2014, 2013). Todos los resultados presentados aquí pueden descargarse de https://doi.org/10.18160/GCP-2018.",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-10-2141-2018",
    doi = "10.5194/essd-10-2141-2018",
    openalex = "W2915336810",
    references = "andres2011monthly, archer2009atmospheric, doi101002joc3711, doi1010292003gb002199, doi101038nature09396, doi101038ngeo1955, doi101038ngeo689, doi101073pnas1019576108, doi102151jmsj2015001, doi1023073324639, doi105194acp10117072010, doi105194bg1066992013, doi105194essd96972017, doi105194essd99272017, myhre2009a"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre –el presupuesto global de carbono– es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos conjuntos de datos y metodología para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 de combustibles fósiles e industria (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones por cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de cambio de cobertura terrestre y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica global de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2007–2016), EFF fue 9.4 ± 0.5 GtC yr−1, ELUC 1.3 ± 0.7 GtC yr−1, GATM 4.7 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.4 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 3.0 ± 0.8 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.6 GtC yr−1 indicando emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2016 por sí solo, el crecimiento en EFF fue aproximadamente cero y las emisiones permanecieron en 9.9 ± 0.5 GtC yr−1. También para 2016, ELUC fue 1.3 ± 0.7 GtC yr−1, GATM fue 6.1 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 2.7 ± 1.0 GtC yr−1, con un pequeño BIM de −0.3 GtC. GATM continuó siendo más alto en 2016 en comparación con la última década (2007–2016), reflejando en parte las altas emisiones fósiles y el pequeño SLAND consistente con las condiciones de El Niño. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 402.8 ± 0.1 ppm promediado sobre 2016. Para 2017, los datos preliminares para los primeros 6–9 meses indican un renovado crecimiento en EFF de +2.0 % (rango de 0.8 a 3.0 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, USA e India, y proyecciones de producto interno bruto (PIB) corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2016, 2015b, a, 2014, 2013). Todos los resultados presentados aquí pueden descargarse de https://doi.org/10.18160/GCP-2017 (GCP, 2017).

@article{doi105194essd104052018,
    author = "Quéré, Corinne Le and Andrew, Robbie M. and Friedlingstein, Pierre and Sitch, Stephen and Pongratz, Julia and Manning, Andrew C. and Korsbakken, Jan Ivar and Peters, Glen P. and Canadell, Josep G. and Jackson, Robert B. and Boden, Thomas A. and Tans, Pieter P. and Andrews, Oliver and Arora, Vivek K. and Bakker, Dorothée C. E. and Barbero, Leticia and Becker, Meike and Betts, Richard and Bopp, Laurent and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Ciais, Philippe and Cosca, Catherine E and Cross, Jessica and Currie, Kim and Gasser, Thomas and Harris, Ian and Hauck, Judith and Haverd, Vanessa and Houghton, R. A. and Hunt, Christopher W and Hurtt, G. C. and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Kato, Etsushi and Kautz, Markus and Keeling, Ralph F. and Goldewijk, Kees Klein and Körtzinger, Arne and Landschützer, Peter and Lefèvre, Nathalie and Lenton, Andrew and Lienert, Sebastian and Lima, Ivan D. and Lombardozzi, Danica and Metzl, Nicolas and Millero, Frank J. and Monteiro, Pedro M. S. and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Nojiri, Yukihiro and Padín, X. A. and Peregon, Anna and Pfeil, Benjamin and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rehder, Gregor and Reimer, Janet J. and Rödenbeck, Christian and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Skjelvan, Ingunn and Stocker, Benjamin D. and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and Tubiello, Francesco N. and Luijkx, Ingrid T. and van der Werf, Guido R. and van Heuven, Steven and Viovy, Nicolas and Vuichard, Nicolas and Walker, Anthony P. and Watson, Andrew and Wiltshire, A. and Zaehle, Sönke and Zhu, Dan",
    title = "Presupuesto de carbono global 2017",
    year = "2018",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre – el presupuesto de carbono global – es importante para comprender mejor el ciclo del carbono global, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto de carbono global y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 de combustibles fósiles e industria (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, respectivamente, mientras que las emisiones del cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de cambio de cobertura terrestre y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica global de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2007–2016), EFF fue 9.4 ± 0.5 GtC yr−1, ELUC 1.3 ± 0.7 GtC yr−1, GATM 4.7 ± 0.1 GtC yr−1, SOCEAN 2.4 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND 3.0 ± 0.8 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.6 GtC yr−1 indicando emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2016 por sí solo, el crecimiento en EFF fue aproximadamente cero y las emisiones permanecieron en 9.9 ± 0.5 GtC yr−1. También para 2016, ELUC fue 1.3 ± 0.7 GtC yr−1, GATM fue 6.1 ± 0.2 GtC yr−1, SOCEAN fue 2.6 ± 0.5 GtC yr−1, y SLAND fue 2.7 ± 1.0 GtC yr−1, con un pequeño BIM de −0.3 GtC. GATM continuó siendo más alto en 2016 en comparación con la última década (2007–2016), reflejando en parte las altas emisiones fósiles y el pequeño SLAND consistente con las condiciones de El Niño. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 402.8 ± 0.1 ppm promediado en 2016. Para 2017, los datos preliminares para los primeros 6–9 meses indican un renovado crecimiento en EFF de +2.0 \% (rango de 0.8 a 3.0 \%) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, USA e India, y proyecciones del producto interno bruto (PIB) corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono global en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2016, 2015b, a, 2014, 2013). Todos los resultados presentados aquí pueden descargarse de https://doi.org/10.18160/GCP-2017 (GCP, 2017).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-10-405-2018",
    doi = "10.5194/essd-10-405-2018",
    openalex = "W2915841000",
    references = "archer2009atmospheric, myhre2009a"
}

El Inventario de Datos de Código Abierto para CO2 Antropogénico (ODIAC) es un producto de datos de emisiones en cuadrícula de alta resolución espacial a nivel mundial que distribuye las emisiones de dióxido de carbono (CO2) resultantes de la combustión de combustibles fósiles. Las distribuciones espaciales de las emisiones se estiman a una resolución espacial de 1×1 km sobre la tierra utilizando perfiles de plantas de energía (intensidad de emisión y ubicación geográfica) y luces nocturnas observadas por satélite. Este artículo describe la versión de 2016 del producto de datos de emisiones ODIAC (ODIAC2016) y presenta análisis que ayudan a guiar a los usuarios de datos, especialmente para simulaciones de transporte de trazadores de CO2 atmosférico y análisis de inversión de flujos. Desde la publicación original en 2011, hemos realizado modificaciones a nuestro marco de modelado de emisiones para ofrecer un producto de datos de emisiones en cuadrícula global integral. Los cambios principales desde la publicación de 2011 son 1) el uso de estimaciones de emisiones realizadas por el Centro de Análisis de Información de Dióxido de Carbono (CDIAC) en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) por tipo de combustible (sólido, líquido, gas, fabricación de cemento, quema de gas y aviación internacional y buques de abastecimiento marítimo), 2) el uso de múltiples proxies espaciales de emisiones por tipo de combustible, como datos de luces nocturnas específicos para la quema de gas y las rutas de flotas de barcos/aeronaves, y 3) la inclusión de variaciones temporales de las emisiones. Utilizando datos globales de consumo de combustible, extrapolamos las estimaciones de emisiones del CDIAC para los años recientes y producimos el producto de datos de emisiones ODIAC2016 que cubre 2000-2015. Nuestros datos de emisiones pueden verse como una versión extendida del producto de datos de emisiones en cuadrícula del CDIAC, lo que debería permitir a los usuarios de datos imponer emisiones globales de combustibles fósiles de una manera más integral que el producto original del CDIAC. Nuestro nuevo marco de modelado de emisiones nos permite producir versiones futuras del producto de datos de emisiones ODIAC con una actualización oportuna. Tal capacidad se ha vuelto más significativa dado el cierre del CDIAC/ORNL. El producto de datos ODIAC podría desempeñar un papel importante para apoyar la ciencia del ciclo del carbono, especialmente estudios de modelado con datos de CO2 basados en el espacio recopilados en tiempo casi real por misiones de observación de carbono en curso como el Satélite de Observación de Efecto Invernadero Japonés (GOSAT), el Observatorio de Carbono Orbitante 2 de la NASA (OCO-2) y futuras misiones próximas. El producto de datos de emisiones ODIAC, incluyendo la última versión de los datos de emisiones ODIAC (ODIAC2017, 2000-2016), se distribuye desde http://db.cger.nies.go.jp/dataset/ODIAC/ con un DOI.

@article{doi105194essd10872018,
    author = "Oda, Tomohiro and Maksyutov, Shamil and Andres, R. J.",
    title = "The Open-source Data Inventory for Anthropogenic CO 2, version 2016 (ODIAC2016): a global monthly fossil fuel CO 2 gridded emissions data product for tracer transport simulations and surface flux inversions",
    year = "2018",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "The Open-source Data Inventory for Anthropogenic CO 2 (ODIAC) is a global high-spatial resolution gridded emission data product that distributes carbon dioxide (CO 2) emissions from fossil fuel combustion. The emission spatial distributions are estimated at a 1×1 km spatial resolution over land using power plant profiles (emission intensity and geographical location) and satellite-observed nighttime lights. This paper describes the year 2016 version of the ODIAC emission data product (ODIAC2016) and presents analyses that help guiding data users, especially for atmospheric CO 2 tracer transport simulations and flux inversion analysis. Since the original publication in 2011, we have made modifications to our emission modeling framework in order to deliver a comprehensive global gridded emission data product. Major changes from the 2011 publication are 1) the use of emissions estimates made by the Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC) at the Oak Ridge National Laboratory (ORNL) by fuel type (solid, liquid, gas, cement manufacturing, gas flaring and international aviation and marine bunkers), 2) the use of multiple spatial emission proxies by fuel type such as nightlight data specific to gas flaring and ship/aircraft fleet tracks and 3) the inclusion of emission temporal variations. Using global fuel consumption data, we extrapolated the CDIAC emissions estimates for the recent years and produced the ODIAC2016 emission data product that covers 2000-2015. Our emission data can be viewed as an extended version of CDIAC gridded emission data product, which should allow data users to impose global fossil fuel emissions in more comprehensive manner than original CDIAC product. Our new emission modeling framework allows us to produce future versions of ODIAC emission data product with a timely update. Such capability has become more significant given the CDIAC/ORNL's shutdown. ODIAC data product could play an important role to support carbon cycle science, especially modeling studies with space-based CO 2 data collected near real time by ongoing carbon observing missions such as Japanese Greenhouse Observing SATellite (GOSAT), NASA's Orbiting Carbon Observatory 2 (OCO-2) and upcoming future missions. The ODIAC emission data product including the latest version of the ODIAC emission data (ODIAC2017, 2000-2016), is distributed from http://db.cger.nies.go.jp/dataset/ODIAC/ with a DOI.",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-10-87-2018",
    doi = "10.5194/essd-10-87-2018",
    openalex = "W2738771715",
    references = "andres2011monthly, doi101038415626a, doi101038nature11299, doi101073pnas0708986104, doi101126science24749491431, doi102151sola2009041, doi103390en20300595, doi105194acp115432011, doi105194acp13110192013, doi105194bg1066992013, doi105194essd86052016, doi107125apan357, myhre2009a"
}

@article{doi101038s415860191554z,
    author = "Shindell, Drew y Smith, Chris",
    title = "Beneficios climáticos y de calidad del aire de una eliminación realista de los combustibles fósiles",
    year = "2019",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41586-019-1554-z",
    doi = "10.1038/s41586-019-1554-z",
    openalex = "W2973307909",
    references = "doi105194acp1318532013"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre –el «presupuesto global de carbono»– es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambios en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambios en el uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo contemporáneo del carbono. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2009–2018), EFF fue 9.5±0.5 GtC yr−1, ELUC 1.5±0.7 GtC yr−1, GATM 4.9±0.02 GtC yr−1 (2.3±0.01 ppm yr−1), SOCEAN 2.5±0.6 GtC yr−1, y SLAND 3.2±0.6 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.4 GtC yr−1 indicando emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2018 por sí solo, el crecimiento en EFF fue de aproximadamente 2.1 % y las emisiones fósiles aumentaron a 10.0±0.5 GtC yr−1, alcanzando 10 GtC yr−1 por primera vez en la historia; ELUC fue 1.5±0.7 GtC yr−1, para emisiones totales de CO2 antropogénico de 11.5±0.9 GtC yr−1 (42.5±3.3 GtCO2). También para 2018, GATM fue 5.1±0.2 GtC yr−1 (2.4±0.1 ppm yr−1), SOCEAN fue 2.6±0.6 GtC yr−1, y SLAND fue 3.5±0.7 GtC yr−1, con un BIM de 0.3 GtC. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 407.38±0.1 ppm promediado sobre 2018. Para 2019, datos preliminares para los primeros 6–10 meses indican un crecimiento reducido en EFF de +0.6 % (rango de −0.2 % a 1.5 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, los EE. UU., la UE e India y proyecciones del producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. En general, la media y la tendencia en los cinco componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período 1959–2018, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad semi-decadal en los flujos de CO2. Una comparación detallada entre estimaciones individuales y la introducción de un amplio rango de observaciones muestra (1) no hay consenso en la media y la tendencia en las emisiones por cambios en el uso de la tierra durante la última década, (2) un acuerdo persistentemente bajo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extra-tropicales del norte, y (3) una aparente subestimación de la variabilidad de CO2 por modelos oceánicos fuera de los trópicos. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono y el progreso en la comprensión del ciclo global del carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2018a, b, 2016, 2015a, b, 2014, 2013). Los datos generados por este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/gcp-2019 (Friedlingstein et al., 2019).

@article{doi105194essd1117832019,
    author = "Friedlingstein, Pierre and Jones, Matthew W. and O'Sullivan, Michael and Andrew, Robbie M. and Hauck, Judith and Peters, Glen P. and Peters, Wouter and Pongratz, Julia and Sitch, Stephen and Quéré, Corinne Le and Bakker, Dorothée C. E. and Canadell, Josep G. and Ciais, Philippe and Jackson, Robert B. and Anthoni, Peter and Barbero, Leticia and Bastos, Ana and Bastrikov, Vladislav and Becker, Meike and Bopp, Laurent and Buitenhuis, Erik T. and Chandra, Naveen and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Currie, Kim and Feely, Richard A. and Gehlen, Marion and Gilfillan, Dennis and Gkritzalis, Thanos and Goll, Daniel S. and Gruber, Nicolas and Gutekunst, Sören and Harris, Ian and Haverd, Vanessa and Houghton, R. A. and Hurtt, G. C. and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Joetzjer, Émilie and Kaplan, Jed O. and Kato, Etsushi and Goldewijk, Kees Klein and Korsbakken, Jan Ivar and Landschützer, Peter and Lauvset, Siv K. and Lefèvre, Nathalie and Lenton, Andrew and Lienert, Sebastian and Lombardozzi, Danica and Marland, Gregg and McGuire, Patrick and Melton, Joe R. and Metzl, Nicolas and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Neill, Craig and Omar, Abdirahman M and Ono, Tsuneo and Peregon, Anna and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rehder, Gregor and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rödenbeck, Christian and Séférian, Roland and Schwinger, Jörg and Smith, Naomi and Tans, Pieter P. and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and Tubiello, Francesco N. and van der Werf, Guido R. and Wiltshire, A. and Zaehle, Sönke",
    title = "Presupuesto de carbono global 2019",
    year = "2019",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre – el «presupuesto de carbono global» – es importante para comprender mejor el ciclo del carbono global, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los cambios climáticos futuros. Aquí describimos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto de carbono global y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFF) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambios en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambios en el uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2009–2018), EFF fue de 9.5±0.5 GtC yr−1, ELUC 1.5±0.7 GtC yr−1, GATM 4.9±0.02 GtC yr−1 (2.3±0.01 ppm yr−1), SOCEAN 2.5±0.6 GtC yr−1, y SLAND 3.2±0.6 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de 0.4 GtC yr−1 que indica emisiones sobreestimadas y/o sumideros subestimados. Para el año 2018 por sí solo, el crecimiento en EFF fue de aproximadamente 2.1 % y las emisiones fósiles aumentaron a 10.0±0.5 GtC yr−1, alcanzando 10 GtC yr−1 por primera vez en la historia; ELUC fue de 1.5±0.7 GtC yr−1, para emisiones totales de CO2 antropogénico de 11.5±0.9 GtC yr−1 (42.5±3.3 GtCO2). También para 2018, GATM fue de 5.1±0.2 GtC yr−1 (2.4±0.1 ppm yr−1), SOCEAN fue de 2.6±0.6 GtC yr−1, y SLAND fue de 3.5±0.7 GtC yr−1, con un BIM de 0.3 GtC. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 407.38±0.1 ppm promediado en 2018. Para 2019, los datos preliminares para los primeros 6–10 meses indican un crecimiento reducido en EFF de +0.6 % (rango de −0.2 % a 1.5 %) basado en proyecciones de emisiones nacionales para China, EE. UU., la UE e India y proyecciones del producto interno bruto corregidas por cambios recientes en la intensidad de carbono de la economía para el resto del mundo. En general, el promedio y la tendencia en los cinco componentes del presupuesto de carbono global se estiman consistentemente durante el período 1959–2018, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad semidecadal en los flujos de CO2. Una comparación detallada entre estimaciones individuales y la introducción de un amplio rango de observaciones muestra (1) no hay consenso en el promedio y la tendencia en las emisiones por cambios en el uso de la tierra durante la última década, (2) un acuerdo persistentemente bajo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en las regiones extra-tropicales del norte, y (3) una aparente subestimación de la variabilidad de CO2 por modelos oceánicos fuera de los trópicos. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto de carbono global y el progreso en la comprensión del ciclo del carbono global en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Le Quéré et al., 2018a, b, 2016, 2015a, b, 2014, 2013). Los datos generados por este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/gcp-2019 (Friedlingstein et al., 2019).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-11-1783-2019",
    doi = "10.5194/essd-11-1783-2019",
    openalex = "W2979653715",
    references = "archer2009atmospheric, doi101002joc3711, doi1010292003gb002199, doi101073pnas1019576108, doi101126science1097403, doi101126science1244693, doi102151jmsj2015001, doi1023073324639, doi105194acp10117072010, doi105194bg1066992013, doi105194essd1021412018, doi105194essd1117832019, doi105194essd96972017, myhre2009a, openalexw2883478268"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre en un clima cambiante – el «presupuesto global de carbono» – es importante para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos y sintetizamos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFOS) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambio de uso de suelo (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de suelo y cambio de uso de suelo y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) y el sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estiman con modelos globales de procesos restringidos por observaciones. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para la última década disponible (2010–2019), EFOS fue de 9.6 ± 0.5 GtC yr−1 excluyendo el sumidero de carbonatación del cemento (9.4 ± 0.5 GtC yr−1 cuando se incluye el sumidero de carbonatación del cemento), y ELUC fue de 1.6 ± 0.7 GtC yr−1. Para la misma década, GATM fue de 5.1 ± 0.02 GtC yr−1 (2.4 ± 0.01 ppm yr−1), SOCEAN 2.5 ± 0.6 GtC yr−1, y SLAND 3.4 ± 0.9 GtC yr−1, con un desequilibrio de presupuesto BIM de −0.1 GtC yr−1 que indica un equilibrio casi perfecto entre fuentes y sumideros estimados durante la última década. Para el año 2019 por sí solo, el crecimiento en EFOS fue solo de aproximadamente 0.1 % con emisiones fósiles que aumentaron a 9.9 ± 0.5 GtC yr−1 excluyendo el sumidero de carbonatación del cemento (9.7 ± 0.5 GtC yr−1 cuando se incluye el sumidero de carbonatación del cemento), y ELUC fue de 1.8 ± 0.7 GtC yr−1, para emisiones totales de CO2 antropogénicas de 11.5 ± 0.9 GtC yr−1 (42.2 ± 3.3 GtCO2). También para 2019, GATM fue de 5.4 ± 0.2 GtC yr−1 (2.5 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN fue de 2.6 ± 0.6 GtC yr−1, y SLAND fue de 3.1 ± 1.2 GtC yr−1, con un BIM de 0.3 GtC. La concentración atmosférica global de CO2 alcanzó 409.85 ± 0.1 ppm promediado en 2019. Datos preliminares para 2020, que tienen en cuenta los cambios en las emisiones inducidos por la COVID-19, sugieren una disminución en EFOS relativa a 2019 de aproximadamente −7 % (estimación mediana) basada en estimaciones individuales de cuatro estudios de −6 %, −7 %, −7 % (−3 % a −11 %), y −13 %. En general, la media y la tendencia en los componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período 1959–2019, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad semi-decadal en los flujos de CO2. La comparación de estimaciones de diversos enfoques y observaciones muestra (1) no hay consenso en la media y la tendencia en las emisiones por cambio de uso de suelo durante la última década, (2) un acuerdo persistentemente bajo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extratrópicos del norte, y (3) una aparente discrepancia entre los diferentes métodos para el sumidero oceánico fuera de los trópicos, particularmente en el Océano Austral. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono y el progreso en la comprensión del ciclo global del carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Friedlingstein et al., 2019; Le Quéré et al., 2018b, a, 2016, 2015b, a, 2014, 2013). Los datos presentados en este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/gcp-2020 (Friedlingstein et al., 2020).

@article{doi105194essd1232692020,
    author = "Friedlingstein, Pierre and O’Sullivan, Michael and Jones, Matthew W. and Andrew, Robbie M. and Hauck, Judith and Olsen, Are and Peters, Glen P. and Peters, Wouter and Pongratz, Julia and Sitch, Stephen and Quéré, Corinne Le and Canadell, Josep G. and Ciais, Philippe and Jackson, Robert B. and Alin, Simone R. and Aragão, Luiz E. O. C. and Arneth, Almut and Arora, Vivek and Bates, Nicholas R. and Becker, Meike and Benoit-Cattin, Alice and Bittig, Henry C. and Bopp, Laurent and Bultan, Selma and Chandra, Naveen and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Evans, Wiley and Florentie, Liesbeth and Forster, Piers and Gasser, Thomas and Gehlen, Marion and Gilfillan, Dennis and Gkritzalis, Thanos and Gregor, Luke and Gruber, Nicolas and Harris, Ian and Hartung, Kerstin and Haverd, Vanessa and Houghton, R. A. and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Joetzjer, Émilie and Kadono, Koji and Kato, Etsushi and Kitidis, Vassilis and Korsbakken, Jan Ivar and Landschützer, Peter and Lefèvre, Nathalie and Lenton, Andrew and Lienert, Sebastian and Liu, Zhu and Lombardozzi, Danica and Marland, Gregg and Metzl, Nicolas and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Niwa, Yosuke and O’Brien, Kevin and Ono, Tsuneo and Palmer, Paul I. and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rödenbeck, Christian and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Skjelvan, Ingunn and Smith, Adam J. P. and Sutton, Adrienne J. and Tanhua, Toste and Tans, Pieter P. and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and van der Werf, Guido R. and Vuichard, Nicolas and Walker, Anthony P. and Wanninkhof, Rik and Watson, Andrew and Willis, David and Wiltshire, A. and Yuan, Wenping and Yue, Xu and Zaehle, Sönke",
    title = "Global Carbon Budget 2020",
    year = "2020",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Abstract. Accurate assessment of anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions and their redistribution among the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere in a changing climate – the “global carbon budget” – is important to better understand the global carbon cycle, support the development of climate policies, and project future climate change. Here we describe and synthesize data sets and methodology to quantify the five major components of the global carbon budget and their uncertainties. Fossil CO2 emissions (EFOS) are based on energy statistics and cement production data, while emissions from land-use change (ELUC), mainly deforestation, are based on land use and land-use change data and bookkeeping models. Atmospheric CO2 concentration is measured directly and its growth rate (GATM) is computed from the annual changes in concentration. The ocean CO2 sink (SOCEAN) and terrestrial CO2 sink (SLAND) are estimated with global process models constrained by observations. The resulting carbon budget imbalance (BIM), the difference between the estimated total emissions and the estimated changes in the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere, is a measure of imperfect data and understanding of the contemporary carbon cycle. All uncertainties are reported as ±1σ. For the last decade available (2010–2019), EFOS was 9.6 ± 0.5 GtC yr−1 excluding the cement carbonation sink (9.4 ± 0.5 GtC yr−1 when the cement carbonation sink is included), and ELUC was 1.6 ± 0.7 GtC yr−1. For the same decade, GATM was 5.1 ± 0.02 GtC yr−1 (2.4 ± 0.01 ppm yr−1), SOCEAN 2.5 ± 0.6 GtC yr−1, and SLAND 3.4 ± 0.9 GtC yr−1, with a budget imbalance BIM of −0.1 GtC yr−1 indicating a near balance between estimated sources and sinks over the last decade. For the year 2019 alone, the growth in EFOS was only about 0.1 \% with fossil emissions increasing to 9.9 ± 0.5 GtC yr−1 excluding the cement carbonation sink (9.7 ± 0.5 GtC yr−1 when cement carbonation sink is included), and ELUC was 1.8 ± 0.7 GtC yr−1, for total anthropogenic CO2 emissions of 11.5 ± 0.9 GtC yr−1 (42.2 ± 3.3 GtCO2). Also for 2019, GATM was 5.4 ± 0.2 GtC yr−1 (2.5 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN was 2.6 ± 0.6 GtC yr−1, and SLAND was 3.1 ± 1.2 GtC yr−1, with a BIM of 0.3 GtC. The global atmospheric CO2 concentration reached 409.85 ± 0.1 ppm averaged over 2019. Preliminary data for 2020, accounting for the COVID-19-induced changes in emissions, suggest a decrease in EFOS relative to 2019 of about −7 \% (median estimate) based on individual estimates from four studies of −6 \%, −7 \%, −7 \% (−3 \% to −11 \%), and −13 \%. Overall, the mean and trend in the components of the global carbon budget are consistently estimated over the period 1959–2019, but discrepancies of up to 1 GtC yr−1 persist for the representation of semi-decadal variability in CO2 fluxes. Comparison of estimates from diverse approaches and observations shows (1) no consensus in the mean and trend in land-use change emissions over the last decade, (2) a persistent low agreement between the different methods on the magnitude of the land CO2 flux in the northern extra-tropics, and (3) an apparent discrepancy between the different methods for the ocean sink outside the tropics, particularly in the Southern Ocean. This living data update documents changes in the methods and data sets used in this new global carbon budget and the progress in understanding of the global carbon cycle compared with previous publications of this data set (Friedlingstein et al., 2019; Le Quéré et al., 2018b, a, 2016, 2015b, a, 2014, 2013). The data presented in this work are available at https://doi.org/10.18160/gcp-2020 (Friedlingstein et al., 2020).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-12-3269-2020",
    doi = "10.5194/essd-12-3269-2020",
    openalex = "W3093432062",
    references = "archer2009atmospheric, doi101002joc3711, doi101016jdsr2200812009, doi1010292003gb002199, doi10102992jc00188, doi101038nature25138, doi101038ngeo689, doi101038s41467020189227, doi101038s415580200797x, doi101038s4159702004533, doi101073pnas0700609104, doi101073pnas1019576108, doi101126science1097403, doi101126science1244693, doi1011751520047719960770437tnyrp20co2, doi102151jmsj2015001, doi1023073324639, doi1025607obp1342, doi105194acp10117072010, doi105194essd1021412018, doi105194essd1117832019, doi105194essd119592019, doi105194essd1232692020, doi105194essd96972017, doi105194essd99272017, doi105194gmd919372016, myhre2009a, openalexw2883478268"
}

Resumen. Las actividades humanas de uso de la tierra han provocado grandes cambios en las propiedades biogeoquímicas y biofísicas de la superficie terrestre, con consecuencias para el clima y otros servicios ecosistémicos. En el futuro, las actividades de uso de la tierra probablemente se expandirán y/o intensificarán aún más para satisfacer la creciente demanda de alimentos, fibras y energía. Como parte del Proyecto de Intercomparación de Modelos Acoplados del Programa de Investigación del Clima Mundial (CMIP6), la comunidad internacional ha desarrollado la próxima generación de modelos avanzados del sistema terrestre (ESM) para estimar los efectos combinados de las actividades humanas (por ejemplo, uso de la tierra y emisiones de combustibles fósiles) sobre el sistema carbono-clima. Se requiere un nuevo conjunto de datos históricos basado en la base de datos History of the Global Environment (HYDE), y múltiples escenarios alternativos del futuro (2015–2100) de equipos de Modelos de Evaluación Integrada (IAM), como entrada para estos modelos. Con la mayoría de las simulaciones ESM para CMIP6 ya completadas, es importante documentar los patrones de uso de la tierra utilizados por dichas simulaciones. Aquí presentamos resultados del proyecto Land-Use Harmonization 2 (LUH2), que conecta suavemente las reconstrucciones históricas actualizadas del uso de la tierra con ocho nuevas proyecciones futuras en el formato requerido para los ESM. La estrategia de armonización estima los patrones fraccionarios de uso de la tierra, las transiciones subyacentes de uso de la tierra, la información clave de gestión agrícola y las tierras secundarias resultantes anualmente, minimizando al mismo tiempo las diferencias entre el final de la reconstrucción histórica y las condiciones iniciales del IAM y preservando los cambios representados por los IAMs en el futuro. El nuevo enfoque se basa en un esfuerzo similar del CMIP5 y ahora se proporciona a mayor resolución (0.25∘×0.25∘) en un dominio temporal más largo (850–2100, con extensiones hasta 2300) con más detalle (incluyendo múltiples tipos de cultivos y pastizales y prácticas de gestión asociadas) utilizando más conjuntos de datos de entrada (incluyendo datos de teledetección Landsat) y algoritmos actualizados (cosecha de madera y agricultura itinerante); se evalúa mediante un nuevo paquete de diagnóstico. Los nuevos productos LUH2 contienen > 50 veces el contenido de información de los conjuntos de datos utilizados en CMIP5 y están diseñados para permitir nuevas y mejoradas estimaciones de los efectos combinados del uso de la tierra sobre el sistema global carbono-clima.

@article{doi105194gmd1354252020,
    author = "Hurtt, G. C. and Chini, Louise and Sahajpal, Ritvik and Frolking, Steve and Bodirsky, Benjamin Leon and Calvin, Katherine and Doelman, Jonathan and Fisk, J. and Fujimori, Shinichiro and Goldewijk, Kees Klein and Hasegawa, Tomoko and Havlík, Peter and Heinimann, Andreas and Humpenöder, Florian and Jungclaus, J. and Kaplan, Jed O. and Kennedy, Jennifer A. and Krisztin, Tamás y Lawrence, David M. y Lawrence, Peter y Ma, Lei y Mertz, Ole y Pongratz, Julia y Popp, Alexander y Poulter, Benjamin y Riahi, Keywan y Shevliakova, Elena y Stehfest, Elke y Thornton, Peter y Tubiello, Francesco N. y van Vuuren, Detlef P. y Zhang, Xin",
    title = "Armonización del cambio y la gestión del uso de la tierra global para el período 850–2100 (LUH2) para CMIP6",
    year = "2020",
    journal = "Desarrollo de modelos geocientíficos",
    abstract = "Resumen. Las actividades humanas de uso de la tierra han provocado grandes cambios en las propiedades biogeoquímicas y biofísicas de la superficie terrestre, con consecuencias para el clima y otros servicios ecosistémicos. En el futuro, las actividades de uso de la tierra probablemente se expandirán y/o intensificarán aún más para satisfacer la creciente demanda de alimentos, fibras y energía. Como parte del Proyecto de Intercomparación de Modelos Acoplados del Programa de Investigación del Clima Mundial (CMIP6), la comunidad internacional ha desarrollado la próxima generación de modelos avanzados del sistema terrestre (ESM) para estimar los efectos combinados de las actividades humanas (por ejemplo, uso de la tierra y emisiones de combustibles fósiles) sobre el sistema carbono-clima. Se requiere un nuevo conjunto de datos históricos basado en la base de datos History of the Global Environment (HYDE), y múltiples escenarios alternativos del futuro (2015–2100) de equipos de Modelos de Evaluación Integrada (IAM), como entrada para estos modelos. Con la mayoría de las simulaciones ESM para CMIP6 ya completadas, es importante documentar los patrones de uso de la tierra utilizados por dichas simulaciones. Aquí presentamos resultados del proyecto Land-Use Harmonization 2 (LUH2), que conecta suavemente las reconstrucciones históricas actualizadas del uso de la tierra con ocho nuevas proyecciones futuras en el formato requerido para los ESM. La estrategia de armonización estima los patrones fraccionarios de uso de la tierra, las transiciones subyacentes de uso de la tierra, la información clave de gestión agrícola y las tierras secundarias resultantes anualmente, minimizando al mismo tiempo las diferencias entre el final de la reconstrucción histórica y las condiciones iniciales del IAM y preservando los cambios representados por los IAMs en el futuro. El nuevo enfoque se basa en un esfuerzo similar del CMIP5 y ahora se proporciona a mayor resolución (0.25∘×0.25∘) en un dominio temporal más largo (850–2100, con extensiones hasta 2300) con más detalle (incluyendo múltiples tipos de cultivos y pastizales y prácticas de gestión asociadas) utilizando más conjuntos de datos de entrada (incluyendo datos de teledetección Landsat) y algoritmos actualizados (cosecha de madera y agricultura itinerante); se evalúa mediante un nuevo paquete de diagnóstico. Los nuevos productos LUH2 contienen > 50 veces el contenido de información de los conjuntos de datos utilizados en CMIP5 y están diseñados para permitir nuevas y mejoradas estimaciones de los efectos combinados del uso de la tierra sobre el sistema global carbono-clima.",
    url = "https://doi.org/10.5194/gmd-13-5425-2020",
    doi = "10.5194/gmd-13-5425-2020",
    openalex = "W3016282791",
    references = "doi101038nature15743, doi105194gmd45432011"
}

El concepto de neutralidad de carbono está muy enfatizado en el Informe Espacial del IPCC sobre el Calentamiento Global de 1,5 °C para lograr los objetivos a largo plazo de temperatura reflejados en el Acuerdo de París. Para mantener estos objetivos al alcance, es urgente alcanzar el pico de las emisiones globales de carbono lo antes posible y lograr la neutralidad de carbono. Sin embargo, las emisiones globales de CO2 continuaron creciendo hasta alcanzar un récord de 43,1 Gt de CO2 durante 2019, con emisiones de CO2 fósiles de 36,5 Gt de CO2 y emisiones por cambios en el uso de la tierra de 6,6 Gt de CO2. En tal caso, las emisiones globales de carbono deben disminuir 32 Gt de CO2 (7,6% por año) de 2020 a 2030 para el límite de calentamiento de 1,5 °C, lo cual es incluso mayor que la reducción inducida por la COVID (6,4%) en las emisiones globales de CO2 durante 2020. Recientemente, China ha anunciado el aumento de sus compromisos nacionales, con el objetivo de alcanzar el pico de sus emisiones de CO2 antes de 2030 y lograr la neutralidad de carbono antes de 2060. Lograr estos objetivos requiere transiciones rápidas y de gran alcance en toda la sociedad. Por un lado, una reducción más profunda de las emisiones en todos los sectores incluye la descarbonización de la energía, la electrificación, el aumento de la participación de las renovables, la eficiencia energética, la gestión sostenible de la tierra, la descarbonización del transporte, la reducción de la pérdida y el desperdicio de alimentos, así como cambios en el comportamiento y los estilos de vida. Por otro lado, las posibles acciones para eliminar CO2 de la atmósfera implican ampliar el sumidero neto de carbono terrestre y oceánico, tecnologías de eliminación de CO2 (como la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono), y tecnologías de captura, utilización y almacenamiento de CO2, pero se debe tener precaución con sus escalas y compensaciones.

@article{doi101016jaccre202103004,
    author = "Huang, Mengtian y Zhai, Panmao",
    title = "Lograr los objetivos de temperatura del Acuerdo de París requiere neutralidad de carbono para mediados de siglo con transiciones de gran alcance en toda la sociedad",
    year = "2021",
    journal = "Avances en Investigación sobre el Cambio Climático",
    abstract = "El concepto de neutralidad de carbono está muy enfatizado en el Informe Espacial del IPCC sobre el Calentamiento Global de 1,5 °C para lograr los objetivos a largo plazo de temperatura reflejados en el Acuerdo de París. Para mantener estos objetivos al alcance, es urgente alcanzar el pico de las emisiones globales de carbono lo antes posible y lograr la neutralidad de carbono. Sin embargo, las emisiones globales de CO2 continuaron creciendo hasta alcanzar un récord de 43,1 Gt de CO2 durante 2019, con emisiones de CO2 fósiles de 36,5 Gt de CO2 y emisiones por cambios en el uso de la tierra de 6,6 Gt de CO2. En tal caso, las emisiones globales de carbono deben disminuir 32 Gt de CO2 (7,6\% por año) de 2020 a 2030 para el límite de calentamiento de 1,5 °C, lo cual es incluso mayor que la reducción inducida por la COVID (6,4\%) en las emisiones globales de CO2 durante 2020. Recientemente, China ha anunciado el aumento de sus compromisos nacionales, con el objetivo de alcanzar el pico de sus emisiones de CO2 antes de 2030 y lograr la neutralidad de carbono antes de 2060. Lograr estos objetivos requiere transiciones rápidas y de gran alcance en toda la sociedad. Por un lado, una reducción más profunda de las emisiones en todos los sectores incluye la descarbonización de la energía, la electrificación, el aumento de la participación de las renovables, la eficiencia energética, la gestión sostenible de la tierra, la descarbonización del transporte, la reducción de la pérdida y el desperdicio de alimentos, así como cambios en el comportamiento y los estilos de vida. Por otro lado, las posibles acciones para eliminar CO2 de la atmósfera implican ampliar el sumidero neto de carbono terrestre y oceánico, tecnologías de eliminación de CO2 (como la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono), y tecnologías de captura, utilización y almacenamiento de CO2, pero se debe tener precaución con sus escalas y compensaciones.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.accre.2021.03.004",
    doi = "10.1016/j.accre.2021.03.004",
    openalex = "W3138573286",
    references = "doi101038s41467020189227"
}

Se espera que la temperatura global aumente un promedio de 2 °C (escenario optimista) a 4 °C (escenario pesimista) para el año 2100 en comparación con la temperatura promedio de la era de la Revolución Industrial (estimada por el Grupo de Trabajo 1 del IPCC). El avance tecnológico y el crecimiento demográfico, impulsados por la explotación de combustibles fósiles, han provocado un aumento del 68% en las concentraciones atmosféricas de CO2 y las emisiones antropogénicas de carbono. Aunque la producción de energía renovable está en aumento, el consumo de energía no renovable, especialmente combustibles fósiles, también está en aumento debido al incremento de la población mundial y la rápida expansión de la economía global. Los estudios existentes muestran que el aumento del consumo de energía no renovable conduce a una ralentización en la mitigación de emisiones de carbono a nivel mundial. Los autores observaron que hay un debate limitado tanto sobre la perspectiva de transición socio-tecnológica (particularmente energía renovable) como sobre las tecnologías emergentes de mitigación del carbono. Se presentan opciones limitadas disponibles para reducir las emisiones de CO2 relacionadas con la energía mediante una revisión sistemática de estudios académicos. Esto se logró discutiendo: la perspectiva de transición socio-tecnológica, particularmente energía renovable; formas de eficiencia energética para eliminar el desperdicio de energía; tecnologías de residuos-energía; tecnologías emergentes de mitigación del carbono. El estudio concluye que el desarrollo de economías de energía verde y sostenible requiere tecnologías innovadoras y soluciones energéticas y ambientales para reducir las huellas de carbono mientras se transforma la economía global.

@article{doi101016jclema2021100020,
    author = "Tetteh, Emmanuel Kweinor y Amankwa, M.O. y Amankwa, Mark Opoku y Yeboah, C. y Amankwa, Mark Opoku y Amankwa, M.O.",
    title = "Tecnologías emergentes de mitigación del carbono para reducir la huella energética del carbono: una revisión",
    year = "2021",
    journal = "Cleaner Materials",
    abstract = "Se espera que la temperatura global aumente un promedio de 2 °C (escenario optimista) a 4 °C (escenario pesimista) para el año 2100 en comparación con la temperatura promedio de la era de la Revolución Industrial (estimada por el Grupo de Trabajo 1 del IPCC). El avance tecnológico y el crecimiento demográfico, impulsados por la explotación de combustibles fósiles, han provocado un aumento del 68% en las concentraciones atmosféricas de CO2 y las emisiones antropogénicas de carbono. Aunque la producción de energía renovable está en aumento, el consumo de energía no renovable, especialmente combustibles fósiles, también está en aumento debido al incremento de la población mundial y la rápida expansión de la economía global. Los estudios existentes muestran que el aumento del consumo de energía no renovable conduce a una ralentización en la mitigación de emisiones de carbono a nivel mundial. Los autores observaron que hay un debate limitado tanto sobre la perspectiva de transición socio-tecnológica (particularmente energía renovable) como sobre las tecnologías emergentes de mitigación del carbono. Se presentan opciones limitadas disponibles para reducir las emisiones de CO2 relacionadas con la energía mediante una revisión sistemática de estudios académicos. Esto se logró discutiendo: la perspectiva de transición socio-tecnológica, particularmente energía renovable; formas de eficiencia energética para eliminar el desperdicio de energía; tecnologías de residuos-energía; tecnologías emergentes de mitigación del carbono. El estudio concluye que el desarrollo de economías de energía verde y sostenible requiere tecnologías innovadoras y soluciones energéticas y ambientales para reducir las huellas de carbono mientras se transforma la economía global.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.clema.2021.100020",
    doi = "10.1016/j.clema.2021.100020",
    openalex = "W3206995047",
    references = "garrett1992on"
}

El Orbiting Carbon Observatory-3 (OCO-3) de la NASA fue diseñado para apoyar la cuantificación y el monitoreo de las emisiones antropogénicas de CO2. Sus mediciones del Mapa de Área Instantánea (SAM) y del modo objetivo proporcionan un conjunto de datos innovador para estudios de carbono a escalas suburbanas. A diferencia de cualquier otro instrumento espacial actual, el OCO-3 tiene la capacidad de escanear grandes áreas contiguas de puntos calientes de emisiones, como ciudades, plantas de energía y volcanes. Estas mediciones resultan en mapas espaciales densos y de escala fina de las fracciones molares de aire seco promedio de columna de dióxido de carbono (XCO2). Por primera vez, presentamos y analizamos las distribuciones de XCO2 sobre la megaciudad de Los Ángeles (LA) derivadas de las observaciones SAM y del modo objetivo del OCO-3. Los aumentos urbanos de XCO2 oscilan entre 0 − 6 ppm (aumentos medianos ≃ 2 ppm) en relación con un fondo limpio y muestran un excelente acuerdo con las mediciones terrestres de XCO2 de TCCON cercanas. Las observaciones densas del OCO-3 revelan variaciones intraurbanas de XCO2 sobre la ciudad que nunca antes se habían observado desde el espacio. Las variaciones espaciales están impulsadas principalmente por los complejos patrones de emisión de combustibles fósiles y las condiciones meteorológicas en la Cuenca de Los Ángeles y están en buen acuerdo con las de las mediciones coemitidas de NO2 de TROPOMI ubicadas en el mismo lugar. Las diferencias entre los aumentos de XCO2 medidos y simulados por dos modelos (WRF-Chem y X-STILT) son típicamente inferiores a 1 ppm, con diferencias mayores para algunas subregiones. Ambos modelos capturan los gradientes intraurbanos de XCO2 observados. Además, las mediciones multihiladas del OCO-3 capturan aproximadamente tres veces más emisiones de la ciudad en comparación con los sobrevuelos de un solo haz. Las observaciones frecuentes del OCO-3 en modo objetivo y SAM allanarán el camino para restringir las emisiones urbanas a escalas más finas, suburbanas.

@article{doi101016jrse2021112314,
    author = "Kiel, Matthäus y Eldering, A. y Roten, Dustin y Lin, John C. y Feng, Sha y Lei, Ruixue y Lauvaux, Thomas y Oda, Tomohiro y Roehl, Coleen M. y Blavier, J.-F. y Iraci, Laura T.",
    title = "Observaciones satelitales de CO2 centradas en zonas urbanas desde el Orbiting Carbon Observatory-3: Una primera mirada a la megaciudad de Los Ángeles",
    year = "2021",
    journal = "Remote Sensing of Environment",
    abstract = "El Orbiting Carbon Observatory-3 (OCO-3) de la NASA fue diseñado para apoyar la cuantificación y el monitoreo de las emisiones antropogénicas de CO2. Sus mediciones del Mapa de Área Instantánea (SAM) y del modo objetivo proporcionan un conjunto de datos innovador para estudios de carbono a escalas suburbanas. A diferencia de cualquier otro instrumento espacial actual, el OCO-3 tiene la capacidad de escanear grandes áreas contiguas de puntos calientes de emisiones, como ciudades, plantas de energía y volcanes. Estas mediciones resultan en mapas espaciales densos y de escala fina de las fracciones molares de aire seco promedio de columna de dióxido de carbono (XCO2). Por primera vez, presentamos y analizamos las distribuciones de XCO2 sobre la megaciudad de Los Ángeles (LA) derivadas de las observaciones SAM y del modo objetivo del OCO-3. Los aumentos urbanos de XCO2 oscilan entre 0 − 6 ppm (aumentos medianos ≃ 2 ppm) en relación con un fondo limpio y muestran un excelente acuerdo con las mediciones terrestres de XCO2 de TCCON cercanas. Las observaciones densas del OCO-3 revelan variaciones intraurbanas de XCO2 sobre la ciudad que nunca antes se habían observado desde el espacio. Las variaciones espaciales están impulsadas principalmente por los complejos patrones de emisión de combustibles fósiles y las condiciones meteorológicas en la Cuenca de Los Ángeles y están en buen acuerdo con las de las mediciones coemitidas de NO2 de TROPOMI ubicadas en el mismo lugar. Las diferencias entre los aumentos de XCO2 medidos y simulados por dos modelos (WRF-Chem y X-STILT) son típicamente inferiores a 1 ppm, con diferencias mayores para algunas subregiones. Ambos modelos capturan los gradientes intraurbanos de XCO2 observados. Además, las mediciones multihiladas del OCO-3 capturan aproximadamente tres veces más emisiones de la ciudad en comparación con los sobrevuelos de un solo haz. Las observaciones frecuentes del OCO-3 en modo objetivo y SAM allanarán el camino para restringir las emisiones urbanas a escalas más finas, suburbanas.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.rse.2021.112314",
    doi = "10.1016/j.rse.2021.112314",
    openalex = "W3134417991",
    references = "doi105194essd10872018"
}

El desarrollo global ha dependido en gran medida de la sobreexplotación de los recursos naturales desde la Revolución Industrial. Con el uso extensivo de combustibles fósiles, la deforestación y otras formas de cambio en el uso de la tierra, las actividades antropogénicas han contribuido a las concentraciones cada vez mayores de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera, provocando el cambio climático global. En respuesta al empeoramiento del cambio climático global, lograr la neutralidad del carbono para 2050 es la tarea más urgente del planeta. Con este fin, es de suma importancia y un desafío significativo reformar los sistemas de producción actuales para reducir las emisiones de GEI y promover la captura de CO2 de la atmósfera. En este artículo, revisamos tecnologías innovadoras que ofrecen soluciones para lograr la neutralidad del carbono (C) y el desarrollo sostenible, incluidas aquellas para la producción de energía renovable, la transformación del sistema alimentario, la valorización de residuos, la conservación de sumideros de C y la fabricación con balance negativo de C. La riqueza de conocimientos difundidos en esta revisión podría inspirar a la comunidad global e impulsar el desarrollo ulterior de tecnologías innovadoras para mitigar el cambio climático y apoyar de manera sostenible las actividades humanas.

@article{doi101016jxinn2021100180,
    author = "Wang, Fang y Harindintwali, Jean Damascene y Yuan, Zhizhang y Wang, Min y Wang, Faming y Li, Sheng y Yin, Zhigang y Huang, Lei y Fu, Yuhao y Li, Lei y Chang, Scott X. y Zhang, Linjuan y Rinklebe, Jörg y Yuan, Zuoqiang y Zhu, Qinggong y Xiang, Leilei y Tsang, Daniel C.W. y Xu, Liang y Jiang, Xin y Liu, Jihua y Wei, Ning y Kästner, Matthias y Zou, Yang y Ok, Yong Sik y Shen, Jianlin y Peng, Dailiang y Zhang, Wei y Barceló, ‪Damià y Zhou, Yongjin J. y Bai, Zhaohai y Li, Boqiang y Zhang, Bin y Wei, Ke y Cao, Hujun y Tan, Zhiliang y Zhao, Liu‐Bin y He, Xiao y Zheng, Jinxing y Bolan, Nanthi y Liu, Xiaohong y Huang, Changping y Dietmann, Sabine y Luo, Ming y Sun, Nannan y Gong, Jirui y Gong, Yulie y Brahushi, Ferdi y Zhang, Tangtang y Xiao, Cunde y Li, Xianfeng y Chen, Wenfu y Jiao, Nianzhi y Lehmann, Johannes y Zhu, Yong‐Guan y Jin, Hongguang y Schäffer, Andreas y Tiedje, James M. y Chen, Jing M.",
    title = "Tecnologías y perspectivas para lograr la neutralidad del carbono",
    year = "2021",
    journal = "The Innovation",
    abstract = "El desarrollo global ha dependido en gran medida de la sobreexplotación de los recursos naturales desde la Revolución Industrial. Con el uso extensivo de combustibles fósiles, la deforestación y otras formas de cambio en el uso de la tierra, las actividades antropogénicas han contribuido a las concentraciones cada vez mayores de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera, provocando el cambio climático global. En respuesta al empeoramiento del cambio climático global, lograr la neutralidad del carbono para 2050 es la tarea más urgente del planeta. Con este fin, es de suma importancia y un desafío significativo reformar los sistemas de producción actuales para reducir las emisiones de GEI y promover la captura de CO2 de la atmósfera. En este artículo, revisamos tecnologías innovadoras que ofrecen soluciones para lograr la neutralidad del carbono (C) y el desarrollo sostenible, incluidas aquellas para la producción de energía renovable, la transformación del sistema alimentario, la valorización de residuos, la conservación de sumideros de C y la fabricación con balance negativo de C. La riqueza de conocimientos difundidos en esta revisión podría inspirar a la comunidad global e impulsar el desarrollo ulterior de tecnologías innovadoras para mitigar el cambio climático y apoyar de manera sostenible las actividades humanas.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.xinn.2021.100180",
    doi = "10.1016/j.xinn.2021.100180",
    openalex = "W3208259726",
    references = "doi101021acschemrev8b00705, doi101021cr300463y, doi101038s4146702020061y, doi101039d0cs00071j, doi101890110004, doi105194essd1232692020"
}

El amoníaco, una molécula que está ganando más interés como vector de combustible, ha sido considerado como un candidato para impulsar el transporte, producir energía y apoyar aplicaciones de calefacción durante décadas. Sin embargo, las características particulares de la molécula siempre la hicieron un químico con bajo, si es que hay alguno, beneficio una vez comparado con los combustibles fósiles convencionales. Aún así, la necesidad actual de descarbonizar nuestra economía hace que la búsqueda de nuevos métodos sea crucial para utilizar químicos, como el amoníaco, que pueden ser producidos y empleados sin incurrir en la emisión de óxidos de carbono. Por lo tanto, los esfuerzos actuales en este campo están llevando a científicos, industrias y gobiernos a invertir seriamente en el desarrollo de soluciones holísticas capaces de hacer del amoníaco un combustible viable para la transición hacia un futuro limpio. Sobre esa base, esta revisión ha abordado el tema recopilando aportes de científicos que trabajan activamente en el tema. La revisión comienza con la importancia del amoníaco como vector de energía, pasando por todos los pasos en la producción, distribución, utilización, seguridad, consideraciones legales y aspectos económicos del uso de tal molécula para apoyar la futura mezcla energética. También se abordan los fundamentos de la combustión y casos prácticos para la recuperación de energía del amoníaco, proporcionando así una visión completa de lo que potencialmente podría convertirse en un vector de crucial importancia para la mitigación de las emisiones de carbono. Diferente de otros trabajos, esta revisión busca proporcionar una perspectiva holística del amoníaco como un químico que presenta beneficios y limitaciones para almacenar energía de fuentes sostenibles. El conocimiento de vanguardia proporcionado por académicos activamente involucrados con el tema en varios frentes también permite una visión clara del progreso en cada una de las ramas del amoníaco como portador de energía. Además, los límites fundamentales del uso de la molécula se expanden a problemas técnicos reales para todas las tecnologías potenciales capaces de utilizarlo para fines energéticos, barreras legales que se enfrentarán para lograr su despliegue, consideraciones de seguridad y ambientales que imponen un aspecto crítico para la aceptación y el bienestar, e implicaciones económicas para el uso del amoníaco en todos los aspectos abordados para la producción e implementación de este químico como fuente de combustible. En este trabajo, se establecen los principios, la investigación, las prácticas y las perspectivas futuras de una transición hacia un futuro donde el amoníaco será un actor energético importante.

@article{doi101021acsenergyfuels0c03685,
    author = "Valera-Medina, Agustín and Amer-Hatem, F. and Azad, A. K. and Dedoussi, Irene C. and de Joannon, Mara and Fernandes, R. X. and Glarborg, Peter and Hashemi, Hamid and He, Xiaoyu and Mashruk, Syed and McGowan, J.G. and Mounaim-Rouselle, Christine and Ortíz, A. and Ortiz-Valera, Adrián Esteban and Rossetti, Ilenia and Shu, Bo and Yehia, Mohamed and Xiao, Hua and Costa, Mário",
    title = "Revisión sobre el Amoníaco como Combustible Potencial: Desde la Síntesis hasta la Economía",
    year = "2021",
    journal = "Energy \& Fuels",
    abstract = "El amoníaco, una molécula que está ganando más interés como vector de combustible, ha sido considerado como un candidato para impulsar el transporte, producir energía y apoyar aplicaciones de calefacción durante décadas. Sin embargo, las características particulares de la molécula siempre la hicieron un químico con bajo, si es que hay alguno, beneficio una vez comparado con los combustibles fósiles convencionales. Aún así, la necesidad actual de descarbonizar nuestra economía hace que la búsqueda de nuevos métodos sea crucial para utilizar químicos, como el amoníaco, que pueden ser producidos y empleados sin incurrir en la emisión de óxidos de carbono. Por lo tanto, los esfuerzos actuales en este campo están llevando a científicos, industrias y gobiernos a invertir seriamente en el desarrollo de soluciones holísticas capaces de hacer del amoníaco un combustible viable para la transición hacia un futuro limpio. Sobre esa base, esta revisión ha abordado el tema recopilando aportes de científicos que trabajan activamente en el tema. La revisión comienza con la importancia del amoníaco como vector de energía, pasando por todos los pasos en la producción, distribución, utilización, seguridad, consideraciones legales y aspectos económicos del uso de tal molécula para apoyar la futura mezcla energética. También se abordan los fundamentos de la combustión y casos prácticos para la recuperación de energía del amoníaco, proporcionando así una visión completa de lo que potencialmente podría convertirse en un vector de crucial importancia para la mitigación de las emisiones de carbono. Diferente de otros trabajos, esta revisión busca proporcionar una perspectiva holística del amoníaco como un químico que presenta beneficios y limitaciones para almacenar energía de fuentes sostenibles. El conocimiento de vanguardia proporcionado por académicos activamente involucrados con el tema en varios frentes también permite una visión clara del progreso en cada una de las ramas del amoníaco como portador de energía. Además, los límites fundamentales del uso de la molécula se expanden a problemas técnicos reales para todas las tecnologías potenciales capaces de utilizarlo para fines energéticos, barreras legales que se enfrentarán para lograr su despliegue, consideraciones de seguridad y ambientales que imponen un aspecto crítico para la aceptación y el bienestar, e implicaciones económicas para el uso del amoníaco en todos los aspectos abordados para la producción e implementación de este químico como fuente de combustible. En este trabajo, se establecen los principios, la investigación, las prácticas y las perspectivas futuras de una transición hacia un futuro donde el amoníaco será un actor energético importante.",
    url = "https://doi.org/10.1021/acs.energyfuels.0c03685",
    doi = "10.1021/acs.energyfuels.0c03685",
    openalex = "W3134967399",
    references = "doi101016jrser201812023"
}

Este análisis presenta un análisis a nivel de sistema de tres etapas a lo largo de la transición hacia la síntesis sostenible de amoníaco.

@article{doi101039d0ee03808c,
    author = "Wang, Miao y Khan, Mohd Adnan y Mohsin, Imtinan y Wicks, Joshua e Ip, Alexander H. y Sumon, Kazi Z. y Dinh, Cao‐Thang y Sargent, Edward H. y Gates, Ian D. y Kibria, Md Golam",
    title = "¿Pueden las vías de síntesis de amoníaco sostenibles competir con los procesos de Haber–Bosch basados en combustibles fósiles?",
    year = "2021",
    journal = "Energy \& Environmental Science",
    abstract = "Este análisis presenta un análisis a nivel de sistema de tres etapas a lo largo de la transición hacia la síntesis sostenible de amoníaco.",
    url = "https://doi.org/10.1039/d0ee03808c",
    doi = "10.1039/d0ee03808c",
    openalex = "W3139011216",
    references = "doi101016jrser201812023"
}

Nuestro estudio evaluó la efectividad de utilizar ocho vías en combinación para una transición completa de los combustibles fósiles a las energías renovables para 2050. Estas vías incluyeron el desarrollo de energías renovables; mejorar la eficiencia energética; aumentar el ahorro de energía; impuestos al carbono; un equilibrio más equitativo entre el bienestar humano y el uso de energía per cápita; sistemas de tope y comercio; captura, utilización y almacenamiento de carbono; y desarrollo de energía nuclear. Utilizamos el informe anual 'British Petroleum statistical review of world energy 2021' como nuestra base de datos principal. A nivel mundial, los combustibles fósiles, las energías renovables (principalmente hidroeléctrica, eólica y solar) y la energía nuclear representaron el 83%, 12,6% y 6,3% del consumo total de energía en 2020. Para lograr un uso cero de combustibles fósiles para 2050, encontramos que la producción de energía renovable necesitará aumentar hasta 6 veces o 8 veces si la demanda de energía se mantiene constante o aumenta un 50% desde el nivel de demanda de energía de 2020. Restringir la demanda mundial de energía de 2050 a un aumento del 25% sobre el nivel de 2020 mejora la probabilidad de lograr la independencia de los combustibles fósiles. Las mejoras en la eficiencia energética deben acelerarse más allá de la tasa actual de ~1,5% por año. La aplicación agresiva de políticas de ahorro de energía que involucren el uso de la tierra y la tributación podría potencialmente reducir el uso mundial de energía en un 10% o más para 2050. Nuestro metaanálisis muestra que el nivel mínimo de consumo de energía per cápita que permitiría que 8 mil millones de personas tengan un 'Estándar de Vida Digno' es de aproximadamente ~70 GJ per cápita por año, lo que representa el 93% del promedio global de 2020. Los países desarrollados en climas templados con alta dependencia de los vehículos necesitaron ~120 GJ per cápita año−1, mientras que los países ecuatoriales con baja dependencia de los vehículos necesitaron 30 GJ per cápita año−1. Nuestros metaanálisis indicaron que el reemplazo de combustibles fósiles con energías renovables para 2050 puede ser posible, pero requerirá la aplicación agresiva de las ocho vías, cambios importantes en el estilo de vida en los países desarrollados y una estrecha cooperación entre todos los países.

@article{doi103390su14084792,
    author = "Holechek, Jerry L. and Geli, Hatim M. E. and Sawalhah, Mohammed N. and Valdéz, Raul",
    title = "A Global Assessment: Can Renewable Energy Replace Fossil Fuels by 2050?",
    year = "2022",
    journal = "Sustainability",
    abstract = "Our study evaluated the effectiveness of using eight pathways in combination for a complete to transition from fossil fuels to renewable energy by 2050. These pathways included renewable energy development; improving energy efficiency; increasing energy conservation; carbon taxes; more equitable balancing of human wellbeing and per capita energy use; cap and trade systems; carbon capture, utilization, and storage; and nuclear power development. We used the annual 'British Petroleum statistical review of world energy 2021' report as our primary database. Globally, fossil fuels, renewable (primarily hydro, wind and solar), nuclear energy accounted for 83%, 12.6%, and 6.3% of the total energy consumption in 2020. To achieve zero fossil fuel use by 2050, we found that renewable energy production will need to be increased by up to 6-fold or 8-fold if energy demand is held constant at, or increased 50% from, the 2020 energy demand level. Constraining 2050 world energy demand to a 25% increase over the 2020 level, improves the probability of achieving independence from fossil fuels. Improvements in energy efficiency need to accelerate beyond the current rate of ~1.5% per year. Aggressive application of energy conservation policies involving land use and taxation could potentially reduce world energy use by 10% or more by 2050. Our meta-analysis shows that the minimum level of per capita energy consumption that would allow 8 billion people to have a 'Decent Living Standard' is on average ~70 GJ per capita per year, which is 93% of the 2020 global average. Developed countries in temperate climates with high vehicle-dependency needed ~120 GJ per capita year−1, whereas equatorial countries with low vehicle-dependency needed 30 GJ per capita year−1. Our meta-analyses indicated replacement of fossil fuels with renewable energy by 2050 may be possible but will require aggressive application of all eight pathways, major lifestyle changes in developed countries, and close cooperation among all countries.",
    url = "https://doi.org/10.3390/su14084792",
    doi = "10.3390/su14084792",
    openalex = "W4224246016",
    references = "doi101017cbo9780511546013, doi101038s4156002005798, doi101073pnas1810141115, doi1010801356346720191598964, doi10108817489326aa7541, doi101093bioscibiab079, doi101093bioscibix125, doi101371journalpone0006802, openalexw2334363480, openalexw2986345846"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre en un clima cambiante es crítica para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos y sintetizamos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFOS) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambios en el uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambios en el uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente, y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) se estima con modelos de biogeoquímica oceánica global y productos de datos basados en observaciones. El sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estima con modelos dinámicos de vegetación global. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo del carbono contemporáneo. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Por primera vez, se muestra un enfoque para reconciliar la diferencia en nuestra estimación de ELUC con la de los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, apoyando la evaluación del progreso climático colectivo de los países. Para el año 2020, EFOS disminuyó un 5.4 % en relación con 2019, con emisiones fósiles de 9.5 ± 0.5 GtC yr−1 (9.3 ± 0.5 GtC yr−1 cuando se incluye el sumidero de carbonatación del cemento), y ELUC fue de 0.9 ± 0.7 GtC yr−1, para un total de emisiones antropogénicas de CO2 de 10.2 ± 0.8 GtC yr−1 (37.4 ± 2.9 GtCO2). También, para 2020, GATM fue de 5.0 ± 0.2 GtC yr−1 (2.4 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN fue de 3.0 ± 0.4 GtC yr−1, y SLAND fue de 2.9 ± 1 GtC yr−1, con un BIM de −0.8 GtC yr−1. La concentración atmosférica global de CO2 promediada en 2020 alcanzó 412.45 ± 0.1 ppm. Datos preliminares para 2021 sugieren un rebote en EFOS en relación con 2020 de +4.8 % (4.2 % a 5.4 %) a nivel global. En general, el promedio y la tendencia en los componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período 1959–2020, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad anual a semidecadal en los flujos de CO2. La comparación de estimaciones de múltiples enfoques y observaciones muestra (1) una incertidumbre persistente y grande en la estimación de las emisiones por cambios en el uso de la tierra, (2) un bajo acuerdo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extratropicales del norte, y (3) una discrepancia entre los diferentes métodos sobre la fuerza del sumidero oceánico en la última década. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono y el progreso en la comprensión del ciclo global del carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos (Friedlingstein et al., 2020, 2019; Le Quéré et al., 2018b, a, 2016, 2015b, a, 2014, 2013). Los datos presentados en este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/gcp-2021 (Friedlingstein et al., 2021).

@article{doi105194essd1419172022,
    author = "Friedlingstein, Pierre and Jones, Matthew W. and O’Sullivan, Michael and Andrew, Robbie M. and Bakker, Dorothée C. E. and Hauck, Judith and Quéré, Corinne Le and Peters, Glen P. and Peters, Wouter and Pongratz, Julia and Sitch, Stephen and Canadell, Josep G. and Ciais, Philippe and Jackson, Robert B. and Alin, Simone R. and Anthoni, Peter and Bates, Nicholas R. and Becker, Meike and Bellouin, Nicolas and Bopp, Laurent and Chau, Thi Tuyet Trang and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Cronin, Margot and Currie, Kim and Decharme, Bertrand and Djeutchouang, Laique and Dou, Xinyu and Evans, Wiley and Feely, Richard A. and Feng, Liang and Gasser, Thomas and Gilfillan, Dennis and Gkritzalis, Thanos and Grassi, Giacomo and Gregor, Luke and Gruber, Nicolas and Gürses, Özgür and Harris, Ian and Houghton, R. A. and Hurtt, G. C. and Iida, Yosuke and Ilyina, Tatiana and Luijkx, Ingrid T. and Jain, Atul K. and Jones, S. D. M. and Kato, Etsushi and Kennedy, Daniel and Goldewijk, Kees Klein and Knauer, Jürgen and Korsbakken, Jan Ivar and Körtzinger, Arne and Landschützer, Peter and Lauvset, Siv K. and Lefèvre, Nathalie and Lienert, Sebastian and Liu, Junjie and Marland, Gregg and McGuire, Patrick and Melton, Joe R. and Munro, David R. and Nabel, Julia E. M. S. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Niwa, Yosuke and Ono, Tsuneo and Pierrot, Denis and Poulter, Benjamin and Rehder, Gregor and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rödenbeck, Christian and Rosan, Thais M. and Schwinger, Jörg and Schwingshackl, Clemens and Séférian, Roland and Sutton, Adrienne J. and Sweeney, Colm and Tanhua, Toste and Tans, Pieter P. and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and Tubiello, Francesco N. and van der Werf, Guido R. and Vuichard, Nicolas and Wada, Chisato and Wanninkhof, Rik and Watson, Andrew and Willis, David and Wiltshire, A. and Yuan, Wenping and Yue, Chao and Yue, Xu and Zaehle, Sönke and Zeng, Jiye",
    title = "Global Carbon Budget 2021",
    year = "2022",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Abstract. Accurate assessment of anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions and their redistribution among the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere in a changing climate is critical to better understand the global carbon cycle, support the development of climate policies, and project future climate change. Here we describe and synthesize datasets and methodology to quantify the five major components of the global carbon budget and their uncertainties. Fossil CO2 emissions (EFOS) are based on energy statistics and cement production data, while emissions from land-use change (ELUC), mainly deforestation, are based on land use and land-use change data and bookkeeping models. Atmospheric CO2 concentration is measured directly, and its growth rate (GATM) is computed from the annual changes in concentration. The ocean CO2 sink (SOCEAN) is estimated with global ocean biogeochemistry models and observation-based data products. The terrestrial CO2 sink (SLAND) is estimated with dynamic global vegetation models. The resulting carbon budget imbalance (BIM), the difference between the estimated total emissions and the estimated changes in the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere, is a measure of imperfect data and understanding of the contemporary carbon cycle. All uncertainties are reported as ±1σ. For the first time, an approach is shown to reconcile the difference in our ELUC estimate with the one from national greenhouse gas inventories, supporting the assessment of collective countries' climate progress. For the year 2020, EFOS declined by 5.4 \% relative to 2019, with fossil emissions at 9.5 ± 0.5 GtC yr−1 (9.3 ± 0.5 GtC yr−1 when the cement carbonation sink is included), and ELUC was 0.9 ± 0.7 GtC yr−1, for a total anthropogenic CO2 emission of 10.2 ± 0.8 GtC yr−1 (37.4 ± 2.9 GtCO2). Also, for 2020, GATM was 5.0 ± 0.2 GtC yr−1 (2.4 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN was 3.0 ± 0.4 GtC yr−1, and SLAND was 2.9 ± 1 GtC yr−1, with a BIM of −0.8 GtC yr−1. The global atmospheric CO2 concentration averaged over 2020 reached 412.45 ± 0.1 ppm. Preliminary data for 2021 suggest a rebound in EFOS relative to 2020 of +4.8 \% (4.2 \% to 5.4 \%) globally. Overall, the mean and trend in the components of the global carbon budget are consistently estimated over the period 1959–2020, but discrepancies of up to 1 GtC yr−1 persist for the representation of annual to semi-decadal variability in CO2 fluxes. Comparison of estimates from multiple approaches and observations shows (1) a persistent large uncertainty in the estimate of land-use changes emissions, (2) a low agreement between the different methods on the magnitude of the land CO2 flux in the northern extra-tropics, and (3) a discrepancy between the different methods on the strength of the ocean sink over the last decade. This living data update documents changes in the methods and datasets used in this new global carbon budget and the progress in understanding of the global carbon cycle compared with previous publications of this dataset (Friedlingstein et al., 2020, 2019; Le Quéré et al., 2018b, a, 2016, 2015b, a, 2014, 2013). The data presented in this work are available at https://doi.org/10.18160/gcp-2021 (Friedlingstein et al., 2021).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-14-1917-2022",
    doi = "10.5194/essd-14-1917-2022",
    openalex = "W4225004802",
    references = "archer2009atmospheric, doi101002joc3711, doi1010160016703782901107, doi101016jdsr2200812009, doi1010292003gb002199, doi1010292006gb002784, doi10102992jc00188, doi101038nature14283, doi101038nature25138, doi101038s41467020189227, doi101038s4159702004533, doi101126science1097403, doi101126science1244693, doi102151jmsj2015001, doi1025607obp1342, doi104060ca9825en, doi105194acp10117072010, doi105194essd1021412018, doi105194essd1117832019, doi105194essd119592019, doi105194essd1232692020, doi105194essd1419172022, doi105194essd96972017, doi105194essd99272017, doi105194gmd919372016"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre en un clima cambiante es crítica para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos y sintetizamos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFOS) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambio de uso de suelo (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de suelo y cambio de uso de suelo y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente, y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) se estima con modelos de biogeoquímica oceánica global y productos de datos basados en observaciones. El sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estima con modelos dinámicos de vegetación global. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión del ciclo contemporáneo del carbono. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para el año 2021, EFOS aumentó un 5.1 % respecto a 2020, con emisiones fósiles de 10.1 ± 0.5 GtC yr−1 (9.9 ± 0.5 GtC yr−1 cuando se incluye el sumidero de carbonatación del cemento), y ELUC fue de 1.1 ± 0.7 GtC yr−1, para un total de emisiones antropogénicas de CO2 (incluyendo el sumidero de carbonatación del cemento) de 10.9 ± 0.8 GtC yr−1 (40.0 ± 2.9 GtCO2). También, para 2021, GATM fue de 5.2 ± 0.2 GtC yr−1 (2.5 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN fue de 2.9 ± 0.4 GtC yr−1, y SLAND fue de 3.5 ± 0.9 GtC yr−1, con un BIM de −0.6 GtC yr−1 (es decir, las fuentes totales estimadas fueron demasiado bajas o los sumideros demasiado altos). La concentración atmosférica global de CO2 promediada en 2021 alcanzó 414.71 ± 0.1 ppm. Datos preliminares para 2022 sugieren un aumento en EFOS respecto a 2021 de +1.0 % (0.1 % a 1.9 %) a nivel global y una concentración atmosférica de CO2 que alcanza 417.2 ppm, más del 50 % por encima de los niveles preindustriales (alrededor de 278 ppm). En general, la media y la tendencia en los componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período 1959–2021, pero persisten discrepancias de hasta 1 GtC yr−1 para la representación de la variabilidad anual a semidecadal en los flujos de CO2. La comparación de estimaciones de múltiples enfoques y observaciones muestra (1) una incertidumbre persistente y grande en la estimación de las emisiones por cambio de uso de suelo, (2) un bajo acuerdo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los extratropicos del norte, y (3) una discrepancia entre los diferentes métodos sobre la fuerza del sumidero oceánico en la última década. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos utilizados en este nuevo presupuesto global de carbono y el progreso en la comprensión del ciclo global del carbono en comparación con publicaciones anteriores de este conjunto de datos. Los datos presentados en este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/GCP-2022 (Friedlingstein et al., 2022b).

@article{doi105194essd1448112022,
    author = "Friedlingstein, Pierre and O’Sullivan, Michael and Jones, Matthew W. and Andrew, Robbie M. and Gregor, Luke and Hauck, Judith and Quéré, Corinne Le and Luijkx, Ingrid T. and Olsen, Are and Peters, Glen P. and Peters, Wouter and Pongratz, Julia and Schwingshackl, Clemens and Sitch, Stephen and Canadell, Josep G. and Ciais, Philippe and Jackson, Robert B. and Alin, Simone R. and Alkama, Ramdane and Arneth, Almut and Arora, Vivek and Bates, Nicholas R. and Becker, Meike and Bellouin, Nicolas and Bittig, Henry C. and Bopp, Laurent and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Cronin, Margot and Evans, Wiley and Falk, Stefanie and Feely, Richard A. and Gasser, Thomas and Gehlen, Marion and Gkritzalis, Thanos and Gloege, Lucas and Grassi, Giacomo and Gruber, Nicolas and Gürses, Özgür and Harris, Ian and Hefner, Matthew and Houghton, R. A. and Hurtt, G. C. and Iida, Yosuke and Ilyina, Tatiana and Jain, Atul K. and Jersild, Annika and Kadono, Koji and Kato, Etsushi and Kennedy, Daniel and Goldewijk, Kees Klein and Knauer, Jürgen and Korsbakken, Jan Ivar and Landschützer, Peter and Lefèvre, Nathalie and Lindsay, Keith and Liu, Junjie and Liu, Zhu and Marland, Gregg and Mayot, Nicolas and McGrath, Matthew J. and Metzl, Nicolas and Monacci, Natalie and Munro, David R. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Niwa, Yosuke and O’Brien, Kevin and Ono, Tsuneo and Palmer, Paul I. and Pan, Naiqing and Pierrot, Denis and Pocock, Katie and Poulter, Benjamin and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rödenbeck, Christian and Rodríguez, Carmen Dolores Arbelo and Rosan, Thais M. and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Shutler, Jamie D. and Skjelvan, Ingunn and Steinhoff, Tobias and Sun, Qing and Sutton, Adrienne J. and Sweeney, Colm and Takao, Shintaro and Tanhua, Toste and Tans, Pieter P. and Tian, Xiangjun and Tian, Hanqin and Tilbrook, Bronte and Tsujino, Hiroyuki and Tubiello, Francesco N. and van der Werf, Guido R. and Walker, Anthony P. and Wanninkhof, Rik and Whitehead, Chris and Wranne, Anna Willstrand and Wright, Rebecca",
    title = "Global Carbon Budget 2022",
    year = "2022",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Abstract. Accurate assessment of anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions and their redistribution among the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere in a changing climate is critical to better understand the global carbon cycle, support the development of climate policies, and project future climate change. Here we describe and synthesize data sets and methodologies to quantify the five major components of the global carbon budget and their uncertainties. Fossil CO2 emissions (EFOS) are based on energy statistics and cement production data, while emissions from land-use change (ELUC), mainly deforestation, are based on land use and land-use change data and bookkeeping models. Atmospheric CO2 concentration is measured directly, and its growth rate (GATM) is computed from the annual changes in concentration. The ocean CO2 sink (SOCEAN) is estimated with global ocean biogeochemistry models and observation-based data products. The terrestrial CO2 sink (SLAND) is estimated with dynamic global vegetation models. The resulting carbon budget imbalance (BIM), the difference between the estimated total emissions and the estimated changes in the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere, is a measure of imperfect data and understanding of the contemporary carbon cycle. All uncertainties are reported as ±1σ. For the year 2021, EFOS increased by 5.1 \% relative to 2020, with fossil emissions at 10.1 ± 0.5 GtC yr−1 (9.9 ± 0.5 GtC yr−1 when the cement carbonation sink is included), and ELUC was 1.1 ± 0.7 GtC yr−1, for a total anthropogenic CO2 emission (including the cement carbonation sink) of 10.9 ± 0.8 GtC yr−1 (40.0 ± 2.9 GtCO2). Also, for 2021, GATM was 5.2 ± 0.2 GtC yr−1 (2.5 ± 0.1 ppm yr−1), SOCEAN was 2.9 ± 0.4 GtC yr−1, and SLAND was 3.5 ± 0.9 GtC yr−1, with a BIM of −0.6 GtC yr−1 (i.e. the total estimated sources were too low or sinks were too high). The global atmospheric CO2 concentration averaged over 2021 reached 414.71 ± 0.1 ppm. Preliminary data for 2022 suggest an increase in EFOS relative to 2021 of +1.0 \% (0.1 \% to 1.9 \%) globally and atmospheric CO2 concentration reaching 417.2 ppm, more than 50 \% above pre-industrial levels (around 278 ppm). Overall, the mean and trend in the components of the global carbon budget are consistently estimated over the period 1959–2021, but discrepancies of up to 1 GtC yr−1 persist for the representation of annual to semi-decadal variability in CO2 fluxes. Comparison of estimates from multiple approaches and observations shows (1) a persistent large uncertainty in the estimate of land-use change emissions, (2) a low agreement between the different methods on the magnitude of the land CO2 flux in the northern extratropics, and (3) a discrepancy between the different methods on the strength of the ocean sink over the last decade. This living data update documents changes in the methods and data sets used in this new global carbon budget and the progress in understanding of the global carbon cycle compared with previous publications of this data set. The data presented in this work are available at https://doi.org/10.18160/GCP-2022 (Friedlingstein et al., 2022b).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-14-4811-2022",
    doi = "10.5194/essd-14-4811-2022",
    openalex = "W4308697725",
    references = "archer2009atmospheric, doi101002joc3711, doi1010160016703782901107, doi101016jdsr2200812009, doi1010179781009157896004, doi1010292003gb002199, doi10102992jc00188, doi101038nature14283, doi101038nature25138, doi101038s41467020189227, doi101038s4159702004533, doi101073pnas0700609104, doi101073pnas1019576108, doi101126science1244693, doi1011751520044220020151609aiisas20co2, doi102151jmsj2015001, doi1025607obp1342, doi104060ca9825en, doi105194acp10117072010, doi105194essd1021412018, doi105194essd1117832019, doi105194essd119592019, doi105194essd1232692020, doi105194essd1419172022, doi105194essd1448112022, doi105194essd96972017, doi105194essd99272017, doi105194gmd919372016"
}

. Informamos sobre las contribuciones nacionales al calentamiento global resultantes de las emisiones de cada gas, incluyendo una desagregación a los sectores de combustibles fósiles y uso de la tierra. Este conjunto de datos se actualizará anualmente a medida que se actualicen los conjuntos de datos de emisiones nacionales.

@article{doi101038s41597023020411,
    author = "Jones, Matthew W. y Peters, Glen P. y Gasser, Thomas y Andrew, Robbie M. y Schwingshackl, Clemens y Gütschow, Johannes y Houghton, R. A. y Friedlingstein, Pierre y Pongratz, Julia y Quéré, Corinne Le",
    title = "Contribuciones nacionales al cambio climático debido a las emisiones históricas de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso desde 1850",
    year = "2023",
    journal = "Scientific Data",
    abstract = ". Informamos sobre las contribuciones nacionales al calentamiento global resultantes de las emisiones de cada gas, incluyendo una desagregación a los sectores de combustibles fósiles y uso de la tierra. Este conjunto de datos se actualizará anualmente a medida que se actualicen los conjuntos de datos de emisiones nacionales.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41597-023-02041-1",
    doi = "10.1038/s41597-023-02041-1",
    openalex = "W4361198723",
    references = "doi1010179781009157896004, doi101038s4159702004622"
}

OBJETIVOS: Estimar las muertes por todas las causas y por causas específicas atribuibles a la contaminación del aire relacionada con los combustibles fósiles y evaluar los posibles beneficios para la salud derivados de políticas que sustituyan los combustibles fósiles por fuentes de energía limpia y renovable. DISEÑO: Estudio observacional y de modelado. MÉTODOS: Se utilizaron un modelo actualizado de composición atmosférica, un modelo de riesgo relativo recién desarrollado y datos basados en satélites para determinar la exposición a la contaminación atmosférica, estimar la mortalidad por todas las causas y por enfermedades específicas, y atribuirlos a categorías de emisiones. FUENTES DE DATOS: Datos del estudio de la carga global de enfermedades de 2019, datos observacionales de materia particulada fina y datos poblacionales de satélites de la Administración Nacional de la Aeronáutica y el Espacio (NASA), y modelado de química atmosférica, aerosoles y riesgo relativo para 2019. RESULTADOS: A nivel mundial, se estima que las muertes por exceso debidas a la contaminación del aire por materia particulada fina y ozono ascienden a 8,34 millones (intervalo de confianza del 95% de 5,63 a 11,19) muertes por año. La mayor parte (52%) de la carga de mortalidad está relacionada con condiciones cardiometabólicas, en particular la enfermedad cardíaca isquémica (30%). El accidente cerebrovascular y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica representan cada uno el 16% de la carga de mortalidad. Aproximadamente el 20% de la mortalidad por todas las causas no está definida, con la hipertensión arterial y las enfermedades neurodegenerativas posiblemente implicadas. Se estima que 5,13 millones (3,63 a 6,32) muertes por exceso por año a nivel mundial son atribuibles a la contaminación del aire por el uso de combustibles fósiles y, por lo tanto, podrían potencialmente evitarse mediante la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Esta cifra corresponde al 82% del número máximo de muertes por contaminación del aire que podrían evitarse controlando todas las emisiones antropogénicas. Reducciones menores, en lugar de una eliminación completa, indican que las respuestas no son fuertemente no lineales. Las reducciones en las emisiones relacionadas con los combustibles fósiles a todos los niveles de contaminación del aire pueden disminuir sustancialmente el número de muertes atribuibles. Las estimaciones de muertes por exceso evitables son notablemente más altas en este estudio que en la mayoría de los estudios anteriores por las siguientes razones: el nuevo modelo de riesgo relativo tiene implicaciones para países de altos ingresos (principalmente intensivos en combustibles fósiles) y para países de ingresos bajos y medios donde el uso de combustibles fósiles está aumentando; este estudio tiene en cuenta la mortalidad por todas las causas además de la mortalidad por enfermedades específicas; y la gran reducción de la contaminación del aire derivada de la eliminación gradual de los combustibles fósiles puede reducir enormemente la exposición. CONCLUSIÓN: Se considera que la eliminación gradual de los combustibles fósiles es una intervención efectiva para mejorar la salud y salvar vidas como parte del objetivo de la ONU de neutralidad climática para 2050. La contaminación del aire ambiental ya no sería un factor de riesgo principal para la salud ambiental si el uso de combustibles fósiles fuera sustituido por un acceso equitativo a fuentes limpias de energía renovable.

@article{doi101136bmj2023077784,
    author = "Lelieveld, Jos and Haines, Andy and Burnett, Richard T. and Tonne, Cathryn and Klingmüller, Klaus and Münzel, Thomas and Pozzer, Andrea",
    title = "Muertes por contaminación del aire atribuibles a combustibles fósiles: estudio observacional y de modelado",
    year = "2023",
    journal = "BMJ",
    abstract = "OBJETIVOS: Estimar las muertes por todas las causas y por causas específicas atribuibles a la contaminación del aire relacionada con combustibles fósiles y evaluar los posibles beneficios para la salud de las políticas que sustituyen combustibles fósiles por fuentes de energía limpia y renovable. DISEÑO: Estudio observacional y de modelado. MÉTODOS: Se utilizaron un modelo actualizado de composición atmosférica, un modelo de riesgo relativo recién desarrollado y datos basados en satélites para determinar la exposición a la contaminación atmosférica, estimar la mortalidad por todas las causas y por enfermedades específicas, y atribuirlos a categorías de emisiones. FUENTES DE DATOS: Datos del estudio de la carga mundial de enfermedades de 2019, datos observacionales de materia particulada fina y datos poblacionales de satélites de la Administración Nacional de la Aeronáutica y el Espacio (NASA), y modelado de química atmosférica, aerosoles y riesgo relativo para 2019. RESULTADOS: A nivel mundial, se estima que las muertes por exceso por todas las causas debidas a la contaminación del aire por materia particulada fina y ozono ascienden a 8,34 millones (intervalo de confianza del 95% de 5,63 a 11,19) muertes por año. La mayor parte (52%) de la carga de mortalidad está relacionada con condiciones cardiometabólicas, en particular la enfermedad cardíaca isquémica (30%). El accidente cerebrovascular y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica representan ambos el 16% de la carga de mortalidad. Aproximadamente el 20% de la mortalidad por todas las causas no está definida, con la hipertensión arterial y las enfermedades neurodegenerativas posiblemente implicadas. Se estima que 5,13 millones (3,63 a 6,32) muertes por exceso por año a nivel mundial son atribuibles a la contaminación del aire por el uso de combustibles fósiles y, por lo tanto, podrían potencialmente evitarse mediante la eliminación progresiva de los combustibles fósiles. Esta cifra corresponde al 82% del número máximo de muertes por contaminación del aire que podrían evitarse controlando todas las emisiones antropogénicas. Reducciones menores, en lugar de una eliminación completa, indican que las respuestas no son fuertemente no lineales. Las reducciones en las emisiones relacionadas con combustibles fósiles a todos los niveles de contaminación del aire pueden disminuir sustancialmente el número de muertes atribuibles. Las estimaciones de muertes por exceso evitables son notablemente más altas en este estudio que en la mayoría de los estudios anteriores por estas razones: el nuevo modelo de riesgo relativo tiene implicaciones para países de altos ingresos (principalmente intensivos en combustibles fósiles) y para países de ingresos bajos y medios donde el uso de combustibles fósiles está aumentando; este estudio tiene en cuenta la mortalidad por todas las causas además de la mortalidad por enfermedades específicas; y la gran reducción de la contaminación del aire derivada de la eliminación progresiva de los combustibles fósiles puede reducir enormemente la exposición. CONCLUSIÓN: Se considera que la eliminación progresiva de los combustibles fósiles es una intervención efectiva para mejorar la salud y salvar vidas como parte del objetivo de la ONU de neutralidad climática para 2050. La contaminación del aire ambiental ya no sería un factor de riesgo principal para la salud ambiental si el uso de combustibles fósiles fuera sustituido por un acceso equitativo a fuentes limpias de energía renovable.",
    url = "https://doi.org/10.1136/bmj-2023-077784",
    doi = "10.1136/bmj-2023-077784",
    openalex = "W4389154806",
    references = "doi1010179781009157896"
}

Resumen. La evaluación precisa de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO2) y su redistribución entre la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre en un clima cambiante es crítica para comprender mejor el ciclo global del carbono, apoyar el desarrollo de políticas climáticas y proyectar los futuros cambios climáticos. Aquí describimos y sintetizamos conjuntos de datos y metodologías para cuantificar los cinco componentes principales del presupuesto global de carbono y sus incertidumbres. Las emisiones de CO2 fósiles (EFOS) se basan en estadísticas energéticas y datos de producción de cemento, mientras que las emisiones por cambio de uso de la tierra (ELUC), principalmente la deforestación, se basan en datos de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra y modelos de contabilidad. La concentración atmosférica de CO2 se mide directamente, y su tasa de crecimiento (GATM) se calcula a partir de los cambios anuales en la concentración. El sumidero de CO2 oceánico (SOCEAN) se estima con modelos de biogeoquímica oceánica global y productos de fCO2 basados en observaciones. El sumidero de CO2 terrestre (SLAND) se estima con modelos dinámicos de vegetación global. Líneas adicionales de evidencia sobre sumideros terrestres y oceánicos se proporcionan mediante inversiones atmosféricas, mediciones de oxígeno atmosférico y modelos de sistemas terrestres. El desequilibrio resultante del presupuesto de carbono (BIM), la diferencia entre las emisiones totales estimadas y los cambios estimados en la atmósfera, el océano y la biosfera terrestre, es una medida de datos imperfectos y comprensión incompleta del ciclo contemporáneo del carbono. Todas las incertidumbres se reportan como ±1σ. Para el año 2022, EFOS aumentó un 0.9 % respecto a 2021, con emisiones fósiles de 9.9±0.5 Gt C yr−1 (10.2±0.5 Gt C yr−1 cuando no se incluye el sumidero de carbonatación del cemento), y ELUC fue de 1.2±0.7 Gt C yr−1, para un total de emisiones antropogénicas de CO2 (incluyendo el sumidero de carbonatación del cemento) de 11.1±0.8 Gt C yr−1 (40.7±3.2 Gt CO2 yr−1). Además, para 2022, GATM fue de 4.6±0.2 Gt C yr−1 (2.18±0.1 ppm yr−1; ppm denota partes por millón), SOCEAN fue de 2.8±0.4 Gt C yr−1, y SLAND fue de 3.8±0.8 Gt C yr−1, con un BIM de −0.1 Gt C yr−1 (es decir, las fuentes totales estimadas ligeramente demasiado bajas o los sumideros ligeramente demasiado altos). La concentración global de CO2 atmosférico promediada en 2022 alcanzó 417.1±0.1 ppm. Datos preliminares para 2023 sugieren un aumento en EFOS respecto a 2022 de +1.1 % (0.0 % a 2.1 %) globalmente y una concentración de CO2 atmosférico que alcanza 419.3 ppm, 51 % por encima del nivel preindustrial (alrededor de 278 ppm en 1750). En general, el promedio y la tendencia de los componentes del presupuesto global de carbono se estiman consistentemente durante el período 1959–2022, con un desequilibrio de presupuesto global cercano a cero, aunque persisten discrepancias de hasta alrededor de 1 Gt C yr−1 para la representación de la variabilidad anual a semidecadal en los flujos de CO2. La comparación de estimaciones de múltiples enfoques y observaciones muestra lo siguiente: (1) una incertidumbre persistente y grande en la estimación de las emisiones por cambios de uso de la tierra, (2) un bajo acuerdo entre los diferentes métodos sobre la magnitud del flujo de CO2 terrestre en los trópicos extra-meridionales del norte, y (3) una discrepancia entre los diferentes métodos sobre la fuerza del sumidero oceánico en la última década. Esta actualización de datos en vivo documenta cambios en los métodos y conjuntos de datos aplicados a este presupuesto global de carbono más reciente, así como la comprensión comunitaria evolutiva del ciclo global del carbono. Los datos presentados en este trabajo están disponibles en https://doi.org/10.18160/GCP-2023 (Friedlingstein et al., 2023).

@article{doi105194essd1553012023,
    author = "Friedlingstein, Pierre and O’Sullivan, Michael and Jones, Matthew W. and Andrew, Robbie M. and Bakker, Dorothée C. E. and Hauck, Judith and Landschützer, Peter and Quéré, Corinne Le and Luijkx, Ingrid T. and Peters, Glen P. and Peters, Wouter and Pongratz, Julia and Schwingshackl, Clemens and Sitch, Stephen and Canadell, Josep G. and Ciais, Philippe and Jackson, Robert B. and Alin, Simone R. and Anthoni, Peter and Barbero, Leticia and Bates, Nicholas R. and Becker, Meike and Bellouin, Nicolas and Decharme, Bertrand and Bopp, Laurent and Brasika, Ida Bagus Mandhara and Cadule, Patricia and Chamberlain, Matthew A. and Chandra, Naveen and Chau, Thi Tuyet Trang and Chevallier, Frédéric and Chini, Louise and Cronin, Margot and Dou, Xinyu and Enyo, Kazutaka and Evans, Wiley and Falk, Stefanie and Feely, Richard A. and Feng, Liang and Ford, Daniel J. and Gasser, Thomas and Ghattas, Joséfine and Gkritzalis, Thanos and Grassi, Giacomo and Gregor, Luke and Gruber, Nicolas and Gürses, Özgür and Harris, Ian and Hefner, Matthew and Heinke, Jens and Houghton, R. A. and Hurtt, G. C. and Iida, Yosuke and Ilyina, Tatiana and Jacobson, A. R. and Jain, Atul K. and Jarníková, Tereza and Jersild, Annika and Jiang, Fei and Jin, Zhe and Joos, Fortunat and Kato, Etsushi and Keeling, Ralph F. and Kennedy, Daniel and Goldewijk, Kees Klein and Knauer, Jürgen and Korsbakken, Jan Ivar and Körtzinger, Arne and Lan, Xin and Lefèvre, Nathalie and Li, Hongmei and Liu, Junjie and Liu, Zhiqiang and Ma, Lei and Marland, G. and Mayot, Nicolas and McGuire, Patrick and McKinley, Galen A. and Meyer, Gesa and Morgan, Eric J. and Munro, David R. and Nakaoka, Shin‐Ichiro and Niwa, Yosuke and O'Brien, Kevin M. and Olsen, Are and Omar, Abdirahman M and Ono, Tsuneo and Paulsen, Melf and Pierrot, Denis and Pocock, Katie and Poulter, Benjamin and Powis, Carter M. and Rehder, Gregor and Resplandy, Laure and Robertson, Eddy and Rödenbeck, Christian and Rosan, Thais M. and Schwinger, Jörg and Séférian, Roland and Smallman, T. Luke",
    title = "Global Carbon Budget 2023",
    year = "2023",
    journal = "Earth system science data",
    abstract = "Abstract. Accurate assessment of anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions and their redistribution among the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere in a changing climate is critical to better understand the global carbon cycle, support the development of climate policies, and project future climate change. Here we describe and synthesize data sets and methodology to quantify the five major components of the global carbon budget and their uncertainties. Fossil CO2 emissions (EFOS) are based on energy statistics and cement production data, while emissions from land-use change (ELUC), mainly deforestation, are based on land-use and land-use change data and bookkeeping models. Atmospheric CO2 concentration is measured directly, and its growth rate (GATM) is computed from the annual changes in concentration. The ocean CO2 sink (SOCEAN) is estimated with global ocean biogeochemistry models and observation-based fCO2 products. The terrestrial CO2 sink (SLAND) is estimated with dynamic global vegetation models. Additional lines of evidence on land and ocean sinks are provided by atmospheric inversions, atmospheric oxygen measurements, and Earth system models. The resulting carbon budget imbalance (BIM), the difference between the estimated total emissions and the estimated changes in the atmosphere, ocean, and terrestrial biosphere, is a measure of imperfect data and incomplete understanding of the contemporary carbon cycle. All uncertainties are reported as ±1σ. For the year 2022, EFOS increased by 0.9 \% relative to 2021, with fossil emissions at 9.9±0.5 Gt C yr−1 (10.2±0.5 Gt C yr−1 when the cement carbonation sink is not included), and ELUC was 1.2±0.7 Gt C yr−1, for a total anthropogenic CO2 emission (including the cement carbonation sink) of 11.1±0.8 Gt C yr−1 (40.7±3.2 Gt CO2 yr−1). Also, for 2022, GATM was 4.6±0.2 Gt C yr−1 (2.18±0.1 ppm yr−1; ppm denotes parts per million), SOCEAN was 2.8±0.4 Gt C yr−1, and SLAND was 3.8±0.8 Gt C yr−1, with a BIM of −0.1 Gt C yr−1 (i.e. total estimated sources marginally too low or sinks marginally too high). The global atmospheric CO2 concentration averaged over 2022 reached 417.1±0.1 ppm. Preliminary data for 2023 suggest an increase in EFOS relative to 2022 of +1.1 \% (0.0 \% to 2.1 \%) globally and atmospheric CO2 concentration reaching 419.3 ppm, 51 \% above the pre-industrial level (around 278 ppm in 1750). Overall, the mean of and trend in the components of the global carbon budget are consistently estimated over the period 1959–2022, with a near-zero overall budget imbalance, although discrepancies of up to around 1 Gt C yr−1 persist for the representation of annual to semi-decadal variability in CO2 fluxes. Comparison of estimates from multiple approaches and observations shows the following: (1) a persistent large uncertainty in the estimate of land-use changes emissions, (2) a low agreement between the different methods on the magnitude of the land CO2 flux in the northern extra-tropics, and (3) a discrepancy between the different methods on the strength of the ocean sink over the last decade. This living-data update documents changes in methods and data sets applied to this most recent global carbon budget as well as evolving community understanding of the global carbon cycle. The data presented in this work are available at https://doi.org/10.18160/GCP-2023 (Friedlingstein et al., 2023).",
    url = "https://doi.org/10.5194/essd-15-5301-2023",
    doi = "10.5194/essd-15-5301-2023",
    openalex = "W4389195056",
    references = "archer2009atmospheric, doi101016jdsr2200812009, doi1010179781009157896004, doi1010292003gb002199, doi1010292010jd015139, doi1010292019ms002010, doi101038nature14283, doi101038nature25138, doi101038ngeo689, doi101073pnas0702737104, doi105194acp10117072010, doi105194essd1021412018, doi105194essd1117832019, doi105194essd119592019, doi105194essd1232692020, doi105194essd1419172022, doi105194essd1448112022, doi105194essd1553012023, doi105194essd96972017, doi105194gmd113692018, doi105194gmd919372016"
}

@article{doi101016jjclepro2024142113,
    author = "Rahman, Arifur y Murad, S. M. Woahid y Mohsin, Abu Khair Mohammad y Wang, Xiaowen",
    title = "¿Contribuye la energía renovable proactivamente a mitigar las emisiones de carbono en los principales países consumidores de combustibles fósiles?",
    year = "2024",
    journal = "Journal of Cleaner Production",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.142113",
    doi = "10.1016/j.jclepro.2024.142113",
    openalex = "W4393999225",
    references = "doi103390su14084792"
}

@article{alagoz2026a,
    author = "Alagoz, Baris Baykant y Keles, Cemal y Baran, Burhan",
    title = "Nota sobre los efectos de las políticas de reducción de combustibles fósiles en la acumulación de dióxido de carbono atmosférico y el calentamiento global",
    year = "2026",
    journal = "Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jastp.2026.106724",
    doi = "10.1016/j.jastp.2026.106724",
    openalex = "W7119118301",
    pages = "106724",
    volume = "279",
    references = "doi101016jgloenvcha201605009, doi1010179781009157896, doi101029gm029p0130, doi101038d41586019035950, doi101038nature08017, doi101073pnas0705414105, doi1011752008bams26341, doi103390su14084792, doi105194acp1318532013, doi105194gmd934612016"
}