Gran cañón

@misc{dutton1882tertiary1,
    author = "Dutton, C. E",
    title = "Historia Terciaria del Distrito del Gran Cañón",
    year = "1882",
    howpublished = "Washington, D.C., Oficina de Imprenta del Gobierno, v. 2, 264 p.; Monografías del Servicio Geológico de los Estados Unidos",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dutton, C. E., 1882, Historia Terciaria del Distrito del Gran Cañón: Washington, D.C., Oficina de Imprenta del Gobierno, v. 2, 264 p.; Monografías del Servicio Geológico de los Estados Unidos.}"
}

@techreport{sharp1940eparchean5,
    author = "Sharp, R. P",
    title = "Superficies de erosión Ep-Arcaicas y Ep-Algonkianas, Gran Cañón, Arizona",
    year = "1940",
    howpublished = "Bulletin de la Sociedad Geológica de América, v. 51, p. 1235-1270",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Sharp, R. P., 1940, Superficies de erosión Ep-Arcaicas y Ep-Algonkianas, Gran Cañón, Arizona: Bulletin de la Sociedad Geológica de América, v. 51, p. 1235-1270.}"
}

@misc{mckee1945cambrian2,
    author = "McKee, E. D",
    title = "Historia Cámbrica de la Región del Gran Cañón",
    year = "1945",
    howpublished = "Washington, D.C., Instituto Carnegie de Washington, 232 p.; Publicación 563, Parte I",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {McKee, E. D., 1945, Historia Cámbrica de la Región del Gran Cañón: Washington, D.C., Instituto Carnegie de Washington, 232 p.; Publicación 563, Parte I.}"
}

Relata las aventuras de un pequeño burro que abrió senderos a través del Gran Cañón y conoció a muchas personas famosas en el proceso

@book{openalexw561344098,
    author = "Henry, Marguerite y Dennis, Wesley",
    title = "Brighty of the Grand Canyon",
    year = "1953",
    journal = "Bulletin of Miscellaneous Information (Royal Gardens Kew)",
    abstract = "Relata las aventuras de un pequeño burro que abrió senderos a través del Gran Cañón y conoció a muchas personas famosas en el proceso",
    openalex = "W561344098"
}

@techreport{mckee1967evolution4,
    author = "McKee, E. H. y Wilson, R. F. y Breed, W. J. y Breed, C. S",
    title = "Evolución del río Colorado en Arizona, 44 del Boletín del Museo del Norte de Arizona",
    year = "1967",
    howpublished = "Phoenix, Arizona, Museo del Norte de Arizona, 67 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {McKee, E. H., Wilson, R. F., Breed, W. J., y Breed, C. S., 1967, Evolución del río Colorado en Arizona, 44 del Boletín del Museo del Norte de Arizona: Phoenix, Arizona, Museo del Norte de Arizona, 67 p.}"
}

@techreport{mckee1972pliocene3,
    author = "McKee, E. D. y McKee, E. H",
    title = "Elevación del Plioceno en la región del Gran Cañón--tiempo de ajuste del drenaje",
    year = "1972",
    howpublished = "Bulletin de la Sociedad Geológica de América, v. 83, p. 1923-1932",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McKee, E. D., y McKee, E. H., 1972, Elevación del Plioceno en la región del Gran Cañón--tiempo de ajuste del drenaje: Bulletin de la Sociedad Geológica de América, v. 83, p. 1923-1932.}"
}

Las rocas sedimentarias del Paleozoico en la Meseta de Colorado, en el norte de Arizona, albergan cientos de tuberías de brecha. Los depósitos de uranio y cobre en estas tuberías de brecha atraviesan los límites de formación desde la caliza Redwall del Mississipio hasta la formación Chinle del Triásico. No son tuberías de brecha clásicas, ya que no hay roca volcánica asociada a ellas en el tiempo o el espacio. Son el resultado del colapso por disolución dentro de la caliza Redwall y del stoping de las estratas superpuestas. El desarrollo karst en la caliza Redwall comenzó en el Mississipio y aparentemente continuó hasta el Triásico o estuvo al menos activo nuevamente durante ese tiempo. La mineralización aparentemente ocurrió poco después, en algún momento durante el Mesozoico. La actividad minera en las tuberías de brecha de la región del Gran Cañón comenzó durante el siglo XIX y continúa hoy con la operación de las minas Hack I, II y III, aunque el commodity explotado ha cambiado de Cu a U. Aunque son pequeñas en tamaño, estas tuberías contienen muestras con hasta un 55% de U3Os y pueden producir mineral que promedia entre 0.30 y 0.00% de U3Os. La mineralización en la superficie ocurre comúnmente dentro de nódulos y concreciones asociadas con pirita y goethita y a lo largo de fracturas, mientras que el mineral primario de las zonas no oxidadas ocurre comúnmente dentro de una matriz de arenisca triturada que rodea fragmentos de brecha de formaciones superpuestas. El mineral de mineral es uraninita, aunque asociada a ella están esfalerita, galena, calcopirita, tenantita, millerita, siegenita y/molibdenita. Algunos de los nódulos de superficie están incrustados con malaquita y son excepcionalmente enriquecidos en Ag. La pirita es abundante y el contenido de carbono orgánico de algunas rocas es lo suficientemente alto como para sugerir que, junto con la pirita, puede ser un reductor para el uranio. En contraste, es posible que, si el uranio se transportaba como un complejo de bicarbonato o carbonato, solo fuera necesario un conducto de roca brechada para liberar CO2, interrumpiendo así el equilibrio y permitiendo que la uraninita precipite. An

@article{doi102113gsecongeo8061722,
    author = "Wenrich, Karen J.",
    title = "Mineralización de tuberías de brecha en el norte de Arizona",
    year = "1985",
    journal = "Economic Geology",
    abstract = "Las rocas sedimentarias del Paleozoico en la Meseta de Colorado, en el norte de Arizona, albergan cientos de tuberías de brecha. Los depósitos de uranio y cobre en estas tuberías de brecha atraviesan los límites de formación desde la caliza Redwall del Mississipio hasta la formación Chinle del Triásico. No son tuberías de brecha clásicas, ya que no hay roca volcánica asociada a ellas en el tiempo o el espacio. Son el resultado del colapso por disolución dentro de la caliza Redwall y del stoping de las estratas superpuestas. El desarrollo karst en la caliza Redwall comenzó en el Mississipio y aparentemente continuó hasta el Triásico o estuvo al menos activo nuevamente durante ese tiempo. La mineralización aparentemente ocurrió poco después, en algún momento durante el Mesozoico. La actividad minera en las tuberías de brecha de la región del Gran Cañón comenzó durante el siglo XIX y continúa hoy con la operación de las minas Hack I, II y III, aunque el commodity explotado ha cambiado de Cu a U. Aunque son pequeñas en tamaño, estas tuberías contienen muestras con hasta un 55% de U3Os y pueden producir mineral que promedia entre 0.30 y 0.00% de U3Os. La mineralización en la superficie ocurre comúnmente dentro de nódulos y concreciones asociadas con pirita y goethita y a lo largo de fracturas, mientras que el mineral primario de las zonas no oxidadas ocurre comúnmente dentro de una matriz de arenisca triturada que rodea fragmentos de brecha de formaciones superpuestas. El mineral de mineral es uraninita, aunque asociada a ella están esfalerita, galena, calcopirita, tenantita, millerita, siegenita y/molibdenita. Algunos de los nódulos de superficie están incrustados con malaquita y son excepcionalmente enriquecidos en Ag. La pirita es abundante y el contenido de carbono orgánico de algunas rocas es lo suficientemente alto como para sugerir que, junto con la pirita, puede ser un reductor para el uranio. En contraste, es posible que, si el uranio se transportaba como un complejo de bicarbonato o carbonato, solo fuera necesario un conducto de roca brechada para liberar CO2, interrumpiendo así el equilibrio y permitiendo que la uraninita precipite. An",
    url = "https://doi.org/10.2113/gsecongeo.80.6.1722",
    doi = "10.2113/gsecongeo.80.6.1722",
    openalex = "W2070004880"
}

@article{doi101007bf01988374,
    author = "Meyer, A y Landais, P. y Brosse, E. y Pagel, Maurice y Carisey, J. C. y Krewdl, D.",
    title = "Historia térmica de las formaciones del Pérmico de la zona de los Tubos de Brecha (región del Gran Cañón, Arizona)",
    year = "1989",
    journal = "International Journal of Earth Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf01988374",
    doi = "10.1007/bf01988374",
    openalex = "W1963967348",
    references = "doi101007bf00413350, doi1010160012821x78900717, doi101029jz068i016p04847, doi101038327052a0, doi1010970001069419650700000019, doi1013062f9193d216ce11d78645000102c1865d, doi1015159781501508271, doi102516ogst1975026, doi102516ogst1985035, openalexw2727055235"
}

@incollection{doi101029ft115p0117,
    author = "Reynolds, Mitchell W. y Palacas, James G. y Elston, Donald P.",
    title = "Potential petroleum source rocks in the Late Proterozoic Chuar Group, Grand Canyon, Arizona",
    year = "1989",
    booktitle = "American Geophysical Union eBooks",
    url = "https://doi.org/10.1029/ft115p0117",
    doi = "10.1029/ft115p0117",
    openalex = "W1550270594"
}

@article{meyer1989thermal,
    author = "Meyer, A. J. y Landais, P. y Brosse, E. y Pagel, M. y Carisey, J. C. y Krewdl, D.",
    title = "Historia térmica de las formaciones del Pérmico de la zona de las tuberías de brecha (región del Gran Cañón, Arizona)",
    year = "1989",
    journal = "Geologische Rundschau",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf01988374",
    doi = "10.1007/bf01988374",
    number = "1",
    openalex = "W1963967348",
    pages = "427-438",
    volume = "78",
    references = "doi101007bf00413350, doi1010160012821x78900717, doi101029jz068i016p04847, doi101038327052a0, doi1010970001069419650700000019, doi1013062f9193d216ce11d78645000102c1865d, doi1015159781501508271, doi102516ogst1975026, doi102516ogst1985035, openalexw2727055235"
}

El desarrollo del paisaje de Arizona central y norte ya no puede atribuirse principalmente a eventos de edad Miocena y Pliocena. Nueva información sobre la edad y distribución de depósitos cenozoicos más antiguos ha llevado al reconocimiento de una superficie regional de erosión del Cretácico-Paleoceno(?) que se ajusta a los elementos principales de la topografía actual y al reconocimiento de que un depósito anteriormente grueso de grava se acumuló sobre esta superficie regional de erosión. Estas relaciones arrojan nueva luz sobre la historia de la evolución del paisaje e indican una edad mucho mayor para los elementos principales del paisaje y una historia más complicada y prolongada de erosión y deposición de lo que se ha supuesto anteriormente. El momento de los eventos postulados para el desarrollo de la drenaje en la Meseta del Colorado ahora puede compararse y en parte reconciliarse con eventos reconocidos en la Región Montañosa (Zona de Transición) adyacente y estrechamente relacionada de Arizona central. Como consecuencia de la compresión del Cretácico Tardío-Paleoceno (Laramida), Arizona central y norte experimentó al menos 1200 m de levantamiento, documentado por paleocanales cortados en estratos paleozoicos truncados por erosión en la Meseta Hualapai de la Meseta del Colorado suroccidental. Durante este tiempo, se desarrolló una superficie de erosión altamente irregular sobre rocas proterozoicas a través de la Zona de Transición al sur del Mogollon Rim, el escarpamiento del Mogollon Rim fue erosionado hasta su altura actual (600–900 m) y se desarrolló una superficie extensa despojada sobre estratos paleozoicos superiores resistentes al norte del escarpamiento. Siguió la deposición de varios cientos de metros de "gravas del Rim" del Paleoceno-Eoceno derivadas de las tierras altas al sur y oeste de la región, cubriendo gran parte de la superficie de erosión del Cretácico-Paleoceno. La distribución de restos de las gravas del Rim a través de los escarpamientos erosivos y en áreas de meseta alta al norte del escarpamiento sugiere un entierro casi completo del escarpamiento. Se infiere que un segundo incremento de levantamiento, aparentemente ocurrido en el Eoceno tardío y aparentemente registrado por una serie de edades de enfriamiento de trazas de fisión de los Cañones del Mármol y Grand, fue responsable de terminar la deposición de las gravas del Rim, de iniciar el levantamiento diferencial de depósitos contemporáneos (formaciones Canaan Peak y Claron) hasta sus posiciones en las mesetas altas de Utah central, y de causar la reorganización de la drenaje necesaria para explicar la extensa eliminación de gravas del Rim de gran parte de la región. Un río Verde ancestral que fluía hacia el sur, relacionado con la reorganización de la drenaje, eliminó gran parte de la cubierta de grava más antigua de la Zona de Transición de Arizona central, resultando en una superficie regional de erosión más joven con 600–900 m de relieve, una superficie que se aproxima estrechamente a la superficie de erosión del Cretácico-Paleoceno. Rocas del Oligoceno tardío y Mioceno temprano descansan localmente de manera inconformable sobre restos de gravas del Rim en la Zona de Transición, indicando que el segundo episodio de erosión regional se había completado para el Oligoceno tardío. Al norte del Mogollon Rim, se infiere que un río Colorado ancestral que fluía hacia el oeste se estableció sobre las gravas del Rim, drenando las partes interiores de la Meseta del Colorado y transportando detritos fuera de la meseta. La exhumación del Mogollon Rim y el desarrollo de 600–900 m de relieve topográfico en la Zona de Transición por un sistema de río Verde ancestral sugiere el potencial para un enterramiento comparable y coevo de un río Colorado ancestral en estratos paleozoicos al norte del Mogollon Rim. Siguió la extensión regional y actividad volcánica en el tiempo del Oligoceno tardío al Plioceno. La superficie de erosión del Oligoceno en las cuencas extensionales de Arizona central quedó en gran parte oculta por depósitos Miocenos y Pliocenos a medida que el clima del Neógeno se volvió más seco. En el tiempo del Mioceno tardío y Plioceno, parece haber faltado corrientes perennes, el transporte de detritos parece haber sido principalmente por inundaciones repentinas, parece que se eliminó poco o nada de detritos de la región, y gran parte de la precipitación presumiblemente se movió por flujo de agua subterránea a través de los depósitos de aggradación. Un episodio coevo de aggradación en el Gran Cañón se sugiere por depósitos que parecen haber obstruido una vez gran parte del cañón. Si este evento es paralelo al episodio de aggradación del Mioceno tardío y Plioceno registrado al este, sur y oeste del Gran Cañón, el río Colorado podría haber sido incisionado hasta su nivel actual para el tiempo del Mioceno tardío. Un retorno a condiciones más húmedas en el tiempo del Plioceno tardío presumiblemente fue responsable de la erosión renovada y la reexcavación de drenajes y cuencas más antiguos. Una comprensión de esta historia terciaria estructural, erosiva y de deposición puede ser importante para el análisis geológico de transectos geofísicos a través de la región.

@article{doi10102990jb01978,
    author = "Elston, Donald P. and Young, R. A.",
    title = "Desarrollo del paisaje Cretácico-Eoceno (Laramide) y reorganización de la drenaje Oligoceno-Plioceno de la zona de transición y el Plateau de Colorado, Arizona",
    year = "1991",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "El desarrollo del paisaje de Arizona central y septentrional ya no puede atribuirse principalmente a eventos de edad Miocena y Pliocena. Nueva información sobre la edad y distribución de depósitos cenozoicos más antiguos ha llevado al reconocimiento de una superficie regional de erosión Cretácico-Paleoceno(?) que se ajusta a los elementos principales de la topografía actual y al reconocimiento de que un depósito anteriormente grueso de grava se acumuló sobre esta superficie regional de erosión. Estas relaciones arrojan nueva luz sobre la historia de la evolución del paisaje e indican una edad mucho mayor para los elementos principales del paisaje y una historia más complicada y prolongada de erosión y deposición de lo que se había supuesto anteriormente. El momento de los eventos postulados para el desarrollo de la drenaje en el Plateau de Colorado ahora puede compararse y parcialmente reconciliarse con los eventos reconocidos en la Región de Montañas adyacente y estrechamente relacionada (Zona de Transición) de Arizona central. Como consecuencia de la compresión Cretácico-Tardío-Paleoceno (Laramide), Arizona central y septentrional experimentó al menos 1200 m de levantamiento, documentado por paleocanales cortados en estratos paleozoicos truncados por erosión en el Plateau de Hualapai del suroeste del Plateau de Colorado. Durante este tiempo, se desarrolló una superficie de erosión altamente irregular sobre rocas proterozoicas a través de la Zona de Transición al sur del Mogollon Rim, el escarpamento del Mogollon Rim fue erosionado hasta su altura actual (600–900 m), y se desarrolló una superficie extensa y despojada sobre estratos paleozoicos superiores resistentes al norte del rim. La deposición de varios cientos de metros de "gravas del Rim" Paleoceno-Eoceno derivadas de las tierras altas al sur y oeste de la región siguió, cubriendo gran parte de la superficie de erosión Cretácico-Paleoceno. Casi la completa enterramiento del rim se sugiere por la distribución de restos de las gravas del Rim a través de los escarpamentos erosivos y en áreas de alto plateau al norte del rim. Un segundo incremento de levantamiento, aparentemente ocurriendo en el tiempo Eoceno tardío y aparentemente registrado por una serie de edades de enfriamiento de trazas de fisión desde los Cañones de Mármol y Grand, se infiere que fue responsable de terminar la deposición de las gravas del Rim, de iniciar el levantamiento diferencial de depósitos contemporáneos (formaciones Canaan Peak y Claron) a sus posiciones en los altos plateaus de Utah central, y de causar la reorganización de la drenaje requerida para explicar la extensa remoción de gravas del Rim de gran parte de la región. Un río Verde ancestral que fluía hacia el sur relacionado con la reorganización de la drenaje removió gran parte de la cubierta de grava más antigua de la Zona de Transición de Arizona central, resultando en una superficie regional de erosión más joven con 600–900 m de relieve, una superficie que se aproxima estrechamente a la superficie de erosión Cretácico-Paleoceno. Rocas Oligocenas tardías y Miocenas tempranas descansan localmente de manera inconformable sobre restos de gravas del Rim en la Zona de Transición, indicando que el segundo episodio de erosión regional había sido completado en el tiempo Oligoceno tardío. Al norte del Mogollon Rim, se infiere que un río Colorado ancestral que fluía hacia el oeste(?) se estableció sobre las gravas del Rim, drenando las partes interiores del Plateau de Colorado y transportando detritos fuera del plateau. La exhumación del Mogollon Rim y el desarrollo de 600–900 m de relieve topográfico en la Zona de Transición por un sistema de río Verde ancestral sugiere el potencial para un enterramiento comparable y coevo de un río Colorado ancestral en estratos paleozoicos al norte del Mogollon Rim. La extensión regional y la actividad volcánica siguieron en el tiempo Oligoceno tardío a Plioceno. La superficie de erosión Oligocena en las cuencas extensionales de Arizona central se convirtió en gran parte oculta por depósitos Miocenos y Pliocenos a medida que el clima Neógeno se volvió más seco. En el tiempo Mioceno tardío y Plioceno, parece haber faltado corrientes perennes, el transporte de detritos parece haber sido principalmente por inundaciones repentinas, poco o ningún detrito parece haber sido removido de la región, y gran parte de la precipitación presumiblemente se movió por flujo de agua subterránea a través de los depósitos de aggradación. Un episodio coevo de aggradación en el Gran Cañón se sugiere por depósitos que parecen haber estrangulado una vez gran parte del cañón. Si este evento es paralelo al episodio de aggradación Mioceno tardío y Pliocena registrado al este, sur y oeste del Gran Cañón, el río Colorado podría haber sido incidado a su nivel actual en el tiempo Mioceno tardío. Un retorno a condiciones más húmedas en el tiempo Plioceno tardío presumiblemente fue responsable de la erosión renovada y la reexcavación de drenajes y cuencas más antiguos. Una comprensión de esta historia terciaria estructural, erosiva y deposicional puede ser importante para el análisis geológico de transectos geofísicos a través de la región.",
    url = "https://doi.org/10.1029/90jb01978",
    doi = "10.1029/90jb01978",
    openalex = "W2046565965",
    references = "doi1011300016760619748583pstibo20co2, doi101130001676061978891745eamcda20co2, doi101130001676061985961407cg20co2, doi101130001676061985961419acajg20co2, doi1011300016760619881001023papsol23co2, doi101130gsab471393, doi101130mem144p45, doi101130mem151p215, doi101130mem151p355, doi101306m41456c20"
}

Hemos utilizado la anisotropía de la susceptibilidad magnética (ASM) para definir el fabric de flujo y la posible área de origen del Tof de Peach Springs, un tof de ceniza riolítico extenso en el Desierto de Mojave y la Gran Cuenca de California, Arizona y Nevada. El tof es un marcador estratigráfico importante desde la Meseta de Colorado hasta Barstow, California, una distancia de 350 km; sin embargo, la ubicación de su caldera de origen es desconocida. Datado en 18,5 Ma por 40 Ar/ 39 Ar, el tof erupció durante las primeras etapas de extensión del Miocén a lo largo del río Colorado inferior. Las acumulaciones más gruesas (>100 m) ocurren en Kingman, Arizona, y en las Montañas Piute, California, en lados opuestos del corredor extensivo del río Colorado. Nuestros estudios de ASM produjeron lineaciones magnéticas bien definidas en 30 de 42 sitios distribuidos a lo largo del tof. Las relaciones típicas de los ejes principales de ASM son 1,01 para la lineación magnética (k max / k int) y 1,02 para la foliación (k int / k min); la susceptibilidad magnética total del Tof de Peach Springs promedia 2,0×10 −3 en el sistema de unidades SI. Las lineaciones subhorizontales, que presumiblemente paralelan las direcciones de flujo, forman un patrón que se irradia hacia afuera desde el centro aproximado del área de afloramiento. Las foliaciones magnéticas definen una imbricación que generalmente se inclina lejos de los márgenes distales y hacia el centro del afloramiento del tof. La lineación y la imbricación indican una región de origen cerca de la punta sur de Nevada. Definir la mejor intersección de las lineaciones de ASM requirió la restauración de la extensión principal, el fallamiento de deslizamiento lateral y la rotación tectónica asociada en el tof disrupto. La intersección óptima de las lineaciones magnéticas se encuentra en las Montañas Negras del sur de Arizona, en el lado este del corredor extensivo del río Colorado. No se conocen estructuras de caldera de esa área, pero la zona contiene secciones gruesas del Tof de Peach Springs sobre un centro volcánico silícico. La caldera puede estar enterrada bajo depósitos más jóvenes en el Valle de Mohave de Arizona. El granito terciario en las Montañas Newberry puede representar un nivel más profundo del conducto del Tof de Peach Springs que ha sido exhumado por fallamiento de desprendimiento.

@article{doi10102990jb02257,
    author = "Hillhouse, John W. and Wells, Ray E.",
    title = "Magnetic fabric, flow directions, and source area of the Lower Miocene Peach Springs Tuff in Arizona, California, and Nevada",
    year = "1991",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "Hemos utilizado la anisotropía de la susceptibilidad magnética (ASM) para definir el fabric de flujo y la posible área de origen del Tof de Peach Springs, un tof de ceniza riolítico extenso en el Desierto de Mojave y la Gran Cuenca de California, Arizona y Nevada. El tof es un marcador estratigráfico importante desde la Meseta de Colorado hasta Barstow, California, una distancia de 350 km; sin embargo, la ubicación de su caldera de origen es desconocida. Datado en 18,5 Ma por 40 Ar/ 39 Ar, el tof erupció durante las primeras etapas de extensión del Miocén a lo largo del río Colorado inferior. Las acumulaciones más gruesas (>100 m) ocurren en Kingman, Arizona, y en las Montañas Piute, California, en lados opuestos del corredor extensivo del río Colorado. Nuestros estudios de ASM produjeron lineaciones magnéticas bien definidas en 30 de 42 sitios distribuidos a lo largo del tof. Las relaciones típicas de los ejes principales de ASM son 1,01 para la lineación magnética (k max / k int) y 1,02 para la foliación (k int / k min); la susceptibilidad magnética total del Tof de Peach Springs promedia 2,0×10 −3 en el sistema de unidades SI. Las lineaciones subhorizontales, que presumiblemente paralelan las direcciones de flujo, forman un patrón que se irradia hacia afuera desde el centro aproximado del área de afloramiento. Las foliaciones magnéticas definen una imbricación que generalmente se inclina lejos de los márgenes distales y hacia el centro del afloramiento del tof. La lineación y la imbricación indican una región de origen cerca de la punta sur de Nevada. Definir la mejor intersección de las lineaciones de ASM requirió la restauración de la extensión principal, el fallamiento de deslizamiento lateral y la rotación tectónica asociada en el tof disrupto. La intersección óptima de las lineaciones magnéticas se encuentra en las Montañas Negras del sur de Arizona, en el lado este del corredor extensivo del río Colorado. No se conocen estructuras de caldera de esa área, pero la zona contiene secciones gruesas del Tof de Peach Springs sobre un centro volcánico silícico. La caldera puede estar enterrada bajo depósitos más jóvenes en el Valle de Mohave de Arizona. El granito terciario en las Montañas Newberry puede representar un nivel más profundo del conducto del Tof de Peach Springs que ha sido exhumado por fallamiento de desprendimiento.",
    url = "https://doi.org/10.1029/90jb02257",
    doi = "10.1029/90jb02257",
    openalex = "W2045597907",
    references = "doi1011300016760619748583pstibo20co2"
}

Alabado como un modelo de historia estatal gracias al análisis reflexivo y la interpretación vívida de Thomas E. Sheridan sobre las personas y los eventos que han dado forma al Estado del Gran Cañón, se ha convertido en un estándar en el campo. Ahora, a tiempo para el centenario de Arizona, Sheridan ha revisado y ampliado esta ya de primer nivel historia estatal para incorporar eventos y cambios que han ocurrido en los últimos años. Abordando temas contemporáneos como el uso de la tierra, los derechos de agua, el dramático aumento de la población, la expansión suburbana y la frontera entre EE. UU. y México, el nuevo material hace que el libro sea más esencial que nunca. Sitúa con éxito la historia del cuadragésimo octavo estado en el contexto de eventos nacionales y globales. No hay otro libro sobre la historia de Arizona que sea tan integrador o completo. Desde puntas de lanza de piedra con más de 10,000 años de antigüedad hasta el auge y caída del mercado inmobiliario en la primera década de este siglo, Arizona: Una historia explora las formas en que los nativos americanos, hispanos, afroamericanos, asiáticos y anglosajones han habitado y explotado Arizona. Sheridan, residente de por vida del estado, presenta nuevas ideas sobre lo que debería ser una historia, abrazando una visión holística de la región y rompiendo la línea artificial entre la prehistoria y la historia. Otras obras sobre la historia de Arizona se centran en el gobierno, los negocios o los recursos naturales, pero este es el único libro que fusiona las complejidades étnicas y culturales de la historia del estado en el flujo principal de la historia. Un libro obligatorio para cualquiera interesado en el pasado o presente de Arizona, esta extensa revisión de la obra clásica atraerá a estudiantes, académicos y lectores generales por igual.

@book{openalexw2123126779,
    author = "Sheridan, Thomas E.",
    title = "Arizona: Una historia",
    year = "1995",
    abstract = "Alabado como un modelo de historia estatal gracias al análisis reflexivo y la interpretación vívida de Thomas E. Sheridan sobre las personas y los eventos que han dado forma al Estado del Gran Cañón, se ha convertido en un estándar en el campo. Ahora, a tiempo para el centenario de Arizona, Sheridan ha revisado y ampliado esta ya de primer nivel historia estatal para incorporar eventos y cambios que han ocurrido en los últimos años. Abordando temas contemporáneos como el uso de la tierra, los derechos de agua, el dramático aumento de la población, la expansión suburbana y la frontera entre EE. UU. y México, el nuevo material hace que el libro sea más esencial que nunca. Sitúa con éxito la historia del cuadragésimo octavo estado en el contexto de eventos nacionales y globales. No hay otro libro sobre la historia de Arizona que sea tan integrador o completo. Desde puntas de lanza de piedra con más de 10,000 años de antigüedad hasta el auge y caída del mercado inmobiliario en la primera década de este siglo, Arizona: Una historia explora las formas en que los nativos americanos, hispanos, afroamericanos, asiáticos y anglosajones han habitado y explotado Arizona. Sheridan, residente de por vida del estado, presenta nuevas ideas sobre lo que debería ser una historia, abrazando una visión holística de la región y rompiendo la línea artificial entre la prehistoria y la historia. Otras obras sobre la historia de Arizona se centran en el gobierno, los negocios o los recursos naturales, pero este es el único libro que fusiona las complejidades étnicas y culturales de la historia del estado en el flujo principal de la historia. Un libro obligatorio para cualquiera interesado en el pasado o presente de Arizona, esta extensa revisión de la obra clásica atraerá a estudiantes, académicos y lectores generales por igual.",
    url = "https://openalex.org/W2123126779",
    openalex = "W2123126779"
}

How the Canyon Became Grand: A Short History Get access How The Canyon Became Grand: A Short History. Stephen J. Pyne. New York: Viking, 1998. 200 pp. Cloth $24.95. Paper $12.95. Verne Huser Verne Huser Albuquerque Academy Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar ISLE: Interdisciplinary Studies in Literature and Environment, Volume 6, Issue 2, Summer 1999, Page 229, https://doi.org/10.1093/isle/6.2.229 Published: 01 July 1999

@article{doi101093isle62229,
    author = "Huser, Verne",
    title = "How the Canyon Became Grand: A Short History",
    year = "1999",
    journal = "ISLE Interdisciplinary Studies in Literature and Environment",
    abstract = "How the Canyon Became Grand: A Short History Get access How The Canyon Became Grand: A Short History. Stephen J. Pyne. New York: Viking, 1998. 200 pp. Cloth $24.95. Paper $12.95. Verne Huser Verne Huser Albuquerque Academy Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar ISLE: Interdisciplinary Studies in Literature and Environment, Volume 6, Issue 2, Summer 1999, Page 229, https://doi.org/10.1093/isle/6.2.229 Published: 01 July 1999",
    url = "https://doi.org/10.1093/isle/6.2.229",
    doi = "10.1093/isle/6.2.229",
    openalex = "W2069676717"
}

@article{doi1023073985313,
    author = "Aton, James M.",
    title = "How the Canyon Became Grand: A Short History. By Stephen J. Pyne. New York: Viking, 1998. xviii + 199 pp. Ilustraciones, mapas, figuras, notas, bibliografía, índice. $24.95",
    year = "1999",
    journal = "Environmental History",
    url = "https://doi.org/10.2307/3985313",
    doi = "10.2307/3985313",
    openalex = "W1966340725"
}

Los análisis de datos de flujo, transporte de sedimentos, topografía del lecho y sedimentológicos sugieren que antes del cierre de la Presa de Glen Canyon en 1963, el río Colorado en los Cañones de Mármol y Grand estaba anualmente limitado en el suministro de sedimentos finos (es decir, arena y material más fino). Además, estos análisis sugieren que el río predam en Glen Canyon no estaba limitado en el suministro en el mismo grado y que el grado de limitación anual del suministro aumentó cerca de la cabecera del Cañón de Mármol. El río predam del Colorado en Grand Canyon muestra evidencia de cuatro efectos de la limitación del suministro: (1) histéresis estacional en la concentración de sedimentos, (2) histéresis estacional en el tamaño de grano de sedimentos acoplada a la histéresis estacional en la concentración de sedimentos, (3) producción de depósitos de inundación inversamente graduados, y (4) desarrollo o modificación de un retraso entre el momento de un pico de inundación y el momento de la elevación del lecho máxima o mínima (dependiendo de la geometría del tramo). Los análisis de los presupuestos de sedimentos proporcionan apoyo adicional para la interpretación de que el río predam estaba anualmente limitado en el suministro de sedimentos finos, pero no estaba limitado en el suministro de sedimentos finos durante todas las estaciones. En el año promedio predam, la arena se acumularía y almacenaría en el Cañón de Mármol y el Cañón Grand superior durante 9 meses del año (de julio a marzo) cuando los flujos estaban predominantemente por debajo de 200–300 m³/s; esta arena almacenada luego se erosionaría durante abril a junio cuando los flujos eran típicamente más altos. Después del cierre de la Presa de Glen Canyon, debido a las grandes magnitudes de las incertidumbres en el presupuesto de sedimentos, no es evidente ninguna estación de acumulación sustancial de arena. Dado que la mayoría de los flujos en el río postdam exceden 200–300 m³/s, es poco probable que haya una acumulación sustancial de arena en el río postdam.

@article{doi1010291999wr900285,
    author = "Topping, David J. y Rubin, David M. y Vierra, L. E.",
    title = "Transporte de sedimentos del río Colorado: 1. Limitación de suministro natural de sedimentos y la influencia de la Presa de Glen Canyon",
    year = "2000",
    journal = "Water Resources Research",
    abstract = "Los análisis de datos de flujo, transporte de sedimentos, topografía del lecho y sedimentológicos sugieren que antes del cierre de la Presa de Glen Canyon en 1963, el río Colorado en los Cañones de Mármol y Grand estaba anualmente limitado en el suministro de sedimentos finos (es decir, arena y material más fino). Además, estos análisis sugieren que el río predam en Glen Canyon no estaba limitado en el suministro en el mismo grado y que el grado de limitación anual del suministro aumentó cerca de la cabecera del Cañón de Mármol. El río predam del Colorado en Grand Canyon muestra evidencia de cuatro efectos de la limitación del suministro: (1) histéresis estacional en la concentración de sedimentos, (2) histéresis estacional en el tamaño de grano de sedimentos acoplada a la histéresis estacional en la concentración de sedimentos, (3) producción de depósitos de inundación inversamente graduados, y (4) desarrollo o modificación de un retraso entre el momento de un pico de inundación y el momento de la elevación del lecho máxima o mínima (dependiendo de la geometría del tramo). Los análisis de los presupuestos de sedimentos proporcionan apoyo adicional para la interpretación de que el río predam estaba anualmente limitado en el suministro de sedimentos finos, pero no estaba limitado en el suministro de sedimentos finos durante todas las estaciones. En el año promedio predam, la arena se acumularía y almacenaría en el Cañón de Mármol y el Cañón Grand superior durante 9 meses del año (de julio a marzo) cuando los flujos estaban predominantemente por debajo de 200–300 m³/s; esta arena almacenada luego se erosionaría durante abril a junio cuando los flujos eran típicamente más altos. Después del cierre de la Presa de Glen Canyon, debido a las grandes magnitudes de las incertidumbres en el presupuesto de sedimentos, no es evidente ninguna estación de acumulación sustancial de arena. Dado que la mayoría de los flujos en el río postdam exceden 200–300 m³/s, es poco probable que haya una acumulación sustancial de arena en el río postdam.",
    url = "https://doi.org/10.1029/1999wr900285",
    doi = "10.1029/1999wr900285",
    openalex = "W2090163816",
    references = "doi101086628592"
}

Estudios recientes de sedimentología, hidrología y geomorfología indican que las descargas de la Presa de Glen Canyon continúan erosionando bancos de arena y playas en el río Colorado en el Parque Nacional del Gran Cañón, a pesar de los intentos de restaurar estos recursos. La estrategia actual para las operaciones de la presa se basa en la hipótesis de que la arena suministrada por los afluentes del río Colorado aguas abajo de la presa se acumulará en el cauce durante las operaciones normales de la presa y permanecerá disponible para las inundaciones de restauración. Trabajos recientes han demostrado que esta hipótesis es falsa y que los aportes de arena de los afluentes se exportan rápidamente aguas abajo, típicamente dentro de semanas o meses bajo el régimen de flujo actual.

@article{doi1010292002eo000191,
    author = "Rubin, David M. y Topping, David J. y Schmidt, John C. y Hazel, Joe y Kaplinski, Matt y Melis, Theodore S.",
    title = "Estudios recientes de sedimentos refutan la Hipótesis de la Presa de Glen Canyon",
    year = "2002",
    journal = "Eos",
    abstract = "Estudios recientes de sedimentología, hidrología y geomorfología indican que las descargas de la Presa de Glen Canyon continúan erosionando bancos de arena y playas en el río Colorado en el Parque Nacional del Gran Cañón, a pesar de los intentos de restaurar estos recursos. La estrategia actual para las operaciones de la presa se basa en la hipótesis de que la arena suministrada por los afluentes del río Colorado aguas abajo de la presa se acumulará en el cauce durante las operaciones normales de la presa y permanecerá disponible para las inundaciones de restauración. Trabajos recientes han demostrado que esta hipótesis es falsa y que los aportes de arena de los afluentes se exportan rápidamente aguas abajo, típicamente dentro de semanas o meses bajo el régimen de flujo actual.",
    url = "https://doi.org/10.1029/2002eo000191",
    doi = "10.1029/2002eo000191",
    openalex = "W2072169391"
}

@article{doi101002esp1286,
    author = "Pederson, Joel L. y Petersen, Paul A. y Dierker, Jennifer L.",
    title = "Control de cárcavas y erosión en sitios arqueológicos en el Gran Cañón, Arizona",
    year = "2006",
    journal = "Earth Surface Processes and Landforms",
    url = "https://doi.org/10.1002/esp.1286",
    doi = "10.1002/esp.1286",
    openalex = "W1998148274"
}

El Gran Cañón es un lugar vasto. Es casi incomprensible en su tamaño. Y sin embargo, también puede parecer extrañamente concurrido. Millones de turistas acuden al Gran Cañón en el norte de Arizona cada año. En 1999, casi 5 millones de personas visitaron el lugar, la cifra más alta en la historia del Cañón. Y cada uno de ellos esperaba ver un paisaje salvaje, libre e intocado. A pesar de los evidentes recursos naturales, esta expectativa ha demostrado ser nada fácil de satisfacer. El Servicio Nacional de Parques de EE. UU. (NPS), responsable de la gestión de la mayoría de los grandes parques de América del Norte (junto con varios sitios históricos y museos), ha luchado por hacer o mantener el cañón "magnífico". Los guardaparques han enfrentado una multitud de problemas durante el siglo pasado, incluyendo la congestión de automóviles, el secado del río Colorado y la minería de uranio dentro del parque. La conservación ha planteado un conjunto único de desafíos. En un nivel fundamental, "restaurar" el Gran Cañón a su entorno salvaje "original" ha resultado intensamente problemático. En el campo de la gestión de vida silvestre, restaurar el Cañón a su esplendor precolombino ha implicado algunas decisiones difíciles --ninguna más que un plan de 1976 para eliminar una población considerable de burros salvajes (asnos salvajes) que vagaban por la reserva, animales clasificados como exóticos por el NPS.

@article{doi101016jendeavour200607002,
    author = "Wills, John",
    title = "Brighty, burros y conservación en el Gran Cañón.",
    year = "2006",
    journal = "Endeavour",
    abstract = {El Gran Cañón es un lugar vasto. Es casi incomprensible en su tamaño. Y sin embargo, también puede parecer extrañamente concurrido. Millones de turistas acuden al Gran Cañón en el norte de Arizona cada año. En 1999, casi 5 millones de personas visitaron el lugar, la cifra más alta en la historia del Cañón. Y cada uno de ellos esperaba ver un paisaje salvaje, libre e intocado. A pesar de los evidentes recursos naturales, esta expectativa ha demostrado ser nada fácil de satisfacer. El Servicio Nacional de Parques de EE. UU. (NPS), responsable de la gestión de la mayoría de los grandes parques de América del Norte (junto con varios sitios históricos y museos), ha luchado por hacer o mantener el cañón "magnífico". Los guardaparques han enfrentado una multitud de problemas durante el siglo pasado, incluyendo la congestión de automóviles, el secado del río Colorado y la minería de uranio dentro del parque. La conservación ha planteado un conjunto único de desafíos. En un nivel fundamental, "restaurar" el Gran Cañón a su entorno salvaje "original" ha resultado intensamente problemático. En el campo de la gestión de vida silvestre, restaurar el Cañón a su esplendor precolombino ha implicado algunas decisiones difíciles --ninguna más que un plan de 1976 para eliminar una población considerable de burros salvajes (asnos salvajes) que vagaban por la reserva, animales clasificados como exóticos por el NPS.},
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16904748/",
    doi = "10.1016/j.endeavour.2006.07.002",
    openalex = "W2090006369",
    pmid = "16904748",
    references = "doi101093isle62229, doi1023073985313, doi105860choice275771, openalexw1520549531, openalexw3034618764, openalexw561344098"
}

El origen de la flotabilidad para el levantamiento de los plateaux cratónicos es una pregunta fundamental en la dinámica continental. El levantamiento de ~1,9 km del Plateau de Colorado desde el Cretácico Tardío es un ejemplo paradigmático de este problema. Utilizamos termocronometría de apatita (U-Th)/He (230 análisis; 36 muestras) para proporcionar el primer proxy a escala regional y de un solo sistema para la historia de desmantelamiento del cuadrante suroeste del plateau. Los resultados confirman un desmantelamiento general de suroeste a noreste, desde el margen del plateau hasta su interior. Una sola fase de desmantelamiento a lo largo del margen del plateau durante el Cretácico Tardío al Terciario Temprano (época Sevier-Laramide) contrasta con el desmantelamiento multifásico del interior del plateau suroeste durante el Terciario Temprano y medio a Tardío. El Cretácico Temprano se caracterizó por un inclinación hacia el noreste y erosión regional, seguida de la aggradación de ≥1500 m de sedimentos del Cretácico Superior a lo largo del margen erosionado del plateau. La denudación Sevier-Laramide afectó todo el plateau suroeste, se concentró a lo largo del margen del plateau y migró de noroeste a sureste. Tras un período de estabilidad relativa del paisaje desde ca. 50–30 Ma, ocurrió un desmantelamiento significativo del interior del plateau suroeste entre ca. 28 y 16 Ma. Una denudación adicional al norte del Gran Cañón tuvo lugar en el Terciario más reciente. Las fechas del Terciario Medio del basamento del Gran Cañón en la parte inferior del Upper Granite Gorge limitan la incisión significativa del Gran Cañón moderno por debajo de la superficie Kaibab a una diferencia de 1500 m en la posición estructural vertical. Si estos modelos son correctos, indican que un "proto–Gran Cañón" de profundidad a escala de kilómetros había incidado estratos post-paleozoicos para el Eoceno Temprano. La evidencia de relieve a escala de kilómetros en drenajes que fluyen hacia el noreste a lo largo del margen del plateau, así como el episodio del Terciario Medio de desmantelamiento del interior del plateau, implica que el interior del plateau suroeste había alcanzado una elevación sustancial para al menos 25–20 Ma, si no mucho antes. Estas observaciones son inconsistentes con cualquier modelo que exija un levantamiento exclusivamente del Terciario Tardío del plateau suroeste. Por lo tanto, el levantamiento de la superficie del plateau Sevier-Laramide y la incisión resultan de uno o más procesos que mejoraron la flotabilidad de la litosfera del plateau, expandiendo las tierras altas orogénicas de la Cordillera hacia su foreland cratónico de baja elevación. El inicio del fin de la losa Laramide en ca. 40 Ma y el pulso mayor de extensión en el Basin and Range desde ca. 16–10 Ma parecen haber tenido poca influencia en la historia de denudación del plateau suroeste. Por el contrario, los episodios de desmantelamiento post-Laramide pueden explicarse por ajustes de drenaje inducidos por el descenso de regiones adyacentes al plateau relacionado con rift, sin necesidad de modificar de otro modo la litosfera del plateau. Nuestros datos no excluyen un componente grande de ganancia de elevación post-Eoceno Temprano (o los mecanismos geodinámicos que podría implicar), pero sí apuntan hacia fuentes de flotabilidad de edad Laramide como la causa inicial del levantamiento superficial significativo, poniendo fin a más de 500 m.y. de residencia cerca del nivel del mar.

@article{doi101130b262311,
    author = "Flowers, Rebecca M. and Wernicke, Brian P. and Farley, Kenneth A.",
    title = "Historia de la exposición, incisión y levantamiento de la meseta del suroeste de Colorado mediante termocronometría de apatita (U-Th)/He",
    year = "2008",
    journal = "Geological Society of America Bulletin",
    abstract = "La fuente de flotabilidad para el levantamiento de las mesetas cratónicas es una pregunta fundamental en la dinámica continental. El levantamiento de ~1.9 km de la meseta de Colorado desde el Cretácico Tardío es un ejemplo principal de este problema. Utilizamos termocronometría de apatita (U-Th)/He (230 análisis; 36 muestras) para proporcionar el primer proxy a escala regional y de un solo sistema para la historia de exposición del cuadrante suroeste de la meseta. Los resultados confirman la exposición general de suroeste a noreste, desde el margen de la meseta hasta su interior. Una sola fase de exposición a lo largo del margen de la meseta en el Cretácico Tardío al Terciario Temprano (época Sevier-Laramide) contrasta con la exposición multiphase del interior de la meseta suroeste en el Terciario Temprano y medio a Tardío. El Cretácico Temprano se caracterizó por el inclinación hacia el noreste y la erosión regional, seguida por la aggradación de ≥1500 m de sedimentos del Cretácico Superior a lo largo del margen de la meseta erosionado. La denudación Sevier-Laramide afectó toda la meseta suroeste, se concentró a lo largo del margen de la meseta y migró de noroeste a sureste. Tras un período de estabilidad relativa del paisaje desde ca. 50–30 Ma, ocurrió una exposición significativa del interior de la meseta suroeste entre ca. 28 y 16 Ma. Una denudación adicional al norte del Gran Cañón tuvo lugar en el Terciario más reciente. Las fechas del Terciario Medio del basamento del Gran Cañón en la parte inferior del Upper Granite Gorge limitan la incisión significativa del Gran Cañón moderno por debajo de la superficie Kaibab a una diferencia de 1500 m en la posición estructural vertical. Si estos modelos son correctos, indican que un "proto–Gran Cañón" de profundidad a escala de kilómetros había incidado estratos postpaleozoicos para el Eoceno Temprano. La evidencia de relieve a escala de kilómetros en drenajes que fluyen hacia el noreste a lo largo del margen de la meseta, así como el episodio del Terciario Medio de exposición del interior de la meseta, implica que el interior de la meseta suroeste había alcanzado una elevación sustancial para al menos 25–20 Ma, si no mucho antes. Estas observaciones son inconsistentes con cualquier modelo que exija un levantamiento exclusivo del Terciario Tardío de la meseta suroeste. Por lo tanto, el levantamiento de la superficie de la meseta Sevier-Laramide y la incisión resultan de uno o más procesos que mejoraron la flotabilidad de la litosfera de la meseta, expandiendo las tierras altas orogénicas de la Cordillera hacia su foreland cratónico de baja elevación. El inicio del fin de la losa Laramide en ca. 40 Ma y el pulso principal de extensión en el Basin and Range desde ca. 16–10 Ma parecen haber tenido poca influencia en la historia de denudación de la meseta suroeste. En contraste, los episodios de exposición post-Laramide pueden explicarse por ajustes de drenaje inducidos por el descenso de regiones adyacentes a la meseta relacionado con rift, sin necesidad de modificar de otro modo la litosfera de la meseta. Nuestros datos no excluyen un componente grande de ganancia de elevación post-Eoceno Temprano (o los mecanismos geodinámicos que podría implicar), pero sí apuntan hacia fuentes de flotabilidad de edad Laramide como la causa inicial del significativo levantamiento de la superficie, terminando más de 500 m.y. de residencia cerca del nivel del mar.",
    url = "https://doi.org/10.1130/b26231.1",
    doi = "10.1130/b26231.1",
    openalex = "W2144649209",
    references = "doi101016jepsl200607028, doi101016s0009254198000242, doi1010291999jb900348, doi10102990jb01978, doi101029jb084ib13p07561, doi101038270403a0, doi101098rsta19880089, doi101130001676061978891745eamcda20co2, doi1011300091761319900181173suuora23co2, doi1011300091761319950230987plrotf23co2, doi102138rmg20055811, doi10274700206814457575"
}

@article{doi101130g25032a1,
    author = "Karlstrom, Karl E. y Crow, Ryan y Crossey, Laura J. y Coblentz, David y van Wijk, Jolante",
    title = "Modelo para la incisión tectónicamente impulsada del Gran Cañón menor a 6 Ma",
    year = "2008",
    journal = "Geology",
    url = "https://doi.org/10.1130/g25032a.1",
    doi = "10.1130/g25032a.1",
    openalex = "W1992299314"
}

Estudios termocronológicos y paleoaltimétricos recientemente publicados en la región del Gran Cañón, combinados con datos de procedencia sedimentaria tanto en las porciones costeras como interiores de la Cordillera de América del Norte, imponen nuevas restricciones importantes sobre la evolución paleohidrológica del suroeste de los Estados Unidos. La revisión y síntesis de estos datos conducen a una interpretación en la que la excavación de un gran cañón desde una llanura de baja elevación y relieve hasta un cañón de aproximadamente la longitud y profundidad del Gran Cañón moderno ocurrió principalmente durante el tiempo campaniano (80–70 Ma). La excavación fue realizada por un río antecedente principal con flujo hacia el noreste, con cabeceras en la ladera noreste de la Cordillera de América del Norte en California, al que aquí se refiere como el Río de California tras su región de origen. En ese momento, el río había cortado hasta unos pocos cientos de metros de su nivel de erosión moderno en el Gran Cañón occidental y hasta el nivel de estratos mesozoicos inferiores en el Gran Cañón oriental. El posterior colapso de la región de cabeceras en una frontera continental y el levantamiento coevo del foreland cordillerano durante la orogénesis laramida invirtió el curso del río hacia el tiempo paleógeno. Después de la inversión, su tramo final se encontraba cerca de sus antiguas regiones de origen en lo que ahora son las Transverse Ranges Occidentales y el terrano saliniano. Sus cabeceras se encontraban en la antigua región de las Alturas de Mojave/Mogollón en Arizona y el este de California, aparentemente alcanzando tan lejos al noreste como la región del Gran Cañón oriental. Este sistema se refiere aquí como el Río de Arizona tras su región de origen. Desde el tiempo paleógeno hasta el mioceno tardío, el interior de la Meseta de Colorado fue una cuenca cerrada separada del drenaje del Río de Arizona por una divisoria asimétrica en el área de Lees Ferry–Glen Canyon, con una ladera suroeste empinada y una ladera noreste suavemente inclinada que drenaba hacia grandes lagos interiores, alimentados principalmente por fuentes cordilleranas/montañas Rocosas al norte y oeste, y por detritos reciclados del Río de California arrojados desde levantamientos laramidas en la meseta. Para el tiempo oligoceno, los lagos habían secado en gran medida y fueron reemplazados por ergs. Para el tiempo mioceno medio, un pulso de desenterramiento había bajado el nivel de erosión del Gran Cañón oriental hasta unos pocos cientos de metros de su nivel actual, y el drenaje del Río de Arizona por debajo del Gran Cañón moderno fue desordenado por tectonismo extensional, cortando el suministro de detritos interiores hacia la costa. El aumento de humedad en las Montañas Rocosas en el tiempo mioceno tardío reavivó la aggradación fluviolacustre al noreste de la divisoria asimétrica, que finalmente fue superada entre 6 y 5 Ma, bajando el nivel base en el interior de la meseta en 1500 m. Este evento reintegró el antiguo sistema de drenaje de Arizona a través de una cascada de eventos de desbordamiento a través de valles de Basin and Range, conectando por primera vez las fuentes sedimentarias en Colorado con la costa. Este evento, combinado con la intensificación de las lluvias estivales a medida que se abrió el Golfo de California, aumentó el rendimiento sedimentario a través del Gran Cañón en quizás dos órdenes de magnitud desde su nadir mioceno, dando origen al moderno sistema de drenaje del Río Colorado a escala subcontinental. El Río Colorado ha jugado así un papel importante en el desenterramiento del interior de la Meseta de Colorado, pero no fue un factor importante en la excavación del Gran Cañón.

@article{doi101130b302741,
    author = "Wernicke, Brian P.",
    title = "El río de California y su papel en la formación del Gran Cañón",
    year = "2011",
    journal = "Geological Society of America Bulletin",
    abstract = "Estudios termocronológicos y paleoaltimétricos recientemente publicados en la región del Gran Cañón, combinados con datos de procedencia sedimentaria tanto en las porciones costeras como interiores de la Cordillera de América del Norte, imponen nuevas restricciones importantes sobre la evolución paleohidrológica del suroeste de los Estados Unidos. La revisión y síntesis de estos datos conducen a una interpretación donde la incisión de un gran cañón desde una llanura de baja elevación y relieve hasta un cañón de aproximadamente la longitud y profundidad del Gran Cañón moderno ocurrió principalmente durante el tiempo Campaniense (80–70 Ma). La incisión fue realizada por un río antecedente principal que fluía hacia el noreste, con cabeceras en la ladera noreste de la Cordillera de América del Norte en California, al que aquí se denomina, tras su región de origen, Río de California. En ese momento, el río había cortado hasta unos pocos cientos de metros de su nivel de erosión moderno en el Gran Cañón occidental, y hasta el nivel de las formaciones del Mesozoico Inferior en el Gran Cañón oriental. El posterior colapso de la región de cabeceras en una frontera continental y el levantamiento coevo del foreland cordillerano durante la orogénesis Laramida invirtieron el curso del río hacia el tiempo Paleógeno. Después de la inversión, su desembocadura se encontraba cerca de sus antiguas regiones de origen en lo que ahora son las Transverse Ranges Occidentales y el terrano de Salinian. Sus cabeceras se encontraban en la antigua región de las Alturas de Mojave/Mogollón en Arizona y el este de California, aparentemente alcanzando tan lejos al noreste como la región del Gran Cañón oriental. Este sistema se denomina aquí, tras su región de origen, Río de Arizona. Desde el tiempo Paleógeno hasta el Mioceno tardío, el interior de la Meseta de Colorado fue una cuenca cerrada separada del drenaje del Río de Arizona por una divisoria asimétrica en el área de Lees Ferry–Glen Canyon, con una ladera suroeste empinada y una ladera noreste suavemente inclinada que drenaba hacia grandes lagos interiores, alimentados principalmente por fuentes cordilleranas/montañas Rocosas al norte y oeste, y por detritos reciclados del Río de California arrojados desde los levantamientos Laramidas en la meseta. Para el tiempo Oligoceno, los lagos habían secado en gran medida y fueron reemplazados por ergs. Para el tiempo Mioceno medio, un pulso de desenterramiento había bajado el nivel de erosión del Gran Cañón oriental hasta unos pocos cientos de metros de su nivel actual, y el drenaje del Río de Arizona por debajo del Gran Cañón moderno fue desordenado por tectonismo extensional, cortando el suministro de detritos interiores hacia la costa. El aumento de la humedad en las Montañas Rocosas en el Mioceno tardío reactivó la aggradación fluviolacustre al noreste de la divisoria asimétrica, que finalmente fue superada entre 6 y 5 Ma, bajando el nivel base en el interior de la meseta en 1500 m. Este evento reintegró el antiguo sistema de drenaje de Arizona a través de una cascada de eventos de desbordamiento a través de los valles de Basin and Range, conectando por primera vez las fuentes sedimentarias de Colorado con la costa. Este evento, combinado con la intensificación de las lluvias estivales a medida que se abrió el Golfo de California, aumentó el rendimiento sedimentario a través del Gran Cañón en quizás dos órdenes de magnitud desde su nadir del Mioceno, dando origen al moderno sistema de drenaje del Río Colorado a escala subcontinental. El Río Colorado ha jugado así un papel importante en el desenterramiento del interior de la Meseta de Colorado, pero no fue un factor importante en la excavación del Gran Cañón.",
    url = "https://doi.org/10.1130/b30274.1",
    doi = "10.1130/b30274.1",
    openalex = "W2098230053",
    references = "doi1010160168962286900746, doi1010160168962287900571, doi101016jgca200901015, doi1010291999jb900348, doi10102990jb01978, doi10108000206819809465216, doi101126science1059412, doi101130001676061978891745eamcda20co2, doi101130ges001221, doi101130gsab471393, doi102138am19990903, doi1023071774538, doi102475ajs3042105, openalexw2002729176"
}

Generalmente se acepta que una región que abarca el Plateau de Colorado ha sido levantada por procesos subcorticales. Los cálculos de admitancia, estudios tomográficos y análisis de funciones receptoras sugieren que el soporte dinámico se genera mediante alguna combinación de ascenso convectivo y cambios en el grosor de la litosfera. A pesar de los avances en nuestra comprensión de la configuración actual, los historiales de tasas de levantamiento están mal restringidos y son objeto de debate: un historial mejorado ayudará a discriminar entre los modelos propuestos. Aquí, mostramos que un historial de tasas de levantamiento regional puede obtenerse mediante la inversión de perfiles longitudinales de ríos. Asumimos que la forma de un perfil de río está controlada por la tasa de levantamiento y moderada por la erosión. En nuestro modelo, la tasa de levantamiento puede variar suavemente como función del espacio y el tiempo, mientras que el área de drenaje aguas arriba es invariante con el tiempo. La inversión simultánea de perfiles de ríos de las cuencas del Colorado, Rio Grande, Columbia y Mississippi muestra que ocurrieron tres fases de levantamiento regional. La primera fase ocurrió entre 80 y 50 Myrs, cuando se generaron ∼1 km de levantamiento a una tasa de ∼0.03 mm/yr. Una segunda fase ocurrió entre 35 y 15 Myrs, cuando se generaron ∼1.5 km de levantamiento a una tasa más rápida de ∼0.06 mm/yr. Una fase final de levantamiento comenzó hace ∼5 Myrs. Estas fases distintas de levantamiento del Cretácico Tardío y el Oligoceno están corroboradas por consideraciones estratigráficas, por datos termocronométricos y por evidencia estratigráfica de un flujo clástico periódico entregado al Golfo de México. Un historial de levantamiento episódico es consistente con la eliminación escalonada de un manto litosférico grueso debajo de una gran región, que actualmente está centrada en Yellowstone.

@article{doi1010292012tc003107,
    author = "Roberts, G.G. y White, Nicky y Martin‐Brandis, G. L. y Crosby, Alistair",
    title = "Un historial de levantamiento del Plateau de Colorado y sus alrededores mediante modelado inverso de perfiles longitudinales de ríos",
    year = "2012",
    journal = "Tectonics",
    abstract = "Generalmente se acepta que una región que abarca el Plateau de Colorado ha sido levantada por procesos subcorticales. Los cálculos de admitancia, estudios tomográficos y análisis de funciones receptoras sugieren que el soporte dinámico se genera mediante alguna combinación de ascenso convectivo y cambios en el grosor de la litosfera. A pesar de los avances en nuestra comprensión de la configuración actual, los historiales de tasas de levantamiento están mal restringidos y son objeto de debate: un historial mejorado ayudará a discriminar entre los modelos propuestos. Aquí, mostramos que un historial de tasas de levantamiento regional puede obtenerse mediante la inversión de perfiles longitudinales de ríos. Asumimos que la forma de un perfil de río está controlada por la tasa de levantamiento y moderada por la erosión. En nuestro modelo, la tasa de levantamiento puede variar suavemente como función del espacio y el tiempo, mientras que el área de drenaje aguas arriba es invariante con el tiempo. La inversión simultánea de perfiles de ríos de las cuencas del Colorado, Rio Grande, Columbia y Mississippi muestra que ocurrieron tres fases de levantamiento regional. La primera fase ocurrió entre 80 y 50 Myrs, cuando se generaron ∼1 km de levantamiento a una tasa de ∼0.03 mm/yr. Una segunda fase ocurrió entre 35 y 15 Myrs, cuando se generaron ∼1.5 km de levantamiento a una tasa más rápida de ∼0.06 mm/yr. Una fase final de levantamiento comenzó hace ∼5 Myrs. Estas fases distintas de levantamiento del Cretácico Tardío y el Oligoceno están corroboradas por consideraciones estratigráficas, por datos termocronométricos y por evidencia estratigráfica de un flujo clástico periódico entregado al Golfo de México. Un historial de levantamiento episódico es consistente con la eliminación escalonada de un manto litosférico grueso debajo de una gran región, que actualmente está centrada en Yellowstone.",
    url = "https://doi.org/10.1029/2012tc003107",
    doi = "10.1029/2012tc003107",
    openalex = "W1525355917",
    references = "doi101016037847549390043t, doi1010291999jb900120, doi1010292005rg000183, doi10102990jb01978, doi10102997jb02122, doi101029jb084ib13p07561, doi101111j1365246x201004884x, doi101126science1116412, doi1011300091761320010291087sarsco20co2, doi101130l1501, doi101146annurevearth32101802120356, doi10119011442837"
}

@article{doi101038ngeo2065,
    author = "Karlstrom, Karl E. y Lee, John P. y Kelley, Shari A. y Crow, Ryan y Crossey, Laura J. y Young, R. A. y Lazear, Greg y Beard, L. Sue y Ricketts, Jason W. y Fox, Matthew y Shuster, David L.",
    title = "Formación del Gran Cañón hace 5 a 6 millones de años mediante la integración de paleocañones más antiguos",
    year = "2014",
    journal = "Nature Geoscience",
    url = "https://doi.org/10.1038/ngeo2065",
    doi = "10.1038/ngeo2065",
    openalex = "W2148350085",
    references = "doi101130b302741, doi101130l1501"
}

Documentación de los efectos interactivos de la regulación fluvial y el clima sobre la vegetación riparia ha estado típicamente limitada a pequeños segmentos de ríos o se ha centrado en especies vegetales individuales. Examinamos la variabilidad espaciotemporal de la vegetación riparia para el río Colorado en el Gran Cañón en relación con la regulación fluvial y el clima, durante las cinco décadas desde la finalización de la presa de Glen Canyon aguas arriba en 1963. Los cambios a largo plazo a lo largo de este segmento altamente modificado y grande del río proporcionan conocimientos para la gestión de ecosistemas riparios similares en todo el mundo. Analizamos la extensión de la vegetación basada en mapas e imágenes de ocho fechas entre 1965 y 2009, acopladas con el hidrograma instantáneo para todo el período. El análisis confirma un aumento neto en el área vegetada desde la finalización de la presa. La magnitud y el momento de tales cambios vegetativos dependen del nivel del río. La expansión de la vegetación coincide con cambios en la frecuencia de inundación y es poco probable que ocurra para períodos de tiempo cuando la frecuencia de inundación excede aproximadamente el 5%. La expansión de la vegetación en las zonas inferiores del área riparia es mayor durante los períodos con picos más bajos y caudales base más altos, mientras que la vegetación en zonas más altas se acopla con los patrones de precipitación y disminuye durante la sequía. Cortos pulsos de alto caudal, como las inundaciones controladas del río Colorado en 1996, 2004 y 2008, no impiden que la vegetación se expanda sobre el hábitat de arena desnuda. La gestión destinada a promover la resiliencia de la vegetación riparia debe enfrentarse a comunidades que son sensibles a los efectos interactivos de los regímenes de inundación alterados y la disponibilidad de agua del río y la precipitación.

@article{doi1010022015jg002991,
    author = "Sankey, Joel B. y Ralston, Barbara E. y Grams, Paul E. y Schmidt, John C. y Cagney, Laura E.",
    title = "Vegetación riparia, río Colorado y clima: Cinco décadas de dinámicas espaciotemporales en el Gran Cañón con regulación fluvial",
    year = "2015",
    journal = "Journal of Geophysical Research Biogeosciences",
    abstract = "Documentación de los efectos interactivos de la regulación fluvial y el clima sobre la vegetación riparia ha estado típicamente limitada a pequeños segmentos de ríos o se ha centrado en especies vegetales individuales. Examinamos la variabilidad espaciotemporal de la vegetación riparia para el río Colorado en el Gran Cañón en relación con la regulación fluvial y el clima, durante las cinco décadas desde la finalización de la presa de Glen Canyon aguas arriba en 1963. Los cambios a largo plazo a lo largo de este segmento altamente modificado y grande del río proporcionan conocimientos para la gestión de ecosistemas riparios similares en todo el mundo. Analizamos la extensión de la vegetación basada en mapas e imágenes de ocho fechas entre 1965 y 2009, acopladas con el hidrograma instantáneo para todo el período. El análisis confirma un aumento neto en el área vegetada desde la finalización de la presa. La magnitud y el momento de tales cambios vegetativos dependen del nivel del río. La expansión de la vegetación coincide con cambios en la frecuencia de inundación y es poco probable que ocurra para períodos de tiempo cuando la frecuencia de inundación excede aproximadamente el 5%. La expansión de la vegetación en las zonas inferiores del área riparia es mayor durante los períodos con picos más bajos y caudales base más altos, mientras que la vegetación en zonas más altas se acopla con los patrones de precipitación y disminuye durante la sequía. Cortos pulsos de alto caudal, como las inundaciones controladas del río Colorado en 1996, 2004 y 2008, no impiden que la vegetación se expanda sobre el hábitat de arena desnuda. La gestión destinada a promover la resiliencia de la vegetación riparia debe enfrentarse a comunidades que son sensibles a los efectos interactivos de los regímenes de inundación alterados y la disponibilidad de agua del río y la precipitación.",
    url = "https://doi.org/10.1002/2015jg002991",
    doi = "10.1002/2015jg002991",
    openalex = "W2104122334",
    references = "doi103133pp1677"
}

Las inundaciones controladas anuales de uno de los mayores presas de América están reconstruyendo los bancos de arena del icónico río Colorado.

@article{doi1010292015eo030349,
    author = "Grams, Paul E. y Schmidt, John C. y Wright, Scott A. y Topping, David J. y Melis, Theodore S. y Rubin, David M.",
    title = "Construyendo bancos de arena en el Gran Cañón",
    year = "2015",
    journal = "Eos",
    abstract = "Las inundaciones controladas anuales de uno de los mayores presas de América están reconstruyendo los bancos de arena del icónico río Colorado.",
    url = "https://doi.org/10.1029/2015eo030349",
    doi = "10.1029/2015eo030349",
    openalex = "W2227202515"
}

El levantamiento y la denudación de la meseta del Colorado son importantes para reconstruir la evolución geomorfológica y tectónica de América del Norte occidental. Una edad U-Pb del Cretácico Tardío (64 ± 2 Ma) para la caliza de Long Point en la meseta de Coconino, que yace sobre una superficie erosional regional desarrollada en formaciones permo-triásicas, apoya la desenterración de la parte de la meseta de Coconino del Gran Cañón en ese momento. Los análisis U-Pb de tres afloramientos separados de esta caliza dieron edades de 64.0 ± 0.7, 60.5 ± 4.6 y 66.3 ± 3.9 Ma, fechas que son más antiguas que una edad basada en fósiles del Eoceno temprano. Las muestras de la caliza de Long Point fueron datadas utilizando el método de isócrono de dilución isotópica en carbonatos bien conservados con concentraciones de uranio alto y plomo bajo. Nuestras edades U-Pb en la caliza de Long Point imponen restricciones importantes sobre (1) el tiempo de levantamiento tectónico de la meseta del Colorado suroeste y el arco de Kaibab, (2) el tiempo de denudación de la meseta de Coconino, y (3) modelos del Cretácico Tardío de la incisión del paleocañón al oeste de, o a través del, el arco de Kaibab. Proponemos que la edad de la caliza de Long Point, intercalada dentro de la Formación Music Mountain en el área de Long Point, representa un período de aggradación regional y un tiempo de bloqueo de drenaje hacia el norte y el este a través del arco de Kaibab, con posible desviación del drenaje hacia el norte en la meseta de Coconino hacia el oeste alrededor del arco a través de un paleo-Gran Cañón laramide.

@article{doi1010022016tc004166,
    author = "Hill, Carol A. and Polyak, Victor J. and Asmerom, Yemane and Provencio, Paula P.",
    title = "Constraints on a Late Cretaceous uplift, denudation, and incision of the Grand Canyon region, southwestern Colorado Plateau, USA, from U‐Pb dating of lacustrine limestone",
    year = "2016",
    journal = "Tectonics",
    abstract = "El levantamiento y la denudación de la meseta del Colorado son importantes para reconstruir la evolución geomorfológica y tectónica de América del Norte occidental. Una edad U-Pb del Cretácico Tardío (64 ± 2 Ma) para la caliza de Long Point en la meseta de Coconino, que yace sobre una superficie erosional regional desarrollada en formaciones permo-triásicas, apoya la desenterración de la parte de la meseta de Coconino del Gran Cañón en ese momento. Los análisis U-Pb de tres afloramientos separados de esta caliza dieron edades de 64.0 ± 0.7, 60.5 ± 4.6 y 66.3 ± 3.9 Ma, fechas que son más antiguas que una edad basada en fósiles del Eoceno temprano. Las muestras de la caliza de Long Point fueron datadas utilizando el método de isócrono de dilución isotópica en carbonatos bien conservados con concentraciones de uranio alto y plomo bajo. Nuestras edades U-Pb en la caliza de Long Point imponen restricciones importantes sobre (1) el tiempo de levantamiento tectónico de la meseta del Colorado suroeste y el arco de Kaibab, (2) el tiempo de denudación de la meseta de Coconino, y (3) modelos del Cretácico Tardío de la incisión del paleocañón al oeste de, o a través del, el arco de Kaibab. Proponemos que la edad de la caliza de Long Point, intercalada dentro de la Formación Music Mountain en el área de Long Point, representa un período de aggradación regional y un tiempo de bloqueo de drenaje hacia el norte y el este a través del arco de Kaibab, con posible desviación del drenaje hacia el norte en la meseta de Coconino hacia el oeste alrededor del arco a través de un paleo-Gran Cañón laramide.",
    url = "https://doi.org/10.1002/2016tc004166",
    doi = "10.1002/2016tc004166",
    openalex = "W2373476897",
    references = "doi1010292007rg000246, doi10102990jb01978, doi101029jb094ib07p09439, doi101038nature08052, doi101038nature10001, doi101038ngeo2065, doi101130001676061978891745eamcda20co2, doi101130b262311, doi101130b302741, doi101130g25032a1, doi101130g315911, doi102110jsr201151"
}

Resumen La Meseta Kaibab y el Parque Nacional Gran Cañón en EE. UU. contienen tanto sistemas karsticos superficiales como profundos, que interactúan de maneras que no se conocen bien, aunque estudios recientes han permitido mejores interpretaciones de este sistema único. La caracterización detallada de dolinas y su distribución en la superficie utilizando sistemas de información geográfica y datos LiDAR puede utilizarse para relacionar los puntos de infiltración con el sistema hidrogeológico general. Las rutas de flujo a través de la estructura geológica regional profunda se delimitaron utilizando tintes fluorescentes no tóxicos. Las características de flujo del sistema acuífero acoplado se evaluaron utilizando el análisis de curvas de recesión hidrológica mediante datos de descarga de Roaring Springs, la única fuente de suministro de agua para el Parque Nacional Gran Cañón. Las interacciones entre estos sistemas karsticos superficiales y profundos acoplados son complejas y difíciles de comprender. Aunque el karst superficial se comporta de manera muy similar al karst en otras regiones similares, el karst profundo tiene un coeficiente de recesión de flujo base un orden de magnitud menor que muchos otros acuíferos karsticos en todo el mundo. El análisis de trazas de tintes revela un flujo rápido dominado por conductos que demuestra la conectividad de fracturas a lo largo de fallas entre el karst superficial y profundo. La comprensión de este sistema karstico acoplado informará mejor la gestión de acuíferos y la investigación en otros sistemas karsticos complejos.

@article{doi101144sp4665,
    author = "Jones, C. y Springer, Abraham E. y Tobin, Benjamin W. y Zappitello, Sarah J. y Jones, Natalie A.",
    title = "Caracterización y comportamiento hidráulico del complejo karst de la Meseta Kaibab y el Parque Nacional Gran Cañón, EE. UU.",
    year = "2017",
    journal = "Publicaciones Especiales de la Sociedad Geológica de Londres",
    abstract = "Resumen La Meseta Kaibab y el Parque Nacional Gran Cañón en EE. UU. contienen tanto sistemas karsticos superficiales como profundos, que interactúan de maneras que no se conocen bien, aunque estudios recientes han permitido mejores interpretaciones de este sistema único. La caracterización detallada de dolinas y su distribución en la superficie utilizando sistemas de información geográfica y datos LiDAR puede utilizarse para relacionar los puntos de infiltración con el sistema hidrogeológico general. Las rutas de flujo a través de la estructura geológica regional profunda se delimitaron utilizando tintes fluorescentes no tóxicos. Las características de flujo del sistema acuífero acoplado se evaluaron utilizando el análisis de curvas de recesión hidrológica mediante datos de descarga de Roaring Springs, la única fuente de suministro de agua para el Parque Nacional Gran Cañón. Las interacciones entre estos sistemas karsticos superficiales y profundos acoplados son complejas y difíciles de comprender. Aunque el karst superficial se comporta de manera muy similar al karst en otras regiones similares, el karst profundo tiene un coeficiente de recesión de flujo base un orden de magnitud menor que muchos otros acuíferos karsticos en todo el mundo. El análisis de trazas de tintes revela un flujo rápido dominado por conductos que demuestra la conectividad de fracturas a lo largo de fallas entre el karst superficial y profundo. La comprensión de este sistema karstico acoplado informará mejor la gestión de acuíferos y la investigación en otros sistemas karsticos complejos.",
    url = "https://doi.org/10.1144/sp466.5",
    doi = "10.1144/sp466.5",
    openalex = "W2768045385"
}

El miembro carbonático superior de la Formación Kaibab en el norte de Arizona (EE. UU.) estuvo expuesto subaéreamente durante el final del Pérmico y contiene depósitos de escombros de chert fracturados y zonados, típicos de la topografía karst. El escombros de chert karst tiene precipitados de sílice secundaria (autígena) adecuados para estimar las temperaturas de meteorización continental durante el evento karst del final del Pérmico. Nuevas relaciones isotópicas de oxígeno e hidrógeno de precipitados de sílice secundaria en la brecha de escombros residual: (1) proporcionan estimaciones de paleotemperaturas continentales entre 17 y 22 °C; y, (2) indican que el agua meteórica jugó un papel en la historia de cristalización de la sílice secundaria. Las paleotemperaturas continentales presentadas aquí son consistentes con una estimación de temperatura media global de 18.2 °C para el Pérmico tardío derivada de modelos publicados del sistema climático. Pocos conjuntos de datos están actualmente disponibles que permitan incluso estimaciones cuantitativas aproximadas de las paleotemperaturas continentales regionales. Estos datos proporcionan una base para una mejor comprensión del paleoclima del final del Pérmico en una latitud tropical estacional a lo largo de la costa occidental de Pangea.

@article{doi101186s129320170047y,
    author = "Kenny, Ray",
    title = "A geochemical view into continental palaeotemperatures of the end-Permian using oxygen and hydrogen isotope composition of secondary silica in chert rubble breccia: Kaibab Formation, Grand Canyon (USA).",
    year = "2018",
    journal = "Geochemical transactions",
    abstract = "El miembro carbonático superior de la Formación Kaibab en el norte de Arizona (EE. UU.) estuvo expuesto subaéreamente durante el final del Pérmico y contiene depósitos de escombros de chert fracturados y zonados, típicos de la topografía karst. El escombros de chert karst tiene precipitados de sílice secundaria (autígena) adecuados para estimar las temperaturas de meteorización continental durante el evento karst del final del Pérmico. Nuevas relaciones isotópicas de oxígeno e hidrógeno de precipitados de sílice secundaria en la brecha de escombros residual: (1) proporcionan estimaciones de paleotemperaturas continentales entre 17 y 22 °C; y, (2) indican que el agua meteórica jugó un papel en la historia de cristalización de la sílice secundaria. Las paleotemperaturas continentales presentadas aquí son consistentes con una estimación de temperatura media global de 18.2 °C para el Pérmico tardío derivada de modelos publicados del sistema climático. Pocos conjuntos de datos están actualmente disponibles que permitan incluso estimaciones cuantitativas aproximadas de las paleotemperaturas continentales regionales. Estos datos proporcionan una base para una mejor comprensión del paleoclima del final del Pérmico en una latitud tropical estacional a lo largo de la costa occidental de Pangea.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5770344/",
    doi = "10.1186/s12932-017-0047-y",
    openalex = "W2783606095",
    pmcid = "PMC5770344",
    pmid = "29340852",
    references = "doi101016001670379090160m, doi101016jepsl200708020, doi101038367231a0, doi101038416076a, doi101126science1104323, doi101126science1213454, doi101126science2605108640, doi101126science27252651155, doi101126science2765310235, openalexw1498725839"
}

@article{openalexw3007818522,
    author = "Harlow, Abbie",
    title = {"El Mal de los Burros": La Eliminación de Burros Salvajes del Parque Nacional del Gran Cañón, 1924–1983},
    year = "2020",
    journal = "Project Muse (Universidad Johns Hopkins)",
    openalex = "W3007818522",
    references = "doi101016jendeavour200607002"
}

Este estudio se centra en la cuenca del río Colorado en el área a lo largo del Borde Sur del Gran Cañón. Este estudio utiliza trazadores químicos antropogénicos para investigar el destino de las descargas de efluentes de aguas residuales tratadas dentro del Parque Nacional del Gran Cañón. Los trazadores químicos antropogénicos se utilizaron para discernir vías preferenciales controladas estructuralmente en una compleja red regional de fallas y fracturas en las que algunas son conductos y otras barreras para el flujo. Investigaciones anteriores sobre los recursos hídricos del Gran Cañón han sugerido dos diferentes ubicaciones de descarga (Garden Springs versus Monument Spring) para las aguas residuales tratadas vertidas en el Borde Sur del Gran Cañón, sin embargo, la presencia de aguas residuales en los manantiales permaneció sin estudiar durante décadas. Las aguas residuales tratadas de Grand Canyon Village se liberan en Bright Angel Wash, que fluye a lo largo de la expresión superficial de la falla Bright Angel y junto a la intersección inferida con la falla Monument perpendicular. Se encontraron múltiples compuestos antropogénicos (fármacos, sustancias per- y polifluoroalquilas (PFAS) y nitratos elevados) en Bright Angel Wash y Monument Spring. Las mediciones de isótopos estables en Monument Spring muestran empobrecimiento con el tiempo, sugiriendo también la contribución de una fuente de isótopos estables empobrecida encontrada en las aguas residuales tratadas. Los trazadores antropogénicos utilizados en este estudio proporcionan una buena visión de qué estructuras geológicas son conductos versus barreras para el flujo y pueden ser útiles en otros entornos de flujo de fracturas y karst.

@article{doi101016jejrh2023101461,
    author = "Beisner, Kimberly R. y Paretti, Nicholas V. y Jasmann, Jeramy R. y Barber, Larry B.",
    title = "Utilización de compuestos antropogénicos y trazadores geoquímicos para identificar vías preferenciales de aguas subterráneas controladas estructuralmente que influyen en manantiales en el Parque Nacional del Gran Cañón, Arizona, EE. UU.",
    year = "2023",
    journal = "Journal of Hydrology Regional Studies",
    abstract = "Este estudio se centra en la cuenca del río Colorado en el área a lo largo del Borde Sur del Gran Cañón. Este estudio utiliza trazadores químicos antropogénicos para investigar el destino de las descargas de efluentes de aguas residuales tratadas dentro del Parque Nacional del Gran Cañón. Los trazadores químicos antropogénicos se utilizaron para discernir vías preferenciales controladas estructuralmente en una compleja red regional de fallas y fracturas en las que algunas son conductos y otras barreras para el flujo. Investigaciones anteriores sobre los recursos hídricos del Gran Cañón han sugerido dos diferentes ubicaciones de descarga (Garden Springs versus Monument Spring) para las aguas residuales tratadas vertidas en el Borde Sur del Gran Cañón, sin embargo, la presencia de aguas residuales en los manantiales permaneció sin estudiar durante décadas. Las aguas residuales tratadas de Grand Canyon Village se liberan en Bright Angel Wash, que fluye a lo largo de la expresión superficial de la falla Bright Angel y junto a la intersección inferida con la falla Monument perpendicular. Se encontraron múltiples compuestos antropogénicos (fármacos, sustancias per- y polifluoroalquilas (PFAS) y nitratos elevados) en Bright Angel Wash y Monument Spring. Las mediciones de isótopos estables en Monument Spring muestran empobrecimiento con el tiempo, sugiriendo también la contribución de una fuente de isótopos estables empobrecida encontrada en las aguas residuales tratadas. Los trazadores antropogénicos utilizados en este estudio proporcionan una buena visión de qué estructuras geológicas son conductos versus barreras para el flujo y pueden ser útiles en otros entornos de flujo de fracturas y karst.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2023.101461",
    doi = "10.1016/j.ejrh.2023.101461",
    openalex = "W4382752257"
}

El registro arqueológico que documenta la historia humana en los desiertos suele estar concentrado a lo largo de los ríos en terrazas u otras formas de relieve construidas por depósitos de sedimentos fluviales. Hoy en día, ese registro corre peligro en muchos valles fluviales debido a actividades de desarrollo de recursos e infraestructura humanas, incluida la construcción y operación de presas. Evaluamos los efectos de la operación de la Presa de Glen Canyon —que, desde su cierre en 1963, ha impuesto cambios drásticos en el flujo, el suministro y la distribución de sedimentos, y la vegetación ribereña— sobre una población de 362 sitios arqueológicos en el corredor del río Colorado a través del Parque Nacional del Gran Cañón, Arizona, EE. UU. Aprovechamos 50 años de evidencia de fotografías aéreas y más de 30 años de observaciones y mediciones de campo de la topografía de los sitios arqueológicos y los patrones de viento para evaluar los cambios en la integridad física de los sitios arqueológicos utilizando dos sistemas de clasificación de sitios basados en geomorfología. Encontramos que la mayoría de los sitios arqueológicos están erosionándose; además, la mayoría corre un mayor riesgo de seguir erosionándose debido a seis décadas de operaciones de la Presa de Glen Canyon. Los resultados muestran que el suministro de arena de origen fluvial impulsado por el viento (eólico), esencial para cubrir los sitios arqueológicos y protegerlos de la erosión, ha disminuido para la mayoría de los sitios desde 1973 debido a los efectos de las operaciones a largo plazo de la presa en el suministro de sedimentos fluviales y la expansión de la vegetación ribereña en las barras de arena. Los resultados muestran que la proporción de sitios afectados por la erosión de cárcavas controladas por el nivel base local del río Colorado ha aumentado desde 2000. Estos cambios en los procesos del paisaje que afectan la integridad de los sitios arqueológicos limitan la capacidad del Servicio de Parques Nacionales y las tribus nativas americanas afiliadas al Gran Cañón para lograr objetivos de gestión ambiental para mantener o mejorar la integridad de los sitios in situ. Identificamos tres oportunidades de gestión ambiental que podrían utilizarse en mayor medida para disminuir el riesgo de erosión y aumentar el potencial de preservación in situ de los sitios arqueológicos. Las oportunidades de gestión ambiental son: 1) inundaciones controladas del río ricas en sedimentos para aumentar el suministro eólico de arena de origen fluvial, 2) periodos prolongados de bajo caudal del río para aumentar el suministro eólico de arena de origen fluvial, 3) la eliminación de barreras de vegetación ribereña al transporte eólico de arena de origen fluvial.

@article{doi101016jjenvman2023118036,
    author = "Sankey, Joel B and East, Amy and Fairley, Helen C and Caster, Joshua and Dierker, Jennifer and Brennan, Ellen and Pilkington, Lonnie and Bransky, Nathaniel and Kasprak, Alan",
    title = "Archaeological sites in Grand Canyon National Park along the Colorado River are eroding owing to six decades of Glen Canyon Dam operations.",
    year = "2023",
    journal = "Journal of environmental management",
    abstract = "El registro arqueológico que documenta la historia humana en los desiertos suele estar concentrado a lo largo de los ríos en terrazas u otras formas de relieve construidas por depósitos de sedimentos fluviales. Hoy en día, ese registro corre peligro en muchos valles fluviales debido a actividades de desarrollo de recursos e infraestructura humanas, incluida la construcción y operación de presas. Evaluamos los efectos de la operación de la Presa de Glen Canyon —que, desde su cierre en 1963, ha impuesto cambios drásticos en el flujo, el suministro y la distribución de sedimentos, y la vegetación ribereña— sobre una población de 362 sitios arqueológicos en el corredor del río Colorado a través del Parque Nacional del Gran Cañón, Arizona, EE. UU. Aprovechamos 50 años de evidencia de fotografías aéreas y más de 30 años de observaciones y mediciones de campo de la topografía de los sitios arqueológicos y los patrones de viento para evaluar los cambios en la integridad física de los sitios arqueológicos utilizando dos sistemas de clasificación de sitios basados en geomorfología. Encontramos que la mayoría de los sitios arqueológicos están erosionándose; además, la mayoría corre un mayor riesgo de seguir erosionándose debido a seis décadas de operaciones de la Presa de Glen Canyon. Los resultados muestran que el suministro de arena de origen fluvial impulsado por el viento (eólico), esencial para cubrir los sitios arqueológicos y protegerlos de la erosión, ha disminuido para la mayoría de los sitios desde 1973 debido a los efectos de las operaciones a largo plazo de la presa en el suministro de sedimentos fluviales y la expansión de la vegetación ribereña en las barras de arena. Los resultados muestran que la proporción de sitios afectados por la erosión de cárcavas controladas por el nivel base local del río Colorado ha aumentado desde 2000. Estos cambios en los procesos del paisaje que afectan la integridad de los sitios arqueológicos limitan la capacidad del Servicio de Parques Nacionales y las tribus nativas americanas afiliadas al Gran Cañón para lograr objetivos de gestión ambiental para mantener o mejorar la integridad de los sitios in situ. Identificamos tres oportunidades de gestión ambiental que podrían utilizarse en mayor medida para disminuir el riesgo de erosión y aumentar el potencial de preservación in situ de los sitios arqueológicos. Las oportunidades de gestión ambiental son: 1) inundaciones controladas del río ricas en sedimentos para aumentar el suministro eólico de arena de origen fluvial, 2) periodos prolongados de bajo caudal del río para aumentar el suministro eólico de arena de origen fluvial, 3) la eliminación de barreras de vegetación ribereña al transporte eólico de arena de origen fluvial.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37182479/",
    doi = "10.1016/j.jenvman.2023.118036",
    openalex = "W4376253624",
    pmid = "37182479",
    references = "doi1010022015jg002991, doi101002esp1286, doi1010079783642334450, doi101016jgeomorph201210034, doi1010291999wr900285, doi1010292002eo000191, doi1010292015eo030349, doi101029gm089, doi101038ngeo2065, doi101093bioscibiw059"
}

Sección transversal esquemática de una tubería de brecha de colapso por disolución portadora de mineral de uranio de la región del Gran Cañón en el noroeste de Arizona. • Los depósitos de uranio dentro de tuberías de brecha de colapso por disolución ocurren en el noroeste de Arizona. • La uraninita es el mineral de mena, intercrecido con al menos 20 minerales sulfurosos de metales base. • Los sulfuros contribuyen altas concentraciones de Fe, Cu, Co, As, Pb, Zn, Ni y Ag. • Capas disueltas de yeso pueden ser la fuente de S, que posteriormente redujo el U de las aguas subterráneas. • Las tuberías mineralizadas se formaron donde ocurren las unidades de yeso, delineando regiones prospectivas. Algunos de los depósitos de uranio de mayor grado en los Estados Unidos ocurren en tuberías de brecha que se formaron por disolución y colapso de estratos sedimentarios, que ocurren en la porción sur de la Meseta de Colorado en el noroeste de Arizona. Las tuberías de brecha hospederas tienen hasta 1200 m de extensión vertical, promedian unos 90 m de diámetro y pueden cortar estratos desde su base en la Caliza Redwall del Mississipio hasta tan estratigráficamente altas en algunas mesetas como la Formación Chinle del Triásico. Estos depósitos de uranio-metales base tienen hasta 600 m de espesor y se formaron dentro de las tuberías de brecha donde atraviesan la Arenisca Coconino del Pérmico, la Formación Hermit y la Arenisca Esplanade. De las cientos de tuberías de brecha identificadas en toda esta región, solo un pequeño porcentaje se sabe que contienen mineralización. El principal mineral de mena de uranio es la uraninita que está intercrecida con al menos 20 minerales sulfurosos de metales base, los cuales contribuyen Fe, Cu, Co, As, Pb, Zn, Ni y Ag a los depósitos. Este estudio consideró la estratigrafía regional, sistemáticas de isótopos de azufre, mineralogía, datación in situ, y compilación y análisis de trabajos previos sobre los depósitos. No se ha publicado un modelo de depósito integral para estos depósitos. Este análisis identificó nuevas adiciones para actualizar el modelo de depósito para estos depósitos inusuales, posiblemente únicos. Las modificaciones propuestas al modelo incluyen: (1) la fuente, mecanismos y cronología del ensamblaje de minerales sulfurosos de metales base, y (2) la fuente, mecanismo y cronología de la mineralización de uranio. Se demuestra que la deposición de sulfuros y uranio son eventos de mineralización separados. El estudio propone el posible papel del yeso como fuente de azufre para los minerales sulfurosos en los depósitos. Las aguas subterráneas que transportaban uranio encontraron los sulfuros preexistentes en las tuberías de brecha, reduciendo los iones uranilo y precipitando óxido de U (como uraninita). El análisis de la estratigrafía regional reconoció que numerosas capas de yeso están en los estratos que yacen solo decenas de metros por encima de los depósitos de tuberías de brecha. En la región de tuberías de brecha, si estas unidades estratigráficas (Formaciones Toroweap y Kaibab) no contienen capas de yeso, entonces las tuberías subyacentes no están mineralizadas; donde ocurren estas capas de yeso del Pérmico, las tuberías de brecha pueden hospedar mineralización. Este nuevo entendimiento debería ser útil para identificar la región prospectiva para tuberías mineralizadas.

@article{doi101016joregeorev2025106590,
    author = "Gosen, Bradley S. Van y Hall, Susan M. y Johnson, Craig A. y Benzel, William M.",
    title = "Depósitos de uranio de tuberías de brecha por colapso de solución del sur de la Meseta de Colorado, noroeste de Arizona, EE. UU.",
    year = "2025",
    journal = "Ore Geology Reviews",
    abstract = "Sección transversal esquemática de una tubería de brecha por colapso de solución portadora de mineral de uranio de la región del Gran Cañón en el noroeste de Arizona. • Los depósitos de uranio dentro de tuberías de brecha por colapso de solución ocurren en el noroeste de Arizona. • La uraninita es el mineral de mena, intercrecido con al menos 20 minerales sulfurosos de metales base. • Los sulfuros contribuyen altas concentraciones de Fe, Cu, Co, As, Pb, Zn, Ni y Ag. • Las capas disueltas de yeso pueden ser la fuente de azufre, que posteriormente redujo el U de las aguas subterráneas. • Las tuberías mineralizadas se formaron donde ocurren las unidades de yeso, delineando regiones prometedoras. Algunos de los depósitos de uranio de mayor grado en los Estados Unidos ocurren en tuberías de brecha que se formaron por solución y colapso de estratos sedimentarios, que ocurren en la porción sur de la Meseta de Colorado en el noroeste de Arizona. Las tuberías de brecha hospederas tienen hasta 1200 m de extensión vertical, promedian unos 90 m de diámetro y pueden cortar estratos desde su base en la Caliza Redwall del Mississipio hasta tan alto estratigráficamente en algunas mesetas como la Formación Chinle del Triásico. Estos depósitos de uranio-metales base tienen hasta 600 m de espesor y se formaron dentro de las tuberías de brecha donde atraviesan la Arenisca Coconino del Pérmico, la Formación Hermit y la Arenisca Esplanade. De las cientos de tuberías de brecha identificadas en esta región, solo un pequeño porcentaje se sabe que contienen mineralización. El principal mineral de mena de uranio es la uraninita que está intercrecida con al menos 20 minerales sulfurosos de metales base, los cuales contribuyen Fe, Cu, Co, As, Pb, Zn, Ni y Ag a los depósitos. Este estudio consideró la estratigrafía regional, sistemática de isótopos de azufre, mineralogía, datación in situ, y compilación y análisis de trabajos previos sobre los depósitos. No se ha publicado un modelo de depósito integral para estos depósitos. Este análisis identificó nuevas adiciones para actualizar el modelo de depósito para estos depósitos inusuales, posiblemente únicos. Las modificaciones propuestas al modelo incluyen: (1) la fuente, mecanismos y cronología del ensamblaje de minerales sulfurosos de metales base, y (2) la fuente, mecanismo y cronología de la mineralización de uranio. Se demuestra que la deposición de sulfuros y uranio son eventos de mineralización separados. El estudio propone el posible papel del yeso como fuente de azufre para los minerales sulfurosos en los depósitos. Las aguas subterráneas que transportan uranio encontraron los sulfuros preexistentes en las tuberías de brecha, reduciendo los iones uranilo y precipitando óxido de U (como uraninita). El análisis de la estratigrafía regional reconoció que numerosas capas de yeso están en los estratos que yacen solo decenas de metros por encima de los depósitos de tuberías de brecha. En la región de tuberías de brecha, si estas unidades estratigráficas (Formaciones Toroweap y Kaibab) no contienen capas de yeso, entonces las tuberías subyacentes no están mineralizadas; donde ocurren estas capas de yeso del Pérmico, las tuberías de brecha pueden hospedar mineralización. Este nuevo entendimiento debería ser útil para identificar la región prometedora para tuberías mineralizadas.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2025.106590",
    doi = "10.1016/j.oregeorev.2025.106590",
    openalex = "W4409291396",
    references = "doi101007bf01988374, doi101007s42461025011846, doi101016000925419090139x, doi101016jejrh2023101461, doi101016joregeorev2023105353, doi10113000167606196374609ieotoo20co2, doi101144sp4665, doi102113gsecongeo1053627, doi102113gsecongeo8061722, doi102475ajss51269198, doi105860choice352126, meyer1989thermal"
}