Selección de grupos

No es necesario añadir que la contemplación en la ciencia natural de un dominio más amplio que el real conduce a una comprensión mucho mejor del real.' (p. 267, La naturaleza del mundo físico.)x PREFACE La teoría evolutiva fue así principalmente retrograda; el poderoso cuerpo de investigaciones mendelianas en todo el mundo ha evidentemente superado las falacias con las que fue inicialmente fomentada. Como pionero de la genética, ha hecho más que suficiente para expiar las polémicas precipitadas de sus primeros escritos. Tratar la selección natural como un agente basado independientemente en sus propias fundaciones no es minimizar su importancia en la teoría de la evolución. Por el contrario, tan pronto como necesitamos formar opiniones por otros medios que mediante comparación y analogía, tal base deductiva independiente se convierte en una necesidad. Esta necesidad es particularmente que se note para la humanidad; ya que tenemos algún conocimiento de la estructura de la sociedad, de los motivos humanos y de las estadísticas vitales de esta especie, el uso del método deductivo puede suministrar un conocimiento más íntimo de los procesos evolutivos que es posible en otro lugar. Además, será de importancia para nuestro tema llamar la atención a varias consecuencias del principio de la selección natural, las cuales, ya que no consisten en la modificación adaptativa de formas específicas, han necesariamente escapado a la atención. Los fenómenos genéticos de dominancia y ligadura parecen ofrecer ejemplos de esta clase; la futura investigación de los cuales puede añadir grandemente al alcance de nuestro tema. Ningún esfuerzo mío podría servir para hacer el libro una lectura fácil. He procurado ayudar al lector dando breves resúmenes al final de todos los capítulos, excepto el Capítulo IV, que se resume conjuntamente con el Capítulo V. Aquellos que prefieren hacerlo pueden considerar el Capítulo IV como un apéndice matemático a la parte correspondiente del resumen. Las deducciones respecto al Hombre están estrictamente inseparables de los capítulos más generales, pero han sido colocadas juntas en un grupo que comienza con el Capítulo VIII. Creo que nadie se sorprenderá de que un gran número de los puntos considerados exijan un tratamiento mucho más completo, más riguroso y más comprensivo. Parece imposible que se haga plena justicia al tema de esta manera, hasta que se haya construido una tradición de trabajo matemático dedicado a problemas biológicos, comparable a las investigaciones sobre las cuales un físico matemático puede recurrir en la resolución de dificultades especiales.

@book{doi105962bhltitle27468,
    author = "Fisher, Ronald Aylmer",
    title = "La teoría genética de la selección natural",
    year = "1930",
    booktitle = "Clarendon Press eBooks",
    abstract = "No es necesario añadir que la contemplación en la ciencia natural de un dominio más amplio que el real conduce a una comprensión mucho mejor del real.' (p. 267, La naturaleza del mundo físico.)x PREFACE La teoría evolutiva fue así principalmente retrograda; el poderoso cuerpo de investigaciones mendelianas en todo el mundo ha evidentemente superado las falacias con las que fue inicialmente fomentada. Como pionero de la genética, ha hecho más que suficiente para expiar las polémicas precipitadas de sus primeros escritos. Tratar la selección natural como un agente basado independientemente en sus propias fundaciones no es minimizar su importancia en la teoría de la evolución. Por el contrario, tan pronto como necesitamos formar opiniones por otros medios que mediante comparación y analogía, tal base deductiva independiente se convierte en una necesidad. Esta necesidad es particularmente que se note para la humanidad; ya que tenemos algún conocimiento de la estructura de la sociedad, de los motivos humanos y de las estadísticas vitales de esta especie, el uso del método deductivo puede suministrar un conocimiento más íntimo de los procesos evolutivos que es posible en otro lugar. Además, será de importancia para nuestro tema llamar la atención a varias consecuencias del principio de la selección natural, las cuales, ya que no consisten en la modificación adaptativa de formas específicas, han necesariamente escapado a la atención. Los fenómenos genéticos de dominancia y ligadura parecen ofrecer ejemplos de esta clase; la futura investigación de los cuales puede añadir grandemente al alcance de nuestro tema. Ningún esfuerzo mío podría servir para hacer el libro una lectura fácil. He procurado ayudar al lector dando breves resúmenes al final de todos los capítulos, excepto el Capítulo IV, que se resume conjuntamente con el Capítulo V. Aquellos que prefieren hacerlo pueden considerar el Capítulo IV como un apéndice matemático a la parte correspondiente del resumen. Las deducciones respecto al Hombre están estrictamente inseparables de los capítulos más generales, pero han sido colocadas juntas en un grupo que comienza con el Capítulo VIII. Creo que nadie se sorprenderá de que un gran número de los puntos considerados exijan un tratamiento mucho más completo, más riguroso y más comprensivo. Parece imposible que se haga plena justicia al tema de esta manera, hasta que se haya construido una tradición de trabajo matemático dedicado a problemas biológicos, comparable a las investigaciones sobre las cuales un físico matemático puede recurrir en la resolución de dificultades especiales.",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.27468",
    doi = "10.5962/bhl.title.27468",
    openalex = "W2004778468",
    references = "darwin2009the, doi101017cbo9780511693946006, doi101017cbo9780511702884, doi101038033529a0, doi101111j136523111908tb02141x, doi1023071929022, doi1023074345450, doi105962bhltitle121292, doi105962bhltitle61004, doi105962bhltitle87899, openalexw2163836228"
}

@article{doi101086394551,
    author = "Sturtevant, A. H.",
    title = "Ensayos sobre la evolución. II. Sobre los efectos de la selección en insectos sociales",
    year = "1938",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/394551",
    doi = "10.1086/394551",
    openalex = "W2091507780"
}

Artículo de revista SELECCIÓN NATURAL DE ADAPTACIONES SOCIALES INDIVIDUALMENTE DAÑINAS ENTRE HERMANOS CON REFERENCIA ESPECIAL A LOS INSECTOS SOCIALES Obtener acceso George C. Williams, George C. Williams Departamento de Ciencias Naturales Universidad Estatal de Michigan Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Doris C. Williams Doris C. Williams Departamento de Ciencias Naturales Universidad Estatal de Michigan Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Evolución, Volumen 11, Número 1, 1 de marzo de 1957, Páginas 32–39, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x Publicado: 01 de marzo de 1957 Historial del artículo Recibido: 24 de mayo de 1956 Publicado: 01 de marzo de 1957

@article{doi101111j155856461957tb02873x,
    author = "Williams, George C. y Williams, Doris C.",
    title = "SELECCIÓN NATURAL DE ADAPTACIONES SOCIALES INDIVIDUALMENTE DAÑINAS ENTRE HERMANOS CON REFERENCIA ESPECIAL A LOS INSECTOS SOCIALES",
    year = "1957",
    journal = "Evolución",
    abstract = "Artículo de revista SELECCIÓN NATURAL DE ADAPTACIONES SOCIALES INDIVIDUALMENTE DAÑINAS ENTRE HERMANOS CON REFERENCIA ESPECIAL A LOS INSECTOS SOCIALES Obtener acceso George C. Williams, George C. Williams Departamento de Ciencias Naturales Universidad Estatal de Michigan Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Doris C. Williams Doris C. Williams Departamento de Ciencias Naturales Universidad Estatal de Michigan Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Evolución, Volumen 11, Número 1, 1 de marzo de 1957, Páginas 32–39, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x Publicado: 01 de marzo de 1957 Historial del artículo Recibido: 24 de mayo de 1956 Publicado: 01 de marzo de 1957",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x",
    openalex = "W2323577076"
}

@article{doi101038200623a0,
    author = "Wynne‐Edwards, V. C.",
    title = "Selección entre grupos en la evolución de los sistemas sociales",
    year = "1963",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/200623a0",
    doi = "10.1038/200623a0",
    openalex = "W1975600279"
}

@misc{ref1966types1,
    author = "---",
    title = "Tipos de selección de grupo",
    year = "1966",
    howpublished = "Nature, v. 211, p. 870",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {---, 1966, Tipos de selección de grupo: Nature, v. 211, p. 870.}"
}

@article{doi1010382281218a0,
    author = "Hamilton, W D",
    title = "Comportamiento egoísta y rencoroso en un modelo evolutivo",
    year = "1970",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/2281218a0",
    doi = "10.1038/2281218a0",
    openalex = "W2144228882"
}

@inproceedings{darlington1971nonmathematical2,
    author = "Darlington, P. J",
    title = "Modelos no matemáticos para la evolución del altruismo y para la selección de grupos",
    year = "1971",
    booktitle = "Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 69, p. 293-297",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darlington, P. J., 1971, Modelos no matemáticos para la evolución del altruismo y para la selección de grupos: Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 69, p. 293-297.}"
}

Se presenta un modelo para explicar la selección natural de lo que se denomina comportamiento altruista recíproco. El modelo muestra cómo la selección puede actuar en contra del tramposo (no reciprocador) en el sistema. Se discuten tres instancias de comportamiento altruista, cuya evolución el modelo puede explicar: (1) el comportamiento involucrado en las simbiosis de limpieza; (2) las llamadas de advertencia en aves; y (3) el altruismo recíproco humano. En cuanto al altruismo recíproco humano, se muestra que los detalles del sistema psicológico que regula este altruismo pueden explicarse mediante el modelo. Específicamente, la amistad, el desagrado, la agresión moralista, la gratitud, la simpatía, la confianza, la sospecha, la confiabilidad, aspectos de la culpa y algunas formas de deshonestidad e hipocresía pueden explicarse como adaptaciones importantes para regular el sistema altruista. Cada individuo humano se considera que posee tendencias altruistas y tramposas, cuya expresión es sensible a variables de desarrollo que fueron seleccionadas para establecer las tendencias en un equilibrio apropiado para el entorno social y ecológico local.

@article{doi101086406755,
    author = "Trivers, Robert",
    title = "La evolución del altruismo recíproco",
    year = "1971",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = "Se presenta un modelo para explicar la selección natural de lo que se denomina comportamiento altruista recíproco. El modelo muestra cómo la selección puede actuar en contra del tramposo (no reciprocador) en el sistema. Se discuten tres instancias de comportamiento altruista, cuya evolución el modelo puede explicar: (1) el comportamiento involucrado en las simbiosis de limpieza; (2) las llamadas de advertencia en aves; y (3) el altruismo recíproco humano. En cuanto al altruismo recíproco humano, se muestra que los detalles del sistema psicológico que regula este altruismo pueden explicarse mediante el modelo. Específicamente, la amistad, el desagrado, la agresión moralista, la gratitud, la simpatía, la confianza, la sospecha, la confiabilidad, aspectos de la culpa y algunas formas de deshonestidad e hipocresía pueden explicarse como adaptaciones importantes para regular el sistema altruista. Cada individuo humano se considera que posee tendencias altruistas y tramposas, cuya expresión es sensible a variables de desarrollo que fueron seleccionadas para establecer las tendencias en un equilibrio apropiado para el entorno social y ecológico local.",
    url = "https://doi.org/10.1086/406755",
    doi = "10.1086/406755",
    openalex = "W2167030552",
    references = "doi101111j1474919x1962tb08690x, doi101177002200275800200401, doi101201b186533, doi1015159781400820108, doi101537ase188722495, doi1023071375039, doi1023072092623, doi105962bhltitle27468, openalexw1997302797, openalexw2151993477, openalexw2304361434, openalexw2330340155"
}

Los biólogos matemáticos han fallado en producir un modelo general satisfactorio para la evolución del altruismo, es decir, de comportamientos mediante los cuales los «altruistas» benefician a otros individuos pero no a sí mismos; la selección de parentesco no parece ser una explicación suficiente del altruismo no recíproco. Se proponen ahora modelos no matemáticos (pero matemáticamente aceptables) para la evolución del altruismo negativo en sistemas de doble determinante y del altruismo positivo en sistemas de triple determinante. Se analizan las jerarquías de combate, los sistemas territoriales y una sociedad de hormigas como ejemplos. En todos los modelos, la evolución es principalmente por selección individual, probablemente complementada por la selección de grupos. La selección de grupos es la extinción diferencial de poblaciones. Solo puede actuar sobre poblaciones preformadas por selección a nivel individual, pero puede tanto cancelar las tendencias selectivas individuales (efectuando homeostasis evolutiva) como complementarla; su efecto complementario es probablemente cada vez más importante en la evolución de poblaciones cada vez más organizadas.

@article{darlington1972nonmathematical,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Modelos no matemáticos para la evolución del altruismo y para la selección de grupos",
    year = "1972",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Los biólogos matemáticos han fallado en producir un modelo general satisfactorio para la evolución del altruismo, es decir, de comportamientos mediante los cuales los «altruistas» benefician a otros individuos pero no a sí mismos; la selección de parentesco no parece ser una explicación suficiente del altruismo no recíproco. Se proponen ahora modelos no matemáticos (pero matemáticamente aceptables) para la evolución del altruismo negativo en sistemas de doble determinante y del altruismo positivo en sistemas de triple determinante. Se analizan las jerarquías de combate, los sistemas territoriales y una sociedad de hormigas como ejemplos. En todos los modelos, la evolución es principalmente por selección individual, probablemente complementada por la selección de grupos. La selección de grupos es la extinción diferencial de poblaciones. Solo puede actuar sobre poblaciones preformadas por selección a nivel individual, pero puede tanto cancelar las tendencias selectivas individuales (efectuando homeostasis evolutiva) como complementarla; su efecto complementario es probablemente cada vez más importante en la evolución de poblaciones cada vez más organizadas.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.69.2.293",
    doi = "10.1073/pnas.69.2.293",
    number = "2",
    openalex = "W2037812923",
    pages = "293-297",
    volume = "69",
    references = "doi101038218525a0, doi101073pnas6861254, openalexw2414076348"
}

Se discute el lugar de las matemáticas en los procesos hipotético-deductivos y en la investigación biológica. La (selección) natural se define y describe como la eliminación diferencial de conjuntos realizados a cualquier nivel. Los conjuntos y los conjuntos actuantes son grupos de unidades (que son a su vez conjuntos de unidades más pequeñas) a cualquier nivel que pueden o que interactúan. Una ecuación pseudomatemática describe el cambio direccional (evolución) en conjuntos a cualquier nivel. La selección es el brazo de la evolución; no puede generar, sino que solo puede dirigir la energía evolutiva. La energía de la evolución se deriva de niveles moleculares o químicos, se transmite hacia arriba a través de los conjuntos de conjuntos cada vez más complejos que forman los sistemas vivos, y se dirige en direcciones determinadas por la suma de los procesos selectivos, a diferentes niveles, que pueden complementarse o oponerse entre sí. Todos los procesos evolutivos se ajustan a la ecuación pseudomatemática mencionada anteriormente, utilizan la energía como se describe anteriormente y tienen una P/OE (relación entre programación y apertura) que no se puede medir, pero que se puede relacionar con otros valores P/OE. La filogenia y la ontogenia se comparan como procesos de cambio direccional con la selección de conjuntos. Se sugieren etapas en la evolución de individuos multicelulares, que son esencialmente las mismas que las etapas en la evolución de algunas sociedades de insectos multindividuales. El pensamiento se considera como parte de la ontogenia que involucra un proceso irreversible y no repetitivo de selección de conjuntos en el cerebro.

@article{doi101073pnas6951239,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Conceptos no matemáticos de la selección, energía evolutiva y niveles de evolución",
    year = "1972",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Se discute el lugar de las matemáticas en los procesos hipotético-deductivos y en la investigación biológica. La (selección) natural se define y describe como la eliminación diferencial de conjuntos realizados a cualquier nivel. Los conjuntos y los conjuntos actuantes son grupos de unidades (que son a su vez conjuntos de unidades más pequeñas) a cualquier nivel que pueden o que interactúan. Una ecuación pseudomatemática describe el cambio direccional (evolución) en conjuntos a cualquier nivel. La selección es el brazo de la evolución; no puede generar, sino que solo puede dirigir la energía evolutiva. La energía de la evolución se deriva de niveles moleculares o químicos, se transmite hacia arriba a través de los conjuntos de conjuntos cada vez más complejos que forman los sistemas vivos, y se dirige en direcciones determinadas por la suma de los procesos selectivos, a diferentes niveles, que pueden complementarse o oponerse entre sí. Todos los procesos evolutivos se ajustan a la ecuación pseudomatemática mencionada anteriormente, utilizan la energía como se describe anteriormente y tienen una P/OE (relación entre programación y apertura) que no se puede medir, pero que se puede relacionar con otros valores P/OE. La filogenia y la ontogenia se comparan como procesos de cambio direccional con la selección de conjuntos. Se sugieren etapas en la evolución de individuos multicelulares, que son esencialmente las mismas que las etapas en la evolución de algunas sociedades de insectos multindividuales. El pensamiento se considera como parte de la ontogenia que involucra un proceso irreversible y no repetitivo de selección de conjuntos en el cerebro.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.69.5.1239",
    doi = "10.1073/pnas.69.5.1239",
    openalex = "W2043292425",
    references = "darlington1972nonmathematical, doi101001jama195103670280091044, doi101001jama197103180390056032, doi101016c20130124336, doi101073pnas6861254, doi101073pnas692293, doi101126science1443619718a, doi1023072406953, doi1043249780203706299, openalexw400267313"
}

La evolución del altruismo mediante la selección de grupos implica el sacrificio de algunos individuos, no para el "grupo en su conjunto", sino para otros individuos dentro del grupo. La selección de grupos dema puede establecer genes estrictamente altruistas en una población, pero solo bajo condiciones limitadas, y quizás nunca entre los vertebrados, entre los cuales los comportamientos aparentemente altruistas pueden siempre potencialmente beneficiar a los altruistas. La selección de grupos responsiva es un modo más efectivo de evolución del altruismo, notable en el ser humano. El refuerzo evolutivo aumenta la fuerza de selección de comportamientos ventajosos, incluidos los altruistas, haciéndolos agradables o gratificantes. Probablemente también está involucrado en la selección de hábitat ecológico y puede ser la fuente de muchas emociones humanas, incluidas las estéticas. El lanzamiento (de piedras y armas) ejemplifica tanto la posible importancia de un factor evolutivo difícil de medir como el papel del refuerzo; en la evolución humana, el lanzamiento pudo haber sido decisivo en la obtención de alimentos y en los combates, al cambiar el énfasis de la fuerza bruta a la habilidad, y al inducir la evolución de un cerebro capaz de manejar problemas geométricos de tres cuerpos con precisión y, por lo tanto, preadaptado para funciones más complejas.

@article{darlington1975group,
    author = "Darlington, P J",
    title = "Group selection, altruism, reinforcement, and throwing in human evolution.",
    year = "1975",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Evolution of altruism by group selection involves sacrifice of some individuals, not to the "group as a whole," but to other individuals in the group. Deme-group selection may establish strictly altruistic genes in a population, but only under limited conditions, and perhaps never among vertebrates, among which apparently altruistic behaviors may always potentially benefit the altruists. Responsive-group selection is a more effective mode of evolution of altruism, conspicuous in man. Evolutionary reinforcement increases the force of selection of advantageous behaviors, including altruistic ones, by making them pleasant or rewarding. It is probably involved also in ecological habitat selection, and may be the source of many human emotions, including esthetic ones. Throwing (of stones and weapons) exemplifies both the possible importance of a difficult-to-measure evolutionary factor and the role of reinforcement; in human evolution throwing may have been decisive in food-getting and fighting, in shifting emphasis from brute force to skill, and in inducing evolution of a brain able to handle three-body geometric problems precisely and thus preadapted for more complex functions.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.72.9.3748",
    doi = "10.1073/pnas.72.9.3748",
    number = "9",
    openalex = "W1966138547",
    pages = "3748-3752",
    volume = "72",
    references = "darlington1972nonmathematical, doi101038251410a0, doi101038scientificamerican096062, doi101073pnas6951239, doi101073pnas721143, doi101086406755, doi101126science17139771262, doi1023071376223, doi1023072799427, doi1023072800701, doi1023074086942, openalexw1489751887"
}

@article{doi101007bf02984178,
    author = "Scudo, Francesco M. y Ghiselin, Michael T.",
    title = "Selección familiar y la evolución del comportamiento social",
    year = "1975",
    journal = "Journal of Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf02984178",
    doi = "10.1007/bf02984178",
    openalex = "W2037836748",
    references = "doi101073pnas6861254"
}

(Subido por Plazi para el Proyecto de Literatura sobre Murciélagos) No se proporciona resumen.

@article{doi101126science327542,
    author = "Emlen, Stephen T. y Oring, Lewis W.",
    title = "Ecología, Selección Sexual y la Evolución de los Sistemas de Apareamiento",
    year = "1977",
    journal = "Science",
    abstract = "(Subido por Plazi para el Proyecto de Literatura sobre Murciélagos) No se proporciona resumen.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.327542",
    doi = "10.1126/science.327542",
    openalex = "W1977320179",
    references = "doi1010160003347273900043, doi1010160022519364900384, doi1010160022519364900396, doi101086406755, doi101093icb141249, doi101126science1563774477, doi101146annureves05110174001545, doi101163156853974x00345, doi1015159780691185507, doi101537ase188722495, doi1023072874, doi105962bhltitle27468"
}

@incollection{armstrong1978altruism,
    author = "ARMSTRONG, RICHARD D.",
    title = "Altruismo, Selección de Grupo, Evolución Humana",
    year = "1978",
    booktitle = "Modelos Evolutivos y Estudios en la Diversidad Humana",
    url = "https://doi.org/10.1515/9783110800043.39",
    doi = "10.1515/9783110800043.39",
    openalex = "W2480302470",
    pages = "39-46"
}

El altruismo es un fenómeno grupal en el que algunos genes o individuos, que deben presumirse egoístas, benefician a otros a costa de sí mismos. La presunción de egoísmo y el hecho del altruismo se reconcilian mediante la selección de grupos de parientes y mediante el altruismo recíproco. La selección de grupos de parientes es claramente visible solo en casos especiales; su papel incluso entre insectos sociales puede estar sobreestimado; probablemente suele estar inhibida por la competencia. Sin embargo, el altruismo recíproco es ubicuo. Todo altruismo es: (i) potencialmente recíproco; (ii) potencialmente beneficioso tanto para los altruistas como para los receptores; (iii) determinado por el entorno, usualmente por la posición de los individuos en el grupo o en situaciones ambientales; y (iv) una lotería de ganancia neta. Estas generalizaciones se ilustran con cuatro casos idealizados; la dificultad de aplicarlas a casos reales se ilustra con la alarma en grupos de aves. Aunque el altruismo es un fenómeno grupal, evoluciona por selección individual, mediante procesos equivalentes a coevoluciones. Su evolución es: (i) opuesta por la competencia; (ii) costosa, compleja y lenta, y tiende a producir un altruismo flexible impreciso en lugar de uno detallado con precisión; y (iii) complementada por la selección de grupos (extinción diferencial de grupos). Que el altruismo en los seres humanos se ajuste a estas generalizaciones es una buena hipótesis de trabajo. Sin embargo, el análisis no "saca el altruismo del (altruismo) humano". Los humanos no lo calculan, sino que se comportan altruísticamente porque tienen emociones altruistas humanas.

@article{doi101073pnas751385,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Altruism: Its characteristics and evolution",
    year = "1978",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Altruism is a group phenomenon in which some genes or individuals, which must be presumed to be selfish, benefit others at cost to themselves. The presumption of selfishness and the fact of altruism are reconciled by kin-group selection and by reciprocal altruism. Kin-group selection is clearly visible only in special cases; its role even among social insects may be overestimated; it is probably usually inhibited by competition. However, reciprocal altruism is ubiquitous. All altruism is: (i) potentially reciprocal; (ii) potentially profitable to altruists as well as to recipients; (iii) environmentally determined, usually by position of individuals in group or environmental situations; and (iv) a net-gain lottery. These generalizations are illustrated by four idealized cases; the difficulty of applying them to real cases is illustrated by alarm-calling in groups of birds. Although altruism is a group phenomenon, it evolves by individual selection, by processes equivalent to co-evolutions. Its evolution is: (i) opposed by competition; (ii) costly, complex, and slow, and tending to produce an imprecise flexible altruism rather than a precisely detailed one; and (iii) supplemented by group selection (differential extinction of groups). That altruism in human beings conforms to these generalizations is a good working hypothesis. However, analysis does not "take the altruism out of (human) altruism." Humans do not calculate it, but behave altruistically because they have human altruistic emotions.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.75.1.385",
    doi = "10.1073/pnas.75.1.385",
    openalex = "W1966263378",
    references = "darlington1972nonmathematical, darlington1975group, doi101002j0022033719774110tb01133x, doi101073pnas69113151, doi101073pnas692293, doi101073pnas6951239, doi101073pnas7441647, doi101126science1954280773, doi101126science19743101246, doi1023072063069, openalexw1585956443"
}

La selección de grupos se define como el proceso de cambio genético causado por la extinción diferencial o la proliferación de grupos de organismos. Una proporción muy grande de la literatura relativa a la selección de grupos consiste en artículos teóricos; los problemas genéticos de la selección de grupos han sido abordados desde muchos puntos de vista matemáticos diferentes. La conclusión general ha sido que, aunque la selección de grupos es posible, no puede anular los efectos de la selección individual dentro de las poblaciones, excepto para un conjunto altamente restringido de valores de parámetros. Dado que es poco probable que las condiciones en las poblaciones naturales caigan dentro de los límites impuestos por los modelos, la selección de grupos, en gran medida, ha sido considerada una fuerza insignificante para el cambio evolutivo. Estas conclusiones teóricas y los supuestos de los que se han derivado se reexaminan a la luz de estudios empíricos recientes de la selección de grupos con poblaciones de laboratorio del escarabajo de la harina, Tribolium (Wade, 1976, 1977). Se muestra que los modelos tienen un número de supuestos en común que son inherentemente desfavorables para la operación de la selección de grupos. Se sugieren y discuten supuestos alternativos derivados de los resultados empíricos con la esperanza de que estimulen un estudio teórico y empírico adicional de este tema controvertido.

@article{doi101086410450,
    author = "Wade, Michael J.",
    title = "A Critical Review of the Models of Group Selection",
    year = "1978",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = "La selección de grupos se define como el proceso de cambio genético causado por la extinción diferencial o la proliferación de grupos de organismos. Una proporción muy grande de la literatura relativa a la selección de grupos consiste en artículos teóricos; los problemas genéticos de la selección de grupos han sido abordados desde muchos puntos de vista matemáticos diferentes. La conclusión general ha sido que, aunque la selección de grupos es posible, no puede anular los efectos de la selección individual dentro de las poblaciones, excepto para un conjunto altamente restringido de valores de parámetros. Dado que es poco probable que las condiciones en las poblaciones naturales caigan dentro de los límites impuestos por los modelos, la selección de grupos, en gran medida, ha sido considerada una fuerza insignificante para el cambio evolutivo. Estas conclusiones teóricas y los supuestos de los que se han derivado se reexaminan a la luz de estudios empíricos recientes de la selección de grupos con poblaciones de laboratorio del escarabajo de la harina, Tribolium (Wade, 1976, 1977). Se muestra que los modelos tienen un número de supuestos en común que son inherentemente desfavorables para la operación de la selección de grupos. Se sugieren y discuten supuestos alternativos derivados de los resultados empíricos con la esperanza de que estimulen un estudio teórico y empírico adicional de este tema controvertido.",
    url = "https://doi.org/10.1086/410450",
    doi = "10.1086/410450",
    openalex = "W2030152342"
}

Se modela la evolución conjunta de las preferencias de apareamiento de las hembras y los caracteres sexuales secundarios de los machos para especies polígamas en las que los machos proporcionan solo material genético a la siguiente generación y las hembras tienen muchos posibles compañeros de los que elegir. A pesar de la selección natural estabilizadora en los machos, varios tipos de preferencias de apareamiento pueden crear un proceso de escape en el que el resultado de la evolución fenotípica depende críticamente de los parámetros de variación genética y las condiciones iniciales de una población. Incluso en ausencia de inestabilidad genética, la evolución rápida puede resultar de la interacción de la selección natural y la selección sexual con la deriva genética aleatoria a lo largo de líneas de equilibrio. Los modelos elucidan los mecanismos genéticos que pueden iniciar o contribuir a la rápida especiación por aislamiento sexual y divergencia de caracteres sexuales secundarios.

@article{doi101073pnas7863721,
    author = "Lande, Russell",
    title = "Modelos de especiación por selección sexual en rasgos poligénicos",
    year = "1981",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Se modela la evolución conjunta de las preferencias de apareamiento de las hembras y los caracteres sexuales secundarios de los machos para especies polígamas en las que los machos proporcionan solo material genético a la siguiente generación y las hembras tienen muchos posibles compañeros de los que elegir. A pesar de la selección natural estabilizadora en los machos, varios tipos de preferencias de apareamiento pueden crear un proceso de escape en el que el resultado de la evolución fenotípica depende críticamente de los parámetros de variación genética y las condiciones iniciales de una población. Incluso en ausencia de inestabilidad genética, la evolución rápida puede resultar de la interacción de la selección natural y la selección sexual con la deriva genética aleatoria a lo largo de líneas de equilibrio. Los modelos elucidan los mecanismos genéticos que pueden iniciar o contribuir a la rápida especiación por aislamiento sexual y divergencia de caracteres sexuales secundarios.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.78.6.3721",
    doi = "10.1073/pnas.78.6.3721",
    openalex = "W2002652493",
    references = "doi101017s0016672300016037, doi1023072341823, doi105281zenodo10742832, doi105962bhltitle2112"
}

Por razones teóricas, argumentamos que los sistemas parásito-hospedador son candidatos ideales para la selección interdémica o de "grupo" debido al potencial de selección para la avirulencia basada en la reducción de la supervivencia del hospedador (y por tanto del grupo). Tal selección parece haber sido un ingrediente importante en la estabilización del sistema mixomatosis-conejo en Australia, aunque claramente la evolución de resistencia en la población de conejos también jugó un papel. Presentamos un modelo matemático simple para demostrar cómo fácilmente la selección de grupo puede (en teoría) estabilizar un sistema parásito-hospedador. Este modelo no pretende ser una traducción literal de la interacción mixomatosis-conejo y, de hecho, ignora intencionalmente la evolución del hospedador; su propósito es aislar el papel de la selección de grupo en la población del parásito. Fenner ha establecido que tanto la selección interdémica como la evolución del hospedador fueron importantes en la estabilización de ese sistema, aunque nuestro modelo demuestra que en teoría la selección interdémica por sí sola podría estabilizar la interacción. Nuestro punto central es que la selección para avirulencia en la población del parásito es importante en la evolución de la estabilidad en los sistemas parásito-hospedador (Fenner y Myers 1978). El siguiente paso obvio, tanto desde el punto de vista teórico general como específicamente con respecto al sistema mixoma-conejo, será considerar modelos en los que tanto el hospedador como el parásito están permitidos para coevolucionar. Sentimos, al igual que muchos otros, que el modelado de la coevolución de los sistemas parásito-hospedador no ha recibido la atención que merece en la ecología teórica, y que debido a la interdependencia de los elementos, estas asociaciones representan mejores candidatos para tal teoría que los sistemas más populares de depredador-presa o competencia. Además, como Donald R. Strong, Jr., nos ha señalado, una amplia gama de organismos son funcionalmente parásitos y las ideas que hemos desarrollado aquí se aplican a estos así como a la clase más restringida de especies que son los organismos convencionales tratados en la parasitología.

@article{doi101086283708,
    author = "Levin, Simon A. and Pimentel, David",
    title = "Selección de Tasas Intermedias de Aumento en Sistemas Parásito-Hospedador",
    year = "1981",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = {Por razones teóricas, argumentamos que los sistemas parásito-hospedador son candidatos ideales para la selección interdémica o de "grupo" debido al potencial de selección para la avirulencia basada en la reducción de la supervivencia del hospedador (y por tanto del grupo). Tal selección parece haber sido un ingrediente importante en la estabilización del sistema mixomatosis-conejo en Australia, aunque claramente la evolución de resistencia en la población de conejos también jugó un papel. Presentamos un modelo matemático simple para demostrar cómo fácilmente la selección de grupo puede (en teoría) estabilizar un sistema parásito-hospedador. Este modelo no pretende ser una traducción literal de la interacción mixomatosis-conejo y, de hecho, ignora intencionalmente la evolución del hospedador; su propósito es aislar el papel de la selección de grupo en la población del parásito. Fenner ha establecido que tanto la selección interdémica como la evolución del hospedador fueron importantes en la estabilización de ese sistema, aunque nuestro modelo demuestra que en teoría la selección interdémica por sí sola podría estabilizar la interacción. Nuestro punto central es que la selección para avirulencia en la población del parásito es importante en la evolución de la estabilidad en los sistemas parásito-hospedador (Fenner y Myers 1978). El siguiente paso obvio, tanto desde el punto de vista teórico general como específicamente con respecto al sistema mixoma-conejo, será considerar modelos en los que tanto el hospedador como el parásito están permitidos para coevolucionar. Sentimos, al igual que muchos otros, que el modelado de la coevolución de los sistemas parásito-hospedador no ha recibido la atención que merece en la ecología teórica, y que debido a la interdependencia de los elementos, estas asociaciones representan mejores candidatos para tal teoría que los sistemas más populares de depredador-presa o competencia. Además, como Donald R. Strong, Jr., nos ha señalado, una amplia gama de organismos son funcionalmente parásitos y las ideas que hemos desarrollado aquí se aplican a estos así como a la clase más restringida de especies que son los organismos convencionales tratados en la parasitología.},
    url = "https://doi.org/10.1086/283708",
    doi = "10.1086/283708",
    openalex = "W1988240917"
}

@article{doi101111j155856461982tb05003x,
    author = "Kirkpatrick, Mark",
    title = "SELECCIÓN SEXUAL Y LA EVOLUCIÓN DE LA ELECCIÓN FEMENINA",
    year = "1982",
    journal = "Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1982.tb05003.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1982.tb05003.x",
    openalex = "W2019598428",
    references = "doi101111j155856461980tb04817x, doi105962bhltitle2112"
}

La selección natural actúa sobre los fenotipos, independientemente de su base genética, y produce efectos fenotípicos inmediatos dentro de una generación que pueden medirse sin recurrir a principios de herencia o evolución. En contraste, la respuesta evolutiva a la selección, el cambio genético que ocurre de una generación a la siguiente, sí depende de la variación genética. Los criadores de animales y plantas distinguen rutinariamente la selección fenotípica de la respuesta evolutiva a la selección (Mayo, 1980; Falconer, 1981). Al hacer esta distinción crítica, enfatizada por Haldane (1954), se pueden formular métodos precisos para la medición de la selección natural fenotípica. Las correlaciones entre caracteres complican seriamente la medición de la selección fenotípica, porque la selección sobre un rasgo particular produce no solo un efecto directo sobre la distribución de ese rasgo en una población, sino también efectos indirectos sobre la distribución de caracteres correlacionados. El problema de las correlaciones de caracteres ha sido en gran parte ignorado en los métodos actuales para medir la selección natural sobre rasgos cuantitativos. La selección usualmente se ha tratado como si actuara solo sobre caracteres individuales (por ejemplo, Haldane, 1954; Van Valen, 1965a; O'Donald, 1968, 1970; revisado por Johnson, 1976 Ch. 7). Esto es obviamente una tremenda simplificación excesiva, ya que la selección natural actúa sobre muchos caracteres simultáneamente y las correlaciones fenotípicas entre rasgos son ubicuas. En un importante pero negligido artículo, Pearson (1903) demostró que la estadística multivariada podía utilizarse para desentrañar los efectos directos e indirectos de la selección para determinar qué rasgos en un conjunto correlacionado son el foco de la selección directa. Aquí extendemos y generalizamos los resultados principales de Pearson. El propósito de este artículo es derivar medidas de selección direccional y estabilizadora (o disruptiva) sobre cada uno de un conjunto de caracteres fenotípicamente correlacionados. El análisis es retrospectivo, basado en cambios observados en la distribución multivariada de caracteres dentro de una generación, no en la respuesta evolutiva a la selección. No obstante, las medidas que proponemos tienen una conexión cercana con ecuaciones para el cambio evolutivo. Muchas otras medidas comúnmente utilizadas de la intensidad de la selección (como la mortalidad selectiva, el cambio en la aptitud media, la varianza en la aptitud, o estimaciones de formas particulares de funciones de aptitud) tienen poco valor predictivo en relación con el cambio evolutivo en rasgos cuantitativos. Para demostrar la utilidad de nuestro enfoque, analizamos la selección sobre cuatro caracteres morfológicos en una población de chinches pentatomidas durante un breve período de alta mortalidad. También resumimos un análisis de selección multivariada sobre nueve caracteres morfológicos de gorriones domésticos capturados en una severa tormenta invernal, utilizando los datos clásicos de Bumpus (1899). Las observaciones y mediciones directas de la selección natural sirven para aclarar uno de los factores principales de la evolución. Las críticas al programa adaptacionista (Lewontin, 1978; Gould y Lewontin, 1979) enfatizan que la adaptación y la selección a menudo se invocan sin evidencia de apoyo sólida. Sugerimos mediciones cuantitativas de la selección como la mejor alternativa a la fabricación de escenarios adaptativos. Nuestro optimismo de que la medición puede reemplazar las afirmaciones retóricas sobre adaptación y selección se fundamenta en el creciente éxito de los trabajadores de campo en sus esfuerzos por medir componentes principales de la aptitud en poblaciones naturales (por ejemplo, Thornhill, 1976; Howard, 1979; Downhower y Brown, 1980; Boag y Grant, 1981; Clutton-Brock et

@article{doi101111j155856461983tb00236x,
    author = "Lande, Russell y Arnold, Stevan J.",
    title = "LA MEDIDA DE LA SELECCIÓN SOBRE CARACTERES CORRELACIONADOS",
    year = "1983",
    journal = "Evolución",
    abstract = "La selección natural actúa sobre los fenotipos, independientemente de su base genética, y produce efectos fenotípicos inmediatos dentro de una generación que pueden medirse sin recurrir a principios de herencia o evolución. En contraste, la respuesta evolutiva a la selección, el cambio genético que ocurre de una generación a la siguiente, sí depende de la variación genética. Los criadores de animales y plantas distinguen rutinariamente la selección fenotípica de la respuesta evolutiva a la selección (Mayo, 1980; Falconer, 1981). Al hacer esta distinción crítica, enfatizada por Haldane (1954), se pueden formular métodos precisos para la medición de la selección natural fenotípica. Las correlaciones entre caracteres complican seriamente la medición de la selección fenotípica, porque la selección sobre un rasgo particular produce no solo un efecto directo sobre la distribución de ese rasgo en una población, sino también efectos indirectos sobre la distribución de caracteres correlacionados. El problema de las correlaciones entre caracteres ha sido en gran parte ignorado en los métodos actuales para medir la selección natural sobre rasgos cuantitativos. La selección generalmente se ha tratado como si actuara solo sobre caracteres individuales (por ejemplo, Haldane, 1954; Van Valen, 1965a; O'Donald, 1968, 1970; revisado por Johnson, 1976 Ch. 7). Esto es obviamente una tremenda simplificación, ya que la selección natural actúa sobre muchos caracteres simultáneamente y las correlaciones fenotípicas entre rasgos son ubicuas. En un importante pero negligido artículo, Pearson (1903) demostró que la estadística multivariante podía utilizarse para desentrañar los efectos directos e indirectos de la selección para determinar qué rasgos en un conjunto correlacionado son el foco de la selección directa. Aquí extendemos y generalizamos los resultados principales de Pearson. El propósito de este artículo es derivar medidas de selección direccional y estabilizadora (o disruptiva) sobre cada uno de un conjunto de caracteres fenotípicamente correlacionados. El análisis es retrospectivo, basado en los cambios observados en la distribución multivariante de caracteres dentro de una generación, no en la respuesta evolutiva a la selección. No obstante, las medidas que proponemos tienen una conexión cercana con las ecuaciones para el cambio evolutivo. Muchas otras medidas comúnmente utilizadas de la intensidad de la selección (como la mortalidad selectiva, el cambio en la aptitud media, la varianza en la aptitud o estimaciones de formas particulares de funciones de aptitud) tienen poco valor predictivo en relación con el cambio evolutivo en rasgos cuantitativos. Para demostrar la utilidad de nuestro enfoque, analizamos la selección sobre cuatro caracteres morfológicos en una población de chinches pentatomidas durante un breve período de alta mortalidad. También resumimos un análisis de selección multivariante sobre nueve caracteres morfológicos de gorriones domésticos capturados en una severa tormenta invernal, utilizando los datos clásicos de Bumpus (1899). Las observaciones y mediciones directas de la selección natural sirven para aclarar uno de los factores principales de la evolución. Las críticas al programa adaptacionista (Lewontin, 1978; Gould y Lewontin, 1979) enfatizan que la adaptación y la selección a menudo se invocan sin evidencia de apoyo fuerte. Sugerimos mediciones cuantitativas de la selección como la mejor alternativa a la fabricación de escenarios adaptativos. Nuestro optimismo de que la medición puede reemplazar las afirmaciones retóricas sobre adaptación y selección se fundamenta en el creciente éxito de los trabajadores de campo en sus esfuerzos por medir los componentes principales de la aptitud en poblaciones naturales (por ejemplo, Thornhill, 1976; Howard, 1979; Downhower y Brown, 1980; Boag y Grant, 1981; Clutton-Brock et",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x",
    openalex = "W2322715144",
    references = "doi101038227520a0, doi101086404940, doi101093aesa383396, doi101093aibsbulletin2214b, doi101098rspb19790086, doi101111j146918091957tb01874x, doi101111j155856461979tb04694x, doi101890001296582006871445soefdd20co2, doi1023071435536, doi1023071439305, doi1023072344782, doi1023072529912, doi1023074471, doi105962bhltitle27468, doi107312simp93764"
}

Las cantidades de depresión por endogamia tras la autofecundación y de heterosis tras el cruzamiento interespecífico determinan la fuerza de la selección sobre la tasa de autofecundación en una población cuando esta evoluciona poligénicamente mediante pequeños pasos. Se construyen modelos genéticos que permiten que la depresión por endogamia cambie con la tasa media de autofecundación en una población al incorporar tanto la mutación a alelos letales y subletales recesivos y parcialmente dominantes en muchos loci como la mutación en caracteres cuantitativos bajo selección estabilizadora. Los modelos ayudan a explicar observaciones de alta depresión por endogamia (> 50%) tras la autofecundación en poblaciones principalmente de cruzamiento interespecífico, así como considerable heterosis tras el cruzamiento interespecífico en poblaciones principalmente de autofecundación. La autofecundación predominante y el cruzamiento interespecífico predominante se encuentran como estados estables alternativos del sistema de apareamiento en la mayoría de las poblaciones de plantas. Qué estado estable de estos alcanza una especie depende de la historia de su estructura poblacional y de la magnitud del efecto de los genes que influyen en la tasa de autofecundación.

@article{doi101111j155856461985tb04077x,
    author = "Lande, Russell y Schemske, Douglas W.",
    title = "LA EVOLUCIÓN DE LA AUTOFECUNDACIÓN Y LA DEPRESIÓN POR ENDOGAMIA EN LAS PLANTAS. I. MODELOS GENÉTICOS",
    year = "1985",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Las cantidades de depresión por endogamia tras la autofecundación y de heterosis tras el cruzamiento interespecífico determinan la fuerza de la selección sobre la tasa de autofecundación en una población cuando esta evoluciona poligénicamente mediante pequeños pasos. Se construyen modelos genéticos que permiten que la depresión por endogamia cambie con la tasa media de autofecundación en una población al incorporar tanto la mutación a alelos letales y subletales recesivos y parcialmente dominantes en muchos loci como la mutación en caracteres cuantitativos bajo selección estabilizadora. Los modelos ayudan a explicar observaciones de alta depresión por endogamia (> 50\%) tras la autofecundación en poblaciones principalmente de cruzamiento interespecífico, así como considerable heterosis tras el cruzamiento interespecífico en poblaciones principalmente de autofecundación. La autofecundación predominante y el cruzamiento interespecífico predominante se encuentran como estados estables alternativos del sistema de apareamiento en la mayoría de las poblaciones de plantas. Qué estado estable de estos alcanza una especie depende de la historia de su estructura poblacional y de la magnitud del efecto de los genes que influyen en la tasa de autofecundación.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1985.tb04077.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1985.tb04077.x",
    openalex = "W2316973238",
    references = "doi101017s0016672300016037, doi101111j155856461983tb00236x, doi1023072407274"
}

@article{nunney1985group,
    author = "Nunney, Len",
    title = "Group Selection, Altruism, and Structured-Deme Models",
    year = "1985",
    journal = "The American Naturalist",
    url = "https://doi.org/10.1086/284410",
    doi = "10.1086/284410",
    number = "2",
    openalex = "W2018945684",
    pages = "212-230",
    volume = "126",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101038227520a0, doi101038269578a0, doi101073pnas721143, doi101086410450, doi101093genetics16297, doi101111j1474919x1962tb08690x, doi1015159781400820108, doi105962bhltitle27468, openalexw1493831303"
}

The Nature of Selection presenta un análisis poderoso de los conceptos evolutivos de selección natural, aptitud y adaptación. El libro aclara cuestiones controvertidas relacionadas con el altruismo, la selección de grupo y la idea de que los organismos son máquinas de supervivencia construidas para el bien de los genes que las habitan. A medida que el libro se desarrolla, ofrece una introducción directa y autosuficiente a los problemas filosóficos y biológicos en la teoría de la evolución. En la primera parte, Evolutionary Theory as a Theory of Forces, Sober ofrece una caracterización esclarecedora de la estructura de la teoría evolutiva. Además de disipar la falsa acusación de que la teoría es vacía y no científica, Sober describe el papel del azar en la evolución y señala la estructura característica de las explicaciones evolutivas. La segunda parte del libro, Group Above and the Gene Below: The Units of Selection Controversy, explora exhaustivamente el problema de las unidades de selección, superando los ensayos anteriores del autor, que son ampliamente considerados como el mejor tratamiento disponible de este problema.

@article{doi1023072185056,
    author = "Brandon, Robert N. y Sober, Elliott",
    title = "The Nature of Selection: Evolutionary Theory in Philosophical Focus.",
    year = "1986",
    journal = "The Philosophical Review",
    abstract = "The Nature of Selection presenta un análisis poderoso de los conceptos evolutivos de selección natural, aptitud y adaptación. El libro aclara cuestiones controvertidas relacionadas con el altruismo, la selección de grupo y la idea de que los organismos son máquinas de supervivencia construidas para el bien de los genes que las habitan. A medida que el libro se desarrolla, ofrece una introducción directa y autosuficiente a los problemas filosóficos y biológicos en la teoría de la evolución. En la primera parte, Evolutionary Theory as a Theory of Forces, Sober ofrece una caracterización esclarecedora de la estructura de la teoría evolutiva. Además de disipar la falsa acusación de que la teoría es vacía y no científica, Sober describe el papel del azar en la evolución y señala la estructura característica de las explicaciones evolutivas. La segunda parte del libro, Group Above and the Gene Below: The Units of Selection Controversy, explora exhaustivamente el problema de las unidades de selección, superando los ensayos anteriores del autor, que son ampliamente considerados como el mejor tratamiento disponible de este problema.",
    url = "https://doi.org/10.2307/2185056",
    doi = "10.2307/2185056",
    openalex = "W1498210519"
}

Resumen Se exploran varios aspectos sistémicos de las mentes animales y humanas. Se presenta la formulación de un modelo evolutivo replicativo de la mente, basado en el reconocimiento de esta entidad como un sistema componente. Se puede demostrar que las interacciones de neuronas tienen una organización replicativa. Se concluyó que la actividad inteligente del cerebro animal se manifiesta en la producción y mantenimiento de un tipo de modelo ambiental. El modelo ambiental es una organización superior al nivel de neuronas; sus unidades funcionales básicas se llaman conceptos. Cada concepto individual consta de tres partes: (1) pista; (2) estructura referencial; y (3) instrucciones de comportamiento. Las interacciones entre los diversos conceptos del cerebro crean una superestructura de conceptos que se comporta como un sistema componente dinámico replicativo en el control de las acciones animales y humanas. Se asume que la selección que opera en el proceso replicativo de la formación de conceptos actúa como el factor principal en la creación de la variabilidad ontogenética del comportamiento. El proceso esencial del aprendizaje es la selección de conceptos generados por el cerebro y, de esta manera, la construcción de las superestructuras de conceptos dinámicas evolutivas del modelo ambiental del cerebro.

@article{doi1010800260402719879972045,
    author = "Csånanyi, V.",
    title = "The replicative evolutionary model of animal and human minds",
    year = "1987",
    journal = "World Futures",
    abstract = "Resumen Se exploran varios aspectos sistémicos de las mentes animales y humanas. Se presenta la formulación de un modelo evolutivo replicativo de la mente, basado en el reconocimiento de esta entidad como un sistema componente. Se puede demostrar que las interacciones de neuronas tienen una organización replicativa. Se concluyó que la actividad inteligente del cerebro animal se manifiesta en la producción y mantenimiento de un tipo de modelo ambiental. El modelo ambiental es una organización superior al nivel de neuronas; sus unidades funcionales básicas se llaman conceptos. Cada concepto individual consta de tres partes: (1) pista; (2) estructura referencial; y (3) instrucciones de comportamiento. Las interacciones entre los diversos conceptos del cerebro crean una superestructura de conceptos que se comporta como un sistema componente dinámico replicativo en el control de las acciones animales y humanas. Se asume que la selección que opera en el proceso replicativo de la formación de conceptos actúa como el factor principal en la creación de la variabilidad ontogenética del comportamiento. El proceso esencial del aprendizaje es la selección de conceptos generados por el cerebro y, de esta manera, la construcción de las superestructuras de conceptos dinámicas evolutivas del modelo ambiental del cerebro.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02604027.1987.9972045",
    doi = "10.1080/02604027.1987.9972045",
    openalex = "W1965938887",
    references = "doi101073pnas6951239"
}

Artículo de revista Selección individual, selección de parentesco y el equilibrio cambiante en la evolución de los colores de advertencia: la evidencia de las mariposas Obtener acceso JAMES MALLET, JAMES MALLET 1Gallon Laboratory, Department of Genetics and Biometry, University College London, Wolfson House, 4 Stephenson Way, London NW1 2HE Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar MICHAEL C. SINGER MICHAEL C. SINGER 2Department of Zoology, University of Texas at Austin, Austin, Texas 78712, U.S.A. Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Biological Journal of the Linnean Society, Volume 32, Issue 4, December 1987, Pages 337–350, https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x Publicado: 14 de enero de 2008 Historial del artículo Recibido: 05 de febrero de 1986 Aceptado: 10 de julio de 1987 Publicado: 14 de enero de 2008

@article{doi101111j109583121987tb00435x,
    author = "Mallet, James y Singer, Michael C.",
    title = "Selección individual, selección de parentesco y el equilibrio cambiante en la evolución de los colores de advertencia: la evidencia de las mariposas",
    year = "1987",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Artículo de revista Selección individual, selección de parentesco y el equilibrio cambiante en la evolución de los colores de advertencia: la evidencia de las mariposas Obtener acceso JAMES MALLET, JAMES MALLET 1Gallon Laboratory, Department of Genetics and Biometry, University College London, Wolfson House, 4 Stephenson Way, London NW1 2HE Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar MICHAEL C. SINGER MICHAEL C. SINGER 2Department of Zoology, University of Texas at Austin, Austin, Texas 78712, U.S.A. Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Biological Journal of the Linnean Society, Volume 32, Issue 4, December 1987, Pages 337–350, https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x Publicado: 14 de enero de 2008 Historial del artículo Recibido: 05 de febrero de 1986 Aceptado: 10 de julio de 1987 Publicado: 14 de enero de 2008",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x",
    openalex = "W2103395895",
    references = "brower1964birds, doi10103712293000, doi101073pnas7863721, doi101126science188418319, doi101126science3576198, doi101537ase188722495, doi1023071437762, doi1023072063068, doi1023072576242, doi1023074510368, doi105962bhltitle27468, doi105962p203298, huheey1961studies, openalexw2624262714"
}

@article{doi101016s0022519388802194,
    author = "Boyd, Robert y Richerson, Peter J.",
    title = "La evolución de la reciprocidad en grupos de tamaño considerable",
    year = "1988",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0022-5193(88)80219-4",
    doi = "10.1016/s0022-5193(88)80219-4",
    openalex = "W2046307793",
    references = "doi101086410450, nunney1985group"
}

@article{doi101007bf00129882,
    author = "Sober, Elliott",
    title = "La evolución del altruismo: Correlación, coste y beneficio",
    year = "1992",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00129882",
    doi = "10.1007/bf00129882",
    openalex = "W2015293245",
    references = "doi1010160022519364900384, doi1010160169534789900372, doi101016s0022519389801699, doi101073pnas7941331, doi101086406755, doi101111j143903101979tb00682x, doi101126science7466396, doi1023072174952, doi102307257983, openalexw2624262714"
}

@article{doi101016016230959290032y,
    author = "Boyd, Robert y Richerson, Peter J.",
    title = "El castigo permite la evolución de la cooperación (o cualquier otra cosa) en grupos de tamaño considerable",
    year = "1992",
    journal = "Etología y Sociobiología",
    url = "https://doi.org/10.1016/0162-3095(92)90032-y",
    doi = "10.1016/0162-3095(92)90032-y",
    openalex = "W2147570389",
    references = "doi1023072063069, nunney1985group"
}

@article{goodnight1992contextual,
    author = "Goodnight, Charles J. y Schwartz, James M. y Stevens, Lori",
    title = "Análisis contextual de modelos de selección de grupo, selección suave, selección dura y la evolución del altruismo",
    year = "1992",
    journal = "The American Naturalist",
    url = "https://doi.org/10.1086/285438",
    doi = "10.1086/285438",
    number = "5",
    openalex = "W2006819253",
    pages = "743-761",
    volume = "140",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101016s0022519389801699, doi1010382011145a0, doi101038227520a0, doi101073pnas721143, doi101111j146918091957tb01874x, doi101111j155856461983tb00236x, doi101111j155856461984tb00344x, doi1015159781400820108, doi1023072529912"
}

Resumen Tanto en biología como en las ciencias humanas, los grupos sociales son a veces tratados como unidades adaptativas cuya organización no puede reducirse a interacciones individuales. Esta visión a nivel de grupo se opone a una más individualista que trata la organización social como un subproducto del interés propio. Según los biólogos, las adaptaciones a nivel de grupo solo pueden evolucionar mediante un proceso de selección natural a nivel de grupo. La mayoría de los biólogos rechazaron la selección de grupo como una fuerza evolutiva importante durante las décadas de 1960 y 1970, pero una literatura positiva comenzó a crecer durante la década de 1970 y está expandiéndose rápidamente hoy en día. Revisamos esta literatura reciente y sus implicaciones para la biología evolutiva humana. Mostramos que el rechazo de la selección de grupo se basó en un énfasis misplaced en los genes como "replicadores", lo cual es de hecho irrelevante para la pregunta de si los grupos pueden ser como individuos en su organización funcional. La pregunta fundamental es si los grupos sociales y otras entidades de nivel superior pueden ser "vehículos" de selección. Cuando se reconoce este hecho elemental, la selección de grupo emerge como una fuerza importante en la naturaleza y lo que parecen teorías competidoras, como la selección de parentesco y la reciprocidad, reaparecen como casos especiales de selección de grupo. El resultado es una teoría unificada de la selección natural que opera en una jerarquía anidada de unidades. La teoría basada en vehículos hace claro que la selección de grupo es una fuerza importante a considerar en la evolución humana. Los humanos pueden facultativamente abarcar todo el rango desde individuos interesados en sí mismos hasta "órganos" de "organismos" a nivel de grupo. El comportamiento humano no solo refleja el equilibrio entre niveles de selección, sino que también puede alterar el equilibrio mediante la construcción de estructuras sociales que tienen el efecto de reducir las diferencias de aptitud dentro de los grupos, concentrando la selección natural (y la organización funcional) a nivel de grupo. Estas estructuras sociales y las capacidades cognitivas que las producen permiten que la selección de grupo sea importante incluso entre grandes grupos de individuos no relacionados.

@article{doi101017s0140525x00036104,
    author = "Wilson, David Sloan y Sober, Elliott",
    title = "Reintroduciendo la selección de grupo a las ciencias del comportamiento humano",
    year = "1994",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Resumen Tanto en biología como en las ciencias humanas, los grupos sociales son a veces tratados como unidades adaptativas cuya organización no puede reducirse a interacciones individuales. Esta visión a nivel de grupo se opone a una más individualista que trata la organización social como un subproducto del interés propio. Según los biólogos, las adaptaciones a nivel de grupo solo pueden evolucionar mediante un proceso de selección natural a nivel de grupo. La mayoría de los biólogos rechazaron la selección de grupo como una fuerza evolutiva importante durante las décadas de 1960 y 1970, pero una literatura positiva comenzó a crecer durante la década de 1970 y está expandiéndose rápidamente hoy en día. Revisamos esta literatura reciente y sus implicaciones para la biología evolutiva humana. Mostramos que el rechazo de la selección de grupo se basó en un énfasis misplaced en los genes como "replicadores", lo cual es de hecho irrelevante para la pregunta de si los grupos pueden ser como individuos en su organización funcional. La pregunta fundamental es si los grupos sociales y otras entidades de nivel superior pueden ser "vehículos" de selección. Cuando se reconoce este hecho elemental, la selección de grupo emerge como una fuerza importante en la naturaleza y lo que parecen teorías competidoras, como la selección de parentesco y la reciprocidad, reaparecen como casos especiales de selección de grupo. El resultado es una teoría unificada de la selección natural que opera en una jerarquía anidada de unidades. La teoría basada en vehículos hace claro que la selección de grupo es una fuerza importante a considerar en la evolución humana. Los humanos pueden facultativamente abarcar todo el rango desde individuos interesados en sí mismos hasta "órganos" de "organismos" a nivel de grupo. El comportamiento humano no solo refleja el equilibrio entre niveles de selección, sino que también puede alterar el equilibrio mediante la construcción de estructuras sociales que tienen el efecto de reducir las diferencias de aptitud dentro de los grupos, concentrando la selección natural (y la organización funcional) a nivel de grupo. Estas estructuras sociales y las capacidades cognitivas que las producen permiten que la selección de grupo sea importante incluso entre grandes grupos de individuos no relacionados.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00036104",
    doi = "10.1017/s0140525x00036104",
    openalex = "W2091199874",
    references = "doi101007bf00129882, doi1010160022519364900384, doi101016s0022519389801699, doi101016s0065345408603526, doi101017s0140525x00029939, doi10103712293000, doi101073pnas722646, doi101086406755, doi101086410450, doi101093genetics16297, doi101111j143903101978tb01823x, doi101111j155856461977tb00991x, doi101111j155856461984tb00344x, doi101111j204483091987tb00799x, doi101126science16238591243, doi101126science7466396, doi101146annureves01110170000245, doi1015159781400858712, doi1015159781503621534, doi101537ase188722495, doi1023072026633, doi1023072026953, doi1023072529912, doi105962bhltitle2092, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802261495160010001, goodnight1992contextual, nunney1985group, openalexw2616504082, openalexw2624262714, openalexw645218623"
}

Resumen Los sociópatas son miembros "destacados" de la sociedad en dos sentidos: políticamente, atraen nuestra atención debido a la cantidad desproporcionada de delitos que cometen, y psicológicamente, cautivan nuestra fascinación porque la mayoría de nosotros no puede comprender la forma fría y distante en que repetidamente dañan y manipulan a otros. Las explicaciones proximales de la genética del comportamiento, el desarrollo infantil, la teoría de la personalidad, la teoría del aprendizaje y la psicología social describen una interacción compleja de factores de riesgo genéticos y fisiológicos con variables demográficas y ambientales micro que predisponen a una parte de la población al comportamiento antisocial crónico. Modelos evolutivos y de teoría de juegos más recientes han intentado presentar una explicación final de la sociopatía como la expresión de una estrategia de vida dependiente de la frecuencia que es seleccionada, en equilibrio dinámico, en respuesta a ciertas circunstancias ambientales variables. Este artículo intenta integrar los modelos proximales de desarrollo con los finales evolutivos, sugiriendo que dos etiologías de sociopatía diferentes en el desarrollo emergen de dos mecanismos evolutivos diferentes. Las estrategias sociales para minimizar la incidencia de comportamiento sociopático en la sociedad moderna deberían considerar las dos etiologías diferentes y los factores que contribuyen a ellas.

@article{doi101017s0140525x00039595,
    author = "Mealey, Linda",
    title = "The sociobiology of sociopathy: An integrated evolutionary model",
    year = "1995",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Resumen Los sociópatas son miembros "destacados" de la sociedad en dos sentidos: políticamente, atraen nuestra atención debido a la cantidad desproporcionada de delitos que cometen, y psicológicamente, cautivan nuestra fascinación porque la mayoría de nosotros no puede comprender la forma fría y distante en que repetidamente dañan y manipulan a otros. Las explicaciones proximales de la genética del comportamiento, el desarrollo infantil, la teoría de la personalidad, la teoría del aprendizaje y la psicología social describen una interacción compleja de factores de riesgo genéticos y fisiológicos con variables demográficas y ambientales micro que predisponen a una parte de la población al comportamiento antisocial crónico. Modelos evolutivos y de teoría de juegos más recientes han intentado presentar una explicación final de la sociopatía como la expresión de una estrategia de vida dependiente de la frecuencia que es seleccionada, en equilibrio dinámico, en respuesta a ciertas circunstancias ambientales variables. Este artículo intenta integrar los modelos proximales de desarrollo con los finales evolutivos, sugiriendo que dos etiologías de sociopatía diferentes en el desarrollo emergen de dos mecanismos evolutivos diferentes. Las estrategias sociales para minimizar la incidencia de comportamiento sociopático en la sociedad moderna deberían considerar las dos etiologías diferentes y los factores que contribuyen a ellas.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00039595",
    doi = "10.1017/s0140525x00039595",
    openalex = "W2015467510",
    references = "doi1010160169534789900372, doi101017s0140525x00026522, doi101017s0140525x00029939, doi1023074086942, doi105860choice321538"
}

Una vez, en la teoría de la evolución, todo ocurría por el bien. Los depredadores solo mataban a los viejos o a los enfermos. Los órdenes de picoteo y otras jerarquías de dominancia minimizaban el conflicto estéril dentro del grupo. Los despliegues masculinos aseguraban que solo los mejores y los más aptos tuvieran parejas. En la culminación de esta tradición, Wynne-Edwards (1962, 1986) argumentó que muchas especies tienen mecanismos que aseguran que los grupos no sobreexploten su base de recursos. La "función central" de la territorialidad en aves y otros animales superiores es "limitar el número de ocupantes por unidad de área de hábitat" (1986, 6). Las especies con jerarquías de dominancia, las especies con sistemas de apareamiento lekking y las especies con apareamiento comunitario regulan sus poblaciones. Estos mecanismos sociales tienen la regulación de la población como su "función primaria subyacente" (1986, 9). Wynne-Edwards argumentó que estos mecanismos evolucionan a través de la selección de grupo. Las poblaciones sin tales mecanismos están propensas a extinguirse al erosionar su propia base de recursos.

@article{doi101086289977,
    author = "Sterelny, Kim",
    title = "The Return of the Group",
    year = "1996",
    journal = "Philosophy of Science",
    abstract = "Una vez, en la teoría de la evolución, todo ocurría por el bien. Los depredadores solo mataban a los viejos o a los enfermos. Los órdenes de picoteo y otras jerarquías de dominancia minimizaban el conflicto estéril dentro del grupo. Los despliegues masculinos aseguraban que solo los mejores y los más aptos tuvieran parejas. En la culminación de esta tradición, Wynne-Edwards (1962, 1986) argumentó que muchas especies tienen mecanismos que aseguran que los grupos no sobreexploten su base de recursos. La "función central" de la territorialidad en aves y otros animales superiores es "limitar el número de ocupantes por unidad de área de hábitat" (1986, 6). Las especies con jerarquías de dominancia, las especies con sistemas de apareamiento lekking y las especies con apareamiento comunitario regulan sus poblaciones. Estos mecanismos sociales tienen la regulación de la población como su "función primaria subyacente" (1986, 9). Wynne-Edwards argumentó que estos mecanismos evolucionan a través de la selección de grupo. Las poblaciones sin tales mecanismos están propensas a extinguirse al erosionar su propia base de recursos.",
    url = "https://doi.org/10.1086/289977",
    doi = "10.1086/289977",
    openalex = "W1972346449",
    references = "doi1010029780470996362ch12, doi101017s0140525x00036104, doi1010382011145a0, doi101093oso97801950693270010001, doi1015159781400820108, doi1023072174952, doi1023072828, doi105860choice304384, openalexw2624262714, openalexw2798374369"
}

Varios procesos evolutivos influyen en la virulencia, la cantidad de daño que un parásito causa a su huésped. Por ejemplo, se favorece que los parásitos exploten a sus huéspedes con prudencia para prolongar la infección y evitar matar al huésped. Los parásitos también necesitan utilizar algunos recursos del huésped para reproducirse y transmitir infecciones a nuevos huéspedes. Por lo tanto, los parásitos enfrentan un compromiso entre la explotación prudente y la reproducción rápida, un compromiso de historia de vida entre longevidad y fecundidad. Otros compromisos entre los componentes del ajuste de los parásitos también influyen en la virulencia. Por ejemplo, la competencia entre genotipos de parásitos favorece el crecimiento rápido para lograr un éxito relativo mayor dentro del huésped. Sin embargo, el crecimiento rápido puede reducir la productividad total del grupo local al sobreexplotar al huésped, que es un suministro de alimentos potencialmente renovable. Este es un problema de selección de parentesco y selección de grupo. Resumo los modelos de virulencia de los parásitos con las herramientas teóricas del análisis de historia de vida, selección de parentesco y epidemiología. Luego aplico la teoría a estudios empíricos recientes y modelos de virulencia. Estas aplicaciones, a los nematodos, a la virulencia extrema de las epidemias hospitalarias y a la meningitis bacteriana, muestran el poder de la teoría simple de historia de vida para destacar preguntas interesantes y proporcionar una rica variedad de hipótesis. Estos ejemplos también muestran los tipos de errores conceptuales que comúnmente surgen cuando solo se analizan algunos componentes del ajuste de los parásitos de forma aislada. La última parte del artículo conecta los modelos estándar de virulencia de los parásitos con diversos temas, como la virulencia de los plásmidos bacterianos, la evolución de los genomas y los procesos que influyeron en el conflicto y la cooperación entre los primeros replicadores cerca del origen de la vida.

@article{doi101086419267,
    author = "Frank, Steven A.",
    title = "Modelos de la virulencia de los parásitos",
    year = "1996",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = "Varios procesos evolutivos influyen en la virulencia, la cantidad de daño que un parásito causa a su huésped. Por ejemplo, se favorece que los parásitos exploten a sus huéspedes con prudencia para prolongar la infección y evitar matar al huésped. Los parásitos también necesitan utilizar algunos recursos del huésped para reproducirse y transmitir infecciones a nuevos huéspedes. Por lo tanto, los parásitos enfrentan un compromiso entre la explotación prudente y la reproducción rápida, un compromiso de historia de vida entre longevidad y fecundidad. Otros compromisos entre los componentes del ajuste de los parásitos también influyen en la virulencia. Por ejemplo, la competencia entre genotipos de parásitos favorece el crecimiento rápido para lograr un éxito relativo mayor dentro del huésped. Sin embargo, el crecimiento rápido puede reducir la productividad total del grupo local al sobreexplotar al huésped, que es un suministro de alimentos potencialmente renovable. Este es un problema de selección de parentesco y selección de grupo. Resumo los modelos de virulencia de los parásitos con las herramientas teóricas del análisis de historia de vida, selección de parentesco y epidemiología. Luego aplico la teoría a estudios empíricos recientes y modelos de virulencia. Estas aplicaciones, a los nematodos, a la virulencia extrema de las epidemias hospitalarias y a la meningitis bacteriana, muestran el poder de la teoría simple de historia de vida para destacar preguntas interesantes y proporcionar una rica variedad de hipótesis. Estos ejemplos también muestran los tipos de errores conceptuales que comúnmente surgen cuando solo se analizan algunos componentes del ajuste de los parásitos de forma aislada. La última parte del artículo conecta los modelos estándar de virulencia de los parásitos con diversos temas, como la virulencia de los plásmidos bacterianos, la evolución de los genomas y los procesos que influyeron en el conflicto y la cooperación entre los primeros replicadores cerca del origen de la vida.",
    url = "https://doi.org/10.1086/419267",
    doi = "10.1086/419267",
    openalex = "W2157813453",
    references = "doi101007978146847862422, doi101007bf00623322, doi1010160022519364900384, doi101017s0031182000055360, doi101038280445a0, doi10108019390450903037302, doi101086410450, doi101093oso97801985029440010001, doi101098rstb19810005, doi101126science7466396, doi101146annureves01110170000245, doi1023075403, doi105962bhltitle27468, doi1073260003481911721744, openalexw2040525210"
}

La selección de variabilidad (abreviada como SV) es un proceso considerado que vincula el cambio adaptativo a grandes grados de variabilidad ambiental. Su aplicación a la evolución de homínidos se basa, en parte, en el pronunciado aumento en la remodelación ambiental que tuvo lugar durante los últimos varios millones de años. La hipótesis de SV difiere de las visiones previas sobre la evolución de homínidos, que enfatizan los efectos selectivos consistentes asociados con hábitats específicos o tendencias direccionales (por ejemplo, bosque, expansión de sabana, enfriamiento). Según la hipótesis de SV, las fluctuaciones amplias a lo largo del tiempo crearon una creciente disparidad en las condiciones adaptativas. La inconsistencia en la selección eventualmente causó que las adaptaciones específicas del hábitat fueran reemplazadas por estructuras y comportamientos sensibles al cambio ambiental complejo. De hecho, las adaptaciones clave de homínidos surgieron durante tiempos de mayor variabilidad. La bipedalia temprana, los encefalizados cerebros y la compleja sociabilidad humana parecen significar una secuencia de adaptaciones de SV, es decir, un aumento de la versatilidad y la respuesta a entornos novedosos experimentados durante los últimos 6 millones de años. Los resultados adaptativos de SV no pueden extrapolarse de la selección dentro de un solo cambio ambiental o hábitat relativamente estable. Si algunos rasgos complejos realmente requieren disparidades en el entorno adaptativo (y aptitud relativa) para evolucionar, la idea de SV contrarresta la visión predominante de que el cambio adaptativo requiere consistencia direccional a largo plazo en la selección. © 1998 Wiley-Liss, Inc.

@article{doi101002sici1520650519987381aidevan330co2a,
    author = "Potts, Richard",
    title = "Variability selection in hominid evolution",
    year = "1998",
    journal = "Evolutionary Anthropology Issues News and Reviews",
    abstract = "Variability selection (abbreviated as VS) is a process considered to link adaptive change to large degrees of environment variability. Its application to hominid evolution is based, in part, on the pronounced rise in environmental remodeling that took place over the past several million years. The VS hypothesis differs from prior views of hominid evolution, which stress the consistent selective effects associated with specific habitats or directional trends (e.g., woodland, savanna expansion, cooling). According to the VS hypothesis, wide fluctuations over time created a growing disparity in adaptive conditions. Inconsistency in selection eventually caused habitat-specific adaptations to be replaced by structures and behaviors responsive to complex environmental change. Key hominid adaptations, in fact, emerged during times of heightened variability. Early bipedality, encephalized brains, and complex human sociality appear to signify a sequence of VS adaptations—i.e., a ratcheting up of versatility and responsiveness to novel environments experienced over the past 6 million years. The adaptive results of VS cannot be extrapolated from selection within a single environmental shift or relatively stable habitat. If some complex traits indeed require disparities in adaptive setting (and relative fitness) in order to evolve, the VS idea counters the prevailing view that adaptive change necessitates long-term, directional consistency in selection. © 1998 Wiley-Liss, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/(sici)1520-6505(1998)7:3<81::aid-evan3>3.0.co;2-a",
    doi = "10.1002/(sici)1520-6505(1998)7:3<81::aid-evan3>3.0.co;2-a",
    openalex = "W2025328236",
    references = "doi101007bf02547562, doi101038371306a0, doi101038scientificamerican096062"
}

Parte 1 Introducción: teoría de juegos equilibrio juegos evolutivos evolución evolución y equilibrio el camino por delante. Parte 2 La evolución de los modelos: estrategias estables evolutivamente nociones alternativas de estabilidad evolutiva sistemas dinámicos. Parte 3 Un modelo de evolución: el modelo de aspiración e imitación trayectorias de muestra distribuciones estacionarias límites. Apéndice: demostraciones. Parte 4 La dinámica de las trayectorias de muestra: dinámica equilibrio estrategias estrictamente dominadas estrategias débilmente dominadas. Apéndice: demostraciones. Parte 5 El juego del ultimátum: el juego del ultimátum un minijuego del ultimátum cálculos numéricos relevancia para los datos experimentales? dejar dinero sobre la mesa. Apéndice: demostraciones. Parte 6 Deriva: introducción el modelo ¿cuándo se puede ignorar la deriva? cuándo importa la deriva ejemplos discusión. Parte 7 Ruido: el modelo distribuciones límite mejores respuestas alternativas temblores. Apéndice: demostraciones. Parte 8 Inducción hacia atrás y hacia adelante: introducción el modelo resultados recurrentes inducción hacia atrás inducción hacia adelante mercados. apéndice: demostraciones. Parte 9 Equilibrios de Nash estrictos: un modelo confuso dinámica selección de equilibrio dominancia de riesgo discusión.

@article{doi1023071061220,
    author = "Mezzetti, Claudio y Samuelson, Larry",
    title = "Juegos evolutivos y selección de equilibrio",
    year = "1998",
    journal = "Southern Economic Journal",
    abstract = "Parte 1 Introducción: teoría de juegos equilibrio juegos evolutivos evolución evolución y equilibrio el camino por delante. Parte 2 La evolución de los modelos: estrategias estables evolutivamente nociones alternativas de estabilidad evolutiva sistemas dinámicos. Parte 3 Un modelo de evolución: el modelo de aspiración e imitación trayectorias de muestra distribuciones estacionarias límites. Apéndice: demostraciones. Parte 4 La dinámica de las trayectorias de muestra: dinámica equilibrio estrategias estrictamente dominadas estrategias débilmente dominadas. Apéndice: demostraciones. Parte 5 El juego del ultimátum: el juego del ultimátum un minijuego del ultimátum cálculos numéricos relevancia para los datos experimentales? dejar dinero sobre la mesa. Apéndice: demostraciones. Parte 6 Deriva: introducción el modelo ¿cuándo se puede ignorar la deriva? cuándo importa la deriva ejemplos discusión. Parte 7 Ruido: el modelo distribuciones límite mejores respuestas alternativas temblores. Apéndice: demostraciones. Parte 8 Inducción hacia atrás y hacia adelante: introducción el modelo resultados recurrentes inducción hacia atrás inducción hacia adelante mercados. apéndice: demostraciones. Parte 9 Equilibrios de Nash estrictos: un modelo confuso dinámica selección de equilibrio dominancia de riesgo discusión.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1061220",
    doi = "10.2307/1061220",
    openalex = "W1546006912"
}

Las interacciones sociales a menudo afectan la aptitud de los interactantes. Debido a esto, la selección social ha sido descrita como un proceso distinto de otras formas de selección natural. Se ha predicho que la selección social resultará en dinámicas evolutivas diferentes para los fenotipos interactuantes, incluyendo evolución rápida o extrema y evolución del altruismo. A pesar del papel crítico que la selección social desempeña en las teorías de la evolución social, pocos estudios han medido la fuerza de la selección social o las condiciones bajo las cuales esta fuerza cambia. Aquí presentamos un modelo de selección social actuando sobre fenotipos interactuantes que puede evaluarse independientemente de la genética de los fenotipos interactuantes. Nuestro modelo de selección social es análogo a los modelos de covarianza de otras formas de selección. Observamos que existe una oportunidad para la selección social siempre que la aptitud individual varíe como resultado de las interacciones con congéneres. Por lo tanto, la selección social ocurre cuando la variación en la aptitud debida a las interacciones covaríe con los rasgos, resultando en una fuerza neta de selección actuando sobre los fenotipos interactuantes. Por lo tanto, debe existir una covarianza entre los fenotipos de los interactantes para que exista la selección social. Esta covarianza de fenotipos interactuantes es importante porque mide el grado en que un rasgo particular covaríe con el entorno selectivo proporcionado por los congéneres. Una variedad de factores, incluidas las interacciones no aleatorias, la modificación del comportamiento durante las interacciones, la parentela y los efectos genéticos indirectos pueden contribuir a la covarianza de los fenotipos interactuantes, lo que promueve la selección social. La fuerza independiente de la selección social (medida como un gradiente de selección social) puede ser particionada empíricamente de la fuerza de la selección natural (medida por el gradiente de selección natural) utilizando regresión parcial. Esta medida puede combinarse con modelos genéticos de fenotipos interactuantes para proporcionar conocimientos sobre la evolución social.

@article{doi101086303168,
    author = "Wolf, Jason B. y Brodie, Edmund D. y Moore, Allen J.",
    title = "Fenotipos Interactuantes y el Proceso Evolutivo. II. Selección Resultante de Interacciones Sociales",
    year = "1999",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Las interacciones sociales a menudo afectan la aptitud de los interactantes. Debido a esto, la selección social ha sido descrita como un proceso distinto de otras formas de selección natural. Se ha predicho que la selección social resultará en dinámicas evolutivas diferentes para los fenotipos interactuantes, incluyendo evolución rápida o extrema y evolución del altruismo. A pesar del papel crítico que la selección social desempeña en las teorías de la evolución social, pocos estudios han medido la fuerza de la selección social o las condiciones bajo las cuales esta fuerza cambia. Aquí presentamos un modelo de selección social actuando sobre fenotipos interactuantes que puede evaluarse independientemente de la genética de los fenotipos interactuantes. Nuestro modelo de selección social es análogo a los modelos de covarianza de otras formas de selección. Observamos que existe una oportunidad para la selección social siempre que la aptitud individual varíe como resultado de las interacciones con congéneres. Por lo tanto, la selección social ocurre cuando la variación en la aptitud debida a las interacciones covaríe con los rasgos, resultando en una fuerza neta de selección actuando sobre los fenotipos interactuantes. Por lo tanto, debe existir una covarianza entre los fenotipos de los interactantes para que exista la selección social. Esta covarianza de fenotipos interactuantes es importante porque mide el grado en que un rasgo particular covaríe con el entorno selectivo proporcionado por los congéneres. Una variedad de factores, incluidas las interacciones no aleatorias, la modificación del comportamiento durante las interacciones, la parentela y los efectos genéticos indirectos pueden contribuir a la covarianza de los fenotipos interactuantes, lo que promueve la selección social. La fuerza independiente de la selección social (medida como un gradiente de selección social) puede ser particionada empíricamente de la fuerza de la selección natural (medida por el gradiente de selección natural) utilizando regresión parcial. Esta medida puede combinarse con modelos genéticos de fenotipos interactuantes para proporcionar conocimientos sobre la evolución social.",
    url = "https://doi.org/10.1086/303168",
    doi = "10.1086/303168",
    openalex = "W2071931278",
    references = "doi101007978146847862422, doi1010160022519364900384, doi101016s001600323892229x, doi101017cbo9780511806292, doi101046j14390388200200356x, doi101111j155856461983tb00236x, doi101126science7466396, doi1023072529912, doi104159harvard9780674865327, goodnight1992contextual, openalexw2624262714"
}

@article{silva1999deterministic,
    author = "Silva, A.T.C. y Fontanari, J.F.",
    title = "Modelo de selección grupal determinista para la evolución del altruismo",
    year = "1999",
    journal = "The European Physical Journal B",
    url = "https://doi.org/10.1007/s100510050626",
    doi = "10.1007/s100510050626",
    number = "3",
    openalex = "W2597472162",
    pages = "385-392",
    volume = "7"
}

@article{silva1999stochastic,
    author = "Silva, Ana T.C. y Fontanari, J.F.",
    title = "Modelo estocástico de selección de grupos para la evolución del altruismo",
    year = "1999",
    journal = "Physica A: Mecánica Estadística y sus Aplicaciones",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0378-4371(99)00065-5",
    doi = "10.1016/s0378-4371(99)00065-5",
    number = "1-2",
    openalex = "W2098685263",
    pages = "257-268",
    volume = "268",
    references = "doi101007bf00623322, doi101086283708, doi101086419267, doi101093genetics16297, doi101093genetics282114, doi101111j1474919x1962tb08690x, doi101111j155856461993tb01266x, doi101111j174966321975tb35099x, doi1023072174952, doi1023072410218, silva1999deterministic"
}

La controversia sobre la selección de grupos trata sobre si la selección natural opera alguna vez a nivel de grupos, en lugar de a nivel de organismos individuales. Tradicionalmente, la selección de grupos se ha invocado para explicar la existencia de comportamientos altruistas en la naturaleza. Sin embargo, la mayoría de los biólogos evolutivos contemporáneos son altamente escépticos de la hipótesis de la selección de grupos, que consideran biológicamente improbable y no necesaria para explicar la evolución del altruismo de todos modos. Pero en su reciente libro, Elliot Sober y David Sloan Wilson [1998] argumentan que la oposición generalizada a la selección de grupos se basa en una confusión conceptual. Las teorías que se han propuesto como alternativas a la selección de grupos son en realidad selección de grupos disfrazada, sostienen. Examinaré sus argumentos a favor de esta afirmación, y los argumentos de John Maynard Smith en contra. Argumento que Sober y Wilson llegan a una posición correcta mediante un razonamiento defectuoso. En la sección final, examino la cuestión de cómo aplicar el principio de selección natural a diferentes niveles de la jerarquía biológica, que subyace a la disputa entre Sober y Wilson y Maynard Smith.

@article{doi101093bjps52125,
    author = "Okasha, Samir",
    title = "¿Por qué no se acaba la controversia sobre la selección de grupos?",
    year = "2001",
    journal = "The British Journal for the Philosophy of Science",
    abstract = "La controversia sobre la selección de grupos trata sobre si la selección natural opera alguna vez a nivel de grupos, en lugar de a nivel de organismos individuales. Tradicionalmente, la selección de grupos se ha invocado para explicar la existencia de comportamientos altruistas en la naturaleza. Sin embargo, la mayoría de los biólogos evolutivos contemporáneos son altamente escépticos de la hipótesis de la selección de grupos, que consideran biológicamente improbable y no necesaria para explicar la evolución del altruismo de todos modos. Pero en su reciente libro, Elliot Sober y David Sloan Wilson [1998] argumentan que la oposición generalizada a la selección de grupos se basa en una confusión conceptual. Las teorías que se han propuesto como alternativas a la selección de grupos son en realidad selección de grupos disfrazada, sostienen. Examinaré sus argumentos a favor de esta afirmación, y los argumentos de John Maynard Smith en contra. Argumento que Sober y Wilson llegan a una posición correcta mediante un razonamiento defectuoso. En la sección final, examino la cuestión de cómo aplicar el principio de selección natural a diferentes niveles de la jerarquía biológica, que subyace a la disputa entre Sober y Wilson y Maynard Smith.",
    url = "https://doi.org/10.1093/bjps/52.1.25",
    doi = "10.1093/bjps/52.1.25",
    openalex = "W1984721570",
    references = "doi101086289977"
}

@article{barrett2002group,
    author = "BARRETT, MATTHEW y GODFREY‐SMITH, PETER",
    title = "Selección de Grupo, Pluralismo y la Evolución del Altruismo",
    year = "2002",
    journal = "Philosophy and Phenomenological Research",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2002.tb00233.x",
    doi = "10.1111/j.1933-1592.2002.tb00233.x",
    number = "3",
    openalex = "W2001924915",
    pages = "685-691",
    volume = "65",
    references = "doi101007bf00129882, doi101016s0065345408603526, doi10103831383, doi101046j14390310199900372x, doi101086289977, doi1023072026633, doi1023072026953"
}

@article{doi101006jtbi20033144,
    author = "Ono, Seiji y Misawa, Kazuharu y Tsuji, Kazuki",
    title = "Efecto de la selección de grupo sobre la evolución del comportamiento altruista",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1006/jtbi.2003.3144",
    doi = "10.1006/jtbi.2003.3144",
    openalex = "W2031506983",
    references = "silva1999stochastic"
}

@article{cooper2004group,
    author = "Cooper, B.",
    title = "Selección de grupos y la evolución del altruismo",
    year = "2004",
    journal = "Oxford Economic Papers",
    url = "https://doi.org/10.1093/oep/gpf043",
    doi = "10.1093/oep/gpf043",
    number = "2",
    openalex = "W2098687748",
    pages = "307-330",
    volume = "56",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101017cbo9780511493607, doi1010382011145a0, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas721143, doi101111j251761611951tb00088x, doi101537ase188722495, doi105962bhltitle2112, openalexw1494315736, openalexw2624262714"
}

La selección de grupo es uno de los mecanismos reconocidos para la evolución del altruismo. Es bien sabido que para que el altruismo se propague mediante la selección natural, las interacciones deben estar correlacionadas; es decir, los altruistas deben tender a asociarse entre sí. Pero ¿requiere la selección de grupo en sí misma interacciones correlacionadas? Se exploran dos posibles argumentos para responder a esta pregunta afirmativamente. El primero es un mal argumento, ya que se basa en una confusión entre producto y proceso. El segundo es un argumento más sutil, cuya validez (o falta de ella) depende de cuestiones relacionadas con el significado de la selección multinivel y cómo debería modelarse. Se ofrece una defensa cautelosa del segundo argumento. 1. Introducción 2. Selección multinivel y la evolución del altruismo 3. La ecuación de Price y la selección multinivel 4. Análisis contextual y selección multinivel 5. El enfoque del vecino 6. Recapitulación y conclusión

@article{doi101093bjpsaxi143,
    author = "Okasha, Samir",
    title = "Altruismo, Selección de Grupo e Interacción Correlacionada",
    year = "2005",
    journal = "The British Journal for the Philosophy of Science",
    abstract = "La selección de grupo es uno de los mecanismos reconocidos para la evolución del altruismo. Es bien sabido que para que el altruismo se propague mediante la selección natural, las interacciones deben estar correlacionadas; es decir, los altruistas deben tender a asociarse entre sí. Pero ¿requiere la selección de grupo en sí misma interacciones correlacionadas? Se exploran dos posibles argumentos para responder a esta pregunta afirmativamente. El primero es un mal argumento, ya que se basa en una confusión entre producto y proceso. El segundo es un argumento más sutil, cuya validez (o falta de ella) depende de cuestiones relacionadas con el significado de la selección multinivel y cómo debería modelarse. Se ofrece una defensa cautelosa del segundo argumento. 1. Introducción 2. Selección multinivel y la evolución del altruismo 3. La ecuación de Price y la selección multinivel 4. Análisis contextual y selección multinivel 5. El enfoque del vecino 6. Recapitulación y conclusión",
    url = "https://doi.org/10.1093/bjps/axi143",
    doi = "10.1093/bjps/axi143",
    openalex = "W2134905101",
    references = "doi101007bf00129882"
}

El Juego de la Confianza se considera un modelo importante de la cultura corporativa en el sentido de que el aprendizaje social para promover la confianza crea eficiencias organizacionales consistentes con la existencia de empresas. Examinamos el Juego de la Confianza desde una perspectiva evolutiva en la que los tipos de jugador se definen en términos de su compromiso con el comportamiento confiable. Al hacerlo, se identifica una condición para la selección multinivel (efectos de grupo). Cuando existen efectos de grupo—lo que implica que el proceso de emparejamiento no es independiente del compromiso de los jugadores—surge una cultura corporativa que promueve la confianza. Esto da lugar a una teoría evolutiva de la ética empresarial.

@article{doi101002j232580122006tb00755x,
    author = "Arce, Daniel G.",
    title = "Taking Corporate Culture Seriously: Group Effects in the Trust Game",
    year = "2006",
    journal = "Southern Economic Journal",
    abstract = "The Trust Game is regarded as an important model of corporate culture in that social learning to promote trust creates organizational efficiencies consistent with the existence of firms. We examine the Trust Game from an evolutionary perspective in which player types are defined in terms of their commitment to trustworthy behavior. In so doing, a condition for multilevel selection (group effects) is identified. When group effects exist—implying that the matching process is not independent of players' commitment—a corporate culture emerges that promotes trust. This results in an evolutionary theory of business ethics.",
    url = "https://doi.org/10.1002/j.2325-8012.2006.tb00755.x",
    doi = "10.1002/j.2325-8012.2006.tb00755.x",
    openalex = "W2026185580",
    references = "cooper2004group, doi1010160160932782900369, doi1010160167268185900174, doi101016s0167268103000945, doi101017cbo9780511571657006, doi101017s0140525x00036104, doi101038227520a0, doi101093oso97801987743580030005, doi101111j251761611951tb00088x, doi1023071061220, openalexw1512416168"
}

Proponemos un modelo estocástico minimalista de selección multinivel (o de grupo). Una población se subdivide en grupos. Los individuos interactúan con otros miembros del grupo en un juego evolutivo que determina su aptitud. Los individuos se reproducen y la descendencia se añade al mismo grupo. Si un grupo alcanza un cierto tamaño, puede dividirse en dos. Los individuos que se reproducen más rápido dan lugar a grupos más grandes que se dividen con más frecuencia. En nuestro modelo, la selección de nivel superior emerge como un subproducto de la reproducción individual y la estructura de la población. Derivamos una condición fundamental para la evolución de la cooperación mediante selección de grupo: si b/c > 1 + n/m, entonces la selección de grupo favorece la cooperación. Los parámetros b y c denotan el beneficio y el costo del acto altruista, mientras que n y m denotan el tamaño máximo del grupo y el número de grupos. El modelo puede extenderse a más de dos niveles de selección e incluir la migración.

@article{doi101073pnas0602530103,
    author = "Traulsen, Arne y Nowak, Martin A.",
    title = "Evolución de la cooperación mediante selección multinivel",
    year = "2006",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Proponemos un modelo estocástico minimalista de selección multinivel (o de grupo). Una población se subdivide en grupos. Los individuos interactúan con otros miembros del grupo en un juego evolutivo que determina su aptitud. Los individuos se reproducen y la descendencia se añade al mismo grupo. Si un grupo alcanza un cierto tamaño, puede dividirse en dos. Los individuos que se reproducen más rápido dan lugar a grupos más grandes que se dividen con más frecuencia. En nuestro modelo, la selección de nivel superior emerge como un subproducto de la reproducción individual y la estructura de la población. Derivamos una condición fundamental para la evolución de la cooperación mediante selección de grupo: si b/c > 1 + n/m, entonces la selección de grupo favorece la cooperación. Los parámetros b y c denotan el beneficio y el costo del acto altruista, mientras que n y m denotan el tamaño máximo del grupo y el número de grupos. El modelo puede extenderse a más de dos niveles de selección e incluir la migración.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0602530103",
    doi = "10.1073/pnas.0602530103",
    openalex = "W2009481751",
    references = "doi101023a1020504900646, doi101038nature01906, doi101111j155856461977tb00991x, nunney1985group, openalexw645218623"
}

¿Actúa la selección natural principalmente sobre organismos individuales, sobre grupos, sobre genes o sobre especies enteras? Este libro proporciona un análisis exhaustivo del debate en biología evolutiva sobre los niveles de selección, centrándose en preguntas filosóficas y fundamentales conceptuales.

@book{doi101093acprofoso97801992679720010001,
    author = "Okasha, Samir",
    title = "Evolución y los niveles de selección",
    year = "2006",
    booktitle = "eBooks de la Universidad de Oxford",
    abstract = "¿Actúa la selección natural principalmente sobre organismos individuales, sobre grupos, sobre genes o sobre especies enteras? Este libro proporciona un análisis exhaustivo del debate en biología evolutiva sobre los niveles de selección, centrándose en preguntas filosóficas y fundamentales conceptuales.",
    url = "https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199267972.001.0001",
    doi = "10.1093/acprof:oso/9780199267972.001.0001",
    openalex = "W2098069022",
    references = "doi1010020470099704, doi101525bio20106059, doi105860choice396411, doi105962bhltitle3163"
}

Uno de los enigmas perdurables en la biología y las ciencias sociales es el origen y la persistencia de la cooperación y el altruismo intraespecíficos en humanos y otras especies. Se han propuesto cientos de modelos teóricos y existe mucha confusión sobre la relación entre estos modelos. Para aclarar la situación, desarrollamos un marco conceptual sintético que delimita las condiciones necesarias para la evolución del altruismo y la cooperación. Mostramos que al menos una de las cuatro siguientes condiciones debe cumplirse: beneficios directos para el individuo focal que realiza un acto cooperativo; información directa o indirecta que permita una adivinanza mejor que al azar sobre si un individuo dado se comportará cooperativamente en interacciones recíprocas repetidas; interacciones preferenciales entre individuos relacionados; y correlación genética entre genes que codifican el altruismo y rasgos fenotípicos que pueden identificarse. Cuando se cumple una o más de estas condiciones, el altruismo o la cooperación pueden evolucionar si la relación costo-beneficio de los actos altruistas y cooperativos es mayor que un valor umbral. La relación costo-beneficio puede alterarse por la coerción, el castigo y la vigilancia, los cuales actúan como mecanismos que facilitan la evolución del altruismo y la cooperación. Todos los modelos propuestos hasta ahora están construidos explícita o implícitamente sobre estos principios generales, lo que nos permite clasificarlos en cuatro categorías generales.

@article{doi101111j14209101200601119x,
    author = "Lehmann, Laurent and Keller, Laurent",
    title = "The evolution of cooperation and altruism – a general framework and a classification of models",
    year = "2006",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "Uno de los enigmas perdurables en la biología y las ciencias sociales es el origen y la persistencia de la cooperación y el altruismo intraespecíficos en humanos y otras especies. Se han propuesto cientos de modelos teóricos y existe mucha confusión sobre la relación entre estos modelos. Para aclarar la situación, desarrollamos un marco conceptual sintético que delimita las condiciones necesarias para la evolución del altruismo y la cooperación. Mostramos que al menos una de las cuatro siguientes condiciones debe cumplirse: beneficios directos para el individuo focal que realiza un acto cooperativo; información directa o indirecta que permita una adivinanza mejor que al azar sobre si un individuo dado se comportará cooperativamente en interacciones recíprocas repetidas; interacciones preferenciales entre individuos relacionados; y correlación genética entre genes que codifican el altruismo y rasgos fenotípicos que pueden identificarse. Cuando se cumple una o más de estas condiciones, el altruismo o la cooperación pueden evolucionar si la relación costo-beneficio de los actos altruistas y cooperativos es mayor que un valor umbral. La relación costo-beneficio puede alterarse por la coerción, el castigo y la vigilancia, los cuales actúan como mecanismos que facilitan la evolución del altruismo y la cooperación. Todos los modelos propuestos hasta ahora están construidos explícita o implícitamente sobre estos principios generales, lo que nos permite clasificarlos en cuatro categorías generales.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2006.01119.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2006.01119.x",
    openalex = "W2112573298",
    references = "doi101016s0065345408603526, doi101086383541, nunney1985group"
}

Desde una perspectiva evolutiva, los comportamientos sociales son aquellos que tienen consecuencias para la aptitud tanto del individuo que realiza el comportamiento como de otro individuo. En los últimos 43 años, se ha desarrollado una enorme literatura teórica y empírica sobre este tema. Sin embargo, el progreso a menudo se ve obstaculizado por una mala comunicación entre científicos, con diferentes personas utilizando el mismo término para significar cosas diferentes, o diferentes términos para significar lo mismo. Esto puede oscurecer lo que es biológicamente importante y lo que no. El potencial para tal confusión semántica es mayor en la investigación interdisciplinaria. Nuestro objetivo aquí es abordar problemas de confusión semántica que han surgido con la investigación sobre el problema de la cooperación. En particular, nosotros: (i) discutimos la confusión sobre los términos selección de parentesco, mutualismo, beneficio mutuo, cooperación, altruismo, altruismo recíproco, altruismo débil, castigo altruista, reciprocidad fuerte, selección de grupo y aptitud directa; (ii) enfatizamos la necesidad de distinguir entre explicaciones proximales (mecanismo) y últimas (valor de supervivencia) de los comportamientos. Extraemos ejemplos de todas las áreas, pero especialmente del trabajo reciente sobre humanos y microbios.

@article{doi101111j14209101200601258x,
    author = "West, Stuart A. y Griffin, Ashleigh S. y Gardner, Andy",
    title = "Semántica social: altruismo, cooperación, mutualismo, reciprocidad fuerte y selección de grupo",
    year = "2006",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "Desde una perspectiva evolutiva, los comportamientos sociales son aquellos que tienen consecuencias para la aptitud tanto del individuo que realiza el comportamiento como de otro individuo. En los últimos 43 años, se ha desarrollado una enorme literatura teórica y empírica sobre este tema. Sin embargo, el progreso a menudo se ve obstaculizado por una mala comunicación entre científicos, con diferentes personas utilizando el mismo término para significar cosas diferentes, o diferentes términos para significar lo mismo. Esto puede oscurecer lo que es biológicamente importante y lo que no. El potencial para tal confusión semántica es mayor en la investigación interdisciplinaria. Nuestro objetivo aquí es abordar problemas de confusión semántica que han surgido con la investigación sobre el problema de la cooperación. En particular, nosotros: (i) discutimos la confusión sobre los términos selección de parentesco, mutualismo, beneficio mutuo, cooperación, altruismo, altruismo recíproco, altruismo débil, castigo altruista, reciprocidad fuerte, selección de grupo y aptitud directa; (ii) enfatizamos la necesidad de distinguir entre explicaciones proximales (mecanismo) y últimas (valor de supervivencia) de los comportamientos. Extraemos ejemplos de todas las áreas, pero especialmente del trabajo reciente sobre humanos y microbios.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2006.01258.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2006.01258.x",
    openalex = "W2124337033",
    references = "doi101006jtbi20002111, doi101016s0065345408603526, doi101016s1090513804000054, doi1010382011145a0, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas721143, doi101086383541, doi101093oso97801985029440010001, doi101111j143903101963tb01161x, doi101111j155856461995tb04464x, doi101126science1563774477, doi1015159780691206820, doi1023072828, openalexw2616504082"
}

La interacción entre individuos es universal, tanto en animales como en plantas, y afecta sustancialmente la evolución de poblaciones naturales y las respuestas a la selección artificial en la agricultura. Aunque la genética cuantitativa se ha aplicado con éxito a muchos rasgos, no proporciona una teoría general que explique la interacción entre individuos y la selección actuando en múltiples niveles. En consecuencia, la teoría genética cuantitativa actual falla para explicar por qué algunos rasgos no responden a la selección entre individuos, pero responden enormemente a la selección entre grupos. Comprender los impactos completos de las interacciones heredables en los resultados de la selección requiere un marco genético cuantitativo que incluya todos los niveles de selección y parentesco. Aquí presentamos tal marco y proporcionamos expresiones para la respuesta a la selección. Los resultados muestran que la interacción entre individuos puede crear variación heredable sustancial, que está oculta para los análisis clásicos. La selección actuando en niveles superiores de organización captura esta variación oculta y, por lo tanto, siempre produce una respuesta positiva, mientras que la selección individual puede producir una respuesta en dirección opuesta. Nuestro trabajo proporciona predicciones comprobables de la respuesta a la selección multinivel y se reduce a la teoría clásica en ausencia de interacción. La metodología estadística proporcionada en otro lugar permite la aplicación empírica de nuestro trabajo tanto a poblaciones naturales como domésticas.

@article{doi101534genetics106062711,
    author = "Bijma, Piter and Muir, William M. and van Arendonk, J.A.M.",
    title = "Selección Multinivel 1: Genética Cuantitativa de la Herencia y la Respuesta a la Selección",
    year = "2006",
    journal = "Genetics",
    abstract = "La interacción entre individuos es universal, tanto en animales como en plantas, y afecta sustancialmente la evolución de poblaciones naturales y las respuestas a la selección artificial en la agricultura. Aunque la genética cuantitativa se ha aplicado con éxito a muchos rasgos, no proporciona una teoría general que explique la interacción entre individuos y la selección actuando en múltiples niveles. En consecuencia, la teoría genética cuantitativa actual falla para explicar por qué algunos rasgos no responden a la selección entre individuos, pero responden enormemente a la selección entre grupos. Comprender los impactos completos de las interacciones heredables en los resultados de la selección requiere un marco genético cuantitativo que incluya todos los niveles de selección y parentesco. Aquí presentamos tal marco y proporcionamos expresiones para la respuesta a la selección. Los resultados muestran que la interacción entre individuos puede crear variación heredable sustancial, que está oculta para los análisis clásicos. La selección actuando en niveles superiores de organización captura esta variación oculta y, por lo tanto, siempre produce una respuesta positiva, mientras que la selección individual puede producir una respuesta en dirección opuesta. Nuestro trabajo proporciona predicciones comprobables de la respuesta a la selección multinivel y se reduce a la teoría clásica en ausencia de interacción. La metodología estadística proporcionada en otro lugar permite la aplicación empírica de nuestro trabajo tanto a poblaciones naturales como domésticas.",
    url = "https://doi.org/10.1534/genetics.106.062711",
    doi = "10.1534/genetics.106.062711",
    openalex = "W2132362070",
    references = "cooper2004group, doi1010160022519364900384, doi101016s0065345408603526, doi101038238413a0, doi10103835012234, doi101046j14390388200200356x, doi101111j146918091949tb02451x, doi101111j155856461965tb01731x, doi101111j155856461977tb00991x, doi101111j155856461983tb00236x, doi1023072408842, doi1023072529912, doi105962bhltitle27468, goodnight1992contextual"
}

La teoría evolutiva postula que el comportamiento altruista evolucionó por los beneficios de retorno que ofrece al ejecutor. Sin embargo, para que los beneficios de retorno jueguen un papel motivacional, deben ser experimentados por el organismo. Por lo tanto, los análisis motivacionales deben limitarse al impulso altruista y sus consecuencias conocidas. La empatía es un mecanismo candidato ideal para subyacer al llamado altruismo dirigido, es decir, altruismo en respuesta al dolor, necesidad o angustia de otro. Se está acumulando evidencia de que este mecanismo es filogenéticamente antiguo, probablemente tan antiguo como los mamíferos y las aves. La percepción del estado emocional de otro activa automáticamente representaciones compartidas que causan un estado emocional coincidente en el observador. Con el aumento de la cognición, el ajuste de estados evolucionó hacia formas más complejas, incluyendo la preocupación por el otro y la toma de perspectiva. El altruismo inducido por la empatía deriva su fuerza de la apuesta emocional que ofrece al yo en el bienestar del otro. La dinámica del mecanismo de la empatía coincide con las predicciones de la selección de parentesco y la teoría del altruismo recíproco.

@article{doi101146annurevpsych59103006093625,
    author = "de Waal, Frans Β. Μ.",
    title = "Poniendo el altruismo de nuevo en el altruismo: La evolución de la empatía",
    year = "2007",
    journal = "Annual Review of Psychology",
    abstract = "La teoría evolutiva postula que el comportamiento altruista evolucionó por los beneficios de retorno que ofrece al ejecutor. Sin embargo, para que los beneficios de retorno jueguen un papel motivacional, deben ser experimentados por el organismo. Por lo tanto, los análisis motivacionales deben limitarse al impulso altruista y sus consecuencias conocidas. La empatía es un mecanismo candidato ideal para subyacer al llamado altruismo dirigido, es decir, altruismo en respuesta al dolor, necesidad o angustia de otro. Se está acumulando evidencia de que este mecanismo es filogenéticamente antiguo, probablemente tan antiguo como los mamíferos y las aves. La percepción del estado emocional de otro activa automáticamente representaciones compartidas que causan un estado emocional coincidente en el observador. Con el aumento de la cognición, el ajuste de estados evolucionó hacia formas más complejas, incluyendo la preocupación por el otro y la toma de perspectiva. El altruismo inducido por la empatía deriva su fuerza de la apuesta emocional que ofrece al yo en el bienestar del otro. La dinámica del mecanismo de la empatía coincide con las predicciones de la selección de parentesco y la teoría del altruismo recíproco.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093625",
    doi = "10.1146/annurev.psych.59.103006.093625",
    openalex = "W2134084792",
    references = "doi101002ajp1350020302, doi101002j153892351995tb03988x, doi1010160022519364900384, doi101017s0140525x02000018, doi10103700121649281126, doi101038nature04271, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas0608062103, doi101073pnas101086398, doi101086406755, doi101093oso97801950967360010001, doi101111j143903101963tb01161x, doi101126science1093535, doi105860choice294797, doi105860choice351500, openalexw1581387623, openalexw1849553904, openalexw2001431842, openalexw2126474339, openalexw2624262714"
}

Se contrastan poblaciones estructuradas en grupos, del tipo destacado en las discusiones sobre la selección multinivel, con poblaciones «estructuradas en vecinos». Argumento que es una condición necesaria para la descripción multinivel de un proceso de selección que exista una división no arbitraria de la población en clases de equivalencia (o una aproximación a esta situación). La discusión se centra mediante comparaciones entre dos famosos casos problemáticos que involucran estructura de grupo (altruismo y ventaja del heterocigoto) y dos casos estructurados en vecinos que les parecen similares. También se extraen conclusiones sobre el papel de la interacción correlacionada en la evolución del altruismo. 1. Introducción2. Dos Tipos de Estructura de Población3. Objeciones y Respuestas4. Partículas en una Línea5. ConclusiónApéndice: Vecindades y Selección

@article{doi101093bjpsaxm044,
    author = "Godfrey‐Smith, Peter",
    title = "Varieties of Population Structure and the Levels of Selection",
    year = "2008",
    journal = "The British Journal for the Philosophy of Science",
    abstract = "Group-structured populations, of the kind prominent in discussions of multilevel selection, are contrasted with ‘neighbor-structured’ populations. I argue that it is a necessary condition on multilevel description of a selection process that there should be a nonarbitrary division of the population into equivalence classes (or an approximation to this situation). The discussion is focused via comparisons between two famous problem cases involving group structure (altruism and heterozygote advantage) and two neighbor-structured cases that resemble them. Conclusions are also drawn about the role of correlated interaction in the evolution of altruism. 1. Introduction2. Two Kinds of Population Structure3. Objections and Replies4. Particles on a Line5. ConclusionAppendix: Neighborhoods and Selection",
    url = "https://doi.org/10.1093/bjps/axm044",
    doi = "10.1093/bjps/axm044",
    openalex = "W1995109037",
    references = "doi101007bf00129882, doi101086289977"
}

Presentamos un marco simple que destaca el requisito más fundamental para la evolución del altruismo: el agrupamiento entre individuos que portan el genotipo cooperativo y las conductas de ayuda de otros con los que interactúan estos individuos. Dividimos los efectos de la aptitud en los individuos en aquellos debidos al propio individuo y aquellos debidos al 'entorno de interacción', y demostramos que es este último el más fundamental para comprender la evolución del altruismo. Ilustramos que, si bien la parentela o la similitud genética entre los que interactúan puede generar una estructura favorable de entornos de interacción, no es un requisito fundamental para la evolución del altruismo, e incluso la ayuda suicida puede evolucionar teóricamente sin que nunca se intercambie ayuda entre individuos genéticamente similares. Utilizando nuestro marco simple, también aclaramos una confusión común hecha en la literatura entre métodos alternativos de contabilidad de la aptitud (que pueden aplicarse igualmente a las mismas circunstancias biológicas) y mecanismos causales únicos para crear el agrupamiento necesario para que el altruismo sea favorecido por la selección natural.

@article{doi101098rspb20080829,
    author = "Fletcher, Jeffrey y Doebeli, Michael",
    title = "Una explicación simple y general para la evolución del altruismo",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Presentamos un marco simple que destaca el requisito más fundamental para la evolución del altruismo: el agrupamiento entre individuos que portan el genotipo cooperativo y las conductas de ayuda de otros con los que interactúan estos individuos. Dividimos los efectos de la aptitud en los individuos en aquellos debidos al propio individuo y aquellos debidos al 'entorno de interacción', y demostramos que es este último el más fundamental para comprender la evolución del altruismo. Ilustramos que, si bien la parentela o la similitud genética entre los que interactúan puede generar una estructura favorable de entornos de interacción, no es un requisito fundamental para la evolución del altruismo, e incluso la ayuda suicida puede evolucionar teóricamente sin que nunca se intercambie ayuda entre individuos genéticamente similares. Utilizando nuestro marco simple, también aclaramos una confusión común hecha en la literatura entre métodos alternativos de contabilidad de la aptitud (que pueden aplicarse igualmente a las mismas circunstancias biológicas) y mecanismos causales únicos para crear el agrupamiento necesario para que el altruismo sea favorecido por la selección natural.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2008.0829",
    doi = "10.1098/rspb.2008.0829",
    openalex = "W2019988542",
    references = "doi10103831383, nunney1985group"
}

Los modelos de parientes y de niveles de selección son enfoques comunes para modelar la evolución social. Los modelos de efectos genéticos indirectos (IGE) representan un enfoque diferente, especificando los efectos sociales sobre los valores de los rasgos en lugar de la aptitud. Investigamos el efecto conjunto de la parentela, la selección multinivel y los IGEs sobre la respuesta a la selección. Presentamos una medida para el grado de selección multinivel, que es el compañero natural de la parentela en las expresiones para la respuesta. La respuesta depende tanto de la parentela como del grado de selección multinivel, en lugar de solo uno u otro factor. Además, la respuesta es simétrica en parentela y grado de selección multinivel, indicando que ambos factores tienen exactamente el mismo efecto. Sin IGEs, el parámetro clave es el producto de la parentela y el grado de selección multinivel. Con IGEs, sin embargo, la selección multinivel sin parentela puede explicar la evolución de rasgos sociales. Así, junto a la parentela y la selección multinivel, los IGEs son un elemento clave en la teoría genética de la evolución social.

@article{doi101111j14209101200801550x,
    author = "Bijma, Piter y Wade, Michael J.",
    title = "Los efectos conjuntos de los parientes, la selección multinivel y los efectos genéticos indirectos sobre la respuesta a la selección genética",
    year = "2008",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "Los modelos de parientes y de niveles de selección son enfoques comunes para modelar la evolución social. Los modelos de efectos genéticos indirectos (IGE) representan un enfoque diferente, especificando los efectos sociales sobre los valores de los rasgos en lugar de la aptitud. Investigamos el efecto conjunto de la parentela, la selección multinivel y los IGEs sobre la respuesta a la selección. Presentamos una medida para el grado de selección multinivel, que es el compañero natural de la parentela en las expresiones para la respuesta. La respuesta depende tanto de la parentela como del grado de selección multinivel, en lugar de solo uno u otro factor. Además, la respuesta es simétrica en parentela y grado de selección multinivel, indicando que ambos factores tienen exactamente el mismo efecto. Sin IGEs, el parámetro clave es el producto de la parentela y el grado de selección multinivel. Con IGEs, sin embargo, la selección multinivel sin parentela puede explicar la evolución de rasgos sociales. Así, junto a la parentela y la selección multinivel, los IGEs son un elemento clave en la teoría genética de la evolución social.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2008.01550.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2008.01550.x",
    openalex = "W1985894030",
    references = "doi101534genetics106062711"
}

La evolución biológica es un hecho, pero las muchas teorías contradictorias sobre la evolución siguen siendo controvertidas incluso hoy. En 1966, el darwinismo simple, que sostiene que la evolución funciona principalmente a nivel del organismo individual, fue amenazado por conceptos opuestos como la selección de grupo, una idea popular que afirma que la evolución actúa para seleccionar especies enteras en lugar de individuos. El famoso argumento de George Williams a favor de los darwinistas dio un golpe poderoso a los de los campamentos opuestos. Su Adaptación y selección natural, ahora un clásico de la literatura científica, es un ensayo exhaustivo y convincente en defensa del darwinismo; sus sugerencias para desarrollar principios efectivos para abordar el debate sobre la evolución y su relevancia para muchos campos fuera de la biología aseguran la atemporalidad de esta obra crítica.

@book{doi1015159781400820108,
    author = "Williams, George C.",
    title = "Adaptación y selección natural",
    year = "2008",
    booktitle = "eBooks de la Universidad de Princeton",
    abstract = "La evolución biológica es un hecho, pero las muchas teorías contradictorias sobre la evolución siguen siendo controvertidas incluso hoy. En 1966, el darwinismo simple, que sostiene que la evolución funciona principalmente a nivel del organismo individual, fue amenazado por conceptos opuestos como la selección de grupo, una idea popular que afirma que la evolución actúa para seleccionar especies enteras en lugar de individuos. El famoso argumento de George Williams a favor de los darwinistas dio un golpe poderoso a los de los campamentos opuestos. Su Adaptación y selección natural, ahora un clásico de la literatura científica, es un ensayo exhaustivo y convincente en defensa del darwinismo; sus sugerencias para desarrollar principios efectivos para abordar el debate sobre la evolución y su relevancia para muchos campos fuera de la biología aseguran la atemporalidad de esta obra crítica.",
    url = "https://doi.org/10.1515/9781400820108",
    doi = "10.1515/9781400820108",
    openalex = "W2020289104"
}

@article{doi101016jjpolmod200807002,
    author = "Arce, Daniel G. y Sandler, Todd",
    title = "Fitting in: Group effects and the evolution of fundamentalism",
    year = "2009",
    journal = "Journal of Policy Modeling",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2008.07.002",
    doi = "10.1016/j.jpolmod.2008.07.002",
    openalex = "W2100437646",
    references = "cooper2004group, doi1010160160932782900369, doi101016s0003347276801108, doi101016s0024630197809661, doi101038227520a0, doi101038246015a0, doi101046j14390310199900372x, doi101093oepgpf064, doi101111j251761611951tb00088x, doi1023071906951, doi1023072069338"
}

El origen del comportamiento altruista, es decir, el comportamiento que es útil para una población o una especie pero que va en detrimento de un individuo altruista, ha sido durante mucho tiempo un desafío para los estudiantes de biología evolutiva. Las poblaciones con individuos altruistas prosperan mejor que aquellas sin altruistas; sin embargo, los altruistas dentro de una población prosperan peor que los no altruistas y su prevalencia en la población disminuye debido a la selección individual. Bajo ciertas condiciones, la fuerza de la selección de grupo, es decir, la competencia entre poblaciones, puede superar la fuerza de la selección individual; sin embargo, tales condiciones rara vez se logran en la práctica. Se sugirió recientemente que las probabilidades de que el comportamiento altruista se propague aumentan significativamente cuando está controlado no por un solo gen, sino por múltiples genes independientes sustituibles en sus efectos sobre el fenotipo del individuo. Aquí confirmamos el modelo verbal original publicado como parte de la teoría de la plasticidad congelada mediante modelado numérico de la propagación de alelos altruistas/egoístas en una metapoblación compuesta por grupos parcialmente aislados de organismos (demas) interconectados por migración. Hemos demostrado que el comportamiento altruista codificado por múltiples genes sustituibles puede coexistir de manera estable con el comportamiento egoísta, incluso bajo tasas de mutación y migración relativamente altas, es decir, bajo tales condiciones donde el comportamiento altruista codificado por un solo gen es rápidamente superado en una metapoblación.

@misc{doi1048550arxiv10024204,
    author = "Kulich, Tomáš y Flegr, Jaroslav",
    title = "Efectos del control múltiple de genes sobre la propagación del altruismo mediante selección de grupo",
    year = "2010",
    booktitle = "arXiv (Universidad Cornell)",
    abstract = "El origen del comportamiento altruista, es decir, el comportamiento que es útil para una población o una especie pero que va en detrimento de un individuo altruista, ha sido durante mucho tiempo un desafío para los estudiantes de biología evolutiva. Las poblaciones con individuos altruistas prosperan mejor que aquellas sin altruistas; sin embargo, los altruistas dentro de una población prosperan peor que los no altruistas y su prevalencia en la población disminuye debido a la selección individual. Bajo ciertas condiciones, la fuerza de la selección de grupo, es decir, la competencia entre poblaciones, puede superar la fuerza de la selección individual; sin embargo, tales condiciones rara vez se logran en la práctica. Se sugirió recientemente que las probabilidades de que el comportamiento altruista se propague aumentan significativamente cuando está controlado no por un solo gen, sino por múltiples genes independientes sustituibles en sus efectos sobre el fenotipo del individuo. Aquí confirmamos el modelo verbal original publicado como parte de la teoría de la plasticidad congelada mediante modelado numérico de la propagación de alelos altruistas/egoístas en una metapoblación compuesta por grupos parcialmente aislados de organismos (demas) interconectados por migración. Hemos demostrado que el comportamiento altruista codificado por múltiples genes sustituibles puede coexistir de manera estable con el comportamiento egoísta, incluso bajo tasas de mutación y migración relativamente altas, es decir, bajo tales condiciones donde el comportamiento altruista codificado por un solo gen es rápidamente superado en una metapoblación.",
    url = "https://doi.org/10.48550/arxiv.1002.4204",
    doi = "10.48550/arxiv.1002.4204",
    openalex = "W1884319009",
    references = "silva1999stochastic"
}

A pesar del reciente interés en la selección sexual en hembras, existe debate sobre si los rasgos que influyen en la competencia hembra-hembra son objeto de selección sexual. Esta revisión utiliza el comportamiento agresivo hembra-hembra como un rasgo conductual modelo para comprender los mecanismos evolutivos que promueven la competencia intrasexual, centrándose especialmente en la selección sexual. Empleo una definición amplia de selección sexual, según la cual los rasgos que influyen en la competencia por parejas son objeto de selección sexual, mientras que aquellos que influyen directamente en la fecundidad o la supervivencia de la descendencia son objeto de selección natural. Tomando ejemplos de todo el espectro de taxones animales, incluidos los humanos, examino 4 predicciones sobre la competencia intrasexual en hembras basadas en la abundancia de recursos, la disponibilidad de machos y los beneficios directos o indirectos que esos machos proporcionan. Estos patrones revelan una diferencia clave entre sexos en la selección sexual: Aunque las hembras pueden competir por el número de parejas, parece que compiten más por el acceso a parejas de alta calidad que proporcionan beneficios directos e indirectos (genéticos). Como ocurre en los machos, la selección intrasexual en hembras también incluye competencia por los recursos esenciales necesarios para el acceso a parejas. Si la calidad de la pareja afecta la magnitud del éxito reproductivo, entonces restringir la selección sexual a la competencia por la cantidad de parejas puede ignorar componentes importantes de la aptitud en las hembras y subestimar el papel de la selección sexual en la formación del fenotipo femenino. En el futuro, comprender las diferencias entre sexos en la selección sexual requerirá una mayor exploración del alcance de la competencia intrasexual mutua y la incorporación de la calidad del éxito reproductivo en el estudio de la selección sexual en ambos sexos.

@article{doi101093behecoarr106,
    author = "Rosvall, Kimberly A.",
    title = "Competición intrasexual en hembras: evidencia de selección sexual?",
    year = "2011",
    journal = "Behavioral Ecology",
    abstract = "A pesar del reciente interés en la selección sexual en hembras, existe debate sobre si los rasgos que influyen en la competencia hembra-hembra son objeto de selección sexual. Esta revisión utiliza el comportamiento agresivo hembra-hembra como un rasgo conductual modelo para comprender los mecanismos evolutivos que promueven la competencia intrasexual, centrándose especialmente en la selección sexual. Empleo una definición amplia de selección sexual, según la cual los rasgos que influyen en la competencia por parejas son objeto de selección sexual, mientras que aquellos que influyen directamente en la fecundidad o la supervivencia de la descendencia son objeto de selección natural. Tomando ejemplos de todo el espectro de taxones animales, incluidos los humanos, examino 4 predicciones sobre la competencia intrasexual en hembras basadas en la abundancia de recursos, la disponibilidad de machos y los beneficios directos o indirectos que esos machos proporcionan. Estos patrones revelan una diferencia clave entre sexos en la selección sexual: Aunque las hembras pueden competir por el número de parejas, parece que compiten más por el acceso a parejas de alta calidad que proporcionan beneficios directos e indirectos (genéticos). Como ocurre en los machos, la selección intrasexual en hembras también incluye competencia por los recursos esenciales necesarios para el acceso a parejas. Si la calidad de la pareja afecta la magnitud del éxito reproductivo, entonces restringir la selección sexual a la competencia por la cantidad de parejas puede ignorar componentes importantes de la aptitud en las hembras y subestimar el papel de la selección sexual en la formación del fenotipo femenino. En el futuro, comprender las diferencias entre sexos en la selección sexual requerirá una mayor exploración del alcance de la competencia intrasexual mutua y la incorporación de la calidad del éxito reproductivo en el estudio de la selección sexual en ambos sexos.",
    url = "https://doi.org/10.1093/beheco/arr106",
    doi = "10.1093/beheco/arr106",
    openalex = "W2154986968",
    references = "doi101016jtree200603015, doi101111j15585646201001012x, doi105962bhltitle19780"
}

La selección natural opera tanto directamente, a través del impacto de un rasgo sobre la aptitud del propio individuo, como indirectamente, a través del impacto del rasgo sobre la aptitud de los socios sociales genéticamente relacionados del individuo. Estos efectos suelen enmarcarse en términos de la regla de Hamilton, rb - c > 0, que proporciona el resultado central de la teoría de la evolución social. Sin embargo, numerosos estudios han cuestionado la generalidad de la regla de Hamilton, sugiriendo que requiere supuestos restrictivos. Aquí, utilizamos el paradigma genético de Fisher para demostrar la generalidad de la regla de Hamilton y para aclarar los vínculos entre diferentes estudios. Mostramos que la confusión ha surgido debido a que los investigadores identifican erróneamente los parámetros del modelo con los términos b y c de la regla de Hamilton, e identifican erróneamente las medidas de similitud genotípica o relación genealógica con el coeficiente de parentesco genético, r. De manera más general, enfatizamos la necesidad de distinguir entre la teoría general de selección de parentesco que forma las bases de la evolución social, y la metodología de selección de parentesco simplificada que se utiliza para resolver problemas específicos.

@article{doi101111j14209101201102236x,
    author = "Gardner, Andy and West, Stuart A. and Wild, Geoff",
    title = "The genetical theory of kin selection",
    year = "2011",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "Natural selection operates both directly, via the impact of a trait upon the individual's own fitness, and indirectly, via the impact of the trait upon the fitness of the individual's genetically related social partners. These effects are often framed in terms of Hamilton's rule, rb - c > 0, which provides the central result of social-evolution theory. However, a number of studies have questioned the generality of Hamilton's rule, suggesting that it requires restrictive assumptions. Here, we use Fisher's genetical paradigm to demonstrate the generality of Hamilton's rule and to clarify links between different studies. We show that confusion has arisen owing to researchers misidentifying model parameters with the b and c terms in Hamilton's rule, and misidentifying measures of genotypic similarity or genealogical relationship with the coefficient of genetic relatedness, r. More generally, we emphasize the need to distinguish between general kin-selection theory that forms the foundations of social evolution, and streamlined kin-selection methodology that is used to solve specific problems.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2011.02236.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2011.02236.x",
    openalex = "W1539514422",
    references = "doi101016jevolhumbehav201008001, doi101017cbo9780511542053, doi101086303168, doi101093acprofoso97801992679720010001, doi101111j14209101200801681x, doi101111j15585646201001012x, doi1015159781400832019"
}

Los ornamentos, armas y comportamientos agresivos pueden evolucionar en animales femeninos mediante la elección de pareja y la competencia intrasexual por oportunidades de apareamiento, las formas estándar de selección sexual en machos. Sin embargo, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que la selección tiende a operar de maneras diferentes en machos y hembras, con los rasgos femeninos mediando con más frecuencia la competencia por recursos ecológicos, en lugar de la adquisición de parejas. Se han propuesto dos soluciones principales para acomodar esta disparidad. Una es expandir el concepto de selección sexual para incluir todos los mecanismos relacionados con la fecundidad; la otra es adoptar un marco conceptual alternativo, la teoría de la selección social, en la que la selección sexual es un componente de una forma más general de selección resultante de todas las interacciones sociales. En este estudio, resumimos la historia del debate sobre los ornamentos y armamentos femeninos y discutimos posibles resoluciones. Revisamos los componentes de la aptitud que impulsan la ornamentación en una amplia gama de sistemas y mostramos que la selección a menudo cae fuera de los límites de la teoría tradicional de la selección sexual, particularmente en hembras. Concluimos que la evolución de estos rasgos en ambos sexos se entiende mejor dentro del marco unificador de la selección social.

@article{doi101098rstb20110280,
    author = "Tobias, Joseph A. y Montgomerie, Robert y Lyon, Bruce E.",
    title = "La evolución de los ornamentos y armamentos femeninos: selección social, selección sexual y competencia ecológica",
    year = "2012",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Los ornamentos, armas y comportamientos agresivos pueden evolucionar en animales femeninos mediante la elección de pareja y la competencia intrasexual por oportunidades de apareamiento, las formas estándar de selección sexual en machos. Sin embargo, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que la selección tiende a operar de maneras diferentes en machos y hembras, con los rasgos femeninos mediando con más frecuencia la competencia por recursos ecológicos, en lugar de la adquisición de parejas. Se han propuesto dos soluciones principales para acomodar esta disparidad. Una es expandir el concepto de selección sexual para incluir todos los mecanismos relacionados con la fecundidad; la otra es adoptar un marco conceptual alternativo, la teoría de la selección social, en la que la selección sexual es un componente de una forma más general de selección resultante de todas las interacciones sociales. En este estudio, resumimos la historia del debate sobre los ornamentos y armamentos femeninos y discutimos posibles resoluciones. Revisamos los componentes de la aptitud que impulsan la ornamentación en una amplia gama de sistemas y mostramos que la selección a menudo cae fuera de los límites de la teoría tradicional de la selección sexual, particularmente en hembras. Concluimos que la evolución de estos rasgos en ambos sexos se entiende mejor dentro del marco unificador de la selección social.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2011.0280",
    doi = "10.1098/rstb.2011.0280",
    openalex = "W2109893252",
    references = "doi101007978140206287210, doi101086303168, doi101111j15585646201001012x, doi105962bhltitle17416"
}

La cooperación en la naturaleza es un tema complejo y su estudio ha dejado a los científicos con muchas preguntas sin responder. En las últimas dos décadas se ha llevado a cabo investigación sobre cómo funciona la cooperación en un contexto evolutivo y cómo podemos emularla para el análisis social. Se han desarrollado y analizado numerosos modelos informáticos, con muchos modelos formulados como juegos espaciales o de red. Estos juegos utilizan diversas reglas de actualización para evolucionar estrategias cooperativas. A pesar de dos décadas de esfuerzo, argumentablemente se ha hecho poco progreso. Este artículo expone algunos de los problemas con estos juegos espaciales y de red y muestra por qué no son adecuados para obtener respuestas reales. Se presentan recomendaciones sobre futuras direcciones de investigación que podrían proporcionar alguna perspectiva.

@article{doi101109cig20126374132,
    author = "Greenwood, Garrison W. y Avery, Phillipa",
    title = "Reglas de actualización, reciprocidad y selección débil en juegos espaciales evolutivos",
    year = "2012",
    abstract = "La cooperación en la naturaleza es un tema complejo y su estudio ha dejado a los científicos con muchas preguntas sin responder. En las últimas dos décadas se ha llevado a cabo investigación sobre cómo funciona la cooperación en un contexto evolutivo y cómo podemos emularla para el análisis social. Se han desarrollado y analizado numerosos modelos informáticos, con muchos modelos formulados como juegos espaciales o de red. Estos juegos utilizan diversas reglas de actualización para evolucionar estrategias cooperativas. A pesar de dos décadas de esfuerzo, argumentablemente se ha hecho poco progreso. Este artículo expone algunos de los problemas con estos juegos espaciales y de red y muestra por qué no son adecuados para obtener respuestas reales. Se presentan recomendaciones sobre futuras direcciones de investigación que podrían proporcionar alguna perspectiva.",
    url = "https://doi.org/10.1109/cig.2012.6374132",
    doi = "10.1109/cig.2012.6374132",
    openalex = "W2028130218",
    references = "doi101109cec20126256426"
}

Estudiamos la evolución de ambas características de la reciprocidad: la voluntad de recompensar y la voluntad de castigar. Primero, ambas preferencias por recompensar y preferencias por castigar pueden sobrevivir siempre que los individuos interactúen dentro de grupos separados. Segundo, los recompensadores solo sobreviven en coexistencia con preferencias egoístas, pero los castigadores o desaparecen o dominan por completo la población. Tercero, la evolución de las preferencias por recompensar y la evolución de las preferencias por castigar se influyen decisivamente entre sí. Los recompensadores pueden invadir una población de jugadores egoístas. La existencia de recompensadores mejora el éxito evolutivo de los castigadores, quienes luego desplazan a todas las demás preferencias. (JEL C71, C72, C73, D64, K42)

@article{doi101257aer1022914,
    author = "Herold, Florian",
    title = "¿Zanahoria o Bastón? La evolución de las preferencias recíprocas en un modelo de paja",
    year = "2012",
    journal = "American Economic Review",
    abstract = "Estudiamos la evolución de ambas características de la reciprocidad: la voluntad de recompensar y la voluntad de castigar. Primero, ambas preferencias por recompensar y preferencias por castigar pueden sobrevivir siempre que los individuos interactúen dentro de grupos separados. Segundo, los recompensadores solo sobreviven en coexistencia con preferencias egoístas, pero los castigadores o desaparecen o dominan por completo la población. Tercero, la evolución de las preferencias por recompensar y la evolución de las preferencias por castigar se influyen decisivamente entre sí. Los recompensadores pueden invadir una población de jugadores egoístas. La existencia de recompensadores mejora el éxito evolutivo de los castigadores, quienes luego desplazan a todas las demás preferencias. (JEL C71, C72, C73, D64, K42)",
    url = "https://doi.org/10.1257/aer.102.2.914",
    doi = "10.1257/aer.102.2.914",
    openalex = "W3125391255",
    references = "cooper2004group, doi1010382011145a0, doi101038227520a0, doi101046j14390310199900372x, doi101126science1133755, doi101257aer1022i, doi101257aer901166, doi101257aer91273, doi101257jep143159, doi1023071367778, doi1023072951777"
}

Este artículo tiene como objetivo detectar la presencia de estructuras grupales en sociedades artificiales complejas observando y analizando únicamente las interacciones que ocurren entre los agentes artificiales. Nuestro enfoque combina: (1) un método no supervisado para agrupar las interacciones en dos clases posibles, a saber, grupo interno y grupo externo, (2) aprendizaje por refuerzo para derivar los niveles existentes de colaboración dentro de la sociedad, y (3) un algoritmo evolutivo para la detección de estructuras grupales y la asignación de identidades grupales a los agentes. Bajo un estudio de caso de sociedades estáticas -es decir, los agentes no evolucionan sus preferencias sociales- donde los agentes interactúan entre sí mediante el Juego del Ultimátum, nuestro enfoque demuestra ser exitoso para redes sociales de pequeño tamaño independientemente de la estructura social subyacente de la sociedad; también se registran resultados prometedores para sociedades de tamaño medio.

@article{doi101109alife20136602441,
    author = "Grappiolo, Corrado y Togelius, Julian y Yannakakis, Georgios N.",
    title = "Evolución artificial para la detección de identidades grupales en sociedades artificiales complejas",
    year = "2013",
    abstract = "Este artículo tiene como objetivo detectar la presencia de estructuras grupales en sociedades artificiales complejas observando y analizando únicamente las interacciones que ocurren entre los agentes artificiales. Nuestro enfoque combina: (1) un método no supervisado para agrupar las interacciones en dos clases posibles, a saber, grupo interno y grupo externo, (2) aprendizaje por refuerzo para derivar los niveles existentes de colaboración dentro de la sociedad, y (3) un algoritmo evolutivo para la detección de estructuras grupales y la asignación de identidades grupales a los agentes. Bajo un estudio de caso de sociedades estáticas -es decir, los agentes no evolucionan sus preferencias sociales- donde los agentes interactúan entre sí mediante el Juego del Ultimátum, nuestro enfoque demuestra ser exitoso para redes sociales de pequeño tamaño independientemente de la estructura social subyacente de la sociedad; también se registran resultados prometedores para sociedades de tamaño medio.",
    url = "https://doi.org/10.1109/alife.2013.6602441",
    doi = "10.1109/alife.2013.6602441",
    openalex = "W2093582041",
    references = "doi101109cec20126256426"
}

Presentamos un marco computacional capaz de inferir la existencia de identidades grupales, construidas sobre redes sociales de amistad recíproca, en Sociedades Artificiales Adaptativas Complejas (CAAS), observando únicamente el flujo de interacciones que ocurre entre los agentes. Nuestro marco de modelado infiere las identidades grupales siguiendo dos pasos: primero, busca aprender los niveles actuales de cooperación entre los agentes y, segundo, aplica computación evolutiva, basada en los valores de cooperación aprendidos, para particionar a los agentes en grupos y asignarles identidades grupales.

@article{doi10114524645762482722,
    author = "Grappiolo, Corrado y Togelius, Julian y Yannakakis, Georgios N.",
    title = "Detección de identidad grupal basada en la interacción mediante aprendizaje por refuerzo y evolución artificial",
    year = "2013",
    abstract = "Presentamos un marco computacional capaz de inferir la existencia de identidades grupales, construidas sobre redes sociales de amistad recíproca, en Sociedades Artificiales Adaptativas Complejas (CAAS), observando únicamente el flujo de interacciones que ocurre entre los agentes. Nuestro marco de modelado infiere las identidades grupales siguiendo dos pasos: primero, busca aprender los niveles actuales de cooperación entre los agentes y, segundo, aplica computación evolutiva, basada en los valores de cooperación aprendidos, para particionar a los agentes en grupos y asignarles identidades grupales.",
    url = "https://doi.org/10.1145/2464576.2482722",
    doi = "10.1145/2464576.2482722",
    openalex = "W1964745510",
    references = "doi101109cec20126256426"
}

@article{doi101016jmbs201401003,
    author = "Fontanari, José F. y Serva, Maurizio",
    title = "Supervivencia no lineal de grupos en el modelo de Kimura para la evolución del altruismo",
    year = "2014",
    journal = "Mathematical Biosciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.mbs.2014.01.003",
    doi = "10.1016/j.mbs.2014.01.003",
    openalex = "W2163795031",
    references = "silva1999deterministic"
}

Muchas de las propiedades más importantes de los grupos humanos -incluidas aquellas que pueden otorgar a un grupo una ventaja evolutiva sobre otro- se definen adecuadamente solo a nivel de organización del grupo. Sin embargo, en la actualidad, la mayoría de los trabajos sobre la evolución de la cultura se han centrado exclusivamente en la transmisión de rasgos a nivel individual. Propongo una extensión conceptual de la teoría de la evolución cultural, particularmente relacionada con la competencia evolutiva entre grupos culturales. El concepto clave en esta extensión es el rasgo emergente a nivel de grupo. Este tipo de rasgo se caracteriza por la organización estructurada de individuos diferenciados y constituye una unidad de selección que es cualitativamente diferente de la selección sobre grupos tal como se define en la teoría tradicional de selección multinivel (MLS). Como corolario, argumento que el enfoque tradicional en la cooperación como característica definitoria de las sociedades humanas ha pasado por alto una característica esencial de los grupos cooperativos. Los modelos tradicionales de cooperación asumen que interactuar con un cooperador es equivalente a interactuar con cualquier otro. Sin embargo, los grupos humanos implican roles diferenciales, lo que significa que recibir ayuda de un individuo a menudo se prefiere a recibir ayuda de otro. En este artículo objetivo, discuto el surgimiento y la evolución de rasgos a nivel de grupo y las implicaciones para la teoría de la evolución cultural, incluidas las ramificaciones para la evolución de la cooperación humana, la tecnología y las instituciones culturales, y para la equivalencia de los enfoques de selección multinivel y aptitud inclusiva.

@article{doi101017s0140525x13001544,
    author = "Smaldino, Paul E.",
    title = "La evolución cultural de rasgos emergentes a nivel de grupo",
    year = "2014",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Muchas de las propiedades más importantes de los grupos humanos -incluidas aquellas que pueden otorgar a un grupo una ventaja evolutiva sobre otro- se definen adecuadamente solo a nivel de organización del grupo. Sin embargo, en la actualidad, la mayoría de los trabajos sobre la evolución de la cultura se han centrado exclusivamente en la transmisión de rasgos a nivel individual. Propongo una extensión conceptual de la teoría de la evolución cultural, particularmente relacionada con la competencia evolutiva entre grupos culturales. El concepto clave en esta extensión es el rasgo emergente a nivel de grupo. Este tipo de rasgo se caracteriza por la organización estructurada de individuos diferenciados y constituye una unidad de selección que es cualitativamente diferente de la selección sobre grupos tal como se define en la teoría tradicional de selección multinivel (MLS). Como corolario, argumento que el enfoque tradicional en la cooperación como característica definitoria de las sociedades humanas ha pasado por alto una característica esencial de los grupos cooperativos. Los modelos tradicionales de cooperación asumen que interactuar con un cooperador es equivalente a interactuar con cualquier otro. Sin embargo, los grupos humanos implican roles diferenciales, lo que significa que recibir ayuda de un individuo a menudo se prefiere a recibir ayuda de otro. En este artículo objetivo, discuto el surgimiento y la evolución de rasgos a nivel de grupo y las implicaciones para la teoría de la evolución cultural, incluidas las ramificaciones para la evolución de la cooperación humana, la tecnología y las instituciones culturales, y para la equivalencia de los enfoques de selección multinivel y aptitud inclusiva.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x13001544",
    doi = "10.1017/s0140525x13001544",
    openalex = "W2108786427",
    references = "doi10103831383, doi101086289977, doi101371journalpbio0020439"
}

La cooperación humana es altamente inusual. Vivimos en grupos grandes compuestos principalmente de no parientes. Los evolucionistas han propuesto una serie de explicaciones para este patrón, incluyendo la selección de grupos culturales y extensiones de procesos más generales como la reciprocidad, la selección de parentesco y la selección multinivel actuando sobre genes. Los procesos evolutivos son consilientes; afectan varios dominios empíricos diferentes, como patrones de comportamiento y los conductores proximales de ese comportamiento. En este artículo objetivo, bosquejamos la evidencia de cinco dominios que afectan la adecuación explicativa de la selección de grupos culturales y las hipótesis competidoras para explicar la cooperación humana. ¿Constituye la transmisión cultural un sistema de herencia que puede evolucionar de manera darwiniana? ¿Son las normas que sustentan las instituciones entre los rasgos culturales transmitidos de esta manera? ¿Observamos suficiente variación a nivel de grupos de considerable tamaño para que la selección de grupos sea un proceso plausible? ¿Competen los grupos humanos y dependen el éxito y el fracaso en la competencia de la variación cultural? ¿Observamos adaptaciones para la cooperación en humanos que más plausiblemente surgieron por selección de grupos culturales? Si la respuesta a una de estas preguntas es "no", entonces debemos buscar otras hipótesis. Presentamos evidencia, incluyendo evidencia cuantitativa, de que la respuesta a todas las preguntas es "sí" y argumentamos que debemos tomar en serio la hipótesis de la selección de grupos culturales. Si los sistemas culturalmente transmitidos de reglas (instituciones) que limitan la desviación individual organizan la cooperación en las sociedades humanas, entonces no está claro que ninguna alternativa existente a la selección de grupos culturales pueda ser una explicación completa.

@article{doi101017s0140525x1400106x,
    author = "Richerson, Peter J. y Baldini, Ryan y Bell, Adrian V. y Demps, Kathryn y Frost, Karl y Hillis, Vicken y Mathew, Sarah y Newton, Emily K. y Naar, Nicole y Newson, Lesley y Ross, Cody T. y Smaldino, Paul E. y Waring, Timothy M. y Zefferman, Matthew",
    title = "La selección de grupos culturales desempeña un papel esencial en la explicación de la cooperación humana: Un bosquejo de la evidencia",
    year = "2014",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {La cooperación humana es altamente inusual. Vivimos en grupos grandes compuestos principalmente de no parientes. Los evolucionistas han propuesto una serie de explicaciones para este patrón, incluyendo la selección de grupos culturales y extensiones de procesos más generales como la reciprocidad, la selección de parentesco y la selección multinivel actuando sobre genes. Los procesos evolutivos son consilientes; afectan varios dominios empíricos diferentes, como patrones de comportamiento y los conductores proximales de ese comportamiento. En este artículo objetivo, bosquejamos la evidencia de cinco dominios que afectan la adecuación explicativa de la selección de grupos culturales y las hipótesis competidoras para explicar la cooperación humana. ¿Constituye la transmisión cultural un sistema de herencia que puede evolucionar de manera darwiniana? ¿Son las normas que sustentan las instituciones entre los rasgos culturales transmitidos de esta manera? ¿Observamos suficiente variación a nivel de grupos de considerable tamaño para que la selección de grupos sea un proceso plausible? ¿Competen los grupos humanos y dependen el éxito y el fracaso en la competencia de la variación cultural? ¿Observamos adaptaciones para la cooperación en humanos que más plausiblemente surgieron por selección de grupos culturales? Si la respuesta a una de estas preguntas es "no", entonces debemos buscar otras hipótesis. Presentamos evidencia, incluyendo evidencia cuantitativa, de que la respuesta a todas las preguntas es "sí" y argumentamos que debemos tomar en serio la hipótesis de la selección de grupos culturales. Si los sistemas culturalmente transmitidos de reglas (instituciones) que limitan la desviación individual organizan la cooperación en las sociedades humanas, entonces no está claro que ninguna alternativa existente a la selección de grupos culturales pueda ser una explicación completa.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x1400106x",
    doi = "10.1017/s0140525x1400106x",
    openalex = "W2155058526",
    references = "doi101007978140206287210, doi101016jevolhumbehav201008001, doi101016jjhevol201007011, doi101017cbo9780511807763, doi101017s0140525x0999094x, doi101017s0140525x14000090, doi101017s0140525x14001356, doi1010370033295x982224, doi101073pnas0904312106, doi101086303168, doi101086668207, doi101093oxfordjournalscjea013725, doi101098rspb20091650, doi101098rspb20151019, doi101098rstb20090052, doi101111j14677687200700573x, doi101257aer10052060, doi101257aer991431, doi101371journalpone0045150, doi101537ase188722495, doi1023071367778, doi1023072232409, doi1023073146384, doi105860choice416654, doi105860choice485062, openalexw1581387623, openalexw2034328075, openalexw2624262714, openalexw3124182182"
}

La evolución biológica es un hecho, pero las muchas teorías contradictorias sobre la evolución siguen siendo controvertidas incluso hoy. Cuando Adaptación y selección natural se publicó por primera vez en 1966, golpeó con fuerza contra aquellos que argumentaban a favor del concepto de selección de grupos -la idea de que la evolución actúa para seleccionar especies enteras en lugar de individuos-. La famosa obra de Williams a favor del darwinismo simple sobre la selección de grupos se ha convertido en un clásico de la literatura científica, valorada por su argumento exhaustivo y convincente y su relevancia para muchos campos fuera de la biología. Ahora con una nueva introducción de Richard Dawkins, Adaptación y selección natural es un texto esencial para comprender la naturaleza del debate científico.

@book{doi1015159780691185507,
    author = "Williams, George C.",
    title = "Adaptación y selección natural: Una crítica de algunos pensamientos evolutivos actuales",
    year = "2018",
    abstract = "La evolución biológica es un hecho, pero las muchas teorías contradictorias sobre la evolución siguen siendo controvertidas incluso hoy. Cuando Adaptación y selección natural se publicó por primera vez en 1966, golpeó con fuerza contra aquellos que argumentaban a favor del concepto de selección de grupos -la idea de que la evolución actúa para seleccionar especies enteras en lugar de individuos-. La famosa obra de Williams a favor del darwinismo simple sobre la selección de grupos se ha convertido en un clásico de la literatura científica, valorada por su argumento exhaustivo y convincente y su relevancia para muchos campos fuera de la biología. Ahora con una nueva introducción de Richard Dawkins, Adaptación y selección natural es un texto esencial para comprender la naturaleza del debate científico",
    url = "https://doi.org/10.1515/9780691185507",
    doi = "10.1515/9780691185507",
    openalex = "W1480083809"
}

@article{doi101007s00285019013525,
    author = "Cooney, Daniel B.",
    title = "La dinámica de replicadores para la selección multinivel en juegos evolutivos",
    year = "2019",
    journal = "Journal of Mathematical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00285-019-01352-5",
    doi = "10.1007/s00285-019-01352-5",
    openalex = "W2898978090",
    references = "doi101007s0018201806301"
}

La literatura sobre la evolución de las preferencias de los individuos en interacciones estratégicas es vasta y diversa. Organizamos la discusión en torno a la siguiente pregunta: Suponiendo que los resultados materiales impulsan el éxito evolutivo, ¿bajo qué circunstancias la evolución promueve al Homo economicus, definido como el interés material propio, y cuándo conduce en su lugar a otras preferencias? La literatura sugiere que el Homo economicus es favorecido por la evolución solo cuando las preferencias de los individuos son información privada y la población es grande y bien mezclada, de modo que los individuos con preferencias mutantes raras casi nunca tienen oportunidad de interactuar entre sí. Si los mutantes raros interactúan con más frecuencia (digamos, debido a la dispersión local), entonces la evolución favorece en su lugar cierta generalización del Homo economicus que incluye una preocupación kantiana. Si los individuos interactúan bajo información completa sobre las preferencias, entonces la evolución desestabiliza al Homo economicus en prácticamente todos los juegos.

@article{doi101146annureveconomics080218030255,
    author = "Alger, Ingela y Weibull, Jörgen W.",
    title = "Modelos evolutivos de formación de preferencias",
    year = "2019",
    journal = "Annual Review of Economics",
    abstract = "La literatura sobre la evolución de las preferencias de los individuos en interacciones estratégicas es vasta y diversa. Organizamos la discusión en torno a la siguiente pregunta: Suponiendo que los resultados materiales impulsan el éxito evolutivo, ¿bajo qué circunstancias la evolución promueve al Homo economicus, definido como el interés material propio, y cuándo conduce en su lugar a otras preferencias? La literatura sugiere que el Homo economicus es favorecido por la evolución solo cuando las preferencias de los individuos son información privada y la población es grande y bien mezclada, de modo que los individuos con preferencias mutantes raras casi nunca tienen oportunidad de interactuar entre sí. Si los mutantes raros interactúan con más frecuencia (digamos, debido a la dispersión local), entonces la evolución favorece en su lugar cierta generalización del Homo economicus que incluye una preocupación kantiana. Si los individuos interactúan bajo información completa sobre las preferencias, entonces la evolución desestabiliza al Homo economicus en prácticamente todos los juegos.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080218-030255",
    doi = "10.1146/annurev-economics-080218-030255",
    openalex = "W2912848664",
    references = "doi101007s0018201806301"
}

La subvención a la innovación es de gran importancia para promover el desarrollo de la innovación empresarial. Sin embargo, en los últimos años, la frecuente ocurrencia de engaños en las subvenciones a la I+D en China ha reducido considerablemente la efectividad de la innovación. Desde la perspectiva de la motivación de la elección estratégica del sujeto de innovación (incluyendo las empresas, las instituciones de investigación y los gobiernos locales), este artículo construye un modelo de juego evolutivo estocástico de múltiples jugadores. Se analiza la influencia de cada variable en la adopción de estrategias del sujeto mediante simulación. Este artículo presenta dos hallazgos importantes. En primer lugar, se confirma que existe un límite óptimo para las altas subvenciones recibidas por las empresas y las instituciones académicas, y el «límite de subvención» se resuelve mediante el modelo. En segundo lugar, este artículo analiza la efectividad de la regulación de cada variable mediante simulación y proporciona implicaciones de gestión y políticas.

@article{doi10115520209640412,
    author = "Li, Junqiang y Ren, Hao y Zhang, Changcheng y Qing-xia, LI y Duan, Kaifeng",
    title = "¿Innovación sustantiva o innovación estratégica? Investigación sobre el modelo de juego evolutivo estocástico de múltiples jugadores y simulación",
    year = "2020",
    journal = "Complexity",
    abstract = "La subvención a la innovación es de gran importancia para promover el desarrollo de la innovación empresarial. Sin embargo, en los últimos años, la frecuente ocurrencia de engaños en las subvenciones a la I+D en China ha reducido considerablemente la efectividad de la innovación. Desde la perspectiva de la motivación de la elección estratégica del sujeto de innovación (incluyendo las empresas, las instituciones de investigación y los gobiernos locales), este artículo construye un modelo de juego evolutivo estocástico de múltiples jugadores. Se analiza la influencia de cada variable en la adopción de estrategias del sujeto mediante simulación. Este artículo presenta dos hallazgos importantes. En primer lugar, se confirma que existe un límite óptimo para las altas subvenciones recibidas por las empresas y las instituciones académicas, y el «límite de subvención» se resuelve mediante el modelo. En segundo lugar, este artículo analiza la efectividad de la regulación de cada variable mediante simulación y proporciona implicaciones de gestión y políticas.",
    url = "https://doi.org/10.1155/2020/9640412",
    doi = "10.1155/2020/9640412",
    openalex = "W3019162526",
    references = "doi101007s0018201806301"
}

Los cromosomas Sex-Ratio (SR) son cromosomas X egocéntricos que distorsionan la segregación mendeliana y están comúnmente asociados con inversiones. Estos rearrangements cromosómicos suprimen la recombinación con los cromosomas X estándar (ST) y se hipotetiza que mantienen múltiples alelos importantes para la distorsión en un único haplotipo grande. Aquí, realizamos un estudio multifacético del cromosoma SR de Drosophila pseudoobscura, que presenta múltiples inversiones, para comprender la historia evolutiva, la arquitectura genética y las dinámicas actuales que moldean este enigmático cromosoma egocéntrico. El cromosoma SR de D. pseudoobscura tiene tres inversiones no superpuestas del brazo derecho del cromosoma X metacéntrico: basal, medial y terminal. Encontramos que 23 de los 29 Mb del brazo derecho del cromosoma X de D. pseudoobscura están altamente diferenciados entre las disposiciones estándar y SR, incluyendo una región colineal de 6,6 Mb entre las inversiones medial y terminal. Aunque el entrecruzamiento está fuertemente suprimido en este brazo cromosómico, descubrimos que no se elimina completamente, con tasas medidas que indican que la supresión de la recombinación por sí sola no puede explicar los patrones de diferenciación o la asociación casi perfecta de las tres inversiones del cromosoma SR en la naturaleza. Luego demostramos que las inversiones basales y mediales antiguas del cromosoma SR contienen genes suficientes para causar una distorsión débil. En contraste, la inversión terminal más joven no puede distorsionar por sí sola, pero contiene al menos un gen modificador necesario para la manifestación completa de una fuerte distorsión del cromosoma sexual. Al parametrizar modelos de genética de poblaciones para el desequilibrio de ligamiento a nivel cromosómico con nuestros resultados experimentales, inferimos que la fuerte selección actúa para mantener la asociación casi perfecta de las inversiones del cromosoma SR en las poblaciones actuales. Basándonos en análisis genómicos comparativos, experimentos directos de recombinación, ensayos de distorsión de segregación y modelado de genética de poblaciones, concluimos que la acción combinada de la recombinación suprimida y la fuerte selección epistática continua moldea la disposición SR de D. pseudoobscura en un cromosoma altamente diferenciado.

@article{doi101534genetics120303460,
    author = "Fuller, Zachary L. and Koury, Spencer and Leonard, Christopher J. and Young, Randee E. and Ikegami, Kobe and Westlake, Jonathan and Richards, Stephen and Schaeffer, Stephen W. and Phadnis, Nitin",
    title = "Extensive Recombination Suppression and Epistatic Selection Causes Chromosome-Wide Differentiation of a Selfish Sex Chromosome in Drosophila pseudoobscura",
    year = "2020",
    journal = "Genetics",
    abstract = "Sex-Ratio (SR) chromosomes are selfish X -chromosomes that distort Mendelian segregation and are commonly associated with inversions. These chromosomal rearrangements suppress recombination with Standard (ST) X -chromosomes and are hypothesized to maintain multiple alleles important for distortion in a single large haplotype. Here, we conduct a multifaceted study of the multiply inverted Drosophila p se udoobscura SR chromosome to understand the evolutionary history, genetic architecture, and present-day dynamics that shape this enigmatic selfish chromosome. The D. p se udoobscura SR chromosome has three nonoverlapping inversions of the right arm of the metacentric X -chromosome: basal, medial, and terminal. We find that 23 of 29 Mb of the D. p se udoobscura X -chromosome right arm is highly differentiated between the Standard and SR arrangements, including a 6.6 Mb collinear region between the medial and terminal inversions. Although crossing-over is heavily suppressed on this chromosome arm, we discover it is not completely eliminated, with measured rates indicating recombination suppression alone cannot explain patterns of differentiation or the near-perfect association of the three SR chromosome inversions in nature. We then demonstrate the ancient basal and medial inversions of the SR chromosome contain genes sufficient to cause weak distortion. In contrast, the younger terminal inversion cannot distort by itself, but contains at least one modifier gene necessary for full manifestation of strong sex chromosome distortion. By parameterizing population genetic models for chromosome-wide linkage disequilibrium with our experimental results, we infer that strong selection acts to maintain the near-perfect association of SR chromosome inversions in present-day populations. Based on comparative genomic analyses, direct recombination experiments, segregation distortion assays, and population genetic modeling, we conclude the combined action of suppressed recombination and strong, ongoing, epistatic selection shape the D. p se udoobscura SR arrangement into a highly differentiated chromosome.",
    url = "https://doi.org/10.1534/genetics.120.303460",
    doi = "10.1534/genetics.120.303460",
    openalex = "W3046327068",
    references = "doi101086282886"
}

Resumen En los últimos años, el estudio de la evolución del comportamiento no conforme en la contratación pública se ha desarrollado ampliamente debido a la creciente relevancia económica de este fenómeno. Cuando dicha cuestión se formaliza en términos de un modelo dinámico, se pueden obtener nuevos conocimientos relacionados con la posible evolución desde una situación con un nivel bajo de deshonestidad hasta un nivel alto de deshonestidad o viceversa. El presente modelo considera un proceso de adaptación evolutiva que explica si el comportamiento honesto o deshonesto prevalece en la sociedad en cualquier momento dado, asumiendo el monitoreo endógeno por parte del Estado. Distinguiremos entre un escenario en el que las empresas convergen a configuraciones monomórficas (todas honestas o todas deshonestas) y un escenario en el que las empresas convergen a composiciones polimórficas (es decir, con la coexistencia de ambos grupos), dependiendo de los parámetros relevantes. Mediante el uso tanto de herramientas analíticas como de simulaciones numéricas, el presente trabajo tiene como objetivo explicar la efectividad de las políticas económicas para reducir o eliminar el comportamiento no conforme. Se ha encontrado que el estigma social juega un papel clave: si la "actitud interna hacia la honestidad" de un país no es lo suficientemente fuerte, entonces la deshonestidad no puede descartarse. Sin embargo, aumentar tanto el nivel de multa asociado al comportamiento deshonesto como el esfuerzo de monitoreo por parte del Estado puede reducir los niveles asintóticos de deshonestidad y escapar de la trampa de la deshonestidad.

@article{doi101007s1020302100317y,
    author = "Coppier, Raffaella y Grassetti, Francesca y Michetti, Elisabetta",
    title = "Comportamiento no conforme en la contratación pública: un modelo evolutivo con monitoreo endógeno",
    year = "2021",
    journal = "Decisiones en Economía y Finanzas",
    abstract = "Resumen En los últimos años, el estudio de la evolución del comportamiento no conforme en la contratación pública se ha desarrollado ampliamente debido a la creciente relevancia económica de este fenómeno. Cuando dicha cuestión se formaliza en términos de un modelo dinámico, se pueden obtener nuevos conocimientos relacionados con la posible evolución desde una situación con un nivel bajo de deshonestidad hasta un nivel alto de deshonestidad o viceversa. El presente modelo considera un proceso de adaptación evolutiva que explica si el comportamiento honesto o deshonesto prevalece en la sociedad en cualquier momento dado, asumiendo el monitoreo endógeno por parte del Estado. Distinguiremos entre un escenario en el que las empresas convergen a configuraciones monomórficas (todas honestas o todas deshonestas) y un escenario en el que las empresas convergen a composiciones polimórficas (es decir, con la coexistencia de ambos grupos), dependiendo de los parámetros relevantes. Mediante el uso tanto de herramientas analíticas como de simulaciones numéricas, el presente trabajo tiene como objetivo explicar la efectividad de las políticas económicas para reducir o eliminar el comportamiento no conforme. Se ha encontrado que el estigma social juega un papel clave: si la "actitud interna hacia la honestidad" de un país no es lo suficientemente fuerte, entonces la deshonestidad no puede descartarse. Sin embargo, aumentar tanto el nivel de multa asociado al comportamiento deshonesto como el esfuerzo de monitoreo por parte del Estado puede reducir los niveles asintóticos de deshonestidad y escapar de la trampa de la deshonestidad.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10203-021-00317-y",
    doi = "10.1007/s10203-021-00317-y",
    openalex = "W3123095917",
    references = "doi101007s0019101403753"
}

En esta miniresena, abordamos la compensación entre el altruismo biológico (resultado de la adaptación del grupo derivado de la capacidad de un organismo de mejorar la aptitud de un asociado a expensas de su propia aptitud) y la simbiogénesis — la vía evolutiva basada en la integración genética de especies no relacionadas. Abordamos la simbiogénesis como un proceso multietapa, que implica la formación de sistemas hereditarios supraspecíficos — simbionomas funcionalmente integrales (bajo las interacciones de socios facultativos) reorganizados en hologenomas estructuralmente integrales (en las simbiosis obligatorias). El mejor estudiado caso de simbiogénesis está representado por la evolución de la célula eucariota basada en la transformación de bacterias simbióticas en orgánulos celulares. Esta evolución está asociada con la profunda reducción de los genomas de los microsimbiontes y con la asignación de sus genes a los hospedadores. Como resultado, los microsimbiontes perdieron su Individualidad Genética (GIN), caracterizada por la capacidad de implementar síntesis de plantillas basadas en ADN y ARN necesarias para el mantenimiento y expresión del genoma. Bajo la dependencia simbiótica facultativa de los hospedadores, la pérdida parcial de GIN se debe a un altruismo "simbionte → hospedador" que en las simbiosis microbio-planta fijadoras de N2 resulta en la formación de formas bacterianas no reproducibles (por ejemplo, bacteroides intracelulares en rizobios o múltiples heterocistos en Nostoc). Si los microsimbiontes pierden su capacidad de existencia autónoma (por ejemplo, en los simbiontes intracelulares transmitidos verticalmente), se cambian al "altruismo forzado" en el cual la reducción de GIN es necesaria para la persistencia estable de los simbiontes en los hospedadores. Por lo tanto, la organelogénesis implica el aumento secuencial de la dependencia de los simbiontes en los hospedadores: condicional → facultativo → obligatorio → absoluto. Está asociado con la reorganización de los microbios en componentes celulares semi-autónomos, que pueden estar completamente desprovistos de sus propios genomas.

@article{doi1021638spbu032021108,
    author = "Проворов, Н. А.",
    title = "Individualidad genética y altruismo interespecífico: modelado de la simbiogénesis utilizando diferentes tipos de bacterias simbióticas",
    year = "2021",
    journal = "Biological Communications",
    abstract = "En esta miniresena, abordamos la compensación entre el altruismo biológico (resultado de la adaptación del grupo derivado de la capacidad de un organismo de mejorar la aptitud de un asociado a expensas de su propia aptitud) y la simbiogénesis — la vía evolutiva basada en la integración genética de especies no relacionadas. Abordamos la simbiogénesis como un proceso multietapa, que implica la formación de sistemas hereditarios supraspecíficos — simbionomas funcionalmente integrales (bajo las interacciones de socios facultativos) reorganizados en hologenomas estructuralmente integrales (en las simbiosis obligatorias). El mejor estudiado caso de simbiogénesis está representado por la evolución de la célula eucariota basada en la transformación de bacterias simbióticas en orgánulos celulares. Esta evolución está asociada con la profunda reducción de los genomas de los microsimbiontes y con la asignación de sus genes a los hospedadores. Como resultado, los microsimbiontes perdieron su Individualidad Genética (GIN), caracterizada por la capacidad de implementar síntesis de plantillas basadas en ADN y ARN necesarias para el mantenimiento y expresión del genoma. Bajo la dependencia simbiótica facultativa de los hospedadores, la pérdida parcial de GIN se debe a un altruismo "simbionte → hospedador" que en las simbiosis microbio-planta fijadoras de N2 resulta en la formación de formas bacterianas no reproducibles (por ejemplo, bacteroides intracelulares en rizobios o múltiples heterocistos en Nostoc). Si los microsimbiontes pierden su capacidad de existencia autónoma (por ejemplo, en los simbiontes intracelulares transmitidos verticalmente), se cambian al "altruismo forzado" en el cual la reducción de GIN es necesaria para la persistencia estable de los simbiontes en los hospedadores. Por lo tanto, la organelogénesis implica el aumento secuencial de la dependencia de los simbiontes en los hospedadores: condicional → facultativo → obligatorio → absoluto. Está asociado con la reorganización de los microbios en componentes celulares semi-autónomos, que pueden estar completamente desprovistos de sus propios genomas.",
    url = "https://doi.org/10.21638/spbu03.2021.108",
    doi = "10.21638/spbu03.2021.108",
    openalex = "W3144068874",
    references = "doi101073pnas751385"
}

Resumen Este artículo defiende el realismo global sobre las unidades de selección, la visión de que siempre (o casi siempre) existe un hecho objetivo respecto al nivel en el que actúa la selección natural. El argumento avanza en dos etapas. Primero, se argumenta que el pluralismo convencionalista global es falso. Esto se establece identificando condiciones suficientes plausibles para la selección irreducible en un nivel particular, y mostrando que estas condiciones se cumplen a veces en la naturaleza. Segundo, se argumenta que el pluralismo local – la visión de que, aunque el realismo es cierto para algunos regímenes de selección, el convencionalismo pluralista se aplica a otros – también debería ser rechazado. Muestro que los principales argumentos a favor del pluralismo local son consistentes con el realismo global. También sugiero que el pluralismo local ofrece una visión inaceptablemente desunificada de la metafísica de la selección. Por lo tanto, debemos aceptar el realismo global. Pero esto deja abierta la cuestión de cómo clasificar los llamados procesos de 'selección de múltiples niveles tipo 1' (MLS1), como el clásico modelo de grupos de rasgos de Wilson para la evolución del altruismo: ¿deben interpretarse como selección de partículas o selección colectiva? Bajo el supuesto de realismo global, como mucho uno de estos es correcto. Argumento, contra realistas globales como Sober, que los procesos MLS1 deben entenderse como selección de partículas, no colectiva, debido a tres características de MLS1: la reducibilidad de la aptitud colectiva, la ausencia de reproducción colectiva y el papel prescindible de los colectivos.

@article{doi101007s1053902309931z,
    author = "Boucher, Sandy C.",
    title = "Un argumento a favor del realismo global sobre las unidades de selección",
    year = "2023",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    abstract = "Resumen Este artículo defiende el realismo global sobre las unidades de selección, la visión de que siempre (o casi siempre) existe un hecho objetivo respecto al nivel en el que actúa la selección natural. El argumento avanza en dos etapas. Primero, se argumenta que el pluralismo convencionalista global es falso. Esto se establece identificando condiciones suficientes plausibles para la selección irreducible en un nivel particular, y mostrando que estas condiciones se cumplen a veces en la naturaleza. Segundo, se argumenta que el pluralismo local – la visión de que, aunque el realismo es cierto para algunos regímenes de selección, el convencionalismo pluralista se aplica a otros – también debería ser rechazado. Muestro que los principales argumentos a favor del pluralismo local son consistentes con el realismo global. También sugiero que el pluralismo local ofrece una visión inaceptablemente desunificada de la metafísica de la selección. Por lo tanto, debemos aceptar el realismo global. Pero esto deja abierta la cuestión de cómo clasificar los llamados procesos de 'selección de múltiples niveles tipo 1' (MLS1), como el clásico modelo de grupos de rasgos de Wilson para la evolución del altruismo: ¿deben interpretarse como selección de partículas o selección colectiva? Bajo el supuesto de realismo global, como mucho uno de estos es correcto. Argumento, contra realistas globales como Sober, que los procesos MLS1 deben entenderse como selección de partículas, no colectiva, debido a tres características de MLS1: la reducibilidad de la aptitud colectiva, la ausencia de reproducción colectiva y el papel prescindible de los colectivos.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10539-023-09931-z",
    doi = "10.1007/s10539-023-09931-z",
    openalex = "W4387014143",
    references = "barrett2002group, doi1010800258013620191706384, doi101093acprofoso97801992679720010001, doi101093acprofosobl97801995520470010001, doi101146annureves01110170000245, doi1015159780691185507, doi1023072185056, doi1023072186103, doi1023072410462, doi105860choice366578, doi107208chicago97802261786530010001, openalexw1541831804"
}

Resumen El formalismo utilizado para describir el cambio evolutivo en un contexto de múltiples niveles puede utilizarse igualmente para re-describir la situación como una en la que toda la selección ocurre a nivel individual. Por lo tanto, si ocurre la selección a múltiples niveles o a nivel individual parece ser una cuestión de convención en lugar de hecho. Sin embargo, la selección de grupo es considerada por algunos como un concepto importante con elementos fácticos en lugar de convencionales. Describo una posición alternativa que considera a los grupos como un objetivo de selección de una manera que no es meramente un mandato definicional y proporciono una base teórica para esta posición.

@article{doi101007s10670023007495,
    author = "Bourrat, Pierrick",
    title = "Moving Past Conventionalism About Multilevel Selection",
    year = "2023",
    journal = "Erkenntnis",
    abstract = "Resumen El formalismo utilizado para describir el cambio evolutivo en un contexto de múltiples niveles puede utilizarse igualmente para re-describir la situación como una en la que toda la selección ocurre a nivel individual. Por lo tanto, si ocurre la selección a múltiples niveles o a nivel individual parece ser una cuestión de convención en lugar de hecho. Sin embargo, la selección de grupo es considerada por algunos como un concepto importante con elementos fácticos en lugar de convencionales. Describo una posición alternativa que considera a los grupos como un objetivo de selección de una manera que no es meramente un mandato definicional y proporciono una base teórica para esta posición.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10670-023-00749-5",
    doi = "10.1007/s10670-023-00749-5",
    openalex = "W4389388826",
    references = "doi1023072026633"
}

Esta revisión narrativa busca contribuir a la literatura científica sobre el asombro revisando siete perspectivas sobre la función evolutiva del asombro. Cada una se presenta con evidencia empírica acompañante y sugerencias para investigaciones que aborden preguntas sin respuesta. Basándose en las perspectivas existentes, esta revisión propone un modelo evolutivo integrado del asombro, postulando la selección evolutiva del asombro a través de tres dominios adaptativos: (1) cooperación social, (2) procesamiento reflexivo y (3) señalización de idoneidad como pareja potencial.

@article{doi10117717540739231197199,
    author = "Lucht, Antonia and van Schie, Hein T.",
    title = "The Evolutionary Function of Awe: A Review and Integrated Model of Seven Theoretical Perspectives",
    year = "2023",
    journal = "Emotion Review",
    abstract = "Esta revisión narrativa busca contribuir a la literatura científica sobre el asombro revisando siete perspectivas sobre la función evolutiva del asombro. Cada una se presenta con evidencia empírica acompañante y sugerencias para investigaciones que aborden preguntas sin respuesta. Basándose en las perspectivas existentes, esta revisión propone un modelo evolutivo integrado del asombro, postulando la selección evolutiva del asombro a través de tres dominios adaptativos: (1) cooperación social, (2) procesamiento reflexivo y (3) señalización de idoneidad como pareja potencial.",
    url = "https://doi.org/10.1177/17540739231197199",
    doi = "10.1177/17540739231197199",
    openalex = "W4386294224",
    references = "cooper2004group, doi101017cbo9780511620539, doi101037002235146761049, doi101037h0054346, doi10108002699930302297, doi101126science164387586, doi101146annurevpsych59103006093629, openalexw1555328317, openalexw1575922411, openalexw2600536710, openalexw2908473373"
}

Los humanos a menudo cooperan en grupos con amigos y miembros de la familia con diversos grados de parentesco genético. La selección de parentesco pasada también puede ser relevante para las interacciones entre extraños, explicando cómo surgió primero la cooperación en la población ancestral. Sin embargo, modelar los efectos del parentesco es difícil cuando los beneficios de la cooperación escalan de forma no lineal con el número de cooperadores (por ejemplo, economías de escala). Aquí, presentamos un método de aptitud directa para tener en cuenta rigurosamente la selección de parentesco en interacciones de n jugadores con m estrategias discretas, donde se utiliza un modelo de formación de grupos genéticamente homofílico para calcular los necesarios coeficientes de parentesco de orden superior. Nuestro enfoque nos permite tener en cuenta adecuadamente los efectos de aptitud no aditivos entre parientes (sinergia). Se obtienen expresiones analíticas para la dinámica y pueden resolverse numéricamente para grupos y números de estrategias de tamaño moderado. Ilustramos con un ejemplo donde los miembros del grupo pueden acordar verbalmente (hablar barato) contribuir a un bien público con una función de beneficio sigmoidea, y encontramos que tal cooperación coordinada es favorecida por la selección de parentesco. A medida que las interacciones cambiaron de familia a extraños, para que la cooperación coordinada persista y para que la población resista la invasión de mentirosos, debe mantenerse algún nivel de homofilia o cumplir con el acuerdo debe estar en los intereses propios de los contribuyentes. Nuestro enfoque es útil para escenarios donde los efectos de aptitud son no aditivos y las estrategias se modelan mejor de forma discreta, como comportamientos que requieren un 'salto' cognitivo de insight en la situación (por ejemplo, intencionalidad compartida, castigo).

@article{doi101016jjtbi2025112089,
    author = "Kristensen, Nadiah P. y Chisholm, Ryan A. y Ohtsuki, Hisashi",
    title = "Juegos de muchas estrategias en grupos con parientes y la evolución de la cooperación coordinada",
    year = "2025",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    abstract = "Los humanos a menudo cooperan en grupos con amigos y miembros de la familia con diversos grados de parentesco genético. La selección de parentesco pasada también puede ser relevante para las interacciones entre extraños, explicando cómo surgió primero la cooperación en la población ancestral. Sin embargo, modelar los efectos del parentesco es difícil cuando los beneficios de la cooperación escalan de forma no lineal con el número de cooperadores (por ejemplo, economías de escala). Aquí, presentamos un método de aptitud directa para tener en cuenta rigurosamente la selección de parentesco en interacciones de n jugadores con m estrategias discretas, donde se utiliza un modelo de formación de grupos genéticamente homofílico para calcular los necesarios coeficientes de parentesco de orden superior. Nuestro enfoque nos permite tener en cuenta adecuadamente los efectos de aptitud no aditivos entre parientes (sinergia). Se obtienen expresiones analíticas para la dinámica y pueden resolverse numéricamente para grupos y números de estrategias de tamaño moderado. Ilustramos con un ejemplo donde los miembros del grupo pueden acordar verbalmente (hablar barato) contribuir a un bien público con una función de beneficio sigmoidea, y encontramos que tal cooperación coordinada es favorecida por la selección de parentesco. A medida que las interacciones cambiaron de familia a extraños, para que la cooperación coordinada persista y para que la población resista la invasión de mentirosos, debe mantenerse algún nivel de homofilia o cumplir con el acuerdo debe estar en los intereses propios de los contribuyentes. Nuestro enfoque es útil para escenarios donde los efectos de aptitud son no aditivos y las estrategias se modelan mejor de forma discreta, como comportamientos que requieren un 'salto' cognitivo de insight en la situación (por ejemplo, intencionalidad compartida, castigo).",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2025.112089",
    doi = "10.1016/j.jtbi.2025.112089",
    openalex = "W4408979304",
    references = "doi101007s0018201806301"
}