Kretinismus oder Evilution? Nein. 3
E.T. Babinski
Darwin-Zitate zum Design
 Zurück |
 Inhalt |
 Weiter |
Weitere Zitate von Darwin „über Design"
Das Thema der Evolution komplexer Strukturen verdient auch eine kleine Anmerkung zu Darwins Meinung zum „Design"-Argument im Allgemeinen. Die unten stehenden Zitate stammen aus The Life and Letters of Charles Darwin:
- "In Bezug auf die theologische Sichtweise der Frage.
Das ist für mich immer schmerzhaft. Ich bin verwirrt. Ich hatte keine Absicht,
atheistisch zu schreiben. Aber ich gestehe, dass ich nicht so deutlich wie andere
sehen kann und wie ich es gerne täte, Beweise für Design und Wohltätigkeit auf
allen Seiten um uns herum. Es scheint mir zu viel Leid in der Welt zu geben. Ich
kann mich nicht überzeugen, dass ein wohlwollender und allmächtiger Gott
bewusst die Ichneumonidae [wespen] erschaffen hätte mit dem ausdrücklichen
Zweck, dass ihre [Larven] in den lebenden Körpern von
Schmetterlingsraupen fressen, oder dass eine Katze mit Mäusen spielen sollte. Nicht
davon überzeugt, sehe ich keinen Grund, zu glauben, dass das Auge ausdrücklich
designt wurde. Auf der anderen Seite kann ich mich nicht dazu entschließen,
dieses wunderbare Universum, und insbesondere die Natur des Menschen, so zu
betrachten, dass alles das Ergebnis von roher Kraft ist. Ich neige dazu, alles
als das Ergebnis von designten Gesetzen zu betrachten, wobei die Details,
ob gut oder schlecht, dem Ausarbeiten überlassen werden, was wir
Glück nennen. Nicht dass mich diese Vorstellung überhaupt [ursprüngliche Kursivschrift]
zufriedenstellt. Ich fühle am tiefsten, dass das ganze Thema zu tiefgründig
für den menschlichen Verstand ist. Ein Hund könnte genauso gut über den Verstand
Newtons spekulieren. Jeder Mann soll hoffen und glauben, was er kann. Sicherlich
stimme ich mit Ihnen überein, dass meine Ansichten keineswegs notwendigerweise
atheistisch sind. Der Blitz tötet einen Mann, ob einen guten oder einen bösen,
wegen der übermäßig komplexen Wirkung natürlicher Gesetze. Ein Kind (das sich
als Idiot herausstellen kann) wird durch die Wirkung noch komplexerer Gesetze
geboren, und ich sehe keinen Grund, warum ein Mann oder andere Tiere nicht
ursprünglich durch andere Gesetze erzeugt worden sein könnten, und dass all
diese Gesetze ausdrücklich von einem allwissenden Schöpfer designt worden sein
könnten, der jedes zukünftige Ereignis und jede Konsequenz vorausahnte. Aber je
mehr ich darüber nachdenke, desto mehr verwirre ich mich; wie ich wahrscheinlich
in diesem Brief gezeigt habe. Am tiefsten fühle ich Ihre großzügige Freundlichkeit
und Ihr Interesse. Ihr aufrichtig und herzlich, Charles Darwin" (Darwin an Asa Gray, [ein Geistlicher] 22. Mai 1860)
- "Noch ein Wort zu 'designten Gesetzen' und 'unbeabsichtigten
Ergebnissen.' Ich sehe einen Vogel, den ich als Nahrung brauche, nehme mein
Gewehr und töte ihn, ich tue dies bewusst. Ein unschuldiger und guter Mann
steht unter einem Baum und wird von einem Blitzschlag getötet. Glauben Sie (und
ich möchte es wirklich gerne hören), dass Gott diesen Mann bewusst getötet hat?
Viele oder die meisten Personen glauben dies; ich kann es nicht und tue es auch
nicht. Wenn Sie das glauben, glauben Sie dann, dass wenn eine Schwalbe eine
Mücke aufisst, Gott designte, dass diese bestimmte Schwalbe diese bestimmte
Mücke zu diesem bestimmten Zeitpunkt aufisst? Ich glaube, dass der Mann und die
Mücke in derselben Lage sind. Wenn der Tod weder des Mannes noch der Mücke
designt ist, sehe ich keinen guten Grund, zu glauben, dass ihre erste Geburt
oder Produktion notwendigerweise designt sein sollte." (Darwin an Asa Gray Juli
1860)
-
"Ihre Frage, was mich von Design überzeugen würde, ist eine Herausforderung. Wenn
ich einen Engel sehen würde, der herunterkommt, um uns das Gute zu lehren, und
ich von anderen, die ihn gesehen haben, überzeugt wäre, dass ich nicht verrückt
bin, würde ich an Design glauben. Wenn ich überzeugt werden könnte, dass Leben
und Geist auf unbekannte Weise eine Funktion einer anderen ungewogenen Kraft
sind, würde ich überzeugt sein. Wenn der Mensch aus Messing oder Eisen gemacht
wäre und in keiner Weise mit irgendeinem anderen Organismus verbunden wäre, der
jemals gelebt hat, würde ich vielleicht überzeugt sein. Aber das ist kindisches
Schreiben." (Darwin an Asa Gray, 17. September [1861?])
- Hatte Gott verfügt, fragte Darwin, "dass die Körner und
Schwanzfedern der Taube variieren sollten, damit der Züchter seine grotesken
Pouter- und Fantail-Rassen machen könnte? Hatte er den Rahmen und die
geistigen Qualitäten des Hundes variieren lassen, damit eine Rasse von
unbezähmbarer Wildheit gebildet werden könnte, mit Fäusten, die geeignet sind,
den Bullen für den brutalen Sport des Menschen niederzuhalten?" Sicherlich
könnte niemand göttliche Vorsehung in diesen Angelegenheiten anerkennen! Darwin
schloss dann, durch Parität der Argumentation, dass "kein Schatten von Grund
zugewiesen werden kann für den Glauben, dass Variationen, sowohl in der Natur
als auch das Ergebnis derselben allgemeinen Gesetze, die das Fundament durch
natürliche Selektion der Bildung der am besten angepassten Tiere in der Welt,
Mensch eingeschlossen, waren, absichtlich und speziell geleitet wurden." (Darwin in
Variationen von Tieren und Pflanzen unter Domestikation, II [D. Appleton
and Company, 1875], S. 415, wie zitiert von Ric Machuga in seinem Artikel,
"Clockwork Origins?" in Books & Culture: A Christian Review,
Jan./Feb. 1996, S. 19.)
- "...In Bezug auf Design, fühle ich mich mehr geneigt, eine weiße Flagge zu zeigen, als meinen üblichen Langstreich zu feuern. Ich möchte versuchen, Ihnen eine verwirrende Frage zu stellen, aber wenn Sie die Höflichkeit erwidern, habe ich große Zweifel, ob es ein fairer Weg des Argumentierens ist. Wenn etwas designt ist, muss der Mensch es auch sein; die 'innere Bewusstheit' (obwohl ein falscher Führer) sagt einem das; doch ich kann nicht anerkennen, dass die rudimentären Mammae [Warzen]... des Menschen designt wurden. Wenn ich sagen würde, dass ich das glaube, würde ich es in derselben unglaublichen Weise glauben, wie die Orthodoxen die Dreieinigkeit im Einigen glauben. Sie sagen, dass Sie in einer Nebel sind; ich bin in dickem Schlamm; die Orthodoxen [Kreationisten Christen] würden sagen, in fauligem, abscheulichem Schlamm; doch ich kann nicht aus der Frage herausgehalten werden. Mein lieber Gray, ich habe viel Unsinn geschrieben. Ihr sehr herzlich, C. Darwin" (Darwin an Asa Gray 11. Dezember 1861)
Kreationisten sollten den echten Darwin kennenlernen, nicht eine Karikatur des Mannes und seiner Ideen, die auf wenigen Zitaten basiert, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Ich hoffe wirklich, dass keine Kreationisten, die die beiden oben genannten Absätze aus Darwins Briefen lesen, lediglich die letzten Sätze zitieren, nämlich "...das ist kindisches Schreiben" und "Ich habe eine Menge Unsinn geschrieben." Natürlich, wenn solche Zitate aus dem Zusammenhang gerissen würden und in kreationistischen Zeitschriften erscheinen würden, würden sie gut zu anderen passen, die wir in Ausgaben dieses Newsletter untersucht haben!
E.T. BABINSKI
|
Zurück |
Inhalt |
Weiter |