Cretinismus oder Evilution?: Aus dem Kontext gerissene Zitate französischer Wissenschaftler

Zurück

Inhalt

Weiter

Alte, aus dem Zusammenhang gerissene Zitate französischer Wissenschaftler
Teil 1

"Der Evolutionismus ist ein Märchen für Erwachsene. Diese Theorie hat nichts zum Fortschritt der Wissenschaft beigetragen. Sie ist nutzlos."

- Prof. Louis Bounoure (ehemaliger Präsident der Biologischen Gesellschaft von Straßburg und Direktor des Zoologischen Museums von Straßburg, später Direktor der Forschung am französischen Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung), wie zitiert in The Advocate, Donnerstag, 8. März 1984, S. 17. (Seite 5 von The Revised Quote Book)

Soweit die untenstehende Forschung zeigt, scheint diese Zitation eine versehentlich durcheinandergewürfelte Kombination von Aussagen zweier verschiedener Personen zu sein, die mindestens vor 36 Jahren gemacht wurden! - Auch die Herausgeber des The Revised Quote Book fanden in ihrer Publikation nicht genug Platz oder Ehrlichkeit, um den sozialen/historischen Kontext zu diskutieren, aus dem die Zitation(en) entstanden sind. Der berühmte französische Wissenschaftler Lamarck war die erste bedeutende wissenschaftliche Figur in Europa, die ernsthaft und energisch „die Theorie des Transformismus" [heute bekannt als „die Theorie der Evolution"] vorschlug. So natürlich, als der britische „Amateur-Wissenschaftler" Darwin Lamarks Thron usurpierte, um als „Vater des Transformismus/Evolution" bekannt zu werden, waren die Franzosen verärgert. Für sie war Lamarck der „Vater" dieser Theorie. Dieser grundlegende Unterschied muss berücksichtigt werden, whenever Zitate von französischen Wissenschaftlern bezüglich „Transformismus" oder „Evolution" angeführt werden, besonders da diese sehr Worte bald mit Darwins (statt Lamarks) Theorie darüber identifiziert wurden, „wie" es geschah. Dies hilft, einige Zitate von französischen Wissenschaftlern zu erklären, in denen sie Missachtung für „Transformismus/Evolution" zeigten. (Beachten Sie jedoch das sehr Ende dieses Artikels für die neuesten Worte darüber, was französische Wissenschaftler von Evolution und sogar von Darwins Theorie denken!)

Grasse und das „Mythos der Evolution"

Sogar bis in die 1970er Jahre gab es mindestens einen berühmten französischen Wissenschaftler der „alten Schule", Pierre P. Grasse, der weiterhin starke Bedenken hinsichtlich Darwins spezifischer Erklärung (und der neodarwinistischen Erklärung) dafür, „wie" Evolution stattfand, zum Ausdruck brachte. Nicht überraschend wird Grasse FÜNF MAL in The Revised Quote Book zitiert, da er vom „Mythos der Evolution, betrachtet als ein einfaches, verstandenes und erklärtes Phänomen" schrieb.

Dennoch erwähnen die Herausgeber des The Revised Quote Book nicht, dass derselbe Autor Grasse, aus dem sie zitiert haben, in demselben Werk in den deutlichsten Worten folgendes feststellte: „Zoologen und Botaniker sind sich nahezu einig, dass Evolution ein Fakt und keine Hypothese ist. Ich stimme dieser Position zu und stütze sie primär auf Dokumente, die von der Paläontologie bereitgestellt werden, d. h. die Geschichte der belebten Welt ... [Außerdem] liefert die Embryogenese wertvolle Daten [über evolutionäre Beziehungen] ... Die Chemie liefert durch ihre analytischen Daten Orientierung für Biologen und leitet sie in ihrer Suche nach Verwandtschaften zwischen Tier- oder Pflanzengruppen und ... spielt eine wichtige Rolle beim Zugang zur echten Evolution." (Pierre P. Grasse, Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, S. 3, 4, 5, 7)

Natürlich hob Grasse auch den Hut vor dem französischen „Vater der Evolution", Lamarck, und erklärte: „Lamarckismus, der nicht weniger logisch ist als Darwinismus … ist eine verlockende Theorie … und wir würden nicht überrascht sein, wenn die Molekularbiologie uns mitteilen würde, dass einige ihrer [Lamarckismus's] Intuitionen teilweise wahr sind … er sollte heute als eine Denk- und Naturverständnisweise betrachtet werden, anstatt als eine strikte Doktrin, die sich ausschließlich auf die Erklärung der Evolution ausrichtet." (Pierre P. Grasse, S. 8)

Die Autoren des The Revised Quote Book haben Grasse's Phrase, "das Mythos der Evolution", aus dem Kontext gerissen, um andere zu täuschen, indem sie glauben ließen, dass Grasse der Evolution skeptisch gegenüberstand, obwohl er erklärte, er stimme dem "nahezu einhändigen" wissenschaftlichen Konsens zu, dass "Evolution" ein historischer wissenschaftlicher "Tatsache" ist. Grasse einfach nur mit Erklärungen darüber, genau "wie" Evolution stattfand, nicht einverstanden. Er empfand, dass der "wie"-Teil kein "einfaches, verstandenes und erklärtes Phänomen" war.

E.T. BABINSKI

Zurück

Inhalt

Weiter