Cretinismus oder Evilution?: Aus dem Kontext gerissene Zitate französischer Wissenschaftler

Zurück

Inhalt

Weiter

Alte, aus dem Zusammenhang gerissene Zitate französischer Wissenschaftler
Teil 2

Hinsichtlich des Zitats, mit dem dieser Abschnitt begann, wiederholen wir es hier:

"Der Evolutionismus ist ein Märchen für Erwachsene. Diese Theorie hat nichts zum Fortschritt der Wissenschaft beigetragen. Sie ist nutzlos."

- Prof. Louis Bounoure (ehemaliger Präsident der Biologischen Gesellschaft von Straßburg und Direktor des Zoologischen Museums von Straßburg, später Direktor der Forschung am französischen Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung), wie zitiert in The Advocate, Donnerstag, 8. März 1984, S. 17. (S. 5 von The Revised Quote Book)

Da das überarbeitete Zitatbuch angab, dass „Prof. Bounoure" als „Direktor der Forschung" am „Französischen Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung" tätig gewesen sei, wandte ich mich an das Zentrum [The Centre National de la Recherche Scientifique = Das Nationale Zentrum für wissenschaftliche Forschung]. Ich fragte nach dem genauen Ursprung des Zitats und erhielt folgende Antwort, datiert auf den 3. März 1995 (übersetzt vom professionellen französischen Übersetzer Jacques Benbassat, mit einigen geringfügigen Bearbeitungen und Abschnitten in einer leichter nachvollziehbaren Reihenfolge neu angeordnet):

Sehr geehrter Herr Babinski,

Der neue Generalsekretär des CNRS [d. h. des Nationalen Zentrums für wissenschaftliche Forschung in Frankreich], Herr Guy Aubert, hat mir Ihren Brief vom 6. Dezember 1994 übergeben, in dem Sie mehrere Punkte von Informationen bezüglich der Zitate französischer Wissenschaftler zur Evolutionstheorie anforderten.

Hier sind die Informationen, die ich sammeln konnte:

Der Beginn des Zitats „Evolution ist ein Märchen für Erwachsene" stammt nicht von Bounoure, sondern von Jean Rostand, einem viel berühmteren französischen Biologen (er war Mitglied der Akademie der Wissenschaften der Französischen Akademie). Das genaue Zitat lautet wie folgt: „Transformismus ist ein Märchen für Erwachsene." (Age Nouveau, [eine französische Zeitschrift] Februar 1959, S. 12). Aber Rostand hat auch geschrieben, dass „Transformismus als akzeptiert betrachtet werden kann, und kein Wissenschaftler, kein Philosoph diskutiert [mehr die Fragen – ED.] der Tatsache der Evolution." (L'Evolution des Especes [d. h. Die Evolution der Arten], Hachette, S. 190). Jean Rostand war ... ein Atheist.

Das [Ende] des Zitats von Professor Bounoure, auf das Sie sich beziehen, stammt aus seinem Buch Determinismus und Finalität, herausgegeben von Flammarion, 1957, S. 79. Das genaue Zitat lautet wie folgt: „Dass durch dies der Evolutionismus als eine wertlose Theorie erscheinen würde, wird auch pragmatisch bestätigt. Eine Theorie muss nicht wahr sein, sagte Herr H. Poincare, mehr oder weniger, sie muss brauchbar sein. Tatsächlich hängt keiner der Fortschritte in der Biologie auch nur geringfügig von einer Theorie ab, deren Prinzipien [d. h. wie die Evolution stattfindet – ED.] dennoch jedes Jahr Bände von Büchern, Zeitschriften und Kongressen mit ihren Diskussionen und ihren Meinungsverschiedenheiten füllen."

[Offensichtlich drückte Bounoure seine Abneigung gegen diejenigen aus, die in seiner Zeit über die "Prinzipien" der Evolution stritten, also über das "Wie" ihrer Entstehung, sei es durch lamarckistischen oder darwinistischen "Evolutionismus". Bounoure hielt wahrscheinlich, dass solche "Prinzipien" nicht den Aufwand für alle "Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten" wert seien, da sie noch nicht gut verstanden wurden, noch entdeckt werden mussten und vielleicht nie entdeckt werden würden, d. h., wenn man eine übernatürliche Intervention in den Evolutionsprozess annahm. Bounoure war ein Theist. Er dachte wahrscheinlich auch, dass mehr praktische wissenschaftliche Untersuchungen pursued werden sollten und weniger "Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten". - ED.]

Soweit bekannt, hat Louis Bounoure nie als „Direktor" gedient und war auch kein Mitglied des CNRS. Er war Professor für Biologie an der Universität Straßburg. Bounoure war Christ, bejahte jedoch nicht, dass das Buch Genesis wörtlich zu nehmen sei. Er vertrat seine Ansichten in seinen Werken. Er ist eindeutig „Finalist" und steht allen kontingenten Evolutionsvorstellungen gegenüber. [„Finalismus" ist ein philosophischer Begriff, der an den Glauben an einen ultimativen Zweck oder Plan hinter allem, einschließlich in diesem Fall der Evolution des Kosmos und des Lebens, geknüpft ist. - ED.] Er stützt seine Ansichten unter anderem auf die Existenz von Elementen, die bereits für ihre zukünftigen Funktionen vorangepasst sind.

[In meinem Brief an das CNRS habe ich auch gefragt, ob das Zitat möglicherweise von einem anderen französischen Wissenschaftler, „Paul Lemoine", stammt, dem der Fernsehprediger James D. Kennedy das Zitat fälschlicherweise zugeschrieben hat. Und hier war die Antwort, die sie auf diese Frage gaben. -- ED.]

Soweit Paul Lemoine betrifft, ist er tatsächlich ein "berühmter französischer Wissenschaftler", da er Direktor des Nationalen Museums für Naturgeschichte war. In der Encyclopédie Française [französische Enzyklopädie, um 1950er Jahre], Band 5, schrieb er Folgendes: "Aus dieser Erklärung ergibt sich, dass die Theorie der Evolution nicht exakt ist ... Evolution ist eine Art Dogma, dessen eigene Priester es nicht mehr glauben, das sie aber für das Volk aufrechterhalten. Es ist notwendig, den Mut zu haben, dies zu sagen, nur damit Menschen einer zukünftigen Generation ihre Forschungen in eine andere Richtung lenken." Und dieses Zitat zirkuliert häufig unter anti-evolutionistischen Gruppen.

Paul Lemoine war ein Atheist und stand der Theorie der Evolution entgegen, weil er empfand, dass sie keine gute Erklärung für den Ursprung von Lebewesen sei und durch die Aufzeigen ihrer Grenzen den Materialismus zu diskreditieren drohte. Obwohl dieser Punkt nicht sehr klar war, glauben wir, dass er, wenn er von "der Theorie der Evolution" sprach, tatsächlich die Erklärung für spezifisch [wie] Evolution [stattfindet] und nicht die [allgemeinere Idee] der Evolution selbst meinte.

Das Problem [des Ursprungs des Zitats] scheint offensichtlich aus der Verwirrung im Diskurs dieser drei Wissenschaftler zwischen der Tatsache der Evolution und der Erklärung dieser Tatsache zu resultieren. Keiner von ihnen war ein Kreationist, aber alle empfanden die für das Verständnis der Evolution gegebenen Erklärungen als unzureichend, sogar völlig ungenau.

Das ist die Information, die ich Ihnen geben kann. Wenn Sie weitere Details wünschen, können Sie an Jean Staune schreiben, Institut de Paléontologie Humaine, 1 rue René Panhard - 75013 Paris. Dieses Institut ist mit unserem eigenen verbunden: Das Nationale Zentrum für wissenschaftliche Forschung.

Mit aufrichtigsten Grüßen,
Marie-Antoinette de Lumley

Seit ich diesen Abschnitt über Zitate französischer Wissenschaftler verfasst habe, habe ich mich im Internet-Teil TALK.ORIGINS umgesehen und einen Kreationisten gesehen, der das Zitat „Die Evolution ist ein Märchen für Erwachsene" fälschlicherweise „Pierre P. Grasse", dem französischen Biologen, den ich zuvor erwähnt habe und der schrieb, dass die Evolution ein „Tatsache!" sei, zugeschrieben hat.

Einige der Antworten auf die Aussage eines französischen Wissenschaftlers, dass „Evolution ein Märchen ist...", enthielten Jeff Shallits: „Die Franzosen haben seit der Veröffentlichung von 'Der Ursprung der Arten' einen Wurm im Hintern bezüglich Darwin. Ich denke, es handelt sich um das NIH-Syndrom (Not Invented Here). Ich kenne mindestens zwei französisch gebildete Personen, die den Namen Darwin nicht einmal erkennen konnten. Vielleicht erhält Darwin auch heute noch in Frankreich zu wenig Beachtung. Jedenfalls ist die Behauptung, dass 'Evolution ein Märchen ist', nett, aber wo ist der Beweis für eine konkurrierende Theorie? Wir bei TALK.ORIGINS warten seit Jahren auf diesen Beweis."

Was die naturwissenschaftliche Bildung in europäischen Ländern betrifft, veröffentlichte Omni (September 1987) einen Brief von Herrn Fabio Femino aus Messina, Italien, der sagte, dass "die Schöpfungslehre seit 1929 – nach Gesetz – in den öffentlichen Schulen Italiens gelehrt wird, wodurch die Theorie der Evolution verdrängt wurde." [Hinweis: Italien bleibt zu einem Drittel katholisch, zu einem Drittel kommunistisch und zu einem Drittel gleichgültig gegenüber Katholizismus und Kommunismus. -- ED.] Herr Femino fuhr fort: "Es gibt keine italienischen populärwissenschaftlichen Bücher in Buchhandlungen. Populärwissenschaftliche Zeitschriften sind fast unbekannt. Astrologie und Hexerei verbreiten sich jedoch schnell." [Also ist das Lehren des Kreationismus an die Jugend kein Heilmittel gegen weder Kommunismus noch das Okkulte! -- ED.]

Und wie uns die Apartheid in Südafrika gelehrt hat, kann das Lehren des Kreationismus in öffentlichen Schulen und Kirchen über hundert Jahre auch mit Rassismus einhergehen. Tatsächlich wurden einige Episoden von Carl Sagans populärwissenschaftlichem Programm COSMOS in Südafrika von öffentlich-rechtlichen Sendern streng wegen ihrer Behandlung der Evolution verboten.

Ein weiterer Korrespondent auf TALK.ORIGINS, Alan Filipski, fügte hinzu: „Die Gültigkeit der Theorie der Evolution durch natürliche Selektion hängt nicht von einem Zitat irgendeines Menschen ab, sei es ein Nobelpreisträger oder ein Papst. Es gibt eine Reihe von Wissenschaftlern (z. B. Fred Hoyle), die großartige Arbeit geleistet haben und gleichzeitig auch exzentrische Meinungen zu bestimmten wissenschaftlichen Fragen vertreten. Und was soll das? Zitate sind keine Fakten über die natürliche Welt. Die Wissenschaft macht Fortschritte trotz (und manchmal auch wegen) exzentrischer Persönlichkeiten, aber die Meinungen einzelner Personen werden nicht als Fakten verehrt. Der Prozess [der wissenschaftlichen Untersuchung] behält das Wahre bei und verwirft das Falsche."

E.T. BABINSKI

Zurück

Inhalt

Weiter