Das Coso-Artifact
Ein Rätsel aus den Tiefen der Zeit
von Pierre Stromberg
Einführung
Kreationisten wurden häufig dafür kritisiert, dass sie keine originäre Forschung und Beweise vorlegen, die unsere gegenwärtige Sicht auf die menschliche Herkunft zugunsten einer anderen widerlegen würden. Dies ist jedoch keine ganz unfaire Anschuldigung. Das kreationistische „Wissenschafts"-Feld, das als OOPARTS oder „Out Of Place ARTifactS" bekannt ist, ist ein lebendiges Forschungsgebiet mit zahlreichen Beispielen. Dieser Artikel wird das beliebteste und am wenigsten verstandene Exemplar untersuchen, das Coso-Artifact.
Die Entdeckung
Die Geschichte des Coso-Artifacts wurde im Laufe der Jahre ausgeschmückt, aber fast alle Berichte über die tatsächliche Entdeckung sind im Wesentlichen unverändert geblieben.
 |
Am nächsten Tag in der Werkstatt des Geschenkladens zerstörte Mikesell einen fast neuen Diamant-Sägeblatt, während er etwas schnitt, das er für eine Geode hielt. Im Inneren des geschnittenen Knollens fand Mikesell keine Höhle, wie sie so viele Geoden haben, sondern einen perfekt runden Abschnitt aus sehr hartem, weißem Material, das wie Porzellan aussah. In der Mitte des Porzellan-Zylinders befand sich ein 2-Millimeter langer Schaft aus hellem Metall. Der Metallschaft reagierte auf einen Magneten.
Es gab noch andere seltsame Eigenschaften des Exemplars. Die äußere Schicht des Exemplars war mit Fossilien von Muscheln und deren Fragmenten überzogen. Neben den Muscheln stellten die Entdecker in der Kruste zwei nichtmagnetische metallische Objekte fest, die einem Nagel und einer Unterlegscheibe ähnelten. Noch seltsamer war, dass die innere Schicht sechseckig war und wie eine Hülle um den harten Porzellankolben zu wirken schien. Innerhalb der inneren Schicht umgab eine Schicht verrottenden Kupfers den Porzellankolben.
Die ersten Untersuchungen
 |
Über die anfänglichen physischen Untersuchungen des Artefakts ist sehr wenig bekannt. Nach Aussage der Entdeckerin Virginia Maxey, mit der sie einen Geologen sprach, der die das Exemplar umhüllenden Fossilienmuscheln untersuchte, habe der Nodul mindestens 500.000 Jahre benötigt, um seine heutige Form zu erlangen. Die Identität des ersten Geologen bleibt jedoch ein Rätsel, und seine Befunde wurden nie offiziell veröffentlicht.
Eine weitere Untersuchung wurde vom Kreationisten Ron Calais durchgeführt. Calais ist die einzige andere Person, die bekannt ist, das Artefakt physisch inspiziert zu haben, und durfte Aufnahmen des Nodulus sowohl in Röntgenlicht als auch im natürlichen Licht machen. Calais Röntgenaufnahmen brachten das Interesse am Artefakt auf ein neues Niveau. Die Röntgenaufnahme des oberen Endes des Objekts schien eine Art winzige Feder oder Helix zu enthüllen. Der INFO Journal Herausgeber Ronald J. Willis spekulierte, dass es sich tatsächlich um „die Überreste eines korrodierten Metallstücks mit Gewinde" handeln könnte. Die andere Hälfte des Artefakts enthüllte eine Metallhülle, vermutlich Kupfer, die den Porzellantopf umhüllte.
Das Artefakt: Wo ist es nun?
Die letzte bekannte Person, die das Coso-Artifact besaß, war einer der ursprünglichen Entdecker, Wallace Lane. Laut der Ausgabe von INFO Journal vom Frühling 1969 war Lane die letzte bekannte Person, die den Gegenstand besaß. Er war in seinem Zuhause ausgestellt, aber er weigerte sich kategorisch, es jemandem zur Untersuchung zu überlassen. Dennoch hatte er ein stehendes Angebot, es für 25.000 US-Dollar zu verkaufen. Im September 1999 wurde eine nationale Suche unternommen, um einen der ursprünglichen Entdecker zu finden, doch diese Suche war ergebnislos. Die Autoren dieses Artikels vermuten, dass Wallace Lane verstorben ist und der Standort des Artifacts unbekannt ist, möglicherweise zerstört. Virginia Maxey ist am Leben, vermeidet aber jegliche öffentliche Äußerung. Der Aufenthaltsort von Mike Mikesell ist immer noch unbekannt.
Fantastische Spekulationen
Seit das Artefakt erstmals entdeckt wurde, haben zahlreiche Personen über seinen mysteriösen Ursprung und seine mögliche Verwendung spekuliert.
Virginia Maxey spekulierte, dass "eine Möglichkeit besteht, dass es kaum 100 Jahre alt ist – etwas, das in einem Schlammbett lag, dann von der Sonne in wenigen Jahren ausgebacken und verhärtet wurde." Allerdings war es Maxey, der die Behauptung lieferte, dass das Artefakt mindestens 500.000 Jahre alt sein könnte. "Oder es ist ein Instrument, so alt wie die legendäre Mu oder Atlantis. Vielleicht ist es ein Kommunikationsgerät oder eine Art Richtungsanzeiger oder ein Instrument, das dazu dient, Energieprinzipien zu nutzen, über die wir nichts wissen."
INFO Der Herausgeber des Journals, Paul J. Willis, spekulierte, dass das Artefakt eine Art Zündkerze sei. Sein Bruder fand den Vorschlag außergewöhnlich. „Ich war entsetzt," schrieb er, „denn plötzlich passten alle Teile zusammen. Das in zwei Teile geschnittene Objekt zeigt einen sechseckigen Teil, einen porzellan- oder keramischen Isolator mit einer zentralen metallischen Welle – die grundlegenden Komponenten jeder Zündkerze." Allerdings konnten die beiden die Oberseite mit einer „Feder", „Helix" oder „Metallgewinde" mit keiner zeitgenössischen Zündkerze in Einklang bringen. So blieb das Rätsel bestehen. Das Artefakt erschien sogar kurz am Ende einer Folge von „In Search Of...", moderiert von Leonard Nimoy.
Das Internet bietet eine Fülle anderer Meinungen zum Thema. Während die meisten Websites das Rätsel lediglich so berichten, wie es zuvor beschrieben wurde, haben einige begonnen, über den Zweck und die Herkunft eines solchen Geräts zu spekulieren. Brian Wood, der als „Internationaler Direktor des MICAP (Multinational Investigations Cooperative on Aerial Phenomena) und Produzent/Direktor des The Paranet Continuum Radio Program" beschrieben wird, schlug vor, dass es sich, wenn es nicht einfach nur eine Zündkerze ist, „meiner Vermutung nach um eine Art Antenne handelt. Der Aufbau erinnert mich an moderne Versuche mit Supraleitern. Ich frage mich, ob jemand versucht hat, das Ding mit keramischen Supraleitern zu replizieren und es dann mit flüssigem Stickstoff abzukühlen, um zu sehen, was passiert." (Quelle: https://web.archive.org/web/20010219002258if_/https://web.archive.org/web/20010219002258if_/https://web.archive.org/web/20010219002258if_/http://www.mm2000.nu/sphinxt.html 10. September 1999).
Joe Helds "Joe's UFOs and Space Mysteries" hält das Gerät für etwas, das "einem kleinen Kondensator mit mehreren verschiedenen Materialien ähnelt. Das Objekt ist ungefähr so groß wie eine Autozündkerze. Da die Bildung von Geoden Millionen von Jahren dauern kann, war dies tatsächlich ein sehr merkwürdiger Fund." (Quelle: https://web.archive.org/web/20150719194113if_/https://web.archive.org/web/20150719194113if_/https://web.archive.org/web/20150719194113if_/http://members.tripod.com/J_Kidd/index.html 10. September 1999).
Kreationisten und das Artefakt
Mit solchen skandalösen Spekulationen würden Personen, die mit der Schöpfung/Evolution-Debatte vertraut sind, annehmen, dass fundamentalistische Christen sich weit von solchen Artefakten und Geschichten fernhalten würden. Doch dies ist alles andere als der Fall. Zahlreiche Kreationisten haben sich seit der Entdeckung dieses Artefakts damit beschäftigt.
Wie bereits erwähnt, war Ron Calais seit der ersten Entdeckung des Coso-Artifacts beteiligt. Calais war die Person, die für die Aufnahmen des Artifacts mit natürlichem Licht und Röntgenstrahlen verantwortlich war. Er brachte das Coso-Artifact auch der Charles Fort Society, dem Herausgeber der INFO Journal, zu Aufmerksamkeit, deren Artikel aus dem Jahr 1969 bis heute die primäre Informationsquelle für dieses Objekt darstellt. Calais ist weiterhin ein Beitragender zum Kreationismus und kürzlich wurde ein Paper in der Juni-Ausgabe 1996 des Creation Research Society Quarterly veröffentlicht ("Slippery Phylogenies: Evolutionary Speculations on the Origin of Frogs", von Ron Calais und A.W. Mehlert, S. 44-48.).
Creation Outreach, ein in Spokane, Washington ansässiges Kreationismus-Ministerium, fördert das Artefakt auf ihrer Website (Quelle: http://home.att.net/~creationoutreach/pages/strange.htm 22. September 1999), indem sie einen Artikel von J.R. Jochmans abdruckt. Jochmans Artikel auf der Website von Creation Outreach, ursprünglich über die nationale Bible-Science Association verfügbar, schloss mit den Worten: „Insgesamt wird das 'Coso-Artefakt' nun als etwas mehr als ein mechanisches Teil betrachtet: Die sorgfältig geformten keramischen, metallischen Schaft- und Kupferkomponenten deuten auf eine Art elektrisches Instrument hin. Das modernste Gerät, mit dem Forscher es vergleichen konnten, ist eine Zündkerze. Allerdings gibt es bestimmte Merkmale – insbesondere die Feder- oder Helix-Klemme –, die nicht mit einer heute bekannten Zündkerze übereinstimmen." Das Mitglied von Creation Outreach, Jim Marisch, ist bekannt dafür, in lokalen Spokaneer öffentlichen Schulräumen Vorträge gehalten zu haben, doch es ist unbekannt, ob er das fragliche Artefakt speziell erwähnt hat. Dennoch würden Schüler, die Creation Outreach ausgesetzt sind, zwangsläufig auf deren Website weitergeleitet, um weitere Informationen zu erhalten.
Es sollte auch beachtet werden, dass laut einem Brief, der in „Atlantis Arising" abgedruckt wurde, J.R. Jochmans behauptet, drei Viertel des Buches „Secrets of the Lost Races" von Rene Noorbergen ghost-written zu haben. „Secrets of the Lost Races" wird häufig von Vertretern des Junge-Erde-Kreationismus als Referenz für das Coso-Artifact zitiert.
Carl Baugh, ein Vertreter des Junge-Erde-Kreationismus, dessen Bekanntheit auf die Förderung der Paluxy-River-Spuren zurückzuführen ist, erwähnt das Coso-Artifact in seiner Online-Dissertation (Quelle: http://home.texoma.net/~linesden/cem/diss/diss2.htm 10. Oktober 1999) unter Verwendung von Material aus Noorbergens „Geheimnisse der verlorenen Rassen".
In anderen Teilen des pazifischen Nordwestens fördert das Institute for Creation Research das Coso-Artifact intensiv durch seinen Dozenten, Dr. Donald Chittick. Nach eigener Darstellung hält Chittick, ein Bewohner von Newberg, Oregon, einen Ph.D. in physikalischer Chemie und hat an der University of Puget Sound und am George Fox College unterrichtet. Dr. Chittick ist zudem ein aktiver Vortragsredner, der in den letzten 20 Jahren durch die Vereinigten Staaten und Kanada gereist ist und vor Schülern sowohl aus öffentlichen als auch privaten Schulen über Kreationismus gesprochen hat. Im Jahr 1981 gehörte er zu fünf „Kreationwissenschaftlern", die in vorprozessualen Vernehmungen für den Arkansas „Balanced Treatment Act" aussagten, der vorsah, dass „Kreationswissenschaft" zusammen mit der evolutionären Biologie in den öffentlichen Schulen dieses Staates unterrichtet werden sollte. Und im Jahr 1993 führte sein Vortrag vor Schülern öffentlicher High Schools in Stanwood, Washington, zu einer community-weiten Empörung, Bedrohungen durch die ACLU und einer anschließenden Umstrukturierung des lokalen Schulrates.
Obwohl er behauptet, wenig mit dem ICR zu tun zu haben, ermutigt Dr. Chittick das Publikum bei seinen Vorträgen, dem ICR beizutreten, verkauft deren Literatur und meldet interessierte Personen für die Versandliste des ICR an. Kürzlich hielt Donald Chittick am 9. März 1999 in Winnipeg, Manitoba, seinen Vortrag „Das Rätsel des alten Menschen". Das Event wurde vom ICR als Teil ihrer Vortragsreihe „Der Fall für die Schöpfung" gesponsert. Nach Angaben des ICR sollen Dozenten „von hohem moralischen Charakter und persönlicher Integrität sein, fest dem ICR-Grundsatzprogramm und der Bildungsphilosophie verpflichtet sein."
Der Vortrag "The Puzzle of Ancient Man" ist im Wesentlichen eine Zusammenfassung von Chitticks Buch mit demselben Titel. Wie das Buch beginnt Chittick seinen Vortrag damit, das Coso-Artifact als Beweis vorzustellen, dass antike Zivilisationen extrem fortschrittlich waren. Unter der Prämisse, dass es sich um einen antiken Zündkerze handelt, erklärt Chittick: "Eine Zündkerze ist ein Beweis für eine relativ ausgefeilte Entwicklung. Zuverlässige Datierungen für solche Funde sind schwer zu erhalten. Allerdings wird allgemein angenommen, dass die Bildung von Geoden erhebliche Zeiträume erfordert. Der Fund einer Zündkerze in einem Gestein, das als sehr alt gilt, würde ihm tatsächlich den Status eines out-of-place-Artifacts verleihen. Beweise für fortschrittliche Technologie, wie Zündkerzen, sollten laut Evolutionstheorie nicht in alten Gesteinen entdeckt werden."
Probleme mit der Artefakt-Geschichte
Kreationistische und andere Befürworter des Artefakts haben eine fesselnde Geschichte gewebt. Doch eine Vielzahl von Problemen bezüglich der Behauptungen und neuer Entdeckungen hat ein ganz anderes Bild gezeichnet.
Geologische Beweise: Ist das Coso-Artifakt in einer Geode eingeschlossen?
 |
Geoden bestehen aus einer dünnen äußeren Schale, die aus dichtem chalzedonischem Siliziumdioxid besteht, und sind mit einer Schicht aus Quarzkristallen gefüllt. Das Coso-Artifact besitzt weder dieses Merkmal noch jenes. Die Entdeckerin Virginia Maxey bezeichnete das Material, das das Artifact überzieht, als „verhärteten Lehm" und stellte fest, dass es eine bunte Sammlung von Kieselsteinen aufgenommen habe, darunter auch einen „Nagel und eine Mutter". Die Analyse des Oberflächenmaterials ergab eine Härte von Mohs 3, was nicht sehr hart ist und sicherlich viel weicher als Chalcedon.
Andere Argumente bezüglich der antiken Herkunft des Coso-Artifacts konzentrieren sich auf die angeblichen Fossilien-Schalen, die auf der Oberfläche verkrustet sind. Wie bereits erwähnt, würde die Bedeutung der Fossilien-Schalen erheblich geschmälert, wenn auch ein Nagel und eine Unterlegscheibe auf der Oberfläche gefunden worden wären. Selbst kreationistische Literatur weist darauf hin, wie Oberflächenmaterialien zu falschen Annahmen über das wahre Alter einzelner Objekte führen können. Die Juni-August 1998-Ausgabe von Creation Ex Nihilo zeigt Zaunendraht, der von Oberflächenmaterialien einschließlich „fossiler" Muschelschalen (Anführungszeichen im Originalartikel) umhüllt worden war.
Das Artefakt selbst: Was ist es?
Wie bereits erwähnt, haben zahlreiche Personen über den scheinbaren Zweck des Coso-Artifacts spekuliert. Die populärste Vermutung ist, dass es sich um eine Art Zündkerze handelt, die von einer fortgeschrittenen Zivilisation vor Jahrtausenden für technologische Geräte entworfen und hergestellt wurde, die unseren eigenen gleich oder überlegen sind. Doch wie bereits erwähnt, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass das Artifact vor Tausenden von Jahren hergestellt wurde. Einige haben halbherzig vorgeschlagen, dass das Gerät eine zeitgenössische Zündkerze um 1961 sein könnte. Doch Befürworter antiker Artefakte verweisen auf das Röntgenbild der oberen Hälfte, das auf eine Art winzige Feder oder Helix-Mechanismus hinweist. Der Inhalt dieses Röntgenbildes, so argumentieren sie, widerspricht dem, was wir über zeitgenössische Zündkerzen wissen.
Ein Hinweis darauf, was in der Röntgenaufnahme offenbart wird, findet sich in einem der frühesten Artikel über das Artefakt. In der Ausgabe von INFO Journal im Frühling 1969 schlug Ronald Willis vor, dass das obere Ende des Objekts "tatsächlich die Überreste eines korrodierten Metallstücks mit Gewinde" sind. Die Willis-Brüder vermuteten ernsthaft, dass das Objekt ein zeitgenössischer Zündkerze sei, konnten aber immer noch nicht erklären, was sich in der Röntgenaufnahme befand. Zündkerzen der 1960er-Jahre endeten typischerweise ohne sichtbares Gewinde und verjüngten sich zu einer stumpfen Spitze.
Obwohl viele der beteiligten Parteien zustimmten, dass das Artefakt eine frappierende Ähnlichkeit mit einer Zündkerze des zwanzigsten Jahrhunderts aufwies, scheint niemand die Idee der Evolution – speziell der Zündkerzen-Evolution – in Betracht gezogen zu haben.
Im Verlauf der Untersuchung der Entstehung des Coso-Artifacts wurde festgestellt, dass in der Entdeckungsregion Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts Bergbaubetriebe tätig waren. Diese Entdeckung führte zu der verlockenden Möglichkeit, dass primitive Verbrennungsmotoren in den Coso-Bergen für verschiedene Zwecke eingesetzt wurden. Verbrennungsmotoren waren zu dieser Zeit eine sehr neue Technologie, und daher schlossen wir, dass auch die Zündkerzentwicklung noch in den Kinderschuhen steckte. Selbst wenn diese Annahme zutreffen sollte, würde die Identifizierung der betreffenden Zündkerze als eine einschneidende Aufgabe erscheinen. Um den Autoren dieses Artikels bei der Identifizierung des Coso-Artifacts zu helfen, beschloss man, sich an eine wenig bekannte Gruppe von Experten zu wenden – die Spark Plug Collectors of America.
Es wurden Briefe an vier verschiedene Zündkerbensammler gesendet, die den Coso-Artifact beschrieben, einschließlich der Röntgenaufnahmen des betreffenden Objekts durch Ron Calais. Die Sammler wurden gebeten, zu identifizieren, was sie auf den Fotos sahen. Von den Sammlern wurde erwartet, dass sie einige vage Hinweise geben oder das Artefakt gar nicht identifizieren konnten. Ihre tatsächlichen Antworten waren jedoch überwältigend.
Am 9. September 1999 rief Chad Windham, Präsident der Spark Plug Collectors of America, Pierre Stromberg von Pacific Northwest Skeptics an. Windham vermutete zunächst, dass Stromberg ein weiterer Sammler von Zündkerzen war, der sich anonym meldete, um ihn zu betrügen. Seine Befürchtungen wurden durch die Tatsache verstärkt, dass es tatsächlich eine Reihe von Zündkerzen namens „Stromberg" gibt. Windham hatte auch einen anderen Zündkerzensammler kontaktiert, den er stark verdächtigte, der Täter zu sein, und machte sich besonders daran, die Website von Pacific Northwest Skeptics aufzurufen, um sicherzustellen, dass sie tatsächlich existierte.
Obwohl Stromberg Windham wiederholt versicherte, dass seine Absichten rein der Forschung dienten, war er verwundert, warum Windham so misstrauisch war, und bat ihn um eine Erklärung. Windham antwortete, dass es für ihn so offensichtlich sei, dass das Artefakt ein zeitgenössischer Zündkerzenstecker sei, müsse der Brief also eine Fälschung sein. „Ich wusste, worum es sich handelte, in dem Moment, als ich die Röntgenaufnahmen sah", erklärte Windham. Er fügte hinzu, dass es für Sammler von Zündkerzen keineswegs ungewöhnlich sei, sich gegenseitig Streiche zu spielen.
"Sind Sie sicher, dass es eine Zündkerze ist?" fragte Stromberg?
|
Stromberg fragte Windham, ob er die genaue Marke der Zündkerze identifizieren könne. Windham antwortete, er sei sicher, dass es sich um eine Zündkerze des Herstellers Champion aus den 1920er Jahren handele. Stromberg war von der Bestimmtheit des Sammlers beeindruckt, doch Windham bestand darauf, dass er die Identifizierung korrekt getroffen habe. Windham bot an, zwei identische Zündkerze zu senden; die einzige mögliche, wenn auch geringfügige, Differenz bestehe im Durchmesser der Packungsmutter am unteren Ende der Zündkerze. Stromberg nahm Windhams Angebot an, und einige Tage später kam ein Paket per Post an.
Zehn Tage nach dem Telefonat mit Windham erhielt Pierre Stromberg einen Anruf von Bill Bond, Gründer der Spark Plug Collectors of America und Kurator eines privaten Museums für Zündkerzen, das mehr als zweitausend Exemplare enthält. Bond gab an, dass er nicht mit Windham gesprochen habe, aber meinte, er kenne die Identität des Coso-Artifacts, „eine Zündkerze aus den 1920er Jahren der Marke Champion". Auch der Zündkerzen-Sammler Mike Healy stimmte Bond und Windhams Einschätzung zur Zündkerze zu. Der vierte Sammler, Jeff Bartheld, Vizepräsident der Spark Plug Collectors of America, kontaktierte Stromberg per Post am 18. Oktober 1999 und bestätigte ebenfalls, dass das Artifact eine Zündkerze der Marke Champion aus den 1920er Jahren ist. Bislang gibt es in der Gemeinschaft der Zündkerzen-Sammler keinen Widerspruch bezüglich der Herkunft des Coso-Artifacts.
Da Chad Windham erwähnte, dass Sammler von Zündkerzen gerne Streiche untereinander ausführen, taucht die Frage des vorsätzlichen Betrugs zwangsläufig im Zusammenhang mit dem Coso-Artifact auf. Es gibt jedoch wenig harte Beweise dafür, dass die ursprünglichen Entdecker von Anfang an jemanden täuschen wollten. Pacific Northwest Skeptics untersuchten die Spark Plug Collectors of America. Die Gruppe wurde 1975 gegründet, lange nach der Entdeckung des Artefakts, und keiner der drei Entdecker war in irgendeiner Weise mit den Sammlern verbunden, wie diese sich erinnern können. Windham und Bond bestehen darauf, dass zwar Sammler von Zündkerzen gerne andere betrügen, sie sich jedoch nicht vorstellen können, dass eines ihrer Mitglieder einen Streich so weit treiben würde.
Vergleiche und Analyse
Am 14. September 1999 erhielt Stromberg ein Paket von Chad Windham. Im Paket befanden sich die beiden Zündkerzen, die Windham versprochen hatte, sowie eine Analyse der Proben. Windham schreibt:
Ich schließe zwei Zündkerzen der Firma Champion Spark Plug aus dem Jahr um 1920 bei. Zündkerze #1 hat eine Gewindegröße von 7/8" - 18. Ich habe die Zündkerze lose zusammengebaut und das „Messinggehäuse" abgebrochen, um die Konfiguration und das darunterliegende Porzellan zu zeigen. Zündkerze #2 hat eine Gewindegröße von 1/2" NPT und ist vom gleichen Design.
Der Durchmesser des Porzellans an Zündkerze #1 ist etwas weniger als 3/4" - nahe der Angabe in Ihrem Brief. Wie Sie sehen können, sind die Basis und die Packungsmutter, die das Porzellan halten, mit einer Kupfer- und Asbestdichtung versiegelt. Dies entspricht dem Artikel. Die zentrale Elektrode der Zündkerzen wurde aus speziellen Legierungen gefertigt, die möglicherweise „...1961 in zwei Teile geschnitten wurden, aber fünf Jahre später keine sichtbare Vergilbung aufwiesen."
Die beigefügten Skizzen zeigen deutlich eine Rippe am oberen Ende des Porzellans, obwohl Champion in dieser Ära zwei Rippen verwendete - wahrscheinlich nur ein Fehler des Künstlers. Der „Topf stimmt mit denen von „Zündkerze 1 und 2" überein."
Was die äußere Hülle betrifft, ist sie offensichtlich verrottet - wahrscheinlich durch Salzwasser (oder andere korrosive Substanzen) und die äußere Kruste ist lediglich eine Art Ablagerung wie Muscheln oder andere Ablagerungen, die sich auf den sich verschlechternden Oberflächen der Zündkerzenbasis angesammelt haben.
Es besteht KEIN Zweifel daran, dass dies lediglich eine alte Zündkerze ist. Wahrscheinlich handelt es sich um eine Champion-Zündkerze, ähnlich den beiden beiliegenden.
 |
 |
Befürworter fantastischer Geschichten über das Artefakt haben auf mysteriöse Kupferringe hingewiesen, die das Porzellan umhüllen. Aber auch dies lässt sich leicht erklären. Das von Chad Windham bereitgestellte Exemplar #1 wurde vollständig zerlegt und enthüllte ein Paar Kupferringe, die eine Asbestauskleidung einklemmten (rechts). Nach Angaben von Windham war dieses Design notwendig, da Porzellan und Stahl sehr unterschiedliche Ausdehnungsraten aufweisen, sodass das Kupfer zur Kompensation verwendet wurde.
Exemplar #2 wurde nicht von Windham zerlegt, sondern wies ebenfalls eine Eigenschaft auf, die erklären könnte, warum das Artefakt vor Jahrzehnten nicht identifiziert wurde. Exemplar #2, obwohl es von schwerer Vergilbung betroffen war, kam mit einer Oberkappe, die in seinen Topf geschraubt war. Fast alle Champion-Zündkerbe-Werbungen der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts zeigten Bilder ihrer Zündkerzen, einschließlich der Oberkappe, die bereits festgeschraubt war. In einigen Fällen gibt es die Oberkappe in zwei Formen, wobei eine davon die Spitze heutiger zeitgenössischer Zündkerzen sehr genau nachahmt, die keinerlei Gewinde aufweisen. Daher ist es recht einfach zu verstehen, warum das Auftreten von Gewinden am Coso-Artefakt für die ursprünglichen Untersuchenden so rätselhaft erschien.
Sammler von Zündkerzen sind sich mit Zündkerzen, die an ungewöhnlichen Orten gefunden wurden, sehr vertraut. Die Ausgabe von Sommer 1998 von „The Igniter", herausgegeben von den Spark Plug Collectors of America, widmet sich einem solchen Gegenstand auf Seite 20. Der Sammler Joe Cook berichtete: „Einmal, während ich schnorchelte, machte ein Freund von mir mit seinem Unterwassermetalldetektor eine seltene Entdeckung. Es sieht aus wie eine Kugel aus Muscheln und Schalen, hat aber eine Zündkerzenkappe, die herausragt. Offensichtlich war diese Kerze schon eine ganze Weile unter Wasser! Er fragte mich, ob ich immer noch Zündkerzen sammle. Ich sagte ja und dann fragte er mich, ob ich je von einem 'King Neptune' Special gehört habe. Ich sagte nein und ging zur 'Master list', um es nachzuschlagen. Als ich kein 'King Neptune' Special finden konnte, begann er zu lachen und reichte mir die mit Muscheln bedeckte Zündkerze und sagte: 'Ich wette, du hast so eines nicht.' Er hatte recht!"
 |
Die Bildung des Eisenoxid-Knollens wurde wahrscheinlich durch die Tatsache beschleunigt, dass korrosives „Mineralstaub" vom trockenen Seebeet des Lake Owen weht und auf die umliegenden Hochländer gelangt, wo das Artefakt entdeckt wurde. Salze, die durch die Verdunstung des Seewassers entstehen, werden regelmäßig von lokalen Windstürmen vom Seebeet weggeweht. Das U.S. Geological Survey hat umfassende Untersuchungen zu diesem Phänomen durchgeführt (Quelle http://geochange.er.usgs.gov/sw/impacts/geology/owens/ 31. Mai 2000).
Schließlich, wie bereits erwähnt, war der letzte bekannte Inhaber des Artefakts Wallace Lane, der es zum Verkauf für 25.000 US-Dollar anbot. Bill Bond, Kurator eines Zündkerzen-Museums, wurde gefragt, wie viel eine Zündkerze aus den 1920er-Jahren der Marke Champion heute wert sein würde. Seine Antwort lautete: „Ein paar Dollar. Max."
Reaktion der paranormalen Gemeinschaft
Während des Forschungsprozesses fragten die Autoren dieses Papiers Dr. Chittick, warum er das Coso-Artifakt als ein Objekt ansah, das der Öffentlichkeit vorgestellt werden sollte. Dr. Chittick wurde speziell gefragt, wie er eine vorherige Altersschätzung von 500.000 Jahren mit seinen jungen-Erde-Kreationismus-Überzeugungen in Einklang brachte. Am 29. September 1999 antwortete Chittick hier:
Die Spekulation des Artikels, dass es mindestens 500.000 Jahre gedauert habe, um die heutige Form zu erreichen, ist genau das: Spekulation. Die tatsächliche Versteinerung solcher Objekte verläuft normalerweise sehr schnell, wie mehrere andere ähnliche Formationen belegen. Siehe beispielsweise den Hinweis zum versteinerten Bergmannshut auf der Rückseite von Creation Ex Nihilo (Band 17, Nr. 3) für Juni-August 1995. Siehe auch einen Artikel über einen weiteren „fossilen" Zündkerze in Creation Ex Nihilo (Band 21, Nr. 4) für September-November 1999 auf Seite 6.
Sie fragten, was ich über sein Alter denke. Meine beste Schätzung ist, dass es wahrscheinlich kurz nach der Sintflut liegt. Ich konnte noch keine ausreichende Dokumentation erhalten, daher sage ich öffentlich nicht viel. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass sie damals tatsächlich vielleicht Verbrennungsmotoren oder sogar Strahltriebwerke besaßen.
Dr. Chitticks Enthüllung, dass er bereits von „fossilen" Zündkerzen wusste, war schockierend. Dr. Chittick wurde in einem Nachfolgeschreiben gefragt, wie er das Coso-Artifakt positiv auf die Große Flut datieren kann, da er bereits von zeitgenössischen Zündkerzen wusste, die als fossilisiert erscheinen. In seiner Antwort vom 23. Oktober 1999 kommentierte er:
Es war mir nicht vergönnt, das Coso-Artfakt oder den Fundort und die Schichten, in denen es gefunden wurde, persönlich zu untersuchen. Es gibt zwei Gründe, warum ich das Artefakt für bedeutsam hielt.
1. Es ist offensichtlich ein von Menschen hergestelltes Objekt.
2. Diejenigen, die die Schichten evaluierten, sagten, dass sie alt zu sein schienen, nicht moderne Schichten. Diese beiden Punkte bilden die Grundlage für meine Schlussfolgerung, dass es sich der Untersuchung wert ist. Nach meinem Urteil verdient es zweifellos weitere Studien. Es gibt zahlreiche ähnliche Objekte, doch ich konnte sie nicht so umfassend dokumentieren, wie ich es gerne getan hätte, und daher sage ich nicht allzu viel darüber.
Wie bereits erwähnt, ist die angebliche Schicht, in der das Coso-Artifact gefunden wurde, unbekannt, da alle drei Entdecker den ganzen Morgen getrennt nach Geoden gesucht hatten, bevor sie ihre Sammlungen in einem einzigen Sack zusammenlegten. Selbst wenn der genaue Ort entdeckt worden wäre, war das Artifact ein Oxidknödel, der frei auf der Oberfläche lag, sodass die Schicht, in der das Objekt gefunden wurde, irrelevant ist.
Sobald die Untersuchung mit hinreichender Gewissheit die wahren Ursprünge des Artefakts aufklärte, wurde Dr. Chittick per Post von Pierre Stromberg informiert. Dr. Chittick wurde vor der Veröffentlichung dieses Artikels gewarnt und dringend aufgefordert, eine präventive Rücknahme zu veröffentlichen sowie eine Entwarnung in seinem Buch einzufügen, die die Geschichte des Coso-Artefakts als irreführend darstellt. Dr. Chittick hat nie geantwortet und könnte weiterhin eine Zündkerze aus den 1920er-Jahren der Marke Champion als Beweis für eine fortschrittliche Technologie der antiken Vergangenheit bewerben.
Ken Clark von Spokanes Creation Outreach zeigte zunächst Interesse an den neuen Entdeckungen. Doch als er erfuhr, dass die wahre Identität ein Zündkerze aus den 1920er-Jahren des Herstellers Champion war und ihm detaillierte Beweise angeboten wurden, unterließ er jegliche weitere Kommunikation mit den Autoren dieses Artikels. Stand der 7. Mai 2000, fördert Creation Outreach weiterhin die Zündkerze auf ihrer Website als Beweis für eine technologisch hochentwickelte antike Zivilisation.
Schlussfolgerung
 |
Das Coso-Artifact ist ein bemerkenswertes Beispiel dafür, wie sich die Schöpfungswissenschaft versagt, wenn die Annahmen ihrer Theorie in einer realen archäologischen Situation umgesetzt werden. Junge-Erde-Kreationisten gehen allgemein davon aus, dass fast alle Sedimentschichten während der Großen Flut abgelagert wurden. Daher müssen alle Gegenstände, die eng mit solchen Schichten verbunden sind, auf die Zeit Noahs datiert werden.
Vielleicht ist die überraschendste Enthüllung die erschreckend schlechte Forschung, die Dr. Chittick bezüglich des Artefakts durchgeführt hat. Mehrfach verwies er auf kreationistische Artikel, die die ursprünglichen Behauptungen in hohem Maße in Frage gestellt hätten. Doch irgendwie blieb er weiterhin fasziniert vom Artefakt. Anti-Kreationisten, die Dr. Chittick kennen, werden sich an einen früheren Vorfall mit Dr. Chittick erinnern. Als er von Jim Lippard wegen seiner falschen Aussagen über Lucys Kniegelenk in den späten 1990er Jahren konfrontiert wurde, ignorierte er diese Warnungen und setzte fort, sein Publikum zu irreführen, bis er von Pierre Stromberg während einer Vorlesung in Seattle persönlich konfrontiert wurde. Es ist möglich, dass Dr. Chittick das Coso-Artefakt sowohl in seinen Vorlesungen als auch in seinem Buch weiterhin fördert, ohne auf eine seiner privaten Gespräche mit den Autoren dieses Artikels einzugehen.
Das Coso-Artifact war tatsächlich ein bemerkenswertes Gerät. Es handelte sich um einen Zündkerze des Typs Champion aus den 1920er Jahren, der wahrscheinlich einen Ford Model T oder Model A Motor antrieb und möglicherweise für Bergbaubetriebe in der Coso-Bergkette in Kalifornien modifiziert wurde. Die Behauptung, dass es sich um ein Gerät einer fortschrittlichen antiken Zivilisation aus der Vergangenheit handele, könnte als wahr interpretiert werden, stellt jedoch eine Übertreibung um mehrere tausend Jahre dar.
Danksagungen
Diese Arbeit wäre ohne die großzügige Hilfe der folgenden Personen nicht möglich gewesen:
Chad Windham, Bill Bond, Mike Healy, Jeff Bartheld, Arnie Voigt, Dr. David Q. King, Ken Atkins, Gary L. Bennett, Dr. Alan Bowes, Linda Safarli, Casey Doyle, Paul Cook und Ross Langerak.
Quellenangaben
Willis, Ronald J. 1969 (Spring). The Coso Artifact. The INFO Journal 1(4): 4-13.
Cook, Joe. 1998 (Sommer). Woher haben Sie das? The Igniter 23(3): 20.
Steiger, Brad. 1974. Mysteries of Time and Space. Prentice-Hall, New Jersey.
Anonymous. 1998 (März-Mai). Bell-ieve It: Rapid rock formation rings true. Creation 20(2): 6.
Anonymous. 1991 (Dezember-Februar). Fossilien-Zangen zeigen, dass Gestein nicht Millionen von Jahren zur Bildung benötigt! Creation 14(1): 20
Anonymous. 1998 (Juni-August). Faszinierendes Fossil aus Zaunendraht. Creation 20(3)
Noorbergen, Rene. 1977. Geheimnisse der verlorenen Rassen. Bobs-Merrill Company.
Steiger, Brad. 1979 (4. März). Waren antike Wissenschaftler wirklich auf die Gegenwart abgestimmt? Parade. 9-10
Cronyn, J. M. 1990. The Elements of Archaeological Conservation. Routledge, London.
Anonymous. 1999 (September-November). Sparking interest in rapid rocks. A 'spark-plug fossil' has lessons for long-agers. Creation 21(4). 6.
Chittick, Donald E. 1997. Das Rätsel des alten Menschen. Precision Graphics, Oregon.
Interessante Links
UFOs und Weltraumgeheimnisse von Joe
https://web.archive.org/web/20150719194113if_/https://web.archive.org/web/20150719194113if_/https://web.archive.org/web/20150719194113if_/http://members.tripod.com/J_Kidd/index.html
Paradigm-Systeme
http://www.enigmas.org/aef/lib/archeo/nf-electric.shtml
Creation Outreach, Spokane, Washington
http://www.ior.com/~kjc/pages/strange.htm
Carl Baughs Dissertation erwähnt das Coso-Artifact
http://home.texoma.net/~linesden/cem/diss/diss2.htm
Was wäre, wenn?
http://byerly.org/whatif.htm
Vergangene Zeiten
http://www.100megsfree4.com/farshores/tp_relic.htm
Legion's Laire
http://www.geocities.com/SouthBeach/5994/page2.html
UFOLogie
http://www.geocities.com/Area51/Nebula/3703/update17.html
Eine Darstellung zu Carl Baughs OOPARTS-Hammer
http://members.aol.com/paluxy2/hammer.htm
Wie eine Zündkerze funktioniert
http://www.hardtail.com/techtips/sparkplugs.html
Federal Mogul - die aktuelle Muttergesellschaft von Champion
Zündkerzen
http://www.federalmogul.com/
Eine kurze Zusammenfassung der Unternehmensgeschichte von Champion
http://www.championaviation.com/history.html
Suchen Sie auf eBay und staunen Sie über die Beliebtheit der Sammelobjekte für Zündkerzen
http://search.ebay.com/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&HT=1&SortProperty=MetaEndSort&QUERY=%22Champion+Spark+Plug%22
Joseph Robert Jochmans kommentiert seine Teilnahme an
Mr. Noorbergens Arbeit
http://atlantisrising.com/issue7/ar7eters.html
Die vorprozessuale Vernehmung von Donald Chittick für das Arkansas Balanced Treatment Act
http://www.positiveatheism.org/writ/berra.htm
Paul Heinrichs Homepage
http://www.intersurf.com/~chalcedony/
Donald Chitticks Creation Compass-Website
http://sites.onlinemac.com/creationcompass/
Andere Kontakte
Für weitere Informationen zur Sammlung von Zündkerzen und zur Mitgliedschaft in der SPCA, wenden Sie sich bitte an:
Chad Windham
Spark Plug Collectors of America
3401 N.E. Riverside
Pendleton, OR 97801-3431
Über die Autoren
Pierre Stromberg ist der Gründer von Pacific Northwest Skeptics und ist seitdem, als er vor Jahrzehnten die zerstörerische Enthüllung von PBS Nova über Erich Von Danikens „Chariots of the Gods?" sah, fasziniert von der Erforschung der Ursprünge. Seitdem hat er eine Graswurzelbewegung gefördert, um den Kreationismus im pazifischen Nordwesten zu bekämpfen. Wenn er nicht gegen Kreationisten kämpft, genießt Pierre es, Geschichten über lokale Geistererscheinungen, Alien-Entführungen und UFO-Sichtungen zu hören. Pierre Stromberg hat einen B.S. (Manhattan College) in Informatik und ist derzeit als Software-Qualitätssicherungsmanager in Redmond, Washington, tätig.
Paul V. Heinrich ist ein Geologe und Research Associate an der Louisiana State University. Er hat einen B.S. (Louisiana State Univ.) und M.S. (Univ. of Illinois) in Geologie und mehr als 13 Jahre Erfahrung als Geologe. Seine Berufserfahrung umfasst Jahre der Forschung in der Quartärgeologie, geologischen Kartierung und der archäologischen Geologie. Er ist ein registrierter Berufsgéologe in Tennessee (#1373) und Arkansas (#1710). Er hat sich seit dem Ansehen von "Mysterious Origins of Man" im Jahr 1996 für die "Wildside of Geoarchaeology" interessiert.
| Die FAQ | Lesenswerte Dateien | Index | Kreationismus | Evolution | Alter der Erde | Flood Geology | Katastrophismus | Debatten |