Fossil-Hominiden: Der große Daddy?

Big Daddy? ist ein kleines anti-evolutionäres Comic-Traktat des Evangelisten Jack Chick. Da es bereits eine hervorragende Rezension dazu im Internet gibt, habe ich diese hier mit Genehmigung des Autors aufgenommen:

Big Daddy?, rezensiert von Cosma Shalizi

Jack Chick schreibt christliche Comicbücher. „Und was ist dann?", fragen Sie. Lieber Leser, Sie sind offensichtlich nicht vertraut mit dem, was in den tiefsten Tiefen der amerikanischen Religion lauert. Ich traf Chicks Werk erstmals als Student an Berkeley --- jemand hatte sie auf dem Hauptcampusplatz herumgereicht, und eines von ihnen landete in der Physikgesellschaft. Dieser Klassiker hieß Big Daddy? und das Cover wurde von einem grinsenden Schimpanse, der eine Banane aß, geschmückt. Er erzählte die Geschichte des Konflikts zwischen einem wiedergeborenen christlichen Highschool-Schüler (der wie ein Rekrutierungsplakat der Hitler-Jugend aussah) und seinem Naturwissenschaftslehrer (der, um es nicht zu stark zu betonen, bemerkenswert „jüdisch" aussah). Der Naturwissenschaftslehrer versuchte, seine Klasse mit den verachtenswerten Lehren des säkularen Humanismus, eines alten Erds und der Evolution zu indoktrinieren: aber der tapfere junge Mann stand fest, sicher in seinem Gott und seinem Glauben, und widerlegte ihn schließlich mit dem Atomkern. Hier, sagte er, seien all diese Protonen, gleicher Ladung, zusammengebunden: aber stoßen sich nicht gleiche Ladungen ab? Was hält sie zusammen? Der Lehrer ist entsetzt, schwitzt, ohne Antwort. Der Jugendliche triumphierend sagt: „Unser Herr, Jesus Christus", und zitiert einen Brief an die Kolossener. Die Klasse wird bekehrt; ich vergesse, was mit dem Lehrer passiert [er wurde entlassen -JF]. Die meisten von uns nahmen damals Kernphysik...

[Hier mag eine Erklärung notwendig sein. Die Kräfte, die Atome zusammenhalten, sind nicht aus dem Alltagserfahrung bekannt, aber sie sind von Kernphysikern sehr gut verstanden, dank jahrzehntelanger wissenschaftlicher Experimente. Die Behauptung, dass „Jesus Atome zusammenhält", ist ebenso lächerlich unwissend wie die Behauptung, dass Planeten in Ellipsen reisen, weil Engel sie herumstoßen. -JF]

Herr Chick produziert dieses Zeug seit den '60ern, und unter dem intensiven Unwissen, dem Antikatholizismus, dem Kreationismus, dem Blut und der Gewalt, der Homophobie, sadistischen Fantasien über die Hölle, paranoiden Fantasien über Satanismus, Drogen und das Ende der Welt, und dem bösartigen Resentiment gegen den Fortschritt anderer (das einzige, was fehlt, ist expliziter Antisemitismus) --- oder vielleicht, wegen all dessen --- gibt es eine Menge unbeabsichtigten Humors. Es ist ein erlernter Geschmack, gestehe ich.

Dies ist eine typische Wiederverwertung der üblichen kreationistischen Klischees. Sie ignoriert fast alle tatsächlichen Beweise, verzerrt die tatsächlichen Fossilien, die diskutiert werden (Mauer-Mann, Peking-Mann, Neandertaler-Mann), erwähnt natürlich Nebraska-Mann und Piltdown-Mann und listet schließlich einige Fossilien auf, die nie als etwas anderes als Homo sapiens (Mann von Neuguinea, Cro-Magnon-Mann) bezeichnet wurden.

Das eigentliche Kuriose in Chick's Liste ist "New Guinea Man". Soweit ich weiß, hat niemand jemals dies als irgendeine Art von Übergangsform vorgeschlagen. Es bezieht sich vermutlich auf Fragmente eines fossilen Schädels eines modernen Menschen, der für etwa 5000 Jahre alt gehalten wird und vor etwa 60 Jahren in Aitape (heute Eitape) gefunden wurde. Dies ist der einzige menschliche Fossilbericht, der je in Neuguinea gefunden wurde, und ist sehr obskur; ich habe ihn noch nie in irgendeiner mainstream wissenschaftlichen oder populären Literatur über den Ursprung des Menschen erwähnt gesehen. Der einzige Ort (außer Big Daddy), an dem ich ihn je erwähnt habe, ist ein 1961 erschienenes Buch des kanadischen Kreationisten Evan Shute, Flaws in the Theory of Evolution. Shute erwähnt lediglich das Bestehen dieses Fossils in einer Liste vieler anderer Fossilien und diskutiert es nicht einzeln, sodass Chick diese Information möglicherweise von einer anderen unbekannten Quelle erhalten hat.

Diese kleine Liste wurde weit verbreitet kopiert. Wenn Sie eine Referenz zum Neuguinea-Menschen sehen oder lesen, dass der Heidelberg-Mensch „aus einem Kieferknochen gebaut wurde, der von vielen als recht menschlich anerkannt wurde", oder dass der Peking-Mensch „angeblich 500.000 Jahre alt ist, aber alle Beweise verschwunden sind", werden Sie wissen, dass dies aus diesem kleinen Heftchen entlehnt wurde.

Die 2. Auflage von Big Daddy? weist nur geringfügige Unterschiede zur 1. Auflage auf. Einige der verstaubteren alten kreationistischen Klischees wurden verworfen, um durch einige fast ebenso schlechte Argumente ersetzt zu werden. Was den Abschnitt über die menschliche Evolution betrifft, so ist die einzige signifikante Änderung die Hinzufügung von Lucy zur Besetzung:

"... die meisten Experten sind sich jetzt einig, dass Lucy nur ein ungewöhnlicher Schimpanse war nicht ein fehlendes Glied."

"Fast alle Experten sind sich einig, dass Lucy nur ein 3 Fuß großer Schimpanse war."

Diese Aussagen über Lucy sind völlig erfunden. Ich kenne keinen einzigen seriösen Wissenschaftler, geschweige denn die meisten, der behaupten würde, dass Lucy „nur ein ungewöhnlicher Schimpanse" sei. Selbst Zihlman, der wahrscheinlich die lautstärkste Verteidigung der Ähnlichkeiten zwischen Lucy und Zwergschimpansen vertritt, hat noch nie behauptet, dass Lucy ein Schimpanse sei, und weist auf Unterschiede zwischen ihnen hin, wobei der offensichtlichste darin besteht, dass Lucy einen für den Zweibeinergang angepassten Beckenknochen besitzt, während Schimpansen einen für den Vierbeinergang angepassten haben (Zihlman 1984).

Wenn Ihnen Big Daddy? gefallen hat, werden Sie auch Primal Man genießen, eines einer Reihe von Comicbänden, die von Jack Chick veröffentlicht wurden. Wie zu erwarten (wenn Sie sich mit Chick's Werk auskennen), sind die Evolutionisten unattraktive, geldgierige Schmierläuse ohne redeeming qualities, während die christlichen Helden so schön und rein sind, dass Sie sich übergeben möchten. Auch wie zu erwarten, sind die kreationistischen Argumente und die "Wissenschaft" so hoffnungslos veraltet und inkompetent, dass selbst viele Kreationisten sich dafür schämen würden. Man muss lachen!

Und als Dessert gibt es Chick's Evolution-Poster, eine Parodie der klassischen "March of Progress"-Illustration, die die meisten der im Big Daddy?-Band erschienenen Figuren zeigt. Das Poster scheint nicht mehr online erhältlich zu sein, aber dieser Beitrag von P.Z. Myers zeigt Ihnen, wie es aussah, und zerlegt seine Argumente.

Siehe auch: eine lustige Parodie von Big Daddy?

Referenzen

http://www.chick.com/reading/tracts/0055/0055_01.asp Chick, J. 1992. Big Daddy? Chino, CA: Chick Publications. (eine Neufassung von Kent Hovind)

Fenner, F.J. 1941. Fossilien menschlicher Schädelreste von wahrscheinlich pleistozäner Herkunft aus Aitape, Neuguinea. Records S.Australian Mus., 6:335-356.

Shute, E. 1961. Mängel in der Evolutionstheorie. Nutley, NJ: Craig Press.

Zihlman A.L., Cronin J.E., Cramer D.L., und Sarich V.M. (1978): Der Pygmaeen-Schimpanse als mögliches Prototyp für den gemeinsamen Vorfahren von Menschen, Schimpansen und Gorillas. Nature, 275:744-5.

Zihlman A.L. (1984): Pygmy chimps, people, and the pundits. New Scientist, (15 November 1984)39-40.

Diese Seite ist Teil des FAQ zu fossilen Menschenaffen im TalkOrigins-Archiv.

Startseite | Arten | Fossilien | Kreationismus | Lektüre | Referenzen
Illustrationen | Neuigkeiten | Feedback | Suche | Links | Fiktion

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/bigdaddy.html, 08/31/2001
Copyright © Jim Foley || E-Mail mir