Kreationistische Argumente: Duane Gish und Wadjak Man

It is perhaps worth examining the history of Duane Gish's claims on Wadjak-Mann in some detail. Gish originally claimed, in his first book on the fossil record, that
"Dubois verheimlichte die Tatsache, dass er in der Nähe von Wadjak und auf etwa derselben Höhe [wie der Schädelkappen des Java Man] zwei menschliche Schädel entdeckt hatte (bekannt als die Wadjak-Schädel) ... Erst 1922, als eine ähnliche Entdeckung kurz vor der Ankündigung stand, gab Dubois bekannt, dass er die Wadjak-Schädel seit über 30 Jahren besessen habe." (Gish 1979)
C. Loring Brace, a prominent paleoanthropologist, informed Gish in a debate in 1982 that Eugène Dubois had in fact published preliminary accounts of the Wadjak skulls in 1890 and 1892. Gish's initial error was pardonable, since Dubois' accounts were in obscure journals, and, as we shall see, legitimate scientists have made the same mistake. But Gish should, if he was interested in correcting possible errors, have asked Brace for his references. He did not, and in 1985 repeated the same claim in the next update of his book. In 1986 Brace published an article on creationist claims about Homo erectus (Brace 1986) in which he listed his references for Dubois' early publications on Wadjak Man. (Gish should surely have seen this article, which was published in a journal devoted to defending evolution against creationism.)

Während eines Debatten mit Gish im Jahr 1992 wiederholte Karl Fezer Brace's Behauptungen und zeigte eine Dias mit Dubois' frühen Publikationen über den Wadjak-Menschen. Fezers spätere Darstellung der Debatte listete ebenfalls die Referenzen auf (Fezer 1993). Gish bestreitet, dass diese Publikationen den Wadjak-Menschen erwähnen (im Wesentlichen bezeichnete er Brace als Lügner), mit der Begründung, dass Sir Arthur Keith 1925 behauptet habe, Dubois habe die Existenz der Wadjak-Schädel verschwiegen. Keith sagte zwar dies, war aber anscheinend nicht über Dubois' frühe Publikationen zum Wadjak-Menschen informiert.

Trotzdem, obwohl Gish nicht nur über die Dubois-Referenzen informiert, sondern diese sogar in einer öffentlichen Debatte vorgezeigt wurden, wiederholte er in seinem nächsten Buch wieder einmal seine ursprüngliche Behauptung im Wesentlichen unverändert:

"Dubois versäumte es, die Tatsache zu veröffentlichen, dass er in der Nähe bei Wadjak auch zwei menschliche Schädel entdeckt hatte (die sogenannten Wadjak-Schädel) ... Erst 1922, als eine ähnliche Entdeckung kurz vor der Ankündigung stand, veröffentlichte Dubois die Tatsache, dass er die Wadjak-Schädel seit über dreißig Jahren besessen hatte." (Gish 1995)
Joyce Arthur, in 1996, pointed out Gish's error once more. In his response, Gish (1997) again claimed that Keith's 1925 statement, and similar ones by W. W. Howells in 1946 and 1959, showed that Dubois had not published on Wadjak, ignoring the fact that if Brace's references were correct (and Gish made no attempt to show they were not), Keith and Howells were simply wrong. Gish then had the gall to say:
"Brace behauptet, Dubois habe diese früheren Wadjak-Funde bereits veröffentlicht und daher sei ich entweder unwissend oder weniger als ehrlich gewesen, eine solche Behauptung aufzustellen. Wenn dies zutrifft, würde ich gerne die Dokumentation von Brace erhalten." (Gish 1997, meine Kursivschrift)
Given that Gish was first told about Dubois' publications some fifteen years ago, and on many occasions since, I believe this account amply illustrates why Gish's "scholarship" fails to command much respect from legitimate scientists.

Referenzen

Arthur J. (1996): Kreationismus: schlechte Wissenschaft oder unmoralische Pseudowissenschaft? Skeptic, 4.4:88-93.

Brace C.L. (1986): Kreationisten und die Pithecanthropinen. Creation/Evolution, Ausgabe 19:16-23. (behandelt kreationistische Argumente über den Java-Menschen und den Pekinger Menschen)

Fezer K.D. (1993): Das unglaubliche Zeugnis der Schöpfung: Duane T. Gish, Ph.D. Creation/Evolution, Ausgabe 33:5-21.

Gish D.T. (1979): Evolution: the fossils say no! Ed. 3. San Diego: Creation-Life Publishers. (dies ist die dritte Auflage eines Buches, das erstmals 1972 veröffentlicht wurde und mittlerweile stark veraltet ist)

Gish D.T. (1985): Evolution: the challenge of the fossil record. El Cajon, CA: Creation-Life Publishers. (eine aktualisierte Version von Gish 1979)

Gish D.T. (1995): Evolution: the fossils still say no! El Cajon, CA: Institute for Creation Research. (eine aktualisierte Version von Gish 1985)

Gish D.T. (1997): Gish antwortet auf Kritik. Skeptic, 5.2:37-41. (eine Antwort auf Arthur 1996)

Hat Dubois den Wadjak-Menschen versteckt?

Kreationistische Argumente: Java-Mensch

Diese Seite ist Teil des FAQ zu fossilen Menschenaffen im TalkOrigins-Archiv.

Startseite | Arten | Fossilien | Kreationismus | Lektüre | Referenzen
Illustrationen | Neuigkeiten | Rückmeldung | Suche | Links | Fiktion

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/gishwadjak.html, 04/17/98
Copyright © Jim Foley || E-Mail mir