Java-Mann und Turkana-Junge

The first photo is of the Java Man skullcap. Many creationists consider this an ape, including Gish, who says (Gish 1993):
"Jetzt können wir sehen, dass die Schädelkappe sehr affenähnlich ist. Beachten Sie, dass sie keine Stirn hat, sie ist sehr flach, sehr typisch für den Affen. Beachten Sie die massiven Augenbrauenwülste, sehr typisch für den Affen" ...

"Ich würde, ganz stark, mit Eugene Dubois und mit Marcellin Boule übereinstimmen, dass diese Wesen [Java-Mann und Peking-Mann] riesige Primaten irgendeiner Art waren."

and:
"... es ist sehr wahrscheinlich, dass Dubois' abschließende Bewertung seines Pithecanthropus erectus die richtige ist - ein sehr großes Primat irgendeiner Art innerhalb der allgemeinen Gruppe der Affen, das keinerlei genetische Beziehung zum Menschen hat." (Gish 1995)

Java Man
Turkana Boy Modern human

Das zweite Foto zeigt den Schädel des Homo erectus-Exemplars WT 15000 (der Turkana-Junge). Gish (1985) akzeptiert dies als menschlich und schlägt (falsch) vor, dass es in Homo erectus statt in H. sapiens eingeordnet wurde, lediglich wegen seines Alters von 1,6 Millionen Jahren. In einem späteren Buch sagt Gish:

"Die Größe und Form des Hirnschädels sowie einige andere Merkmale des postkranialen Skeletts waren die einzigen Ausnahmen, wenn das Skelett dieses jungen Jungen mit dem von modernen Menschen verglichen wurde."

"…die Merkmale des Nariokotome-Jugendlichen waren außerordentlich menschlich mit wenigen Ausnahmen." (Gish 1995)

Das dritte Bild ist eine Zeichnung eines modernen menschlichen Schädels.

Beachten Sie, dass der Schädel des Turkana-Boy deutlich von einem modernen Schädel abweicht. Um dies zu veranschaulichen, ziehen Sie eine Linie von der Augenbrauenwülste zum Eckpunkt, der von dem Unterkiefer und dem unteren Teil des Schädels gebildet wird. Dies teilt den Schädel des Turkana-Boy in zwei fast gleich große Teile. Beim menschlichen Schädel ist der obere Teil deutlich größer.

Beachten Sie auch, dass der Turkana Boy sehr ähnlich zum Schädelkappen des Java Man aussieht. Tatsächlich könnte Gish' obige Beschreibung des Java Man ebenso gut auf den Turkana Boy zutreffen. Der Java Man hat ebenfalls eine Gehirngröße von 940 cc (weit größer als bei jedem Affen), im Vergleich zur geschätzten Erwachsenengröße von 910 cc für den Turkana Boy.

Hier ist ein weiteres Bild, das beide Fossilien überlagert zeigt:

Overlay of Java Man, WT 15000 skulls
In spite of this remarkable similarity, Gish continues to claim that the Java Man is an ape, while the Turkana Boy is a modern human. In his words, they are "very apelike" and "remarkably human" respectively. If a "human" and an "ape" that look almost identical aren't transitional fossils, was sein würde?

Referenzen

Gish D.T. (1985): Evolution: the challenge of the fossil record, El Cajon, CA:Creation-Life Publishers, 1985.

Gish D.T. (1993): Die „fehlenden Glieder" sind immer noch fehlend (Teil 2). Science, Schrift und Erlösung (ICR-Radiosendung) 18. September 1993.

Gish D.T. (1995). Evolution: the fossils still say no! El Cajon, CA: Institute for Creation Research. (eine aktualisierte Version von Gish 1985)

Verwandte Links

Kreationistische Argumente über Java Man

Kreationistische Argumente über Homo erectus

Dank an Brett Vickers für die Erstellung des oben gezeigten Kompositbildes.

Diese Seite ist Teil der FAQ zu fossilen Menschenaffen im TalkOrigins-Archiv.

Startseite | Arten | Fossilien | Kreationismus | Lektüre | Referenzen
Illustrationen | Neuigkeiten | Feedback | Suche | Links | Fiktion

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/java15000.html, 28.04.97
Copyright © Jim Foley || E-Mail an mich