MOM und Atlantis, Mammuttiere und Krustenschiebung

Der letzte Abschnitt von The Mysterious Origins of Man (MOM) befasst sich mit den Behauptungen von Rand Flem-Ath und Graham Hancock, dass eine unbekannte, fortgeschrittene Zivilisation auf dem Kontinent Antarktika existiert habe und durch katastrophale Verschiebungen der Erdkruste zerstört wurde. Rand und Rose Flem-Ath behaupten in ihrem Buch When the Sky Fell, dass die verlorene, fortgeschrittene Zivilisation von Graham Hancock Atlantis war, basierend auf einer sehr liberalen, lockeren und spekulativen Interpretation des Mythos von Atlantis, wie er von Plato erzählt wurde. Unabhängig davon, wie eine Person dies auch nennen mag, ist die Hauptbehauptung, dass die Überreste einer fortgeschrittenen, verlorenen technologischen Zivilisation unter dem Eis von Antarktika begraben liegen.

Wie von Charlton Heston gefragt, wenn es eine solche Zivilisation gegeben hätte, warum wurden die Ruinen der Städte, die Infrastruktur und anderen Artefakte einer verlorenen, hochentwickelten Zivilisation, die die Quellenkarten für die Piri-Reis-, Oronteus-Finaeus- und Buache-Karten erstellte und die megalithische Architektur inspirierte, nicht gefunden? Nach Angaben von MOM liegen die Überreste dieser Zivilisation, laut Graham Hancock (Fingerprints of the Gods) und Rand Flem-Ath, begraben unter dem antarktischen Eisschild, wo sie durch eine Verschiebung der Erdkruste zerstört und begraben wurden.

In MOM stellt Graham Hancock fest, dass Antarktika derzeit eine fast unbewohnbare gefrorene Wüste ist. Er stellt dann die Frage;

Wie konnte irgendeine Zivilisation dort vor nur 12.000 Jahren überleben?

Die Mammut-Mythen von MOM

Fast sofort lässt MOM entweder diese Informationen über diesen Mammut vollständig aus oder liefert falsche Angaben. Die von Herrn Heston bereitgestellten Details und die Bilder, die seiner Erzählung beiliegen, identifizieren dieses Fundstück eindeutig als ein Baby-Mammut, das entweder Dima oder das Kirgilyakh-Mammut genannt wird (Lister und Bahn 1994, S. 48-49, Uraintseva 1993, S. 44-66). Erstens erwähnt MOM nicht, dass Dima auf ein Alter von 41.000 +/- 900 B.P. datiert wurde (Uraintseva 1993). Ferner ist die Behauptung, dieses Mammut sei in einem Block schmutzigen Eises gefunden worden, falsch und irreführend. Dima wurde teilweise in kiesigem Lehm versunken und von einem kiesigen Schuttstrom begraben. Später bildeten sich zwei sich kreuzende Eisklötze innerhalb dieser fluviatilen (fließgewässerbasierten) Sedimente des Terrassenbereichs III. Schließlich war Dima zum Zeitpunkt ihres Todes stark unterernährt und stark von Darmparasiten befallen, was erklärt, warum sie in den Sedimenten versank (Shilo et al. 1983, Uraintseva 1993). Daher ist Dima viel zu alt, um irgendeine Art von Beweisen für eine Katastrophe um 12.000 B.P. zu sein. Tatsächlich sind die Sedimente, die Dima enthalten, wie von Shilo et al. (1983) und Uraintseva (1993) dokumentiert, nicht katastrophalen fluviatilen (fließgewässerbasierten) Ursprungs und enthalten, wie auch ihr Magen-Darm-Trakt, Pollen aus verschiedenen Tundratypen und lokalisierten Lärchenwäldern. Es gibt absolut keine Beweise für gemäßigte oder tropische Pflanzen, die mit diesem Mammut in Verbindung stehen.

Bezüglich der Zeit eines angeblichen Katastrophenereignisses, 12.000 B.P., fährt Mr. Hancock in MOM fort:

Eine Art Todeszone über der gesamten nördlichen Hemisphäre, nördliches Sibirien und nördliches Kanada. Wir finden die gefrorenen Leichen von Hunderttausenden großer Säugetierarten.

Die oben erwähnte „Zone des Todes" ist eine melodramatische Übertreibung, die keinen Tatsachenhintergrund hat. Erstens ist ihre Behauptung, dass Hunderttausende gefrorene Kadaver gefunden wurden, einfach falsch. Höchstens wurden in ganz Sibirien und Alaska nur ein paar Dutzend gefrorene Kadaver dokumentiert. In Kanada besteht das gefundene gefrorene Säugetiermaterial aus Resten von Fell und Muskeln, die an Knochen angeheftet gefunden wurden. Alle diese „gefrorenen Kadaver", die sorgfältig untersucht wurden, zeigen Anzeichen von Zersetzung, Raubtieraktivität oder beidem vor der Bestattung, z. B. Gutherie (1990). Auch die Sedimente, in denen diese Kadaver vorkommen, sind eindeutig nicht katastrophalen Ursprungs (Gutherie 1990, Lister und Bahn 1994, Pewe 1975, Uraintseva 1993). Weitere Informationen finden Sie unter:

Wollhaue-Mammut: Beweise für eine Katastrophe? von Sue Bishop und P. R. Burns unter: http://www.talkorigins.org/faqs/mammoths.html

Radiokohlenstoffdatierungen für solche Kadaver von Mammuten, Pferden und Bisons, die im oben genannten TalkOrigins FAQ, von Pewe (1975) und Uraintseva (1993) zusammengestellt wurden, zeigen deutlich, dass die Mehrheit dieser gefrorenen Überreste um einige bis zehntausende von Jahren vor 12.000 v. Chr. liegt, dem Datum der Katastrophe, die von MOM behauptet wird. Daher stellen diese „gefrorenen Kadaver" keine glaubwürdigen Beweise für eine Katastrophe um 12.000 v. Chr. dar.

Dann behauptete Herr Hancock weiter in MOM;

Wenn der Inhalt ihrer Mägen untersucht wird, wie es bereits geschehen ist, stellt sich heraus, dass sie sich von Vegetation in warmen Klimazonen ernährt haben. Doch befinden sie sich nun extrem nahe am Nordpol.

Zahlreiche Studien zu den Pollen und pflanzlichen Resten, die in den Mägen gefunden wurden, beweisen diese Behauptungen eindeutig als falsch. Uraintseva (1993) fasst die Ergebnisse von Studien mehrerer russischer Geologen und Palynologen zusammen, die sich mit den Därmen oder den Sedimenten um diese Kadaver herum befassten, d. h. Dima (Belya und Kisterova 1978), Berezoka-Mammut (Tikhomirov und Kupriyanova 1954), das Selerikahn-Pferd (Tikhomirov und Kultina 1973) und viele weitere Studien. (Siehe Uraintseva für die Referenzen.) In keinem dieser Fälle wurde jeglicher Hinweis auf „Vegetation in warmem Klima" gefunden. In dieser Hinsicht beweist eine Fülle von Beweisen eindeutig, dass MOM und Herr Hancock sich stark geirrt haben und sich über signifikante Daten und Forschungsergebnisse zum behandelten Thema nicht im Klaren sind.

Basierend auf diesen Behauptungen schlägt MOM vor, dass die Verschiebung der Erdkruste die einzige Theorie ist, die das Rätsel erklärt, warum das Land, auf dem sie sich befanden, plötzlich in ein viel kälteres Klima geschoben wurde. Diese Vorschlag von MOM ist falsch, da er auf falschen Behauptungen und einem nicht existierenden Rätsel basiert. Es gibt absolut keinen Beweis dafür, dass Sibirien, nördliches Kanada und nördliches Alaska vor etwa 12.000 Jahren plötzlich kälter wurden, geschweige denn verschoben wurden. Das Rätsel, auf das MOM die Verschiebung der Erdkruste als Lösung behauptet, ist ein von der Darstellung von Falschinformationen und Mythen als Fakten und durch das Ignorieren jeglicher wissenschaftlicher Forschung und Daten, die dieser Behauptung widersprechen, erfundenes Rätsel. Es gibt keinen Beweis dafür, dass diese Gebiete plötzlich in ein viel kälteres Klima geschoben wurden. Permafrost, der Überreste gefrorener Mammut, Bison und anderer Säugetiere enthält, die 32.000 bis über 50.000 Jahre alt sind, zeigt deutlich, dass nördliches Sibirien und Alaska seit langem vor 12.000 Jahren entweder so kalt wie heute oder noch kälter waren. Infolgedessen gibt es kein Rätsel, das die Verschiebung der Erdkruste zu erklären hätte.

Professor Charles Hapgood

Wie bereits erwähnt, sprechen sowohl die „eingefrorenen Tiere" selbst als auch der in ihnen und mit ihnen gefundene Pollen sowie Pflanzenreste gegen die Annahme, sie seien in einem geologischen Moment eingefroren. Darüber hinaus ist Dr. Hapgood in seinen Behauptungen, dass antike Karten entweder ein teilweise oder vollständig eisfreies Antarktika zeigten, irrtümlich. Zum Beispiel zeigt die Buache-Karte von 1873 im Vergleich zu Karten der subglazialen Topographie des Antarktikas, z. B. Drewry (1983), keinerlei Ähnlichkeit, selbst wenn die subglaziale Topographie auf isostatischen Ausgleich korrigiert wird. Somit behauptet Herr Hancock auf MOM:

Vor etwa 12.000 Jahren gab es eine Verschiebung der Erdkruste. Die gesamte äußere Schale der Erde bewegte sich etwa 2.000 Meilen.

Darüber hinaus behauptet Herr Hancock in MOM weiter:

Und, ah, als sich die Erdkruste versetzte, wurde ganz Antarktika von der Polzone umschlossen, und gleichzeitig wurde Nordamerika aus dem Polarkreis befreit und wurde gemäßigt. So schmilzt Eis in Nordamerika und Eis bildet sich in Antarktika.

Diese Aussage ist grob falsch. Zusammenfassungen der Gletschergeologie Nordamerikas, der nördlichen Hemisphäre und Antarktikas, z. B. Sibrava et al. (1986) und Denton et al. (1991), zeigen deutlich, dass die maximale Ausdehnung der Eisschilde in Nordamerika und Antarktika zur gleichen Zeit vor etwa 21.000 bis 18.000 Jahren stattfand. Die in Sibrava et al. (1986) und Denton et al. (1991) zitierten Studien enthalten zahlreiche Arbeiten, die die oben genannten Behauptungen mit harten Beweisen widerlegen. Die glazialen und interglazialen Perioden sind weltweit verbreitet, nicht regional begrenzt. Merkwürdigerweise erkennt MOM weder das Bestehen noch widerlegt er die Gültigkeit irgendeiner dieser Arbeiten.

Darüber hinaus widerspricht die oben genannte Behauptung früheren Behauptungen über das Eindringen von Kanada und Alaska in das gefrorene Klima, das angeblich die so genannte „Zone des Todes" geschaffen hat. Es ist ein Widerspruch, zu behaupten, dass das Laurentide-Eisschild, das Nordamerika bedeckt (mit dem Zentrum in Kanada und gespeist von Kanada), gleichzeitig zu schmelzen begann, als Mammut, Bison und andere Tiere in derselben Breite in Alaska und Kanada in einer mythischen „Zone des Todes" schnell eingefroren sind.

Dr. Albert Einstein

Ihre Argumente finde ich sehr beeindruckend, und ich habe den Eindruck, dass Ihre Hypothese korrekt ist. Man kann kaum bezweifeln, dass sich die Erdkruste wiederholt und innerhalb kurzer Zeiträume signifikant verschoben hat.

Wenn man dieses Zitat liest, muss man sich daran erinnern, dass es 1953 formuliert wurde, lange bevor viel von dem, was heute über Plattentektonik bekannt ist; die Struktur des Erdmantels und der Erdkruste; die Quartärgeologie von Antarktika, Alaska und Sibirien; die Entstehung der „eingefrorenen" Mammuts und anderer Tiere; und viele andere Dinge entdeckt worden war. Egal wie brillant eine Person auch sein mag, ihre Schlussfolgerungen können nur so gut sein wie die Daten, die ihr zur Verfügung stehen. Im Fall von Dr. Einstein sind seine Schlussfolgerungen fehlerhaft, weil sie auf Daten basieren, die Forschungen der letzten 43 Jahre als falsch und veraltet erwiesen haben.

Verschiebung der Erdkruste

In diesem Fall basieren die Behauptungen von MOM auf einem vereinfachten und stark fehlerhaften Konzept der Plattentektonik. Es ist falsch zu behaupten, dass die Kruste auf einer flüssigen, auch wenn halbflüssigen, Mantelschicht schwimmt. Die Erdkruste ist fest mit dem oberen Mantel verbunden, sodass keine Möglichkeit besteht, dass sich die Kruste unabhängig voneinander verschieben kann. Es handelt sich um eine Schicht zwischen 100 und 150 km Tiefe, eine低速schicht, die Asthenosphäre genannt wird, die als plastisch, d. h. hochviskos, gilt. Sie ist viskoser als Lava und sicher nicht halbflüssig, wie MOM uns glauben machen möchte. Die Asthenosphäre ist sicher nicht flüssig genug, um die schnelle Bewegung zu ermöglichen, die MOM behauptet stattgefunden zu haben. Die Geschwindigkeit, mit der sie sich verformt, ist messbar an der Geschwindigkeit, mit der isostatisches Aufwölbung und Absenkung als Folge der Vergletscherung und Entgletscherung auftreten. Isostatische Absenkung wurde auch unter dem Gewicht neu geschaffener Stauseen dokumentiert. Jeder gute Einführungstextbuch zur Geologie, z. B. Plummer und McGeary (1995), erklärt die wahre Natur der Kruste und des Mantels, die MOM ignoriert. (Hinweis: ein Teil dieses Materials wurde paraphrasiert aus einem Beitrag von Jim Loftus.)

Am Ende behauptet Herr Rand Flem-Ath, dass Hapgood drei Verschiebungen der Erdkruste in den letzten hunderttausend Jahren dokumentiert hat. Sowohl er als auch Hapgood (1970) behaupten, dass diese alle 41.000 Jahre auftreten. Es gibt viele Probleme mit diesen Behauptungen, darunter, dass widersprüchliche Daten und Studien ignoriert werden, der Unterschied zwischen dem magnetischen und dem geografischen Pol übersehen wird, und dass fast unzählige Studien zur Quartärgeologie, Paläoklimatologie, Palynologie und Paläomagnetismus in Nordamerika, Antarktika, Europa und anderen Orten universell nicht darauf hinweisen, dass solche Verschiebungen stattgefunden haben. Viele dieser Studien wurden nach der Veröffentlichung von Hapgood (1970) durchgeführt.

Schließlich stellt MOM fest, dass eine „katastrophale" Verschiebung / Verschiebung der Erdkruste durch ein Ungleichgewicht des Eises an den Polkappen verursacht wird, da sich das Eis im Laufe der Zeit an den Polen ansammelt. Schließlich behauptet MOM, dass das Gewicht des Eises die Kruste als Ergebnis eines Ungleichgewichts, das die äußere Kruste und Kontinente in neue Positionen zieht, überzieht. Darüber hinaus ignoriert die Theorie der Erdkrustenverschiebung nicht nur die Tatsache, dass die Kruste fest mit dem Mantel verbunden ist, sondern auch, dass die isostatische Absenkung der Kruste durch das Gewicht der Eisschilde jedes Ungleichgewicht vollständig kompensiert. Auch schneidet das Eis nicht unendlich weiter zu, wie MOM und andere Krustenverschieber implizieren würden. Bei einer bestimmten Dicke beginnt das Eis von dort, wo es sich ansammelt, zu den Rändern des Eisschilds zu fließen, wo es entweder schmilzt, sublimiert oder als Eisberge ins Meer bricht. Somit gibt es eine Grenze dafür, wie viel Eis sich an einem Ort ansammeln kann. Als Folge dieser Prozesse ist es unmöglich, dass sich genug Eis ansammelt, sodass eine Polkappe ein Ungleichgewicht an den Polen erzeugt, das groß genug ist, um eine Krustenverschiebung zu verursachen, selbst wenn es physikalisch möglich wäre, dass sich die Kruste als einzelne Einheit verschiebt. Schließlich ignorieren sowohl Herr Hancock als auch MOM die Tatsache, dass die Masse des einen bis zwei Kilometer dicken antarktischen Eisschilds im Vergleich zur Masse der Kruste, die sich angeblich bewegt hat, vernachlässigbar ist. Der Eisschild ist nicht schwer genug, um genügend Kraft aufzubringen, um die Kruste in Bewegung zu setzen.

Schlussfolgerung

Wenn Hapgoods Theorie möglich ist und Landmassen plötzlich um 2.000 Meilen verschieben können, könnte dies erklären, wie ein ganzes Kontinent und seine Bevölkerung der Geschichte entschwanden.

Referenzen

Drewry, D. J., Herausgeber, 1983, Antarctica: Glaziologische und Geophysikalische Karte. Scott Polar Research Institute, Cambridge.

Gutherie, R. Dale. 1990. Frozen Fauna of the Mammoth Steppes: The Story of Blue Babe. University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 323 pp.

Hapgood, C. H., 1970, The Path of Pole, Chilton Book Company, Philadelphia.

Lister, A., und Bahn, P., 1994, Mammut. MacMillian, New York, 168 Seiten.

Pewe, T. L., 1975, Quartärgeologie Alaskas. U.S. Geological Survey Professional Paper no. 835, U.S. Geological Survey, Reston, Virginia, 145 pp.

Plummer, C. C., und McGeary, D., 1995, Physical Geology, 7. Auflage, William C. Brown, New York, 539 S.

Shilo, N. A., Lozhkin, A. A., Titov, E. E., und Shumilov, Yu. V., 1983, Kirgilyakh-Mammut. Nauka, Moskau, 433 S. (Russisch)

Sibrava, V., Bowen, D. Q., und Richmond, G. M., 1986, Quartäre Gletschervorgänge in der Nordhalbkugel. Quaternary Science Reviews, Band 5, Pergamon Press, New York, 507 Seiten.

Uraintseva, V. V., 1993, Vegetation Cover and Environment of the 3Mammoth Epoch2 in Siberia. The Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, South Dakota, 308 pp.

Zimmerman, M. R., und R. H. Tedford. 1976. Histologische Strukturen, die 21.300 Jahre lang erhalten blieben. Science, Bd. 194, Nr. 426, S. 183-184.