NBCs „Die geheimnisvollen Ursprünge des Menschen"

Copyright © 1996-1998 von Jim Foley
[Letzte Aktualisierung: 12. Juni 1996]


Inhalt


Worum geht es eigentlich?

Am Sonntag, dem 25. Februar 1996, sendete NBC "The Mysterious Origins of Man" (im Folgenden MOM), von Charlton Heston gesprochen, der vorgab, ein Dokumentarfilm über wissenschaftliche Beweise zu sein, die die derzeit akzeptierten Ansichten über die menschliche Geschichte und die Evolution auf den Kopf stellen würden.

Ende Mai 1996 gab NBC eine Pressemitteilung heraus, in der angekündigt wurde, dass MOM am Samstag, den 8. Juni 1996, wieder ausgestrahlt werden würde.

Der Film wurde von B. C. Video Inc. (Postfach 97, Shelburne, VT 05482, Tel: 800-846-9682) produziert, die eine Webseite eingerichtet hat, um ihn zu bewerben [externe Seite].

Obwohl MOM gegen die Evolution war, plädierte es nicht für den wissenschaftlichen Kreationismus, obwohl einige der „Experten" und Argumente Lesern der Literatur zum wissenschaftlichen Kreationismus bekannt sind. Stattdessen ist MOM, genau wie der wissenschaftliche Kreationismus ein Versuch, Wissenschaft zu nutzen, um fundamentalistisches Christentum zu stützen, offensichtlich ein Versuch, Wissenschaft zu nutzen, um Hinduismus zu stützen. Ein Großteil des Materials im Programm basiert auf dem Inhalt zweier Bücher, Forbidden Archeology [offsite] und The Hidden History of the Human Race [offsite] von Michael Cremo und Richard Thompson, die beide im Programm auftraten und Mitglieder des Bhaktivedanta Institute sind, einer Sektion der International Society for Krishna Consciousness. Beide Bücher werden von Govardhan Hill Publishing [offsite] veröffentlicht.

Weitere Materialien für MOM stammen aus dem Buch Fingerprints of the Gods [extern], dem Buch von Rand und Rose Flem-Ath When the Sky Fell [extern] sowie dem Buch von Robert Bauval und Adrian Gilbert The Orion Mystery [extern].

Rezensionen von The Mysterious Origins of Man:

Eine Rezension von NBCs "The Mysterious Origins of Man", von Glen Kuban
NBC-Programm Mysterious Origins, von Frank Steiger
NBCs Origins Show, von Dave Thomas

Bill Cote, Produzent von MOM, hat eine Antwort auf Steigers Rezension verfasst.

Eine Rezension von Forbidden Archeology:

Kreationismus: Die hinduistische Sicht, von Colin Groves

Eine Rezension von The Hidden History of the Human Race:

Versteckte Geschichte, versteckte Agenda, von Brad Lepper

Eine Rezension von The Orion Mystery:

Buchrezension: „The Orion Mystery", von Mark Hammons [offsite]

Warum sind die Menschen so verärgert über MOM? Hauptsächlich, weil eine pseudo-wissenschaftliche Mischung aus widerlegten Behauptungen und abwegigen Ideen als hochaktuelle Wissenschaft präsentiert wurde, ohne jeglichen Versuch der Ausgewogenheit. Wenige der vorgestellten Experten sind anerkannte Wissenschaftler.


In "Mysterious Origins of Man" aufgestellte Behauptungen

Einer der "Experten" in der Sendung war "Dr." Carl Baugh, ein Vertreter des Junge-Erde-Kreationismus, dessen Behauptungen so bizarre sind, dass sogar andere Kreationisten ihn als Schande betrachten. Auf Glen Kubans Webseite zum Thema die Kontroverse um die Dinosaurier-/„Menschenabdrücke" in Texas finden sich Dokumente über den Burdick-Abdruck, einen angeblichen menschlichen Abdruck, der neben Dinosaurierabdrücken gefunden wurde und in MOM besprochen wurde, die zweifelhaften Qualifikationen von Carl Baugh und Don Patton sowie andere Artikel über Abdrücke am Paluxy River.

MOM behauptete, dass einige blaue Kugeln, die offenbar künstlichen Ursprungs seien, in Südafrika in Gesteinen gefunden worden seien, die auf 2,8 Milliarden Jahre datiert werden. Paul Heinrich hat eine Antwort auf diese Behauptung verfasst.

Eine weitere Behauptung war, dass vor 12.000 Jahren eine hochentwickelte Zivilisation in der Antarktis gelebt habe und durch eine massive Verschiebung der Erdkruste vernichtet wurde, die auch dazu führte, dass viele Mammuttiere augenblicklich eingefroren wurden. Diese Behauptung wurde von Paul Heinrich widerlegt. Siehe auch die talk.origins Mammut-FAQ für weitere Informationen zu den eingefrorenen Mammuttieren.

Es wurde auch behauptet, dass die Oronteus Finaeus-Karte von 1532 die Idee unterstützte, dass Antarktika in historischen Zeiten eisfrei gewesen sei. Dies wird von Paul Heinrich diskutiert

MOM behauptete, dass eine Reihe von Artefakten, wie z. B. ein Mörser und ein Stößel, die in Kalifornien gefunden wurden, gegen aktuelle wissenschaftliche Ansichten verstoßen. Auch hier ist Paul Heinrichs Antwort. Viele Menschen dachten, dass ein Schädel, der als Calaveras-Schädel bekannt ist, eines der oben genannten Objekte war. Michael Cremo hat seither gesagt, dass MOM sich nicht darauf bezog, aber hier ist trotzdem Informationen über den Calaveras-Schädel.

MOM hat die Beweise für die menschliche Evolution kurz erwähnt und behauptet, es seien keine Beweise für die menschliche Evolution gefunden worden. Hier ist eine Antwort auf diese Behauptung von Jim Foley.

Ein weiterer „Experte", der in MOM vorgestellt wurde, war der Autor/Forscher David Hatcher Childress. Hier ist eine Liste der Bücher von Childress, die von verschiedenen Websites im Internet abgerufen wurde. Sie behandeln ein breites Spektrum von Themen wie Freie-Energie-Geräte, Anti-Gravitations-Geräte, künstliche Schwerkraft, Anti-Masse-Generatoren, Gravitationsimpulsantrieb, Vortex-Antrieb, wie man fliegende Untertassen baut, die Fliegunters-Tassen-Technologie des Nazi-Deutschlands, Fliegunters-Tassen-Antrieb, Regierungs-UFO-Konspirationen, Roswell, Strahlen des Todes, Ozongeneratoren, Gedankmaschinen, Kristalle und ihre Rolle bei der Schwerelosigkeit, Bewohner und Strukturen auf vielen Planeten und Monden des Sonnensystems, verlorene Städte in Afrika, den Amerikas und Asiens, lebende Dinosaurier und Pterodaktylen, Kristallköpfe, irische Inkas, atlantische Ruinen, die Minen von König Salomo, die Arche des Bundes, das Grab Jesu, die muslimische Illuminati, die Arche Noah, die Hohl-Erde, Nazca-Linien, Yetis, Riesen, Megalithe, Leylinien, akustische Schwerelosigkeit und vieles mehr! Beurteilen Sie selbst, ob diese Interessen die Qualifikationen eines wissenschaftlichen Experten oder eines pseudowissenschaftlichen Experten sind. Offensichtlich haben die Produzenten von MOM Childress als wissenschaftlichen Experten betrachtet.

MOM erhielt starke Kritik von der wissenschaftlichen Gemeinschaft [offsite], wogegen die Produzenten von MOM eine Antwort verfasst haben [offsite].


Wo man sich beschweren kann

Falls Sie sich über die Darstellung von Pseudowissenschaft als Wissenschaft beschweren möchten, können Sie NBC per E-Mail kontaktieren unter:

or contact the following NBC employees:
  • Herr Robert Wright (Präsident von NBC)
    NBC
    30 Rockefeller Plaza
    New York, NY 10019
  • Herr Todd Schwartz (erwarb den Film für NBC)
    3000 W. Alameda,
    Burbank, CA 91523
    (818)840-3009
  • Dorothy Elery Austin,
    Unterhaltungspresse und Öffentlichkeitsarbeit,
    (818) 840-3647
  • Robert Pientrantion,
    Unterhaltungselektronische Öffentlichkeitsarbeit,
    (818) 840-3565
or the makers of the film at:

Bleiben Sie höflich; Usenet-artige Angriffe werden nicht so viel Wirkung haben wie ein ruhiger Brief, der erklärt, warum Sie den Film nicht mochten. Wenn Sie einen Briefkopf haben, der Ihre Qualifikationen oder die Zugehörigkeit zu einer Universität oder einem Museum zeigt, nutzen Sie diesen.


Werbepartner

Die folgenden Unternehmen bewarben sich in der Sendung, falls Sie ihnen mitteilen möchten, was Sie davon dachten.

(Eine Werbung handelte davon, wie Kinder ihre Lehrer besser schätzen und das Lernen genießen sollten. Es bedarf einer besonderen Art von Zynismus, eine Werbung zu platzieren, die den Wert der Bildung preist, in einer Sendung, die die wissenschaftliche Untersuchung auf die Schippe nimmt.)

HINWEIS: Wir haben Chevron fälschlicherweise auf diese Liste der Werbepartner gesetzt. Chevron hat das MOM-Programm nicht gesponsert. Wir entschuldigen uns für den Fehler.