Behauptung CA118:

Viele Argumente können entkräftet werden, da sie von Amateuren zusammengestellt wurden, die nicht wissenschaftlich qualifiziert sind.

Quelle:

„Sokrates“, 5. Okt. 2003. TheologyWeb-Forum: Zu viele Fossilien für eine globale Flut. http://theologyweb.com/forum/showthread.php?postid=233947#post233947

Antwort:

  1. Die Qualifikationen einer Person sind zwar wichtig, aber nicht das einzige Kriterium. Das ultimative Autoritätsprinzip für Argumente über die Welt ist die Welt selbst. Wenn das Argument logisch ist und auf zuverlässigen Daten der realen Welt basiert (z. B. wenn es verifizierbare Daten enthält oder zuverlässige Quellenangaben aufweist), dann besitzt das Argument Autorität unabhängig davon, wer es vorbringt.

  2. Qualifikationen bestehen aus viel mehr als Buchstaben hinter dem Namen. Vielleicht ist die wichtigste Eigenschaft, wie die Person von anderen in ihrem Fachgebiet angesehen wird. Die Stichhaltigkeit der früheren Arbeiten der Person ist ein weiteres wichtiges Kriterium.

  3. Man muss auch die Qualifikationen derjenigen berücksichtigen, die das Argument billigen oder ablehnen. Wenn ein Argument einer Peer-Review standhält, erhöht die Autorität derer, die es begutachten, die Autorität des ursprünglichen Autors. Ein Standhalten gegenüber weiterer Exposition erhöht die Zuverlässigkeit des Arguments noch weiter.

  4. Dieses Argument über Qualifikationen würde, wenn es einheitlich angewendet würde, den Kreationismus in Sekunden zerstören. Für jede Behauptung eines Kreationisten gibt es Dutzende von Wissenschaftlern (wahrscheinlich mehr), die allesamt über weit größere berufliche Qualifikationen verfügen und das Gegenteil sagen.

Weiterführende Studien:

Isaak, Mark, 2002. Ist das so? Die Kunst der Informationsbewertung. http://home.earthlink.net/~misaak/claims.html
Vorherige Behauptung: CA115.1   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CA120

erstellt 2003-10-7