Behauptung CA230.1:

Die Schlussfolgerungen der Wissenschaftler basieren auf ihren Vorurteilen. Sie beweisen nur das, was sie voraussetzen.

Quelle:

Oard, Michael J. 2003. Sind die polaren Eisschilde nur 4500 Jahre alt? Impact 361 (Juli), S. iv. http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=120

Antwort:

  1. Die Schlussfolgerungen der Wissenschaftler basieren auf Beweisen, und die Beweise stehen für alle zum Anschauen bereit. Wissenschaftler wissen, dass ihre Ideen der Prüfung durch andere Wissenschaftler standhalten müssen, die ihre Vorurteile nicht teilen. Der beste Weg, dies zu tun, ist, die Argumentation auf der Grundlage der Beweise so stark zu machen, dass Vorurteile keine Rolle spielen. Und Wissenschaftler verurteilen Vorurteile selbst, wenn sie sie sehen. (Stephen J. Gould, der lauteste jüngere Kämpfer gegen Vorurteile in der Wissenschaft, war vehement gegen Kreationismus.)

    Die Geschichte der Wissenschaft ist voll von Wissenschaftlern, die Ideen akzeptiert haben, die ihren Vorurteilen widersprachen. Beispiele sind die Realität von Aussterbeereignissen, die Realität von Meteoriten, Meteoriten als Ursache für Massenaussterbeereignisse, Eiszeiten, Kontinentalverschiebung, Transposons, Bakterien als Ursache von Geschwüren, die Natur von Prionen und, natürlich, die Evolution selbst. Wissenschaftler sind nicht immun gegen die Ablenkung durch ihre Vorurteile, aber sie folgen letztlich dem, was die Beweise vorgeben.

    Wissenschaftler machen bewusste Anstrengungen, um subjektive Einflüsse aus ihrer Bewertung von Schlussfolgerungen zu entfernen; sie machen im Großen und Ganzen eine gute Arbeit bei der Verringerung von Verzerrungen. Sie machen eine so gute Arbeit, dass es tatsächlich das ist, was Kreationisten wirklich beanstanden, nämlich die Tatsache, dass Wissenschaftler die Beweise nicht nach bestimmten religiösen Vorurteilen interpretieren.

  2. Die Heuchelei dieser Vorwürfe kann nicht genug betont werden. Kreationisten stellen ausdrücklich fest, dass sie nur das akzeptieren, was sie bereits voraussetzen. Betrachten Sie einen Teil des Glaubensbekenntnisses von Answers in Genesis: „Nach Definition kann kein scheinbarer, wahrgenommener oder beanspruchter Beweis in jedem Feld, einschließlich Geschichte und Chronologie, gültig sein, wenn er den biblischen Bericht widerspricht“ (AIG n.d.). Das Institut für Schöpfungsforschung hat ein ähnliches Glaubensbekenntnis (ICR 2000). Kreationisten geben vor, dass ihre Vorurteile, in Form religiöser Überzeugungen, ihre Schlussfolgerungen bestimmen.

Referenzen:

Weiterführende Studien:

Trever, John. Unbetitelte Zeichnung. John Trever Zeichnung: Wissenschaftliche Methode / Kreationistische Methode
Copyright 1998 John Trever, Albuquerque Journal. Mit Genehmigung verwendet.
Vorherige Behauptung: CA230   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CA240

erstellt 2003-6-30, geändert 2004-5-6