Behauptung CB501:
Bei einigen Bäumen, darunter Bristlkien-Kiefer, Ponderosa-Kiefer und Douglasie, kommen zwei oder mehr Wachstumsperioden häufig während eines Jahres vor, sodass aus Jahrringen abgeleitete Daten (Dendrochronologie) zweifelhaft sind.Quelle:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master
Books, 193.
Antwort:
- Bei manchen Bäumen, einschließlich Bristlkien-Kiefer, Ponderosa-Kiefer und
Douglasie, sind Doppelringe selten und mit etwas Übung leicht zu erkennen.
Ein größeres Problem sind fehlende Ringe; eine Bristlkien-Kiefer kann bis zu
5 Prozent ihrer Ringe fehlen lassen. Daher sollten aus der Dendrochronologie
abgeleiteten Daten, falls sie überhaupt zweifelhaft sind, Altersangaben zu
jung anzeigen.
Für den Großteil des dendrochronologischen Datensatzes werden Daten aus mehreren Quellen ermittelt, sodass Fehler erkannt und korrigiert werden können. - Die Dendrochronologie stimmt grob mit der Radiokarbon-Datierung überein, sodass selbst wenn sie abweicht, es nicht um ein Vielfaches, sondern nur um einen geringen Betrag abweicht – sicherlich nicht um Größenordnungen, wie es Junge-Erde-Kreationisten fordern würden.
Links:
Matson, Dave E., 1994. Wie gut sind die Argumente der Junge-Erde-Kreationisten? Eine genaue Betrachtung von Dr. Hovinds Liste junger-Erde-Argumente und andere Behauptungen. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof27erstellt 2003-4-21