CB601.2: Schmetterlinge der Art Biston betularia in Gebieten ungetarnt

Behauptung CB601.2:

Quelle:

Antwort:

1. Die Behauptung basiert auf der naiven Annahme, dass lokale Beobachtungen unterschiedlicher Prädationsraten ausreichen, um genaue Vorhersagen über die relativen Frequenzen der verschiedenen Schmetterlingsrassen zu treffen. Sie unterstellt zudem fälschlicherweise, dass frühe Versuche, diese Phänomene zu erklären, ausschließlich auf visuell selektive Prädation angewiesen waren, um alle anderen Faktoren auszuschließen.
   
   Unterschiedliche Prädation wurde ursprünglich als sehr plausibel und wahrscheinlich der wichtigste Faktor vorgeschlagen, der die beobachteten Veränderungen der relativen Frequenzen der Schmetterlingsrassen beeinflusst (Tutt 1896, wie von Berry 1990, 317 berichtet). Allerdings wies Ford (1937, 484-498) bereits darauf hin, dass allein visuell selektive Prädation nicht alle Fakten erklären kann, die mit der Ausbreitung der industriellen Melanose verbunden sind, und schlug vor, dass nicht-visuelle Selektion (d. h. Selektion, die aus etwas anderem als visuell selektiver Prädation resultiert) ebenfalls ein wichtiger Faktor sein könnte. Tatsächlich bin ich nicht aware, dass ein einziger evolutionsbiologisch vorgeschlagen hat, dass die natürliche Selektion als Ergebnis unterschiedlicher Prädation allein die alle Details der geografischen Verteilungen der Schmetterlingsrassen oder ihrer Veränderung der relativen Frequenzen vollständig erklären würde.
   
   Vorhersagen, die auf der oben genannten naiven Annahme basieren, können nicht erwartet werden, mit mehr als einer sehr groben Annäherung mit den beobachteten Daten übereinzustimmen, sodass es niemandem viel überraschen sollte, wenn neben den bereits von Ford hervorgehobenen Diskrepanzen zwischen solchen Vorhersagen und Beobachtungsdaten (Haldane 1956) einige Diskrepanzen festgestellt wurden. Fast alle diese Diskrepanzen haben sehr natürliche und offensichtliche mögliche Erklärungen, die sofort hervorgehoben wurden, sobald die Angelegenheit in der wissenschaftlichen Literatur diskutiert wurde.
   
   Neben der bereits von Ford vorgeschlagenen nicht-visuellen Selektion umfassen Faktoren, die als mögliche Erklärungen für die Diskrepanzen vorgeschlagen wurden, Genfluss, Heterozygote-Vorteile (Haldane 1956) und frequenzabhängige Selektion (Bishop et al. 1978, 505). Mani (1990) beschrieb die Ergebnisse der Einbeziehung der Effekte von Genfluss und nicht-visueller Selektion in ein umfassenderes mathematisches Modell als dasjenige, das Haldane verwendet hatte. Obwohl noch roh, wurde das Modell dennoch gefunden, um die meisten der von Haldane ungelösten Diskrepanzen zu erklären und ein „konsistentes und vernünftiges Bild des groben Musters der Veränderungen der Melanose-Frequenzen“ zu bieten. Somit ist der Schluss aus früheren Untersuchungen, dass die unterschiedliche Prädation wahrscheinlich der wichtigste einzelne Faktor ist, der die relativen Frequenzen der Schmetterlingsrassen in Großbritannien beeinflusst, durch spätere Untersuchungen keineswegs in Frage gestellt worden. Im Gegenteil, sie wurden durch sie ergänzt und gestärkt.

Referenzen:

Weiterführende Studien: