CB805: Arten: Kontinuierlich oder diskret

Behauptung CB805:

Quelle:

Antwort:

1. Die Behauptung könnte wahr sein, wenn es keine Auslöschung gäbe. Da Arten jedoch aussterben, existieren heute keine Zwischenformen, die einst vorhanden waren. Da die Auslöschung eine Einbahnstraße ist, können sich Arten im Laufe der Zeit nur weniger verbunden entwickeln. Dies ist klar, wenn wir uns den Fossilbericht ansehen, in dem frühe Mitglieder getrennter Gruppen viel schwerer zu unterscheiden sind.
   
   
2. Umgebungen (und ökologische Nischen) sind nicht wirklich so kontinuierlich, wie die Behauptung vorgibt. Hunde erlegen ihre Beute durch lange Verfolgungsjagden, und Katzen stellen ihre Beute; Hunde sind für die Langstreckenlauf gemacht, und Katzen für kurze Sprinter mit hoher Beschleunigung aus dem Stand. Diese Anforderungen sind ziemlich unterschiedlich, und es ist schwer, beides in einem einzigen Körper zu erreichen. Kompromisse zwischen beiden haben Nachteile im Wettbewerb mit Spezialisten für eine der beiden Typen, und die natürliche Selektion eliminiert sie. Zwischenformen sind nur so lange konkurrenzfähig, wie Spezialisten fehlen; also, wenn sich Spezialisten entwickeln, sind die Zwischenformen wahrscheinlich aussterben.
   
   
3. Teils ist die Unterscheidbarkeit eine Illusion, die durch unsere Wahl der Gruppen verursacht wird, denen wir Namen geben. Gruppen mit unklaren Grenzen neigen nicht dazu, getrennte Namen zu erhalten, oder Gruppen, in denen Zwischenformen existieren, werden willkürlich halbiert (besonders offensichtlich, wenn Fossilformen berücksichtigt werden; z. B. ist die Linie zwischen Dinosauriern und Vögeln willkürlich, zunehmend so, je mehr neue Fossilien entdeckt werden).
   
   
4. Es gibt tatsächlich mehrere Fälle von Kontinua in der Natur. In vielen Gruppen, wie einigen Gräsern und Zikaden, sind verschiedene Arten sehr schwer zu unterscheiden. Mindestens zehn Prozent der Vogelarten sind ähnlich genug für eine andere Art, um fruchtbare Hybriden zu produzieren (Weiner 1994, 198-199). Die offensichtlichsten Kontinua werden Ringarten genannt, weil im klassischen Fall (der Kormoran-Komplex) sie einen Ring um den Nordpol bilden. Wenn wir im westlichen Europa beginnen und nach Westen bewegen, folgen einander ähnliche Populationen, die sich paaren können, geografisch. Wenn wir die ganze Welt umrundet haben und wieder im westlichen Europa ankommen, ist die letzte Population unterschiedlich genug, dass wir sie als eine separate Art bezeichnen, und sie ist nicht in der Lage, sich mit Kormoranen zu paaren, obwohl sie durch eine kontinuierliche Kette von sich paarenden Populationen verbunden sind. Dies ist ein großes Problem für Kreationisten. Wir erwarten, dass Arten leicht bestimmt werden können, wenn sie getrennt erschaffen wurden, aber es gibt keine so offensichtlichen Unterteilungen:

   Sie irren sich, die wiederholen, dass der größte Teil unserer Arten klar begrenzt ist und dass die zweifelhaften Arten in einer schwachen Minderheit sind. Dies schien wahr zu sein, solange eine Gattung unvollständig bekannt war und ihre Arten auf wenigen Exemplaren beruhten, also vorläufig waren. Ebenso, wenn wir sie besser kennenlernen, fließen Zwischenformen ein, und Zweifel an den artmäßigen Grenzen nehmen zu. (de Condolle, zitiert in Darwin, 1872, Kap. 2)

Referenzen:

Weiterführende Studien: