Behauptung CB902.2:
Kreationisten erkennen, dass kleine mikrovolutionäre Veränderungen auftreten, aber kleine Veränderungen implizieren keine großen Veränderungen, also ist die Theorie der Makroevolution unbegründet.Antwort:
- Diese Behauptung irrtümlich davon aus, dass das Ergebnis der Makroevolution
ausschließlich auf der Beobachtung der Mikroevolution beruht. Tatsächlich
ist die Mikroevolution nur ein Teil des Beweismaterials, das die
Evolution als Ganzes belegt. Andere Beweise
umfassen den
Fossilbericht, Muster von Ähnlichkeiten und Unterschieden zwischen lebenden
Arten und genetische Vergleiche (Darwin 1872; Theobald 2004).
- Kleine Veränderungen implizieren unter bestimmten allgemeinen Umständen große Veränderungen.
Wenn es einen gewissen Selektionsdruck gibt, dass sich die Veränderungen in eine
Richtung bewegen, addieren sich die Veränderungen. Solche Bedingungen können
beispielsweise bei einem allmählichen Klimawandel oder in evolutionären Waffensystemen
eintreten. Selbst wenn es überhaupt keinen Selektionsdruck gibt, tendieren die
Veränderungen dazu, sich weiter und weiter vom Ausgangspunkt zu entfernen. Kleine Veränderungen
führen nur dann nicht zu großen Veränderungen
- wenn es eine stabilisierende Selektion gibt, damit Organismen so bleiben, wie sie sind, oder
- wenn es zu wenig Zeit für viel passiert, oder
- wenn es genetische Mechanismen gibt, die die Veränderung begrenzen.
Links:
Theobald, Douglas, 2004. 29+ Evidenzen für die Makroevolution: Die wissenschaftliche Begründung für die gemeinsame Abstammung. http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/Referenzen:
- Darwin, C. 1872. (siehe unten)
- Theobald, D. 2004. (siehe oben)
Weiterführende Studien:
Darwin, Charles. 1872. Über die Entstehung der Arten, 1. Auflage. London: Senate. http://www.talkorigins.org/faqs/origin.htmlerstellt 2003-7-15