Behauptung CC001:

1912 kündigten Charles Dawson und Arthur Smith Woodward die Entdeckung eines Unterkiefers und eines Teils eines Schädels aus einem Kiesgrubenbereich bei Piltdown, England an. Der Unterkiefer war affenähnlich, abgesehen von menschenähnlichem Abrieb an den Zähnen; der Schädel war wie ein moderner Mensch. Diese Knochen wurden die Basis für Eoanthropus dawsoni, allgemein bekannt als Piltdown-Mensch, interpretiert als ein 500.000 Jahre alter britischer Affenmensch. Doch in den frühen 1950er Jahren stellte sich heraus, dass der Kieferknochen gefärbt und gefeilt war, um sein Aussehen zu erzeugen, und dass der Schädel ein fossiler Mensch der Neuzeit war. Kurz gesagt, der Piltdown-Mensch war ein Betrug. Britische Wissenschaftler glaubten daran, weil sie es wollten. Dass es nicht früher aufgedeckt wurde, zeigt, dass Wissenschaftler oft von ihren Vorurteilen geleitet werden.

Quelle:

Gish, Duane T., 1985. Evolution: The Challenge of the Fossil Record. El Cajon, CA: Creation-Life Publishers, pp. 188-190.

Antwort:

  1. Der Piltdown-Mensch wurde von Wissenschaftlern aufgedeckt. Dass es vierzig Jahre dauerte, ist sicher kein vorbildliches Beispiel für die Wissenschaft in Aktion, aber es zeigt, dass die Wissenschaft Fehler korrigiert.

    Vorurteile sind ein unvermeidbares Problem in fast jeder Untersuchung, aber sie sind weniger so in der Wissenschaft, weil erstens verschiedene Wissenschaftler oft unterschiedliche Vorurteile haben und zweitens die physischen Beweise immer berücksichtigt werden müssen. Viele Wissenschaftler aus Amerika und Europa nahmen den Piltdown-Mensch nicht unkritisch an, und der Schwindel wurde aufgedeckt, als die Fossilien nicht mit anderen Funden hominider Fossilien in Einklang gebracht werden konnten.

  2. Ein einziger Schwindel kann nicht die Unterlegenheit der konventionellen Archäologie anzeigen, da Kreationisten mehrere ihrer eigenen haben, einschließlich Paluxy-Fußabdrücke, des Calaveras-Schädels, Moab und Malachite-Mannes und anderer. Eindrucksvoller ist, wie Menschen mit diesen Schwindeln umgehen. Als Piltdown aufgedeckt wurde, wurde er nicht mehr als Beweismittel verwendet. Die kreationistischen Schwindel hingegen können noch immer als echt zitiert werden. Piltdown ist seit Jahrzehnten überstanden, aber die Unwahrhaftigkeit kreationistischer Schwindel hält an.

Links:

Harter, Richard, 1996. Piltdown Man: Die betrügerischen Knochen-Schurke. http://www.talkorigins.org/faqs/piltdown.html
Vorherige Behauptung: CB990   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CC001.1
erstellt 2003-6-2, geändert 2004-3-5