CC004: Verlorene Peking-Mensch-Skelette

Behauptung CC004:

Quelle:

Antwort:

1. Ein zeitgenössischer Bericht über die Behauptung in Nature bezog sich nur auf „Überreste von zehn Individuen“. Ein Brief von Teilhard de Chardin besagt: „Black schätzt, dass Spuren von mindestens 10 Individuen vorhanden sind.“ Wahrscheinlich haben die Zeitungen, die häufig ungenau in wissenschaftlichen Angelegenheiten sind, die spektakulärste Interpretation der „Spuren“ angenommen und diese zu ganzen Skeletten gemacht.
   
   
2. Andere Berichte des Fundes durch die beteiligten Wissenschaftler erwähnen nur das Auffinden eines Schädels, einschließlich eines Briefes, der vor der angeblichen Entscheidung geschrieben wurde, die Skelette zu beseitigen. Wenn die Skelette existiert hätten, wären sie sicherlich ebenfalls erwähnt worden.
   
   
3. Betrug ist höchst unwahrscheinlich, da das Geheimnis von vielen Menschen, einschließlich englischer, französischer und chinesischer Wissenschaftler sowie Dutzenden von Arbeitern, gehalten werden müsste. Wahrscheinlich würde kein Wissenschaftler die Skelette zerstören wollen, da eine solche Entdeckung von solcher Größe und Vollständigkeit ihren Beruf gemacht hätte, egal was die Skelette zeigten.
   
   
4. Die Ausgrabung des Schädeldachs allein erforderte eine erhebliche Anstrengung. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Ausgrabung von zehn ganzen Skeletten bis zu dem Punkt, an dem sie analysiert werden konnten, in drei Wochen durchgeführt werden konnte.
   
   
5. Bowdens Behauptung, dass kein Wissenschaftler die Berichte über die zehn Skelette in Frage stellt, ist schlicht falsch. Mindestens zwei Wissenschaftler bezogen sich auf die Übertreibungen in der Zeitung. [Boule 1929]

Links:

Referenzen: