Behauptung CD012:
Die U-Th-Datierung von Vulkaniten, die in historischer Zeit entstanden sind, liefert Altersangaben, die weitaus älter sind als ihr wahres Alter.Quelle:
Clementson, S. P., 1970, A critical examination of radioactive dating of
rocks. Creation Research Society Quarterly 7 (Dec.): 137-141; zitiert
Cherdyntsev, V. V., et al., Geological Institute Academy of Sciences,
USSR, Earth Science Section, 172, p. 178. Zitiert in: Morris, Henry M., 1974.
Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 143.
Ausführung:
- Diese Behauptung basiert auf einer einzigen obskuren Referenz. Bis wir an diese Referenz herankommen, können wir sie nicht direkt behandeln, aber einige allgemeine Bemerkungen sind möglich.
Erstens können Datierungstechniken wie jedes andere Werkzeug missbraucht werden. Dieser bestimmte Fall könnte ein Beispiel dafür sein, besonders wenn Xenolithe (ältere Einschlüsse) in die Vulkanite eingearbeitet werden. Der Missbrauch könnte zufällig sein; er könnte auch absichtlich sein, um zu illustrieren, wie man Dinge nicht tun soll; oder es könnte jemand sein, der absichtlich nach einem diskrepanten Alter sucht. Andere Beispiele für diskordante Daten unter diesen Behauptungen zeigen, dass ein Datum allein die Methode nicht ungültig macht; man muss auch berücksichtigen, wie die Methode angewendet wurde.
Zweitens gibt es eine riesige Literatur, die zeigt, dass die U-Th-Methode funktioniert. Es würde mehr als ein veröffentlichtes Gegenbeispiel erfordern, um sie zu diskreditieren. Und wenn dieses Gegenbeispiel eine ernsthafte Herausforderung für die Methode wäre, gäbe es plenty von Publikationen darüber.
erstellt 2003-8-22