CH101.1: Eine nichtautoritative Bibel

Behauptung CH101.1:

Quelle:

Antwort:

1. Die Bibel war nicht dazu bestimmt, Fragen der Wissenschaft und Geschichte zu lehren. Daher sollten diese Bereiche nicht an Standards der wörtlichen Genauigkeit gemessen werden.
   
   
2. Die allgemeinen Ideen in der Bibel, wie Erlösung und die Majestät Gottes, stützen ihre Kommunikation nicht auf den wörtlichen Sinn. Ein Fehler oder Widerspruch im Detail beeinträchtigt die Gesamtnachricht nicht.
   
   
3. Die Behauptung ist ein Non Sequitur. Dass etwas in einem Bereich falsch ist, hindert es nicht daran, in einem anderen Bereich völlig korrekt zu sein.
   
   
4. Theologen haben im Laufe der Jahrhunderte Teile der Bibel als verdächtig betrachtet, aber den Rest als Kanon akzeptiert. Tatsächlich war genau dieser Prozess, durch den der Kanon bestimmt wurde. Selbst Martin Luther hielt einige alttestamentliche Passagen für verdächtig (Armstrong 1996; Engwer n.d.; Shea 1997).
   
   
5. Eine logische Konsequenz dieser Behauptung ist, dass die Bibel in der Tat nicht vertrauenswürdig sein kann, weil Teile davon (nicht nur Genesis) bekanntermaßen falsch sind, wenn sie wörtlich interpretiert werden.
   
   
6. Auch Kreationisten machen manchmal Behauptungen, die der Bibel widersprechen. Zum Beispiel behaupteten Whitcomb und Morris (1961, 69), entgegen Genesis 7:21-23, dass einige Landtiere, die nicht auf Noahs Arche waren, überlebten.

Links:

Referenzen:

Weitere Lektüre: