Behauptung CI009:

"Der darwinistische Mechanismus beansprucht die Macht, ein einzelnes Organismus . . . in die volle Vielfalt des Lebens zu verwandeln, die wir sowohl um uns herum als auch im Fossilbericht sehen. Wenn das Intelligent Design korrekt ist, dann fehlt dem darwinistischen Mechanismus der natürlichen Selektion und der zufälligen Variation diese Macht" (Dembski 2001).

Quelle:

Dembski, William A., 2001. Teaching intelligent design -- Was geschah, wann? Eine Antwort auf Eugenie Scott. http://www.arn.org/docs/dembski/wd_teachingid0201.htm

Ausführung:

  1. Die Behauptung ist ein Non Sequitur. Das Intelligent Design sagt überhaupt nichts über den darwinistischen Mechanismus der Evolution aus. Ob die Evolution an Macht fehlt, muss durch die Betrachtung der Evolution entschieden werden. Wenn das Intelligent Design korrekt ist, bietet es eine alternative Erklärung, aber es widerlegt andere Alternativen nicht automatisch.

  2. Der darwinistische Mechanismus der natürlichen Selektion ist Teil des normalen Designprozesses. Wenn Designer nicht in der Lage wären, alte Designs zugunsten besserer, modifizierter Versionen desselben Designs aufzugeben, dann hätte das Intelligent Design selbst sehr wenig Macht.

Referenzen:

  1. Dembski, William A., 2001. (siehe oben)
Vorherige Behauptung: CI002   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CI010
erstellt 2001-3-31