Behauptung CI111.1:
Spezifizierte Komplexität ist ein zuverlässiges Kriterium zur Erkennung von Design. Das Kriterium der Komplexität-Spezifikation vermeidet erfolgreich falsch-positive Ergebnisse -- mit anderen Worten: whenever es Design zuschreibt, tut es es korrekt.Quelle:
Dembski, William A., 2002. No Free Lunch, Lanham, MD: Rowman &
Littlefield, S. 24-25.
Ausführung:
- Komplexität-Spezifikation erlaubt falsch-positive Ergebnisse, weil sie die Kombination aus Regelmäßigkeit und Zufall, die zusammenwirken, nicht berücksichtigt, und unbekannte Ursachen nicht in Betracht zieht.
- Spezifische Beispiele für falsch-positive Ergebnisse sind irreduzibel komplexe
Strukturen, für die plausible evolutionäre Ursprünge gefunden wurden.
Ein weiteres falsch-positives Beispiel sind Kanäle auf dem Mars. Percival Lowell sah, dass viele Marskanäle an mehreren Punkten zusammenlaufen. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies zufällig geschieht, berechnete er, sei weniger als 1 zu 1,6 × 10260, was beweist, dass der Mars bewohnt sein muss (Lowell, 1907). Wir wissen nun, dass die Kanäle optische Täuschungen waren, die durch den menschlichen Verstand verursacht wurden, der undeutliche Merkmale verband. - Dembski selbst gab in demselben Buch, in dem er Zuverlässigkeit beanspruchte, die Möglichkeit von Fehlern zu:
Jetzt kann es vorkommen, dass wir nicht genug wissen, um alle relevanten Zufallshypothesen zu bestimmen. Alternativ könnten wir denken, wir kennen die relevanten Zufallshypothesen, entdecken später jedoch, dass wir eine entscheidende übersehen haben. In einem Fall könnte eine Design-Inferenz gar nicht erst beginnen; im anderen wäre sie irrtümlich. Aber dies sind die Risiken der empirischen Untersuchung, die von ihrer Natur her fehleranfällig ist. Viel schlimmer ist es, als eine a priori Anforderung zu verhängen, dass alle Lücken in unserem Wissen letztlich durch nicht-intelligente Ursachen gefüllt werden müssen. (Dembski 2002, 123)
Was Dembski nicht zu schätzen vermag, ist, dass sein Kriterium der Komplexität-Spezifikation eine a priori Anforderung auferlegt, dass alle Lücken durch übernatürliche Ursachen gefüllt werden müssen.
Dembski sagte auch: "Auf der anderen Seite, wenn Dinge in das Netz geraten, die nicht designed sind, wird das Kriterium nutzlos sein" (Dembski 1999, 142).
Referenzen:
- Dembski, William A., 1999. Intelligent Design: The bridge between science and theology. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press.
- Dembski, William A., 2002. (siehe oben)
- Lowell, Percival (als "Ein Mathematiker"), 26. Oktober 1907. Der Beweis für Leben auf dem Mars: Ein einfacher mathematischer Beweis, dass die Kanäle nicht auf natürliche Ursachen zurückzuführen sind. Scientific American, wiedergegeben bei Becker, Barbara J., 2003. History 135C: Exploring the Cosmos, http://eee.uci.edu/clients/bjbecker/ExploringtheCosmos/week10b.html
Weitere Lektüre:
Ratzsch, Del, 2001. Nature, Design and Science. Albany: State University of New York Press. (Der Anhang befasst sich mit falsch-positiven Ergebnissen und anderen Problemen mit dem Erklärungsfilter von Dembski.)erstellt 2003-7-8