Inklusiver Fitness

@article{doi101016jcub201305031,
    author = "West, Stuart A. and Gardner, Andy",
    title = "Adaptation and Inclusive Fitness",
    year = "2013",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.05.031",
    doi = "10.1016/j.cub.2013.05.031",
    openalex = "W2169140583"
}

@article{doi101038nature09834,
    author = "Ferrière, Régis and Michod, Richard E.",
    title = "Inclusive fitness in evolution",
    year = "2011",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature09834",
    doi = "10.1038/nature09834",
    openalex = "W2154447920"
}

@article{doi101038nature09831,
    author = "Abbot, Patrick and Abe, Jun and Alcock, John and Alizon, Samuel and Alpedrinha, João and Andersson, Malte and André, Jean‐Baptiste and van Baalen, Minus and Balloux, François and Balshine, Sigal and Barton, Nick and Beukeboom, Leo W. and Biernaskie, Jay M. and Bilde, Trine and Borgia, Gerald and Breed, Michael D. and Brown, Sam P. and Bshary, Redouan and Buckling, Angus and Burley, Nancy Tyler and Burton-Chellew, Maxwell N. and Cant, Michael A. and Chapuisat, Michel and Charnov, Eric L. and Clutton‐Brock, Tim and Cockburn, Andrew and Cole, Blaine J. and Colegrave, Nick and Cosmides, Leda and Couzin, Iain D. and Coyne, Jerry A. and Creel, Scott and Crespi, Bernard J. and Curry, Robert L. and Dall, Sasha R. X. and Day, Troy and Dickinson, Janis L. and Dugatkin, Lee Alan and Mouden, Claire El and Emlen, Stephen T. and Evans, Jay D. and Ferrière, Régis and Field, Jeremy and Foitzik, Susanne and Foster, Kevin R. and Foster, William A. and Fox, Charles W. and Gadau, Juergen and Gandon, Sylvain and Gardner, Andy and Gardner, M. and Getty, Thomas and Goodisman, Michael A. D. and Grafen, Alan and Grosberg, Rick and Grozinger, Christina M. and Gouyon, Pierre-Henri and Gwynne, Darryl and Harvey, Paul and Hatchwell, Ben J. and Heınze, Jürgen and Helanterä, Heikki and Helms, Ken R. and Hill, Kim and Jiricny, Natalie and Johnstone, Rufus A. and Kacelnik, Alex and Kiers, E. Toby and Kokko, Hanna and Komdeur, Jan and Korb, Judith and Kronauer, Daniel J. C. and Kümmerli, Rolf and Lehmann, Laurent and Linksvayer, Timothy A. and Lion, Sébastien and Lyon, Bruce E. and Marshall, James A. R. and McElreath, Richard and Michalakis, Yannis and Michod, Richard E. and Mock, Douglas W. and Monnin, Thibaud and Montgomerie, Robert and Moore, Allen J. and Mueller, Ulrich G. and Noë, Ronald and Okasha, Samir and Pamilo, Pekka and Parker, Geoff A. and Pedersen, Jes Søe and Pen, Ido and Pfennig, David W. and Queller, David C. and Rankin, Daniel J. and Reece, Sarah E. and Reeve, H. Kern and Reuter, Max and Roberts, Gilbert and Robson, Simon K. A.",
    title = "Inclusive fitness theory and eusociality",
    year = "2011",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature09831",
    doi = "10.1038/nature09831",
    openalex = "W2151939613"
}

@article{doi101016jjtbi200506009,
    author = "Grafen, Alan",
    title = "Optimization of inclusive fitness",
    year = "2005",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2005.06.009",
    doi = "10.1016/j.jtbi.2005.06.009",
    openalex = "W2062827139"
}

@article{doi101007bf02409753,
    author = "Taylor, Peter",
    title = "Inclusive fitness arguments in genetic models of behaviour",
    year = "1996",
    journal = "Journal of Mathematical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf02409753",
    doi = "10.1007/bf02409753",
    openalex = "W2090682894"
}

In diesem Artikel wird eine neo-Darwinistische Heuristik für Entscheidungen, die Altruismus betreffen, 'hypothesiert. Folgend der Analyse der inklusiven Fitness durch W. Hamilton (1964) geht die Annahme dieser Studie davon aus, dass Tendenzen, einer anderen Person zu helfen, ausgewählt werden, außer wenn der Spender und der Empfänger verwandt sind und Gene teilen, die diesen Tendenzen zugrunde liegen. Eine wichtige sozialpsychologische Implikation von Hamiltons Formulierung ist, dass bei gruppenlebenden Individuen (a) natürliche Selektion diejenigen begünstigt, die geneigt sind, anderen zu helfen, als Funktion der Verwandtschaft des Empfängers, seiner potenziellen Fruchtbarkeit oder anderer Merkmale, die die Fähigkeit eines Empfängers anzeigen, die inklusive Fitness des Spenders zu erhöhen, und (b) dieser Effekt ist besonders stark, wenn die Hilfe biologisch signifikant ist (z. B. wird der Empfänger sonst nicht überleben). Eine solche Heuristik wird in mehreren Studien demonstriert, die hypothetische Entscheidungen zur Hilfe betreffen: In Leben-oder-Tod-Situationen wählten Menschen, nahen Verwandten gegenüber entfernten Verwandten, den Jungen gegenüber den Alten, den Gesunden gegenüber den Kranken, den Reichen gegenüber den Armen und der prämenopausalen Frau gegenüber der postmenopausalen Frau zu helfen; wohingegen, wenn es sich um eine alltägliche Gefälligkeit handelt, sie weniger Gewicht auf Verwandtschaft legten und sich dafür entschieden, entweder den sehr Jungen oder die sehr Alten gegenüber denen von mittlerem Alter, die Kranken gegenüber den Gesunden und die Armen gegenüber den Reichen zu helfen.

@article{doi10103700223514675773,
    author = "Burnstein, Eugene and Crandall, Christian S. and Kitayama, Shinobu",
    title = "Some neo-Darwinian decision rules for altruism: Weighing cues for inclusive fitness as a function of the biological importance of the decision.",
    year = "1994",
    journal = "Journal of Personality and Social Psychology",
    abstract = "A neo-Darwinian heuristic for decisions involving altruism is'hypothesized in this article. Following W. Hamilton's (1964) analysis of inclusive fitness, the assumption of this study is that tendencies to help another person are selected against, except when the donor and recipient are related and share genes underlying these tendencies. An important social psychological implication of Hamilton's formulation is that in group-living individuals (a) natural selection favors those who are prone to help others as a function of the latters' relatedness, potential fecundity, or other features indicating a recipient's capacity to enhance the donors' inclusive fitness, and (b) this effect is especially strong when help is biologically significant (e.g., the recipient will not survive otherwise). Such a heuristic is demonstrated in several studies involving hypothetical decisions to help: In life-or-death situations, people chose to aid close kin over distant kin, the young over the old, the healthy over the sick, the wealthy over the poor, and the premenopausal woman over the postmenopausal woman; whereas when it is a matter of an everyday favor, they gave less weight to kinship and opted to help either the very young or the very old over those of intermediate age, the sick over the healthy, and the poor over the wealthy.",
    url = "https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.5.773",
    doi = "10.1037/0022-3514.67.5.773",
    openalex = "W1994205665"
}

Bis vor kurzem wurde die inklusive Fitness weithin als allgemeine Methode zur Erklärung der Evolution des sozialen Verhaltens akzeptiert. Bestätigend und die früheren Kritikpunkte erweiternd, zeigen wir, dass die inklusive Fitness stattdessen ein begrenztes Konzept ist, das nur für einen kleinen Teil der evolutionären Prozesse existiert. Die inklusive Fitness geht davon aus, dass die persönliche Fitness die Summe additiver Komponenten ist, die durch individuelle Handlungen verursacht werden. Diese Annahme gilt für die Mehrheit der evolutionären Prozesse oder Szenarien nicht. Um dieser Einschränkung auszuweichen, haben Theoretiker der inklusiven Fitness eine Methode vorgeschlagen, die auf linearer Regression basiert. Auf Grundlage dieser Methode wird behauptet, dass die Theorie der inklusiven Fitness (i) die Richtung von Allelfrequenzänderungen vorhersagt, (ii) die Gründe für diese Änderungen aufdeckt, (iii) so allgemein ist wie die natürliche Selektion und (iv) ein universelles Designprinzip für die Evolution liefert. In diesem Artikel bewerten wir diese Behauptungen und zeigen, dass alle von ihnen unbegründet sind. Wenn das Ziel darin besteht zu analysieren, ob Mutationen, die das soziale Verhalten verändern, von der natürlichen Selektion begünstigt oder abgelehnt werden, dann ist kein Aspekt der Theorie der inklusiven Fitness erforderlich.

@article{doi101073pnas1317588110,
    author = "Allen, Benjamin und Nowak, Martin A. und Wilson, Edward O.",
    title = "Limitationen der inklusiven Fitness",
    year = "2013",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Bis vor kurzem wurde die inklusive Fitness weithin als allgemeine Methode zur Erklärung der Evolution des sozialen Verhaltens akzeptiert. Bestätigend und die früheren Kritikpunkte erweiternd, zeigen wir, dass die inklusive Fitness stattdessen ein begrenztes Konzept ist, das nur für einen kleinen Teil der evolutionären Prozesse existiert. Die inklusive Fitness geht davon aus, dass die persönliche Fitness die Summe additiver Komponenten ist, die durch individuelle Handlungen verursacht werden. Diese Annahme gilt für die Mehrheit der evolutionären Prozesse oder Szenarien nicht. Um dieser Einschränkung auszuweichen, haben Theoretiker der inklusiven Fitness eine Methode vorgeschlagen, die auf linearer Regression basiert. Auf Grundlage dieser Methode wird behauptet, dass die Theorie der inklusiven Fitness (i) die Richtung von Allelfrequenzänderungen vorhersagt, (ii) die Gründe für diese Änderungen aufdeckt, (iii) so allgemein ist wie die natürliche Selektion und (iv) ein universelles Designprinzip für die Evolution liefert. In diesem Artikel bewerten wir diese Behauptungen und zeigen, dass alle von ihnen unbegründet sind. Wenn das Ziel darin besteht zu analysieren, ob Mutationen, die das soziale Verhalten verändern, von der natürlichen Selektion begünstigt oder abgelehnt werden, dann ist kein Aspekt der Theorie der inklusiven Fitness erforderlich.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1317588110",
    doi = "10.1073/pnas.1317588110",
    openalex = "W2080570670"
}