Betreff:    | Genetik?
Datum:      | 08 Feb 2012
Message-ID: | zsOdnXZq1_svpK_SRVn_vwA@giganews.com

Der erste Satz aus Ihrem Link lautet:

"Es überrascht die meisten Menschen zu hören, dass es abundanten Beweise dafür gibt, dass die gesamte Menschheit von nur zwei Personen vor wenigen Tausend Jahren abstammt (Adam und Eva), dass es in der jüngeren Vergangenheit einen ernsthaften Bevölkerungsrückgang (Flaschenhals) gab (zur Zeit der Sintflut) und dass es nach diesem Ereignis eine einzige Ausbreitung der Menschen über die ganze Welt gab (der Turm von Babel)."

Dies zitiert einen Artikel aus dem Jahr 2003 in der Journal of Creation[1], der seinerseits Dorit et al. Science 1995[2] zitiert und nach dem Zitat von Dorit Nelson feststellt: „Diese Ergebnisse sind mit einem jüngeren menschlichen Ursprung und einer globalen Flut sehr vereinbar.“

Dorits Abstract lautet:

"DNA-Polymorphism im Y-Chromosom, untersucht in einem 729-Basenpaar langen Intron, das sich unmittelbar upstream des ZFY-Zinkfinger-Exons befindet, ergab keine Sequenzvariation in einer weltweiten Stichprobe von 38 menschlichen Männern. Diese Befunde lassen sich nicht durch eine globale Einschränkung der Intron-Sequenz erklären, da interspezifische Vergleiche mit anderen nicht-menschlichen Primaten phylogenetisch informative Sequenzveränderungen aufzeigten. Die Invarianz resultiert wahrscheinlich entweder aus einem jüngeren selektiven Sweep, einem jüngeren Ursprung des modernen Homo sapiens, wiederkehrenden männlichen Populationsengpässen oder historisch kleinen effektiven männlichen Populationsgrößen. Ein Koaleszenzmodell sagt eine erwartete Zeit bis zur letzten gemeinsamen männlichen Abstammungslinie von 270.000 Jahren voraus (95-prozentige Konfidenzgrenzen: 0 bis 800.000 Jahre)."

Sie könnten also etwas überrascht sein, dass Dr. Robert W. Carter C. W. Nelson zustimmend zitiert, der wiederum R. L. Dorit zustimmend zitiert, der glaubt, dass unser jüngster gemeinsamer männlicher Vorfahre vor 270.000 Jahren lebte.

Nelson zitiert sodann Reich et al. in Nature 2001, was Nelson dazu veranlasst, zu folgern: „Diese Studie schloss mit der Möglichkeit, dass 50 Individuen die gesamte Bevölkerung Europas gegründet haben könnten. Diese Evidenz ist auch mit einem historischen globalen Flutereignis recht vereinbar." Hier ist das Abstract von Reich:

"Mit der Verfügbarkeit eines dichten, genomweiten Karten von Einzelnukleotid-Polymorphismen (SNPs)1 ist eine zentrale Frage der Humangenetik, ob es nun möglich ist, mit Hilfe von Linkage Disequilibrium (LD) Gene zu kartieren, die Krankheiten verursachen. LD bezieht sich auf Korrelationen zwischen benachbarten Allelen und spiegelt 'Haplotypen' wider, die von einzelnen, urtümlichen Chromosomen abstammen. Die Größe von LD-Blöcken war Gegenstand beträchtlicher Debatten. Computersimulationen2 und empirische Daten3 deuten darauf hin, dass sich LD nur wenige Kilobasen (kb) um gemeinsame SNPs erstreckt, während andere Daten nahelegen, dass es sich in einigen Fällen weit über 100 kb4, 5, 6 erstrecken kann. Es war schwierig, ein systematisches Bild von LD zu erhalten, da frühere Studien sich nur auf wenige (1-3) Loci und unterschiedliche Populationen stützten. Hier berichten wir über ein groß angelegtes Experiment unter Verwendung eines einheitlichen Protokolls zur Untersuchung von 19 zufällig ausgewählten genomischen Regionen. LD in einer US-amerikanischen Bevölkerung nord-europäischer Abstammung erstreckt sich typischerweise 60 kb von gemeinsamen Allelen, was darauf hindeutet, dass LD-Kartierung in dieser Bevölkerung wahrscheinlich praktikabel ist. Im Gegensatz dazu erstreckt sich LD in einer nigerianischen Bevölkerung deutlich weniger weit. Die Ergebnisse beleuchten die menschliche Geschichte und legen nahe, dass LD bei Nord-Europäern durch ein deutliches demografisches Ereignis vor etwa 27.000-53.000 Jahren geformt wurde."

Bevor Sie mit den Augen zu glänzen begannen, haben Sie den Hinweis auf die Daten der nigerianischen Bevölkerung bemerkt? Wenn nicht, lesen Sie das Abstract noch einmal.

Zitat aus dem Reich-Artikel (er ist paywalled, ping me if you'd like a copy):

"Die kurze Ausdehnung der LD bei Nigerianern stimmt besser mit den Vorhersagen einer Computersimulationsstudie überein, die ein einfaches Modell der Populationsexpansion annimmt."

In kleineren Worten wurde der Populationsengpass in der nigerianischen Population nicht beobachtet. Warum? Zitat erneut aus Reich (Zitate weggelassen):

"Was war die Natur des Populationsereignisses, das die langreichweitige LD (Linkage Disequilibrium) erzeugte? Das Ereignis könnte spezifisch für Nordeuropa sein, das während des letzten Glazialmaximums (vor 30.000±15.000 Jahren) stark entvölkert wurde und anschließend von einer kleinen Anzahl von Gründern neu besiedelt wurde. Alternativ könnte die langreichweitige LD auf einen schweren Flaschenhals zurückzuführen sein, der während der Besiedlung Europas oder während der Ausbreitung anatomisch moderner Menschen aus Afrika (das vorgeschlagene `Out of Africa'-Ereignis) so spät wie vor 50.000 Jahren auftrat. Unter der ersten Hypothese wäre die starke LD bei Entfernungen >= 40 kb in Populationen, die nicht von Nordeuropäern abstammen, nicht vorhanden. Unter der zweiten Hypothese könnte dasselbe Muster der langreichweitigen LD in einer Vielzahl von nicht-afrikanischen Populationen beobachtet werden. Unabhängig vom Zeitpunkt und Kontext des Flaschenhalses kann die Schwere des Ereignisses (in Bezug auf Inzucht) aus unseren Daten abgeleitet werden. Um einen starken Effekt auf die LD zu haben, müsste ein wesentlicher Anteil der modernen Population von einer Population abstammen, die einem Ereignis unterworfen war, das zu einem Inzuchtkoeffizienten von mindestens F = 0,2 führte (Abb. 3). Dies entspricht einer effektiven Populationsgröße (typischerweise kleiner als die tatsächliche Populationsgröße) von 50 Individuen für 20 Generationen; 1.000 Individuen für 400 Generationen; oder jeder anderen Kombination mit demselben Verhältnis."

Hübsch, oder? Wenig Unterstützung für eine weltweite Flut jedoch (unter der Annahme, dass Ihre Welt größer als Europa ist und Afrika einschließt).

Was sollen wir also von C. W. Nelson halten? Es gibt einen Punkt, an dem Inkompetenz so grob ist, dass ich sie nicht mehr von Lügen unterscheiden kann, und Herr Nelson ist längst darüber hinausgekommen.

Ein ehrlicher Ansatz hätte untersucht, wie die Koaleszenztheorie auf mehrere Arten angewendet wird, nicht nur auf den Menschen. Dies hätte Populationengengengs als weit zurückreichend ergeben, soweit die Technik reicht, aber kein gemeinsames Datum für eine weltweite Flut. Dies ist mehr als ausreichend, um die Idee einer solchen Flut zu entkräften. Nelson hätte diesen Artikel schreiben können; er hat sich dafür entschieden, dies nicht zu tun.

Um Ihre Frage zu beantworten: Die von Nelson und Carter zitierte Forschung, die ihre Arbeit stützt, tut dies nur dann, wenn man ihrer Zusammenfassung dieser Forschung glaubt. Lesen Sie es selbst. Wenn Sie feststellen, dass ein Artikel hinter einer Paywall liegt, stellen Sie hier einen Antrag und Sie werden möglicherweise eine PDF-Datei in Ihrem Posteingang finden.

[1] C. W. Nelson, "Genetik und biblische demographische Ereignisse", TJ 17(1):21- 23, April 2003. http://creation.com/genetics-and-biblical-demographic-events

[2] Dorit, R.L., Akashi, H. und Gilbert, W., Abwesenheit von Polymorphismus am ZFY-Locus auf dem menschlichen Y-Chromosom, Science 268(5214):1183-1185, 1995 http://www.sciencemag.org/content/268/5214/1183

[3] Reich, D.E., Cargill, M., Bolk, S., Ireland, J., Sabeti, P.C., Richter, D.J., Lavery, T., Kouyoumjian, R., Farhadian, S.F., Ward, R. und Lander, E.S., Linkage Disequilibrium im menschlichen Genom, Nature 411 (6834):199-204, 2001. http://www.nature.com/nature/journal/v411/n6834/abs/411199a0.html

[i] Dr. Carter wurde kontaktiert , er antwortete daraufhin und bat um Entfernung dieser Antwort, und hat seit dem 13.03.2012 seine zitierte Behauptung nicht geändert.