Betreff:    | ASEXUAL ANTICS
Datum:      | 17. Dez. 2006
Message-ID: | 1hqihop.2b9n6k14ct02kN%j.wilkins1@uq.edu.au

Alabastar schrieb:

> Habe ich recht damit:
>
> Die Evolution geht davon aus, dass wir einst asexuell waren, d. h. sich selbst fortpflanzend?
>
> Ist das nicht der ultimative Zustand, d. h. – keinen Partner zur
> Fortpflanzung benötigend?
>
> Ist es nicht so, dass die Abhängigkeit von einem anderen Individuum ein evolutionärer Rückschritt ist?
>
> Geht die Evolution manchmal einige Schritte zurück?
>
> Kann mir jemand das bitte erklären.
>
> Bitte schlagen Sie nicht vor, dass wir den Aspekt der Geschlechtsverkehr beibehielten, einfach wegen des Vergnügungsfaktors, da (Geschlechtsverkehr) angeblich zu diesem Zeitpunkt noch nicht evolviert war, d. h. während die asexuelle Fortpflanzung die Norm war.
>
> Danke

Sexual Fortpflanzung hat sich entwickelt, ja, aber das bedeutet nicht, dass unsere Vorfahren vor diesem Zeitpunkt keine Gene ausgetauscht haben. Genetischer Transfer bietet einen Vorteil: Wenn günstige Mutationen in zwei unterschiedlichen Abstammungslinien auftreten, wie beispielsweise ein Gen, das die Nutzung einer neuen Nahrungsquelle ermöglicht, oder eines, das eine gewisse Immunität gegen Parasiten verleiht, dann erhöht der genetische Austausch die Wahrscheinlichkeit, dass beide günstigen Mutationsgene in einer einzigen Abstammungslinie landen, dramatisch. Die meisten vermeintlich „sexuell ungebundenen" Organismen besitzen Mechanismen zum Austausch von Genen, einschließlich eines Prozesses namens Transduktion (Aufnahme von frei schwebenden Genen aus einer Zelle, die ihre Zellwand aufgerissen hat) und Konjugation (bei der ein Teil des genetischen Materials in eine andere Zelle eingefügt wird).

An einem bestimmten Punkt entwickelte sich die Konjugation zu strengen Paarungstypen. Einige Organismen, wie der Malariaerreger, haben bis zu sieben solche Typen, von denen jeder durch einen oder mehrere der anderen Typen ausgelöst wird, und diese sind oft mit spezifischen Lebenszyklusphasen verknüpft. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass eine dieser Phasen an Bedeutung gewinnt und die damit verbundenen Paarungstypen zu „Geschlechtern" werden. Wenn Zellen koloniale und dann mehrzellige Organismen bilden, würde sofort eine Selektion für die Kompatibilität der Paarungstypen eintreten. Und zwei Paarungstypen sind optimal, wenn Organismen bestimmte Geschlechtszellen (Gameten) besitzen, da sonst im Paarungszyklus Instabilität herrschen würde.

Es gibt niemals eine Phase in der Evolution der Geschlechtsfortpflanzung (die mindestens zweimal stattgefunden hat, einmal bei Tieren und einmal bei Pflanzen), in der die sich entwickelnden Geschlechter keine Entsprechungen hatten. Jeder „Schritt" in der Evolution der Geschlechtsfortpflanzung erfolgte in einer Population oder einer Gruppe von Populationen, in denen die Paarungstypen auf die anderen Mitglieder der Population abgestimmt waren. So wie wir auf zwei Geschlechter zustrebten, gab es stets Fortpflanzungsmöglichkeiten.

Das Geschlecht, oder auch die unterschiedlichen Paarungstypen, ist etwas komplexer. Es lohnt sich, männlich zu sein, im Sinne dessen, dass man nur Spermien beisteuert, die leicht zu produzieren und relativ einfach zu verteilen sind. Eier kosten mehr, da sie auch teure Ressourcen für die Entwicklung der Nachkommen enthalten. Daher sind bei Tieren Eier von etwas Material umgeben, das für die frühe und in vielen Fällen auch für die vollständige Entwicklung des befruchteten Zygoten zu einem frei lebenden Organismus sorgt. Bei Pflanzen geschieht dies durch Samen, Knollen und dergleichen. Man würde erwarten, dass alle Organismen männlich werden (und kurz darauf aussterben), außer dass die Frage nicht die Kosten für das einzelne Organismus sind, sondern die für die allgemeine Fitness der Linie. Daher haben Männchen, obwohl sie für das Individuum günstiger sind, immer noch Mütter und Töchter, und die Kosten werden über die evolutionäre Zeit gleichmäßig geteilt.

Sobald dieses Szenario vorliegt, findet eine Selektion auf den Entwicklungsprozess jedes Geschlechts statt, sodass je nach Art der Linie oder der Spezies die Geschlechter in Form, Größe oder Funktionalität divergieren. Dies führt dazu, wie es in unseren Linien der Fall ist, zu einem sexuellen Dimorphismus (Unterschied im Gesamtphänotyp, also in Körperform und -funktion) zwischen den beiden Geschlechtern, wobei jedes Geschlecht dieselben Gene teilt, mit Ausnahme der geschlechtsbestimmenden Gene, die beide Eltern besitzen. Dies ist nebenbei der Grund, warum menschliche Männchen, ja alle Säugetiermännchen, Warzen haben.

Daher ist Sex kein „Rückwärtsschritt" (obwohl ja, Evolution kann Regression verursachen; viele Männchen mancher Arten sind rudimentär – sie haben kaum mehr Körper und Gehirn als nötig, um sich an eine Weibchen anzuhängen und dann spermientragende Parasiten zu werden); es ist vielmehr die Evolution eines Systems, das eigene Vorteile und Kosten hat und weitere evolutionäre Veränderungen antreibt.

[Zurück zu den Beiträgen des Monats 2006]