Bestehende Variation
Beitrag des Monats: Dezember 1998
von Adam Noel Harris

Wir sehen oft (besser gesagt: zumindest später) kreationistische Behauptungen, wonach Mutationen nicht zu einer Zunahme von „Information" führen können, was meist ein Begriff ist, der für den Kreationisten „selbstverständlich" ist.

Was ich wissen möchte, ist, was Kreationisten als Ursprung der Variation – sowohl auf der Ebene der Allele als auch der Morphologie – in existierenden Populationen betrachten.

Nicht alle Menschen sehen gleich aus. Tatsächlich sind die meisten Menschen voneinander unterscheidbar, und dies wird allgemein als eng mit genetischen Unterschieden verbunden angesehen (Zwillinge können von Personen unterschieden werden, die sie kennen, und erinnern uns daran, dass nicht alle Variationen genetisch begründet sind). Auch andere Organismen weisen genetisch begründete Variationen auf, obwohl sie für diejenigen, die sich nicht damit beschäftigt haben, oft schwerer zu beobachten sind (sehen nicht alle diese Pinguine ziemlich gleich aus? ;)).

Darüber hinaus wird allgemein von Evolutionisten und Kreationisten gleichermaßen angenommen, dass die heute existierenden Haushundrassen von Wolfsvorfahren abstammen. Wir können somit erkennen, dass es in den Vorfahrspopulation(en) wahrscheinlich eine große Anzahl an Allelvariationen gab und künstliche Selektion sowie Inzucht diese Variationen in bemerkenswerte sichtbare morphologische Unterschiede umgesetzt haben.

Das Problem besteht dann darin, woher diese Variation stammt und (weniger oft hier diskutiert, aber ebenso wichtig) wie diese Variation aufrechterhalten wird. Die Populationsgenetik hat gezeigt, dass Variation im Laufe der Zeit aufgrund von Drift und Selektion abnimmt. Die Aufrechterhaltung der Heterozygotie in einer Population wird durch die Annahme einer Mutation als kontinuierliche Quelle neuer Variation erklärt. In der evolutionären Erklärung ist der Begriff „anfängliche Variation" etwas sinnlos, da es wahrscheinlich nie einen klaren Zeitpunkt gab, an dem Wölfe beispielsweise entstanden sind. „Anfängliche Variation" kann als Ergebnis von Mutationen in den Vorfahrenpopulationen bezeichnet werden. Es ist Mutation bis zum allerletzten Ende, sozusagen.

Wie erklären Jung-Erde-Kreationisten die Entstehung und Aufrechterhaltung von Variation innerhalb von Populationen? Wenn sie an eine globale Flut glauben, dann durch welchen Mechanismus ist Variation seit dem Flaschenhals der Arche Noah entstanden?

Wie erklären Alt-Erde-Kreationisten die Entstehung und Aufrechterhaltung von Variation? Vermutlich könnte eine große Menge an Variation Teil des Schöpfungsereignisses gewesen sein. Aber wie wurde diese Variation aufrechterhalten? Sind Populationsgenetik-Modelle völlig daneben, und wenn nicht, wie entstehen neue Varianten in der Natur, während alte Varianten durch genetische Drift entfernt werden? Wenn neue Varianten nicht entstehen oder in ihrem Umfang begrenzt sind, wie lange könnten Wölfe auf der Erde vor dem Beginn der Zucht von Haushunden für die Variation, die nötig ist, um Chihuahuas und Bernhardiner hervorzubringen, vorhanden gewesen sein? Sind moderne Wolfspopulationen wahrscheinlich unzureichend, um einen ähnlichen Bereich an Hundeveränderung wie heute zu produzieren? Wenn neue Varianten vorgeschlagen werden, repräsentieren einige dieser Varianten Zunahmen an „Information?"

Schließlich, wie erklären anti-darwinistische Evolutionsforscher die Entstehung und Aufrechterhaltung von Variation? Wenn darwinistische Mechanismen nicht ausreichen, um den kontinuierlichen Verlust von Variation in einer ursprünglichen Wolfspopulation auszugleichen, indem sie neue „Information" bereitstellen (was es seitdem ermöglicht hat, eine große Vielfalt von Hauszuchthunden zu züchten), welche Mechanismen könnten als Quelle für diese neue Information herangezogen werden? Sind dies wahrscheinlich dieselben Mechanismen, die anti-darwinistische Forscher anführen, um größere Veränderungen in der Evolutionsgeschichte zu erklären (z. B. Dinosaurier zu Vögeln), oder könnten ein anderer Satz von Mechanismen für solche Mikro-Erhaltung versus Makro-Veränderung verantwortlich sein?

-Adam --

Opinions expressed are not necessarily those of Stanford University.
PGP Fingerprint = C0 65 A2 BD 8A 67 B3 19  F9 8B C1 4C 8E F2 EA 0E


Erstmals veröffentlicht am 21. Dezember 1998