Clarence Darrow citado incorrectamente por los creacionistas

Hmmm. ¿Alguna vez Clarence Darrow dijo eso? Tom McIver intentó rastrear el origen de esta cita [1]. Los resultados son muy interesantes.

Primero, debe notarse que no tendría ningún sentido que Darrow dijera algo así en el juicio de Scopes. Darrow intentaba defender la práctica de enseñar solo evolución, que es lo que hacían las escuelas públicas de Dayton en el momento del juicio de Scopes [1]. Darrow se estaría disparando en el pie.

¿Qué descubrió McIver? Es una historia larga y tortuosa, así que intentaré resumirla.

"Una cosa es clara, sin embargo: Darrow no dijo nada de eso durante el juicio — al menos no según el transcripción cuasi-oficial, sin editar y publicada de todo el procedimiento, el libro de 1925 El Juicio Más Famoso del Mundo (National Book Company). Es concebible que el estenógrafo haya perdido algunas palabras, ya que hubo considerable ruido y emoción durante el juicio, y parte de él se llevó a cabo al aire libre, pero parece más improbable que tal declaración resonante haya sido omitida de la transcripción completa en la versión publicada considerada autoritativa por los académicos." [1]

Parece que la mayoría de los creacionistas citan un artículo del abogado creacionista Wendell Bird [2] como su fuente. Bird, a su vez, cita a un profesor de biología llamado Robert O'Bannon (quien apoya la enseñanza del creacionismo en las escuelas públicas) como su fuente. O'Bannon se describe como un profesor de biología en el Lee College en Cleveland, Tennessee [1]. McIver dice,

"O'Bannon no proporciona ninguna fuente para la cita. Le pregunté recientemente de dónde provenía y si había tenido la intención de que fuera una cita directa, como indicaba el transcripción, o simplemente una paráfrasis. O'Bannon, quien fue muy cortés y abierto, dijo que era una cita directa y que la obtuvo de la referencia de Griggs citada en otra parte de su conferencia en el simposio."

La referencia de Griggs que cita O'Bannon es la referencia [3]. McIver continúa luego,

"Griggs se ofreció modestamente a voluntario que su artículo Ciencia y Escritura era un 'ensayo trivial' que no había pretendido como una referencia académica. La cita de Darrow fue escrita de memoria, sin la ayuda de una fuente escrita. Por esta razón, dijo, pretendía la cita como una paráfrasis, no como una cita directa. La había escuchado oralmente de un predicador bautista en Denver que murió hace algunos años. Griggs enfatizó, sin embargo, que este predicador era bastante confiable, por lo que, aunque parafrazeado, está seguro de que la cita es precisa. El predicador mismo la obtuvo de un informe de periódico de Dayton alrededor del tiempo del juicio, cree. Griggs cree que el reportero probablemente escuchó a Darrow decirlo antes de los procedimientos judiciales reales, aunque no está seguro de si fue una declaración pública o algo dicho durante una entrevista."

Para rematarlo todo, el Dr. Norman L. Geisler (un creacionista que una vez utilizó la ahora infame cita en uno de sus libros) dice (en [4]),

"Quiero elogiar a Tom McIver por exponer la dudosa autenticidad de la cita ampliamente utilizada atribuida a Clarence Darrow: 'Es intolerancia que las escuelas públicas enseñen solo una teoría del origen'. Wendell Bird, cuyo artículo en la Yale Law Review [2] fue la fuente de muchas de las citas, ha reconocido posteriormente que la cita probablemente no es auténtica. ¡Así de poco se puede confiar en las publicaciones de la Ivy League!

"También creo que McIver debe ser elogiado por revelar otra mala cita de Darrow. Es claro que Darrow no creía que la creación fuera científica. Por lo tanto, cuando declaró en el juicio de Scopes que los niños deberían tener 'ambas' la creación y la evolución, se refería a 'ambas' la 'evolución' (que es ciencia) y la 'creación' (que es teología). Esto encaja no solo con su argumento completo en el juicio, sino también con lo que dijo unos años más tarde cuando declaró: 'De hecho, no hay otra teoría que enseñar respecto al origen de las diversas especies animales, incluido el hombre' [5]."

"Es la cumbre del bigotería enseñar solo una teoría de los orígenes." -- Dr. D James Kennedy 'citando' a Darrow en su video The Case for Creation.

Referencias

[1] McIver, Tom. 1988. Mala citación de Darrow por parte del creacionismo Creación/Evolución XXIII

[2] Bird, Wendell. 1978. Libertad de religión e instrucción científica en escuelas públicas Yale Law Journal. 87:3:515-570.

[3] Griggs, Jolly F. 1974. ¿Es la escuela pública la iglesia establecida? Ciencia y Escritura. 4:2:23-29

[4] Geisler, Norman L., 1989. ¿Era Clarence Darrow un racista? Creación/Evolución XXV

[5] Darrow, Clarence. 1932. The Story of My Life. New York: Charles Scribner's Sons.