Las Esferas Sudafricanas

Un informe provisional

En Klerksdorp, Sudáfrica, los mineros encontraron cientos de esferas metálicas en estratos precámbricos que se dice tienen una edad fantástica de 2.8 mil millones de años. La controversia se centra en las finas ranuras que rodean algunas de las esferas. Los técnicos de laboratorio no sabían cómo explicar cómo podrían haberse formado por cualquier proceso natural conocido.

The Mysterious Origins of Man afirma que el curador del Museo de Klerksdorp, Rolfe Marx, observó que estas esferas parecían hechas por el hombre, aunque procedían de un periodo en la historia de la Tierra cuando no existía ninguna vida inteligente. Según The Mysterious Origins of Man, Rolfe Marx declaró:

No son nada como lo que he visto antes.

Durante las últimas décadas, los mineros sudafricanos han encontrado cientos de esferas metálicas, al menos una de las cuales tiene tres ranuras paralelas que recorren su ecuador. Las esferas son de dos tipos: "una de metal azul sólido con motas blancas, y otra que es una bola hueca rellena de un centro esponjoso blanco" (Jimison 1982).

Jimison, S. (1982) Científicos desconcertados por las esferas espaciales. Weekly World News, 27 de julio.

Forbidden Archeology cita como fuente creíble de información fiable el Weekly World News, un tabloide conocido por sus noticias mayormente o completamente ficticias. Para aquellas personas que no están familiarizadas con el Weekly World News, una muestra de los titulares del número del 5 de marzo de 1996 son:

Los médicos devuelven a la vida a los cadáveres (p. 13.)

¡La única zona de baja gravedad de la Tierra! Los científicos dicen que enormes rocas flotan a 40 pies sobre el suelo -- fechada en Chengdu, China. (p. 15.)

Los rusos finalmente aterrizan en la Luna... 26 años después de que Neil Armstrong pisara la superficie lunar (pp. 24-25). (Esto incluso incluye una foto y citas de Boris Yeltsin.)

La esposa muerta ordena al marido desde más allá de la tumba. ¡Sus constantes recordatorios aparecen en su pantalla de TV! (p. 21).

Satan Escapes from Hell, 13 trabajadores de plataformas petrolíferas de Alaska muertos cuando el Diablo se desata fuera de control

Jimison (1982) es una fuente de datos poco fiable para discutir los orígenes de las esferas sudafricanas descritas como utilizadas por Arqueología Prohibida. Por lo tanto, sus afirmaciones de que existen dos tipos de esferas, incluyendo una de metal azul sólido con motas blancas, son sospechosas y no pueden considerarse como evidencia válida. Como documentó Brunvand (1993) en la historia publicada en Los Científicos Descubren el Infierno, un artículo de noticias ficticio en ella podría estar fundado en la verdad, pero la verdad ha sido tan alterada que es casi irreconocible y inútil como fuente de datos.

El resto de la cita de Forbidden Archeology cita una carta que proporciona cierta documentación. Sin embargo, la carta contiene algunos errores factuales, como demuestra la investigación de información publicada sobre los depósitos de pirofilita de la Formación Syferfontein que afloran cerca de Ottosdal, Transvaal Occidental.

Arqueología Prohibida afirma:

Escribimos a Roelf Marx para obtener más información sobre las esferas. Él respondió en una carta fechada el 12 de septiembre de 1984: "No hay nada científico publicado sobre las esferas, pero los hechos son: se encuentran en filita, que se extrae cerca del pequeño pueblo de Ottosdal en el Transvaal Occidental. Esta filita (Al2Si4O10(OH)2) es un mineral secundario bastante blando con una dureza de solo 3 en la escala de Mohs y se formó por sedimentación hace aproximadamente 2.800 millones de años.

La carta del Sr. Marx es correcta al afirmar que la filita se extrae cerca de Ottosdal. Se extrae para revestimientos de piedra, lápidas, lubricantes, absorbentes, rellenos y la fabricación de porcelanas eléctricas, esmaltes y muchas otras cosas (Coetzee 1976, Jager 1976).

El filorita ocurre en capas delgadas dentro de una secuencia muy gruesa de volcánicos félsicos. Esta secuencia de volcánicos consiste en más de tres kilómetros de porfiria masiva de cuarzo-feldespato, con solo ocurrencias locales de texturas brechadas, texturas amigdaloidales o esféricas, y bandeo de flujo. Su carácter masivo es el resultado claro de la metamorfosis que alteró las rocas volcánicas (Crow y Condie 1987, Jackson 1992).

Sin embargo, la afirmación de que la sedimentación formó la pirófilita es incorrecta y representa de manera significativa los hechos. Aunque tanto las arcillas como las cenizas volcánicas se acumularon hace 2.800 millones de años junto con numerosos flujos de lava para crear la Formación Syferfontein, la metamorfosis alteró posteriormente los sedimentos para formar pirófilita a partir de arcillas o cenizas volcánicas. La pirófilita es un mineral creado por metamorfosis a temperaturas moderadas y profundidades de enterramiento de varios kilómetros. Tal metamorfosis ha alterado significativamente las arcillas u cenizas volcánicas originales en metamórficos de grado esquistos verdes. Como resultado, las estructuras sedimentarias e ígneas originales de estas rocas han sido, salvo localmente, totalmente borradas. Cualquier concreción primaria dentro de tanto los sedimentos como las rocas volcánicas también habría sido borrada a este grado de metamorfosis (Chopin y Schreyer 1983, Jackson 1992).

Jackson (1992, p. 175) afirma:

Las unidades volcanoclásticas ahora convertidas en pirofilita masiva (piedra de milagro) son un componente significativo de la Formación Syferfontein en el área de Ottosdal (Fig. 2). Estas rocas son generalmente masivas y de grano muy fino, pero localmente están estratificadas en capas delgadas y presentan marcas de arrastre de baja amplitud en los planos de estratificación y superficies (véase Nel et al. 1937, placa IIIA). Nel et al. creyeron que la ceniza volcánica depositada subacuáticamente en condiciones de agua tranquila se devitrificó y alteró a arcilla (bentonita), la cual luego se metamorfizó a pirofilita para formar estos depósitos.

La edad de estas estratas ha sido determinada por van Niekerk y Burger (1969) en alrededor de 2.8 mil millones de años.

Forbidden Archeology afirmó además que las esferas tienen una estructura fibrosa con una cáscara interior alrededor de ellas tan dura que no puede ser rayada por el acero.

Al corresponderse por correo electrónico con coleccionistas de rocas que han recolectado estas esferas y con geólogos de la Universidad del Witwatersrand, Wits, Sudáfrica, y en la mina de pirrotita en Ottosdal, Transvaal Occidental, se determinó que las esferas misteriosas consisten en pirita y goetita. Estas esferas consisten en goetita dentro de la pirrotita cercana a la superficie y alterada por el clima, y consisten en pirita en la pirrotita no alterada por el clima. Las esferas de pirita son nódulos metamórficos que se formaron durante la alteración de arcilla o ceniza volcánica a pirrotita mediante metamorfismo. Las esferas de goetita son nódulos de pirita alterados por la meteorización cerca de la superficie del suelo. Estas esferas son idénticas a las mostradas en Los Misteriosos Orígenes del Hombre, pero son mucho más blandas de lo que se afirma en Arqueología Prohibida. Además, existe una falta de cualquier evidencia sobre la existencia de las esferas de metal azul sólido descritas en el World Weekly News. Sin embargo, un periódico sensacionalista infame por sus noticias ficcionalizadas es poco probable que haya presentado dicha información correctamente.

Nel et al. (1937, p. 19) documentan brevemente la presencia de nódulos de pirita cuando afirman:

Se han encontrado nódulos o concreciones de pirita en piedra extraída de canteras, hasta ahora (sic) su ocurrencia ha sido tan dispersa que no ha causado ningún daño apreciable.

El daño al que se refiere Nels et al. (1937) es el daño causado a la economía de la minería de este depósito al aumentar la cantidad de desechos producidos durante la minería debido a la presencia de los nódulos.

En una publicación anterior, había hipotetizado que las esferas eran nódulos metamórficos compuestos de algún óxido de manganeso. La hipótesis de que son nódulos metamórficos ha sido verificada. En parte porque se basaba en información incorrecta proporcionada por Forbidden Archeology, la hipótesis de que están compuestas de algún óxido de manganeso ha demostrado ser incorrecta.

Arqueología Prohibida afirma además:

En su carta a nosotros, Marx dijo que A. Bisschoff, un profesor de geología en la Universidad de Potchefstroom, le había dicho que las esferas eran "concretiones de limonita". La limonita es un tipo de mineral de hierro. Una concreción es una masa de roca compacta y redondeada formada por cementación localizada alrededor de un núcleo.

Según se define por Jackson y Bates (1987), la limonita es un término de campo para un grupo de óxidos férricos, amorfos, de origen natural e hidratados, de color marrón, cuya identidad es desconocida. La limonita puede estar compuesta por proporciones variables de goetita, hematita y diversos otros hidróxidos de hierro. Según esta definición, el Dr. Bisschoff identificó correctamente la composición de uno de los dos grupos de nódulos presentes en los depósitos de pirolusita de Ottosdal. Es probable que solo se le mostrara la goetita y, por lo tanto, no supiera que también estaban presentes nódulos de pirita. Sin embargo, las esferas son nódulos, no concreciones, porque son de origen metamórfico, no sedimentario. La presencia de nódulos de goetita en la pirolusita alterada es consistente con la presencia de nódulos de pirita en la pirolusita no alterada, ya que la goetita es un producto común de la alteración de la pirita, como se señala por Jackson y Bates (1987).

Forbidden Archeology se opone a la identificación de las esferas como limonita por dos razones. Afirma que las concreciones de limonita suelen ocurrir en grupos pegados entre sí como burbujas de jabón. Forbidden Archeology argumenta que las esferas que normalmente aparecen aisladas y perfectamente redondas, por lo tanto, no pueden ser limonita. Finalmente, este libro argumenta que las esferas son demasiado duras para ser limonita.

La primera objeción se basa en información falsa. Contrario a las afirmaciones de este libro, la limonita puede ocurrir como esferas aisladas y redondeadas. Además, en el caso de estos nódulos de goetita, su forma esférica se hereda de los nódulos de pirita que han sido convertidos en goetita como resultado de la meteorización. Por lo tanto, la objeción a que algunos de los nódulos sean limonita, compuesta de goetita, basada en la forma y la ocurrencia aislada, es una objeción falsa que carece de cualquier base en los hechos.

La última objeción de que algunos de los nódulos no son limonita basada en la dureza también es una objeción falsa. Dado los otros errores de hecho en la carta del Sr. Marx, esto podría ser simplemente otro error. Además, los nódulos de goetita pueden tener otros minerales de hidróxido de hierro más duros asociados con ellos que pueden explicar esta observación. Técnicamente hablando, juntos seguirían siendo definidos por Jackson y Bates (1987) como limonita. La identificación de limonita por el Dr. Bisschoff está respaldada por otros coleccionistas de rocas y geólogos conocedores que han notado independientemente la presencia de nódulos de goetita dentro de la filita alterada.

Arqueología Prohibida señala:

Ni tampoco suelen aparecer con surcos paralelos que los circundan.

Algunos de los nódulos de goetita sí presentan una ranura paralela alrededor de ellos. Sin embargo, no todos los nódulos, como las esferas mostradas en The Mysterious Origins of Man, tienen las ranuras. Si algunos de los nódulos de pirita presentan estas ranuras aún no se sabe.

Arqueología Prohibida continúa:

Con fines de este estudio, es la esfera con tres surcos paralelos alrededor de su ecuador la que más nos preocupa.

Es interesante notar que hay una esfera con tres surcos entre cientos.

Aunque se admita que la esfera en sí es una concreción de limonita, aún se debe explicar las tres ranuras paralelas.

No existe una cadena de pruebas que demuestre claramente que esta esfera con las tres ranuras las tenía cuando fue encontrada en su lugar. Si es artificial, las ranuras pudieron haber sido talladas inocentemente, tal como el arte popular y más tarde se pensó erróneamente que estaban presentes cuando fue encontrada. Dado que las esferas son nódulos metamórficos procedentes de la pirófilita, entonces no pudieron haber sido talladas antes de que el sedimento fuera enterrado y metamorfoseado, porque el nódulo no habría existido en el momento en que se depositaron los sedimentos. Por lo tanto, si estas ranuras son artificiales, entonces fueron creadas después de que el nódulo fuera extraído de la pirófilita y son considerablemente más jóvenes que la edad que se les asigna.

Por supuesto, la esfera con tres surcos podría ser una esfera de un origen diferente a los nódulos metamórficos encontrados en la pirófilita. Sin embargo, si esta esfera está compuesta de un material diferente al de los nódulos presentes en la pirófilita, entonces no hay evidencia que vincule esta esfera con los nódulos encontrados dentro de la pirófilita. Además, si la esfera hubiera sido enterrada en el sedimento hace aproximadamente 2.8 mil millones de años, su metamorfismo posterior habría dañado gravemente los surcos exhibidos por la esfera y habría deformado la esfera misma. Por lo tanto, si la esfera está compuesta de algo diferente a la pirita o la goetita, no hay evidencia que la conecte con los depósitos de pirófilita. En ese caso, sería imposible asignar cualquier tipo de edad, significancia o origen a ella sin un estudio adicional de la esfera con tres surcos en sí misma.

Ni The Mysterious Origins of Man ni Forbidden Archeology presentan ninguna evidencia de que las ranuras sean artificiales. The Mysterious Origins of Man cita únicamente a técnicos de laboratorio anónimos como su evidencia. Sin tener alguna idea de su experiencia y afiliación, es imposible juzgar la experiencia, imparcialidad y validez de sus juicios. Forbidden Archeology no presenta ninguna documentación que demuestre que estas ranuras sean artificiales.

Arqueología Prohibida concluye:

En ausencia de una explicación natural satisfactoria, la evidencia es algo misteriosa, dejando abierta la posibilidad de que la esfera surafricana surcada--encontrada en un depósito mineral de 2.8 mil millones de años--fue hecha por un ser inteligente.

Sin embargo, existe una falta total de cualquier evidencia de que ni los nódulos/esferas sean artificiales ni que las ranuras hayan sido cortadas antes de la enterración. Por lo que se puede determinar en este momento, las esferas consisten en nódulos de pirita de origen metamórfico y nódulos de goetita formados por la meteorización de la pirita. Dado que los nódulos son de origen metamórfico y, por lo tanto, se formaron por metamorfismo mientras las estratas que los contenían estaban enterradas bajo kilómetros de roca, las ranuras, si son artificiales, debieron haber sido cortadas después de haberse separado de la filorita durante las operaciones de cantera. Como resultado, las ranuras tienen menos de 2.8 mil millones de años. Los nódulos son claramente de origen natural y tienen menos de 2.8 mil millones de años.

Existen procesos naturales que pueden explicar surcos individuales, posiblemente múltiples. Sin embargo, hasta que se puedan adquirir especímenes reales para su estudio, especular sobre tal asunto es bastante inútil.

El estudio de estos nódulos está en curso. En este momento, estoy intentando obtener mediante correo postal (de caracol) ejemplares reales de estos y copias de informes privados que contienen datos sobre ellos. Esto, lamentablemente, probablemente tomará algún tiempo, posiblemente meses.

Referencias citadas (por mí y en comillas):

Brunvand, Jan Harold, 1993, El tren de los bebés y otras leyendas urbanas lujuriosas. W. W. Norton, Nueva York.

Coetzee, C. B., 1976, Talc y Pirófilo. en C. B. Coetzee (ed.), Recursos Minerales de la República de Sudáfrica. Manual de la República de Sudáfrica no 7, Pretoria, Sudáfrica, pp. 427-429.

Chopin, C., y Schreyer, W., 1983, Magnesio-carfolita y magnesio-cloritoide: dos minerales índice de pizarras azules pelíticas y sus relaciones de fase preliminares en el sistema modelo MgO-Al2-O3-SiO2-H2O. en Estudios sobre metamorfismo y metasomatismo. American Journal of Science. vol. 283-A, pp. 73-96.

Crow, C., y Condie, K. C., 1987, Geoquímica y origen de rocas del Arcaico Tardío de la Formación Rhenosterhoek, Grupo Dominion, Sudáfrica. Precambrian Research, vol. 37, pp. 217-229.

de Jager, F. S. J., 1976, Dimension Stone. en C. B. Coetzee (ed.), Recursos Minerales de la República de Sudáfrica. Manual de la República de Sudáfrica no 7, Pretoria, Sudáfrica, pp. 347-353.

Jackson, J. A., y Bates, R. L., 1987, Glossario de Geología. Instituto Geológico Americano, Alexandria, Virginia, 788 pp.

Jackson, M. C., 1992, A Review of the Late Archaean volcano- sedimentary Dominion Group and implications for the tectonic setting of the Witwatersrand Supergroup, South Africa. Journal of African Earth Sciences. vol. 15, no. 2, pp. 169-186.

Jimison, S. (1982) Científicos desconcertados por las esferas espaciales. Weekly World News, 27 de julio.

Nel, L. T., Jacobs, H., Allen, J. T., y Bozzoli, G. R., 1937, Wonderstone. Boletín no. 8 del Servicio Geológico de Sudáfrica, Pretoria, Sudáfrica.

van Niekerk, C. B., y Burger, A. J., 1969, Datos de isótopos de plomo relacionados con la edad de la lava de Dominion Reef. Transacciones de la Sociedad Geológica de Sudáfrica. vol. 72, pp. 37-45.