Afirmación CA240:

La Navaja de Ockham dice que se debe preferir la explicación más sencilla. Esa explicación es el creacionismo.

Origen:

Morris, John D., 1999 (15 Sep., 10:00-11:00 PDT), "Foro", KQED radio.

Respuesta:

  1. La Navaja de Ockham no dice que se debe favorecer la explicación más sencilla. Dice que los entes no deben multiplicarse más allá de la necesidad (non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem). En otras palabras, no se deben invocar nuevos principios si los principios existentes ya proporcionan una explicación. Sin embargo, si la explicación más sencilla no cubre todos los detalles, entonces son necesarias "entidades" adicionales.

  2. El creacionismo no es una explicación. Una explicación indica por qué algo es de una manera en lugar de una alternativa. Pero el creacionismo no descarta ninguna alternativa, ya que un Dios creador podría haber hecho cualquier cosa. Debido a esto, el creacionismo no añade nada a ningún argumento. Así, el creacionismo es una entidad innecesaria y, por la Navaja de Ockham, debería eliminarse.

Afirmación anterior: CA230.1   |   Lista de afirmaciones   |   Afirmación siguiente: CA250

creado 2001-2-18