Afirmación CE351:

Astrónomos de hace 2.000 años registraron que Sirio era una estrella roja; hoy es una enana blanca. La astronomía convencional, que afirma que se requieren 100.000 años para que una estrella "evolucione" desde una gigante roja hasta una enana blanca, debe estar equivocada.

Fuente:

Hovind, Kent, 2003. Introducción al "Seminario de Creación" del Dr. Hovind. http://www.algonet.se/~tourtel/hovind_seminar/seminar_introduction.html

Respuesta:

  1. Los antiguos astrónomos que describieron a Sirio como roja lo observaron cuando estaba bajo en el horizonte, por lo que su enrojecimiento se debía a la atmósfera de la tierra. El "Sirio rojo" se refiere a las observaciones realizadas durante los amaneceres y atardeceres heliacos de la estrella en la sociedad griega y romana (Ceragioli 1996; Whittet 1999).

  2. No todos los antiguos astrónomos registraron que Sirio era rojo. Muchas fuentes antiguas confirman que era blanco o blanco azulado hace 2.000 años (van Gent 1984, 1989).

  3. La estrella brillante visible sin telescopio, Sirio A, no es una enana blanca. Sirio A tiene una estrella compañera enana blanca, Sirio B, que no tiene nada que ver con lo que vieron los antiguos astrónomos. Hovind no verificó los hechos detrás de sus afirmaciones.

  4. Incluso si Sirio hubiera cambiado de color, no apoyaría el creacionismo ni una tierra joven de ninguna manera. Simplemente significaría que una observación no estaba explicada.

Referencias:

  1. Ceragioli, R. C., 1996. Solving the puzzle of "red" Sirius. Journal for the History of Astronomy 27: 93-128.
  2. van Gent, R. H., 1984. Red Sirius. Nature 312: 302.
  3. van Gent, R. H., 1989. The colour of Sirius. The Observatory 109: 23-24.
  4. Whittet, D. C. B, 1999. A physical interpretation of the 'red Sirius' anomaly. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 310(2): 355-359.
Afirmación anterior: CE311   |   Lista de afirmaciones   |   Siguiente afirmación: CE380
creado 2003-5-18, modificado 2005-3-21