Afirmación CF001.1:

Los sistemas o procesos que se dejan solos tienden inevitablemente a pasar del orden al desorden.

Fuente:

Wallace, Timothy, 2002. Cinco grandes malentendidos de los evolucionistas sobre la evolución. http://www.trueorigins.org/isakrbtl.asp

Respuesta:

  1. Este es un intento de afirmar que la segunda ley de la termodinámica implica un aumento inevitable de la entropía incluso en sistemas abiertos, mediante discusiones semánticas sobre la frase "dejados solos". El hecho simple es que, a menos que "dejados solos" signifique "no actuados por ninguna influencia externa", el desorden de los sistemas puede disminuir. Y dado que la influencia externa es más a menudo la regla en los sistemas biológicos, el orden puede y aumenta en ellos.

  2. Que la afirmación es falsa no es una teoría. Las excepciones ocurren todo el tiempo. Por ejemplo, las plantas alrededor de mi casa se dejan solas cada primavera, y cada primavera producen orden localmente al convertir el carbono del aire en tejido vegetal. El barro seco, dejado solo, produce grietas ordenadas. Los cristales de hielo, dejados solos, producen arreglos mucho más ordenados de lo que lo harían si yo interfiriera. Los ciclos de congelación-descongelación clasifican naturalmente las piedras en patrones regulares (Kessler y Werner 2003). ¿Cómo puede una tendencia al desorden ser invariable cuando las excepciones son ubicuas? ¿Y por qué los creacionistas argumentan con tanta longitud por afirmaciones que ellos mismos pueden ver claramente que son falsas?

  3. El desorden y la entropía no son lo mismo. La segunda ley de la termodinámica trata sobre la entropía, no sobre el desorden (aunque el desorden definido para aplicarse a estados microscópicos puede ser relevante para la termodinámica). No hay leyes sobre el desorden como la gente usa normalmente la palabra. (Styer 2000)

Referencias:

  1. Kessler, M. A. y B. T. Werner, 2003. Autoorganización del suelo patrón clasificado. Science 299: 380-383. Véase también: Mann, D., 2003. Sobre el suelo patrón. Science 299: 354-355.
  2. Styer, Daniel F. 2000. Perspectiva sobre la entropía. American Journal of Physics 68(12): 1090-1096.

Afirmación anterior: CF001   |   Lista de afirmaciones   |   Siguiente afirmación: CF001.2

creado 2000-11-4, modificado 2006-1-13